Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: il modulo elastico diminuisce col tempo?

Ho una serie di lastre in marmo ben date (estratte 200 anni fa, così mi 
hanno riferito) che devono essere impiegate oggi come passerella su un 
monumento storico...Le lastre sono state appoggiate su una muratura portante 
in mattoni ma una parte di esse (30 cm) è sbalzo. Mi hanno chiesto di 
collaudare l'opera, ovviamente lo sbalzo, con una prova di carico e un 
opportuno carico distibuito che ha restituito dei valori di abbassamento 
all'estremità dello sbalzo superiori a quelli calcolati con la nota formula 
da sdc della freccia per la mensola incastrata.
Forse ho sovrastimato il modulo elastico?
Nel senso che se conoscendo il modulo elastico di quel marmo al giorno 
d'oggi (200.000kg/cmq), il modulo di quella lastra col tempo, anche se non 
sottoposta ad altri carichi o stati di coazione, potrebbe essere diminuito 
tipo del 50%?
Qualcuno conosce qualche formula sul modulo elastico che possa tenere conto 
di cio?
Grazie

 di cio?
io, no.
-- 
Tony

 tipo del 50%?
Il modulo elastico dei materiali lapidei naturali è molto variabile ...
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco


Forse sarebbe stato più consono uno schema a trave continua su più 
appoggi.....se ho inteso bene la descrizione.
Comunque non so se c'è da tener comto dell'anisotropia del materiale....mi 
sembra che il marmo presenti come delle fibre, tipo legno......magari è una 
cazzzz .....boh è sicuramente un caso particolare 

 in mattoni ma una parte di esse (30 cm) è sbalzo. 
se le lastre sono appoggiate sulla muratura, devi tener conto della 
rotazione della sezione all'"incastro" della mensola.
tieni presente che su 30 cm la rotazione rigida di 1° ti dà un 
abbassamento di circa mezzo centimetro

"
nntp.aioe.org
" <h...@hy.hy> ha scritto nel messaggio 
news:g9b6g0$qjk$1...@aioe.org...

si sono d'accordo con Andrea, lo schema che si adatta sicuramente è quello 
di trave su 2 appoggi con 30 cm di sbalzo....volevo solamente semplificare 
la descrizione...
cmq, avendo già fatto il conto, confermo che cambia poco. Il problema è che 
dai calcoli trovo un abbassamento all'estremità di 0,1 mm mentre con la 
prova ho misurato un abbassamento di 1,5 mm cioè 15 volte superiore....
Per quanto riguarda la rotazione, io ho fatto caricare apposta tutta la 
lastra appoggiata, non solo lo sbalzo proprio per assicurarmi che non 
potesse ruotare. Cosa dovrei fare se per assicurarmi che non ruoti? a 
posteriori della prova c'è modo tenerne conto nei calcoli della freccia 
teorica? 

SuperK ha scritto:
Assestamento dell'appoggio? Il cediemnto di 1,5 mm permane allo scarico
o è elastico?


Condivido tutto ciò che è riportato nei precedenti interventi. Non mi
fiderei, inoltre, dei moduli elastici tabellati nei manuali, in quanto
valori di riferimento medi o statistici, senza prove meccaniche effettuate
sul materiale impiegato.
Vorrei aggiungere una osservazione riguardante le modalità, chiamiamole
ambientali, in cui viene effettuata la prova di carico e la misura della
freccia.
Qualche tempo fa mi sono trovato alla conclusione di un collaudo statico
riguardante il cantiere di un amico.
L'amico era piuttosto seccato perchè le fracce misurate erano "al limite" e
qualcuna leggermente superiore a quella teorica prevista. Mentre smontavano
le apparecchiature mi sono accorto che il puntello del flessometro poggiava
su un solettone polveroso e, pur non essendo interessato ai lavori, facevo
notare il fatto avanzando la proposta di effettuare una prova spot, previa
accurata pulizia della superficie e interposizione, come lastra
distributrice, di un coperchio da chiusino in ghisa pulito con platorello e
tela abrasiva. Nella prova spot la freccia rientrava comodamente nei limiti
di calcolo; si è giunti così alla conclusione di ripetere la prova di
carico. Unico problema chi si assume il costo della nuova prova ma questo è
un fatto secondario ... riguarda solo il vile denaro; io comunque ho diffuso
una circolare in merito nei cantieri della mia Impresa.
Saluti.
Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o è elastico?
è il cedimento con il carico max di 300kg/mq; allo scarico non permane, però 
non è neanche basso, rimande un cediemnto di circa 20%.
Quindi potrei dire che il comportamento è ancora elastico, ma mi preoccupa 
che sia superiore 10-15 volte il calcolo teorico, cosa che nella mia 
pur'altro breve esperienza non mi era proprio mai successa.
se hai qualche suggeriemnto, qualche ulteeriore verifica da fare. ti 
ringrazio ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z53Z4Z51Y12...@usenet.libero.it...


 teorica? 
Come già altri hanno detto anche io mi rifarei a reali dati di
laboratorio su un campione prelevato direttamente dal materiale,
se ti è possibile.
In secondo luogo, non sono molto d'accordo sul fatto di caricare 
uniformemente tutto lo schema statico su 2 appoggi.
La configurazione di carico peggiore per la freccia dello sbalzo ce 
l'hai cmq con solo lo sbalzo caricato, con carico concentrato e/o 
distribuito. (ad es. persone tutte affacciate dallo sbalzo ed il resto 
della passerella vuota...)
Perciò farei schema statico completo e carico solo sullo sbalzo.
Resta inoltre il fatto che a prova eseguita non è crollato nulla...
ciao.