Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: staffe passo 3 cm esecutivi da programma

un collaboratore dello studio manda qui gli esecutivi di sismicad di un
palazzo di 6 piani...
da quanto capito si e' aggiornato ad una delle ultime versioni, e anche se
in lombardia voleva inserire
parte del calcolo sismico, ma totale:
- fondazioni continue larghe 3 metri alte 50 con pilastri centrati..... al
di fuori di qualsiasi normativa o calcolo, a me personalmente fanno ridere,
che ne pensate.
- passo staffe su alcune travi di fondazione e in elevazione di 3 cm per
lunghi tratti....
ok che in cantiere non vi sono dei gegni, ma nemmeno dei coglioni
- un'infinità di quote sulle sezioni delle travi di fondazione che portano
giu non si sa quali imprecisate quote, riferite a cosa non riesco a
capirlo..forse le mesh della parete di cantina che ha effettuato sismicad?
in cantiere a che diamine servono.
oltre agli allineamenti e quotature dei pilastri con relative grandezze, vi
sono un'infinita' di misure intermedie che all'apparenza non significano
niente rispetto all'architettonico.
- quote talmente fitte (e di imprecisata origine) tali che il 12.5 di
carattere nel cad non basta, e molte cifre si sormontano, e per di piu tali
quote hanno la virgola...sicuramente misure rispettate in cantiere...
commenti
p.s.: il mio capo al tel momenta fa, fa "li mandi al committente, ma
sicuramente avranno da ridire"
da ex lavoratore in cantiere mi chiedo: e' possibile che si possa ribaltare
il problema cosi banalmente a chi dovrà smazzarsi staffe simili per
sicuramente errori di impostazione di uno "stupido" programma?
Mat

Quei disegni sono la prova che per le strutture non basta "premere un 
bottone" di un programma ma ci vuole un ingegnere che sappia fare il suo 
mestiere.

 sicuramente errori di impostazione di uno "stupido" programma?
Non sono cosi' sicuro che gli errori siano del programma. Io Sismicad lo 
uso regolarmente e non ho mai messo staffe passo 3.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 uso regolarmente e non ho mai messo staffe passo 3.
in effetti anche qui hai ragione, io avendo la 10.xx lo uso solo con
beamcad,
ma impostando sezioni diciamo realistiche, non mi ha mai ridato meno di
passo 10,
passo 5 se ero un pirl@ e volevo far star su una trave di 7 metri in
spessore larga 50 :-)))
Mat

 spessore larga 50 :-)))
Si', ma tu non sei in zona sismica.


 utilizzabili senza paura.
ma non saprei, forse abitudine diffusa in zona, sebbene il terreno qui sia
quasi sempre
misto sabbioso/ghiaioso, roba che una volta assorbito il leggermo smovimento
superficiale
di quando scavi diventa duro quanto il marmo.
Non saprei davvero, ma su un terreno simile voi avete l'abitudine di
utilizzare coefficienti simili?
dovrei davvero cercarmi una formula di calcolo in base alla tipologia di
terreno..ah si quella di terzaghi e' semplice in base ad angolo di attrito e
coesione,
su una data superficie, divido per l'area e ricavo il sigma ultimo che
definisce terzaghi..ma mi pare di averlo gia fatto
e anche con terreno buono con angoli di attrito 30 35 gradi mi risultava cmq
1-1,5 kg/cmq..ma forse avevo gia diviso anche
per il coefficiente di sicurezza, che secondo normativa e' addirittura venti
se non sbaglio (quello per sigma ultimo, 3 e 5 traslazione e rotazione)..
bha..prima mattina ho il cervello ancora bloccato dai postumi del weekend
tu tempo addietro avevi proposto una formula per ricavare il sigma mi
pare....
cmq non postarla, la recupero dai post precedenti
Mat

 pare....
Non ricordo, cmq Terzaghi (meglio quelle modificate, che piu' o meno 
sono tutte simili) va benissimo.
Meglio ancora se ti dice qualcosa il geologo, perche' c'e' anche il 
discorso cedimenti di mezzo.


 discorso cedimenti di mezzo.
per le palazzine "alte" fortunatamente lo richiediamo,
per le villette...tooo ooo scordi.....eheh
Mat 

 non si sa mai se usare 1/3 1/2 o 2/3 dellì'angolo di attrito..
Il massimo e' 1/2 della spinta passiva, ma quando hai fatto geotecnica 
non te l'hanno spiegato?
[snip]


 ha scritto nel messaggio 
news:wr9ai.32365$U01.3...@twister1.libero.it...


 10 o l'acustica, chissà se almeno lì sa premere il bottone giusto!!
[snip]
Tu non hai mai fatto una L.10 seria, vero?
Altrimenti non parleresti di bottone da premere... Forse per l'input 
dati, ma poi...


 ha scritto nel messaggio 
news:46757444$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


 naturalmente).
Come quella di tutti, il NG e' bello perche' tutti dicono la loro.
