Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: msterizzare LP su Cd

Salve a Tutti.
Vorrei trasferire su CD vari LP  di musica classica utilizzando il computer
di casa.
Che tipo di sheda audio devo comperare?
E' la scheda audio che mi trasforma il segnale analogico del giradischi  in
digitale?
Esistono schede audio apposite per questo scopo, nelle quali basta inserire
le uscite del giradischi senza amplificare il segnale?
Quale tipo di masterizzatore occorre?
C'è qualcuno che ha già sperimentato il tutto con buoni risultati?
Grazie dell'aiuto
Dario

 C'è qualcuno che ha già sperimentato il tutto con buoni risultati?
Sì, io :)
Occhio alla taratura della testina (peso, antiskating, ecc.), che il
collegamento tra giradischi e preampli sia corto e ben schermato da rumori e
che il disco sia ben pulito. Personalmente non ho mai usato con
soddisfazione i metodi "digitali" di riduzione del rumore, preferisco
*partire bene* :)
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.cjb.net
         Toscana - Firenze
P.s Nella sezione del sito  "Finale a Mosfet",
      apparecchio completato e ben suonante !!!
           ---->   Progetti disponibili !!  <----

 le uscite del giradischi senza amplificare il segnale?
***Esistono preampli phono da pochi soldi, pensati per chi ha a casa un mini
hi-fi senza questo ingresso, certo che non ho la minima idea della qualità
che possano avere.
Intanto ti conviene fare qualche prova, usando come pre un qualsiasi buon
amplificatore "home" che abbia l'ingresso phono, ed uscendo dalle prese
"tape out".
Terratec produce buone schede audio, la più interessante per questo uso
credo sia la Ewx 24/96, che costa piuttosto poco, però è una scheda davvero
semiprofessionale, non supporta i giochi, non ha uscite amplificate (quindi
và collegata all'impianto esterno, ma questo mi pare ovvio se vuoi lavorare
con la musica classica ...), in compenso funziona benissimo, questa la
conosco direttamente e ti posso garantire che va' stupendamente.
Alberto.

    Ciao Dario,
ai consigli che ti hanno già dato, ti consiglierei l'uso di un software
appropriato per la pulizia audio prima di farne una masterizzazione.
Personalmente ho avuto modo di usare CoolEdit Pro di cui ne ho visto
l'impiego anche in ambito professionale. Con un programma come questo hai la
possibilità di eliminare gli eventuali "tic" anche poco percepibili,
eliminare o attenuare l'eventuale fruscio di fondo campionandolo per poi
sottrarlo tutto o in parte dall'intero album o brano (nel mio caso si è
trattato di digitalizzazioni di dischi vecchissimi, queindi l'operazione era
d'obbligo anche se da effettuare con il giusto equilibrio).
    Spero di esserti stato utile, ciao.
--
   yVega
--

 ha scritto nel messaggio
news:9icsgl$qag$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 come masterizzatore un philips CDD 3610 (con velocita' a 1x)
Perchè mai? Usi dei supporti che non vanno bene a 2x? Leggi qui:
http://www.imation.com/en_US/main.jhtml?Id=09_01_04&Article=9_1_cdr_play_ste
reo.xml
Io avevo un CRW6206A Acer (stessa meccanica del 3610) e masterizzavo senza
problemi a 2x.
Ora ho uno Yamaha 16x, e usando supporti adeguati masterizzo perfettamente a
16x:
http://www.imation.com/en_US/main.jhtml?Id=12_10_02&Article=03_2001_CDspeed
.
xml

 16x:
se e' per questo, ora ce ne sono che registrano a 32 x.
Il problema e' che se si vuole un CD copia di qualita' audio minimamente
decente, non si deve andare oltre velocita' di registrazione di 1x, in
quanto, altrimenti, il fascio laser perde stabilita' in registrazione
(nonche' jigging) e sono dolori.... per non parlare del clock del DAC,
dell'allineamento fascio, della risposta in frequenza, delle
micro-vibrazioni.. etc etc.
La cosa migliore sarebbe fare un bel tweaking al masterizzatore.. magari
usando anche (perche' no) un po' di blue-tac, oltre a fissare meglio le
viti, rendere piu' solidale il tutto allo chassis, cambiare il cavo di
segnale con uno schermato, cosiccome il cavo d'alimentazione.....
..altrimenti rischi che il CD copiato, gia' al primo ascolto, lo prendi e lo
butti via....
La   QUALITA' di registrazione deve essere LA PIU' ALTA POSSIBILE....
!!!!!!!!

 micro-vibrazioni.. etc etc.
Quelli che ho fatto io a 16x, verificati all'oscilloscopio (segnale in
arrivo dal laser), non hanno nessun problema di instabilità. Spesso il
segnale risulta più forte, pulito e stabile di quello del CD originale...

 della risposta in frequenza
Risposta in frequenza di COSA ?
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 segnale risulta più forte, pulito e stabile di quello del CD originale...
sei fortunato.
Di che marca e' il tuo masterizzatore ?
gli hai apportato modifiche?
se si, quali ?

 Quale DAC ?
del masterizzatore,
a meno che tu non passi via fibra.....


Ecco... ma... prima di proferir consigli a iosa... perche' non provi a
capire quello di cui stai parlando ???
Un masterizzatore con velocita' > 1X e' necessariamente un
masterizzatore dati, quindi gli unici buses utilizzabili sono SCSI o
IDE, quindi niente ADC ne' tantomeno DAC.
Un masterizzatore audio da tavolo andra' NECESSARIAMENTE a 1X e avra' un
ADC solo se entri in analogico. Niente DAC, comunque...
Lasciamo perdere l'altra immane serie di PUTTANATE colossali delle quali
ti auguro di non renderti conto...


 se si, quali ?
Solo l'aggiornamento del firmware.

 wrote in message
3B65FF9B...@orlandi.com...


>Claudio Campa wrote:
ci sono varie considerazioni, vedi
http://www.serenoeditore.com/multimedia/ambie1.htm
ecc e in generale
http://www.serenoeditore.com/multimedia
dove si parla di equalizzazione spazialita' ecc.
ciao
michele

 >
.......
.......
.........

 Perche' invece non provi a rispondere piu' educatamente?.
Giusto per rimanere in tema, perche' invece tu non provi a esercitare il
tuo diritto al silenzio ?
La tua risposta sara' anche la mia.


 tutto perche' il business con la tua ditta vada a monte.
Oooooh... che paura... vedo iperacidida' gastrica e travasi di bile in
corso :^)))
Cordiali Saluti.


 corso :^)))
vabbe'.. facciamo la pace.. dai.
:-)))
Non amo tenere astio per qualcuno a lungo.

 Non amo tenere astio per qualcuno a lungo.
Uffa... ma cosi' non e' piu' divertente... 
Vabbe'... sei disposto a discutere costruttivamente su miti&leggende
dell'hi-fi ?


 wrote in message
3B66ABC0...@orlandi.com...


Certamente con un cretino cosi' alla testa, e' destinata la "Planet" a
fallire in fretta.


 dell'hi-fi ?
CERRRRRRRTO.....
SONO QUI APPOSTA PER QUESTO !!!!!!!!
:-))))))

 piacerebbe la reazione.
Scusa, ma chi sei ?
Chi ti ha interpellato ?
Riconosco il tuo diritto al silezio... puoi esercitarlo o meno, non mi
riguarda molto...


 SONO QUI APPOSTA PER QUESTO !!!!!!!!
Okay... io purtroppo sto per andarmene in vacanza... ma da Settembre
saro' di nuovo qui' per la felicita' degli audiofighi.
Nel frattempo, proviamo a concludere qualcosa sulla prova in cieco.
Ciao.


 Nel frattempo, proviamo a concludere qualcosa sulla prova in cieco.
ok


Solo te sai perchè c'è bisogno di una conversione in analogico là
Ed è ovvio che il jitter non esiste perchè appunto non ci sono conversioni


 conversioni
Beh... il jitter puo' essere introdotto da vari componenti che non sono
necessariamente i convertitori A/D D/A.
Ciao!


 necessariamente i convertitori A/D D/A.
Per esempio ?
Scusa ma mi sfuggono.... :)
