Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scale

qualcuno qui ha mai fatto scale tipo: dal piano terra prima rampa, 
pianerottolo, a sx seconda rampa, pianerottolo, a sx terza rampa e arrivo al 
piano superiore. La cosa poi si ripete ai piani superiori ovviamente.
Fin qui nulla di strano, solo che gli appoggi sono solo alla partenza e 
all'arrivo, cioč al primo ed all'ultimo gradino. Niente muri o sostegni 
d'altro tipo.
Eh?
ciao
e. 

 Eh?
Le ho viste fare ancora, soprattutto prefabbricate, ma sinceramente non 
le ho mai calcolate.
Un primo approccio potrebbe essere simile a quello per le scale ad elica 
che trovi ad es. sul Pozzati.
Oppure una modellazione FEM con SHELL, ma forse anche con BEAM, potrebbe 
funzionare altrettanto bene.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:45f19b0d$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

siccome le vogliono anche sottili (ti pareva...) le faccio in acciaio con 2 
HEB140 lungo i lati + controventi vari (fondamentali sennò se ne vanno dove 
gli pare). Tutto saldato. Cerniere ipotetiche agli attacchi dei piani.
Le ho modellate per benino col solito sismicad e funzionano.
Quel che mi frena un attimo sono le deformazioni.
Teoricamente sono sotto i 6 mm nella peggiore delle situazioni e non mi 
sembrano molti su circa 3 mt di sbalzo.
Però essendo d'acciaio (poca massa) mi preoccupa un po' l'eventuale 
sensazione di "traballamento".
Che dici?
ciao
e.

 d'altro tipo.
Scala pseuso elicoidale?
Qualcosa di simile?
http://tinyurl.com/yoo6na
oppure
http://tinyurl.com/2yxzv4

 
http://tinyurl.com/2yxzv4
Eh, ma per questa hanno usato "sofisticati codici di calcolo"... :)


 
hai visto anche la relazione di calcolo? a occhio avrei messo molta più 
armatura (più che altro per la torsione) invece ho notato che se la cava 
con appena 12+12Ø14 e staffe Ø8/17!
Ho notato però che, mentre sulla relazione si parla di staffe a 4 
braccia....io ne vedo solo 2!... a meno che le 2 braccia aggiuntive le 
hanno realizzate successivamente con spinotti.
Anche se la foto fa un po' impressione....sembra che il tutto regga!

Nobody ha scritto:
Sempre sullo stesso sito....che devo ammettere che è molto bello.
(anche se non centra nulla con il 3A)
segnalo le seguenti pagine:
Passerella strallata elicoidale
http://www.enginius.it/ponti_2002_passerelle.htm
e
Ponte GONFIABILE assurdo!! :-O
http://www.enginius.it/ponti_1999_gonfiabili.htm
se se qualcuno va con uno chiodo? :-/

 ha scritto nel messaggio 
news:45f1c7f8$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

la seconda, ma a pianta quadrata
e. 

"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:estum3$16b$1...@aioe.org...

il mio "sofisticato strumento di calcolo" mi da 1+1d12 con una soletta di 
23-24cm e deformazioni molto minori, ma senza sisma.
6mm mi vengono con la struttura in acciaio
ciao
e. 

 il mio "sofisticato strumento di calcolo" mi da 1+1d12 ...
ovviamente ho dimenticato "ogni 15"
e. 

 23-24cm e deformazioni molto minori, ma senza sisma.
A proposito secondo voi quale deve essere il minimo spessore (parlo di CA) 
per le rampe di scale di questo genere, o più in generale per rampre di 
scale con gradini e pianerottoli a sbalzo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:45f2b761$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

i soliti 8cm, da dm96 credo
e.