Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Triodino III

Per quanto riguarda il mio triodino ,io dopo aver montato il kit mi sono
accorto del leggero ronzio.Hofatto numerosi  tentativiper aggiustare lcosa
ma con risultati nulli. Stanco di cio' ho spedito l'ampli alla rivista che
lo aveva proposto .Dopo essere stato affidato a un serio professionista del
settore l'oggetto mi č tornato con 20% di ronzio in meno.Hoparlato anche con
uno dei progettisti dell' apli e mi ha detto che la versione 300B avrebbe
bisogno dell'alimentazione dei catodi in continuacon lo schema originale di
piů non si puň fare.                   mecscan

 più non si può fare.                   mecscan
¿¿¿¿¿ Hanno detto ciò ?????
Cioè, dopo aver speso circa due milioni (non so quanto costa la tua
versione, ma viste le 300b...), esserti indaffarato a costruirlo e
averglielo spedito in revisione ti devi, oltre Bach, etc, ascoltare anche il
ronzio della 50-100Hz?
Se dopo tutti questi soldi e fatica, fosse capitato a me, che non sento le
distorsioni proposte da Franco, ma che ho una estrema intolleranza al
ronzio, non so che cosa avrei fatto.
Si d'accordo, suonerà benissimo, avrà un suono indimenticabile, caldo, ...,
ma pretenderei che fosse anche silenzioso, mica stiamo parlando del
progettino da 70k di Nuova Elettronica (non suoneranno magari, ma almeno
quelli non ronzano).
Scusa lo sfogo, ma mi sembra assurdo. Se non l'avesti spedito potevo pensare
che la colpa era della tua scarsa praticità nell'autocostruzione, ma...
Bye, Francesco


Ciao, io mi stavo interessando al Triodino III con la 2a3, ho anche
richiesto le riviste arretrate, ma quello che dici mi spaventa un po, perché
negli articoli si parla tanto di ottimizzazioni, di cura certosina nella
progettazione, di come il gruppo euterpe sia tanto meticoloso nelle scelte,
e poi esce fuori che con le 300B si sente un ronzio dovuto all'alternata del
suo filamento.
Ciò significa che la tanto decantata ottimizzazione non c'è stata e che il
"sistema Triodino" come viene chiamato su CHF 18 non è poi cosi tanto
"fantastico"
Non era meglio fare un alimentazione dedicata alla 300B ?
In fondo il trasformatore lo devi cambiare, e non penso che ci sarebbe
voluto poi tanto ad raddrizzare l'alimentazione dei filamenti,
ancora più grave, per me, è che lo sapevano che il ronzio ci sarebbe stato
"da progetto", e quindi...mi vengono sempre più dubbi sulle loro tante belle
parole....oltre tutto il progetto e del gennaio 96, penso che se avessero
voluto la modifica la potevano fare...sono passati solo 4 anni!!!
Mi viene in mente un altra cosa, si raccomandano di usare sul percorso del
segnale condensatori da 100 e passa mila lire l'uno, per che cosa per
sentire vari ronzii in modo più arioso? con una splendida gamma alta?
Io mi sarei prima demoralizzato tantissimo, poi arrabbiato tantissimo, prima
per la spesa fatta, poi perché forse anche un pò preso in giro.
Passi il ronzio dell'alternata in un alimentatore da 10000 per il walkman,
che oltre tutto mi da tanto fastidio, ma in un amplificatore da
"riferimento" no, proprio no.
Scusa, non ce l'ho assolutamente con te, ma ci sarei potuto stare io al
posto tuo, e condivido credo la tua indignazione.
Anzi io scriverei a CHF, anche se ormai non serve a nulla, ma almeno per
sfizio....
Ciao Roberto Ch.

 piů non si puň fare.                   mecscan
Fare un sistema decentemente silenzioso non e` impossibile, ma neanche
facilisso. Sbagliare un progetto invece e` MOLTO piu` facile, specie (ma
non esclusivamente) se uno non sa molto bene l'elettronica (incluso il low
noise design e la electromagnetic compatibility).
Franco

mecscan
Paolo