Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cavo 100m rete lan

chiaritemi un concetto
leggo che la distanza massima dei cavi di rete e' 100 metri.. ma di 
preciso come funziona?
 
ho uno switch dal quale partono 10-15 cavi di lunghezza variabile (molti 
da 10 metri, alcuni da 30 metri, un paio da 50 metri)
 
se a questo switch collegassi un altro cavo da 90-100 metri.. cosa succede?
 
cioe' il computer posto a 90 metri dallo switch funzionera' 
tranquillamente in rete, o avra' problemi a comunicare con i computer 
che si trovano per es. a 50 metri dallo switch?

 50 metri dallo switch?
 
 
Che io sappia lo switch pensa anche ad amplificare il
segnale, quindi se hai due PC ciascuno collegato allo
stesso switch con ciascuno un cavo da 100 m, non è come se
il collegamento fosse di 200 m, ma conta solo quel che c'è
tra PC e switch, quindi i due PC si vedranno tra loro in rete.
 
Sempre a quanto ne so, potrei essere smentito.
 
-- 
There are three kinds of people in the world.
Those that can count, and those that can't.
 

Il 06/01/2015 02:59, kane ha scritto:

100m è la lunghezza massima (teorica) di ogni singola tratta di cavo.
Se fra ogni tratta c'è uno switch (o un ampli di segnale) puoi 
ovviamente arrivare a qualsiasi lunghezza ti aggradi, anche 1 km.
In realtà anche lunghezze tipo 120/130m non danno (di solito) nessun 
problema.
L'importante è che il cavo sia di qualità, tipo FTP (almeno), e di 
classe 5e.
Per il resto non ci sono problemi di lunghezza di connessione dei cavi 
purchè, ovviamente, il materiale che usi sia di buona qualità.
Io ho fatto reti in officine con macchine utensili, e girando in canale 
con l'alimentazione delle stesse macchine, senza problemi e lunghezza 
superiore ai 100m.
In quei casi, pero', avevo usato cavi in classe 6.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (285° regola Dell'Acquisizione)

 superiore ai 100m.
 
la normativa prevede che i cavi in bassa tensione viaggino separati da 
quelli in media tensione. Non perchè subiscano disturbi, ma per motivi 
di sicurezza.
 

 non è proprio così, in genere si consiglia di non superare 4 passaggi.
C'è un motivo per questo consiglio?


In passato con gli hub era obbligatorio per via di alcune latenze che 
generavano una percentuale di conflitti troppo alta. Nel corso del 
tempo, anche in reti bridged, è rimasto per consuetudine il "consiglio" 
di non superare comunque i 4 passaggi. Rispetto a quanto accadeva prima, 
gli effetti sono decisamente ridotti, ma se viene vista nella sua 
interezza, un numero di passaggi eccessivo:
- carica inutilmente i nodi intermedi
- inserisce comunque un numero di point of failure eccessivo
- rende meno gestibile l'identificazione di un guasto
- riduce le performance
- è una scelta più onerosa (ogni punto deve avere la sua alimentazione, 
il suo armadietto, etc.)
 
indubbiamente metterci una fibra è la scelta più sensata su 1km, 
piuttosto di 8 switch intermedi (tornando all'esempio che si faceva).


Ma figurati ....
Quello non ha mai steso un cavo in vita sua.
Altrimenti saprebbe che le canale sono a comparti, in plastica, e non 
isolano certo i cavi dai disturbi.


 isolano certo i cavi dai disturbi.
infatti insisteva sul fattore sicurezza...

 Quello non ha mai steso un cavo in vita sua.
 
No, lui passa il tempo ad aggiustare i danni di chi stende i cavi a 
muzzo.


 
Infatti la normativa non parla di disturbo che, per inciso, non esiste 
(lavorando a frequenze completamente diverse non esiste un fattore di 
alien crosstalk tra cavi di corrente e cavi dati). Ma si parla solo ed 
esclusivamente di "sicurezza".
 
Oh ragazzi, non mi aspetto che conosciate l'argomento, va bene anche la 
trollata, ma almeno leggetele le risposte.


Se non fosse per i loro clienti che mi chiamano perchè la rete ha $NMILA 
problemi diversi, io lavorerei molto meno. Questo è vero, non lo nego.
 
Ed è un settore che non conosce crisi, anzi. Proprio in periodi di crisi 
i clienti "risparmiano" scoprendo che poi chi gli ha steso i cavi:
 
(top ten delle grezzate passive in ordine di ricorrenza)
 
- ha lasciato 20cm di cavo sguainato prima di attestare il frutto
- ha messo il cavo FTP senza messa a terra amplificando i problemi 
invece di risolverli
- non ha certificato la tratta perchè "vai tranquillo che funziona"
- ha giuntato il cavo perchè era troppo corto ma "lui i giunti li sa fare"
- non ha lasciato nemmeno 1cm di "ricchezza", consentendo ad un futuro 
suonatore d'arpa di intrattenere gli utenti suonando i cavi tesi come 
quelli del reggiseno di mara venier
- ha fatto le patch crimpandole tutte (risparmiano la super cifra di 1 
euro e 50 a patch), anche se poi basta respirare per far disconnettere 
il terminale
- ha connettorizzato da una parte in EIA/TIA B e dall'altra EIA/TIA A e 
si stupisce che non funzioni
- ha tirato così forte il cavo da strappare le coppie internamente
- ha passato il cavo di dorsale verticale nel vano ascensore facendogli 
fare un bel giro attorno al motore di risalita, così, perchè "lì c'era 
lo spazio per lasciare la ricchezza"
 
e poi il top del top...
- ha giuntato tutti gli aranci insieme, tutti i blu insieme, tutti.... 
etc etc, creando uno "switch passivo". Si, è successo di trovare anche 
questo, non me lo sono inventato. La mia fantasia non arriva a tanto.
 
Buon lunedì! :-)

 cavi
 
Lo so... purtroppo lo so.... ;)

 Buon lunedì! :-)
Grazie, una storia degna de "Storie dalla Sala Macchine".

aggiornamento:
 
ho collegato il cavo da 100m  (ftp cat5e) allo switch e a un pc fisso
si e' collegato in rete a 100mbit (giustamente, lo switch e' a 100)
 
ho provato a copiare dei file da 1gb, 4gb tramite ftp su un altro pc 
della rete e spesso e volentieri ottengo questo errore:
 
Errore:	Impossibile leggere dal socket: ECONNRESET - Connection reset by 
peer
Errore:	Disconnesso dal server
 
p.s.: sto usando filezilla per trasferire i file e con i cavi piu' corti 
non ho mai riscrontrato questi problemi
 

 
 
altro errore:
Errore:	error while writing: failure
Errore:	Trasferimento fallito
 


e quale sarebbe la novità??? sei troppo distante e le attenuazioni non 
consentono il corretto flusso dei dati... il fatto che si sia stabilito 
il link a 100 Mbps vuol dire poco, la vera circostanza è che hai perdita 
di pacchetti tali da generare gli errori che riporti...
 
praticamente stai confermando che 100 metri son troppi!

> praticamente stai confermando che 100 metri son troppi!
 
 
e questo l'ho capito
ma come posso rimediare? devo provare con half duplex e cose del genere 
o e' tempo perso?


mi rispondo da solo
pure a 100 half da problemi

o e' tempo perso?
 
E' tempo perso. Metti uno switch nel mezzo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

infatti
ho provato pure a 10 mbit e da problemi...