Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo S/V (legge 10)

Dubbio atroce. Palazzina 10*10m con altezza 9m. Divisa in 4 app su piano e 
tre livelli. Ogni appartamento è dotato di impianto autonomo. Il rapporto 
S/V lo calcolo sull'intera palazzina o sui singoli appartamenti? Io lo 
faccio sui singoli app, ma così facendo ho sempre rapporti S/V elevati. 
L'esempio sul sito dell'anit fa invece il contrario... boh! 

SuperP ha scritto:

Io l'ho sempre fatto sui singoli appartamenti in quanto zone termiche 
indipendenti.
Se invece il riscaldamento e' centralizzato va fatto su tutto l'edificio.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 l'edificio.
sull'impianto cetnralizzato si fa su tutto l'edificio anceh se gli 
appartamenti sono dotati di termoregolazione contabilizzazione dell'energia 
autonoma? 

 
Non farmi domande troppo difficili, se no te ne faccio una io: col dlgs 
192 secondo te (voi) serve ancora calcolare S/V e quindi il Cd? Non 
basta la verifica sul FAEP oppure sui K dei vari componenti?
Non si era detto che con le nuove norme europee sarebbe stato superato 
il concetto di Cd che portava a risultati fuorvianti per edifici oltre 
un certo grado di isolamento?
Per tornare alla tua domanda cmq ti direi che non c'e' SE: la 
contabilizzazione e' obbligatoria gia' da un po' in Lombardia e ora mi 
risulta anche nel resto d'Italia. O almeno credo, ora mi viene il 
dubbio. La predisposizione c'era di sicuro.


 un certo grado di isolamento?
le seconde sono + restrittive 

 dlgs 192 secondo te (voi) serve ancora calcolare S/V e quindi il Cd?
sui libretti di edilclima (domande e risposte) dicono che il caldolo del cd 
in linea generale non serve. Alcune regioni (la lombardia ad esempio) impone 
il rispetto del cd (limitato al 75%). In quel caso devi fare acneh la 
verifica del cd, con i cd indicati nel dlgs 192.
P.S.: ieri mi è arrivato Termotecnica della Italsoft. Delusione a 1000! 
192euri buttati! E' complicatissimo, incasinato nelle varie centinaia di 
maschere... Era meglio se davo 600euro a Cianciulli!! 

 maschere... Era meglio se davo 600euro a Cianciulli!! 
Allora non sono il solo che lo trova inutilmente complicato e 
macchinoso. Ti avevo anche avvisato mi pare. In ogni caso sono in 
contatto con l'assistenza dove sono gentili ma un po' sordi, nel senso 
che alucne cose non cogliono cambiarle perche' secondo loro vanno 
benissimo... Mah. Chiedi dell'ing. Bellini e parla con lui. Possimao 
anche fare osservazioni comuni se vuoi.


 anche fare osservazioni comuni se vuoi.
Ok. 

>anche fare osservazioni comuni se vuoi.
Anzi scambiamoci pure informazioni se vuoi. La mia mail ce l'hai no? 
Magari anche per telefono.


 Magari anche per telefono.
difficile, nel senso che io lavoro in uno studio di geom 9 ore al dě e poi a 
casa mi faccio i miei lavoretti la sera.. quindi se anche tu lavori la sera 
allora ci si potrebbe anche sentire, altrimenti la vedo dura...
Grazie cmq

 ha scritto nel messaggio 
news:435df56d$0$29558$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mi intrometto; io uso Mc4 che soprattutto nell'ultima release si gestisce 
abbastanza bene. Non ho esperienze con altri sw e quindi non posso fare 
confronti. Voi invece avete fatto dei test comparativi? e se sě con quali 
risultati?
grazie
Marco 

 se sì con quali risultati?
io ho smanettato con Termus. Decisamente veloce in input, lascia poche 
scelte al progettista. Ottimo imput grafico.
Lex della Prometeo. no imput grafico, no aggiornato. alla fine adesso lo uso 
con velocità....
MC4 (ho una versione vecchia) buono, veloce. BUon help