Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ecco cosa intendo per SACD [forse OT]

Non so che dire,
saranno mie fisse o forse paranoia, ma ascoltando il SACD ecco cosa intendo
per miglioramento rispetto al CD:
http://community.webshots.com/photo/55737281/68003815gvcoyf
Voi che ne dite? Non č che il SACD č, per certi aspetti, una manovra
commerciale?
Mi interesserebbe conoscere le vostre opinioni.
Ciao.
-- 
Enne & Effe (29 & 27, 75 & 75, N44 38 45.9 E10 55 33.1)
Please remove ODIOLOSPAM from the e-mail address to contact me

Ciao.
Finche' usi lettori economici come quelli che in quantita' stanno 
arrivando sul mercato l'SACD e' inutile ma e' vero  anche per i 
giradischi.
L'SACD per essere apprezzato richiede i lettori di qualita' che oggi 
vedo solo nel Marantz8300:il futuro asara' di apparecchi come 
questi,parlando della nostra nicchia.
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"


http://community.webshots.com/photo/55737281/68003815gvcoyf
??
Cos'è, uno scherzo o l'ennesimo spam?
FaD
----------------------------------
Peace through Strenght


No, non è uno spam. Scusta e se il Thread era di poche parole.
E' solo che oggi come SACD vedo molte registrazioni vecchie (si parla poco
sotto di The dark side of the moon), oppure SACD che derivano da
rgistrazioni analogiche su nastro. Qualche mese fa si parlava della scarsa
dinamica delle registrazioni su CD e di quanto "oggi" le incisioni siano
pessime. Stavo ascoltando "The wall" su CD e mi ha colpito la qualità della
registrazione. Oggi come oggi il SACD ritengo che sia più che altro una
trovata commerciale. Intendiamoci, il passo in avanti c'è, ma fino a che la
qualità e la competenza delle dei tecnici del suono sono così come descritto
qui:
http://rvcc2.raritanval.edu/ktek9053/cdpage/
http://rvcc2.raritanval.edu/ktek9053/cdpage/caught.htm
direi che il gioco non vale la candela. Tutto il vociare che c'è intorno al
SACD è davvero dovuto alla qualità superiore del sistema (forse si), ma
soprattuto alla qualità superiore delle registrazioni? Oggi aprendo una
rivista di HIFI leggo: amplificatore progettato per SACD con risposta in
frequenza 10-50KHz (che anche negli anni '80 esistevano), sistemi di
altoparlanti progettati per SACD con risposta in frequenza estesa fin oltre
i 20KHz (chi si ricorda il Tweeter Emit K Infinity ed il Semit-Supertweeter
sempre Infinity, tanto per citare modelli anni '80) etc? Non è che siamo, in
parte, vittime di ben precisi disegni di marketing? Che ne dite ?


parte, vittime di ben precisi disegni di marketing? Che ne dite ?
Rimango dello stesso avviso.
Piedi di piombo da parte di tutti in un periodo in cui un
supporto identico esteticamente al cd, già di per sé costoso per
la massa di mercato ormai assuefatta agli mp3, necessita di un
riacquisto software e hardware.
Figuriamoci se i produttori non hanno bisongo di spingere un
simile formato prima di tutto in campo commerciale - leggi
lavaggio del cervello.
Coloro i quali credono farà parte di una nicchia hanno le loro
ragioni, ma non so fino a che punto si accontentino di un mercato
ristretto, dove di conseguenza i titoli software sarebbero pochi
e la stessa maturazione della codifica DSD non avrebbe lo spazio
che merita.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 Ciao.
Può darsi che alla fine le case discografiche, stanche di sperimentare
inutili sistemi anticopia sul CD, si buttino in massa sul SACD, e diano una
decisa "sterzata" al mercato in tal senso, come quella dell'84 verso il CD.
E' noto infatti che, non essendo stato previsto "all'origine" nessun sistema
anticopia sul CD (scarsa lungimiranza, è vero; ma non esistevano i
masterizzatori, né Internet, né gli MP3...), i sistemi malamente
"accrocchiati" sono, oltre che inutili (qualsiasi quindicenne con un PC è in
grado di bypassarli), potenzialmente dannosi per il consumatore, che
acquista un prodotto malsuonante e potenzialmente incompatibile con diversi
lettori, oltre che inutilizzabile su un PC.
Vedi gli articoli recenti su AudioReview...
Un mito da sfatare è quello delle frequenze ultrasoniche (f > 20.000 Hz): la
frequenza di campionamento del segale DSD del SACD (64*44.1 KHz = 2.822.400
Hz) *non* serve a riprodurre frequenze che l'orecchio umano *non* può udire.
Sul fatto che l'orecchio umano NON possa udire frequenze oltre i 20 KHz non
esiste dubbio alcuno. Se poi avete più di 40 anni, c'è caso che la vostra
ipo-acusia inizi a frequenze più basse: diciamo 16 KHz...!
:-)
Per quanto riguarda le pubblicazioni in SACD, la mia opinione è che una
ristampa di un master di 30 anni fa (sia pure eccellente, come The Dark Side
dei Pink Floyd; ma quanti sono a questo livello?) non contribuisca alla
causa della diffusione del nuovo formato: servono registrazioni effettuate
in DSD, possibilmente da tecnici all'altezza.
Possiedo due CD derivati da master DSD (Sony), e sono entrambi eccellenti
per naturalezza, timbrica, spazialità; spero non sia una coincidenza.
Della cosiddetta "rinascita del vinile", francamente, non ne posso più.
Questa, però, è un'altra storia, forse derivata da un'antipatia personale, o
da un atteggiamento che mi fa storcere il naso di fronte a qualunque
tentativo di "restaurazione" dei "bei tempi andati".
Rimbaud diceva: "Bisogna essere assolutamente moderni!".
Allora lunga vita - speriamo! - al SACD.

"Enne & Effe" <enne_...@ODIOLOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:caAha.42341$i26.1...@news2.tin.it...

Nooo....non č un manovra commerciale, tutt'altro, č un problema di brevetti.
Da qualche anno oramai alla Sony č scaduto il brevetto che le assicura i
diritti del compact disc.
Questo brevvetto costringeva ogni Casa, fino a non molto tempo addietro, a
versare una somma pari a 25,000 $ circa alla Sony per ogni modello di
lettore CD prodotto, indičpendentemente dal numeor di apparecchi venduti,
ovviamente.
Venendo a cadere tale brevetto, tale somma svanisce letteralmente nel nulla,
ed ecco duqnue la necessitą di un nuovo standard, del quale accaparrarsi i
diritti per altri vent'anni circa.....
Ciao
Andrea

diritti per altri vent'anni circa.....
Scusa, non sono d'accordo, anche se non so precisamente a quale tipo
di brevetto di riferisci.
Solo qualche mese fa si è parlato del diritto della Philips di poter
inibire le case discografiche dalla produzione di CD protetti perché
non rispondenti al "Red Book".
E allora? 
Questi diritti di copyright esistono o non esistono e quali
appartengono a Philips e quali altri a Sony?
Ciao,
Francesco A.D.
----------------------------------
Peace through Strenght

parte, vittime di ben precisi disegni di marketing?
Su questo non ci piove: qualsiasi prodotto commerciale costruito da
multinazionali ha come obiettivo il raggiungimento di "precisi disegni
di marketing".
Resta il fatto che :
1) dischetti SACD ne stanno uscendo a bizzeffe, in tutte le salse e da
molte case discografiche;
2) i miglioramenti ottenibili anche da vecchie registrazioni
analogiche sono effettivamente palpabili;
3) le registrazioni in DSD sono stratosferiche, quando riversate sul
sistema SACD;
4) i prezzi dei lettori SACD (che leggono anche CD e molte volte
DVD-V) sono scesi vertiginosamente;
5) invito tutti coloro che ancora sono scettici dall'andare ad
ascoltare il SACD in un sistema ottimizzato (ovvero messo bene a
punto) e poi trarne le personali conclusioni.


 tentativo di "restaurazione" dei "bei tempi andati".
Ma forse semplicemente c'è un ritorno ad un passato più contempletivo o un
bisogno di analogiche certezze.....
ciao
MaX

> (Ryoma [Zanbot3000]):

Il SACD lo avremo perche' lo hanno deciso la Sony e le case 
discografiche.
Tutto sommato non e' male perche' la qualita' in piu' c'e'.
Quello che pero' non dobbiamo fare e' cambiare i lettori per via 
dell'sacd a meno di prendere lettori effettivamente di maggior qualita' 
sia per i cd che sacd.E questo oggi avviene solo oltre i 2000 euro.
Il resto non e' per audiofili.


 ha scritto nel
messaggio news:3e89fe36...@News.CIS.DFN.DE...

Và bene, il problema fondamentale però è che secondo me siamo in una fase
ancora troppo prematura per giudicare questo formato e soprattutto di grande
confusione.
Il supporto è ancora costoso (non l'ho visto a meno di 26 euro).
Per acquistare i lettori bisogna scendere a grandi compromessi (suona alla
grande il SACD ma suona i CD come un lettore da 250 euro.....) a meno che
non si sborsino cifre di un certo livello, non alla portata della maggior
parte degli appassionati.
Anch'io credo che occorra andare avanti e non sono un nostalgico del vinile
o dei vecchi tempi, credo però e con me molti altri, che l'attuale approccio
di mercato del dopo CD sia solo dannoso per i consumatori stessi.
Stanno uscendo finalmente le macchine multiformato, è una buona occasione
per porre fine alla confusione. Ma facciamole con criterio... è giusto avere
i DVD player con le meccaniche di cartone ma facciamo anche una benedetta
fascia media con macchine interessanti, versatili, ben costruite. Poi starà
a noi decidere se suonano secondo i ns. criteri personali.....(chissà se
qualcuno di Philips o Sony mi stà sentendo??)
ciao


Per me l'hanno gia' deciso da un po'.


 Il resto non e' per audiofili.
Scusa ma non sono d'accordo.
ho cambiato un Rotel 971 HDCD con il Philips 963 SA perchč i CD li suonava
meglio (Timbro, Immagine, fatica di ascolto) e non ho speso quella cifra, in
piu legge i dvd-v e ha il progressive pal.
Inutile aggiungere che i SACD suonano da favola.
Forse č vero che spendendo 2000 euro la differenza č ancora piu' marcata ed
č sicuramente vero che molti lettori economici multi standard anche del
costo del 963 Philips suonano i SACD (li ho ascoltati in condizioni
controllate) peggio di un normale CD player da 300 euro.
Tutto č da testare, come al solito.....

rispetto al CD...?
Beh, lasciami dire che questo non solo non è possibile, perché ci sono
limitazioni fisiche dovute al supporto stesso e all'equalizzazione
RIAA, ma c'è da considerare che ogni qualvolta la puntina ripassa
sulla stessa porzione di solchi, taglia una bella fetta di frequenze
che non ritornerà mai più indietro....


 RIAA,
L' eq RIAA serve solo perchè non è possibile registrare flat  sul disco....
Inoltre :
 Software            Realtà registrata    Realtà estratta
Bobina                      80 %                 70-80 %
LP                           77 %                 20-74 %
CD                           70 %                 65-70 %
DAT                        70 %                 68-70 %
Ciao
MaX

DAT                        70 %                 68-70 %
Da dove hai tratto cotanta scienza infusa e, soprattutto, che
vordì.....?? (faccine)
Ciao,
Francesco A.D.
-----------------------------------
Peace through Strenght

 appartengono a Philips e quali altri a Sony?
Questo lo voglio indagare anche io, cercherň quanto prima notizie
attendibili. il ruolo della Philips con la Sony a tuttora mi č oscuro dal
punto di vista economico.
Ciao
Andrea

Tutto è da testare, come al solito.....
Diciamo allora che il philips 963 e' l'eccezione che conferma la regola.


WOW ! Che belli !!!!!
Luca Franzesi 
luf...@tin.it
"Enne & Effe" <enne_...@ODIOLOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:caAha.42341$i26.1...@news2.tin.it...


 vordì.....?? (faccine)
Niente, fa finta che non te l' abbia postata.
Ciao
MaX

 Col cavolo!
Cavoli tuoi...))
Ciao
MaX

 basse: diciamo 16 KHz...! 
Anche questo non è affatto assodato. Tendenzialmente sono d'accordo con 
te, nel senso che quanto fin'ora noto sembra indicare che sopra i 20 Khz, 
se non prima, ci si ferma. Non ci sono però ancora abbastanza riscontri 
per poter dire che non esiste alcun dubbio.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 nella banda sottostante....Chissà se non sia questo il motivo che fa
...
fenomeno noto come "toni di Tartini" (Tartini tones) dovuto ad 
intermodulazione nel canale uditivo. Fin'ora non è stato dimostrato che 
abbia una rilevanza nella riproduzione delle frequenze ultrasoniche di 
normali segnali musicali. Tale fenomeno appare però come l'ipotesi di 
lavoro più plausibile per una eventuale capacità ultrasonica del nostro 
sistema uditivo.


> (Denis Sbragion):
Non basta non fare lettori sacd per pc?


 Non basta non fare lettori sacd per pc?
no, con quattro chip in croce estrai comunque in digitale (ce ne sono già 
in giro, chiedere a "Microfast" per i dettagli). Inoltre, almeno per i 
pirati, una copia analogica ha qualità fin troppo elevata, quindi credo che 
non si sbatteranno neanche a tentare tale strada limitandosi a derivare 
normali CD dagli SACD tramite riregistrazione analogica. Ed è inutile 
sottolineare che così si perde in qualità. I quattro gatti a cui sta a 
cuore non contano nulla in termini di mercato.


 sistema uditivo.
Mi conforta il fatto che il fenomeno sia noto e studiato.
In effetti non mi spiegherei altrimenti, come sia possibile percepire delle
differenze sonore (in termini di naturalezza..) di un brano tagliato a
pendenza elevata sui 20Khz e lo stesso senza filtrature.
Se trovo il link lo posto. Si parla di questo esperimento che convalida la
tesi sopra esposta.
Ciao
MaX

 cuore non contano nulla in termini di mercato.
Appunto, allora perche' sono sempre i soliti a prenderselo in saccoccia ...
mah
Ciao
Daniele Alunni

 sistema uditivo.
Già :
LA SILENT SUB TECHNOLOGY
La "Silent Subliminal Technology" e' un metodo per trasformare segnali/suoni
udibili in porzioni piu' alte dello spettro audio con il risultato che gli
orecchi non possono udirli ma il cervello invece riesce a percepirli. In
pratica il suono udibile viene spostato/modulato in una banda di frequenze
oltre i 14.000 Hertz diventando INUDIBILE per l'orecchio ma rimanendo
PERCETTIBILE per il cervello e da tutto il corpo comprese le ossa (in
particolare quelle del cranio).
A differenza dell'effetto Mozart (ricreato digitalmente in laboratorio) in
cui la banda udibile rimane ed a questa viene sovrapposta la porzione piu'
alta dello spettro audio, nel Silent Subliminal la porzione udibile viene
eliminata.
 
http://www.marcostefanelli.com/subliminale/effettomozart.htm
Ciao
MaX

 convalida la tesi sopra esposta.
io ho a disposizione solo prove che contrastano la tesi e che sembrano 
indicare che finché si parla di musica e di componenti ultrasoniche del 
segnale musicale il fenomeno sia irrilevante. Con speciali segnali test 
invece so di esperimenti realizzati ma non ho riferimenti precisi.


  
http://www.marcostefanelli.com/subliminale/effettomozart.htm
aehhm, non appare un link molto credibile :) Se vuoi ho un articolo 
scientifico relativo alla udibilità ultrasonica tramite le ossa del cranio. 
Si tratta però di una strada molto poco praticabile. Per la sollecitazione 
vengono usati trasduttori fissati direttamente al cranio. Per avere un 
stimolazione paragonabile tramite emissione in aria ci vorrebbe un potenza 
emissiva tale da vaporizzarti seduta stante :) (quasi, sto esagerando, ma è 
tanto per rendere l'idea).


 ha scritto nel messaggio
news:lMSha.34694$Jg1.7...@news1.tin.it...

Ma no lo fanno solo per alietare i riposini ed i sogni dei nostri gatti.....
chiederò al mio gattone allora un giudizzio sul suono del SACD!!!   :-D

 tanto per rendere l'idea).
Meglio lasciar perdere...la discussione da adito a risposte superficiali
(non da parte tua) .
ciao
MaX

 chiederò al mio gattone allora un giudizzio sul suono del SACD!!!   :-D
Che bello...!! Hai un gatto che parla..: DD
Ciao
MaX

 ... :-) 
Grazie, ma non mi sembra nulla di eccezionale. Se non fosse per il sistema 
di correzione rimarrebbe un impianto di livello medio/basso ben 
ottimizzato. Con il sistema di correzione diventa invece un impianto di 
livello medio/alto sbilanciato, in quanto ha poca dinamica. Quando trasloco 
nella casa nuova cambio decisamente impostazione, in modo da tirare fuori 
qualcosa di veramente buono.


fa finta che non te l' abbia postata.
Come desideri.


Cavoli tuoi...))
Uh?!?
Preferisco i "friarielli".... (faccine gastronomiche)


 Della serie: nessuno nasce già "imparato".... (faccine)
Beh, quì sono d' accordo.
(pant pant)
Ciao
MaX

 A differenza dell'effetto Mozart 
Leggo nel sito:
""I suoni ad alta frequenza danno energia al cervello, mentre i suoni a 
bassa frequenza gli sottraggono energia, lo depauperano."
Amo la musica per organo devo preoccuparmi? hahahahhahahahah
Per fortuna ascolto parecchio mozart!!!

(pant pant)
Eh..., l'età, l'età...! 
Un fiatone così all'epoca del solo analogico, non l'avresti mai
avuto.... (faccine doppie)


 Peace through Strenght
:) Però potevano gestirla meglio, cazzarola...


:) Però potevano gestirla meglio, cazzarola...
Dopo appena 10 giorni....?
Bah, mi sembra che la gente si sia dimenticata di cosa sia una guerra
vera.... (per fortuna!)


Non riesco ad arrivare ad una fonte "autorevole"; ma dai vari aricoli
letti mi ricordo che vi sono individui che avvertono tali frequenze,
gli stessi però preferiscono una riproduzione ove queste altissime
oscillazioni sono assenti. Se non sbaglio è riportato in qualche
thread/intervista su sacd vs. dvd-a.
Saluti
mm


 Eh..., l'età, l'età...!
Io sono giovane al tuo confronto (magari non anagraficaamente...).)))
Sgrunt!
Ciao
MaX

"arcibald" <
arcib...@tin.it
Massimo Bontempelli
arcibald è il nick lasciato da mio fratello...

 vera.... (per fortuna!)
mi riferivo al prima e non solo agli Americani. Comunque siamo 
terribilmente OT, se vuoi ne parliamo in privato.


 thread/intervista su sacd vs. dvd-a.
se li recuperi fammeli avere, l'argomento mi interessa molto assai.


Sgrunt!
ROFTL....


se vuoi ne parliamo in privato.
Sempre un piacere discutere con te in privato, ma non č meglio lasciar
perdere....? (faccine)


 apprezzare in futuro il digitale in SACD.... (faccine)
Spero di esserci anche quando il sacd verrà scalzato da un altro sistema....
Ciao
Max

Spero di esserci anche quando il sacd verrà scalzato da un altro sistema....
Non ti sembra di esagerare, adesso.....?? (faccine quintiple)


 Non ti sembra di esagerare, adesso.....?? (faccine quintiple)
Guarda che si tratta di due-tre anni....
Ciao
MaX


Però così si risparmia sui tweeter: wooferone e medio da urlo, tanto il
resto non c'è.
Sta cosa mi butta proprio giù di morale.
Cmq che tristezza, con questo post mi hai rovinato la giornata.
Non è tanto la paura di non sentirli questi 8-10000 Hz mancanti (perchè son
certo di non accorgermene assolutamente della loro assenza), tanto  per il
fatto che mi rode l'idea di "consumarli" in 5 ascolti e non averceli più.
Ciao e "grazie". E' da oggi a pranzo che l'ho letto che ci medito sopra   =(

Guarda che si tratta di due-tre anni....
Ah, beh, auguri, allora....


Ciao e "grazie". E' da oggi a pranzo che l'ho letto che ci medito sopra   =(
La digestione come è andata? (faccine "scusa scusa"!)
FaD
----------------------------------
Peace through Strenght




 mm
Ultraroftl!
MaX

 La digestione come è andata? (faccine "scusa scusa"!)
Essendo a dieta (o almeno ci provo) per fortuna non ho avuto ripercussioni
=)
Ciao e grazie per la cultura in pillole che mi hai fornito nel post.  =)

 buttava! Pensi sia folle?
Assolutamente si. SI. FOLLE.
Almeno tienilo per bellezza! Che razza di barbaro consumista di merda devi
essere per buttare un disco?
Bha roba da matti.
Ciao


wrote:


Bella discussione e soprattutto ordinata visto l'argomento trattato.
Vorrei solo aggiungere che non potete trovare un punto di accordo in
quanto state sovrapponendo la tecnica con le emozioni umane.
Vi faccio un esempio:
Gli orologi di qualche decennio fa sono, oggi, oggetto di culto e
possono costare cifre spropositate, ma spero che a nessun venga in
mente di sostenere che un orologio meccanico possa misurare meglio il
tempo di uno meccanico. Ma la misura del tempo non è che una parte
delle "emozioni" che l'oggetto trasmette a chi lo possiede. In questo
campo un orologio da 10 euro di plastica al quarzo ha poche emozioni
da trasmettere.
La musica non è solo percezione fisica dell'orecchio...ma è anche (e
forse soprattutto)emozione. E l'emozione non si compone solo della
percezione fisica sonora ma anche di altri elementi (ad esempio la
bellezza dell'impianto; il posto dove lo sentite...vi siete mai
chiesti (non vale per tutti ma per la massa!) perchè a casa vostra
suona peggio anche modificate l'acustica in modo meticoloso?).
L'emozione può alterare il nostro modo di percepire il mondo che ci
circonda e quindi anche la percezione fisica e alla fine cambiare il
nostro giudizio sulla musica ascoltata.
Se applicate questo al vostro problema avrete la quadratura del
cerchio.
Gli audiofili (o almeno alcuni di essi) sentono cose che altri non
sentono e che quasi sempre non hanno un fondamento logico o una base
scientifica misurabile.
Piuttosto che ricorrere a "improbabili" giustificazioni (non le elenco
per brevità) non è meglio dire che i giudizi umani sono influenzabili
e che lo sono tanto più quanto investono le emozioni?
Un innamorato che giudizio da della propria cara ...anche se non è
bellissima?
Allora un bel piatto, un Revox di altri tempi magari con un
amplificatore a valvole (di quelli ignudi che fanno più effetto!!)
sono in grado di trasmettere delle emozioni che un gira-cd moderno non
si sogna nemmeno.
A quel punto il fruscio scompare, i tic del vinile diventano un
sottofondo celestiale e la musica vola a livelli irraggiungibili dalla
tecnologia.
Se poi volete un giudizio freddo da uno che ha cominciato a sentire la
musica Hi-Fi ( ma non so se a quei tempi si poteva dire) quando le
testine erano solo piezoelettrice e che ha avuto modo di acoltare i CD
quando ancora sentiva i 18-20 Khz. Vi dico che un CD ben fatto (e lo
dico in tutto ma soprattutto nella sua incisione e lavorazione al
banco di mixaggio) è molto vicino ai limiti percettivi umani; ovvero
il SACD può fare molto numericamente e strumentalmente ma finchè
qualcuno lassù non ci farà delle orecchie nuove o finchè la tecnica
non costruirà un apparecchio che trasmette al nostro cervello e non
alle vostre orecchie (e questo mi spaventa) i miglioramenti saranno
piccoli, sempre più piccoli. Le industrie e le riviste li
ingigantiranno per ovvie convenienze e le emozioni, anche per i soldi
spesi, le faranno sentire ingigantite anche agli audiofili.
La massa oggi si accontenta degli Mp3 NON DIMENTICATELO!
Saluti

 quanto state sovrapponendo la tecnica con le emozioni umane.
La tecnica può sovrapporsi (quando atta allo scopo) anche alle emozioni
umane e viceversa.
La musica e con la tecnica che la riproduce è l' esempio di unione proficua.
L' emozione la porta l' artista, ma tecnica la rende disponibile.
Il punto di accordo sta proprio lì, in mezzo.
Ciao
MaX

 MaX
Max
hai perfettamente ragione; ma poichè l'emozione, al contrario della
tecnica, è molto soggettiva, ne viene che il punto di mezzo non è
oggettivo ma soggettivo: l'emozione che proviamo lo sposta!