Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Appoggio su uno sbalzo

Come considerare il vincolo fornito da una trave a sbalzo di 3 m?
La trave suddetta e' l'appoggio centrale di un solaio a due campate. Sulla
punta dell'appoggio e' evidentemente poco prudente assumere l'appoggio come
punto fisso. Pensavo percio' di considerarlo come una molla elastica. Che
valore si puo' assumere per la costante elastica?
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.it


si potrebbe calcolarlo a partire dalla freccia elastica di una trave a
mensola f=(P l^3)/(3 E J)
saluti,
_kloro_

 Che valore si puo' assumere per la costante elastica?
devi calcolarlo con il principio dei lavori virtuali, applichi una forza 
unitaria sul punto dove appoggerebbe il solaio, determini lo spostamento e 
se 1=k*v --> k=1/v
dove v è lo spostamento calcolato e k la costante elastica che cerchi
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

Era la mia idea, ma temo che considerare tutto il solaio cosi' sia
un'ipotesi un po' troppo conservativa. Pensavo di suddividerlo in almeno
due-tre zone e fare il calcolo nei diversi punti.
Mi serviva solo una conferma che la mia idea avesse senso.
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.it
"kloro" <"klo"@]
libero.it
 ha scritto nel messaggio
news:3cd9792...@powernews.libero.it...


 valore si puo' assumere per la costante elastica?
Secondo me non ha senso fare questo calcolo.
O lo fai bene realizzando un vero graticcio tra trave e travetti o
consideri che il solaio e' solo un carico portato dalla trave nel senso
che la puoi considerare come un appoggio e basta e saresti pure a favore
della sicurezza perche' il carico sullo sbalzo sarebbe maggiore (perche'
sarebbe la reazione centrale del solaio che come ben sai fornisce la
reazione maggiore quando il cedimento e' nullo).
-- 
Ciao, da Francesco B.
Scrivo da: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

 ha scritto nel messaggio
news:1fbw248.fn0hvu1pmydwwN%indi...@sbagliato.it...


 positivo aumentasse a causa della cedevolezza dell'appoggio.
O scusa non avevo capito.
Be' anche se forse un po' troppo approssimato potresti usare la freccia
dello sbalzo ed utilizzarla come valore del cedimento per l'appoggio
centrale del travetto senza introdurre nessuna molla.
Piu' grossolanamente potresti usare scollegare flessionalmente (solo per
il calcolo del momento flettente di campata) i travetti.
Con lo schema adottato i cedimenti non introdurebbero variazioni del
momento che pero' sarebbe gia' massimo.
Ma scusa perche' non dai in pasto al computer la struttura in oggetto
(puoi inserire anche solo il modello parziale che contiene la parte di
struttura che devi calcolare).
In questo modo dovresti trovare la soluzione piu' corretta.
Comunque non perderci troppo tempo. Se si tratta di un piccolo solaio
l'utilizzare un paio di ferri del 12 invece del 10 non dovrebbe
cambiarti la vita (ossia il  pL^2/8 per il momento di campata puo'
andare).


 ha scritto nel messaggio
news:1fbw32m.1m743o31ss860zN%indi...@sbagliato.it...


dove v è lo spostamento calcolato e k la costante elastica che cerchi
Prendi la mensola ed applichi uan forza unitaria e calcoli lo
spostamento = L^3/3EI, e poichè 1 = k*v ==> k=3EI/L^3
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo