Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad (x Tiger)

Ciao Tiger, mi sembra utilizzi il sismicad come programma di calcolo,
vero?
A me interessa un programma per il c.a. e le murature.
Secondo un tuo parere, è meglio il CMP+AEDES, oppure con il sismicad
ci si destreggia bene lo stesso?
Mi interesserebbe sapere se è fatto bene il modulo delle murature con
sismicad (l'analisi cinematica mi sembra non la faccia ma mi pare
faccia la pressoflessione fuori dal piano). Una cosa che mi lascia
perplesso è che mi sembra difficile personalizzare la creazione delle
mesh sul modello, ad esempio se voglio infittire la maglia di elementi
bidimensionali su una certa zona o voglio suddividere degli elementi..
Un ultima cosa, se io ho impostato tutte le armature e poi cambio
qualcosa sul modello, una volta che rilancio il calcolo, è possibile
riverificare tutto in modo automatico con l'armatura generata
precedentemente o bisogna intervenire su tutti gli elementi?

 precedentemente o bisogna intervenire su tutti gli elementi?
La 11.2 dovrebbe farlo in automatico, quelle vecchie sinceramente sui 
due piedi non ricordo. So solo che non cancellava i disegni anche di 
travi eliminate/modificate per cui ogni volta era un casino.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Tigers, con la esse... :)
E l'apostrofo? Che fine ha fatto? :-)
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2bbe7d6c5...@DOC.stone...

ma non è un plurale?
ciao
e. 

 precedentemente o bisogna intervenire su tutti gli elementi?
Si ma col la 11.2, ed attualmente con conseguenze a dir poco imbarazzanti,
ma dalla 11.12 saranno (sicuramente) pienamente operativi!
Sismicad va bene se per ca fai cose standard, già l'avere un architetto un
po' stravagante comporta un doppio lavoro, cmq sismicad ora è ampiamente
acquistabile, nel 2003 (cioè da quando ci metto le mani sopra io) ci
voleva un bel po' di coraggio, e prima ancora (qui hanno una chiave a 5
cifre) proprio non so come facevano ;-P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma non è un plurale?
E' (era) un genitivo sassone
-- 
Ciao, DOCstone

 E' (era) un genitivo sassone
E a te chi l'ha detto? :)
Mai postato con l'apostrofo cmq, forse era qualcun altro


 E a te chi l'ha detto? :)
Tu ;-)
http://i10.tinypic.com/46zh2d3.gif
-- 
Ciao, DOCstone

 
http://i10.tinypic.com/46zh2d3.gif
Oops... Errore di stampa: dovrebbe essere Tigers' home page... :)


 
www.tigers.3000.it
genitivo sax di un plurale?
ciao
e. 

 e. 
Si', perche'? Tutti i nomi ammettono il genitivo sassone. La regola del 
solo apostrofo vale per tutti i nomi in -s, compresi i plurali.
-- 
Ciao, Tigers


 ha scritto nel messaggio 
news:4575adf1$0$7642$4faf...@reader1.news.tin.it...

no niente, era solo così per curiosità.
Bene dopo 'sto impegnativo e fondamentale thread me ne vado a far la pappa.
Scarpinocc!
ciao a tutti, buona serata.
e's 

 eliminate/modificate per cui ogni volta era un casino.
Per questo basta(va) procedere con una certa regola (a parte bachi...), 
almeno io e i miei colleghi facciamo così:
si prepara una stampa delle piante su A3-A4 scrivendo il nome della 
trave (cioè del file) nella pos. in pianta, mentre si fa il primo giro 
di armatura; l'ordine da seguire per "armare" è uno prefissato. 
Contemporaneamente scriviamo sulla stessa pagina della pianta un elenco 
delle stesse travi. Tutto qui. Quando converto i dxf o stampo la 
relazione guardo sempre questi elenchi e se elimino o modifico travi me 
ne strafrego... tanto poi utilizzo solo quelle che mi servono.
ciao
tony

Mi accodo ai commenti su Sismicad,
la versione 11.2 per le murature migliora nettamente l'approccio,
implementando i maschi murari con elementi a telaio equivalente, è
possibile fare analisi non lineari statiche (pushover) e sembra che le
verifiche nei limiti tornino, anche per edifici misti con c.a.
Per il programma in generale concordo che ha dei grossi limiti, ma in
parte sono anche pregi per la velocità di rimodellare l'input ed
avvicinarsi al modello voluto per approssimazioni successive.

 in realtà non è male. Almeno rispetto al PCM che ho io
Sismicad per le murature non è un granché certo se lo paragoni al pcm 98
allora forse, ma nel frattempo pcm è arrivato alla 2006.03 e anche se magari
N non te lo fa come dici te ha una possibilità di input notevolissima, pensa
solo alla possibilità di quanto ripartire percentualmente la doppia orditura
dei solai, del modulo esperto e di una marea di cose che solo un programma
orientato alla muratura può ovviamente dare. Ma andando più terra terra
pensa solo al Cfin che col pcm lo vedi a video e col sismicad nella
relazione di calcolo solo se hai selezionato l'apposta casellina...
E poi (senza complicarci troppo parliamo di TA) sismicad fa la verifica
sismica solo con la circolare, ti lascia spaesato nelle scelte dei maschi da
verificare o meno e cosa molto simpatica ogni due aggiornamenti cambiano la
finestra delle verifiche cioè "considera solo i maschi con il rapporto H/L
maggiore di" diventa "... minore di" e pensa che cmq ora il manuale ti aiuta
consigliando i valori da inserire; sino alla 10.13 manco quello. Però una
cosa buona c'è dalla 10.14 finalmente vengono creati i dxf dei setti cosa
che scopre solo chi controlla la cartella perché nel manuale non ve n'è
menzione...
Mi riservo di valutare cosa è accaduto colla 11.2

 ne strafrego... tanto poi utilizzo solo quelle che mi servono.
Grazie tante, pero' cosi' fai TU a mano una cosa che il software 
potrebbe fare meglio, molto piu' velocemente e senza fare confusione.
Insomma, voglio dire, non e' che coi limiti di Sismicad non si possa 
scendere a compromessi (lo facciamo tutti i giorni): solo e' giusto 
sottolinearne la presenza.
