Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Massa superficiale e contenimento oscillazioni di temperatura (Dlgs. 192/2005)

Ho un piccolo dubbio relativo al valore di massa superficiale minimo
da mantenere per le chiusure verticali/orizzontali opache che spero
qualcuno possa aiutarmi a risolvere:
mi trovo ad avere a che fare con un cavidotto impiantistico in un
cunicolo interrato pre-esistente con dei varchi di quanto in quanto a
quota del pavimento per poterne effettuare agevolmente la manutenzione
(e ovviamente per percorrerlo). Avevo intenzione di utilizzare per il
calpestio (ricavando così al di sotto di esso lo spazio per
l'alloggiamento impianti) un grigliato tipo Keller opportunatamente
coibentato con strati di isolante al fine di rientrare nei prescritti
limiti di normativa di trasmittanza massima. Tuttavia rileggendomi il
Dlgs 192 /2005 (allegato I) mi sono un pò preoccupato per questi
limiti di massa che bisogna mantenere; è possibile che io abbia mal
interpretato la normativa? Nell'allegato I si fa riferimento ad una
insolazione massima... ma io sono in un cunicolo interrato e tra
l'altro il cavidotto verrà ricavato nella parte inferiore dello
stesso, possibile che si debba mantenere per questo nuovo "solaio" lo
stesso limite di massa superficale? Non potrebbe essere considerato
come un solaio interno (anche se poi l'ambiente dove è presente la
rete impiantistica non è un ambiente climatizzato) e quindi non dover
mantenere questo limite?
E' possibile che esista un riferimento normativo differente per questo
tipo di categoria d'intervento?
Sono aperto a qualsiasi suggerimento
Cordiali saluti

 tipo di categoria d'intervento?
Se ci spieghi meglio il tipo d'intervento magari... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

-Qui non ho capito bene, se il nuovo solaio non e' adiacente ad
ambiente
 riscaldato perche' lo isoli?
Dunque, si tratterebbe di un cunicolo preesistente interrato:
all'interno di esso volevo ricavare (nella parte inferiore) per tutta
la lunghezza del cunicolo un ambiente per alloggiamento impiantistico
quali cavi elettrici e speciali, tubazioni acqua e vapore etc etc
Stavo progettando il solaio che separerebbe questo ambiente destinato
agli impianti (non climatizzato) da quello superiore percorribile e
climatizzato e volevo appunto che si trattasse di un solaio leggero
tipo keller che potesse essere ispezionato senza problemi.
Come posso considerare questa chiusura orizzontale? UN solaio interno
che è esposto verso un ambiente non riscaldato (l'ambiente in cui
saranno tutti i cavi e tubi sopracitati)?
Grazie

Pierpaolo ha scritto:

Direi di si'. Ma se non ricordo male (ma forse faccio confusione con la 
nuova procedura lombarda) non ti cambia nulla perche' i limiti valgono 
anche verso porzioni di edificio non riscaldate...
Sono solo le strutture del vano non riscaldato a dover rispettare lo 0,8.
Personalmente lo ritengo molto (troppo) limitativo, io avrei concesso 
uno sconto proporzionale alla ipotetica T operativa del vano NR.
Es. limite per locali NR con T=10°C dimezzato rispetto a quello indicato 
in tabella per muri verso l'esterno.


 in tabella per muri verso l'esterno.
sulla 311/2006 alla tabella 3.2 allegato C si fa riferimento proprio
al caso di pavimenti contro/terra e verso ambienti non riscaldati in
cui le limitazioni sono non limitanti ma veramete capestri...
addirittura scendono a 0.49!!
Indipendentemente da ciò, possibile che non esita modo di ovviare alla
limitazione della massa superficiale se non con l'adozione di
materiali "quasi avveniristici" che consentano di diminuire le
oscillazioni di temperatura? Possibile che le oscillazioni di
temperatura in un cunicolo interrato a 4m nel terreno siano così
elevate da imporre l'obbligo di una massa così elevata anche per un
ambiente interno?
Nel qual caso fosse necessario contenere queste oscillazioni, volendo
non far ricorso ad un aumento di massa, quali materiali mi
consiglieresti per contenere queste oscillazioni?
Grazie

 consiglieresti per contenere queste oscillazioni?
Qualunque materiale con alta capacita' termica, una rapida ricerca con 
Google ti fornira' un elenco di materiali da costruzione coi rispettivi 
valori di c. Fra gli isolanti il migliore da questo punto di vista e' la 
fibra di legno, per lo meno fra quelli di uso piu' comune. Ha pero' il 
problema dell'assorbimento di umidita' se non portetta.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it