Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: By hifi choice

Tru..but there has been a lot of discussion on the quality of a CD
itself. 
it was an intersting experience for me to learn that for a CD, First a
Master "Father" is made. from it a "Mother" is made and then cds are
made in stampings of 4 lots ie One "Mother" used in 4 sets of
stampings. 
After which that "Mother" is discarded and another created. 
Apparently the Ist Mother 1 &2 stampings are the best quality after
which cd quality reduces.. 
Most CDPs have a problem reading the 3rd and 4th stampings and the
best workaround is to extract the CD using a good extractor with error
correction like EAC and to burn your own cds 
High end CDPs have their own error correction built in as their
transport is excellent (Hence the importance of a good CD transport) 
But if you do not have the Moolah for a High end CDP, a HD player with
a digital out into a good DAC and songs in a Lossless format might be
a very good choice. 
A computer has its own problems as unless you do not use it
exclusively for music, you will end up sharing the processor with
other applications and hence introduce jitter . 
Hence I personally feel that in case anyone plans to upgrade ones CDP
and wants to future proof ones investment, it makes sense to go the
DAC way 
_________________
P e a c e f u l E a s y F e e l i n g
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
La VERA hifi low cost.


ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In pratica produttori non riescono a fare dichetti CD di qualita' per
colpa della tecnologia. Mentre noi a casa con un qualunque cazzabubbolo e
in compressione riusciamo a fare copie di qualita' e in quantita'.
Immagino che oltre i cancelli delle fabbriche di dischetti CD ci siano
tanti genii incompresi. O cazzari.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tanti genii incompresi. O cazzari.
Scarsa elasticita???
Li copi nel pc sull'hd senza errori cosa che u lettore da tvolo non
fa.


 fa.
Ma se escono dalla fabbrica che fanno schifo.


Ma se escono dalla fabbrica che fanno schifo.
Si releggoo le tracce fino a leggerle correttamente cosa che il
lettore da tavolo non puo' fare.E quindi sull'HD sono corrette,senza
correzioni ma quelle originali.


 E quindi sull'HD sono corrette,senza correzioni ma quelle originali.
Infatti, per sicurezza il software lo compro gia' installato sull'hd, in
modo da evitare il dubbio di errori di lettura dei miei masterizzatori.


 successivo?
In fondo Berry ha ragione.
Se un CD è stampato male, o se il tuo lettore CD è soggetto a vibrazioni, 
il tuo lettore fa un milione di interpolazioni per riprodurlo senza Click.
Non percepisci l'errore sotto forma di disturbo ma un generale scadimento 
della qualità audio.
I programmi di estrazione, se di buona fattura, a seguito di un errore 
eseguono una seconda volte la lettura ed anche una terza è così via fino a 
copiare il disco così come era nella versione originale (a volte non ci 
riescono e l'estrazione abortisce).
In definitiva la copia su hard disk è fedele all'originale e non presenta 
più problemi di lettura.
Almeno in teoria la riproduxzione da Hard disk è quindi più fedele ... a 
patto di avere un ottimo convertitore nella scheda audio.
Secondo me la lettura diretta da Cd è destinata a scomparire.
Cioè sparirà il supporto se non per il trasferimento da una unità ad 
un'altra.
Aspetto con attenzione buoni riproduttori dotati da HD interno come quelli 
che propone Berry però con HD più capaci e con valide unità di back up.
In alternativa si può usare un PC risolvendo alcuni problemi: 1) ingombro; 
2) rumorosità delle ventole; 3) possibilità di telecomando (questa cosa 
esiste già) 4) qualità del convertitore.
La trasmissione via radio o con reti wireless non mi sembra il massimo della 
comodità perchè risulta impegnativo comandare in una stanza diversa l'unità 
di riproduzione.
Sarebbe come tenere le elettroniche in una stanza diversa da quella di 
ascolto (cosa che sarebbe ottima dal punto di vista audio ma è estremamente 
scomoda dal punto di vista pratico).
Vedremo ciò che sucederà.
Ciao Ezio

modo da evitare il dubbio di errori di lettura dei miei masterizzatori.
Cambiati pure nome...e' necessario.
Se il dischetto e' inciso male ci sono difficolta' di lettura del
laser maggiori, quindi sono necessarie riletture per avere na lettura
senza errore..


 Vedremo ciò che sucederà.
:-)


> Ovvero, ci facciamo tante seghe mentali.
Nel campo dell'Hi Fi è una consuetudine.
Ciao Ezio 

 Aspetto con attenzione buoni riproduttori dotati da HD interno come quelli 
meridian su alcun suoi lettori adotta meccaniche informatiche che 
anziche' interpolare rileggono il cd. mc intosh ha un apparecchio che mi 
par faccia una cosa simile, se nn sbaglio ha anche un hard disk interno, 
sicuramente legge file compressi con flac.
ciao
salvatore
per rispondere eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 esiste già) 4) qualità del convertitore.
Per il punto 1), se un PC lo si possiede già, il problema dell'ingombro non
sussiste; semmai l'ingombro diminuisce, dacché si può mettere da parte il
lettore CD e gli stessi CD, una volta trasferiti sull'HD, si possono riporre
in cantina...
Per il punto 2) è possibile realizzare un computer senza ventole.
Per il punto 4) l'optimum sarebbe un DAC dotato di ingresso USB asincrono
(iniziano a essere prodotti) o in alternativa una scheda audio con uscita
SPDIF cui collegare il proprio DAC tradizionale.
Il mio sistema:
PC senza ventole
2 Hard Disk da 200 GB
Scheda audio M-Audio DiO 2448
DAC Musical Fidelity X-24K
Software: EAC + Foobar 2000 con driver ASIO (ambedue gratuiti)
Saluti
K

 uscita da definirsi decenti? Quante sono quelle che usano DAC decenti?
Mica c'è bisogno di una scheda audio dotata di DAC. Il DAC può anche essere
esterno. Questo ad esempio (1000 $):
http://www.apogeedigital.com/products/minidac.php
K

 1) ingombro
uggc://jjj.nccyr.pbz/vg/znpzvav/
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...



Il bard one e' ultra decente e costa 500 euro (800 $ in usa).Non
richiede il pc vicino.e' usb wireless NON compresso.Puoi trasferire
con eac all'HD e quindi usare il bard senza alcuna compressione.


 Software: EAC + Foobar 2000 con driver ASIO (ambedue gratuiti)
Aggiungerei un secondo HD da 200 GB per il back up completo dei dati 
musicali.
E una scheda video dotata di uscita TV (vedi sopra).
Perche non descrivi meglio il tuo sistema.
Ad es. l'alimentatore senza ventole dove si trova?
Per la cpu penso che basti un dissipatore sovra dimensionato.
La tua scheda audio è dotata di telecomando?
Non ho esprienza sui Dac esterni ... quello che usi come va?
E' costoso?
Ultima domanda ... hai fatto dele ricerche per schede audio con 
caratteristiche audiofile?
Ciao Ezio.

 
http://www.apogeedigital.com/products/minidac.php
Effettivamente. Ho scritto una cazzata piu' evidente.


 Ciao Ezio.
Ciao anche a te,
Piero

 Piero
Grazie per le info ... prenderò seriamente in considerazione il progetto ...
Ciao Ezio