Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ~   Che Letizia la prescrizione!   Naturalmente è solo un caso di... malagiustizia

Cadute in prescrizione le accuse
a Elio Letizia, il pap� di Noemi
NAPOLI (8 luglio) - Sono 24 gli episodi di concussione contestati a 
Benedetto Letizia, detto Elio, il padre di Noemi la 18enne diventata famosa 
per la sua amicizia con il premier Berlusconi.
Tutti i reati sono stati dichiarati prescritti dal gup Stefano Risolo in 
quanto risalenti agli anni 1991-1993.
 Letizia era imputato nella sua qualit� di ex impiegato dell'ufficio Annona 
del Comune di Napoli.
Tutti i reati contestati, secondo l'accusa, sarebbero stati commessi in 
concorso con Giovanni De Vecchi, che all'epoca rivestiva la carica di 
direttore dell'ufficio Annona e che � stato gi� giudicato per tali episodi.
La posizione di Letizia fu stralciata e in seguito, per una nullit� del 
decreto di citazione, gli atti furono restituiti al pm. La successiva 
richiesta di rinvio a giudizio trasmessa all'ufficio gip rimasta stata 
�ferma� in cancelleria per diversi anni (sui ritardi nella celebrazione 
dell'udienza preliminare il presidente del Tribunale Carlo Alemi ha di 
recente disposto accertamenti).
La vicenda giudiziaria risale agli anni di �tangentopoli� e le presunte 
tangenti sulla concessione di licenze commerciali costitu� una delle 
numerose inchieste avviate all'epoca dal pool Mani Pulite di Napoli.
 � fitto l'elenco delle accuse per le quali � stata emessa sentenza di 
prescrizione.
 Una presunta tangente di 35 milioni delle vecchie lire per una licenza a 
una pizzeria di via Piave dopo che il locale era stato chiuso perch� privo 
di autorizzazioni amministrative;
 4 milioni per l'approvazione di una domanda per una licenza commerciale;
30 milioni per la licenza di un bar alla Riviera di Chiaia;
30 milioni per una licenza relativa a un esercizio di via San Pasquale a 
Chiaia;
30 milioni per un bar in piazza Municipio e altri 30 per l'attivit� di 
vendita di cibi cotti;
15 milioni per un bar di via Carelli;
28 milioni per una pizzeria in via Alabardieri;
20 milioni per un bar in via Giordano Bruno,
20 milioni per l'elettroforno di piazza San Luigi a Posillipo;
15 milioni per un bar a Secondigliano;
 25 per un negozio di abbigliamento in via Fossa del Lupo;
28 milioni per un negozio di abbigliamento al corso Secondigliano;
 20 milioni per la licenza a un venditore ambulante di alimenti;
25 milioni per un negozio di abbigliamento al corso Italia;
30 per un negozio di abbigliamento in via Cardinale Filomarino;
15 milioni per un Minimarket in via Camposanto;
17 per un negozio di generi alimentari in via delle Galassie;
30 milioni per un negozio di calzature al corso Secondigliano;
30 milioni per il locale �Il Castello� in via Manzoni;
30 milioni per una pizzeria al corso Secondigliano;
15 milioni per una licenza commerciale;
40 milioni per un locale pubblico in via Santa Teresa a Chiaia e
 13 milioni per un chiosco al corso Umberto.
Per alcuni capi di imputazione pi� �recenti� il pm aveva chiesto il rinvio a 
giudizio, sostenendo che i termini di prescrizione erano da considerare 
interrotti per alcuni periodi di sciopero degli avvocati.
Una richiesta che il gup tuttavia non ha condiviso.
L'udienza si � svolta, circostanza abbastanza insolita, nell'ufficio del 
giudice e non in un'aula riservata alle udienze.
Il difensore di Letizia, avvocato Angelo Mastromatteo, ha osservato, tra 
l'altro, che l'imputato non ha avuto la possibilit� di difendersi dalle 
accuse mosse da coimputati in un dibattimento al quale Letizia non ha 
partecipato in quanto la sua posizione era stata stralciata.
Lo stesso legale ha rivelato ai giornalisti di aver potuto leggere gli atti 
del processo, che erano nell'ufficio del capo dell'ufficio gip e non in 
quello del giudice Risolo, soltanto alla presenza di un carabiniere che 
aveva ricevuto dai magistrati l'incarico di �sorvegliare� il fascicolo.
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=65024&sez=NAPOLI
Napoli, ruba pacco di wafer al discount
Condannato a tre anni di reclusione
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=65050&sez=NAPOLI


In realt� la cosa � molto ma molto pi� subdola. Questo figuri non
intervengono sulle norme di diritto sostanziale per lo pi� nel senso che
lasciando credere che il codice penale preveda concretamente determinate
sanzioni per i reati. Il depotenziamento e lo smantellamento sistematico
avviene a livello processuale. Pertanto succede che se il reato � commesso
da un povero Cristo che non pu� pagarsi un difensore gli effetti sono quelli
che leggi in questo post. Viceversa con un normale difensore � facilissimo
"sfangarsi" il processo con una bella prescrizione. Se tu pensi che al
tappone � stato assolto da alcuni dei suoi processi grazie a prescrizioni
dichiarate per effetto della applicazione di attenuanti che nel suo caso non
avevano assolutamente alcun senso, ti rendi conto di come i maiali della
libert� condizionata hanno ridotto l'amministrazione della giustizia in
questo Paese.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/