Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Assolto

E che significa? Qualcuno pensava che potesse finire diversamente?

 proprio un buffone...
Diciamo che i P.m. sicuramente non sono stati teneri durante l'indagine (non 
dovevano esserlo per mestiere)la stessa durezza è auspicabile in caso un 
giorno un qualche imprenditore di sinistra(Prodi)dovesse finire per un 
qualunque motivo davanti alle sbarra.
Il problema e che una certa parte politica durante questi anni, ha sempre e 
sottolineo il sempre usato questo processo per accusare il loro avversario 
di qualunque cimine commissibile ed ascrivibile al codice penale(neanche a 
quello civile).
L'assoluzione dovuta in parte a prescrizione, il che significa che la 
giustizia è stata lenta ad emettere una sentenza, in parte ad una 
assoluzione per non aver commesso il fatto (fatto su cui si sono sprecate 
fiumi di parole condite da insulti), dimostra come in questi anni troppe 
bocche abbiano parlato tanto per sputare sentenze. 

 giustizia è stata lenta ad emettere una sentenza
a me è sembrato che l'imputato abbia fatto di tutto per ritardarla


> a me è sembrato che l'imputato abbia fatto di tutto per ritardarla
E scusa tanto come avrebbe fatto a ritardarla?
Non presentandosi in aula, è il presidente del consiglio ed io mi ricordo 
perfettamente quando entro in aula e dopo una dichiarazione spontanea si 
offri di organizzare un agenda per potersi presentare a deporre ma la 
Boccassini disse di no.
Impedendo lo svolgimento delle udienze , non credo sia possibile nonostante 
la carica che ricopre.
La verità è che i tanto adorati (da una parte della classe politica) P.M. di 
Milano non sono stati cosi bravi come tutti si aspettavano, anzi sono stati 
degli incapaci perchè se la colpevolezza di Berlusconi era cosi evidente che 
tutti ne parlavano, che tutti erano pronti a giurare su questa verità (cazzo 
ci hanno fatto una campagna elettorale sulla corruzione di Berlusconi)e loro 
sono stati cosi inetti da non riuscire a provarla in modo chiaro e tangibile 
bheforse cosi sicura la corruzione non era. 

"Guardian" wrote in message:

Se io credessi alla balla dei "giudici comunisti" direi che hanno
fatto un ottimo lavoro. Prosciogliendo berlusconi hanno tolto ai
filogovernativi il vecchio cavallo di battaglia del "complotto delle
toghe rosse". Cosa che non sarebbe successa ne' in caso di condanna,
ne' in caso di assoluzione con formula piena.
:-)
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 E' un'anima candida ok...basta che ora non rompa più le palle....
Veramente le pallecon questo processo le ha rotte la sinistra, che cercando 
di sfruttarlo ci ha fatto una campagna elettorale
 e paghi
 per i danni che ha arrecato alla nazione per favorire i suoi sporchi
 interessi
Forse la nazione l'ha ripagata e la sta ripagando con il suo lavoro da primo 
ministro.
Il solo aver ridotto il numero di morti settimanali sulle strade con il 
nuovo codice è gia un ringraziamento.
ha abbassato le tasse (spiace dirlo ma è stato il primo ad averlo fatto).
è il titolare del primo governo che arriverà a fine legislatura (mai 
successo prima) il che in fatto di politica estera giova tantissimo alla 
faccia della nazione.
non ha chinato la testa davanti a Francia e Germania ed ha portato la sede 
dell'autorita europea per l'alimentazione a Parma.
Se ne frega di quello che dicono i rappresentanti di Francia e Germania 
riguardo al patto di stabilità in quanto loro lo sforeranno per primi. 


Ma siamo sinceri, il calunniate calunniate qualcosa resterà è sempre valido.
Se analizziamo bene il tutto, nel 1994 l'avviso di garanzia recapitato a 
Berlusconi durante la conferenza mondiale contro la criminalità fu uno dei 
punti
che sospinsero il ribaltone e la caduta del governo.
Sul processo SME fu fatta la campagna di Prodi nel 1996.
Ora se Berluscono è riuscito a rimanere in piedi è stato unmiracolo, perchè 
se come voleva la sinistra si sarebbe dovuto dimettere fino all'esito del 
processo
di forza italia non ne sarebbe rimasto nulla.
Ora non diciamo che non ci sia mai stato un utilizzo politico da parte della 
magistratura.
Anzi, ilgiudice ha solo un potere finale, la ma magistratura inquirente 
(leggasi PM) ha un potere immediato e devastante, sia che l'imputato sia 
innocente, sia che sia colpevole.
Ora che è stato assolto, guardiamo ilpassato, nel 1996 avrebbe vinto Prodi 
visto che ha bastao 1/2 campagna elettorale sul processo SME e sul conflitto 
di interessi?
Conflitto di interessi che la sinistra non ha mai voluto risolvere, per 
potere sempre avere un qualcosa CONTRO da sbandierare, perchè di programmi 
veri neanche a parlarne, di programmi solo 2 righe succinte......
Berlusconi del tutto disse VENDO mediaset, e dalla sinistra si alzò un coro 
di no, sostenendo che mediaset era un patrimonio italiano e non doveva 
andare all'estero....
Il governo del polo fa una legge contro il conflitto e la sinistra dice che 
non va bene,(qualsias legge non le sarebbe andata bene, e la vendita 
neppure)
Allora diciamo il vero, ad ernesto per esempio, se è giusto che le sentenze 
si rispettino e che una persona è innocente fino a prova contraria, perchè 
la sinistra e tutti i suoi componenti ha sempre cavalcato la situazione 
giudiziaria come un'arma contro Berlusconi?
Ricordate Leoluca Orlando, che sparava cazzate colossali e la chiamava 
teoria del sospetto (non della diffamazione come sarebbe + esatto), e si 
giustificava dicendo, noi abiamo un sospetto, che ci sta di male, 
controlliamo, se non ci sta nulla meglio così.
Questa è mistificazione della realtà, distorsione del reale. Illazione allo 
stato puro...... però debbo riconoscere che rende, (leggasi Prodi 1996)
saluti
OloFat

 salvadanaio :-D
--
Li ha guadagnati concedendo favori sessuali ai marinai, quando navigava.
Contento?
Merlin

 valido.
Telekom Serbia docet.


 ha scritto nel messaggio 
news:11Yud.501578$35.21...@news4.tin.it...

cavolo quanto vi mettono in difficoltà queste cose....... 

 cavolo quanto vi mettono in difficoltà queste cose....... 
---
Sciocca proposta
non vuol risposta
Non far domande cretine se non vuoi risposte cretine. A meno che tu non 
volgia sostenere che avresti comunque ottenuto o risposte imbarazzate o 
silenzi imbarazzati
Merlin


Hai mai letto un giornale straniero a proposito dell'immagine italiana
all'estero?
Gai letto i commenti sull'ultima sentenza?
Leggi un pò e poi ne riaparliamo.


Io no. Ne avevo pure parlato con il Mago Merlino...
In Italia nessun politico ha mai passato mezza giornata in carcere
Perchè cominciare?
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi 
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" - 
Benjamin Franklin
"Fermate Telecom Italia" 
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html
 

 fiumi di parole condite da insulti)
Ho letto che tale tipo di assoluzione e' del tipo "per insufficienza di
prove". Qualcuno piu' esperto puo' confermarmi la voce?
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cpi405$tjl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh, sono due cose molto diverse: la Mafia e gli appoggi politici (non mi
sembra che tra le tante cose addebitate a Craxi ci siano anche le
frequentazioni mafiose).
Che abbia usufruito, in una fase precisa della crescita della galassia
Fininvest, dell'appoggio politico di Craxi per essere facilitato
nell'accesso al credito bancario, non mi sembra che Berlusconi l'abbia mai
negato (e rimasta storica la faccia sbigottita di Santoro quando il
trappolono che aveva preparato a Berlusconi, gli scoppio tra le mani come un
innocuo mortaretto). D'altro canto le banche possono facilitarti nel
credito, ma poi devi saldare i debiti. Berlusconi l'ha fatto, qualcun altro
cerca di farlo (ogni riferimento alla Fiat e a De Benedetti è puramente
voluto).
La Mafia ti finanzia o per avere un ritorno politico (ma Berlusconi
all'epoca era completamente al di fuori della vita politica attiva) o perchè
ha bisogno di riciclare il denaro. Ma certamente non può, in quest'ultimo
caso, permettere che il suo investimento vada a puttane, lasciando nei
debiti l'azienda che finanzia!


 neppure)
Una legge ridicola. Dice che Berlusocni non e' in conflitto di
interessi.



L'assoluzione per insufficienza di prove è stata abolita dal nuovo codice di
procedura penale.


 procedura penale.
Come funziona ora?


 Come funziona ora?
Funziona che uno č assolto e basta!


E che significa? Che cosa cambia, nella sostanza? Cambia forse la verità?

 Funziona che uno è assolto e basta!
Quindi potrebbe essere che uno e' colpevole ma dato che non si riesce a
dimostrarlo, viene assolto, senza che resti traccia dell'insufficienza
di prove?


 di prove?
Scusa ma come fa uno ad essere colpevole se non si riesce a dimostrarlo? Noi
qui piarliamo di colpevolezza e di innocenza processuale. Poi che un
innocente sia giudicato colpevole e un colpevole innocente rientra nella
fisiologia (o nella patologia) della vicenda processuale.


 wrote:
P R E S C R I T T O !
Mentre i suoi bracci sinistri, il suo sicario Previti e il
pregiudicato dell'Utri sono stati condannati a decenni di GALERA.
Tu ripeti le stronzate che senti uscire dallo sfintere del bagalun d'l
luster, quello che oggi ha fatto votare dai servi la "legge
salvapreviti", una legge che manda in prescrizione tanti di quei
processi per delitti infami (da Vanna Marchi a quelli che bruciarono
il teatro di Bari) per salvare il culo sfondatissimo del suo sicario
Previti!
VERGOGNA!
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti

 FM
 c.d.d.  qualsiasi legge non andrà mai bene. Fammi un esempio tu di quale 
legge ti andrebbe bene.
ariciao OloFat
