Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Trasformatori 1:1 di interstadio.

Dopo averli provati per circa 2 mesi vorrei discutere con voi i risultati
ottenuti.
* Meccanica CD -> Dac:
ne ho usati di 3 tipi, ottenendo risultati molto simili. Il primo e' un
classico Pulse recuperato da un' ottima scheda di rete 3Com, il secondo tipo
e' di quelli comunemente venduti per questo scopo (prezzi variabili dalle 40
alle 300.000lire, provando gli estremi), il terzo l' ho costruito adoperando
un nucleo toroidale ad alta permeabilita' Philips (quelli bianchi).
Vi dico subito che il migliore e' stato quello realizzato a mano, spesa 6000
lire.
Con gli altri 2 ho avuto delle strane sorprese: in alcune occasioni l'
ordine di accensione tra il DAC e la meccanica poteva rendere quasi
impossibile la loro comunicazione (suono gracchiante). Bastava scollegare
per un attimo il cavo coassiale per riportare tutto alla normalita'. (cosa
che non e' mai avvenuta, senza trafo)
In ogni caso era avvertibile la differenza con il collegamento senza
trasformatore; nelle prove alla cieca spesso e volentieri si preferiva la
sua assenza.
Meccaniche: varie Marantz, varie Sony, Teac 1820. (in alcuni modelli si e'
ricavata l' uscita SPDIF bufferizzando quella ottica, quindi dal segnale
TTL, e portandola a 0,5 Vpp)
DAC: il modello 3 della Lector elaborato, altri realizzati a mano.
* CD/DAC  -> Pre:
I trasformatori erano tutti 1:1+1 (usati per traslare in connesione
bilanciata e viceversa), di ottima qualita' (dalle 60 alle 200.000 lire cad,
uno per canale ovviamente).
La separazione delle masse sul segnale si faceva notare, riducendo i rumori
di fondo (ovviamente solo misurabili, a orecchio non si avvertiva niente
gia' in precdenza).
Questo ha permesso quindi di collegare tra loro le masse (telaio) del pre e
del dac/cd (qualora non lo fossero gia' per mezzo della spina di terra).
In ogni caso, senza distinguere i modelli di trafo, la variazione timbrica,
inevitabilmente, c'e' stata.
La gamma mediobassa sembrava saltare in evidenza (poi diro' perche'), e
questo puo' esser gradito da qualcuno.
Personalmente l' ho trovata piu' impastata, di poco, ma lo notavo.
I medi e gli acuti "sembravano" piu' puliti, ma secondo me hanno solo perso
in velocita', guadagnando pero' nel rapporto s/n.
I pareri sull' ascolto, tra 6 persone, a volte erano molto discordanti.
(il pre adoperato e' un valvolare ITL, OTL, che conosco benissimo,
alimentato a batteria nei filamenti)
* Pre -> Finale (due finali mono nello stesso telaio, SENZA massa in comune)
Anche qui la separazione galvanica ha ridotto in maniera avvertibile il
rumore di fondo, (dopo aver unito le masse dei telai tra loro con un
semplice cavo unipolare) ancor piu'  che nella prova precedente.
Questa volta devo ammettere che i miglioramenti apportati all' immagine
stereofonica (totale separazione dei canali) hanno ampiamente riassorbito le
variazioni timbriche (qui meno avvertibili che tra cd e pre).
Non voglio addentrarmi nei dettagli delle prove, dico solo che le stesse 6
persone che prima avevano dato pareri cosi' diversi, adesso erano tutte
pienamente concordi nel constatare il miglioramento (non il solo
"cambiamento").
Ho fatto analizzare la risposta dei trafi:  si nota una lievissima
attenuazione "quasi" lineare del livello di ingresso.
Il "quasi" e' dovuto al fatto che nella gamma di frequenze tra i 10 e i 60
Hz l' attenuazione non c'e', anzi, il segnale viene leggermente innalzato.
Alla fine dei conti ho deciso di mantenere solamente i trafi  pre/finale.
Aspetto i vostri interventi!
Z1

 Z1
Mi pare di aver capito che hai provato a disaccoppiare con un trasformatore
il segnale tra i vari componenti, non mi stupisce il fatto che le
conclusioni non siano entusiastiche.
Il problema tra cd e dac direi che potrebbe essere dovuto al deterioramento
della forma d'onda (digitale) dovuta all'effetto volano introdotto
dall'induttanza del trasformatore.
Per il resto vorrei sapere se hai misurato anche l'induttanza del
trasformatore, perchè a causa delle elevate impedenze sulle quali dovrebbero
lavorare, specialmente il dac ma anche il pre potrebbe aversi un
sovraccarico alle bassissime frequenze se l'impedenza non fosse
sufficentemente elevata, (direi sui 30 Henry = ~ 10.000 Ohm a 50 Hz.),
quindi spero che i trasf siano *bellocci*.
Io ho fatto molte prove con i trasformatori di interstadio, ma tra stadio
pilota a valvole e stadio finale a transistors, anche con circuiti
originali, in questo modo si riesce a fare un finale pilotato forte in
corrente, direttamente sui finali, gli schemi sono qui:
http://space.tin.it/musica/efhco/ind.htm
 .

variazioni timbriche (qui meno avvertibili che tra cd e pre).
Interazioni deboli?
ciao
Ruggero


ciao
Z1
ps: il 15 finalmente atterro su Cagliari!!!!!!!!


Zebra mandami qualche notizia di più in privato.............
ciaoooo
Ruggero

corrente lievissima.......non riesco a capire da dove possa nascere.
Non e' che nel tuo impianto elettrico di casa non hai la terra,
ma e' stato adeguato alla 46/90 solo con il differenziale?
sim