Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Quiz misure

Poco tempo fa si parlava di misure, da qui l'idea di questo piccolo test che 
trovo possa essere interessante.
Premetto che non sono di quelli che pensano che un prodotto più costoso sia 
necessariamente migliore, tantomeno che ci sia necessariamente un relazione 
di ferrea proporzionalità tra costo e prestazioni. Al tempo stesso sono 
convinto che, nel 90% dei casi, gli esperti di marketing che fissano il 
prezzo di un prodotto siano abilissimi a collocarlo esattamente nella sua 
fascia di prezzo in relazione a ciò che offrono tutti i principali 
concorrenti.
Ma torniamo alle misure.
Ho testato la risposta in frequenza di tre casse a 2 vie da scaffale. In 
pratica gli ho mandato un rumore bianco e contemporaneamente ho piazzato 
davanti alla cassa, in asse col tweeter alla distanza di 1 m, un microfono a 
condensatore collegato con un fonometro in classe 1, quindi ho rilevato i 
livelli per bande di terzo di ottava.
La scelta del rumore bianco non è stata felice. Il rumore bianco infatti, se 
visualizzato con un analizzatore a banda stretta, dovrebbe presentarsi come 
un diagramma piatto, perfettamente orizzontale, come si usa appunto per 
visualizzare la risposta in frequenza. Se lo si visualizza invece per bande 
di terzo di ottava, il diagramma sarà in salita (perchè in ogni banda, man 
mano che ci si sposta verso destra, sono contenute più frequenze). Tantè 
pazienza, appena avrò tempo correggerò il tutto rifacendo la prova con il 
segnale corretto, ovvero un rumore rosa.
Le tre misure hanno un valore relativo, ovvero hanno senso più che altro se 
confrontate tra di loro. Per conferire loro un valore più assoluto avrei 
dovuto compiere il test in una camera anecoica (che ovviamente non 
posseggo), ovvero in una camera totalmente assorbente a tutte le frequenze, 
in modo che le riflessioni del suono sulle pareti non alterassero la 
risposta degli altoparlenti dando un leggero rinforzo a certe frequenze 
piuttosto che ad altre.
Dimenticavo, qui trovate il diagramma:
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/fantasma4.htm
Il concetto è questo, una cassa è in teoria tanto migliore quanto più la sua 
risposta in frequenza si presenta come segue:
- E' estremamente estesa sia alle basse frequenza che alle alte, mantenendo 
un andamento il più possibile rettilineo (e anche piatto, ma con questo tipo 
di visualizzazione, come spiegavo sopra non si vede).
- E' priva di buchi, avvallamenti, rigonfiamenti.
Il quiz è il seguente.
A ognuno dei tre colori corrisponde una cassa. Il valore economico delle 3 
casse è rispettivamente di:
200.00 euro
700.00 euro
900.00 euro
grosso modo diciamo.
Sapreste indovinare qual'è quella da 200, quale quella da 700 e quale quella 
da 900?
In premio fornirò il nome e cognome delle casse testate.
Attendo curioso
EF

 
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/fantasma4.htm
Non funziona.
O meglio il link funziona, ma l'immagine non viene visualizzata...
Riprova e controlla. 

 - E' priva di buchi, avvallamenti, rigonfiamenti.
Siamo sicuri?
IMO, quello presentato e' un retaggio degli anni '70 (italiani)...
La risposta in ambiente?
La risposta temporale (in camera anecoica o in ambiente)?
La compressione dinamica?
e chissa' quant' altro mi sfugge...
-- 
In fact, YOU WILL NOT BE SAVED.

 - E' priva di buchi, avvallamenti, rigonfiamenti.
La risposta in frequenza è solo uno dei parametri del diffusore, ed è 
totalmente influenza dal collocamente in ambiente, dall'ambiente stesso e 
non ultimo dalle modalità di ripresa della misura, senza contare che essa 
non coincide cmq con il punto di ascolto. Inoltre, compressione dinamica, 
distorsione su carico reale, decadimento temporale pendenze di incrocio sono 
tutti aspetti altrettanto importante e misurabili in modo non proprio 
semplice, ed un approccio approssimativo può portare a conclusioni 
pesantemente fuorviate.
A.CiD 

 - E' priva di buchi, avvallamenti, rigonfiamenti.
Non ci siamo.
Una cassa e' tanto migliore, quanto piu' ti piace. ;)
PS
Se non hai una camera anecoica, fai le misure su un prato, in aria libera.
sandro 


ROTFL non pensavo ci fosse ancora gente che giudica la bontà di un diffusore 
dal grafico della  risposta in frequenza. 

dal grafico della  risposta in frequenza. 
Hai voglia!
E se vogliamo restare all'arida misura, si possono pesare a...
tonnellate! :-)
--
Veritas filia temporis

Ho provato a riaggiornarlo, credo funzioni!
EF 


Sì è un grafico che non può dire molto....-__-
Per curiosità, la cassa verde ha un reflex di buon diametro, magari 
posteriore?
A.CiD 


Reflex posteriore di diametro direi contenuto.
Ciao
EF 

 Ho provato a riaggiornarlo, credo funzioni!
Boh. Sinceramente non e' molto significativa, per stabilire una classifica.
Secondo il tuo teorema quella rossa dovrebbe essere la migliore... poi
bisogna vedere quando ci mandi dentro un violino, pero'...
Ma la misura e' comunque inficiata dal set di ripresa, inadatto, per
rilevare informazioni utili.
Che microfono hai usato? Sicuro, che avrebbe letto gli estremi banda 
correttamente?
sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZcU7k.14240$Ca.1...@twister2.libero.it...

Posso darti modello e numero di matricola, però francamente a questo livello 
mi pare irrilevante.
Non è che a forza di cercare le pagliuzze nell'orecchio ci stiamo 
dimenticando le travi?
L'ingegneria è tutta un'approssimazione e un compromesso, eppure i ponti 
nella stragrande maggioranza dei casi stanno su.
Di tutti i grandi produttori di altoparlanti e driver quanti pensi che 
posseggano una camera anecoica vera e non solo un faximile più o meno 
approssimativo?
Cmq grazie per la risposta.
PS Agli estremi di banda il microfono ci arriva molto più del nostro 
orecchio, è l'ultimo dei problemi
Saluti
EF 

 da 900?
Probabilmente quella da 200 è la rossa e quella da 900 la verde.
 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 ha scritto nel messaggio 
news:200806232...@mynewsgate.net...

Il microfono è in classe 1, e con questo ho detto tutto.
La distanza dalle pareti ovviamente influenza, ma la soluzione adottata è 
quella più simile ad una camera anecoica, dove ovviamente non c'è 
riflessione e quindi rinforzo. Come già detto il test ha valore solo come 
confronto tra i tre e non come simulazione delle condizioni di ascolto. Il 
test relativo alle condizioni di ascolto lo pubblicherò in seguito ed in 
parte ti da ragione, nel senso che la leggera deficienza della blu sulla 
rossa in basso è recuperata dal contributo della riflessione posteriore (più 
efficace) a patto che il confronto avvenga con entrambe a circa 25 cm dalla 
parete. Motivo tra l'altro per cui sono costretto a mettere i tappini di 
spugna nel buco delle blu e non delle rosse, sempre nelle normali condizioni 
di ascolto. Ovviamente i test sono fatti senza spugnette.
Grazie per la risposta, io segno tutto :-)
EF 

 orecchio, è l'ultimo dei problemi
Secondo me non e' l'ultimo dei problemi ma il primo: se vogliamo discutere 
di una misura, la dobbiamo fare bene, senno' diamo solo aria alle corde 
vocali.
sandro