Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: x Druido e altri (Ampli valvole o mosfet??)

Approfitto della disponibilità e della cortesia di DRUIDO e degli altri.
Ho un problema, devo sonorizzare un mio ambiente (tavernetta) dove spesso mi
trovo con degli amici ed ho il pallino del fai da te. (non spostare ogni
volta l'impianto in soggiorno)
Ho gia costruito un pre utilizzando lo schema di quello a FET di NE i
diffusori sono 4 vie (base Ciare) e devo fare un finale.
Ora il mio dubbio è:
Prendo una schema a mosfet (SK... etc HITACHI) tipo quelli di FARE
ELETTRONICA. O un valvole tipo NE.
Abito vicino a Firenze e potrei anche montare qualcosa della DIGITEX (anche
se un po' cari).
Gli schemi sono validi?
Se no, posso trovare qualcosa di + affidabile.
Che differenze qualitative trovo tra MSF e Valvole?
Da tempo ho questo dilemma e non riesco a prendere una decisione.
Cosa mi consigli/ate.
Saluto tutti.
Grazie Walter





 Gli schemi sono validi?
Si è una azienda seria....però per l'uso che ne vorresti fare tu, forse sarebbe
troppo.......la Digitex  vende solo sistemi di alta qualità (e alto
costo)........roba da ascoltare in religioso silenzio e in totale concentrazione

SuperTigre" prima versione (circa 120 W RMS su 8 Ohm e 160 W RMS su 4 Ohm).
Il punto è proprio questo, non si tratta di un ambiente festaiolo, ma di una
specie di sala di ascolto con un impianto di buona qualità. Possiedo già un
impianto in casa  acquistato a Monsummano T. dall'amico Enzo Natali. Che ho
dotato recentemente di surround (autocostruendo il decodificatore, un doppio
finale e i diffusori) ed il risultato è stato ottimo.
L'impianto che vorrei fare, almeno nelle intenzioni, dovrebbe essere di
buona qualità.
Ho già realizzato i diffusori con doppio woofer in controfase, woofer
passivo 2 mid ed un tw (progetto Ciare) che vanno piuttosto bene ed il resto
dovrebbe essere sullo stesso livello.
Solo che tutti gli ampli che ho montato hanno sempre utilizzato dei
transistors nella parte finale e vorrei provare a cambiare e non ho alcuna
esperienza nei mosfet e volevo qualche consiglio perchè non ho le conoscenze
per guidicare se uno schema è valido o no. Pertanto sarei grato a chi mi
potesse dare un suo giudizio sugli schemi dei finali presentati su Fare
Elettronica, o se posso trovare qualcos'altro.
Se è utile alimentare separatamente i due canali? (R-L)
Se è consigliabile l'alimentazione stabilizzata?
Forse chiedo troppo...
Cmq ringrazio e saluto l'NG.
Walter

...

Scusa se non ho risposto subito (il 7° giorno si riposò...      scherzo)
Generalmente i diffusori multivia hanno una impedenza piuttosto tormentata
in modulo e fase ;  questa caratteristica li rende meno propensi all'uso con
una amplificazione a valvole senza controreazione e il carico anodico
varierebbe in funzione della frequenza creando ripercussione negative nella
riproduzione del suono (questo in via generale).
L'efficienza del diffusore (se me lo ricordo bene) richiede qualcosa di più
dei " 5W ".
 Il costo della potenza (£/W) in un finale a valvole è superiore a quello di
un finale a stato solido per cui l'eventualità di un amplificatore a valvole
risulta piuttosto onerosa, sarebbe necessario un GRANDE Triodo o un
pull-push
(o un OTL tipo GRAAF). Per motivi di spesa e di resa ti consiglierei una
soluzione intermedia che sto sperimentando ach'io:
Un preamplificatore + driver a valvole seguito da un inseguitore Single End
(il classico inseguitore catodico con qualche revisione).
Io ho collegato un pre a valvole (totem-pole + inseguitore) ad un
inseguitore catodico composto dal parallelo di 3 BDX53C ( 210 W dissipati)
per canale
con delle buone resistenze induttive (capaci di dissipare altrettanti Watt)
sui collettori, condensatori in uscita (elettrolitico Veloce +
polipropilene); il tutto alimentato da un buon alimentatore da 500W ed il
gioco è fatto.
Il finale (inseguitore), per la sua struttura è molto poco sensibile ai
disturbi di linea, ripple di alimentazione ecc.. ; data la sua bassa
impedenza d'uscita e l'ALTA corrente erogabile, il finale è indifferente
(quasi) alle variazioni dell'impedenza del carico.
La preamplificazione (amplificazione del segnale) a valvole influenza MOLTO
positivamente la resa del sistema
E il tutto a un costo ragionevole.
Sempre a disposizione
Alessio
dru...@gasnet.it

 Se è consigliabile l'alimentazione stabilizzata?
Quasi mai.....con dispositivi allo stato solido.......solo in Classe A è quasi
indispensabile.
--
Saluti
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Alex          E-Mail:      
alexf63...@usa.net
Per rispondere direttamente rimuovere "-nospam-" dall'indirizzo
di E-Mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Alex63 (
ale...@usa.net
) wrote:
: Se vuoi provare qualcosa di nuovo invece potresti tentare di realizzare lo
: schema dell' A300, che è apparso su  AudioReview diversi anni fà ed era un ampli
: a mosfet da 300 W canale in Classe A !!!!Mamma mia!!! Una stufa!!
300W in classe A? Considerando un rendimento (non realistico) del 50% si
puo' dire che dissipa 1200W. In effetti e' un valore da stufa, e non per
modo di dire. La mia stufetta da bagno (termoventilatore) ha una
resistenza da 1000W.
Ma dove lo metti un aggeggio del genere? Non certo in salotto. E anche
la tavernetta puo' avere controindicazioni, se non e' ventilata.
Scusate la mia intrusione per questo commento. A certi particolari a volte
non si pensa, e invece...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


No,no ...hai ragione, però credo dissipasse un pò meno perchè l'efficenza del sistema
era molto alta......i mosfet finali venivano fatti lavorare in configurazione ad
inseguitore di Drain invece della classica conf. ad inseguitore di Source.
In questo modo ottieni una amplificazione in tensione, oltre che in corrente, dello
stadio finale e aumenti di molto l'efficenza del sistema.
Certo .....per ottenere una buona stabilità i componenti dovranno essere accuratamente
selezionati altrimenti ...........Bum!!.


Alexf63 (
alexf63...@usa.net
) wrote:
: Stefano Rovetta ha scritto:
: > 300W in classe A? Considerando un rendimento (non realistico) del 50% si
: No,no ...hai ragione, però credo dissipasse un pò meno perchè l'efficenza del sistema
: era molto alta......i mosfet finali venivano fatti lavorare in configurazione ad
: inseguitore di Drain invece della classica conf. ad inseguitore di Source.
: In questo modo ottieni una amplificazione in tensione, oltre che in corrente, dello
: stadio finale e aumenti di molto l'efficenza del sistema.
D'accordo sul carico di drain che da' amplificazione in tensione.
Ma in classe A, il punto di lavoro e' a meta' dell'escursione di corrente,
quindi la potenza massima sul carico non supera il 50% della potenza
totale dissipata. Il mio era un caso ottimale: in un caso reale non sara'
di meno, sara' di piu'.
...e nessuno potra' piu' dire che i transistori hanno un suono freddo...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

...e nessuno potra' piu' dire che i transistori hanno un suono freddo...
E le valvole un suono molto più caldo in ogni caso...eh eh eh...
Ciao
Fabio

>
anch'io ho fatto qualcosa del genere ma il mio laboratorio non ha un vero e
proprio impianto di riscaldamento.. Un amplificatore cosě č "multisuso" ;-)