Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: OPCM 3274 + L10&co

Secondo quanto riportato nella 3274, al fine di limitare i danni ai
tamponamenti, viene prescritto:
---------------------
OPCM 3274 come modificato dall’OPCM 3431 del 3/5/05
5.6.4 Limitazioni dei danni ai tamponamenti
In zone sismiche 1, 2 e 3 oltre alle verifiche di cui al punto 4.9,
dovranno essere adottate misure atte ad evitare collassi fragili e
prematuri dei pannelli di tamponamento esterno e la possibile espulsione
di elementi di muratura in direzione perpendicolare al
piano del pannello. Le verifiche di cui al punto 4.9 si intendono
soddisfatte con l’inserimento di leggere reti da intonaco sui
due lati della muratura, collegate tra loro a distanza non superiore a
500 mm sia in direzione orizzontale sia in direzione
verticale, ovvero con l’inserimento di elementi di armatura orizzontale
nei letti di malta, a distanza non superiore a 500 mm.
-------
Premesso che già è piuttosto complicato rispettare la prescrizione con
le murature ordinarie mono-strato, considerando che un blocco tipo èdi
circa 25x25...significa che in fase di posa in opera ogni 2
blocchi va inserita un armatura trasversale nel letto di malta.....(non
lo faranno mai!...anche se tutto sommato è fattibile)
...e per le pareti multi-strato?
(Premesso che IMHO a questo punto la semplice rete NON si sufficiente a
rispettare la norma in quanto i due strati sono slegati....quindi credo
IMHO che in questo caso andrebbero inseriti anche dei legamenti
trasversali in muratura...ma questo è un'altro problema)
Al fine di garantire un adeguato isolamento termico, per l'edificio in
questione, verranno realizzati tamponamenti con 2strati + foglio
polistirene....per la posa in opera normalmente vengono realizzate le
due file e a un certo punto dall'alto vengono calati i fogli....e come
si fa se c'è l'armatura trasversale?.....trapano prima di
intonacare???....(non lo faranno mai!)
....e visto che ci siamo mettiamoci anche la Barriera al
vapore!....foriamo anche questa?
Come vi comportate?


nessun parere??? ho capito...sono l'unico in questo NG ad usare la 3274 :-)
-- 
nb

 
Per ora mi sa di si'. Cmq se vuoi la mia opinione su cosa faro' penso 
che faro' mettere la rete nell'intonaco. Lo scopo dovrebbe essere 
infatti solo quello di evitare la rottura fragile e l'"esplosione" 
all'esterno del pannello. La retina dovrebbe essere in questo caso 
sufficiente. Poi sempre IMHO il far mettere i ferri nei corsi non e' 
cosi' impossibile. Basta stargli addosso le prime volte.
Forse pero' io sono facilitato dal passaggio a zona sisimica dal nulla, 
ed e' piu' facile far fare cose "nuove".
E' altrettanto facile se sono cose scritte nella norma: la si porta in 
cantiere, la si fa leggere ed e' tutto piu' facile... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 > intonacare???....(non lo faranno mai!)
solo l'idea di dover fare quella roba in cantiere mi fa venire i brividi,
gia' noi mettiamo la rete plastica per intonacare le parti in CA che fan
scarsa aderenza
e non so quanti l'utilizzino, ma se devo ricoprire tutte le facciate di rete
arancione e poi pure legarle dentro fuori ogni mezzo metro...
vado a vendere i gelati :-P ma chi e' che scrive ste vaccate immonde?
perche' non impongono di mettere una goccia di attack ogni cazzuolata di
malta? ahahah
ridiamo per non piancere eheh
quanto cavolo verra' a costare intonacare una facciata eheh
gia siamo a corto di schei e guarda che si inventano,
una casa prossimamente se la potra' permettere solo il berlusca eheh
Mat

 cantiere, la si fa leggere ed e' tutto piu' facile... :)
infame :-)
cmq a pensarci tassellare tutta la retina prima sulla facciata, e poi
procedere a rabboccare come sempre non dovrebbe essere molto faticoso,
ma il collegamento fra i lati...rischi di mettere elementi che col tempo ti
segneranno tutta la facciata.
Poi di che tipo? barrettine filettate, fil di ferro zincato? aiaia che mal
di pancia mi viene, povera vita di noi imprenditori..
mi dicevano, fai l'imprenditore che fai i soldi...seee.....eheh
Mat

Mat ha scritto:

Infatti il problema piu' grosso sono i collegamenti, soprattutto con le 
pluri-strato.
Sai cosa facciamo? Usiamo l'EC8, che tanto per cambiare propone 
soluzioni piu' praticabili.
Il draft del gennaio 2003: al punto 4.3.6.4 parla delle stesse cose e 
parla di:
- rete leggera ancorata su UN lato della parete;
- oppure armatura dei corsi ma ancorata nei pilastri (e questo la 3274 
mi pare non lo dica);


 - rete leggera ancorata su UN lato della parete;
ottimo, funzionale e facile da praticare.
vorrei sapere perche' le norme "fuori-italia" riescono sempre ad esser cosi
essenziali e funzionali.
Alla prima lettura gia le adoravo le EC...saranno prettamente matematiche,
nemmeno qualche riga in piu di spiegazione se hai dubbi ma
di certo non un ammasso di parole e nozioni mischiate ripetute anche piu
volte nella stessa normativa, come le ministeriali italiane,
che se non le hai lette tutte dalla prima all'ultima pagina ti perdi quella
piccola nota, la in un angolo di un foglio, che ti cambia il mondo...
(e forse permettono anche di fare un po i furbi e dare poca importanza a
qualche nota...)
ho letto quell'articolo scritto da un Ingegnere a riguardo delle
contraddizioni all'interno del Testo Unico che ha postato qualcuno tempo fa,
fa veramente scompisciare eheh, frasi del tipo "questa modalita' di calcolo
e' valida solo con materiali moderatamente plastici, quindi solo per vetro e
calcestruzzo, guai a voi se usate l'acciaio! prego:non ridere" fa morire
ahaha
Frasi che non vogliono dire niente..moderatamente plastici, vuol dire
abbastanza plastici o che non devono esserlo? bha...
Cio' che da fastidio e' che tutti ad una prima lettura se ne accorgono ben
presto,
frasi simili puzzan subito di mancata chiarezza...e se uno non e' scemo lo
capisce..
questi che le scrivono no?...secondo me chi compone la normativa son
personaggi
che avranno si un certo valore, ma che non son piu da tempo (o forse mai
stati) sul campo.
Mat

 di certo non un ammasso di parole e nozioni mischiate ripetute anche piu
Sono IMHO un po' troppo pedanti. Parlo dell'EC2 che (limitatamente) ho 
avuto modo di applicare: tante e tante verifiche a volte troppe, che 
fanno un po' perdere di vista il concetto di base. Spesso ci si trova 
con l'armatura del software col momento resistente che sovrasta di molto 
quello sollecitante e l'aramtura in piu' viene da varie prescrizioni EC2 
che magari a prima vista sfuggono...
D'altra parte nell'EC8 trovi quasi sempre sia la formula "rigorosa" che 
viene da prove sperimentali o da calcoli teorici piu' o meno corretti E 
un metodo semplificato, che spesso semplificato lo e' davvero. Invece 
spesso nelle norme italiane trovo SOLO calcoli semplificati, che magari 
non tornano, senza la possibilita' di usare quelli piu' sofisticati se 
ne vale la pena.
[snip]
Spesso quelle nazionali rispecchiano troppo il punto di vista di uno o 
pochi professoroni, magari non condiviso dalla maggioranza della 
letteratura internazionale e a volte non eseguibili in pratica...
