Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Aiuto costruzione diffusori...

Ho intenzione di "farmi" un 2 vie con SS con woofer da 18 revelator e
tweeter 9700 (woofer in reflez da circa 20 litri)
Lo sfogo del reflex dove lo metto???
Un mio amico (molto esperto) mi ha detto di NON metterlo dietro xchè da
problemi di riflessione sulla parete posteriore e le casse andrebbero
tenute MOLTO lontane dal muro! Di NON metterlo davanti x problemi di messa
in fase! Di metterlo che sfocia SOTTO il diffusore. Il prblema è questo:
se il diffusore ha una distanza (tra fondo e supporto (faccio questi:
http://www.tnt-audio.com/clinica/stand.html
 come li ritenete?) di 1,5 cm è
troppo poco? Meglio 2 cm?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 troppo poco? Meglio 2 cm?
Come stand vanno benone, l'importante è che siano stabili e pesanti. Per
quanto riguarda la posizione dell'uscita reflex io la metterei davanti. Se
prendi un progetto già fatto e di sicura fonte, la posizione del condotto
reflex è frutto di scelte ed è anche ben calcolata. Ad esempio se lo metti
sotto la distanza tra fondo del diffusore e stand (quindi, di fatto,
l'altezza dei piedini del diffusore) non è sicuramente a casaccio, ma frutto
di calcoli. Per l'autocotruzione se non sei un pregettista di diffusori co
esperienza ti sconsiglio di procedere a casaccio: prendi un progetto e fallo
esattamente come indicato. Quindi lo sbocco reflex fallo dove dice di farlo
il progetto.
--
-------------
JUDAS

Cnosci x caso qualche progetto di diffusore (non tower) che usi il woofer
18 W 8531 G?
Ho trovato questo: 
http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/studio22.html
Ma il file col progetto va aperto con autocad o qualcosa di simile che non
ho!
http://www.aos-lautsprecher.de/construct/S22.zip
Se hai autocad lo apri, lo trasformi in foto e me lo mandi?


 troppo poco? Meglio 2 cm?
Ma con tutti i problemi relativi alla progettazione di un diffusore,
proprio 
su quello meno importante ti fai assalire dai dubbi? Credi a me, 
concentrati su tutto il resto, che č molto, molto, molto piů importante...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 concentrati su tutto il resto, che è molto, molto, molto più importante...
Il progetto lo "copierò"
L'unica cosa cambierà la forma della cassa (senza cambiare il litraggio
ecc...) x dargli una forma pentagonale (Idea tratta da un diffusore della
coral. meno onde stazionarie!!) e pensavo a mettere il reflex sul fondo!
Anche xoover lo copio!!


 Anche xoover lo copio!!
allora il margine di errore sarà sicuramente minore :-D
ma tieni conto di due cose:
1-se il progetto originale è fatto bene terrà conto della transizione da 
mezzo spazio a spazio intero dovuta alla larghezza del pannello 
frontale (baffle step diffraction). Se fai un mobile pentagonale, per 
conservare il litraggio quasi sicuramente modificherai la larghezza del 
pannello e va tutto a pallino...
2-se metti il tubo sul fondo verrai a creare un prolungamento del tubo 
costituito dalla parete di fondo e dalla base dello stand, e ti si 
abbasserà la frequenza di accordo. Quindi il tubo reale andrà 
sicuramente accorciato per rispettare l'accordo originale.
se rispetti tutte le altre indicazioni originale dovresti avere pochi
altri 
problemi
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 troppo poco? Meglio 2 cm?
Quell'altezza modifica la frequenza d'accordo, essendo relativamente
ridotta: lo spazio fra fondo del diffusore e pavimento (o tavola di legno
che sia) e' come un'estensione del condotto reflex. Devi poter eseguire una
verifica strumentale per verificare la Fb ottenuta. Come diceva Judas, se
non stai progettando ma solo eseguendo un progetto gia' fatto, allora
ripetilo esattamente com'e'.
Ciao!

Il progetto AOS prevede anche rinforzi interni tra le pareti.
Relativamente  alla signature citata (non scritto da me):
 Scusa, ma avete centinaia di soggetti da
 seguire, e quindi mi pare materialmente
 molto problematico non fare errori.
 io non ho seguito certo la cosa con
 continuita`, ma, sia pure una volta ogni
 tanto, l'ho seguita piu` o meno fin dagli inizi.
 Be', da quello che ho visto, il caso-Berry
 era/e` stato creato e tenuto in piedi da un
 gruppetto di fissati, e spesso accaniti
 provocatori nonche` flamers. Per citarne
 uno davvero furioso, che io ricordo: F.A.D.
 (metto solo le iniziali). Tuttavia mi sembra
 pure di aver notato che queste liti in gran
 parte fossero/sono tutta scena, e che almeno
 tra alcuni del gruppo di litiganti e Berry
 si era/e` in realta` instaurato dell'affetto.
 Comunque, riassumendo il nodo
 del contendere che era all'origine:
 Berry rivendicava la liberta` di esprimere
 le sue preferenze nel campo dell'audio,
 mentre gli oppositori insistevano sul fatto
 che lui e` un rivenditore e quindi non deve
 nominare quei prodotti che vende; su questo
 hanno insistito anche dopo che lui mise in
 signature l'avviso del fatto che e` un rivenditore.
 Da quelle vicenda iniziale, le cose poi
 si gonfiarono a tal punto da arrivare ai
 livelli un po' assurdi piu` recenti. Ma,
 ripeto, si e` trattato di una cosa di gruppo.
 Se risaliamo alle origini, sinceramente non
 vedo in Berry un "sentirsi superiore" piu` di
 quanto non lo veda in svariati altri frequentatori
 di it.hobby.hi-fi che hanno convinzioni
 (quasi)assolute e posizioni (quasi)irremovibili,
 anche di fronte a dei dati oggettivi. Ma e`
 sempre stato tipico di questo newsgroup.
 E se guardiamo al tornaconto economico...
 be'... io una volta feci presente che qui ci
 sono pure dei professionisti dell'audio che
 guadagnano anche solo in consulenze; ci
 sono sempre stati, e hanno fornito in molte
 occasioni i loro qualificati pareri; per coerenza,
 quindi, i frequentatori non professionali e non
 commerciali avrebbero dovuto dare addosso
 pure a quelli... ma non l'hanno mai fatto, anzi,
 li hanno sempre trattati con molta amicizia
 e riconoscenza. Evidentemente, riesce
 difficile capire che la possibilita` di forti
 guadagni grazie al newsgroup esiste anche
 per chi fa consuenza o progetta impianti.
 Non so che dire, tranne che per me e per altri
 oltre a me, il problema Berry non e` mai esistito.
 Non isolatelo, parlateci insieme come
 parlate con gli altri frequentatori.
 Sapete che e` un rivenditore, e lui
 stesso ve lo ricorda costantemente.
 Cercate di evitare, semmai, chi vuole litigare
 e fare lunghissime flames fuori tema.
----------------------------
Se da' fastidio scrivete a Bynoi di postare tale lettera, non scritta
da me ma pertinente e corretta.
-- 
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:LinnGenki+AeronAP110+A30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 ha scritto nel messaggio
news:9iss105fm52ppjus6...@4ax.com...
CUT
Scrivere un paio di righe con parole tue e' troppo difficile per il tuo
cervellino?
Ciao
Clark Kent

per caso il progetto è l' RS-2000?
io le ho costruite non più di 3 mesi fa e devo dire che,a mio modesto
parere, suonano abbastanza bene.
naturalmente ho seguito alla lettera il progetto originale,altoparlanti
compresi,perchè non sarei stato in grado di modificare nulla.
PS:occhio alla costruzione,non è molto semplice tagliare a 30° i pannelli
posteriori.
ciao alla prossima
"Danyele." <da...@dani.dani> ha scritto nel messaggio
news:bvllc6$992$1...@news.newsland.it...


 ciao alla prossima
Si quello!!


 pannello e va tutto a pallino...
La cassa vista in pinta sarebbe così:
 ..............
 .             .
 .              .
 .               .
 .              .
 .             .
 ..............
Solo la parete "dietro" andrebbe modificata!
Larghezza e altezza rimarrebbero molto simili (quasi uguali)!
Il progetto a cui mi riferisco è questo:
http://danyele.interfree.it/s22.JPG
Xò il woofer è il revelator e il tweeter il 9700/9800
Qualcuno sa com'è lo xoover?


Queste casse andranno pilotate dall'Aloia GY-50 che (quando avrņ tempo) mi
costruirņ!
Come accoppiata cosa ne dite?
Il tutto in una stanza abbastanza piccola 4x3m!


da me ma pertinente e corretta.
Per meglio capire chi sei è più pertinente e corretto questo:
Alla maggioranza del ng non piace lo "spammer" di IHHF.
Leggasi a questo riguardo quanto fu scritto da Denis Sbragion il
29/01/2003 al riguardo e i 18 messaggi che seguirono di supporto:
http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=Xns93128460D30BCds...@193.43.96.1&lr=&hl=it
La storia è purtroppo perennemente "stesa" dal suo comportamento su
questo ng per testimoniare la sua principale attività dopo quella di
commerciante.
-- 
FãD
-------------------------------------------
Il diritto all'informazione è soggetto alla riserva (garanzia e
beneficio della stessa società democratica) che le accuse false a
proposito di vicende che ledano l'integrità degli individui, politici
inclusi, non sono legittime.
E-mail: "Ctrl+3" sulle prime tre lettere

MALEDUCATO E IGNORANTE!
-- 
La mania di fare ragazzate e' ereditaria.  La puoi prendere dai tuoi figli.

 Qualcuno sa com'è lo xoover?
ma non avevi detto che copiavi un progetto già fatto?


> ma non avevi detto che copiavi un progetto già fatto?
Si ma prima devo trovare come è fatto!


 Si ma prima devo trovare come è fatto!
un buon esempio di reverse engineering... :-D
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 Si ma prima devo trovare come è fatto!
non so chi l'ha fatto, non so come suona, non so se fa il suo dovere.....ma
è un cross over (nel senso che filtra....se lofaccia bene o male non è dato
di saperlo)
http://audioclone.free.fr/bullet.html
filtro mdg e hdg (la versione del woofer è 4 ohm )
occhio che per il 18w/8531 20 litri sono pochi
ciao Ric

 ciao Ric
Ho visto che vengono consigliati 30 litri!
Ma 20/22 litri sono TROPPO pochi? Nelle Krell il box non è sicuramente da
30 litri... non è molto grande!


fangala


 30 litri... non è molto grande!
mha...visti i parametri di S/T dichiarati da Scan Speak direi che 20 litri
sono pochi...c'è da dire che il mobile delle krell avrà perdite
ridottissime...c'è da dire che bisognerebbe misurare i parametri reali e non
affidarsi troppo ai data sheet, c'è da dire che forse Krell si fa fare degli
ap custom, comunque con quei parametri 20 litri sono pochi, almeno per
accordi "classici", poi ci sono tante varianti....
ciao Ric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/