Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Chiedo consiglio

Da persona poco esperta vi chiedo se vale la pena effettuare questa
operazione sul mio pc.Ho un processore Pentium III 733 MHz : ora che ho
installato come sistema operativo Windows Xp Professional, il pc risulta un
po' lento.Secondo voi è una fesseria cambiare processore? Ma soprattutto è
una operazione che si può fare o devo cambiare anche altri elementi
dell'hardware di conseguenza.E da ultimo : è una operazione costosa?
Rungrazio chiunque possa consigliarmi in proposito. Ciao e buona domenica!


Sei troppo generico, oltretutto dovresti indicare almeno il quantitativo di
ram e il tipo di hard disk che possiedi. Comunque se le finestre sono troppo
lente ad aprirsi, ci mette parecchio tempo per completare il caricamento,
consiglio almeno 256mb di ram.
E poi se l'hard disk è lentuccio (diciamo ata33) o è proprio lento di suo,
abbiamo la ciliegina sulla torta!
Per il proc: controlla da bios il massimo valore del cpu multiplier sotto
"Frequency & Voltage Control". Moltiplica il valore trovato per 133 e vedi
qual'è il massimo processore installbile.
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:oKDaa.36612$zo2.1...@news2.tin.it...


 Disco : Quantum Fireball Ict 10 15
Abbiamo trovato i colpevoli! la serie Quantum LCT era piuttosto lenta (4400
rpm se non sbaglio...) e 128 MB di ram sono il minimo indispensabile per
Windows XP, quindi cambiare cpu senza procurarsi almeno altre 128 MB di ram
e passare ad un hd più veloce da 7200 rpm  sarebbe inutile...

 Disco : Quantum Fireball Ict 10 15
Ma nn erano quegli hdd che 1/2 erano 5400 e 1/2 erano 4200?
-- 
To start press any key... Where's the any key?

, 
NONMIROMPE...@inwind.it
 says...

Dunque la soluzione + economica sarebbe *non* installare Win XP... :-)
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

> Dunque la soluzione + economica sarebbe *non* installare Win XP... :-)
Questo è anche vero, però 128mb di ram in più non guasterebbero
assolutamente, visto e considerato che con 128mb avevo difficoltà ad usare
il solo Win98SE.
Comunque se c'è un sistema operativo davvero lento è il 2000. Ho provato
anche l' XP Pro ma impiega suppergiu lo stesso tempo del 98 per caricarsi..
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18d52d77e...@news.tiscali.it...


 Grazie ancora
Il problema e' che col disco fisso ti hanno tirato un bel bidone, 
dovresti cambiare quello e attaccare un altro modulo di ram, dopo di 
che' il pc dovrebbe andare piu' che bene. Ho visto Xp girare 
decentemente su di un 450, quindi la cpu puoi tenerla (anche perche' le 
cpu per la tua scheda madre costano un sacco e sono difficili da 
reperire).
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18d540b59...@news.tiscali.it...


 dicevo che ero un profano.......
Bhe su una scheda madre puoi montarci solo certi tipi di processori.
Alcuni anni fa' Si erano messi a farli a forma di cartucce (slot 1 intel 
e slot A amd), poi sono tornati a farli su mattonelline quadrate di 
ceramica.
Amd ha adottato il socket A (lo zoccolo nel quale inserisci la cpu, il 
socket a ha 462 piedini) che e' tutt'ora in giro (nn tutte le schede 
madri socket a prendono qualunque cpu per socket a, ma si trovano 
processori che vanno bene per ogni scheda) Intel nello stesso tempo e' 
passata in successione a 370ppga 370fcpga 370fcpga2, 423 e oggi si e' 
fermata al 478, quasi tutti incompatibili fra di loro. A differenza di 
quanto succede con amd cpu intel per socket piu' vecchi del 478 sono 
quasi tutti avanzi di magazzino e visto che sono rari hanno lo stesso 
prezzo delle cpu moderne mentre le loro prestazioni sono decisamente 
inferiori.
Ovviamente nn puoi inserire una cpu per socket a in una scheda madre per 
cpu intel perche', oltre al numero e alla disposizione dei piedini, sono 
completamente incompatibili.
Ciao.


 il solo Win98SE.
Beh, io sto usando Win98 SE su un P200 con 128 MB e devo dire che riesce a 
cavarsela, almeno nelle cose "semplici" (word, Excel, email, newsgroups 
scrittura pagine Web, piccoli fotoritocchi).
Sono comunque d'accordo anch'io sul fatto che 128 MB in + sarebbero un buon 
investimento in ogni caso.


 anche l' XP Pro ma impiega suppergiu lo stesso tempo del 98 per
caricarsi..
Non ho capito, giudichi la velocità di un sistema operativo in base al tempo
che ci mette ad avviarsi?