Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: "verifica fondazioni"

nuova fantasia malata del tecnico del genio civile
 
un modesto edificio presenta un unico lato interrato, si decide di eliminare 
il terreno lungo tutto il lato creando una sorta di "viale" non ci sono 
interventi sull'edificio in questione
 
il GC mi chiede la verifica delle fondazioni dell'edificio, cosa verifico? e 
come? dice che � nelle NTC, mah
 
premesso � lo stesso tecnico che la volta scorsa mi ha chiesto una relazione 
integrativa perch� nella carpenteria del CA non trovava le aperture 
disegnate nell'architettonico (nessuno gli aveva mai spiegato cos'� una 
tamponatura) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kdbrda$ivi$1...@speranza.aioe.org...

bah ... decompressione del terreno .... cambier� praticamente nulla.
In sismicad si fa in quattrequattrotto: la comparazione di due belle 
modellazioni, anche parziali, lo mander� in sollucchero :)
certo che sto tizio � tooosto !
accipicchia, ma che GC � ? si sa mai, dovesse capitarmi ...
ciao
e. 
 

non � niente in confronto a quello che chiedono a me:
 
-	Verifica di scorrimento di una vasca totalmente interrata di 300 mq.
-	Verifica dei cedimenti quando ho pi� volte detto in relazione che la 
fondazione � totalamente comensata.
-	In un altro caso effetto di gruppo sulla PORTATA dei plinti...
 
L'ultima richiesta � la verifica dei cedimenti residui sempre della 
solita vasca in condizioni sismiche. Neanche fosse la verifica di una 
centrale atomica.
 
E qui mi trovo veramente in difficolt� in quanto il Sismicad non calcola 
i cedimenti in condizioni sismiche ed ammetto la mia ingoranza in merito.
So di fatto che i cedimenti residui sismici sono strettamnete collegati 
con il potenziale di liquefazione, so che la liquefazione � stata 
esclusa totalmente nella relazione geologica e che probabilmente tali 
cedimenti saranno trascurabili ma non so come effettuare il calcolo ne 
come estrapolare le azzioni di calcolo globali sulla platea agli SLD...
 
Qualcuno mi sa aiutare in queste verifiche?

 In sismicad si fa in quattrequattrotto:
 
secondo te io debbo inserire in sismicad la palazzina di due piani e farla 
girare con e senza terra? e per farlo mi serve un intero rilievo strutturale 
del costruito!
 
non capisco, su quell'edificio non intervengo, e non lo conosco, infatti 
levo la terra per raggiungere il cortile sul retro anche da qual lato, per 
poi andar a costruire in quel cortile e molto distante dall'abitazione 
 

Se sei n zona sismca e la terra grava direttamente sulla struttura, ti doveva semmai chiedere (se proprio era in vena di scassare)
una verifica dell'elevazione, visto che modifichi (in modo irrisorio comunque) il comportamento dinamico.

 ha scritto nel messaggio 
news:kdh4jv$j86$1...@speranza.aioe.org...

potrebbe bastare una struttura parziale. Al limite la sola fondazione 
caricata e Brinch- Hansen con e senza il terrapieno.
e. 
 


Sei pazzo? Vuoi lasciare fuori 999 combinazioni di carico? :)
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Sei pazzo? Vuoi lasciare fuori 999 combinazioni di carico? :)
 
:D
 
mah, non so, però per esperienza diretta mi pare, dico pare, che in fin dei 
conti in G.C. vogliono un "qualcosa" timbrato e firmato dal progettista, 
affinché la pratica sia "conforme".
Perché se la pratica non lo è ne devono poi rispondere loro stessi, quelli 
del G.C.
Cosa esattamente poi ci sia scritto è ovviamente e responsabilmente a carico 
del progettista.
Naturalmente questo non è un esortazione a barare, intendiamoci, però per 
una cosa di cui stiamo postando direi che uno schema di massima, magari con 
carichi tirati al limite umanamente e tecnicamente concepibile, deve 
bastare.
ciao
e.