Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Toslink Terratec->Asus dimenticavo....

Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :
Il noise ï¿œ presente solo se ï¿œ attivo l'ingresso Phono RIAA della 
Terratec, mentre selezionando i vari ingressi line ï¿œ completamente 
assente. A questo punto, ma aspetto una conferma, il problema ï¿œ solo in 
questo stadio. L'ideale sarebbe provare con un pre Phono di maggiore 
qualitï¿œ e mandare il segnale alla Terratec su un ingresso line per 
usarla solo come DAC in modo da far arrivare il segnale digitale alla 
Asus. Purtroppo non ho questa possibilitï¿œ e fare un acquisto al buio mi 
scoraggia alquanto.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 l'importante che sia settato su Input Phono.
 
Forse l'uscita del pre Phono cade direttamente dentro l'ingresso line 
del mixer?
Piu' o meno come accade sul channel dell'ingresso micro: e' un ingresso 
line, e diventa micro quando pigi il bottone del boost.
 
 
 
sandro

 scoraggia alquanto.
 
Saggio.
Comunque, io archivierei la Terratec. Non credo abbia piu' molto da 
offrirti, nel sistema audio definitivo.
 
 
 
sandro

Il 27/06/2013, sandro ha detto :

Mica m'avevi detto che le terminazioni avevano i condoms :-).
Cmq. una mano me l'hai data perchï¿œ sono andato a cercare le cause 
partendo dalle cose elemtari. Dimentichi che io sono vintage per cui 
chi le aveva mai viste ste diavolerie in fibra ottica :-).
In ogni caso ho trovato la soluzione ottimale, ecco perchï¿œ non mi 
arrendo, perchï¿œ dove c'ï¿œ un problema c'ï¿œ sempre una soluzione.
Abolito il pre RIAA della Terratec, utilizzo il pre BGW (squadra 
vincente non si cambia a meno che non sia la Nazionale Italiana) con 
compressore DBX 118 (il BGW ï¿œ predisposto per questo tipo di 
apparecchiature, l'uscita invece di andare alla switch box per 
dirottarla sulle K-H va all'ingresso line della Terratec da li in 
Toslink all'Asus e tutto in un quasi totale silenzio dato che uso il 
pre per modulare il segnale e per le registrazioni e per l'ascolto. 
Forse avrï¿œ un orecchiuo imperfetto, ma la qualitï¿œ la trovo eccellente e 
sono abbastanza soddisfatto, dato che ho semplificato al massimo la 
catena eliminando. imn questa maniera possibili ground loops.
 
Ciao :-)


 eliminando. imn questa maniera possibili ground loops.
 
Hai "semplificato" aggiungendo un'altra scatola: il DBX.
eheheh...
 
Belle, le macchinette del brand DBX. Mi sono sempre piaciute.
Anche se la semplicita' del 118 secondo me non e' proprio il massimo per 
un restore da vinile.
2bx e 3bx sono multibanda, e offrirebbero una adattabilita' maggiore.
 
Il mio preferito di sempre, pero' e' il modello 165A. A suo tempo uno 
dei migliori processori dinamici per il vocale.
E forse, anche oggi avrebbe qualcosa da dire su quelli digitali.
 
 
 
sandro

 sarà semplice capitre ciò che intendevo.
 
Infatti.
 
 
 
sandro

 .......
 
Tutto chiarissimo, grazie :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Tutto chiarissimo, grazie :-)
 
Si aggiunga, che proprio quel brano fu uno dei piu' tecnicamente 
complicati nella storia della musica, da produrre perche', a dispetto 
della tecnologia dell'epoca in cui non c'erano, appunto, registratori 
digitali a stato solido, i Queen vollero comunque usare le loro (poche) 
voci per arrivare a comporre l'insieme della coralita' che si sente nel 
disco.
 
Cio' significa decine e decine di take, e quindi decine e decine di 
nastri da gestire poi nella fase precedente al mix, alla vecchia 
maniera, ossia con taglierina & scotch...
 
 
 
sandro