Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Karajan (X Donnarumma)

Approfitto della tua conoscenza dell'opera del direttore in oggetto per
chiederti un parere.
Il mio spacciatore di vinile mi ha fatto mettere le mani su ristampe della
D.G.-Reson delle prime registrazioni stereo (anni 61-63) delle sinfonie di
Beethoven con i Berliner.
Ho preso la 5, la 6 e la 9. Della 5^ avevo già il vinile delle registrazioni
successive (1977) e un primo ascolto superficiale non mi ha reso evidenti
differenze sostanziali se non (forse) una esecuzione con un approccio meno
romantico e drammatico in quella più datata (che me la fa preferire ma,
ripeto, sono sensazioni del momento).
A parte la qualità audio (le due incisioni sono abbastanza diverse, quella
più recente ha una immagine più profonda ma forse, a volte, è timbricamente
un po' fastidiosa) secondo te qual'è l'edizione migliore? Te lo chiedo
perchè avrei forse la possibilità di trovare anche le altre sei sinfonie
mancanti.
Grazie, Fernando
P.S.
L'acquisto mi ha fruttato in dono (quasi) una stampa orginale tedesca del
1965 di Debussy e Ravel (sempre Karajan). Peccato che il vinile
(pesantissimo) dimostri un po' i suoi 40 anni.

(pesantissimo) dimostri un po' i suoi 40 anni.
Sono stato in Germania e ho trovato altro vinile perfetto, a prezzi
stracciati. Vero è che qualche copertina era rovinata, vero è che
qualche copertina mancava (sì, proprio mancava!), ma che dischi,
ragazzi!
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 inavvicinabili (ad oggi) da qualunque altro interprete.
Hai avuto modo di sentire Furtwengler? Scopriresti cose molto interessanti.
Aufviedersehn!
Roberto FURLAN

 ragazzi!
Per curiosità, prezzi stracciati quanto?
Ciao, Fernando

Per curiosità, prezzi stracciati quanto?
1,00, 1,50, al massimo 2,50 Euro...
Sono "stracciati" abbastanza, secondo te.....? (faccine)


 ha scritto nel messaggio
news:3e0129f5...@News.CIS.DFN.DE...


buon impianto.
Beh, è vero fino ad un certo punto.
Il suono del "buon impianto" non esiste in una sola e pura salsa, ma
variato e "speziato" dalle infinite "aromatizzazioni"... (faccine)
Ciò che può andare bene su un impianto è difficile renda tale e quale
su un altro impianto.
D'accordo che la qualità di fondo si sente sempre, ma attenzione a non
fare una generalizzazione che non può né deve esistere.
Se poi andiamo su impianti tipo quello che ho sentito in Germania,
allora sì che ti accorgi se hanno fatto ca**ate in ripresa, o in
mixing, o in stampa...


 mixing, o in stampa...
Perdonami ma probabilmente non mi sono saputo spiegare. E' proprio quello
che volevo dire io. Se hai un buon impianto lo devi usare per riprodurre
registrazioni (media musicali)  all'altezza dell'impianto solo così potrai
evidenziare quelle performances che fanno la differenza tra un impianto
buono ed uno meno buono.
Se sono delle schifezze o delle registrazioni scadenti, a meno che non
abbiano un valore filologico e qui si potrebbe fare il paragone con i papiri
del Mar Morto ( pochi frammenti fetenti e leggibili a stento ma di valore
incalcolabile)  non fai altro che evidenziarne i difetti.
Ciao,
Nicola

buono ed uno meno buono.
E di tutte le altre che non sono all'altezza, e che semmai sono
riferimenti assoluti nella storia della Musica, che ne fai?
Un impianto deve anche poter riprodurre ciň che non va tecnicamente,
ma che va artisticamente.
Se no torniamo ai sampler della Telarc..... (faccine)


 ma che va artisticamente.
Giustissimo, ma senza strafare e solo nel caso sia il supporto ad essere
danneggiato. Se per esempio la voce della Divina per un problema di quella
registrazione perdeva il suo smalto, restituirglielo era aggiungere qulcosa
di artificiale all'evento. Se invece il disco crakkava, agendo
opportunamente, si eliminava un difetto sopraggiunto. Non so se mi sono
disteso :-)
Ciao,
Nicola

disteso :-)
Eh, immagina un po' se si riuscisse per un qualche miracolo a
restituire brillantezza e introspezione a quelle immonde registrazioni
dal vivo degli anni '50....
Penso che dopo aver ascoltato quella roba nel massimo del suo
splendore potrei anche togliere le tende da questo mondo..... (faccine
esagerate)


 esagerate)
Ci sono dei fondamentali che purtroppo mancano. Le tecniche digitali però
fanno progressi ora per ora. Si creano algoritmi capaci di cose di un
realismo strabiliante in campo grafico (l'acqua, le pelliccie, la neve,
addirittura la pelle umana) trattandosi solo di 0 ed 1 credo che in un
prossimo futuro si possa arrivare anche a clonare la voce della Divina o di
Caruso partendo da campioni registrati scelti tra i migliori. Caro Francesco
ci avviamo verso un futuro fatto di simulacri più o meno perfetti per cui
godiamoci, fin quando potremo, i difetti degli "originali".
Ciao,
Nicola

 Se no torniamo ai sampler della Telarc..... (faccine)
Devo dire che la qualita' del prodotto di molte etichette audiophile mi
sembra aumentata negli anni, in termini artistici. Da qualche tempo non
riesco ad acquistare altro che Telarc, Chesky, RR, Channell e vecchie
registrazioni anni Sessanta. Se acquisto CD di etichette 'normali' li
ascolto solo in macchina....
Ciao a tutti e due!

senza svenarsi e casomai anche divertendosi.
Lascia perdere, ti dico che nulla č paragonabile a quel "mostro" a
meno che non entri di brutto (e sborsando diverse decine di milioni di
vecchie lire) nel campo del "pro"..... (faccine)
