Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD: Pioneer 757A versus Philips 1000

Contesto: il mio impianto oggi pomeriggio.
Cavi: gli stessi spostati dal 1000 al 757, tranne quello di
alimentazione che sul Pioneer su cui ho messo un semplice Belden,
fornitomi da Wadia (ex DAC 2000).
Prova resa possibile grazie ad un amico che ha comprato (nuovo) da
qualche settimana il Pioneer a soli 650 Euro. Il prezzo di listino è
più o meno allineato al prezzo di listino del Philips 1500 contro 2000
Euro (insomma: 500 Euro sono pur sempre circa un milione di lirette)
Non c'è storia: il Pioneer sembrerebbe ad un primo acchitto più dolce,
ma ha una quintalata di aria in meno.
Non c'è storia: il Pioneer sembrerebbe più rifinito sulle alte, ma ha
un basso da far ridere i polli in confronto al Philips.
Non c'è storia: il Pioneer esprime un palcoscenico virtuale più
striminzito e "contornato" tra i diffusori. Il Philips esprime
"matericità", grandezza degli strumenti e delle voci molto più
verosimigliante, collocazione più ordinata e individuazione
facilitata. Il suono del 1000, con il software adeguato, esce anche al
di là della parte esterna laterale delle casse e suona molto meno
sparato avanti.
Non c'è storia: il Pioneer non ha la possibilità di cambiare dal
telecomando la traccia multicanale o la traccia stereo del SACD mentre
si ascolta.
Non c'è storia: il Pioneer ha una meccanica sì più silenziosa ma ci
mette più tempo a riconoscere i SACD.
Qui c'è storia: il Pioneer ha la possibilità di leggere il DVD-A
mentre il Philips no.
Non c'è storia: il Pioneer è uno degli ultimi prodotti rilasciati
dalla casa giapponese mentre il Philips risale ancora al progetto
originale del 1999; eppure il suono del Philips è ancora nettamente
superiore. Come mai, secondo voi? (faccine)
Non c'è storia: il Pioneer è un fuscellino nei confronti del 1000:
alimentazione striminzita, plastica al posto del metallo?
Insomma... non c'è storia il 1000 vince su tutti i fronti tranne nella
possibilità di lettura dei DVD-A, riservata solo al 757.
-- 
Ciao,
F.a.D.
------------------------------------------------
Homo homini deus

>
Unico problema non lo fanno piu'.E oggi un sacd dvd equivalente,in linea 
col 1000 ed il suo prezzo di listino costa oltre 2000 euro.
E un ottimo lettore cd da 1200 euro suona altrettanto bene se non meglio 
i cd.
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui.
Ciao
berry
soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 -- 
E anche, ma qui siamo OT, nella lettura dei DVD video.
Ciao
-- 
Stefano
IHV-IHHF-IHHC

E anche, ma qui siamo OT, nella lettura dei DVD video.
No, guarda che il Philips 1000 legge pure i DVD video e, se è per
questo, anche quelli "taroccati".... (faccine)


 -- 
Si, si lo so, ma parlavo di qualità.
Il 757 è accreditato come uno dei migliori player DVD in commercio.
L'avevo preso in considerazione al momento dell'acquisto, ma poi ho
preferito il Denon 3800 come lettore video.
Per i SACD ho un 963sa, ma il 1000 in effetti è un'altra cosa dal punto di
vista audio.
Ciao
-- 
Stefano
IHV-IHHF-IHHC

 F.a.D.
Also sprach Zarathustra.
;-D

Domandina curiosona curiosona.
Mille non piu' mille.........(siamo a 2000):-)))))
Ma, non avevi acquistato una "bestiaccia" ben superiore al
Philips?
O calza il detto "mai lasciare la vecchia per la nuova"?
Ciao
FrancescoF.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho gia' risposto, a questa domanda.
  Non ho capito:
  volevi dire:
 
  "Ha" gia' risposto; visto che la mia domandina era rivolta a F.a.D.?
   Oppure hai risposto tu per lui?


 problema.
  Ah, mi sono perso qualche post.
  Spero problemi "tecnici", non voglio pensare che il Philips sia
  "migliore" del "Lord".
  CIao


   "migliore" del "Lord".
Mi dite di che lettore si tratta?
Ciao e grazie
-- 
Stefano
IHV-IHHF-IHHC

 Ciao e grazie
 Non ne sono sicuro, ma "potrebbe essere" questo:
 
http://www.movement-audio.co.uk/website/mf-tri-cd.htm
 Ciao


 
http://www.movement-audio.co.uk/website/mf-tri-cd.htm
Mi vuoi morto!
Erano questi:
http://www.dcsltd.co.uk/AudiophileProducts.htm


Non scriverlo: qualcuno potrebbe prenderti in parola!!!:-DDD
Pensi davvero che, togliendo i soliti 2 o 3 che mi odiano da sempre,
suscito tanto odio? (faccine, ma mica tanto)


 
http://www.dcsltd.co.uk/AudiophileProducts.htm
  Ma no, dai, cosa non si deve fare per farti rispondere :-)))))
 (faccine latitanti).
  E poi il Triv. ha un qualcosa in comune con il 1000.(faccine meccaniche)
  Ora mi ricordo anch'io di qualcosa relativo a problemi tecnici,
  spero tu li abbia risolti.
  Sarebbe cmq interessante un'esperienza di confronto tra il 1000 ed una
macchina ben  superiore (almeno sulla carta), come il buon Massimo M. ha
potuto segnalarci riguardo al Sony XA777ES.


 <<Specchio, specchio delle mie brame chi e' il piu'...>>;-)))))
  Ma no, io chiederei:
  <<Specchio, specchio delle mie brame, qual'e' l'impianto piu'...>>;-)))))
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S. stasera ci provo:-)))))
