Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Vinile-audiocassetta

Come viene secondo voi il backup di un vinile su di un
audiocassetta?Può essere paragonabile in termini di qualità
sonora?Essendo anch'esso un supporto analogico in teoria non si sarebbe
perdita di dati(in teoria..)forse l'importante è proprio fare una
buona copia(buon giradischi,buon registratore)O no?
Questo consentirebbe a un amico che possiede un LP per lui incedibile
di farci una "copia"del suddetto(ammesso che noi abbiamo un buon
lettore di musicassette)
So che posso aver detto una castroneria,ma almeno qui avete la
competenza per confermarmelo:-)
Ciao


A meno di avere un registratore a cassette di particolare classe (non ne
girano molti), la perdita di qualità si sentirebbe abbastanza, specie in
termini di rumore di fondo (fruscio).
Ma se l'LP è "incredibile" sarà senz'altro meglio di niente... :o)
Marco
--
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
 esseri umani. Noi sappiamo farlo". ("Il gioco del falco", di John
Schlesinger, 1984)

L'ideale sarebbe digitalizzarlo in formato CD standard utilizzando magari 
uno scatolotto per PC dotato dell'ingresso per il gira-dischi e un buon 
software apposito. So che ovviamente l'analogicità del vinile si perde, ma 
il vinile col tempo si consuma... 

lettore di musicassette)
Può fare tutte le copie che vuole (in CD, ad esempio) utilizzando uno
degli ultimi ritrovati della tecnica come il giradischi della Numark,
modello "TTUSB", collegabile ad un PC via USB: 
http://www.numark.com/
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

 certamente sě!
Si trovano ancora le metal ? Non le vedo piů nei negozi.
Ciao
-- 
Ing. Luca Franzesi
MESA S.r.l. 

>Si trovano ancora le metal ? Non le vedo piů nei negozi.
In Germania c'erano, e credo che ci sia qualcosa anche da Fnac, almeno
in quello di Napoli...


ma il vinile col tempo si consuma... 
Con un braccio e una testina "come si deve" il vinile ti dura 100
anni... sicuramente piů del CD :-D
In queste condizioni solo lo sporco fa deteriorare il cd... una
lavatina con una ottima VPI e torna come nuovo.
Gli unici LP che ho rovinato erano quelli che sentivo da ragazzo con
un mostruoso giradischi Technics e la sua testina-puntina che "arava"
letteralmente i solchi... 
Ciao.

buona copia(buon giradischi,buon registratore)O no?
Con un Nakamichi Dragon e cassette "metal" otterrai un ottimo
risultato.
Solo che il Dragon si trova a prezzi ancora troppo alti.
Ciao.

 
questo?
naaa
-- 
ciao
salvatore
per rispondere: eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 nn e' piu' attivo

 Va benissimo se usi questo (forse il migliore deck mai prodotto):
Non credo proprio che lo sia, quella serie aveva una meccanica fatta
malissimo, fragile e delicata, paragonata ad esempio alle Revox.


 anni... sicuramente più del CD :-D
Eh, può essere, ma il CD te lo puoi anche dulicare tutte le volte che vuoi 
senza deterioramenti!

senza deterioramenti!
Beh... non torniamo sull'argomento dei cd masterizzati per favore..
:-D
Ciao.


http://snipurl.com/mtlg
Hai sbagliato ancora, ritenta ;-)
Con questa non puoi sbagliare:
http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/dragon-h3.jpg
Ciao.

 :-D
 :-D

Provare per credere.
Pubblicità occulta di aiazzone?
Ciao :-)

 che non ti dicono quasi nulla.
Io non capisco proprio perche' si ripetono sempre queste cose 
confutabilissime: se i ''numeri'' non hanno riscontro all'ascolto allora si 
sono scelti i parametri sbagliati oppure sono stati rilevati in modo 
sbagliato.
La gamma dinamica ed il rapporto segnale/rumore sono due parametri la cui 
variazione, in special modo parlando di nastri (e dunque di dinamica entro 
range inferiori a quelli dell'orecchio umano), e' udibilissima, altro che 
pizza e fichi :-)
Ciao! 

pizza e fichi :-)
Probabilmente anche un lettore MP3 ha una gamma dinamica e un rapporto
S/N superiore al Naka Dragon. 
In questo caso... i numeri dicono poco :-)
Il piacere di ascolto è un'altra cosa. Questo è quello che volevo
dire.
Speriamo che adesso non si apra un flame :-)
Ciao.

 Speriamo che adesso non si apra un flame :-)
Non c'e' necessita' di aprire nessun flame, anzi, mi permetti proprio di 
definire quello che e' sempre stato il ''grande equivoco'': il fatto che un 
certo parametro sia ''numericamente superiore'' non lo fa diventare in modo 
automatico '' soggettivamente migliore''.
Inoltre i diversi parametri vanno letti insieme ed in forma complessiva.
Questo, pero', non rende affatto quei numeri ''inutili'', perche' 
definiscono differenze ''udibili'' (entro una certa soglia): piuttosto 
bisogna leggerli in relazione alla percezione umana (cosa fattibilissima e 
molto utile).
Il grande Dr. Johnson della ReferenceRecordings, ad esempio, sostiene che il 
registratore analogico, con le sue testine, sia fondamentalmente un 
enhancer: e', cioe', una sorta di compressore/distorsore ''intelligente'' 
rispetto alla ''piacevolezza d'ascolto''.
Nel passare da una tecnologia all'altra (da analogico a digitale) lui cos'ha 
fatto? Ha studiato questi parametri (con quegli ''inutili numeri'' :-) ed ha 
applicato alle sue registrazioni digitali i correttivi opportuni per 
ottenere quella forma di enhancing.
Ciao! 

 Bastava un videoregistratore Hi Fi per questo :-)
Seguendo il thread, non ci ho minimamente pensato: perche' no? :-)
bye G.L.

Seguendo il thread, non ci ho minimamente pensato: perche' no? :-)
Ho ancora una quindicina di E120 ed E180 registrate in hi-fi con un
NVH75 Panasonic e, a distanza di circa 15 anni, sono ancora uno
schianto per dinamica e musicalità, peccato solo per qualche
"drop-out" di troppo!


"drop-out" di troppo!
Io usavo il modello NVF70... che bel suono che aveva!
Ciao.

 "drop-out" di troppo!
Be patient... what's "drop-out" ?  :-)
bye G.L.