Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SATA vs IDE

qual è la differenza tra un hard disk SATA ed uno IDE in termini di
prestazioni (io vorrei un hard disk molto perfomante, ma non uno scsi)???
scusatemi, un'altra domanda da profano: ma l'hard disk SATA si collega
normalmente all'interno del computer, o ha bisogno di un controller
particolare?
scusatemi per le mie domande da profano...e un'ultima cosa: io uso linux,
con SATA avrei dei problemi???
grazie

 
In teoria quello dipende se il tuo kernel "supporta" il chip del controller 
sata o no, ma chiedi a chi e' piu' esperto.
-- 
To start press any key... Where is the any key?

 con SATA avrei dei problemi???
Se vuoi la compatibilita' linux 100% prendi un ATA ....
in caso contrio il problema non e' l'HD, ma il controller SATA, che non e'
detto sia supportato dal kernel, che comunque deve essere della serie 2.6.X
il 2.4.X non supporta i SATA almeno fino al 2.4.24 ...forse il 2.4.28 si ..
-- 
http://distrowatch.com
 (linux e dintorni)
www.slacky.it/tutorial/slackware_for_dummies/slackware_for_dummies.txt
(qui' trovi risposta alle tue domande nel 99% dei casi)
46=pilota che vince ! 

il 2.4.X non supporta i SATA almeno fino al 2.4.24 ...forse il 2.4.28 si ..
Ne supporta alcuni tra i moduli experimental (ad esempio il Slicon
Image).
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 
Qual è la differenza tra ATA e SATA????
e l' IDE?
cmq per il kernel non è un problema, utilizzo la versione 2.6.9 ricompilata
da me (sono un programmatore...ho solo dei problemini con l'hardware :) )
grazie per il vostro aiuto

 da me
OK

 particolare?
Se la tua motherboard non supporta il Serial-ATA si'.
Una parola sulle prestazioni: sulla carta il SATA e' migliore, ma 
analisi di HD introdotti sul mercato dopo l'uscita dei primi 
controller e motherboard che lo supportano hanno evidenziato che 
questi non erano altro che dischi EIDE (Ultra tutto quello che vuoi) 
con tanto di interfacce EIDE a cui erano stati interposti dei 
convertitori Seriale/Parallelo, in sostanza i dischi erano degli EIDE 
convertiti SATA da parte dei produttori, che non avevano ancora delle 
proiezioni di vendita tali da giustificare un redesign completo delle 
periferiche.
Spero che le cose con il tempo siano cambiate...
	Brownout


Sono cambiate eccome... ad esempio comunque i Barracuda sono
sempre stati SA nativi, e oggi tutte le case fanno HD SA nativi,
tranne Hitachi e WD che dovvrebbero debuttare con le nuove generazioni
entro il primo trimestre del nuovo e immimente anno.

 Le cose saranno anche cambiate, ma le prestazioni non mi pare che siano
poi migliorate molto...
Cosa pretendi... che grazie al SA i dischi abbiano un transfer rate
continuati di 150MB/s ?

 maggiore velocità e soprattutto per maggiore affidabilità.
umm debbo dissentire, il sata e' una bella invenzione di "centralizzare"
tutto sullo stesso canale (come per l'usb) in pratica se ti accontenti monti
un hd da 7200rpm e ti ritrovi come un hd Pata normale, se ti va, butti l'hd
e ne metti 2 da 10.000rpm e ti ritrovi ad avere sullo stesso HW un sistema
come un raid in scasii... per me e' un bel risparmio di costi hardware.
Infatti tu ti prendi sempre una mobo con USB e ci attacchi quel che ti pare,
prendi un sata e ci attacchi quel che ti pare (pata-like o scasii-like) non
credi ?
Poi partendo da questo sistema magari arriviamo al Sata2, 3 ,4 ,100....
gli hd solidi purtroppo hanno ancora costi troppo elevati a mbyte e hanno
ancora il limite fisico di "riscrittura" molto inferiore a quello di un
"disco magnetico".
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm

 affidabilità.
Questo ovviamente accadrà in futuro... per certi versi comunque già oggi
col SA puoi avere uin ottimo boost prestazionale se installi un Raptor, il
quale ti ricordo è solo per protocollo SA.
Anche quando era uscito all'epoca lo standard IDE, in sostituzione
del precedente ESDI si diceva che sarebbe servito a poco, cosa
che puntualmente è stata smentita di li a poco... ;))

 seral-ata o p-ata.
Prova a mettere un Raptor e sappiami dire se non trovi differenze
con gli altri HD PA...questo ihmo è già una cosa ottima, in quanto
ti permette di avere prestazioni comparabili a quelle presenti
in HD SCSI U160 di fascia media, ma ad un costo nettamente
inferiore, scusa se è poco. E in futuro ci sarano solo che miglioramenti.

 P.S.Ah, buon anno già che ci siamo...
Grazie, tanti Auguri anche a te