Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: mixer Behringher, varie sigle che significano?

Stavo valutando l'acquisto di un mixer e mi sono imbattuto nel 1204 della 
Behringer ma ho notato che esiste la versione X, poi c'č la FX e la USB.
Qualcuno sa illuminarmi sulle differenze? La cosa che mi ha spiazzato č che 
la versione FX ha la porta USB quindi non capisco cosa abbia in piů la 
versione USB :-(
 
Grazie
Gianluca 
 
 

 versione USB :-(
 
Afaik la versione FX ha degli effetti e sono mixer adatti solitamente a 
chi suona. Se confronti le caratteristiche tecniche avrai più dettagli.
 
 

 versione USB :-(
 
La porta USB serve per usare il mixer come scheda audio con driver ASIO.
Naturalmente è tutto fuoriché hi-fi :) Comunque ho qualcosa di Behringer 
per suonare e debbo dire che si tratta di apparati di qualità medio-alta 
con un rapporto Q/P imbattibile.
 
Ciao
Luca

 chi suona. Se confronti le caratteristiche tecniche avrai piů dettagli.
 
capisco... io non suono ma pensavo di utilizzare gli effetti per il karaoke 
in casa con gli amici...
che ne dici? Sarebbe cmq troppo complesso come mixer? Meglio qualcosa di piů 
semplice?
 
Ciao
Gianluca 
 
 

 semplice?
 
Mah valuta tu quanto ti possono servire gli effetti, complesso non lo è 
ma di sicuro spendi di più.
 
 

 ma di sicuro spendi di più.
 
Con uso come karaoke, gli effetti credo siano fra le cose che stancano 
di più.
 
Però il rapporto Q/P del mixer e il suo uso come scheda audio 
direttamente interfacciato al computer potrebbe dare un utilizzo 
interessante.
 
Io ho da anni un modello più piccolo di quelli indicati da Pensieroso, 
nessun effetto, ingressi XLR: lo uso da battaglia per registrazioni dal 
vivo e funziona sempre egregiamente; se poi considero che acquistando i 
soli potenziometri utilizzati spenderei di più...
 
Ciao
Luca

Saremmo un po' OT, mi pare.
 
EF 
 
 

Il 26/02/2012 10:08, _merlinO_ ha scritto:

Se ci devi collegare un microfono (che consiglio "a condensatore") il 
generatore d'effetti serve per avere il riverbero, senza aggiungere un 
pizzico di riverbero la voce di chi canta diventa schifosissima, se 
invece il microfono è usato per parlare non è necessario.
 
Ciao.
 

 ha scritto nel messaggio
news:9qsa3s...@mid.individual.net...

Rapporto qualita'/prezzo imbattibile, ok.
Qualita' medio alta... mh... non hai evidentemente sentito altro, per
sostenerlo.
I preamplificatori sono pietosi. I convertitori lasciamo stare. I mixer
fanno acqua da tutte le parti.
E' quasi quanto di peggio c'e' nel mondo musicale: il marchio vende
esclusivamente perche' costa poco.
 
Due soli prodotti, ho trovato "discreti" di Behringer:
http://www.behringer.com/EN/Products/CT100.aspx
 
http://www.behringer.com/EN/Products/ECM8000.aspx
 
 
Con una nota di merito al tester perche' e' veramente comodo e pratico.
 
 
 
sandro 
 
 

 esclusivamente perche' costa poco.
[...]
 
Io ho le sorgenti collegate a uno Xenix 802. Quando l'ho collegato mi 
sembrava d'avvertire un cambiamento nel colore del suono. Di recente ho 
fatto prove di collegamenti diretti, ma non ho notato sostanziali 
differenze.
 
 

 
http://www.behringer.com/EN/Products/ECM8000.aspx
 
 
Aggiungerei il pedale FCV-100, che impiega un VCA stereo per il 
controllo del volume e dispone di una corsa molto lunga.
 
Ciao
Luca

 il microfono è usato per parlare non è necessario.
 
appunto per questo lo cercavo con un minimo di effetti...
 
Ciao
Gianluca 
 
 

> Saremmo un po' OT, mi pare.
 
perdono... :-(
 
Ciao
Gianluca 
 
 

 il microfono è usato per parlare non è necessario.
 
A condensatore????????
Io direi assolutamente NON a condensatore ma dinamico (es. Shure SM58, PG58, 
PG48, ecc. ma NON la serie 'beta') perchè per utilizzo karaoke o comunque 
casalingo, il microfono a condensatore è molto più prono a innescare 
feedback (il "fischio").
Quando il microfono è in mano a gente che non è abituata al live o che non 
lo punta alla bocca (li ho visti tenere perpendicolari giusto sabato sera 
:) ) oppure che non si cura di passare o meno davanti alle casse, con dei 
microfoni a condensatore i fischi sono assicurati, mentre con i dinamici ti 
difendi un po' meglio.
 
Tutto questo a meno che non ti prendi dei signori microfoni a condensatore, 
tipo Shure SM87C che uno costa quanto 4 di quei mixer....
 
Ciao
CG 
 
 

 Saremmo un po' OT, mi pare.
 
Con un filo di superbia, puo' darsi...
 
 
 
sandro 
 
 

 innescare feedback (il "fischio").
 
Senza contare che un microfono a condenstore di qualita' "equivalente", se 
cosi' possiamo dire, ad un dinamico costa 3 volte tanto.
E poi c'e' il problema dell'alimentazione che non tutti i mixerini hanno.
 
 
 
sandro 
 
 

    >> A condensatore???????? Io direi assolutamente NON a condensatore ma 
dinamico
 
    Sě, certo, se "microfono a condensatore" vuol dire microfono electret 
cinese, un dinamico va molto meglio...
 
    Puoi scegliere tra un Sennheiser E835, Rode M1 e Shure SM58. L'835 č un 
po' piů economico; l'M1 e l'SM58 costano la stessa cifra ma secondo me l'M1 
č decisamente meglio; credo che abbiano preso come modello proprio il 
classico SM58. 
 

    Mettiamoci pure l'ottimo DEQ2496, seppure non economico, e i compressori 
che fannp abbastanza bene il loro dovere. Non so quanto resistono ad un uso 
di 8~12 ore al giorno... 
 

 cinese, un dinamico va molto meglio...
 
Guardavo la tipica immunità a innescare... essendo il dinamico più "durotto" 
innesca più difficilmente!
 
Ciao
CG 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:jignub$frh$1...@speranza.aioe.org...

Non e' un problema di sensibilita', visto che quella "in meno" che ti da' un 
dinamico, sei costretto comunque a recuperarla, pari pari, sul gain del 
preamplificatore, senno', nemmeno lo sentiresti...
E' piuttosto una questione di "effetto presenza", che una capsula dinamica 
soffre maggiormente di una a condensatore: la pesante membrana dinamica gia' 
a pochi centimetri di distanza diventa praticamente sorda (e infatti per 
suonare bene col canto devi attaccartici), mentre invece la sottilissima 
foglia di una capsula a condensatore continua imperterrita a vibrare anche 
con refoli di vento che arrivano da km di distanza.
 
 
 
sandro 
 
 


IMHO il loop si innesca proprio a causa del valore del gain troppo alto, 
per questo con i microfoni a condensatore non ho mai avuto problemi (a 
meno di mettere il microfono a 5 cm dalle casse).
 
Ciao.
 

 meno di mettere il microfono a 5 cm dalle casse).
 
L'effetto Larsen e' dovuto al guadagno generale del sistema
microfono-amplificazione-altoparlante.
Se vuoi ottenere un certo risultato sull'altoparlante (dato di partenza)
dovrai amplificare il microfono di una certa quantita'.
Se cambi il microfono con uno piu' (o meno) sensibile, dovrai diminuire (o 
aumentare) questo guadagno, per far rimanere di pari livello l'uscita sul 
tuo altoparlante.
 
Da qui, si parte per tutta la discussione.
 
Se ne deduce che un microfono a condensatore non e' piu' sensibile
all'innesco perche'... piu' sensibile in senso assoluto in termini di uscita
elettrica a pari stimolazione di pressione (dal momento che questa maggiore
sensibilita' verra' recuperata da una adeguata diminuzione del guadagno
dell'amplificatore, rispetto al dinamico), ma semplicemente perche' sono le
sue caratteristiche costruttive che lo rendono "diverso" dall'altro.
 
Tanto e' vero che esistono microfoni di pari sensibilita', ma con reiezione
al feedback completamente diverse...
 
 
 
sandro