Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carotaggio

Dovendo fare un carotaggio su un pilastro, in che zona dello stesso mi
consigliate di farlo?
Quale è il diametro minimo per evere dei buoni risultati una volta
schiacciata la carota?
Mi date qualche riferimento bibilografico?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1138467988.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

dovendolo proprio fare (sicuro?) andrei a carotare alla quota + alta 
possibile, la meno caricata, e possibilmente senza tagliare i ferri d'angolo 
e le staffe.
Diametro: rivolgiti preventivamente ad un lab. prove materiali.
auguri
e.

 schiacciata la carota?
I provini da 4-5 cm non servono a niente. Si può fare una carota da 10 
e poi riempire con malta a ritiro compensato o anche espansiva, senza 
creare modifiche sensibili dello stato tensionale e della resistenza.
-- 
Ciao, DOCstone

Saluti
saluti anche a te,
u.

lee ha scritto:

non è più semplice usare lo sclerometro?

 non è più semplice usare lo sclerometro?
Più semplice ma meno preciso.
In genere conviene tarare le prove sclerometriche con i provini, così 
si ha un quadro completo della struttura.
-- 
Ciao, DOCstone

 
Da risultati diversi e non sempre corretti a causa della carbonatazione.
Il carotaggio puň essere sostituito da:
-Sclerometro + Ultrasuoni (a cui apllicare il Metodo Rilem)
-Sclerometro + Ultrasuoni + Pull-Out
-Pull-Out
La verifica della carbonatazione andrebbe sempre fatta.
Per ultimo, la normativa consente anche diametri di 45 - 50 mm.

 Per ultimo, la normativa consente anche diametri di 45 - 50 mm.
La valutazione diretta della resistenza a compressione in situ (carotaggio e
relativo schiacciamento del provino) non può essere MAI sostituito da prove
non-distruttive.
Vedi anche il capitolo 11 dell'ordinanza sugli edifici esistenti.
In una struttura devono essere estratte almeno tre carote per avere il
valore medio della resistenza.
I risultati delle prove non distruttive (metodi indiretti) devono essere poi
correlati (metodo dei minimi quadrati) al valore ottenuto attraverso la
resistenza a compressione dei provini estratti dalla struttura.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 resistenza a compressione dei provini estratti dalla struttura.
L'ordinanza dice che puoi sostituire fino al 50% delle prove distruttive 
previste in Tab. 12.2a.
---
Metodi di prova non distruttivi: Sono ammessi metodi di indagine non 
distruttiva di documentata affidabilità, che non possono
essere impiegati in completa sostituzione di quelli sopra descritti, ma 
sono consigliati a loro integrazione, purché i risultati
siano tarati su quelli ottenuti con prove distruttive. Nel caso del 
calcestruzzo, si adotteranno metodi di prova che limitino
l’influenza della carbonatazione degli strati superficiali sui valori di 
resistenza.
- Prove in-situ limitate: servono a completare le informazioni sulle 
proprietà dei materiali ottenute o dalle normative in vigore
all’epoca della costruzione, o dalle caratteristiche nominali riportate 
sui disegni costruttivi, o da certificati originali di prova.
- Prove in-situ estese: servono per ottenere informazioni in mancanza 
sia dei disegni costruttivi, che dei certificati originali di
prova, oppure quando i valori ottenuti dalle prove limitate risultano 
inferiori a quelli riportati nei disegni o certificati originali.
- Prove in-situ esaustive: servono per ottenere informazioni in mancanza 
sia dei disegni costruttivi, che dei certificati originali di
prova, oppure quando i valori ottenuti dalle prove limitate risultano 
inferiori a quelli riportati nei disegni o certificati originali,
e si desidera un livello di conoscenza accurata (LC3).
... Tabb.
(c) Ai fini delle prove sui materiali è consentito sostituire alcune 
prove distruttive, non più del 50%, con un più ampio numero,
almeno il triplo, di prove non distruttive, singole o combinate, tarate 
su quelle distruttive.
-----
La discrezionalità del progettista la fa, per fortuna, da padrona, 
consentendo di poter scegliere, laddove lo ritenesse adeguato, il 
miglior set di prove da eseguirsi, anche in relazione al problema in 
analisi.
Resta inteso che il carotaggio è sempre consigliabile, fatto salvo nei 
casi in cui possa crare problemi alla struttura. Ma non si creda che il 
carotaggio sia esente da problemi. A volte le operazioni di perforazione 
   e di trasporto determinano notevoli variazioni nella qualità del provino.

la tua risposta mi sembra convincente, sono daccordo

a propostito di qualità dei materiali se ci sono agli atti su un
edificio esistente delle prove che attestano un accciaio con sigma di
snervamento >4400 Kg/cmq però nelle varia relazione depossitate al
G.C. è dichiarato come 38K è lecito utilizzare quale sigma di
riferimento 2600 Kg/cmq?
saluti