Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Analisi strutture in muratura adiacenti

Giustamente un collaudatore in giornata mi ha chiesto chiarimenti in
merito al fatto che l'edificio verrà analizzato in macroblocchi,
essendo piu corpi adiacenti e collegati.
Materialmente il problema di base e' che il software e il pc non
reggono l'analisi del complesso intero di palazzine intercollegate,
per non contare il perdere completamente il senso fisico dei risultati
e il controllo della modellazione.
Nella normativa non ho trovato indicazioni in merito, ma un collega mi
ha semplicemente supportato dicendo che non e' possibile verificare un
edificio, mettiamo il caso a filo strada, analizzando il complesso dal
numero civico 1 al 30.....
Non vi sono corpi scala o irregolarità che possano suggerire punti di
divisione in macroblocchi.
Che fate usualmente col vostro committente quando analizzate un corpo
su piu piani completamente appoggiato ad una schiera di edifici in
muratura?
Ipotesi: ridurre la resistenza dei maschi murari a confine di un
quantitativo pari al 50%?
sempre che non fosse il problema ribaltato sul riuscire a definire
qual'e' il sovraccarico assiale verticale derivante dai solai della
proprietà confinante (la resistenza e' calcolata combinando
compressione e taglio per le 4 verifiche di base di un maschio
murario...)
Mat

 numero civico 1 al 30.....
Secondo me dovresti dare un'occhiata al punto C8A.3 della circolare 2009
sulle NTC2008 che tratta le strutture in aggregato.
Non e' per niente banale e devi sbatterci sopra un po' la testa.
-- 
Ciao da Francesco B.


Infatti. Farle col POR era un problema ma relativo, con schemi a telai 
e' un altro paio di maniche. Tant'e' che se non ricordo male la norma 
prevede in questi casi ancora l'uso del POR.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le pi ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
mi piacerebbe approfondire meglio la questione, ma per stavolta sono
contento di poter dire che una pezza giustificativa basterà dato che
il progettista e' un'altro.
Carichi derivanti dai confini a parte (compresi quelli sismici)
fortunatamente ho punti di contatto fra gli edifici (disposti un po
longitudinalmente e un po trasversalmente) di limitata estensione
rispetto alle dimensioni dei macroblocchi.
Sarebbe arduo capire qual'e' il taglio sismico (tanto piu del problema
di individuarlo che porrò in altro topic) che si trasmette su una
sezione di un dato impalcato. Ma e' verosimile dire che e' impensabile
che possa trasferirsi tutto il taglio sismico in una pizzola sezione
di collegamento di "ideale piano rigido" esteso magari 3 metri per
10cm di spessore (grecata e getto) che renda solidali gli edifici.
La pezza giustificativa pertanto sarebbe: quel punto di contatto
sarebbe calcolato come cedevole, cosi che l'edificio da solo e'
controventato.
Dico una minchi@t@?!?
Mat

 muratura?
La norma impone di individuare l'unità strutturale minima in analogia
con quanto si faceva nel passato spesso è sufficiente avere 1/2 UI a destra
e a sinistra del complesso considerato, però il normatore ha dimenticato che
molto spesso gli edifici costituiscono un organismo complesso.
Tutto ciò premesso non è accettabile una modellazione dell'organismo
complesso come un unico fabbricato.
Infatti, anche in caso di impalcati rigidi, è comunque difficile pensare che
pareti distanti tra loro decine di metri possano collaborare grazie alla
rigidezza degli orizzontamenti (spesso anche sfalzati fra loro).
Venendo a mancare la collaborazione fra le pareti degli organismi
edilizi non c'è il comportamento d'insieme delle pareti e dei
relativi meccanismi resistenti complanari.
In casi di tale tipo appare più corretta l'analisi di comparti significativi
di edificio 3D (porzioni spaziali), inserendo l'informazione delle strutture
adiacenti attraverso l'opportuna definizione di carichi e vincoli nelle zone
di confine.
PCM permette di fare questo attraverso dei "carichi globali" cioè carichi
agenti nel piano sismico considerato, relativi a masse che non insistono
direttamente sulla struttura ma che occorre computare al fine della corretta
valutazione della forza sismica
PCE boh...
Sismicad non pervenuto...