Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: musica alle esposizioni,(i.e. shows)

Saluti a tutti !
vorrei sapere perchè in tutte le esposizioni hi-fi(i.e. shows per gli
anglofili)gli ascolti vengono effettuati utilizzando cd di musica pessima e
noiosa(boring).
Certo non si può chiedere buon gusto ad operatori che altro non sono se non
bottegai in libera uscita,ma almeno gli audiofili potrebbero evitare di
portarsi cd con 10 min di pizzicati,tamburi africani,flauti costruiti dai
nipotini oppure gli orrendi dischi prova audiofili.
Evidentemente la musica è solo un vile pretesto per fare sfoggio di
conoscenze tecniche da 1 anno scuola radioelettra e portafogli
tangentari.....
Proprio sembra non ci sia un limite!
Venerdì ero in un negozio milanese ed ho sentito un cd di campane per 5
minuti!
Per non parlare della rinascita della musica barocca,casualmente coincisa
con il ritorno del monotriodo......veramente non c'è limite al cattivo
gusto.
Proporrei di portare al prossimo top audio se non buona musica,almeno musica
divertente!
Ciao a tutti
pier

...


gusto.
Beh, calma, neh! Se parliamo di Musica Barocca vera, il cattivo gusto
è lontanissimo da questo genere musicale. Se parliamo dell'ascolto a
go-go che se ne fa, perché oltremodo facile per certe apparecchiature
riprodurla, perfettamente d'accordo con te....
Ciao.
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

divertente!
Non per nulla io propongo The Fat of The Land dei Prodigy come disco
test!!!!!!!! Altro che quartetti d'archi :-)
Lucio

pier (
corr...@valtline.it
) wrote:
: Per non parlare della rinascita della musica barocca,casualmente coincisa
: con il ritorno del monotriodo......veramente non c'č limite al cattivo
: gusto.
Ahi!
Non toccarmi Frescobaldi, Monteverdi o Palestrina.
Sappi che ascolto musica su un volgare integrato in classe AB in simmetria
complementare a bipolari (ha perfino i controlli di tono! escludibili, pero').
Se vuoi saggiare la dinamica, la musica moderna dal 1800 in poi va benissimo.
Se poi non ti piace la "classica", sappi che in "Since I've been loving you"
(Led Zeppelin III) c'e' un punto particolarmente adatto a sollecitare il tuo
impianto (corrisponde al testo "...all my tears they fell like rain - Don't
you hear them falling?").
Ma un test di questo tipo non mi sembra ideale. La dinamica va valutata
"in corsa", non semplicemente confrontando i piano coi forte. Per questo,
la musica di prova ideale ha molti strumenti acustici, non pochi elettrici.
Per quanto riguarda la gradevolezza timbrica, come si fa a valutare la
correttezza di riproduzione di una chitarra amplificata con un Marshall
in saturazione? O una batteria registrata non microfonando direttamente, ma
con i microfoni davanti ai monitor ("For those about to rock", AC/DC)?
La risposta in frequenza, poi, puo' essere ben valutata in basso con segnali
di tipo "artificiale" (
p.es
. basso sintetizzato), anche se la bassa frequenza
pura ha poco senso. Ma in alto, e' da discutere se un piatto di tipo "ride"
costituisca un test migliore di un organo Silbermann (registri di ripieno
senza "ritornelli").
[Nota che, come in altre occasioni, non ho parlato di voci, violini d'epoca,
trasparenza/immanenza/ariosita'/soundstage e altre cose non oggettivamente
definibili.]
Conclusione: la musica migliore e' quella che uno ascolta abitualmente.
Ma per valutare obiettivamente, alcuni generi sono piu' adatti di altri.
E, a prescindere dai discorsi tecnici, ripeto: non toccarmi il "barocco"
(come lo chiamate voi in senso dispregiativo). Viva Monteverdi.
Con tutto il rispetto per i Nirvana.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Viva Monteverdi. Con tutto il rispetto per i Nirvana.
E perché, Claudio Villa non lo rispetti...? E Nino D'Angelo....? E
Pupo....? E Mino Reitano....? E Los Chachaleros....? Ad libitum.....!


Francesco Donnarumma (
francesco...@proselin.com
) wrote:
: On 11 May 1998 08:08:15 GMT, 
ste@esg_735.dibe.unige.it
 (Stefano
: Rovetta) wrote:
: >Non toccarmi Frescobaldi, Monteverdi o Palestrina.
: Beh, mettere Palestrina nel Barocco è un po' fuorviante....
Anche Bach, se e' per questo.
: Il Barocco è un periodo spaziante tra il 1600 ed il 1750 e coincide
: musicalmente con l'affermarsi della monodia accompagnata e del basso
: continuo, con il sorgere dell'opera, dell'oratorio, della cantata e
: con lo sviluppo della musica strumentale. Sono caratteristici di
: questo periodo il concerto, la sonata a tre fa chiesa e da camera, le
: musiche per strumenti a tastiera. Vi si afferma inoltre in modo
: definitivo il senso tonale e l'armonia che condizionano la scrittura
: polifonica.
Il barocco e' un termine dispregiativo. E comunque rifiuto di considerare
unitario un periodo di 150 anni.
: >Viva Monteverdi. Con tutto il rispetto per i Nirvana.
: Pupo....? E Mino Reitano....? E Los Chachaleros....? Ad libitum.....!
I Nirvana sono stati citati dall'autore del messaggio originale, gli altri no.
[Monteverdi invece aveva un allievo, che gli e' succeduto alla direzione
musicale di San Marco a Venezia, che si chiamava Rovetta.
No, nessuna parentela. Peccato.]
Ciao
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

I Nirvana sono stati citati dall'autore del messaggio originale, gli altri no.
E, comunque, cosa avrebbero fatto di male? 
Lucio

unitario un periodo di 150 anni.
Il "Barocco", come termine, non è né dispregiativo né elogiativo. E'
una classificazione nella musica, così come nell'arte in generale, di
un certo periodo della storia. Il fatto che ti rifiuti di considerare
un periodo unitario sotto lo stesso nome è un fatto tuo personale, ma,
oggettivamente, la cosa resta tale e quale....
Ciao.
