Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Amp Alta Corrente

Chi è capace di chiarire questo concetto a chi è digiuno di elettronica? 
Magari con qualche ragionamento generale, qualche esempio e perchè non anche 
qualche numero, ma senza esagerare perchè siamo nella divulgazione 
spicciola.
Anche i link sono ben accetti.
Grazie
EF 

spicciola.
V=R*I
W=V*I
ove
V=tensione che si misura in Volt
R=resistenza che si misura in Ohm (per semplificare mettiamoci anche
l'impedenza ma...)
I=corrente che si misura in Ampere
W=potenza che si misura in watt
Cosa è la corrente, la tensione e la resistenza te lo devi ricordare
dai tempi scolastici!
Andrebbe tutto bene se il segnale che ci interessa fosse in continua,
purtroppo non lo è ed entra in gioco l'impedenza - fregati: dobbiamo
aggiungere allora induttanza e capacità che rendono la situazione
assai più complessa da gestire, calcolare, simulare etc. 
Vabbè e allora? Quasi tutti qli amplificatori lavorano con una
tensione costante, mentre pompano corrente nei diffusori - ma si può
fare anche il contrario essendo V=R*I, I=V/R
Comunque  la dicitura ad alta corrente altro non significa che un
ampli sifatto dovrebbe avere un'alimentazione in grado di erogare
significative quantità di ampere in modo tale da poter gestire
impedenze sotto quelle nominali
Link per i fondamentali:
 
http://www.stereophile.com/reference/62/index.html
- leggere tutte le pagine, non fermarsi alla prima!
mm


 ha scritto nel messaggio 
news:oqri64tmv2ic9lmtv...@4ax.com...

Ed io che credevo che la razza di coloro che sanno rispondere in maniera 
pertinente e a tema si fosse estinta!
:-)
Grazie
EF 


Ad alta corrente: in grado di erogare tanti ampere...-___-
In hi-fi se ne parla in modo spicciolo riferendosi ad amplificatori che si 
comportano in modo più simile dell'usuale al modello ideale che vede il 
raddoppio della potenza in uscita al dimezzarsi dell'impedenza. In aggiunta 
a questo, tali amplificatori riescono di solito a gestire carichi minimi 
molto bassi, nei dintorni dei due ohm. Il fatto che poi un carico reale, 
cioé un diffusore, sia ben altro, beh dettagli no? -___-
A.CiD
 

cioé un diffusore, sia ben altro, beh dettagli no? -___-
Tutti tutti, no, ma se qualcuno (anche più di uno) diventa piuttosto
ostico, perché lesinare...?
--
Veritas filia temporis

 ostico, perché lesinare...?
Di solito simili diffusori non sono molto efficienti, quindi serve anche 
buona potenza, e di norma  fare un ampli tradizionale ad alta corrente da 
diciamo un 150W/ch su 8 Ohm vuol dire realizzare un oggetto (facendo finta 
di non voler due mono...) estremamente ingombrante, scaldinoso e costoso, e 
non tutti possono permettersi di soddisfare tutte e tre le richieste..io ad 
esempio nel mio ambiente di ascolto, piccolo, una cosa che produce grandi 
quantità di calore non ce la posso mettere, così come una coppia AM-Audio 
(mi fanno schifo, ma per capirsi) B100 non mi starebbe da nessuna parte...
A.CiD
 

(mi fanno schifo, ma per capirsi) B100 non mi starebbe da nessuna parte...
Affidati all'ultima frontiera: la Classe D.
Non scalda neanche un po', occupa poco spazio, pilota... ahem...
abbastanza... bene...
Alta corrente?
Ah, non so! :-)
--
Veritas filia temporis

 Affidati all'ultima frontiera: la Classe D.
Si certo...fino a 150 Hz va benissimo....-___-
A.CiD
 



penso che alla Zetex (o alla SM, TI etc.) non concordino ed avendo
avuto l'occasione nel mio ultimo soggiorno britannico di ascoltare una
test board dei loro DDFA (che dovrebbe finire perlomeno nei NAD)
abbinate a delle Tannoy, come già detto in altri post: Signori, l'era
digitale c'è e pungola molto da vicino i lineari. Certo non è roba per
chi tifa zero feedback e circuitazioni minimali :-)
mm

 chi tifa zero feedback e circuitazioni minimali :-)
Va beh lascia perdere queste cose avulse dal mondo (musicale) reale...
A.CiD
 


Il progresso sembra proprio voglia tagliare le gambe agli autocostruttori. 
Vari esempi : i pic con il loro codice chiuso, il voler rimpiazzare gli amp 
lineari con i digitali (codice chiuso pure qui), i difficili i.c. smd e qui 
voglio vedere che progetti pubblicheranno le riviste di elettronica quando i 
dip saranno rimpiazzati definitivamente dagli smd... Ma siccome la vita è 
piena di "revival" può darsi che in futuro ritornino le vecchie 
tecniche...un pò come sta succedendo per la musica anni '80 e di conseguenza 
per i sinth analogici, o per il vinile con il suo giradischi...
-- 
Ciao
-
Il Mio Hi-Fi
http://www.webalice.it/il.ucas/index.html
 

Il progresso sembra proprio voglia tagliare le gambe agli autocostruttori. 
Era ora! 
Non se ne poteva piů! :-)
--
Veritas filia temporis

 dip saranno rimpiazzati definitivamente dagli smd...
Se ti prendi qualche numero di "Elettronica In" praticamente il 50% dei
progetti e' in smd. Con un saldatore da un centinaio di euro si lavorano e
rilavorano benissimo.
-- 
http://www.kiva.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.kiva.org


per i sinth analogici, o per il vinile con il suo giradischi...
Non mi piaceva allora (e chi li ha vissuti non può non odiare i
beatbox) e non mi piace adesso: perchè tornare indietro se de facto
hai materiali migliori?
mm

 come si organizzeranno con gli smd...
NE dovra' necessariamente passare agli smd. Gia' qualcosa in smd hanno
presentato, in piu' vedrai che tra un po' compariranno consigli su quali
stazioni di lavorazione smd comprare.



Certo ora i materiali sono di gran lunga migliori e forse non c'è più 
l'entusiasmo che avevo vent'anni fa quando l'elettronica era per me una 
continua sorpresa, ora trovi già tutto fatto dai soliti cinesi (aiutati da 
potenti mezzi come il simulatore spice e cad)


potenti mezzi come il simulatore spice e cad)
Ti comprendo benissimo, anch'io, da modesto sperimentatore elettronico
non ho più l'entusiasmo di primo. Del resto saprò cosa fà o come si
comporta un transistor ma come funziona la semiconduzione mi rimane un
mistero ed ho fatto pure il chimico! Insomma non mi ci metto a
studiarmi un trattatato pieno di modelli e formule ed anche
districarmi tra equazioni non mi è più agevole come ai tempi
scolastici :-)
Ho da mesi un'oscilloscopio sul banco, troppi test point, troppe
dissaldature, cavetti ingarbugliati...
mm


Ecco, parliamone.
Sapresti indicarmi un buon saldatore per lavori tradizionali su morsetti, 
cavi, e così via?
Io dalle mie parti trovo solo schifezze o apparecchi ultra costosi fuori 
budget.
A.CiD 

A.CiD 

 mm
Nella Weller il minimo sindacabile e' il WTCP da 50W, ne ho uno dal
lontano 1986, mai avuto problemi.


 mm
Cmq intanto è da un pò che mi sto dando al recupero nelle isole ecologiche 
(o vicino al cassonetto dove trovo spesso tv abbandonate)...quando vedo un 
oggetto elettronico buttato lì mi piange il cuore :°-)


 vedere come si organizzeranno con gli smd...
Gli SMD sono più facili da montare e costano meno....verranno finalmente 
rimpiazzati presto i vecchi DIP....
Ciao
CG 

 scolastici :-)
Io ho smesso già da tempo di fare le cose a caso o quasi. Me le studio bene 
e faccio un prototipo.... in genere non funziona esattamente come vorrei: lo 
metto a punto e faccio il pcb definitivo! Quando sei obbligato per motivi di 
compattezza e complessità e devi usare 4 o 6 layer non ci pensi più alla 
millefori per un circuito completo!! (magari per un sottocircuito sì!).
Se vuoi capire come funzionano i semiconduttori (si è sempre in tempo!!!!) 
purtroppo devi guardarti un po' di casini matematico/fisici. Ora non dico di 
partire dalle soluzioni dell'equazione di Schroedinger, ma questo mi sembra 
un buon riassunto senza troppe formule! 
http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductors
Altrimenti devi cercarti il libro di Jacob Millmann, che è la BIBBIA 
dell'elettronica di base, però preparati a mostri incredibili, livelli di 
Fermi, numeretti di Einstein, equazioni di Shockley, ecc. ecc. :)   Che non 
è altro che l'inizio dei corsi di Elettronica per il corso di laurea in 
Ingegneria Elettronica :)
Ciao
CG 

 dissaldature, cavetti ingarbugliati...
Ho trovato un altro link moooolto interessante su queste cose!!
http://ece-www.colorado.edu/~bart/book/book/chapter2/ch2_1.htm
Volevo mandartelo per posta privata ma forse è meglio che rimanga scritto 
qua anche per altri interessati
Ciao
CG 


L'animaccia... volevo evitare di rompermi la testa proprio con la
struttura cristallina e mi ci rificchi dentro dopo 20 anni! :-)
Bei compiti per le vacanze!
mm