Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: e' ora di cambiare rete?

Salve Gente
Ho pensato che le mie domande fossero tipiche da Faq ma non ne ho
trovate in giro, ho visto poi che avete la pazienza di rispondere a
tutti, (ho fatto bene a votare per la creazione del gruppo), ed allora
eccomi qua.
Fino adesso le mie esperienze sono relative ad una rete di 6 macchine
tra win95 e win 3.11, legate da Ne2000 e cavo  RG attraverso Netbeui,
ed ho convissuto con la lunaticita' di questa configurazione giorno
per giorno.
Pur essendo una rete peer to peer la struttura e' quella di una
macchina con l'archivio dati principale e le altre con i programmi di
gestione ed alcuni dati in locale.
Di due stampanti una e' switchata tra due macchine (alcuni software
hanno bisogno di andare in dos in modo esclusivo) l'altra e' collegata
ad una terza macchina.
Da un po' di tempo a questa parte la rete e' molto lenta,  le
stampanti e talune unita' si vedono a singhiozzo e le stampe si
perdono nel nulla;
Ho ricontrollato le connessioni ma sembrano ok.
Le macchine su cui gira win3.11 sono dei 486, dovrebbero essere ancora
discretamente utilizzabili, ma le loro performance sono veramente
minime, poi se c'e' una stampa in corso si annichiliscono del tutto.
Il Megapresidente mi guarda come l'esperto della situazione, ma io
ahime! ...
Messo alle strette ho pensato di imputare il tutto ad una congestione
della rete che con la struttura attuale coinvolge tutte le macchine
per qualsiasi transazione, e proporre un cambiamento del sistema di
connessione passando  ai cavi RJ e all'uso di un concentratore (Hub).
Purtroppo so pochissimo di questo sistema, ma immaggino possa servire
a snellire il carico della rete riducendo le comunicazioni alle sole
macchine direttamente coinvolte.
Disponendo nella maggior parte delle macchine di schede di rete gia'
col connettore RJ ho supposto che l'ordine di spesa possa essere
intorno alle 500.000 lire pensando di restare in tecnologia 10Mb.
Visto che siete arrivati a leggere fino a questo punto, vi chiedo
un'occhiata di debug alle convinzioni espresse sino adesso e qualche
consiglio da iniziato sulle possibili varianti o necessita' non
considerate (tanto per non fare la figura dell'imbecille).
E' il caso di proporre una modifica a server-client con l'acquisto di
una versione NT di windows da installare sulla macchina piu'
performante ( 32Mb ram e disco SCSI 3 Giga) ?
Cosa ne guadagnerei in termini di prestazioni? e di semplicita' di
gestione della rete?
Certo di un vostro interessamento attendo di rileggervi sul newsgroup.
.Giuppi.
---------
E-mail:futura "at" 
videobank.it
Web : 
www.aspide.it/freeweb/Giuppi
---------

gestione della rete?
La semplicita' te la scordi! :-)
Prova ad iniziare con un printer spooler ( meglio ancora: inizia dalla
Ram dei client, poi magari le CPU ecc ... ) che sembra ci voglia
proprio, ma okkio a quei programmini DOS a cui accenni: non so come e
quanto possano gradire la cosa: ma allora sarebbe anche il caso di
aggiornarei programmi! :-)))
Se dovesse risultare insufficente, lo spooler te lo tieni ( che fa
comodissimo in rete ) e magari inizi a pensare a un piccolo switch a 8
porte ( costo, oggi, almeno 1,5 milioni ) su cui appoggiare la rete
*rifatta* in modalita' client/server, con Novell o NT: meglio la
Novell mi pare di arguire da quello che hai detto.
Cia0
Marc1.

porte ( costo, oggi, almeno 1,5 milioni ) 
Non sono ancora pronti in ufficio per un budget del genere, ... ma ci
arriveremo.
Ciao e grazie.


Novell mi pare di arguire da quello che hai detto.
Tieni però presente che il client Novell per windows è piuttosto pesante.
Prima o poi dovrai migrare, e il know-how è spesso l'unica cosa che ci si
porta dietro.
Io per reti piccole consiglierei NT.
Direi che il consiglio principale di Marc1 è il più valido. Espandi
processore e RAM!
ciao.
Giancarlo Franceschelli
gfrance...@racine.ra.it

Io per reti piccole consiglierei NT.
Ah si?
E perche'?
Perche' ha la stessa shell di Win95? ;-)
Cia0
Marc1

arriveremo.
L'infrastruttura della rete e' importantissima, imho.
Quello che si e' risparmiato, in generale, come spesa in
hardware/software, passando da un architettura mainframe o mini a
quella incentrata sul binomio PC/LAN, si *deve* reinvestirlo sulla
rete, pena scadenti prestazioni e/o problemi.
E' uno dei paradigmi consolidati del networking.
Cia0
Marc1

 l'apparato. Pensate sia possibile una cosa del genere?
Se una scheda e' difettosa puo' dare fastidio a tutta la rete, ma sinceramente
non mi e' mai capitato.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
..you could spend *all day* customizing the title bar.  Believe me.  I
speak from experience."
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 249.491.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

Perche' ha la stessa shell di Win95? ;-)
Soprattutto facilità di installazione e gestione. Io per i miei clienti ho
sia degli NT che dei Netware, e gli NT sulle reti piccole mi sembrano i più
convenienti. Per le reti con 30 posti di lavoro e più consiglio il
contrario.
Inoltre il client per accedere a NT è già compreso in WfW 3.11 (net use, o
file manager) e windows'95 (accedi a server NT).
Su NT anche il penultimo degli informatici riesce a darti supporto (anche se
non certo qualificato). Su Novell sei abbastanza legato alla ditta
fornitrice (e non sempre il supporto è migliore).
Comunque ognuno compra ciò che vuole (la chiamano Democrazia) :>
Tanto ormai Microsoft è un monopolio (Vi ricordate quando si presentò sul
mercato contro i colossi di allora, accusandoli di essere monopolisti ?)
ciao.

fornitrice (e non sempre il supporto è migliore).
E allora scegliti meglio il fornitore.
E non e' affatto vero che avere un supporto NT scadente sia migliore
di quest'altra situazione.
Cia0
Marc1

Io per reti piccole consiglierei NT.
IMHO OS/2 e' altrettanto affidabile ed efficente ma meno esoso di risorse
---------------------------------
E' raro che le soluzioni semplici lo
        siano davvero -- Rjn
---------------------------------