Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Offerta su Canton

Ho trovato in offerta i Canton Ergo 202 (solo se in nero laccato) a 520 euro
invece di 720. Come sono confrontate con altri prodotti (tipo IL o Sonus?)
Li vorrei utilizzare come casse frontali per HT con Marantz 4400
Grazie
Mister Sandman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao
Piergiorgio




Non spendere troppo sulle casse fino a quando usi l'ht anche per la
musica.
Usa 200 euro per prendere uno stereo al posto di usare l'ht per i cd e
vedrai che anche casse da 200 euro ti ringrazieranno con un suono
decisamente migliore.

Ma se uno vuole 5 canali il tuo consiglio qual'e'?Tre ampli integrati per
gestire frontali,posteriori e centrale?Quindi consigli anche il lettore
con uscita a 6 canali anche se non lo citi mai.Mi sembra una cosa assurda
come il tuo denigrare gli ampli ht, che se da un lato e' vero che non
rendono come un ampli stereo,non e' che siano proprio dei catorci.Alcuni
suonano in maniera decente e vanno incontro a chi cerca dei compromessi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Niente affatto, le "Canton" vanno utilizzate negli angoli delle
stanze, come il nome stesso suggerisce ... almeno nel Triveneto. A
Rocca Palumba di Sotto, le puoi mettere dove vuoi.
		:)
Salutoni
E. Delacroix


Cio' che dice Berry e' fuorviante, secondo me.
Gli ampli HT vanno piu' che bene per sentirci i film, basta un centrale come
si deve per gli eventuali dialoghi, semmai ce ne fossero (chi si prende un
HT e' per vederci i film tutti BooomBoooomCraaaashStuuumpfFiuuuuu, magari ci
puo' scappare qualche film *serio* ogni tanto...), frontali, posteriori e
sub sono per effetti ed ambienza.
Non sono adatti per la musica, o, perlomeno non hanno le stesse prestazioni
di un ampli stereo equivalente semplicemente perche' non possono averle, non
si spiegherebbe altrimenti il motivo per cui un ampli ht a 6+1 canali costa
tanto quanto un ampli stereo dalle stesse caratteristiche tecniche.
Ciao
Piergiorgio



Questo è evidente. Quello che volevo sapere, prima di assalire il venditore
con decine di confronti, è se A VOSTRO PARERE quali possono essere prodotti
equivalenti o addiruttura superiori in quel price-range (se non addirittura
a prezzo inferiore....)
Volevo solo un'opinione, null'altro. E magari anche un parere spassionato
sul prodotto Canton stesso.
Grazie a chi vorrà rispondere
Mister Sandman


 Mister Sandman
Ciao
Piergiorgio


 di un ampli stereo equivalente semplicemente perche' non possono averle,
Ho un'altra domanda. Considera che arrivo dai mini-plasticaccia e per
esigenze di spazio (ed economiche) non posso permettermi
un impianto HT ed uno Hifi, per cui sto cercando di fare meno danni
possibili con un impianto HT.
Ma un 4400 (che ancora non ho) con un paio di diffusori frontali di medio
livello è davvero indecente?
E se andassi sull'usato?


 Chiusa parentesi OT :-)
Eh, ma con cosa le pilota, col Marantz??
Non mi pare il caso....
Ciao
Andrea

 Andrea


 sul prodotto Canton stesso.
Non conosco il modello che dici, ma ho delle Canton 3 vie da pavimento
mod.CT720, acquistate nel 2001. A mio modesto parere suonano in modo
piacevole anche per lunghi ascolti, anche se sulla gamma alta a volte
sembrano un po' troppo brillanti. Difetto comunque compensato dal gran
dettaglio che si sente proprio in gamma alta; nell'insieme sono molto
soddisfatto.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@tin.it

 E se andassi sull'usato?
Mah, solitamente i modelli gerarchicamente superiori offrono solo delle
features in piu' ed una maggior dose di potenza, ed ultimamente sembra (l'ho
letto sul ng dei cugini di h.t.) che i nuovi modelli vengono si' offerti
allo
stesso prezzo del modello precedente magari con qualche opzione in piu', ma
a scapito della qualita' sonora
(il che non e' molto bello).
Dovresti proprio cambiare marchio, pero' io non so aiutarti in questo senso,
non ho esperienza HT.
Ciao
Piergiorgio

 quanto ti costa lo stesso ampli ht ?
Ieri per esempio ho ascoltato un HK 3550 con una coppia di Opera II A/V.
L'HK me lo darebbero a 750 euro e le Opera a 650 euro.
Ho provato anche le B&W serie 6 (adesso però non mi chiedere quale
esattamente...) ma a mio parere sono troppo "aperti" e con un suono
eccessivamente brillante sugli acuti.
Vedi, il problema come ti ho detto è che l'impianto fungerebbe all'80% da
Hifi e 20% HT, ma non posso proprio metterne 2 distinti.
Già posizionare i diffusori sarà un problema mica da ridere....
E quindi il motivo per cui sono qui e non sul NG HT è principalmente per
apprendere qualcosa in più dal lato HF.
Ciao e grazie
Mister Sandman


 Mister Sandman
Ciao
Piergiorgio



AAAAAAAAAAaaarrrgh!!!! Ma pecchè mi hai fatto questo? Pecchè??????
Vabbè, in ogni caso l'altra soluzione sarebbe un Marantz 4400 con uscita pre
ed un ampli stereo per i diffusori anteriori.
Ma mi viene spontanea una domanda da niubbio: non so quanto watts abbia il
Marantz, ipotizzo 60x5, ma se sui due canali frontali metto un ampli stereo,
i 120watts non utilizzati, si ridistribuiscono sugli altri canali? Ho paura
di no....
Ma allora, quale vantaggio a prendere un ampli stereo della stessa potenza
sui frontali?
Mister Sandman



Ciao
Piergiorgio


 Hifi e 20% HT, ma non posso proprio metterne 2 distinti.
mi permetto di suggerirti una soluzione ibrida (molto popolare su IHHC): ti
prendi un ampli ht usato con le uscite preout tipo marantz 4200, ci colleghi
il lettore dvd e i diffusori centrale e surround, all'uscita pre metti un
buon ampli integratino usato che pilota i diffusori frontali con sorgente un
lettore cd. IMHO è il miglior compromesso tra hifi e ht per chi comunque
mette in primo piano l'ascolto di *semplice* musica.
ciao
--
serghej

 Piergiorgio
Ciao
Riccardo


 Piergiorgio
Tutto giusto, ma il fattore prezzo e', secondo me, poco rilevante. A livello
di costi di produzione, fare un'integrato stereo e fare un multicanale costa
piu' o meno uguale. I fattori che influenzano negativamente il suono sono
altri. In genere sono gli stadi di alimentazione sottodimensionati, il far
convivere sezioni digitali ed analogiche a stretto contatto ed infine i
percorsi del segnale in genere non ottimizzati. Per quanto riguarda la
componentistica e la tipologia circuitale, i multicanale e i piu' semplici
stereo sono identici, sempre rimanendo in ambito consumer ovviamente. Se
prendi un singolo canale di un multicanale ed analizzi la quantita' e la
qualita' della componentistica ti rendi conto che non e' differente da
quella presente in un qualsiasi integrato stereo di pari potenza.
Ciao
Clark Kent


Ciao
Piergiorgio


Cosa aspetti a provare un lettore con decoder e due stereo anche 2
aeron a2 da 200 euro?
-- 
Sito e Forum sulla vera hifi per Cinema e Musica a basso prezzo.
http://www.soundberry.com

 HT deve avere la separazione pre-finale ...
perchč? Nell'uso cinema basta collegare le uscite pre dell'ampli ht ad un
ingresso di linea dell'integrato e bilanciare i volumi...
ciao
--
serghej

 serghej


 saturazione l'ingresso... come non detto, allora
aspetta un attimo, visto che tecnicamente sono praticamente ignorante, puoi
spiegarmi meglio in cosa potrebbe consistere il problema che immaginavi?
Perche' in effetti la configurazione di cui parlo presenta un inconveniente:
per portare il volume dei frontali amplificati dall'ampli stereo al livello
degli altri canali (pilotati da un denon 3802) devo portare il volume
dell'integrato (nad 3240) oltre meta', mentre con il lettore cd la stessa
pressione la ottengo gia' col volume a *ore 9*. Se effettivamente cio' fosse
dovuto alla saturazione di cui parli, potrebbe causare altri inconvenienti
oltre al dovere alzare parecchio il volume?
Ciao e grazie per eventuali chiarimenti.
--
serghej

 serghej
