Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: x Porco Rosso

Per la cronaca conosco un assessore comunale di SEL che nel suo impianto 
Hi-Fi (rigorosamente Hi-End) ha i cavi di potenza da 3000 euro l'uno....:-)


Bh�, la logica vuole che se A implica B non � detto che -A implichi -B.
Esistono molti coglioni anche a sinistra.
Porco Rosso


Vorrei proporti quanto scritto da un amico,
a proposito di certe idee....
La teoria della montagna di merda®
Scritto da Uriel Fanelli il 3/26/2010
A grande richiesta, mi chiedono di ripostare la "teoria della montagna di 
merda" dal vecchio blog. Essa risale a qualche anno fa. Eccola qui.
Alcune persone godono nel particolare hobby di fare "debunking". Il 
debunking e' l'abitudine di dimostrare, punto per punto, che le teorie 
cospirazioniste ( UFO, HAARP, rettiliani & co) siano false.
Non ho voglia di spiegare che la cosa piu' difficile da dimostrare al mondo 
sono proprio le verita' piu' semplici, direi quasi gli assiomi, se non fosse 
che non si dimostrano affatto, ci si limita a constatare che siano assiomi e 
che siano necessari o presenti , per chi si occupa di matematica inversa.
Quanto piu' vicini siamo alle evidenze ed agli assiomi, quanto piu' 
complesso sara' dimostrare qualcosa, nella media. I problemi sulle qualita' 
di base dei numeri sono quelli che, come la congettura di Riemann, resistono 
di piu' all'assalto intellettuale dei dimostratori.
Allo stesso modo, dimostrare che nessuna industria farmaceutica ci stia 
irrorando GRATIS di anticoncezionali perche' agli azionisti piace VENDERLI, 
e' di una complessita immensa; entrerebbero in gioco Peano e Pareto, e come 
scrive qualcuno tutti mi darebbero immediatamente del fascista.
Il guaio e' un altro: cento milioni di scimmie che battano tasti a casaccio 
su cento milioni di macchine da scrivere per cento milioni di anni 
probabilmente scriveranno l'opera magna della letteratura di ogni tempo e 
luogo.
Il problema e' che produrranno anche una cataclismica, spaventosa, 
leviatanica , galattica MONTAGNA DI MERDA.
La proporzione tra le due cose, catastroficamente a favore della merda , e' 
tale che normalmente si danno le macchine da scrivere in mano a persone 
delle quali si presume che scriveranno qualcosa di buono.
Il motivo e' molto semplice: se anche le nostre scimmie scrivessero l'opera 
magna di ogni tempo e di ogni luogo , il tempo necessario a scartare tutte 
le altre opere sarebbe infame.
Questo e' alla base di quella che io chiamo "la teoria della montagna di 
merda". Essa dice, in sostanza, che un idiota puo' produrre piu' merda di 
quanta tu non possa spalarne.
Prendiamo per esempio il famoso motore di Schietti.
Si tratta di una bufala catastrofica; e' vero che i palloncini saliranno in 
alto, ma per gonfiarli in fondo al cilindro abbiamo usato piu' dell'energia 
che otterremo.
Questa cosa e' stata fatta presente a schietti, dicendogli che un certo 
Boyle e un certo Mariotte hanno detto delle cose sensate qualche tempo fa.
Il risultato e' stato che lo schietti se n'e' uscito con un ulteriore 
delirio "Schietti dimostra falsa la legge di Boyle-Mariotte".
La cosiddetta dimostrazione consiste nell'introdurre ulteriore complessita': 
una macchina fatta di due componenti e' difficile da falsificare, una 
macchina composta da stantuffi, leve, ingranaggi, miliardi di circuiti 
logici, eccetera, e' dialetticamente impossibile da debunkare 
completamente,perche' mancano le competenze.
Prendiamo per esempio il processore del vostro PC: si potrebbe dire che 
possa parlare con l'aldila'. Se siamo ciarlatani, intendo. A quel punto 
arriverebbe un tizio che lavora in Verilog o in VHDL e ci spiegherebbe che 
niente in un processore parla con l'aldila'.
La risposta del cialtrone a quel punto sara' qualcosa di relativo alla 
fisica del silicio. Il guaio e' che a quel punto l'esperto di Verilog 
esaurisce la sua competenza, perche' la parte al silicio gli e' nota solo in 
parte (quel tanto che serve a scrivere codice eseguibile dall'hardware nei 
tempi previsti), ma se andiamo allo stato dell'arte ci saranno esperti di 
fisica della materia che passano la vita sul silicio, e chi ha visto la 
modellazione matematica di un singolo nucleo di idrogeno (un delirio di 
operatori hermitiani) sa bene che "l'atomo di Silicio" non e' per nulla una 
cosa semplice.
In pratica, se facciamo affermazioni riferite allo stato dell'arte ci vorra' 
un intero team di esperti per contraddirci, a patto di riferirci ad una 
complessita' abbastanza grande di fenomeni fisici. Non esiste UNA SOLA 
persona in grado di discutere allo stato dell'arte di una CPU, ci vuole una 
squadra intera.
Il problema e' che radunare la suddetta squadra ci costera' uno sforzo 
immenso rispetto a quello che costa al cialtrone affermare di pingare la 
madonna in persona attraverso la sua vpn.
In pratica , economicamente parlando vinceranno sempre i cialtroni, perche' 
la competenza costa piu' dell'incompetenza.
Ma c'e' un motivo di tipo umano che mi impedisce di darmi a quest'attivita'. 
Il fatto, cioe', che queste persone siano arrabbiate.
Oh, non arrabbiate come mi arrabbio io con il cane se mi scava una pianta di 
susini per seppellirci il pane.
Sono arrabbiate come stile di vita, nel senso adleriano del termine.(1) La 
rabbia per loro e' una condizione permanente, ontologica, e' un metodo di 
ricerca: la tal cosa e' vera nella misura in cui pensarla sostiene la mia 
rabbia.
Poiche' molte delle verita' che sono passate alla storia sono state 
inizialmente scomode(2), queste persone  ritengono che  ogni affermazione 
che suscita rabbia sia  scomoda, ergo vera.
Il problema e' che esse non suscitano una vera e propria rabbia, e non sono 
nella media nemmeno "scomode": si tratta quasi esclusivamente di 
affermazioni fastidiose. Fastidiose perche' il buon Schietti si ostina ad 
ammorbare i commenti dei blog di mezzo mondo con la sua parafilosofia.
La strategia di queste persone e' di ammorbare la vita alla gente con la 
propaganda delle loro idiozie. Poiche' ad un certo punto ricevono una 
reazione di fastidio, deducono che la loro "verita'" sia "scomoda anziche 
capire che il problema sta nella loro fastidiosa presenza, e non nella loro 
scomoda verita'.
Lo scopo e' quello di arrivare ad uno scontro, appunto, rabbioso. E questo 
e' dovuto molto semplicemente al fatto che , come ho gia' scritto, la rabbia 
e' la loro condizione esistenziale: rabbia perche' si sentono impotenti di 
fronte a banche e multinazionali , rabbia perche' non riescono a 
realizzarsi, rabbia perche' si sentono maltrattati dalla societa', eccetera.
La colpa di tutto questo, ovvero delle loro disgrazie ultime, sta proprio 
nelle leggende, nei mulini a vento che combattono; e verso i quali rivolgono 
la loro rabbia. Ma il fatto che la rabbia sia la loro condizione ontologica 
fa si che essa non sia l'effetto dei mulini a vento,ma la causa.
La loro condizione esistenziale e' di essere arrabbiati, soprattutto, prima 
di ogni cosa ed a prescindere. Di fatto questi individui si sono aggirati 
per il mondo , digrignando bile e vomitando odio astioso, con una vocina 
dentro che chiedeva loro "perche' tanto odio?"
Perche' tanta ingiustificata rabbia?
Improvvisamente arriva il ciarlatano e gli dice: ecco qui, puoi scegliere 
tra "sono arrabbiato perche' mi nascondono la verita' sull' 11 settembre", 
"sono arrabbiato perche' ci stanno uccidendo con le scie chimiche", "sono 
arrabbiato perche' la free energy viene nascosta al mondo", eccetera.
In altre parole, le teorie cospirazioniste sono solo un vestito, una 
copertura che serve a dare una motivazione apparente per una rabbia che 
altrimenti non si spiega; Blondet e' arrabbiato perche' come giornalista e' 
una sega fritta , perche' non ha credito in alcun ambiente giornalistico 
serio, denunciare il grande complotto degli ebrei gli serve perche' dire 
"sono arrabbiato perche' la mia carriera di giornalista e' una montagna di 
letame" suona male, mentre "sono arrabbiato perche' gli ebrei dominano il 
mondo e vogliono tagliare un pezzo di pisello a tutti" suona meglio: non 
contiene un'ammissione di implicito fallimento esistenziale.
Ora, qual'e' la realizzazione massima della rabbia? Contrariamente a quanto 
si pensa,la massima realizzazione e' la sua stessa diffusione; perche' ogni 
volta che l'arrabbiato vede che qualcuno si arrabbia con lui trae conferma 
del fatto che fa bene ad arrabbiarsi, e quando qualcuno si arrabbia contro 
di lui, ha conferma del fatto che le sue teorie sono scomode (quando invece 
e' la sua presenza ad essere fastidiosa).
Come scriveva Adler in Psicologia Individuale, "il nevrotico trovera' nella 
propria nevrosi le energie per sostenere la nevrosi stessa, per quante ne 
siano necessarie".(3)
O, tradotto in soldoni, essi produrranno sempre piu' rabbia di quanta ne 
possiate sopportare; piu'  provocazioni di quanto possiate mantenere la 
calma, piu' fastidio di quanto possiate tollerare: l'energia libidica a loro 
disposizione, la grandezza della forza che li spinge in questo processo ha 
la cardinalita' del continuo.
C'e' un solo modo di neutralizzare questa gente: stabilito che lo scopo 
principe di queste persone sia di perpetuare e di diffondere lo stato di 
rabbia "a priori" che produce il loro stato esistenziale , il solo modo di 
fermarli e' di evitare i contatti con loro.
Essi sono profondamente malati,di una malattia invisibile che si chiama 
rabbia. Lo scopo ultimo di questa malattia e' il contagio, e nient'altro che 
il contagio ; non cambierebbe nulla nell'esistenza materiale di queste 
persone se si scoprisse che la CIA ha demolito le torri gemelle, ne' se si 
scoprisse che gli USA vogliono sacrificare la quinta flotta alla guerra 
contro l' Iran come dice Blondet, in entrambi i casi la nostra italianissima 
esistenza ne sarebbe inficiata assai poco, ne sarebbero inficiati poco i 
nostri successi ed insuccessi personali, eccetera.
Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.
E la sua sconfitta e' il fatto che gli altri abbiano una vita serena, 
gioiosa, per nulla arrabbiata. 

 fermarli e' di evitare i contatti con loro.
Ho quotato tutto, ma per risparmiare banda, ho lasciato solo la parte 
che conferma che, nei casi in discorso l'uso del Killfile e dei relativi 
filtri è una panacea per l'user.
Grazie :-)
Nicola

 Hi-Fi (rigorosamente Hi-End) ha i cavi di potenza da 3000 euro l'uno....:-)
Potresti mettere la mano sul fuoco sul fatto che li abbia pagati e non 
ricevuti in regalo, a sua insaputa??
:) N.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e25959b$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...

INSAPUTA?????? 


Sindrome di Scajola :-)

gioiosa, per nulla arrabbiata. 
Vedendo le reazioni scomposte, al limite del catatonico con cui taluni
superca**uari in libera uscita hanno fatto fronte al "problema",  c'è
da scommettere che la rabbia alberga a latitudini davvero bassine.
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 
(R.Celletti - "Le Grandi Voci")

filtri è una panacea per l'user.
Chi lo crede è fesso.
Secondo me sta rosicando come un castoro, da quando ha fatto finta di
avermi killato e se ne cominciano a vedere i risultati con le
cretinate che sta spargendo a destra e a manca nel tentativo di
innescare ulteriori flames ... :-)
