Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Secondo voi questo server è eccessivo...

Uso:
file server, accessi ad una rete di 10 pc, condivisione di un database di
Access di circa 10 Mb (dal prossimo anno il programma verrà riscritto in
Visual Basic), condivisione accesso ad internet.
Configurazione:
Sono partito da un Dell PowerEdge 2600 e l'ho modificato con le seguenti
caratteristiche:
-Controller SCSI RAID PERC4/Di con 128 Mb di cache.
-3 HD SCSI 320 da 36 GB da 15k rpm HOT PLUG
-Chipset Intel 7500
-2 processori XEON 2.8 con FSB 400 MHz e L2 a 512
-1 GB di DDR ECC RAM
-Rete 10/100/1000
-2 alimentatori (730W) e ventole di raffreddamento ridondanti Hot Plug
-Chassis Rack moutable 5U
ecc...
per un totale di Euro 3.479+IVA.
Dubbi: vale la pena il 2° processore (comunque fino al 11/07 e gratis) e se
gli HD da 15k sono necessari (con la stessa spesa ne prendo 5 da 10k e 2 li
metto in RAID 1 con il SO e negli altri 3 RAID 5 per i dati)
GRAZIE E CIAOOOOO.
Asdoo


cut
si, secondo me per l'uso che descrivi e' un po' eccessivo.
Se pero' non hai problemi di spesa e' una bella macchina, (anche se fa
un casino infernale)

 un casino infernale)
Ciao e grazie.
Comunque se posso limare qui e là non mi dispiace. Ad esempio segheresti gli
HD da 15k in favore di quelli a 10k (- 600?)? Oppure prendo 2 HD SCSI da 10K
con capacità da 140 GB e metto in RAID 1. Mi evito il controller RAID SCSI
(-550 ?). Il secondo alimentatore ridondante non ne vale la pena (100 ?) ed
il secondo Xeon e gratis fino al 11/7.
Mi è venuta anche l'idea di farmela da me (come ho fatto finora):
-P4 e non Xeon
-scheda madre normale (ma buona)
-scheda di rete 10/1000/1000 3com che ho già in casa
-1 GB di RAM DDR ECC
-2 HD SCSI da 140 GB da 10K rpm in RAID 1
-alimentatore da 400W
-chassis Big Tower Supermicro (che ho già).
-ecc...
Cosa ne dici?
Spenderei sicuramente molto meno. So che è un'altra cosa, però dovrebbe
essere un'ottima macchina. Magari con una piastra che prevede il doppio P4 e
prenderlo tra qualche mese quando te lo tirano dietro.
Ciao.
Asdoo

 il secondo Xeon e gratis fino al 11/7.
Direi di limare sugli HD (se devi) ma in ogni caso *aggiungi*
un backup-tape decente (per velocità/capacità) e non segare
il RAID, meglio tenersi sul sicuro in questi casi, per quanto
riguarda il secondo processore, visto che è gratis .. lascialo :-)
-- 
* ObiWan
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://ntcanuck.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

 
io metterei tranquillamente i dischi a 10k.
dato che non mi pare tu abbia un ambiente con richieste di prestazioni 
estreme, puoi risparmiare qualcosa oppure prendere un disco in più...
una curiosità: come mai passi l'applicazione da access in visual basic?
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------

 e se gli HD da 15k sono necessari
Questi costano effettivamente tantino, e scaldano anche.
Comunque: gigabit sotto Windows e' sprecata (e' di serie e vabbe'), dato che
oltre i 16-18MBytes/sec non c'e' verso di portarlo (tanto vale mettere due
100Mbps in aggregazione di banda). Il Raid e' sacrosanto, ma credo che
avresti potuto farlo EIDE con notevolissimo risparmio (es. controller 3ware
2 canali e 2 dischi da 80GB in mirror, per 80GB disponibili, contro i 70GB
della tua configurazione). Andrebbe solo verificato il montaggio meccanico;
probabilmente si possono montare nei medesimi slot dei dischi SCSI togliendo
il solo backplane, e collegando i cavi 80 fili direttamente sui drive.
Considera che, stando su EIDE, le prestazioni non saranno le stesse di un
raid SCSI Ultra320, pero' usando una 3ware con 128MB di cache ...:-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx

 un backup-tape decente (per velocità/capacità) e non segare
Grazie per la risposta. Comuque, odio i backup-tape. Metterò un backup
server.
Ciao.
Asdoo.


Perchč mi sono fatto fare nel corso degli anni un applicativo ad-hoc
sviluppato con access. Con visual basic farņ delle cose che con access non
posso.
Ciao.
Asdoo


Non credo che Dell mi permetta di mettere un RAID EIDE tosto su questo
server.
Mi informerò e valuterò la cosa.
Ciao.
Asdoo

 server.
Perche' no?
Io ho chiesto, acquisto e rivendo Dell con garanzie di 3 anni on-site e mi
hanno chiaramente specificato che l'installazione di periferiche non inficia
assolutamente la garanzia, tant'e' che, in caso contrario, non avrebbe alcun
senso specificare gli slot disponibili e gli alloggiamenti per dischi, cosa
che Dell fa su ogni configurazione.


 
col server non c'entra, ma prova a far dare un'occhiata al tuo 
applicativo access anche a qualche altro programmatore.
sono molto poche le cose che vb fa e access no...
rifacendo l'applicazione, probabilmente spendi soldi che potresti 
risparmiare... e investire nell'uità a nastro che t hanno consigliato
:-)


 wrote in news:UWZMa.143671$Ny5.4031210
@
twister2.libero.it
:

non è la stessa cosa, i tape sono molto più affidabili e molto meno 
costosi, a parità di capacità di backup...


costosi, a parità di capacità di backup...
Vorrai dire molto piu' inaffidabili e molto piu' costosi!!!

 wrote in 
news:3uhagvkkja7a5t1jq...@4ax.com
:

??
backup giornaliero di 80Gb=1 tape =40 euro/day
1 disco fisso da 80 giga(IDE)=70 euro circa (il doppio...) se hai un 
sistema scsi, la cifra sale
senza contare il fatto che un disco da solo non fa un tubo, devi metterci 
attorno un pc (che costa come un tape drive, questo te lo concedo :-))
ti si allaga l'ufficio, saltano i server (compreso quello di backup) e 
sei a piedi.
con il tape, che hai messo in un cassetto, forse ti salvi, ma in caso di 
sfiga, hai a casa la copia d'emergenza (quella che ti porti via ogni 
venerdì con un backup completo).



Grazie del chiarimenti.
Ciao.
Asdoo

 :-)
Si OK, ma sono due cose slegate tra di loro.
Ciao.
Asdoo

 
se hai tempo, prova a dare un'occhiata sul ng di access.
probabilmente riusciranno a trovarti quel + che ti manca.
a me più di una volta hanno evitato il ricorso a applicazioni esterne, 
spesso integrando soluzioni create per vb dentro il codice usato da access, 
che poi è sempre il solito vb...
