Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: consiglio acquisto

ciao a tutti.secondo voi quale è il miglior rapporto per l'acquisto di un
sistema hi-fi,cioè se posso spendere 100 come ripartirli tra
diffusosi,ampli,lettore cd?,33-33-33 oppure altro?
grazie a tutti alla prossima

 diffusosi,ampli,lettore cd?,33-33-33 oppure altro?
Caro Claudio :-S
50% sorgente
il resto equamente ripartito.

 il resto equamente ripartito.
Cioè il 25% per il componente più critico, i diffusori?
MAH!

> (claudio):

Fino a 2000 euro:33%x3
poi fino a 5000:33%+20%+40%
poi fino a 10000:20%+20%+60%
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

poi fino a 10000:20%+20%+60%
Ma che cazzata...
Fino a 1000 euro: 45%-30%-25%
poi 33-33-33...
G u g l i e l m o.

> (G u g l i e l m o):

Se stavi zitto ne risparmiavi una.


Se stavi zitto ne risparmiavi una.
può darsi.
io una, cmq...tu quante, da due mesi che vi frequento?
100, 1000?


 ha scritto nel messaggio

Sono anch'io perplesso...Dovendo (per forza) fare un conto in percentuale,
metterei la fetta maggiore ai diffusori.
Ciao
MaX

 percentuale, metterei la fetta maggiore ai diffusori.
io direi addirittura 50/30/20 per diffusori/ampli/lettore CD. La "teoria 
della sorgente" non mi ha mai convinto per nulla.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 della sorgente" non mi ha mai convinto per nulla.
Sopratutto oggi (se la sorgente č digitale , altrimenti...) che con 400 eu
ti porti a casa qualcosa di buono....(vedi 963sa..).
Comunque il discorso della ripartizione in percentuale non mi piace.
La trovo giusta solo se si acquista il primo impianto partendo da zero.
In quel caso la cifra č quella e bisogna per forza spartire in qualche modo
la somma. Il diffusore merita perň la maggiore attenzione perchč č quello
che da l'impronta al tipo di suono che si vuole, č l' ultimo anello della
catena ma (per me) il piů importante.
Ciao
MaX

> (G u g l i e l m o):

Questa e' almeno la seconda.


> (claudio):

Avevo detto 33+27+40%:
esempio: Marantz 6000 ose le (20%)
AERONa160 (25%)o Monrio Asty
Mission782 (55%)o Usherx719
Oppure meglio:
Monrio Asty CD (35%)
AeronA160 o Monrio Asty (25%)
Mordaunt908 (40%) o Monitor Audio S6



wrote:

spero ti sia confuso: puoi arrivare all'80% per i diffusori - se
proprio vuoi esattamente quel diffusore per il tuo ambiente.Io su 2000
euro ne spenderei 1000-1200 per le casse e 1000-800 tra ampli e
multilettore (già che ci siamo). Più aumenta il budget, più aumenta la
percentuale per i diffusori. Se disponessi di 10000 euro spenderei
8000 euro per le Quad un 500 per un lettore ed un 500 per un'ampli
diy, gli ultimi 1000 in cd, sacd, dvda e una buona scheda audio, tanto
per provare il "guazzabuglio" di Denis.
mm

 per provare il "guazzabuglio" di Denis.
Beh, non esagerare all' opposto però!!
8mila euro per le Quad significa poi amplificarle a dovere....(cioè qualità,
cioè spendere un po' di più dei 500 eu...)
ciao
MaX

>>> sistema hi-fi
Il rapporto migliore e' quello che ti consente di portare
a casa un'accoppiata ampli-diffusori che suonino insieme
con una certa coerenza e sinergia.
In questo caso puoi spendere 10% per l'ampli e 90% per i diffusori,
o esattamente il contrario. Non farti problemi, ascolta e basta.
La sorgente sceglila dopo, di conseguenza.
Ciao,
Matteo

 
Concordo completamente : ), penso si debba sempre ragionare in termini 
di quale sia il componente che maggiormente può modificare il segnale 
senza dare peso alla posizione nella catena. (perdere prima o dopo)
Ehm però sto fra i peccatori persuasi di sentire i cavi : ))

 puoi arrivare all'80% per i diffusori
non sono il solo,però
c'è chi stà molto peggio.
Mi sai,tu e tutti gli altri,dire
da dove pensate di tirare fuori
quelle preziose informazioni che
rendono un ascolto emozionante ?
La sorgente è assolutamente
da privilegiare,sempre.
Per esempio,potrei ascoltare
musica in un locale piccolo
o addirittura con una buona cuffia.
Tutto quello che c'è dopo la sorgente
può al massimo,e non succede mai
lasciare inalterata la qualità del segnale.
Di certo non lo può migliorare.
Quindi non rilancio ma...vedo
fatevi sotto!!

 La sorgente sceglila dopo, di conseguenza.
Uelà
avanti c'è posto !
e lei signora..che ci consiglia ?
vogliamo attaccarci la radiolina !?!


wrote:


>>> vogliamo attaccarci la radiolina !?!
Era per spiegarti che ti stai facendo la
domanda sbagliata. Era la domanda di rito nella
rubrica della posta sulle riviste hifi degli anni '70.
Per fortuna certi errori oggi non si fanno piu'.
Ciao,
Matteo
PS: Comunque la prox volta, o metti le faccine, oppure
prenditi pure la radiolina, tanto non sentirai la differenza ;-))))

 ha scritto nel messaggio
news:1xrea.17882$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...


 scusa ma il claudio che ti ha risposto non sono io
:-D

 non trovo grandi differenze.
Che dire
che hai un culo così  :-C
Non spenderai le cifre che
deve spendere,un sordo
come me.  :-+

> (claudio):

Concordo:bisogna arrivare al piu' presto possibile a lettori da 1000 
euro poi si privilegiano le casse .Ecco perche' non credo nei lettori 
sacd economici.


 ha scritto nel messaggio

Una volta che hai trovato i diffusori e l'ampli  che li puo' pilotare al
meglio abbinagli la miglior sorgente che puoi permetterti.
Le percentuali stabilite a priori lasciano il tempo che trovano viste le
variabili soggettive in ballo.
Ciao
Daniele Alunni

 Ehm però sto fra i peccatori persuasi di sentire i cavi : ))
ahhhh, vade retro, satana! Non posso essere d'accordo con uno che caveggia! 
A questo punto mi tocca cambiare idea, facciamo 80/15/5. Ahhhh, così però 
mi tocca essere d'accordo con Tiefenbrun, cambio ancora idea facciamo 
0/0/0/100, il 100 sono biglietti per i concerti :)


> (Daniele):

E se dopo aver speso quasi tutto per ampli e casse si ritrova con delle 
case da 2000 euro e ci collega un lettore da 200?
La regola di bilanciare e' importante.


il resto equamente ripartito.
Concordo sempre di piu':
Bisogna arrivare a un lettore cd da 1000 euro anche con casse da 400 
euro (es.MS904) e con un ampli da 600 (es.Monrio).


poi fino a 10000:20%+20%+60%
Mi correggo dopo nuove riflessioni e ascolti:
Fino 2000 euro: 50-30-20 cd ampli casse
Fino a 5000:33-27-40
Fino a 10000:20-20-60.


 La regola di bilanciare e' importante.
La soddisfazione personale e' l'unica cosa importante.
Un hobby che si fa per puro PIACERE personale non si risolve con formule o
regolette , non e' un compitino da sottoporre al maestro di scuola.
Il mio e' semplicemente un consiglio opinabile finche' vuoi, ma almeno e'
mia non e' di uot aifai ...
Ciao carissimo
Daniele Alunni

 Esco dal coro: investi anche nell'ambiente d'ascolto...
Sei un grande!
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

> (Daniele):

E daglie:anche la mia e' la mia.
E alle percentuali modificate ci sono arrivato dopo la pratica non 
prima.
Le riporto:
 
Fino 2000 euro: 50-30-20,rispettivamente per cd ampli casse. 
Fino a 5000:33-27-40. 
Fino a 10000:20-20-60. 


G u g l i e l m o.
Mi sono corretto e fino ai 1000 euro ti do quasi ragione ma non troppo 
oltre.
 
Fino 2000 euro: 50-30-20,rispettivamente per cd ampli casse. 
Qui in pratica accentuo quello che dici tu.
Fino a 5000:33-27-40. 
Qui in pratica lo confermo .
Fino a 10000:20-20-60. 
Qui stravolgo ma e' necessario.
 
Prima mi ero soffermato troppo sulla 'cazzata'


 
Il tuo ragionamento se ci pensi bene rafforza la parità assoluta fra i 
vari componenti un impianto, inutile avere una sorgente eccelsa se il 
segnale poi viene deturpato dagli stadi a valle (se ascolti in cuffia 
ovviamente le cose cambiano); molto meglio è il paragone delle doghe di 
una botte, sarà la più corta a determinarne la capacità.
Concluderei dicendo che è assai più facile sia un diffusore a combinare 
pasticci anche grossolani.
Non sto sostenendo che la sorgente non conti, solo non più degli altri 
pezzi.
Cordialmente
Roberto

Fino a 10000:20-20-60.
Te la canti e te la suoni, eh?


Impianti davvero di merda, e che un commerciante anche se ignorante e capra
come te creda ancora nelle percentuali siamo rovinati.


con 500 euro mi rifaccio un ML o un Krell e non risparmio neanche sul
cabinet ;-) 
Nel negozietto ove mi rifornisco, se ci spendo 400 euro mi fà misurare
tutti i finali che voglio, mi vede da una vita (lavorava alla GBC) e
non ci avrò mai speso più di 40 euro in una volta. Ed è notorio che le
Quad non necessitano di ampli sborioni, nè io ho la necessità di
grandi pressioni - poi, come ho sempre ammesso, non sento queste
differenze abbissali tra i vari ampli, se usati con criterio,
tantomeno sulle sorgenti. Ancora non ho capito perchè un dac deve
costare un botto se all'interno ci sono gli stessi ic e uno stadio di
uscita non può costare 2000 euro, se impiega degli operazionali, per
complicati ed accurati che siano. Io mi butto sul componente che
ritengo più critico e del quale apprezzo le qualità - poichè una cosa
è certa: oggigiorno con i vari simulatori l'ingegnere è assai
agevolato; non deve più perdere tempo in astrusi calcoli e in decine
di realizzazioni pratiche, e miriadi di finali fusi, per verifiche -
ovvio è che comunque deve essere un'ingegnere elettronico con gli
attributi.
Non ho sentito molti superimpianti ma le ultime Quad le trovo
spettacolari - tradotto: naturali. I Krell ed i ML in classe A non
hanno niente di esclusivo o complicato, sono degli attrezzi ben
costruiti e ti dirò che l'hood con un bias ancora più alto pilota le
mie Braun(Quad57) in maniera ottimale: quattro classici to3, generosi
dissipatori, qualche lattina e vediamo se non regge il confronto.
Ammiro i fronzoli da un punto di vista stilistico, ma non potendoli
apprezzare (et permettere) ne faccio a meno. Non sono convinto che più
spendi meglio è, sono conscio però, che un buon ampli commerciale non
può costare pochissimo. 500 euro in materiali non sono pochi, anzi. Se
prendo il vecchio yamaha 1010 e ne tolgo il pre, sposto un paio di
collegamenti, sostituisco qualche lattina ti garantisco che viene
simile a un Krell di qualche anno fà a bipolari o identico ad un ML2 .
Il costo stà nel fare un'accrocco simile: alluminio ovunque,
potenziometri praticamente blindati, schermature generose, incastri da
appassionati di puzzle, centinaia di viti, trasformatori generosi, far
riparare una reliquia simile costerebbe un sacco di soldi, per dire
solo il potenziometro del volume, che si avvicini leggermente ad uno
dei bei tempi passati sta sui 30-40 euro, niente di eso, solo
un'affare che gira in modo adeguato e che lo faccia per molti anni.
Basta chiedere quanto ti prendono per forare una lastra di alluminio o
quanto costa un dissipatore o i simpatici pot alps ecc.e poi ne
parliamo.
Tiè và, per 40 Watt rms se voglio risparmiare mi faccio un classe AB,
tanto per complicarmi la vita. Consumo anche meno corrente. Per le
Quad sono pronto a tutto, tranne che lo stato gassoso.
Invero se dovessi comprare un'ampli non saprei da dove cominciare: i
mostri costano un'esagerazione, quelli appena sotto non li ho sentiti
e gli integrati o finali consumer (ne ho sentito qualcuno) o sono la
stessa roba o sono scarsi; io un marantz o un rotel di adesso non lo
comprerei. Ah c'è una cosa che mi piace in un'ampli: il peso, minimo
10kg
saluti
mm
ffusoriOn Thu, 20 Mar 2003 19:36:36 GMT, "Max Bontempelli"


 10kg
Beh, visto che conosci la materia e che con 500 eu ti "rifai" un ML, non
dovresti avere problemi.
Ciao
MaX

10kg
Beh, se no dove lo mettiamo il detto: "costa un tanto al chilo"....?
(faccine)
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

(faccine)
Esatto, ancora rimpiango la Ford Capri Cosworth ed il Mercedes
gattone, il tipo di macchina che non si ferma neanche se ti prende un
Daily e quando prendi qualcuno fai un danno che non stai li a fare i
calcoli se ti conviene pagare il sinistro direttamente o fare il cid
(faccine)
mm


cabinet ;-) 
..
D'accordo meno che su una cosa :le differenze tra un lettore da 200 euro 
e da 1000 sono enormi.
Oltre e' inutile andare e conviene a investire sulle casse da cui il mio 
su alti costi(da 5000 euro) 20-20-60.


 grazie a tutti alla prossima
Come vedi, nel mondo dell'hi-fi non si va mai d'accordo. E' come arredare la
casa...:-))
Comunque cerca di mantenere un ragionevole equilibrio di valori: insomma,
non mettere un cdp portatile da 100 euro in una catena hi-end! Poi non
sempre la spesa viva e' legata al valore dell'oggetto (se ad esempio un
componente lo prendi usato ed uno a prezzo pieno...).
Ciao!
P.S. se ti e' possibile aggiungi una lettera al tuo nick (e' gia' presente
un claudio scritto minuscolo nel NG).

 ha scritto nel
messaggio news:V40fa.101843$pG1.2...@news1.tin.it...
