Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Listening with EARS not eyes? L'apoteosi dell'mp3...

http://sacdlives.blogspot.com/2009/12/listening-with-ears-not-eyes.html
**
Robert von Bahr of BIS often accuses those of us who prefer DSD
recorded SACDs as listening with eyes and not ears.
Proof that I listen with ears and not eyes is the fact that I love
analog cassette even though it is 1 7/8 IPS versus my Reel to Reel
tapes which are 7 1/2 IPS and thus on paper much higher in resolution.
Also I cannot tolerate the CD format in the least little bit however I
love the analog-like smooth sound of MP3's at 192kbps or higher even
though they are also 44.1kHz PCM and are lossy compressed to boot!
However it is in that compression and what MP3 throws away combined
with the frequency roll-off beginning at 16kHz that gives MP3's to me
such a listenability edge over CDs. 
I also agree with Robert von Bahr that recording techniques are more
important than format and that is why my favorite recordings on MP3's
and LPs closely mirror my favorite recordings on SACDs.  I love the
realistic and tonally accurate recordings from Telarc, Reference
Recordings and Lyrita for example.  Plus the Telarc and Reference
Recordings give the deep bass impact and realism I experience in the
concert hall, and this comes though even on low resolution MP3's!
Low Resolution 16 Bit 44.1kHz
To me the only formats which remove the "digitalis" from 16 Bit
44.1kHz are analog cassette and MP3.  On LP, Reel to Reel tape, CD,
SACD, DVD-Audio, uncompressed WAV/AIFF and Apple Lossless 16 Bit
44.1kHz still sounds "digital" to me in the most offending ways.  I
believe it has something to do with how poorly 16 Bit 44.1kHz PCM
reproduces the high frequencies especially between 16kHz-20kHz, and it
seems that rolling them off is the only known cure found so far.  This
is precisely what prerecorded cassettes and MP3s do.
I have burned the CD layer of my SACDs as 320kbps MP3s mostly for iPod
use however I've been doing some active listening with lights out in
my sweet spot.   While there is a very noticeable loss of resolution
and smaller soundstage especially comparing DSD recorded SACDs to the
resulting 44.1kHz MP3 versions, the MP3s retain most of the realism
and impact of the SACDs and are nearly  as enjoyable.   Also the MP3
versions have none of the objectionable sonic qualities of the CD
layer as heard either through my SACD player or directly from my
computer.  In short I believe high bit rate MP3's are the fix for all
the problems with the sound of 16 Bit 44.1kHz PCM.
High Resolution PCM and DSD
The magic of high resolution digital is that is can sound smooth and
relaxing without throwing away the high frequencies above 16kHz.   In
the case of SACDs not only are the frequencies between 16kHz-20kHz
smooth and comfortable but the response extends to 100kHz.  A real
miracle!  I don't worry about the reasons why, I just listen to SACDs
and MP3s and avoid CDs.
The articles on this site will explain my feelings about SACDs and the
various masters they are sourced from.  For more information on both
MP3s and high resolution 88.2kHz and 96kHz computer music files see
Computer Audio, the musically comfortable alternative
NOTE: This article is NOT an endorsement of the MP3 format as the loss
in resolution may be unacceptable to some.  I just wanted to share my
positive experience with MP3 as an acceptable  alternative to the CD
format which I find unlistenable.  MP3s give me access to that music
this is not currently available on high resolution digital.
**
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 **
Ho acquistato ultimamente alcuni CD degli anni 70 rimasterizzati, li
devo ascoltare un po' meglio (poi scrivero' qualcosa a proposito) ma
considerarli inascoltabili mi sembra un po' esagerato.
Ciao
Mimmo

Ciao
Ciao.
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
http://i49.tinypic.com/4idg1y.jpg

"I love the analog-like smooth sound of MP3's at 192kbps "
Un MP3 a 192K secondo lui ha un "analog sound" ??????
A me non sembra proprio, anzi direi che il suono naturale degli MP3 a
128 e 192K è piuttosto metallico e timbricamente scorretto, con una
prevalenza della gamma media fastidiosa, bassi poco presenti, alti
confusi e dinamica compressa.
Solo trattandolo opportunamente (passaggio su nastro analogico o su
DAT con oversampling a fattore NON intero) si riesce a renderlo
ascoltabile e non fastidioso, senza ovviamente poter recuperare nulla
di quello che è andato perduto.
A confronto, il CD con tutti i suoi limiti è divino, personalmente
sento la differenza tra un CD e un MP3 a basso bitrate anche nel
lettore della macchina, comunissimo modello montato di serie. Facciamo
che la decenza si comincia a vedere a 256K... a volersi accontentare.
Tralascio i commenti sulla preferibilità della cassetta rispetto
all'RTR, evidentemente è in linea con l'attendibilità della
considerazione sugli MP3. O forse, più semplicemente, il suo RTR di
confronto ha qualche probelma tecnico.
Invito comunque tutti quanti a provare cosa succede al contenuto di un
CD quando viene passato su un nastro a 38 cm/s (ma anche a 19 se usate
una buona macchina), magari con l'ausilio di un compander
professionale (dbx-I o Telcom C4) per togliere anche gli ultimi
residui di soffio di fondo. La differenza c'è e si sente benissimo, ma
scommetto che la quasi totalità degli ascoltatori - in condizioni
cieche - giurerà che il nastro è l'originale e il CD la copia.
Poi riprovate l'esperimento con il miglior cassettofono che avete.
Vedrete che ci sarà qualche piiiiiiccola differenza nei giudizi...
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


luf...@f2n.it
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 caxxate... ;-)
Non ho bisogno di "strillare" per discutere, io.
Se avessi tempo produrrei qualche file per fare qualche esperimento come 
avevamo fatto qualche tempo fa.
Un wav estratto da CD e lo stesso pezzo compresso in MP3 e decompresso, 
postati qui.
Curiosamente, benché i files fossero strumentalmente diversi e le differenze 
debolmente udibili alle mie orecchie foderate di prosciutto, le orecchie 
d'oro del newsgroup tacquero...
Lo scopo dell'esperimento era di dimostrare che ad un ascolto 
semicontrollato gli artefatti dell'MP3 che, per inciso *ci sono*, venivano 
notevolmente ridimensionati in entità.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Ciao,


 Certo, e magari li misuri in ascoltons, vero?
Li facevo ascoltare agli audiofili sui loro impianti con le loro orecchie e 
questi non riconoscevano un MP3 "semplicemente inascoltabile" 
dall'originale.
Qualcosa vorrà pure dire, no?
Ciao,
P.S.:
Ti faccio notare che stai già sblaterando (neologismo) bile a 360 gradi. 
Guarda che non fa bene arrabbiarsi, cosa ti ho fatto di male?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Guarda che non fa bene arrabbiarsi, cosa ti ho fatto di male?
Io non posso mica arrabbiarmi con tipi come te. Personalmente, non mi hai 
fatto niente, ci mancherebbe. E' solo che sei saccente e presuntuoso (non 
superbo: presuntuoso, bada bene...).


 superbo: presuntuoso, bada bene...).
E questo rende meno validi i miei punti?
Fossi anche lo stronzo più stronzo di questa terra, se dico una cosa giusta 
è giusta o diventa sbagliata perché sono stronzo?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

è giusta o diventa sbagliata perché sono stron*o?
Ma SuperMegaIperROOOOFFFFFFTTTTTLLLLLLLLL!!!!!!!!!! :-)
Passala ai tuoi amici "sociopolitici" di bisboccia, e fallo associare
all'Innominabile (aiutino: il suo cognome comincia con "B" e finisce
con "I"), colui che generalmente fa travasare loro la bile ogni
decimillesimo di secondo in tutti i posti pi� reconditi del cranio
spaventosamente deforme (falce&martello, do you remember?) che si
ritrovano...
Poi torna pure da questa parti a "flammare", come tuo solito, e scrivi
"sinceramente" (lo so gi�, chiedo l'impossibile!) la reazione
"nitroglicerinica" risultante...
Scommetto che se pure si limitasse a dire che il giorno inizia la
mattina e finisce la sera, avrebbero da ridire per come lo ha detto e
del perch� (interessi personali&conflitto d'interessi a gogo) e...
inizierebbe la solita trita e ritrita litania scema sul "come mai non
si fa processare?"...:-)


 Passala ai tuoi amici "sociopolitici" di bisboccia
E ci risiamo...
Non riesci ad ignorarmi, faccio parte di un complotto di comunisti, blah 
blah.... chepppalle...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

blah.... chepppalle...
LOL! :-))
Tra una millantata di qua, ed una di l�, hai mai utilizzato una volta
il tempo inutile della tua insulsa esistenza per imparare a
leggere...? Anche se capisco che nel pietoso caso di cui mi sto
interessando, il problema numero uno pi� che riuscire a leggere, �
interpretare e capire... :-)


 leggere...?
A donnaru'.... PUPPA!
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

A donnaru'.... PUPPA!
A orlandi', s� scem' !


 A orlandi', sì scem' !
^^^ A cosa serve l'apostrofo dopo Orlandi?
Impara a scrivere e nel frattempo....
.... PUPPA! ^__^
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

.... PUPPA!
A orlandi', s� scem'!


 scarsamente usato sui ngs.
Non è un "codice tastiera", rimbambito, è un encoding. Ripeti con me: 
ENCODING.
E non è scarsamente usato sui newsgroups, visto che c'è una bella fetta di 
mondo che non usa caratteri latini, non può fare a meno di usarlo e non ha 
problemi ad usarlo.
Hai problemi solo tu perché usi un software obsoleto e bacato.
E comunque....
....
 ____                          _
|  _ \ _   _ _ __  _ __   __ _| |
| |_) | | | | '_ \| '_ \ / _` | |
|  __/| |_| | |_) | |_) | (_| |_|
|_|    \__,_| .__/| .__/ \__,_(_)
            |_|   |_|
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

E comunque....
...s� scem' !


 newsreader che ti ritrovi di conseguenza!
L'unica monnezza è il tuo, gli altri che hanno newsreader decenti mica hanno 
problemi.
Sei tu il pirla in contromano in autostrada, non tutti gli altri.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Sei tu il pirla in contromano in autostrada, non tutti gli altri.
La tua missione � scrivere sempre e solo ca**ate. 
Un vero "esperto", complimenti! :-)


 Un vero "esperto", complimenti! :-)
Intanto il tuo newsreader è bacato, non è che insultando correggi i bachi :)
Certo che ti rode non riuscire ad aver ragione eh?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Certo che ti rode non riuscire ad aver ragione eh?
Non voglio avere ragione, ce l'ho! :-)
Ora ti propongo un esperimento "scientifico": attaccati al tram e
prova a vedere se ti "accendi"... :-)


 Non voglio avere ragione, ce l'ho! :-)
^^ Questa si chiama "delusion" :)
"The Donnarumma's Delusion"
...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

"The Donnarumma's Delusion"
"The orlandi' mission" ("a payment", of course!)


 Se non altro, gli avranno regalato un pizzico di cultura in più
E tu che hai appena scoperto che po' si scrive con l'apostrofo almeno abbi 
il coraggio di ammetterlo, se hai le palle, si intende ^_^


Caro Daniele, i tuoi discorsi non mi interessano. Credo che non siano 
interessanti anche per molte altre persone.
P.S.: non perdere tempo a rispondere, perch� non potr� leggere il tuo 
messaggio.
-- 
Gianluca 

 messaggio.
Dovevi scriverlo prima eh! :)


al 99% della popolazione del Burkina Faso?
Rassegnati, di te e dei tuoi "discorsi" (LOOOOL!) non gliene frega una
mazza al 100% del resto del pianeta!


 mazza al 100% del resto del pianeta!
Temo che interessino di più delle tue "SACD news" eheheheh
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

A noi del B.R.A.N.C.O. interessano.
B.rocchi
R.antolanti
A.nalfabeti
N.arcotizzati
C.o*lionazzi
O.bnubilati


 B.rocchi
Sei un bambino :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Sei un bambino
Sei un poppante


 Sei un poppante
Ti sei ridotto a fare "specchio riflesso 100 volte più di te"?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Ti sei ridotto a fare "specchio riflesso 100 volte più di te"?
Ti sei ridotto a scrivere insulti sui NG perch� nessuno pi� ti fila?


 Ti sei ridotto a scrivere insulti sui NG perché nessuno più ti fila?
No, scusa eh, tu cosa stai facendo? :)
Comunque vedi, tu fai specchio riflesso... è da scaaaaarsi....
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

No, scusa eh, tu cosa stai facendo?
Sto bastonando un flamer, ch� non si vede?


 Sto bastonando un flamer, ché non si vede?
Quindi stai partecipando ad un flame, quindi sei un flamer. Lapalissiano.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Quindi stai partecipando ad un flame, quindi sei un flamer. Lapalissiano.
E' come dire che un poliziotto per la sola colpa di perseguire un
delinquente, diventa anch'egli delinquente...
Hai il cervello in pappa, lapalissiano.
