Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio per neofita

Ciao a tutti,
dopo anni di "ascolto" di un compattone sono deciso a passare a
qualcosa che sia anche solo un po' "hi-fi".
Tramite amici e anche TNT-Audio ho iniziato a farmi una cultura in
materia, solo che purtroppo il budget a disposizione e' limitato.
Tenendo conto che potrei spendere al max 1000 Euro per un trittico
lettore cd - integrato - diffusori (+ cavi ovviamente) e che non mi
dispiacerebbe avere diffusori da pavimento, quale potrebbe essere
secondo voi una "configurazione" ottimale ed equilibrata?
Grazie e alla prossima.
---
Bye bye
Nightrider

Il budget non consente di prendere due buoni diffusori a torre, qundi
secondo me dovresti rinunciarvi.
Lettore CD NAD C521 + ampli integrato NAD C300 0 C320 + diffusori Monitor
Audio 101 o B&W DM601 S3 o KEF Cresta 1  mi sembra una configurazione
valida.
Ciao
Andrea

valida.
Ok, grazie, provero' ad andare in qualche negozio e ad ascoltare.
---
Bye bye
Nightrider

 ha scritto nel messaggio
news:3c473988...@powernews.inwind.it...


 Lettore CD NAD C521 + 
io ti consiglierei di spendere il meno possibile per il lettore cd conservando
quelle manciate di euro che risparmi per le casse.
Potresti prendere un Teac cdp 1820 (160 euro) che a garanzia scaduta tirarlo un
po'
su con il tweak proprosto da TNT
ampli integrato NAD C300 0 C320
Anche AMC 3015 e Rotel 931 (se non sbaglio) sono ampli da circa 300 euro
Ti avanzano 540 euro. Se ti piacciono le torri da pavimento potresti guardare
qualcosa anche della mission
oppure le CNM tower della Alainte gią recensite da TNT (sforando un pochino dal
budget)
Per i cavi non spendere nulla ed inizia a provare lo Shield e lo Star meglio
noto come
cavo dell'elettricista :-)
Ciao 
pauldesign
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oppure le CNM tower della Alainte già recensite da TNT (sforando un


 amplificare quel che non esiste?
Scusa se mi intrometto ma  quello della maggior importanza della sorgente e'
uno dei piu' abusati luoghi comuni; ogni singolo componente la catena di
ascolto
ha la stesse importanza e se permetti risulta oltremodo piu' critica la
trasduzione effettuata dai diffusori.
CIAO

Non e una questione gerarchica, ma di buon senso.
In un sistema hi-fi, tutti i componenti attivi, ossia sorgente, ampli e
diffusori, concorrono in egual misura all'ottenimento di un buon suono.
Proprio per questo motivo, non ha senso trascurarne uno, in questo caso la
sorgente, che non e meno importante degli altri. Le differenze piu evidenti
le si hanno di solito cambiando le  casse, ma e fumo negli occhi, perche se
a monte una cosa manca, a valle continuera a mancare, qualsiasi cosa li sia.
Questo non vuol dire, ripeto, che la sorgente sia il pezzo piu importante:
lo e esattamente come gli altri.
Ciao
Andrea


qui torno a concordare

 ha
scritto nel messaggio news:3C487D2A...@libero.it...


 con una schifezza come sorgente? Perchè castrarsi a priori,
Caro Andrea, quello che dici sull'importanza della sorgente è sicuramente vero.
Però consigliando il NAD accoppiato all'integrato C320 hai già speso 1.400.000
Il budget era di 1000 euro, significa che rimangono 500 mila o 250 euro per i
diffusori e con quella cifra ti compri solo le monitor audio 101 che le ho
ascoltate; sono corrette quanto a timbrica ma l'immagine è appena accennata e
il basso
sotto i 60 Hz lo vedi con il binocolo. Io preferisco iniziare a sentire bene e
permettimi, il
salto di qualità è più evidente tra un diffusore da 250 euro ed uno da 500 che
tra un
lettore da 160 euro ed uno da 350 euro. Le dfferenze con un lettore da 2000
euro le ho
sentite bene, era un YBA ma non credere che abbia umiliato i diffusori che
stavano suonando
pur economici,anzi li ha esaltati.
Alla fine di tutto questo, poi il Teac cdp 1820 non è una merdaccia, e con un
po' di teawking si può tirarlo su davver tanto facendolo suonare come un
lettore cd
dal prezzo quasi doppio.
Ovviamente questo è solo il mio pensiero.
Ciao
Paolo



Si : ) penso di aver colto il tuo pensiero, pur rimanendo dell'idea che la
scelta dei diffusori sia la piů delicata.
Conosco audiofili che hanno allestito impianti da decine di milioni intorno a
una coppia di 3/5 con risultati alle mie orecchie risibili.
Mah! Sarň viziato da troppi concerti dal vero, dove, orrore, l'immagine e il
palcoscenico virtuale non erano cosě ben definiti : )))
CIAO

Sicuramente le differenze sono più evidenti tra un diffusore da 250 euro e
uno da 500 piuttosto che in due lettori cd di pari prezzo, anche perchè un
diffusore ha costi di produzione molto diversi, e un diffusore da 250 euro
deve sottostare a un numero davvero elevato di compromessi.
Ecco perchè quando qulcuno mi chiede un impianto economico consiglio casse
piccole.
Ho infatti fatto recentemente un impianto con C320 e Kef Cresta 1, che sono
davvero ben costruiti, ma sono, lo ammetto, diffusori-pulce. Chairamente
sotto i 60 Hz non ahnno molto da dire....ma dipende dal nostro modo di
vedere le cose....
Ad esempio, visto che sotto un certo budget certe cose proprio non le posso
avere, devo scegliere se cercare di avere una risposta in frequenza
completa, a scapito di una minore qualità complessiva, oppure se puntare sul
"meno ma migliore".......B&W CDM 7 Nautilus o Nautilus 805? Dipende dai
gusti e dalle esigenze, io propendo per la seconda ipotesi, perchè
preferisco rinunciare ad alcune cose per avere di meglio in quel che ho.
Nello specifico, pensavo tu riuscissi a trovare il C521 ed il C320 ad un
prezzo più basso, e poi mi ero dimenticato che mille euro sono poco più di
£1,900,000 e non poco più di £2,000,000....:-)
Ci credo poi che il lettore YBA ha esaltato i diffusori, se io stesso non
fossi convinto di questo il discorso che ho fatto con Roberto perderebbe di
significato, non credi?
La mia opinione sul Teac è invece ben precisa, perchè lo considero proprio
pessimo, tuttavia se pensi sia adatto alle tue esigenze e soprattutto ti
piace la mia opinione non conta, l'unico consiglio che mi sento di darti è
di ascoltare quanti più apparecchi puoi prima di comprare......tempo fa a
£600,000 era in offerta il Sony CDP-XB930, che anche a prezzo pieno, cioè
£100,000 in più, è un ottimo acquisto, vedi se riesci ad ascoltarlo.
Ancora una cosa: qunado ascolti dei diffusori, cerca di farti dire se sono
rodati o meno, perchè se non lo sono gamma alta, maedio basso e immagine
sono le tre cose che maggiormente risentono di questo.
X Roberto: come per la sorgente, anche le casse non devono essere il collo
di bottiglia...:-)
Inoltre, credo di sapere quello a cui ti riferisci quando parli della musica
dal vivo, ma se ci pensi, cosa si chiede ad un hi-fi? La perfezione, che
neppure esiste, poichè non esiste "un" suono? No, ma di riproporci l'evento
musicale nel modo più vero possibile, quindi se sono in teatro, non
percepirò distanze millimetriche e immagini strabilianti, e dunque chiederò
all'impianto di farmi sentire la musica come la ascolterei in teatro,
viceversa, se ascolti musica con pochi strumenti, saprai bene che in molti
casi anche dal vero la posizione degli strumenti si percepisce con estrema
facilità e paicere, e, cosa più importante, senza andarla a cercare, perchè
altrimenti non staremmo ascoltando..........
Ascoltando dal vero ci si rende conto di tante cose, trta cui, se ce ne
fosse bisogno, che è l'impianto ad essere il servo della musica, e non il
contrario...
Un saluto ad entrambi.
Andrea

 fosse bisogno, che è l'impianto ad essere il servo della musica, e non il
Ho letto da qualche parte che al massimo co un impainto high-end si riesce ad
avere
qualcosa come il 20% di un concerto live (se ben allestito però altrimenti
l'hi-fi casalingo
può suonare anche meglio) Da qui deduco che non i nostri impiantini siamo
intorno al 2-3%  :-)
Se vogliamo dirla tutta quando si spende 1000 euro per un impianto e poi si
decide di
up-gradare, tutto rischia di essere un collo di bottiglia. Forse tranne questi
integratini
recenti sulle 500 euro che fanno veramente miracoli.
Per quanto riguarda i diffusori, se almeno non scendono un pochino mi sento
proprio frustrato ma
non essere così integralista, è possibile ascoltare i 50 Hz con buona
articolazione anche in
diffusori molto abbordabili.
Ciao
pauldesign


 altrimenti non staremmo ascoltando..........
Eppure nemmeno nell'ascolto di piccoli gruppi, classica naturalmente, ho mai
avuto la sensazione di iperfocalizazione cui tanti audiofili non sanno o
vogliono rinunciare, quel piů vero del vero che personalmente non sopporto.
CIAO

 vogliono rinunciare
Ah, be. se e per questo neppure io...si vede che abbiamo ascoltato dei
violini imprecisi...:-)
Ciao
Andrea

 CIAO
Questa osservazione è interessante e la condivido pienamente.
L'ambito cui appartiene è la psicoacustica.
E' una prassi normale passare nell'impianto di amplificazione (ad un
concerto in un teatro od altrove) musica varia che viene di norma
denominata PRE-SHOW e POST SHOW.
Indipendentemente dallo spettacolo su cui lavoro, seleziono determinate
musiche per la parte PRE SHOW, ed altre per la parte POST SHOW, non sto
a spiegarvi quali e cosa, tanto non è importante.
Queste musiche servono a far acclimatare il pubblico in attesa che si
apra il sipario e ad agevolare l'uscita dopo lo spettacolo. Le modalità
d'uso di queste musiche possono essere molto varie per cui la casistica
meriterebbe una definizione più accurata caso per caso che qui non
faccio per brevità, anche in funzione dello spettacolo cui il pubblico assiste.
Ho però notato (in linea con quanto osservato da Roberto) che nel caso
del PRE SHOW, quando il pubblico è completamente distratto in attesa che
lo spettacolo inizi (molti si guardano in giro per vedere se c'è qualche
bella f##@), il top dell'acclimatamento favorevole lo ottengo miscelando
insieme al mio CD PRE SHOW, anche una non irrilevante quantità di
riverbero artificiale (ho creato un preset apposta sullo YAMAHA SPX 990
per fare questo) che fa si che il pubblico si rilassi adeguatamente,
anche se è venuto a vedere un artista di cui è fan e che psicologicaente
lo pone in uno stato d'animo tutt'altro che rilassato, e semmai
positivamente elettrizzato.
Il riverbero artificale che miscelo con il la sorgente diretta (CD) non
viene percepito come estraneo al programma sonoro (perchè so QUANTO ne
va usato e che caratteristiche deve avere), e ciò ha un effetto
rilassante sul pubblico, e non inficia minimamente la piacevolezza di
fruizione della musica, anzi, semmai la esalta fino ad avere questo
effetto sul pubblico, che mi serve per preparare adeguatamente
l'ascoltatore allo spettacolo vero e proprio.
Di norma conduco tutte le volte questo esperimento con centinaia (a
volte migliaia) di spettatori, e mi accorgo molto bene dell'effetto che
fa sulla maggior parte della gente.
Da cui mi sento di condividere che ciò di cui parla Roberto
(iperfocalizzazione in genere) è psicoacusticamente un "evento
innaturale" e pertanto poco piacevole, anche per le mamme degli artisti.
Se ciò è ricreato e riproposto volutamente nei CD in maniera definibile
"smodata" od "arbitraria", si tratta di mistificazione della realtà e
non, di contro, di alta fedeltà.
Marcello