Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD come suona? (per tutti)

Dal punto di vista esclusivamente Hi Fi, le differenze nell'ascolto di un
SACD rispetto ad un CD tradizionale sono più evidenti o minori rispetto a
quelle che si possono osservare passando da un cavo di segnale ad un altro?
Ale

A mio parere le differenze sono enormi e ,benche ne dica qualcuno ,anche
su lettori di fascia bassa la qualita' del Sacd e' comunque
evidente.Banale dire che la differenza maggiore la si nota in funzione
della qualita' del software.Incisioni recenti sono di ben lunga piu'
valide di edizioni vecchie rimasterizzate in formato super audio.Per i
meno abbienti,esempio io,si puo' affiancare ad un buon lettore cd ,un
lettore sacd senza spendere una fortuna perche' resta, comunque su
macchine di basso livello, la pecca della lettura dei cd tradizionali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

Piu' o meno evidenti ma non migliori se non hai un lettore di alta
qualita' sacd e ancora sotto i 2000 euro...
-- 
Ciao
Berry
http://www.audiorecensioni.splinder.it
Sito e Forum
Attenzione:sono un commerciante,ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 SACD rispetto ad un CD tradizionale sono più evidenti o minori rispetto a
Da un punto di vista esclusivamente Hi Fi, in genere il SACD è migliore
perchè realizzato meglio.
Da un punto di vista personale, cambia completamente il modo di ascoltare la
musica. Il CD stereo lo ascolti anche mentre ad esempio fai colazione, fai i
mestieri in casa, hai amici a cena. Il SACD multicanale invece diventa il
protagonista della scena, lo ascolti seduto sul divano (o la poltrona),
stando al centro della scena, dove magari di solito guardi un film.

 qualita' sacd e ancora sotto i 2000 euro...
Cioč? Soggetto-verbo-complemento, i fondamentali dell'italiano...
Senza volertene, non si č capito assolutamente nulla di quanto hai scritto.

 ha scritto nel messaggio
news:dOaqc.277887$rM4.11...@news4.tin.it...

A mio avviso il punto penalizzante e' che l'amplificazione per essere buona
(5 uscite amplificate invece di 2) costa di piu' di un ampli 2 canali.
Inoltre invece di investire in 2 buone casse ne devi investire per 5. Per
non parlare dei cavi (ma questo e' il meno...).
Infine, quando ho ascoltato con SACD (Top audio di 3-4 anni fa), sono
rimasto deluso dalla ricostruzione scenica, rispetto alla stessa
riproduzione con 2 canali.
Ciao
Fabio

 Fabio
Sarà per il fatto che abbiamo solo 2 orecchie per ascoltare! ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchč realizzato meglio.


 : )
Certamente, ma perdi lo scopo principale del SACD!
Puoi anche ascoltarlo multicanale e mentre ripari le cinghie delle
tapparelle,
ma il fatto č che col SACD la musica casalinga perde il significato di
sottofondo per diventare centro della scena!

Dal punto di vista esclusivamente Hi Fi, le differenze nell'ascolto di un

Ancora a 1000 euro preferisco un cd ad un sacd:piu' musicale.
Certo il disco sacd ha info in piu' (poche) ma sono i lettori a fare
la differenza.
Un cd 17 suona ancora meglio del sacd equivalente per prezzo.
E parlo di un ottimo sacd come il sa8400 che e' solo stereo.
I multicanali sono solo per chi e' abituato alla scarsa qualita' degli
HT.
(philips 1000 fuori produzione aparte che comunque era della fascia
2000 euro:oggi sostituito in pratica dal Marantz 8400 dvd)
Slo a tali livelli si puo' considerare un sacd, se interessa la
qualita' musicale e non gli effetti cinema.


Dammi 3 parole, sole amore e cuore...
per te ci vorrebbe un forum a disegnini, cosě magatri si capisce cosa
dici...



Trovati un altro hobby che non sia quello di inseguire i post degli
altri senza alcun valore aggiunto.



non ne ho idea , ma visti i costi e visto la discoteca che ho in cd non ci
penso nemmeno a passare al sacd.
ps: qualcuno volesse scambiare i suoi 5000 lp in cambio di 100 sacd a scelta
me lo faccia sapere che glieli ordino subito ;-)
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html

 Sarà per il fatto che abbiamo solo 2 orecchie per ascoltare! ;-)
Mi spiace ma la tua battuta fa riferimento ad una teoria sbagliata.
Il multicanale ben fatto e' stereofonico: la stereofonia multicanale e'
quella tecnica di registrazione che cerca di riprodurre il campo sonoro
tenedo conto, appunto, del fatto che l'uomo e' dotato di due orecchie.
Ti diro' di piu': con due soli canali e' impossibile (matematicamente
impossibile, direi) riprodurre il campo sonoro originario.
Che poi sia impossibile anche con soli cinque canali e' un'altra storia,
ma un multicanale ben utilizzato puo' sicuramente essere vantaggioso
rispetto al bicanale. Ripeto, se ben utilizzato.
Ciao


 quelle che si possono osservare passando da un cavo di segnale ad un altro?
Per le prove che ho potuto fare finora il SACD (due canali, per
confrontare alla pari) mi e' sempre parso superiore al CD corrispondente,
per una sensazione generale di maggiore naturalezza.
Sul perche', non saprei. Non so nemmeno se i due prodotti provenivano
dallo stesso master. Pero' sulla superiorita' della versione SACD sono
sempre stati concordi anche gli amici con cui si sono effettuate le prove.
Ciao!


 ha scritto nel messaggio
Hai ragione

quelle che si possono osservare passando da un cavo di segnale ad un altro?
Ciao,
come detto altre volte le differenze tra un SACD e un Cd sono ben più
evidenti di una sostituzione di un cavo. Dettaglio, naturalezza e
profondità della scena sono le cose che maggiormente mi hanno colpito.
Ma tra questi ciò che più colpisce è la naturalezza...forse i delusi
si aspettavano mirabolanti esaltazioni ma non è così....è molto
meglio....se conosci i vini è come se uno sperasse di assaporare un
brunello dai toni forti o un Fonterutoli dai profumi densi e invece a
che fare con un elegantissimo Gaya (magari un sorì tildin). Ci si
accorge di questo stando seduti con calma...senza voler cercare il
pelo nell'uovo..man mano si viene avvolti da quella naturalezza e ti
accorgi che lo ascolteresti per ore senza affaticarti mai.
Scusa la logorroicità ma in fondo la musica non è naturalezza?
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.


mi sembra un falso problema:
hai mica buttato i tuoi lp quando hai affiancato il cd al giradischi, perche' dovresti ricomprare ora i tuoi cd, se acquisti
un lettore universale (retrocompatibile)?
--
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

un lettore universale (retrocompatibile)?
Dov'e' quello che suona bene i cd?


> Dov'e' quello che suona bene i cd?
Mettiamola così: compri un lettore SACD e tieni il tuo lettore CD


Per accorgerti che e' meglio il cd.


 universale (retrocompatibile)? --
a che mi serve se tanto ci ascolto cmq solo cd ?


> Per accorgerti che e' meglio il cd.
Te sei proprio scemo... dipende da cosa cazzo c'è inciso sopra, sul cd e sul
superaudiocd.
Il SACD di Sting "Sacred Love" ascoltato nella traccia Stereo, ad esempio, è
decisamente meglio della controparte in CD.

 un lettore universale (retrocompatibile)?
beh per sfruttare il potenziale del sacd appieno, è chiaro che bisogna
dotarsi di un sistema multicanale: 5 casse, la relativa amplificazione, il
posizionamento del tutto. Tutto ciò ha un costo. Se uno ha un impianto
stereo di pregio, dorà affiancare all'impianto dei surround e un ampli
multicanale adeguati: il costo rischia di essere molto alto. Oppure c'è
l'alternativa di vendere tutto e prendersi un multicanale più mediocre.
Ne vale la pena? L'esborso necessario a un multicanale pari livello non
poteva essere più utilmente dedicato a un upgrade dell'impianto stereo, o a
un trattamento acustico dell'ambiente, magari con risultati strabilianti?
Senza contare la rigidità di un sistema 5 canali: valle a rivendere 5 casse
in blocco e poi vedi quanto ci metti, se non vuoi regalarle. Peggio che
peggio se le suddividi: poi rimani con il centrale e quello sì che non lo
sbologni manco per idea. E l'eventuale upgrade, diventa pesante come farsi
una villa in campagna, tra casse e amplificazione. Invece con le vecchie 2
casse, appena decidevi di sputtanare 2 o 3 milioncini, le davi via a un
prezzo ragionevole [se erano buone e ben tenute le venmdevi in una
settimana], ci aggiungevi quei 2 o 3 milioncini e potevi realizzare un
signor upgrade. Stesso discorso per l'amplificazione stereo. In conclusione,
potevi permetterti senza troppi patemi anche degli acquisti un po'
avventurosi, purché roba usata e ben conosciuta: eri sempre in tempo a
disfarti di tutto e riprovare.
Invece con il 5 canali, tutto diventa più faticoso, le cifre in ballo sono
sempre più sostanziose, a meno di non scadere in sistemini di qualità assai
dubbia (spalmare su 5 casse il budge di 2, + prendersi un sinto-ampli invece
di un ampli stereo). Insomma: è un passo da meditare ben bene, uno rischia
di rimanerci impiccato al sistema che mette sù, se poi non ci soddisfa sono
cacchi amari.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.



Con lo stesso lettore..che non legge bene i cd.



wrote:

Il guaio e' che parli con chi usa un ampli HT e a quasto punto..
Daccordo in tutto quello che dici.


 Con lo stesso lettore..che non legge bene i cd.
No, con lettore CD di qualitą, nella sala HT di AfDigitale


O non era la stessa registrazione o non era un buon lettore cd.
Gli universali non sono ancora a livello dei migliori lettori cd di
pari prezzo ed e' ovvio.


 pari prezzo ed e' ovvio.
Dove cazzo ho scritto che il SACD e il CD di Sting lo ho sentiti sulla
stessa macchina? DOVE?
"Il SACD di Sting "Sacred Love" ascoltato nella traccia Stereo, ad esempio,
č
decisamente meglio della controparte in CD."
Porca miseria, il SACD tecnicamente č migliore del CD, anche nella traccia
stereo NON LEGGIBILE dai normali lettori cd, e quando ben sfruttata rende
meglio del CD.


OK ma non ci sono i lettori che la sfruttano bene quanto i lettori cd
oggi sfruttano bene i cd.
E' per questo che se hai 1000 euro da spendere e' meglio che compri
ancora un lettore cd.


 oggi sfruttano bene i cd.
Non c'è pilota oggi che sia veloce quanto MS con la Ferrari, e allora gli
altri 19 secondo te non dovrebbero partecipare ai GP?

 penso nemmeno a passare al sacd.
Progredire è sempre un "male". Meglio stare fermi!!!!!

cacchi amari.
Sono daccordo, se vuoi un impianto di pari livello al presente le
cifre lievitano sopratutto se vuoi una sezione pre multicanale (che
poi al momento usate non si trovano)  ma sopratutto x le prime
esperienze i sistemi per apprezzare comunque il SACD multicanale ci
sono. Comunque a me va bene anche stereo...le differenze ci sono anche
così..e non sono poche.


 di più della classica coppia....ovviamente perchè c'è il mercato HT.
Secondo lui il centrale non serve a una cippa, anzi è meglio senza, anche
per i film codificati 5.1!

 di più della classica coppia....ovviamente perchè c'è il mercato HT.
no no no. Il centrale è rognoso da vendere, perché te lo può comprare solo
chi ha già la coppia della stessa marca e serie. Nessuno compra prima il
centrale e poi ci costruisce la coppia, è il contrario. La coppia te la può
comprare anche semplicemente chi cerca una qualsiasi coppia di casse che gli
piaccia e ha solo una rosa in mente: vede l'occasione e la prende. Il
centrale no: hai un target ristrettissimo: solo quelli che già hanno quelle
date casse e quella data serie. E che ancora non hanno il centrale....: cosa
rara perché di solito chi è interessato all'HT il centrale lo compra insieme
alle altre casse. Insomma: magari lo vendi, ma rischi di metterci un bel
po'.
Ovviamente questi problemi ci sono anche con il DVD-Audio e anche con
l'home-cinema. Insomma, a me pare che, oltre che più costoso se si vuole la
stessa qualità, un impianto multicanale sia anche molto meno flessibile e
più "definitivo".


 a che mi serve se tanto ci ascolto cmq solo cd ?
presto, anche se nn vorrai, comprerai sacd e dvda, visto che gia' oggi molti dischi escono solo in formato ad alta densita'
ibrido; pertanto, dovendo acquistar un lettore, ne prenderei uno universale con cui ascoltare anche i cd che gia' ho,
ovviamente della qualita' che ritengo consona.


 cacchi amari.
mi ripeto e' da ripensare tutto, oserei dire occorra ripartire da zero;
 almeno per quanto mi riguarda, e' impensabile aggiungere altre tre lascala alle due che gia' ho, dove lo trovo l'ambiente
per inserirle?


 consona. -- ciao
bo' , io nn so' cosa ascoltate e quanto comprate , ma io personalmente
comprero' si e no' 10 dischi l' anno ultimamente ( ho 960 cd e ~400 vinili
) e nel nuovo sinceramente nn credo che escano cose cosi' interessanti.
ciao.


 per inserirle?
:-)
basta vendere la casa e trasferirsi in un parco pubblico, in mezzo a 5 La
Scala e relativi amplificatori.


 per inserirle?
alcuni accoppiavano le scala e lo horn con le heresy2 almeno x il centrale 


 ibrido;
Sicuro sicuro?
Presto?
Ossia fra quanto?
Non è la stessa cosa che si diceva anni fa (cinque?) quando sono nati i
formati di cui si parla?
Io frequento i negozi di dischi, cerco sacd e dvd audio e... non li trovo.
Saranno forse l'uno per mille quelli "solo in formato ad alta densità
ibrido"?
Probabilmente di meno.
Auguro un futuro luminoso sia a scad che a dvd-audio... ma... "presto" mi
sembra un aprevisione un po' azzardata... a meno che tu ti riferisca ad una
scala temporale geologica.
:-)

 alcuni accoppiavano le scala e lo horn con le heresy2 almeno x il centrale
imvho, nn vanno insieme ne' come centrale ne' come surround
ma chi lo fa, come amplifica il tutto, a stato solido?


 ) e nel nuovo sinceramente nn credo che escano cose cosi' interessanti.
jazz e soprattutto classica, ne compro poca anch'io, oramai


 scala temporale geologica.
per dirne due: krall e bubola li ho comprati ibridi, al prezzo di un normale cd
chi me li ha venduti nn sapeva cosa fosse il sacd in effetti
imho, le case discografiche che optano per un nuovo formato nn penso continueranno a produrre ancora cd puri, nn conviene
loro mantenere due linee di produzione.


 ma chi lo fa, come amplifica il tutto, a stato solido?
nn ne ho idea , ma non alimenterei mai una horn a stato solido.


> jazz e soprattutto classica, ne compro poca anch'io, oramai
ma' , x quanto riguarda la classica io personalmente non sono un ultra
intenditore , percui ho un paio di raccolte da una 20na di dischi l' una ,
che si sentono dignitosamente ( e anche se si sentissero male x quello che
le ascolto.... ).
x il jazz preferisco il vinile , se ne trovano a quintali nell' usato.


ciao.
Concordo.



http://www.bynoi.com/berry.html
Chi va a leggere pensa solo male di te, pensaci.


Chi va a leggere pensa solo male di te, pensaci.
ROFTL! :-))
Veramente patetico: il "copione+incollatore" (oltreché "spammer") piů
selvaggio del west si permette di fare le pulci agli altri...
--------------------------
Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares

Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares
Detto da parte di chi ha il coraggio di scrivere tra le tante infamie
espresse verso il prossimo:
"
Restiamo uniti nello sputtanamento che merita"(frase di FAD
Donnarumma)


>Chi va a leggere pensa solo male di te, pensaci.
ma la smetti di fare la zanzara dietro ai miei post ?
se non ti sta' a genio metti una firma con scritto "nero mi sta' sui maroni"
e finiamola li' , ti ho chiesto GENTILMENTE milioni di volte di quotare a
dovere e di non sparare a zero contro tutto cio' che non hai in negozio.
nessuno ha la verita' in tasca , ci sono gusti e altro percui smettila di
fare la vittima , su bynoi ti hanno nominato xche' sei ASSILLANTE.
-- 



E si tratta solo della punta dell'iceberg dello "spam" continuato con
cui ha inondato il presente ng (e non solo) e per cui è stato
segnalato (e non solo da me) a moltissime "abuse" e anche querelato
per diffamazione e falso.


Chi va a leggere pensa solo male di te, pensaci.
Pensa un pochino ai guai che hai combinato qua sopra (e non solo) e
per cui sei stato segnalato a tutti gli abuse d'Italia beccandoti
anche querele per diffamazione e falso!




Fatti curare .te l'hanno detto in molti e non sono sosia partoriti
dalla tua mente malata.
Le mie sono sempre e solo state lamentele riportando le tue continue
diffamazioni verso il prossimo:quello che tu chiami
diffamazione,perche' si riportano le tue squallide parole contro il
prossimo.




False,fatte da te, dovresti dirlo.


prossimo
Mentitore, mistificatore, diffamatore come sempre, "spammer" per
professione, il link che riporta sotto ad ogni messaggio a questo ng
riporta direttamente ed incivilmente, data la proibizione del
"manifesto" del gruppo, alla sua spudorata attività paracommerciale, i
messaggi di immaginifici ed iperbolici "consigli", che spande come la
peste sul ng, indirizzano a prodotti specifici che tenta di vendere:
infatti non parla di altro. In sunto ecco a voi mr. "spammer", alias
Claudio Beretta, alias Berry, alias Soundberry, alias... 
E attenzione a dargli corda, e soprattutto soldi, perché da come ha
più volte scritto pubblicamente qui sopra non riconosce la garanzia
dei 24 mesi ai suoi clienti, come legge europea imporrebbe persino ai
rivenditori di cineserie "CE" del suo microscopico ed insignificante
calibro.
Ma per meglio chiarire il concetto, come può un incivile e criminale
mentitore rispettare "leggi" che a quanto si evince dalla pervicace e
testarda volontà di offendere e danneggiare il prossimo, infrange pure
quando va al ce**o?
Domanda pleonastica, naturalmente... :-(


>False,fatte da te, dovresti dirlo.
Dico ancora una volta che sei un mentitore e bugiardo, un diffamatore
e mistificatore perché quelle cose che raffazzoni e misceli, riportate
alla tua maniera sono il frutto bacato di un cervello bacato: il tuo.



Senza voler far polemica, ma non ti sembra di esagerare?
Ale


http://www.audiorecensioni.splinder.it
Chi va a leggere pensa solo male di te, pensaci.
-----
A. B. normal @ freeinternet .it 
per risposte eliminare gli spazi



Fatti curare.
Leggere il link qui sotto.




Gli stupidi non interessano.


 nn ne ho idea , ma non alimenterei mai una horn a stato solido.
imvho, le heritage mangian solo 2a3, ma c'e' chi la pensa diversamente


 x il jazz preferisco il vinile , se ne trovano a quintali nell' usato.
tu dove compri?


Fatti curare.
Se mi indichi il numero del tuo strizzacervelli, sarò onorato di 
potergli fare una pernacchia in diretta.


Gli stupidi non interessano.
Per questo hai risposto?


> imvho, le heritage mangian solo 2a3, ma c'e' chi la pensa diversamente
xche' 2a3 x forza ? con le 300b fanno schifo ?


> tu dove compri?
vari mercatini dell' usato on line , tra l' altro quando vado al mare cè un
tizio con una bancarella che ha migliaia di cd e vinili usati , li vende
dai 3 ai 10€.
bye.


Gli stupidi non interessano.
Ma va a caga' pirla.!


 xche' 2a3 x forza ? con le 300b fanno schifo ?
no, ma spendi di piu' per ottenere meno.
stesso discorso per le 211, e ancor piu' per i triodi indiretti.
mai ascoltate con le 845.
tutto il resto, pentodi e statosolido, e' pressoche' inascoltabile (vorrei pero' provarle col classe' dr3);
questa e' la mia esperienza;
oltretutto, con 104db, 2 watt sono molto piu' che sufficienti;
al limite biamplificherei: 2a3 in pse sui bassi, in se sugli alti (questo pero' al momento e' solo un'idea)


 dai 3 ai 10¤.
dove?


 al limite biamplificherei: 2a3 in pse sui bassi, in se sugli alti (questo
be' in pse mi pare che di w ne tiri fuori 6~8 , con 104 db c'è da far
crollare i muri.....


 il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo
-- 
