Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ACCUMULO NEVE

                    b1
               ______                                ______ 
______
               |           |                               |            | 
|           |
          h   |           |                               |            | 
|           |
_______ |           |_______________ |            |_______________ | 
|______..........
 1/2(b2)                            b2
b1=2,20 m
b2=4,80 m
h=2,10 m
qref=160 daN/mq
ni1=0,8 ===>   q=128 daN/mq
Questa copertura piana, con struttura in acciaio, deve essere realizzata con 
altre 2 merlature (totale 5) che si sviluppano per l'intera lunghezza (35m).
Ciao a tutti, vorrei sapere la vostra opinione sulla valutazione 
dell'accumulo di neve che si può verificare tra i merli in funzione della 
normativa dei carichi DM96 per coperture con brusche variazioni di 
continuità.
A me risulta un carico trapeziodale con valore medio pari a 216 daN/mq, lo 
confermate? (niw=1,85)
Osservando l'insieme della copertura mi faccio una domanda: perchè su una 
copertura perfettamente piana di 1225 mq, stessa superficie di quella in 
esame, cadono secondo normativa 128x1225= 156800 daN di neve mentre in una 
copertura merlata ne cadono 5x4,8x35x216 + 5x2,2x35x128 = 181440 + 49280 = 
230720 daN?
E' sbagliato considerare l'accumulo nelle merlature interne?
Ciao grazie.



                    
b1


              ______                              
______                        ______     


             |           |                       
     
|           |                      |           
|


          h |           
|                         
   |           |                       
|          |


_______ 
|           |_______________ 
|           
|_____________|           
|_______.....


news ALICE ha scritto:

è spiegato sulla circolare 4.7.96 n.156
nel tuo caso particolare mw=(2.2+4.8)/(2.1*2)=1.67
ms=0
ma IMHO essendoci la merlatura, va preso in esame il "trapezio" di
sinistra sovrapposto a quello di destra, essendo
(solo su quelli di bordo c'è solo un trapezio)
ls = 2 h =2*2.1=4.2 circa uguale a 4.8....
Di fatto ottieni una superficie piana orizzontale con con mmedio=1.6+0.8=2.4
pertanto a "valle" il valore di q=160*2.4=384
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

č spiegato sulla circolare 4.7.96 n.156
nel tuo caso particolare mw=(2.2+4.8)/(2.1*2)=1.67
ms=0
ma IMHO essendoci la merlatura, va preso in esame il "trapezio" di
sinistra sovrapposto a quello di destra, essendo
(solo su quelli di bordo c'č solo un trapezio)
ls = 2 h =2*2.1=4.2 circa uguale a 4.8....
Di fatto ottieni una superficie piana orizzontale con con mmedio=1.6+0.8=2.4
pertanto a "valle" il valore di q=160*2.4=384
-------------------------------------------------------------
!!!Attenzione non si devono sommare!!!
A parte questo io mi chiedo da dove arriva tutta questa neve in piů, vedi 
differenza con copertura piana sul primo post.

č spiegato sulla circolare 4.7.96 n.156
nel tuo caso particolare mw=(2.2+4.8)/(2.1*2)=1.67
ms=0
ma IMHO essendoci la merlatura, va preso in esame il "trapezio" di
sinistra sovrapposto a quello di destra, essendo
(solo su quelli di bordo c'č solo un trapezio)
ls = 2 h =2*2.1=4.2 circa uguale a 4.8....
Di fatto ottieni una superficie piana orizzontale con con mmedio=1.6+0.8=2.4
pertanto a "valle" il valore di q=160*2.4=384
-------------------------------------------------------------


 
Ma stiamo parlando dello stesso punto?...o io ho inteso male la
domanda?...la "neve in più" è spiegata sulla
Circ. 165 punto C.6.4.
ed è dovuto all'effetto del vento.
La circolare non dice che devono esse "sovrapposte"...ma non dice
neanche il contrario...
Sull'esempio c'è solo UNA parete....ma se sono DUE?
Quindi IMHO è a discrezione del progettista se vuole essere più o meno
prudente.
Tra l'altro al punto successivo C.6.5. quando prende in considerazione
le pareti verticali prende in considerazione la neve nelle DUE
direzioni...dando per scontato che la direzione del vento può cambiare.



Ma stiamo parlando dello stesso punto?...o io ho inteso male la
domanda?...la "neve in piů" č spiegata sulla
--------------------------------------------------------------------------
La questione che voglio sollevare io č quella di sapere se č corretto 
considerare l'accumulo della neve sulla copertura in questione perchč non mi 
spiego da dove arrivi tutta la neve che vado considerare nell'accumulo, vedi 
la differenza evidenziata nell'operazione seguente:
Osservando l'insieme della copertura mi faccio una domanda: perchč su una 
copertura perfettamente piana di 1225 mq, stessa superficie di quella in 
esame, cadono secondo normativa 128x1225= 156800 daN di neve mentre in una 
copertura merlata ne cadono 5x4,8x35x216 + 5x2,2x35x128 = 181440 + 49280 = 
230720 daN?
Ciao

 Ciao
haiaaa! scusami... :-( sono io che ho preso un abbaglio.... in effetti
va duplicata il solo "trinagolo di eccedenza" allo 0.8 ... e non tutto
il trapezio....pertanto si ottiene proprio 1.67 ...appunto senza somma!
pertanto l'espressione da te riportata è corretta!
Da dove viene?.... beh!...è un fatto più che altro convenzionale,
comunque immagina una superficie piana e neve SOLO verticale, si ha che
su X mq Orizzontali cade la neve appunto di X mq orizzontali...idem se
c'è vento.
Se hai una parete a L, la superficie che investe la parete sarà la X in
assenza di vento.... ma X+una certa quantità in presenza di vento.
(potrei usare Fidocad....ma uso L'ASCII :-)
in modo molto semplicistico.........  " è la parete verticale _ è la sup
orizzontale   | e / la traiettoria di caduta della neve
Neve senza vento 6 "colonne di neve"
"  | | | | | |
"  | | | | | |
"  | | | | | |
______________
Neve con vento..le colonne diventano 7
"/ / / / / / / /
" / / / / / / /
"/ / / / / / /
_____________
Spero che sia chiaro.


ok.
c'è qualcuno che ha documentato qualche evento catastrofico con coperture di 
grande luce con forma simile a quella descritta all'inizio del post?
Nobody grazie per la discuisizione.
Ciao