Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: interconnessione switch

ciao a tutti,
purtroppo non per mia scelta mi trovo davanti ad un mezzo casino
combinato da un ex collega sull'infrastruttura di rete e su cui sarei
interessato ad un vostro parere/consiglio. Attualmente abbiamo 2
palazzi collegati in fibra e in ciascuno con armadio con 4 switch non
cisco. Ogni switch ha tutte le porte 10/100/1000 e tutti i cavi
presenti nelle postazioni pc/server sono tutti cat 6. Premesso che la
qualità degli switch è scadente, premesso che fino a qualche mese fa
gli switch dello stesso armadio erano collegati tra di loro  con un
cavo cat 6 (1->2->3), premesso che attualmente sono collegati tra di
loro su delle gbic con cavi fibra sempre secondo lo stesso schema,
premesso che su 2 di ogni ced i tempi di ping sono superiori ai 10ms,
ovviamente tocca a risistemare tutto e per questo sono un po  indeciso
sulla soluzione nel senso che non so se prendere dei 2960G 48TC con
tutte porte a 1000 e collegare gli switch tra di loro con cavi fibra,
oppure realizzare un centrostella con un 3750 e gli altri 2960
collegati in fibra. Che ne pensate? Grazie in anticipo a chiunque
db

 collegati in fibra. Che ne pensate? Grazie in anticipo a chiunque
io opterei per la config a stella; l'altra non è esattamente l'ideale
nè dal punto di vista delle performances nè da quello relativo alla
manutenibilità dell'impianto; sempre restando in tema; se possibile
eviterei l'uso di switches a 48 porte optando per (es.) modelli a 24
porte .. per un semplice motivo di performances degli apparati
ciao

ObiWan ha scritto:

..io invece per la opzione di chiamare qualcuno che ne capisca e che 
abbia la necessaria strumentazione.....
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

 presenti nelle postazioni pc/server sono tutti cat 6.
Il cablaggio e' stato collaudato? Hai i report dettagliati di ogni 
tratta? E' un requisito indispensabile se vuoi evitare di correre 
dietro ai fantasmi.
Per riorganizzare la rete, ti conviene partire da un progetto che tenga 
in considerazione i flussi di dati piu' importanti, l'esistenza o meno 
di un backbone ed i possibili sviluppi dell'utenza. Questo per poter 
indirizzare l'acquisto di nuove macchine senza generalizzare: es. 
acquistare un 24-48 porte 10/100/1000Mbps di basso costo, potrebbe 
introdurre problemi legati alla scarsa banda passante, laddove un 48 
porte 10/100Mbps *serio* (con un paio di gigabit) potrebbe risolvere 
agilmente problematiche office.
Tieni presente i server, le risorse condivise e l'eventuale traffico 
VoIP e/o multimediale.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 porte .. per un semplice motivo di performances degli apparati
a dire il vero avevo pensato a due 3750 collegati in fibra tra di loro
in modo da connettere le due strutture e ad ogni 3750 collegati sempre
in fibra tramite gbic i 2960. Scusa ma perchè dici che sono meglio i
24 rispetto ai 48? Grazie mille

 abbia la necessaria strumentazione.....
strumentazione di che? io la fibra ce l'ho qualificata e ceritifcata
dalla società che ha fatto l'impianto...non vedo di che strumenti ci
sia necessità!!
db

 VoIP e/o multimediale.
per fortuna non ho voip e/o mutimedia ;)
grazie
db


provo a risponderti io sulla scelta dei 24 piuttosto dei 48 .. se
flippa flippano 24 nodi .. non 48 .
- forse diro' una cazzata - ma mi pare di aver visto switch a 48 aver
delle performace non doppie rispetto ai 24 anche se il trasffico
passante teorico dovrebbe essere matematicamente il doppio.
cmq discussione interessante

 passante teorico dovrebbe essere matematicamente il doppio.
Beh .. se uno switch si satura (con le dovute eccezioni) tende
a "lavorare" come un HUB (repeat dei pacchetti su tutte le porte)
ora.. uno switch 48 porte saturo non è esattamente qualcosa di
piacevole da avere su una rete.. vedo che hai afferrato l'idea :D

 switch tramite le gbic in fibra e i 4 server direttamente
Uhm .. a questo punto direi che potresti rimpiazzare i netgear con
qualcosa di meglio .. pur non spendendo una cifra esagerata; come
ha scritto Luca, evitando i Cisco (che non sono dei fulmini in fatto
di performances) ed evitando per motivi di costi gli EnteraSys
credo che potresti valutare questi prodotti
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewCategory&localeCode=EN_ITA&cid=8
ad esempio, per il centro stella potresti utilizzare qualcosa di questo
tipo
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_ITA&cid=8&pid=1431
usando poi (ad es.) questi modelli per servire le utenze
24 porte:
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_ITA&cid=8&pid=1395
48 porte:
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_ITA&cid=8&pid=1455
in questo modo avresti connettività 10/100/1000 verso le utenze ed
uplink
10giga verso il centro stella evitando congestioni e massimizzando il
throughput
ciao

 
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_ITA&cid=.
..
so che magari adesso mi attirerò un po di critiche, però io volevo
mantenere i cisco perchè li conosco bene e li so maneggiare, tuttavia
il costo del solo centro stella avrebbe un costo spropositato con
quelle caratteristiche, avevo pensato all'inizio di prendere un 10GB
tipo quello che hai indicato e poi attaccarci i 2960, ma per
esperienza i cisco sono un po schizzinosi e non vorrei fare un
acquisto inutile :(
db

> io volevo mantenere i cisco
beh .. se il traffico non è esagerato.. fai pure; ma considera
che la filosofia di Cisco non è esattamente orientata alle
prestazioni.. gli apparati si "siedono" una volta raggiunto
un carico di poco più della metà di quello massimo e non
c'è verso; sono così "by design"; ci sono altri produttori che
invece progettano gli apparati per reggere il DOPPIO del
carico dichiarato e quegli apparati reggono il "dichiarato"
al 100% senza fare una piega.. ora.. vedi tu