mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Appoggio solai ed architravi

Discutendo con un collega e' uscita una questione riguardo gli architravi di
porte o finestre posti qualche cm sotto il cordolo di appoggio della soletta
in edifici a muratura portante.
Normalmente (almeno nella mia zona) si usano, come architravi, degli
elementi prefabbricati con fondello in cotto armati con un unico tondo,
spesso liscio e riempiti di cemento.
Voi normalmente come vi regolate? prevedete una vera architrave se non una
trave al posto del cordolo o ci si affida alla monoliticita' del
solaio+cordolo che quindi scarica sulle spalle il carico?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ...
e.
www.tigers.3000.it

 solaio+cordolo che quindi scarica sulle spalle il carico?
In genere le (poche) volte che mi è capitato ho usato il fondello come
cassero a perdere e mi sono armato e verificato la travetta: tutto sommato
con un paio di fi 16 me la cavavo, quindi perche' rischiare?
Diverso e' in discorso di quando si usano i "voltini", che dalle mie parti
sono dei travetti in c.a. (o dei d.a.p.) con scarsa armatura ma abbastanza
tozzi, i quali non hanno una portata dichiarata dal fabbricante ma che per
esperienza (delle maestranze) hanno una portata non trascurabile. Con questi
se la finestra e' piccola non me ne preoccupo, altrimenti non li faccio
mettere, faccio casserare ed armare la trave.
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Voi normalmente come vi regolate?
Cordolo aumentato di sezione in prossimità dell'apertura.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico vento, ma il ct...

Per quanto riguarda il calcolo del carico vento, ho trovato delle forti 
incongruenze nel calcolo del coefficiente topografico ct...
ovvero questo benedetto coefficiente aumenta notevolemente il carico vento 
(anche del 30-40%) anche per differenze di un solo metro del parametro H.
Ad esempio, nel caso di un rilevato stradale alto 3 metri, mi sembra 
esagerato aumentare del 30% il carico vento se il rilevato si alza per 
qualsiasi motivo a 4 metri.
Ho pensato nel caso di rilevato stradale di porre questo coefficiente pari a 
1, mentre ovviamente la quota altrimetrica del sito rientra nel parametro 
as.
Qualcuno può darmi un consiglio sul calcolo di ct?

qualsiasi motivo a 4 metri.
scusa la domanda: ma ho capito bene?
a cosa ti serve il vento su un rilevato?
Per il viadotto ok, ma per i rilevati in terra non ho mai considerato la
forza vento....
ciao,
	rick

"Rick" <abb...@lo.spam> ha scritto nel messaggio 
news:gujv52dfeee77mfnb...@4ax.com...

immagino si tratti di una costruzione (edificio) su un rilevato.
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software Travilog

Qualcuno ha notizie di questo software della Logical soft?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scrisse:

Se ne e' paralto aprechcio sul NG, cerca con Google gruppi.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:c29r42$1rgtb9$1...@ID-213000.news.uni-berlin.de...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: giunti di dilatazione pavimentazioni industriali

Ho un capannone ad uso industriale con pavimentazione in cls armato. Nella
realizzazione dei giunti di dilatazione è consigliabile tagliare i ferri
della maglia elettrosaldata ? Il capannone ha le dimensioni di circa 40x20m.

 ha scritto

Perché vorresti tagliare la maglia? Il tuo scopo è quello di realizzare un
giunto strutturale o un giunto di frazionamento?

un giunto di dilatazione

 un giunto di dilatazione
Non hai bisogni di fare i giunti se utilizzi la rete sarà lei ad assorbire
gli sforzi di trazione, ovvero il giunto va solamente sulla soprastruttura
costituita dal sottofondo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: parete antisismica che rastrema e h di zona critica

Dunque due domande, progetto con le NTC2008:
1) pareti di vano scala che, dal piano terra al piano primo, diminuiscono di 
lunghezza.
Quindi la situazione �: parete da 6m al piano interrato e terra, parete da 
4,5m al piano primo e sottotetto.
Naturalmente, fatte tutte le verifiche di spostamenti, mi accingo ad armare 
la parete secondo le disposizioni del capitolo 7.
Come estremit� critica (0,2L) che cosa uso? io pensavo di armare le due 
estremit� della parete da 4,5m (quindi 90cm per parte) dall'interrato fino 
al sottotetto (per avere in pratica un setto unico da 4,5m dall'inizio alla 
fine) e poi eventualmente aggiungere al piano interrato e terra un'altra 
zona critica sul lato che poi rastrema (visto che in fin dei conti, il sisma 
al piano terra e interrato viene "assorbito" dalla muratura da 6m e non solo 
dalla parte di 4,5m...
2) setti che arrivano nell'interrato: quanto � alta la zona critica e da 
dove parte? Perch� in teoria l'altezza in cui si infittiscono le staffe � 
1/6 della parete ecc ecc, ma a me pare corretto staffare per bene il piede 
della parte fuoriterra...
Alla fine ho adottato questa soluzione visti anche i momenti del modello: i 
setti che finiscono all'interno dei muri di cantinato hanno una zona critica 
calcolata come 1/6 dell'altezza fuoriterra e le staffe vengono infittite dal 
piano terra in su, mentre per i setti che proseguono all'interrato da soli, 
infittisco tutta l'altezza d'interrato come zona critica.
Voi come vi comportate? 

 Voi come vi comportate?
per la prima domanda ok che � un po' particolare... ma possibile che nessuno 
abbia dubbi su questa? e come li avete risolti? (lungi da me pretendere una 
risposta, per� siamo qui per sviscerare i problemi... anche i miei :-)))))
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Inarcassa

Una domanda stupida ma in questo momento di fondamentale importanza.
Il contributo dovuto all'Inarcassa è del 10% sul fatturato lordo qualsiasi
sia il reddito annuale?
Cioè se guadagno solo 1.000 euro l'anno... devo sempre pagare il 10%
all'Inarcassa o è scaglionato.
Ho letto lo statuto ma è poco chiaro, o meglio... mi sembra di aver capito
che qualunque sia il reddito (fino a 70.000 euro) deve essere pagato il
contributo previdenziale in ragione del 10% del fatturato...
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:biogqd$7jg$1...@lacerta.tiscalinet.it...


al di sotto di un valore minimo di fatturato, si paga un valore minimo di
contributi, ridotto di un terzo per i primi tre anni di iscrizione. Comunque
ti arrivano i bollettini di pagamento in base alle tue dichiarazioni,
che puoi compilare guardando il mod. di dichiarazione UNICO (ai fini IRPEF
ed IVA).
www.inarcassa.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fondazioni mste

Nel caso di una fondazione realizzata per metà con travi rovesce e per 
metà con una platea ,secondo Voi, si rientra nel punto 7.2.1 delle 
NTC2008 che recita "...In particolare, nella stessa struttura deve 
essere evitato l uso contestuale di fondazioni su pali o miste con 
fondazioni superficiali, a meno che uno studio specifico non ne 
dimostri l accettabilità ..."
grazie a chi potrà rispondermi
Tony
 
-- 
Tony Manero
 


no, si tratta comunque di fondazioni superficiali, il normatore vorrebbe 
evitare, a mio parere, l'uso contemporaneo di fondazioni profonde in metà 
edificio e superficiali nell'altra metà....
altrimenti anche plinti e travi rovesce sarebbero da considerare miste...
ciao gianluca 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f37889f$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

Concordo
Occorre cercare di evitare, se possibile l'impiego di fondaioni profonde in 
contemporanea con quelle superficiali.
 
Essendo un fissato con le fondazioni superficiali, cerco di impiegarle ad 
ogni costo, sia per questioni economiche, che di comportamento nel tempo ed 
al sisma, mescolo spesso i vari tipi di fondazione; l'importante è che il 
comportamento sul terreno sia corretto, ovvero l'abbssamento si a uguale 
come per i carichi sul terreno vi sia compatibilità con le caratteristiche 
geotecniche del terreno, per tutta la sezione interessata dal bulbo di 
fondazione, o dalla influenza tra loro. ciò per evitare differenze della 
risposta del terreno anche in zona profonda, generalmente analizzo 
l'andamento delle tensioni del bulbo fino a dove le tensioni si annullano.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Norme tecniche e ordinanza ... D.M. 96

Ho una domanda tecnico/normativa. Mi chiedevo se, dovendo fare un calcolo,
dopo la data di entrata in vigore delle norme tecniche è possibile fare
riferimento a:
S.L. D.M. 16.01.1996
O.P.C.M. 3274 e s.m.i.
T.A. D.M. 16.01.1996
Per essere + chiaro cerco di spiegarmi, all'interno delle norme tecniche
da qualche parte ho letto che  è possibile eseguire il calcolo strutturale
secondo quanto indicato all'interno dell'OPCM 3274. Ma allora se uno non
volesse adottare le prescrizioni indicate nell'OPCM citata secondo quale
norma dovrebbe effettuare il calcolo. 
In effetti ho notato che progettando con l'OPCM ed osservando i rapporti
d'armatura sup e inf le travi vengono abbondantemente armate, soprattutto
se si tratta di travi a T (fondazione). 
Voi cosa ne pensate???
Grazie,
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Che se ne e' parlato  fin troppo nelle ultime settimane.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pilastro cerchiato piano terra + carico orizzontale distribuito di spinta

Gentili colleghi,
vi scrivo per porvi questo semplice quesito:
mi trovo ad affrontare un calcolo di un pilastro cerchiato con D
maggiore di 60 cm (esistente) a cui devo applicare orizzontalmente
(distribuito sull'altezza) un carico unifor. distribuito.
Qual'è secondo voi il metodo più rapido per eseguire una verifica di
resistenza?
Potrei risolvere il sistema (semplificando) come una trave appoggiata,
compressa longitudinalmente, a cui applicare il carico longitudinale
verticale? Ma quali sono le procedure di calcolo per una "trave
circolare" ?
Altrimenti, altre soluzioni?
Grazie
Paolo


Non capisco il problema sinceramente: vero che le formule per la sezione 
circolare non si usano tutti i giorni, ma la scienza delle costruzioni 
e' la stessa... :)

 e' la stessa... :)
hai ragione,
cercavo solo qualche consiglio d'approccio! :)
Comunque grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Umidità relativa interna.

Qualcuno di voi ha un calcolo di umidità relativa interna basato 
sull'occupazione di persone o produzione da cucina???
Voi come vi comportante nell'inserimento dati dell'umidità interna per 
il calcolo condensa del diagrammai di Glaser?

 il calcolo condensa del diagrammai di Glaser?
Vedi sopra.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Ti ringrazio! gli allegati non li avevo letti tutti!!! avevo solo 
scaricato quello delle trasmittanze!!! che bischero!
ma tu hai provato a vedere se l'umidità, in casa tua, d'inverno, supera 
i 55% di U.R.??? io sono due anni che la controllo... non mi è mai 
capitato e sono in piena brianza!

Max ha scritto:

No, forse in cucina e in bagno in certi periodi.
INfatti sono valori molto piu' cautelativi di quelli assunti dalla norma


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Effetti del secondo ordine

Qualcuno è a conoscenza di un programma free o di un buon foglio di
calcolo che tenga in considerazione gli effetti del secondo ordine su
pilastri pressoinflessi secondo l'eurocodice 2 nella versione del
2005?
grazie mille a tutti
Vinc

 Qualcuno č a conoscenza di un programma free o di un buon foglio di

Mi pareva che il VCASlu del prof. Gelfi lo facesse, col metodo della 
colonna modello se non ricordo male.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Area di rispetto cimiteriale: novità?

In un Comune della zona stanno costruendo case in un'area di rispetto
cimiteriale.
Di quale deroga potrebbero essersi serviti?
Dove potrei trovare l'elenco delle deroghe possibili?
In particolare la ristrutturazione e l'ampliamento dei fabbricati esistenti
o la posa di precari.
Cordiali saluti
Kohin

o la posa di precari.
Vedi 
LEGGE 1° agosto 2002, n. 166
Disposizioni in materia di infrastrutture e trasporti (Collegato alla
finanziaria 2002)
(G.U. n. 181 del 3 agosto 2002) Ari. 28. Edificabilità delle zone
limitrofe ad aree cimiteriali
Ci sono novita'  tra cui anche quelle sulla riduzione di tale fascia
di rispetto, probabilmente e quello che avra' fatto l'Amministrazione
di quel paese.
ciao,
Nome
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: soppalco in acciaio - piastra di base

Buon giorno a tutti. Sono Silvia e avrei la necessità di un Vs. parere
in merito ad una questione.
Devo costrire una struttura a sopplaco in acciaio all'interno di un
capannone industriale esistente e vecchiotto. Come da manuale si
prevedono delle colonne che alla base poggiano su piastre collegate
alla base con dei tasselli. Le colonne sono previste a ridosso delle
pareti esterne del capannone.
E' stato fatto un carotaggio per la valutazione dello stato della
pavimentazione su cui poggeranno le piastre di cui sopra e è emerso
trattasi di una sollettina di 6-7 cm in ca,  poggiante su terreno di
riporto di cattiva qualità. L'architetto progettista per mettersi
tranquillo vorrebbe che si realizzino dei plinti sotto ciascuna
piastra, ma a parte l'onere per la realizzazione degli stessi a me
preoccupa il fatto che le piastre siano a ridosso delle pareti esterne
e quindi che i plinti vadano a disturbare le fondazioni del capannone
stesso. Per me il problema sta + nell'eventuale distacco dei tasselli
sollecitati a trazione, più che dalla portanza di soletta e terreno.
Voi che fareste? c'è da tener conto che si tratta di un sopplachino, i
carichi in gioco non sono elevati e che la colonna maggiormante
sollecitata scarica a terra circa 96 kN. In fase di predimensionamento
(considerando che il sopplaco non ha praticamnete massa) ho calcolato
un carico sismico considerando una forza orizzontale pari al 4% del
sovraccarico, per cui la colonna maggiormante sollecitata presenta un
momento al piede  pari a circa 620 KNm
Grazie a tutti per l'attenzione. Buon lavoro.


io farei i plintini con i tirafondi di ancoraggio della struttura
soprastante, l'onere, se la soletta è da 6cm, è minimo, e soprattutto
gettando contro la fond. del capannore non hai problemi, perchè togli
terreno e metti cls, da ciò che ho capito, quando fai un plintino
50x50 basta e avanza.
ciao

 wrote:

io farei i plintini con i tirafondi di ancoraggio della struttura


 wrote:

io farei i plintini con i tirafondi di ancoraggio della struttura


GRAZIE.....
nel frattempo sto anche valutando se fare dei piccoli pali in
corrispondenza dei tirafondi andando a perforare con la macchina
carotarice per una profondità adeguata e gettare poi il cls con
inserita la barra filettata. In quel caso però avrei dei problemi
funzionali in corso d'opera per il posizionamento dei pali
piastra......Solitamente infatti tasellare le piastre di base è
l'ultimo lavoro, per vari motivi si fa alla fine.....
Valuterò il discorso dei plintini con la direzione lavori anche se mi
cadono un po' le braccia perchè l'archietto DL è un personaggio un po'
strano e detto tra noi non ne capisce molto di problemi costruttivi...
vedreno.
Grazie ancora e buon lavoro a tutti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge10

 
          Premesso che sono totalmente inesperto in materia vorrei chiedere se la
relazione Legge 10, richiesta per ritirare la concessione in Comune, deve
prevedere anche la verifica, il dimensionamento (anche se di massima) e
schemi grafici degli impianti.
P.S. Scusate se la domanda è troppo banale.
Grazie
VVV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z200Z169Y1...@usenet.libero.it...


 schemi grafici degli impianti.
si. in realtà la relazione della legge 10 è un allegato al progetto o allo 
schema funzionale, chiamalo come vuoi. Vedi art. 28 della legge 10 

 P.S. Scusate se la domanda è troppo banale.
[snip]
Non cosi' banale. Se ne e' discusso a lungo un messetto fa sul NG dei 
geometri, cerca con Google gruppi.
La soluzione definitiva non e' uscita anche perche' sono emersi strani 
distinguo non condivisi da tutti.
Cmq il dimensionamento di massima e lo shcema d'impianto serve sempre e 
cmq perche' lo prescrive la legge. Quanto sia dettalgiato lo decidi tu.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
[snip]
In base a cosa dici no? La L.10 e s.m.i. mi pare chiara: il progetto e' 
SEMPRE obbligatorio. Non dice nulla solo circa la sua consistenza, per 
cui per impianti semplici e' un progetto molto semplice, ma 
sull'obbligatorieta' non mi apre ci siano dubbi.


 ha scritto nel messaggio
news:JNvWe.69$jG6....@news3.tin.it...


 ciao
[snip]
Allora se la mettiamo cosi' per il ritiro del PdC non serve nemmeno il 
calcolo delle dispersioni, purche' sia fatto prima dell'inizio lavori.


 ha scritto nel messaggio
news:zfaXe.7650$Do5.5...@news4.tin.it...


 dipende dal comune.....
non dipende dal comune, è la  legge nazionale che lo stabilisce. che poi 
ogni comune faccia quel che vuole... 

SuperP ha scritto:

Esatto. E poi si rispondeva ad una domanda precisa, e si cercava di 
farlo nel modo piu' preciso possibile.


 calcolo delle dispersioni, purche' sia fatto prima dell'inizio lavori.
Ogni comune interpreta la legge a modo suo...purtroppo....contribuendo a 
creare confuzione in un già incasinato panorama normativo. Non è giusto, è 
illegale, ma è così......se non si fa come dicono loro non ti prendono la 
pratica... 

 così......se non si fa come dicono loro non ti prendono la pratica...
Non è importante se la legge 10, le strutture, ecc. vengano richieste 
prima o dopo il rilascio del PdC, tanto si devono (dovrebbero) comunque 
fare. Il vero problema c'è quando le richieste sono meramente 
pretestuose e l'esito previsto è comunque il diniego. In questo caso ci 
si ritrova a dover fare il lavoro e di perderlo; in questi casi è 
opportuno, anzi necessario, rivendicare l'illegittimità della richiesta, 
anche e soprattutto nell'interesse del cliente.
Ciao
DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sulle verifiche sismiche di edifici in muratura

Salve, devo verificare una costruzione in muratura adeguata in zona sismica
secondo le norme successive al terremoto delle Marche e Umbria (1996).
In sostanza, mi pare di capire che rispetto alla normativa del 1987, viene
richiesto la verifica dei setti al ribaltamento nei due orientamenti di
questi.
Ora, mi è sorto un dubbio.
Poichè dal vecchio codice POR che uso ottengo per ogni setto la forza
orizzontale assorbita da questi, è corretto usare questa?
Se è corretto e ottengo una sezione parzializzata, devo ricalcolare il setto
diminuito in pianta?
Così fanno anche i moderni SW?
La verifica a ribaltamento fa riferimento ad un Gamma-m, coefficiente di
materiale; è corretto usare il valore 2 della nuova normativa?
Nella normativa del 1996 è riportato il valore di Gamma-m? Se si, dove?
Esiste in rete materiale che spieghi passo per passo la verifica di un
impianto in muratura con le norme del 1996 per il terremoto in Umbria e
Marche?
Grazie
Saluti a tutti
-- 
Angelo M. Figundio
figun...@tiscali.it

 Marche?
TERREMOTO IN UMBRIA E MARCHE DEL 1997
CRITERI DI CALCOLO PER LA PROGETTAZIONE DEGLI INTERVENTI
VERIFICHE SISMICHE ED ESEMPI PER L’APPLICAZIONE DELLE DIRETTIVE TECNICHE
D.G.R. UMBRIA 5180/98 E D.G.R. MARCHE 2153/98 IN ATTUAZIONE L.61/98
http://www.serviziosismico.it/RT/ALTRE_PUB/pub0198/presentazione.html
COMMENTARIO ALLE NORME PER LE COSTRUZIONI IN ZONA SISMICA 
D.Min. LL.PP. del 16.1.1996 e Circ. 65/
AA.GG
. del 10.4.1997
http://www.serviziosismico.it/RT/ALTRE_PUB/commentario/index.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

GRAZIE MILLE!!!
La pubblicazione che mi mancava e che mi serviva era proprio:
TERREMOTO IN UMBRIA E MARCHE DEL 1997
CRITERI DI CALCOLO PER LA PROGETTAZIONE DEGLI INTERVENTI
VERIFICHE SISMICHE ED ESEMPI PER L'APPLICAZIONE DELLE DIRETTIVE TECNICHE
D.G.R. UMBRIA 5180/98 E D.G.R. MARCHE 2153/98 IN ATTUAZIONE L.61/98
http://www.serviziosismico.it/RT/ALTRE_PUB/pub0198/presentazione.html
A buon Rendere!!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [x post] computo blindaggio scavi

Ciao a tutti,
sto preparando la contabilità relativa ad una nuova fognatura in fase di 
realizzazione.
Al momento della misurazione dei blindaggi effettivamente eseguiti il 
Direttore di cantiere dell'impresa dice che il computo dei mq degli stessi 
andrebbe fatto "doppio", cioè tenendo conto della superficie dei due fianchi 
dello scavo. Il mio collega, autore del computo metrico di progetto, l'aveva 
calcolato per un solo lato dello scavo, sostenendo che la voce (sotto 
riportata) sottintendeva che i casseri sono ovviamente composti da due 
pareti, poi pressate dai distanziatori, e quindi tale voce tiene già conto 
della doppia parete.
Chiedo scusa per l'ignoranza, ma come vanno conteggiati?
Ecco la voce in questione:
"Blindaggio di scavi tramite l'uso di casseri modulari prefabbricati in 
lamiera d'acciaio rinforzata con profili a C in acciaio, di dimensioni 
3,00-3,40 l x 2,60-3,90 h, e  distanziatori metallici che consentono una 
larghezza di scavo da 55 cm a 415 cm, compreso il trasporto, il montaggio, 
lo spostamento e lo smontaggio finale. Nolo mensile."
Grazie in anticipo
Roby 

 lo spostamento e lo smontaggio finale. Nolo mensile."
     In genere questo onere viene calcolato come incidenza x mc di scavo
    quindi il problema non si porrebbe, nel tuo caso non avrei esitazione a
    computarlo considerando una sola superficie di contatto.
     ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corsi Gratuiti sui Materiali da Costruzione secondo DM 14/1/08.

Buongiorno a tutti i membri del gruppo.
Nel mese di febbraio si terranno a Reggio Emilia 2 corsi gratuiti come
da oggetto.
Informazioni e contatti per l'iscrizione su:
http://sites.google.com/site/ingtorricelli/
Un saluto.
Marco


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Terre Armate

Sto iniziando a lavorare nell'ambito geotecnico e come primi lavori mi 
occuperò di terre armate. Quali software ritenete validi per questo tipo di 
attività? Quale in particvolare avete provato, testato e ritenete sia 
veramente utile per il calcolo delle opere di sostegno (di questo tipo, ma 
anche in generale)?
Roberto 


Solitamente si utilizzano software forniti dai produttori oppure se sei 
geotecnico comincia a farti un pò di bibbliografia c'è uno di famoso che ha 
scritto anche un software ... è americano ... non ti dico altro perchè c'è 
più soddisfazione a trovarle da se certe informazioni ...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:dGO3f.7862$65.1...@twister1.libero.it...


 interventi finali risultano a dir poco esaltanti...
Non farti fuorviare ... potri mostrarti degli interventi riusciti meno bene 
del previsto con le terre armate o meglio rinforzate ...
Hahaaan ... sei un geotecnico al quale bisogna tirare le orecchie ... le 
terre armate sono diverse dalle terre rinforzate ... beccato ;-)
Mi raccomando specifica bene quello che vuoi altrimenti alcuni personaggi 
che conosco potrebbero incavolarsi ...
Ciao,
M.

Lo so che sono due cose diverse, ma sempre terra è... :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: platea con armatura singola!

Ciao a tutti!
secondo voi una platea di spessore 30cm con un solo strato di armatura
(rete elettrosaldata) può essere considerata strutturale e quindi
fungere da fondazione per una sovrastruttura metallica? oppure è
meglio demolirla in sezione e realizzare dei plinti alla base di ogni
colonna metallica?
grazie!!

 fungere da fondazione per una sovrastruttura metallica? 
Detto cosě, direi di no. Anche con una semplice banalissima verifica
potrai riscontrare la presenza di Momenti + e - e direi che sia
piuttosto difficile che risulti verificata.
Anche se, per carichi modesti e suolo con buona resistenza meccanica, 
magari puoi anche trascurare del tutto il comportamento flessionale 
della platea.
Assimili quindi il tutto come semplici plinti "collegati".
Per la verifica adottando quindi come dimensioni del plinto quelli della 
piastra della struttura metallica incrementata di due volte lo spessore 
della platea o anche piů a discrezione.
Comunque da valutare con cautela!

 Comunque da valutare con cautela!
ok. condivido. provo a verificare, rimanendo cmq dell'idea che sarebbe
meglio bypassare la platea e fare dei nuovi plinti a sè.
grazie!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CTU Stima di un immobile parzialmente abusivo

Ciao a tutti,
vi scrivo per chiedere alcune informazioni.
Sono stato nominato CTU per una esecuzione immobiliare e la situazione 
in cui mi sono venuto a trovare è un po' complicata.
L'unità immobiliare è composta da due immobili un tempo indipendenti.
I problemi sono i seguenti:
1. Uno dei due corpi (da ora corpo A) è stato sopraelevato ma non 
completato e ciò non in conformità con la concessione edilizia.
2. Il corpo A ed il corpo B sono stati collegati con una struttura 
metallica e tamponato con finestre in modo da creare una grossa veranda.
Di tale costruzione non è stata fatta nessuna comunicazione all'ufficio 
competente del comune.
A questo punto la domanda è la seguente: come faccio a dare un valore a 
qualcosa che non è in regola con le prescrizioni di legge.
Vi ringrazio in anticipo per i vostri consigli.
Costantino Alfonsi

io farei una stima della situazione di fatto
e una stima dei costi per ripristinare la
legalitą (sanatoria o al limite demolizione)
cmq dipende dal quesito del giudice
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: autolisp per autocad

Qualcuno può segnalare siti da cui trarre file autolisp per autocad ?
ad esempio per tracciare automaticamente scale, ecc.
grazie
ciao s.

 ad esempio per tracciare automaticamente scale, ecc.
prova a guardare su:
www.cadlandia.com
www.emicad.it
e chiedi su it.comp.software.cad
magari loro sapranno essere piu' precisi.
-- 
Ciao da Francesco B.

Io ti consiglio di guardare anche su questo sito
http://xoomer.virgilio.it/lwcon/
ovviamente nella sezione autolisp.

ad esempio per tracciare automaticamente scale, ecc.
Ti consiglio di impararlo, non è complicato e alla fine con poco codice
riuscirai ad automatizzare moltissime procedure. In fondo la maggior parte dei
disegni strutturali sono linee, archi e quote. Quindi, basta imparare pochi
comandi oltre la sintassi. Coraggio!
// jk
--
Jilani Khaldi
http://jkhaldi.oltrelinux.com

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: E' arrivato Simicad 11

cs
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Beato te, a me l'han promesso un mese fa quando ho chiamato, insieme 
alla 10.12 poi non si e' piu' visto nulla... :(
Spero di essere anch'io fra i fortunati. Toglimi la grossa curiosita': 
fa la 3274? e l'EC8?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dc5h0e$h4k$1...@news.newsland.it...

installalo e parla! :)
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:DzsFe.18285$a5.2...@twister2.libero.it...


 installalo e parla! :)
Sono stato stoppato dal capo (padrone) prima le consegne di fine mese.


 
MI rispondo da solo: al 90% la 3274 NON la fa, contrariamente a qual che 
scrivono sul volantino. Infatti per chi ha urgenza di usare l'ordinanza 
e' scaricabile la versione 10.12. Ne deduco che la 11 non puo' farla, se 
no mi avrebbero messo in scaricamento quella...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Sono stato stoppato dal capo (padrone) prima le consegne di fine mese.
Scusa, Luigi, puoi, per favore, contattarmi via e-mail ?
Il mio indirizzo è nell'header Reply-to.
Grazie.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fra2

Salve volevo chiedere lo spessore minimo dello strato di sottofondo del
solaio per permettere il passaggio degli impianti in un casa di civile
abitazione.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abitazione.
5 cm
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: viti nel legno

ciao a tutti
durante un recupero di un sottotetto, l'impresa ha montato una
copertura in legno lamellare a due falde. I travetti su cui appoggia
la copertura sono collegati alla trave di colmo mediante delle viti.
Le viti sono statte inserite con un'inclinazione di 45/60°.
Non sono convinto della verifica di queste viti. Che accorgimenti
vanno presi in questi casi?
che verifiche devo fare? sapete dove posso leggere qualcosa?
grazie
qualsiasi consiglio e suggerimento è ben accetto
ciao

Guarda l'Eurocodice 5, c'é tutto quello che ti serve.



Le due viti a 45gradi formano una cerniera per cui vanno verificate
per l'azione di Taglio.
In pratica vi sarà una vite tesa e una compressa

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Programma telaio

Qualcuno sa per caso dove posso trovare in rete un programma free che mi
faccia il grafico del momento e del taglio di un telaio???
Grazie anticipatamente

 ha scritto nel messaggio
news:qErFa.631$de...@news.edisontel.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: serramento monoblocco su pilastro

salve, devo inserire un serramento monoblocco a filo parete dove però la 
cassamatta andrebbe fissata su un pilastro in c.a. In cantiere mi dicono che 
non è possibile e che si puo' fissarla solo sulla muratura in laterizio. Mi 
pare impossibile! proponevo di fissarla con viti a pressione ma me lo 
sconsigliano in quanto c'è l'armatura che ostacola la foratura.
Che mi consigliate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:9XM9i.3$oo...@nntpserver.swip.net...


tutti ha scritto:

Per farlo, materialmente intendo, si fa.
Ma... i pilastri è sempre meglio non toccarli.
Chi te l'ha suggerito, non sbaglia.
Restringi la finestra (se non ti crea problemi aeroilluminanti) e fai 
creare una spalla in laterizio.
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:4667b5f0$0$16036$5fc...@news.tiscali.it...


> Che mi consigliate?
di cambiare serramentista e impresa
Mat 

 ha scritto nel messaggio 
news:9XM9i.3$oo...@nntpserver.swip.net...

O c***o... sto facendo un piano in cemento armato. Allora niente 
serramenti.... :D 

tutti ha scritto:

      E' pretestuoso non saranno tre modesti fori ad impedirlo, inoltre ci
so-
    no anche le colle e le schiume espandenti con le quali potrai risolvere
    egregiamente il problema.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       E' pretestuoso non saranno tre modesti fori ad impedirlo
eeeh.. mah.. sai.... lui, per sicurezza, voleva murare delle zanche a 
coda di rondine.... :-D
Bye
MioMao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impianti a pavimento

Colleghi,
premetto che non sono termotecnico, ma per casa mia che sto 
ristrutturando farï¿œ i pannelli radianti in considerazione del fatto che 
ho un cappotto di 8cm, infissi tutti nuovi etc etc per poter 
classificare il fabbricato in "classe A", ora mi hanno proposto di fare 
il raffrescamento anche a pavimento con un unico chiller "idronico" 
(essendo tutto l'impianto elettrico e non esisterï¿œ il gas), sapendo che 
avrï¿œ bisogno di deumidificazione, la mia domanda ï¿œ questa: posso 
considerare efficiente il sistema di raffrescamento a pavimento? cioï¿œ a 
naso direi "ni" nel senso che ï¿œ vero che sarï¿œ progettato, ma il caldo 
dal basso mi da una sicurezza, ma il freddo?
Grazie a tutti.

 che � vero che sar� progettato, ma il caldo dal basso mi da una sicurezza, 


 Pag
Il concetto mi sembrava chiaro, la classificazione deriva da un'attenta 
progettazione , la mia perplessitï¿œ ï¿œ di carattere pratico ...
su questo chiedo pareri a chi affronta e utilizza questo genere di 
tecnologia per il "freddo".

 progettazione , la mia perplessit� � di carattere pratico ...


tanto per chiedere, cosa userai per il raffreddamento dell'acqua?
pompa di calore ovviamente ma acqua aria, o acqua acqua e prelevata da dove
ritengo il raffreddamento a scambiatori di calore aria-aria il peggior modo 
e la peggior efficenza di raffreddamento che abbiamo inventato
...raffreddare metri cubi e metri cubi d'aria in tutte le grandi cittą con 
temperature di scampio attorno ai 35-40-45 gradi
praticamente per riscaldare l'interno devi aver uno salto termico fra 
serpentina interna ed esterna mostruoso
certo non dover portare l'elemento radiante interno a 5 gradi ma a solo 
20-25 (temperatura del pavimento)
deve dare un gran risparmio..ma come dicevano ai tempi di casa mia il 
problema e'
che come la mettiamo con il vapore sul pavimento? spendiamo la stessa 
quantitą di corrente per deumidificare
che e' lo stesso identico procedimento del raffreddate l'aria con uno split?
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quesito

"Si individui l'ammontare del danno patrimoniale per la mancata produzione di 
energia elettrica dovuto al malfunzionamento degli inverter"
 
Questa frase (che ammetto sia posta malissimo) è giusto interpretarla così?
 
"e' il malfunzionamento degli inverter a causare un danno patrimoniale"


a mio avviso è posta bene....non dice che "gli inverter hanno causato 
danno patrimoniale"...dice di stimare il "danno patrimoniale causato 
dalla loro mancata produzione di corrente", la riposta potrebbe anche 
essere:
" il danno patrimoniale NON è stato causato dalla mancata produzione 
degli inverter"
 
bello iniziare a vedere questi quesiti......chissà che i "venditori" non 
inizino a esser un pò più seri............
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


No.
 
La frase sopra non afferma che l'inverter è causa del danno 
patrimoniale, ma nemmeno lo esclude.
 
Secondo me la frase richiede di valutare la quota parte del danno 
patrimoniale eventualmente attribuibile al malfunzionamento degli 
inverter; ovviamente questa quota parte può avere una incidenza tra lo 
0% (nessun danno partimoniale per malfunzionamento inverter) ed il 100% 
(danno patrimoniale totalmente attribuibile agli inverter).
Il malfunzionamento degli inverter potrebbe essere solo una delle cause 
del danno patrimoniale, che quindi andrebbe ripartito sulle diverse 
eventuali cause di malfunzionalmento del sistema.
 
Andrà pertanto calcolata la produzione a inverter funzionanti 
correttamente, andrà sottratta la produzione con inverter malfunzionante 
e la differenza di produzione elettrica andrà valutata economicamente 
per definire il danno patrimoniale.
 
 


Concordo anch'io con questa interpretazione.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
difatti č proprio quello che intendevo dire, ho scritto la risposta 
POTREBBE anche essere, nel senso che potrebbero o non potrebbero essere
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: modellazione rampa a elica

Cari colleghi,
devo costruire un tratto di una rampa per un'autorimessa elicoidale
c.a. Vorrei modellare la superficie in autocad per poi importarla nel
sap2000. Il problema è:
è possibile costruire con facilità il path per l'estrusione della
sezione della rampa, o è necessario costruirlo per punti?
Grazie


Al Saie '04 lo vidi fare con l'ETABS in 2 minuti, credo che lo possa fare
anche il Sap2000; se no lo fai in ETABS e lo importi in Sap
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche il Sap2000; se no lo fai in ETABS e lo importi in Sap
Quali sono le differenze tra SAP-ETABS ?  (in grosso modo..)


Etabs è dedicato per l'analisi di edifici multipiano


Grazie.



Pro_SAP lo fa, forse puoi farla li' e poi esportarla.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quesito su divisori

Vi chiedo un parere:
Edificio esistente tipo fienile.
Costruzione di soppalco a metà altezza con giunto sismico.
Normativamente si possono costruire dei muri di forati poggianti sulla
nuova struttura  staccati dalle pareti esistenti  ma ancorati alla
copertura esistente ?
A me pare che il divisorio non faccia struttura c'è pero chi sostiene
che non è vero

Luciano Vanni ha scritto:

IMHO i divisori NON sono struttura ma sono pur sempre
DM96 C.3
"Le strutture secondarie e gli elementi non strutturali che si trovano 
al di sopra dei piani di copertura devono essere efficacemente ancorati 
alla struttura principale."
IMHO è un po' paradossale separarli dalle murature e vincolarle 
superiormente al solaio; si tratta di due corpi autonomi che oscillano 
in maniera autonoma: da verificare lo spostamento relativo max se è 
compatibile.

 Luciano Vanni ha scritto:
Aggiungo sempre DM96
C.6.4 ELEMENTI DIVISORI E PANNELLI ESTERNI
I pannelli divisori interni, se hanno altezza superiore a 4 m e 
sviluppano una superficie superiore a 20 m2, debbono essere collegati 
alla struttura superiore e inferiore mediante nervature verticali, 
disposte ad interasse non superiore a 3 metri, ovvero dotati di 
provvedimenti alternativi che ne garantiscano la stabilità con 
riferimento a quanto indicato al punto B.9 e C.6.3.
Trattandosi di fienile: presumo che sia alto ed avresti anche 
quest'ulteriore vincolo.
IMHO si sottintende che le strutture superiori e inferiori facciano 
parte dello stesso corpo di fabbrica.
Comunque tali nervature trasmetterebbero al solaio di copertura delle 
azioni orizzontali che andrebbero prese in conto.

On Fri, 23 Mar 2007 16:31:21 +0100, Nobody <nob...@nobody.heaven>
wrote:

Questo mi pare si riferisca a quello che c'è sopra il tetto ( esempio
camini).
Il mio caso è diverso ho fatto un soppalco giuntato dal capannone
esistente( a metà altezza del fienile con struttura autonoma in
acciaio giuntata), sul perimetro del soppalco (in pratica sopra questo
è stato fatto un isolamento in lana di vetro e poi è stato chiuso con
forati da cm 8.
Quindi la parete ( alta circa 2.50 ml)è stata chiusa contro le tavole
di legno esistenti della copertura.
Il collaudatore mi sta facendo delle rogne perchè dice che in caso di
sisma i tramezzi da cm 8  interagirebbero con la struttura nuova 
A me pare un comportamento estremo ( ho pensato di togliere un pò di
mattone e agganciare la parete alla copertura).
ma mi pare un non senso 

 
... e se facessi un cordoletto in c.a. ad "anello" per far lavorare 
assieme le tramezzature?

assieme le tramezzature?
potrebbe essere un'idea.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fissare pannelli chiusure su carpenterie in ferro usuali

mi sono sempre chiesto quando non mi chiedono espressamente un'orditura 
secondaria leggera
(come le classiche C per i cartongessi da perforare con le autofilettanti)
come si fissino su profilati spessi e difficili da forare in cantiere come 
delle HEB o anche delle IPE.
un'ulteriore orditura minuta ruba un'altro spessore un'altro spazio
e non posso pensare che possano fissare le C direttamente sull'alta dell'HEB 
considerando quanto sono spesse
(avete mai provato a forare una piastra dello spessore superiore al semplice 
tubolare del cancelletto di casa?!?!?!)
usualmente come lo vedete fare?
a livello di progetto si impostano stupende stratigrafie colorate fatte da 
due tre pacchetti di lana di vetro
eps esterni in lastre di cemento armate con fibra o reti etc etc
peccato che da sole non stanno su
e non oserei pensare alla fatica per posizionare delle C in alluminio 
leggero a passo 60cm su dei profili cosi massicci
proprio a livello di dettaglio del collegamento
incollate? autofilettanti su spessori cosi non se ne parla....
foro preciso e filetto quando finirebbero mai
ho sentito qualcuno addirittura parlare di chiodi sparati nel ferro (mi 
sembra una cosa da marziani.......sparano chiodi all'uranio impoverito o 
direttamente in diamante :-P)
Mat 

 direttamente in diamante :-P)
Sparano chiodi in acciaio utilizzando una carica pirotecnica, in pratica è 
una pistola vera.
Per farti un'idea guarda sul catalogo hilty o qui 
http://www.youtube.com/watch?v=y7JiylfaY6E
Repo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vincoli

Salve,
sto dimensionando un semplice telaio riportato di seguito:
               - 
           -    *
       -        *
    -           *
    *************
    *           *
    *           *
    *           *
dai primi calcoli ho visto che se considero le travi come 
incastrate ai pilastri, mi vengono dei momenti molto alti nei 
pilastri.
Consultandomi in giro mi hanno detto che visto che siamo in 
presenza di orizzontamenti poco ricaricati, le travi le posso 
considerare come appoggiate.
Inoltre mi hanno detto che esecutivamente è anche abbastanza 
complesso realizzare un incastro.
Grazie 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
Grazie a te per averci informato, cosi' stanotte riesco a dormire :)
A parte gli scherzi, suppongo tu volessi chiedere qualcosa...
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Difetti Strutturali

 
          Per un corso sulla qualità in edilizia sto cercando materiale (dispense,
testi, statistiche, ..) sui "difetti strutturali" in edilizia.
So che è stato tenuto un corso su questo argomento nel 2003 o nel 2004 a
Modena oppure a Reggio Emilia (l'avevo letto sul Giornale dell'Ingegnere) ma
non riesco più a trovare il riferimento (nemmeno su internet).
Qualcuno mi può aiutare ?
Grazie !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


          Mi interessano gli errori progettuali rilevati, ad es., nel corso del
collaudo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Xpost] IVA 10% per pavimentazioni giardino

Mi chiedevano di informarmi se lavori del tipo pavimentare parte dell'area 
scoperta di pertinenza di un fabbricato (giardino e stranine interne) č 
soggetto o meno all'IVA agevolata al 10%.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:guR0e.696554$b5.31...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Eurocodice 3 parte 8 (nodi acciaio)

Questa parte dell'Eurocodice esiste in italiano?
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/


http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNIN1993-1-8!EIT
-- 
 pietro.b
 
http://pib.altervista.org
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Linux-Meeting.org 2005 6-7 Maggio Palermo

* Scusate l'off-topic ma forse interesserà qualcuno.
Programma e relazioni Linux-Meeting.org 2005 6-7 Maggio Palermo
Venerdi 6 Mattino - Aula Magna Facoltà di Ingegneria
Viale delle Scienze  - Palermo
Le novità di OpenOffice.org 2.0
Applicazioni di un Controllo Numerico Open Source in ambiente Linux
Real Time per lavorazioni meccaniche 3D
Open Solaris: l'open source per l'enteprise
Chimica Computazionale e Linux: Didattica e Ricerca
Frantumare la barriera psicologica nella scuola
Grass-GIS Sistema dell'informazione geografica su Linux
jk
// Jilani KHALDI
Interactive K-Book 
e-Learning Platform
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 Real Time per lavorazioni meccaniche 3D
O bella non credevo ci fossero applicazioni in questo campo.
Interessante.
-- 
Ciao da Francesco B.



Mi pare sia la tesi di un ragazzo, probabilmente e' un parser APT-CNCiso o
un simulatore di lavorazioni.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Laterizio

Che fbk può avere un mattone di un muro di un edificio cinquecenesco? 
Conoscete qualche sito a cui riferirsi? Io ho preso una fbk  di 3MPa. Credo 
di essermi tenuto troppo basso. 

 Credo di essermi tenuto troppo basso.
fai le prove
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: serve o no la legge 10/91?

divisione in due unità di un unico edificio degli anni 70 (scarso isolamento
termico), con l'aggiunta di una camera verso l'esterno.
Il progetto dell'impianto di riscaldamento serve, in quanto vado a rifarlo
da capo.
Ma  la legge 10/91? Non penso che venga soddisfatta!! secondo voi cosa devo
fare? far isolare ex novo l'edificio con controparete interna? oppure non
devo in questo caso fare la verifica l0/91 ma solo il calcolo delle
dispersioni??

Nel newsgroup:88ooc.49447$
Qc.20...@twister1.libero.it
,
 il signor: SuperP <Sup...@INVALID.it> scrisse:

A parte che secondo me c'e' la possibilita' che risulti verificata lo
stesso, direi che mi pare (pare) di ricordare che ci sia nella legge un
cenno agli edifici ante-373 e mi pare (pare) che sia da produrre solo il
calcolo del FEN senza obbligo di verifica.
Per la verita' in un caso di adeguaemnto come questo e' possibile che sia
prescritto anche l'adeguamento alla 10/91. Controlla... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Spostamento tramezzi

Mi scuserete se la domanda non è tra le più tecniche... :)
Qualcuno sa darmi lumi su quale sia la procedura corretta da seguire quando 
si vuole modificare, spostare o abbattere qualche tramezzo in una abitazione 
senza correre il rischio di trovarsi con crepe poi o che ti cada tutto in 
testa subito?
Intanto a quale figura meglio compete esprimere un giudizio e curare le 
successive formalità burocratiche, ingegnere, architetto, geometra? 
 

 successive formalità burocratiche, ingegnere, architetto, geometra?
 
un tecnico edile qualunque va bene, normalmente queste sono cose che si 
fanno e basta, ma vista la tua preoccupazione forse è meglio che cerchi 
un ingegnere che che faccia un sopralluogo molto più ampio del singolo 
tramezzo (questa cosa vale sorpattutto se la casa ha almeno una 50na di 
anni e magari le stanze sono molto ampie e si tratta di un tramezzo 
d'interpiano)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fatevi due risate...per non piangere... :)

Fatevi due risate....
http://youtu.be/qid4hqbbj7M
per modo di dire.....

 per modo di dire.....
visto oggi in ufficio tutti assieme...MI-TI-CO!!!
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

 ha scritto nel messaggio 
news:ioprce$kft$1...@speranza.aioe.org...
