Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: R: Il suono della distorsione

 Orecchie d'oro, fatevi sotto :-)!
Sigh, sigh..... ho le orecchie di piombo! Buaaaaa! Butto via tutto e chiedo
a Gulp se mi vende il radiolone :-((
Fossi riuscito a sentire, che so, una sfumatura, un clic, niente. Niente di
niente. Poi magari è la scheda audio (SB 16 dell'età della pietra) che
appiattisce il tutto. Purtroppo non ho modo di saltarla.. anche se collego
il PC con il resto dell'impianto. Magari trovo qualche amico buonanima che
mi masterizzi i quindici pezzi (ho ascoltato però solo tutte le voci e le
prime due batterie) e poi ritento sul CD. Sì, sì, magari posso vendere tutto
l'impianto solo dopo....
ciao
Fabio

 > Orecchie d'oro, fatevi sotto :-)!
Dimenticavo: ma quanto hanno martoriato quel file su
http://www.pcavtech.com/soundcards/techtalk/dist_sound/index.htm
?
Mah.
Fabio


http://www.pcavtech.com/soundcards/techtalk/dist_sound/index.htm
?
30% ? Sicuramente tanto.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 wrote in message
news:3942A253...@hotmail.com...
Ciao Franco,
ho provato a sentire anche i wav di batteria.
Tra questi, credo che il 5 sia quello inalterato.
Stavolta non so di che si tratta...non ho alcun brano simile, dunque niente
paragoni con l'originale su cd (tanto anche sulla voce non ne ho fatti, pur
avendolo)
Ho notato che cmq il livello tra i vari spezzoni non e' uguale...all'inizio
mi stavo facendo fregare...
Inoltre, non so che percentuale abbia applicato, ma secondo me non e'
paragonabile alla distorsione che ho sentito da alcuni diffusori o ampli di
scarsa qualita'...
Provo con l'organetto... ; )
ciao!
Zeb

 30% ? Sicuramente tanto.
Girellando in rete ho trovato questo, e ve lo giro:
http://www.pcabx.com/technical/nonlinear/index.htm
dove c'è un brano di pianoforte e lo stesso con aggiunta di dist fino alla
quinta armonica e fino al 30%. Ho ascoltato l'originale e quello con dist di
2a armonica al 30% e la differenza è ben udibile anche con la mia vecchia
SB, per quanto il risultato sia parecchio diverso dall'esempio precedente,
nel quale l'aggiunta di tale dist portava ad una maggiore "piacevolezza"
rispetto all'originale (ma era un file .mid), mentre qui non c'è dubbio che
la dist dia solo fastidio. Continuerò a passare le sere ascoltando 6 secondi
per volta....:-(  Intanto ho comprato una PCI 128, come mi avevi suggerito,
e appena la installo (martedì p.v.) rifaccio tutte le prove.
ciao
Fabio
P.S. C'è un programma che permetta di "sgamare" le aggiunte arbitrarie ad un
dato pezzo, ovvero di qualificarle e quantificarle?

 scarsa qualita'...
Quantita` industriali :-).
Grazie, ciao
Franco

 dato pezzo, ovvero di qualificarle e quantificarle?
P.P.S. Franco, mica renderai pubblici i risultati prima di allora, vero? ;-)

 P.P.S. Franco, mica renderai pubblici i risultati prima di allora, vero? ;-)
NO, in compenso sto aggiungendo degli altri brani, meno distorti dei
precedenti.
Franco

 precedenti.
ANCORA MENO??
:-))
ciao
Fabio

 livello statistico.
Al corso di Elaborazione Numerica dei Segnali mi ricordo l'esempio dei
dischi di Caruso. In quel caso si aveva una caratterizzazione statistica
non del segnale, ma del rumore del disco, e (forse con un filtro di Kalman?)
ci venne detto che il risultato era buono.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it