Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ordinanza si... ordinanza no....

Possibile che l'ex Genio Civile pretenda che, alla luce della nuova proroga,
si possa calcolare secondo la vecchia normativa ma con la zonizzazione
sismica della nuova?


certo. la proroga riguarda la normativa solamente. la zoonizzazione č 
compito della regione. se sei di lombardia o veneto posso indicarti alcuni 
riferimenti 

 ha scritto nel messaggio
news:JiBOe.73517$2U1.3...@news3.tin.it...

innanzitutto grazie...
sono Abruzzese e non so se la regione ha provveduto alla nuova zonizzazione,
ma penso di no, cmq controllo


Secondo me no, quale G.C, ti ha chiesto questo, dato che sono anche io
in Abruzzo, mi sembra una pericolosa novità, dato che mi hann
commissionato un progetto da presentare entro l'8 Ottobre, per non
farlo sismico.


wrote:

Ah, dimenticavo se è una struttura pubblica ha ragione il genio
Civile, altrimenti siamo ancora in regime di scelta del committente,
esattamente come prima dell'8 Agosto, anche se darei un'occhiata
all'Art. 104 del Dpr. 380/01

pillolina ha scritto:

Confermo!!
benché ci siano non poche ambiguità e sembrerebbe che si possa ancora 
procedere con il calcolo non sismico (IMHO la zonizzazione sismica non è 
è ancora attiva....vedasi richiesta delle regioni al ministero)
e non essendo ancora chiara la "situazione" dell'articolo 104 del 
dpr380/01 converrebbe comunque calcolare le strutture considerando le 
azioni sismiche, in quanto, c'è il rischio che dopo l'8 ottobre venga 
richiesto l'adeguamento sismico delle stesse.

 ha scritto

Da noi Lazio, per legge dovremmmo applicare la vecchia normativa con la
nuova zonizzazione, il gc non c'ha capito nulla quindi si continua come
sempre.
C'è una confusione suina su tutto, chissa se il TU potrà finalmente far 
chiarezza


la zoonizzazione spetta alla Regione. In veneto e lombardia hanno 
legiferato. In veneto nuova classificazione vecchia normativa. In realtà 
questo lo so io e quelli a cui l'ho detto, poco +. Uff. tecnici e tecnici 
ignorano che vada fatta così, anceh perchè lo ritengo una cavolata! 

SuperP ha scritto:

Per il Veneto non so, per la Lombardia cmq e' sicuro che si puo' usare 
in toto vecchie norme e vecchia classificazione. Poi ogni regione va un 
po' da se'
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 un po' da se'
yes 

ho controllato la regione Abruzzo ha fatto un decreto che permette di
utilizzare ancora la
vecchia zonizzazione
Grazie a tutti x l'interessamento
P.S.
tutto ciò dimostra che "confusione" regna e che spirito di collaborazione
esiste
tra le varie "parti" dello Stato: l'ex G.C. fa parte della provincia ma si
trova sullo stesso piano degli uffici della regione........

 ignorano che vada fatta così, anceh perchè lo ritengo una cavolata! 
In Basilicata, si utilizza la nuova zonizzazione approvata con
DGR 2000/2003. Naturalmente il discorso varia di regione in regione,
a seconda se abbiano recepito oppure deciso di variare qualcosa
nella nuova classificazione.
Ciao
Pho



quindiallarme rientrato? fino all'8 Ottobre stiamo apposto? o L'ing.
Imbastaro lo vuole già sismico?

 ha scritto nel messaggio 
news:qblmg15qjnf2uiq78...@4ax.com...



wrote:

Aggiungerei anche sempre del D.P.R. 380/01 l' art. 25 comma 3, lettera
b, e se il comune per l'agibilità, mi chiede anche quel documento,
quando io magari dato che non era zona sismica, non ho fatt nessun
deposito al G.C. ???''

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lui non ha usato la nuova zonazione ma quella vecchia, non ha
zona e norme sono 2 xose differenti.

sisma crolla.. ve la ricordate la famosa scuola? 
che la scuola sia crollata non c'entra niente con la nuova normativa,
era stata fatta con lo sputo, per quello è crollata..., un progettista
che a quanto sembra prende ancora incarichi pubblici, e tu stai a
discutere di T.A. o S.L., non ci azzecca niente......

 di aver progettato al meglio per quanto concerne le conoscenze attuali,
Non è un solo fatto di coscienza l'usare 3274/EC8...
ogni giorno io mi scontro con architetti e costruttori che (abituati 
alle vecchie normative) pretendono di realizzare opere utilizzando le 
stesse modalità usate fino ad oggi.
...Spesso i cavilli fanno risparmiare un mucchi di soldi o consentono di 
realizzare strutture che altrimenti sarebbero irrealizzabili :-)


Ti rimando a questo prezioso messaggio di Doc Hollywood, che riporta la 
situazione di tutte le regioni fino ad Ottobre 2004
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/msg/6bdedd43e9d5e9bc?hl=it
Ciao
DOCstone