Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [NTC] Muratura (ancora) e piani rigidi

Leggo al ï¿œ7.8.1.4:
"[...] I solai DEVONO assolvere funzione di ripartizione delle azioni 
orizzontali tra le pareti strutturali, pertanto DEVONO essere ben 
collegati ai muri e GARANTIRE un adeguato funzionamento a diaframma. 
[...]" [le enfasi sono mie].
Vi chiedo se ci leggete la stessa cosa che ci leggo io, ovvero: "Tetti 
in legno addio!".
Perlomeno addio a quelli privi di cappa superiore in cls (da almeno 50 
mm se non ricordo male un'altra prescrizione NTC).
Inoltre, problema IMHO sempre sottovalutato nel caso dei tetti, questa 
cappa DEVE essere ben collegata ai muri, cosa che nel caso di solai 
orizzontali e' relativamente semplice, ma nel caso di copertura richiede 
una serie di accorgimenti progettuali che sono, almeno per me, tutti da 
"inventare" per collegare la cappa alle murature visto che solitamente 
in mezzo c'e' l'assito.
La vostra.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
e. 

 lo si interrompe :)
Eh, appunto, in un modo che gia' PER ME e' tutto da inventare, mi figuro 
spiegarlo:
1. al fornitore di tetti;
2. al muratore medio.
Giusto per buttarla li': ci sarebbe il problema del trasferimento sforzi 
dalla cappa alla muratura sottostante: servirebbe quantomeno un cordolo 
che media il trasferimento, e una verifica della sezione di attacco fra 
cordolo e cappa.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


 
domanda: il tetto ï¿œ un solaio?

 domanda: il tetto ï¿œ un solaio?
Si potrebbe realizzare un solaio rigido all'ultimo piano (che
assorbirebbe anche le spinte orizzontali) e tetto in legno.

mirko ha scritto:

Dammi la tua risposta. Poi ti do' la mia.


 Dammi la tua risposta. Poi ti do' la mia.
Ti do' qualche indizio:
1. "Una copertura inclinata in laterocemento e' un solaio?"
2. "Un impalcato in legno orizzontale e' un solaio?"


 
nel paragrafo prima si parla di "strutture costituenti orizzontamenti e 
coperture" poi compare il termine solaio.
forse l'uso di solaio ï¿œ sinonimo di orizzontamenti e coperture, o forse 
dell'uso comune del termine dalle mie parti: il solaio ï¿œ una struttura 
orizzontale.
non ï¿œ chiarissimo in effetti.
comunque fare una cappa su un tetto in legno mi sembra un'eresia, 
tecnica ed economica. sicuramente da scartare, a mio modesto parere.
mirko

 
aggiungo: una copertura inclinata (esempio: a una falde) ha un 
comportamento a diaframma? a me non mi convince del tutto.

 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
ciao
e. 

 mirko
son d'accordo in linea di massima. Quasi una bestemmia in effetti.
Il problema � che a volte pu� essere indispensabile.
Io preferisco, possibilmente, trasferire tutto ai pilastri-mensola 
sottostanti, considerando non rigido il solaio di copertura ed elementi 
secondari a biella tutte le travi principali.
Ovviamente in questo caso il nemico da battere sono gli spostamenti 
d'interpiano, me se il tetto � leggero (legno e magari manto in lamiera) e i 
pilastri non troppo alti ci sono buone probabilit� di successo.
In questo modo son riuscito a convincere gli ingg. di un GC toscano ad 
accettare anche le travi principali sui pilastri in c.a. (struttura mista 
...)
ciao
e.

ops:
... accettare anche le travi principali ... in legno .... 

 la muratura per due corsi con connettori resinati immersi nel cordolo.
Io lo faccio fare in zona 3 quindi vedi un po' tu... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


mirko ha scritto:

Spiegami perche' no.


 tecnica ed economica. sicuramente da scartare, a mio modesto parere.
Se il fine e' quello di garantire l'adeguata ridistribuzione degli 
sforzi come dicono le NTC non mi pare cosi' campato in aria.
Fermo restando che, con adeguata modellazione, ritengo piu' che 
accettabile anche la soluzione "deformabile".


 ...)
Mista ma "portata" visto che consideri i pilastri "a mensola" e quindi 
liberi all'estremita' (anche se probabilmente in realta' ci hai messo 
una cerniera, sbaglio?)


 per montare il pacchetto.
no.
Si montano i travetti, l'assito, la rete con i connettori resinati (o 
vitoni) travetti-cappa e si predispone il cassero del cordolo.
Poi si getta tutto assieme.
ciao
e. 

e-ugenio ha scritto:

Mi piace di piu'. Lo vedi che dovevo pensarci? ;)
Resta che cmq dovrei verificare le tensioni nella sezione di stacco fra 
cappa e cordolo che a naso mi pare piu' critica che in un solaio in CA 
dove la monoliticita' e la rigidezza mi paiono maggiori per cui quella 
verifica puo' essere magari omessa senza troppi patemi.


 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
ciao
e.