Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Prova d'ascolto marantz SA-17 S1 - parte 1: CD

Ho avuto in questi giorni l'occasione di avere in casa per un pò di tempo il 
lettore SACD Marantz in oggetto, preso in prestito da un conoscente che deve 
venderlo.
Su questa macchina si sono spese abbastanza parole, ed ero anche curioso di 
vederla e sentirla all'opera...l'altra sera dunque ho sballato il lettore, 
che ha un mese di vita circa, e gli ho dato un occhio. 11,5 Kg di peso, non 
male. Tealio estremamente ben rifinito, con lavorazione dei transetti e di 
alcune parti seminascoste tanto dispendiosa quanto inutile. A differenza di 
quanto l'aspetto darebbe a supporre il telaio nell'insieme non è infatti né 
particolarmente rigido né smorzato. Non molto visibile il display, 
nonostante le dimensioni. Molto bello il telecomando, comodo da tenere in 
mano, e dalla disposizione dei tasti che rende quasi impossibile premere 
quello sbagliato.
Vera nota dolente della macchina prima ancora di ascoltarla è la meccanica: 
tempi di risposta ai comandi lunghi, rumorosa (per una macchina da 2790 euro 
a listino) e dall'isolamento migliorabile, visto che salta con una facilità 
imbarazzante. Il cassettino è lo stesso di lettori che costano 20 volte 
meno, il resto della meccanica credo anche.
Nel complesso la macchina è bella, ben rifinita ma un pò pacchiana 
nell'aspetto, direi poco elegante. Ma chi se ne frega, vediamo come suona, 
con alcune premesse. L'ho usata come riproduttore stereo, non mi esprimo sul 
multicanale perchè non ho la possibilità di provarlo. Al momento attuale nel 
mio impianto non vi è ancora il preamplficatore, quindi non avendo il 
Marantz l'uscita variabile ho scroccato a chi di dovere un'altra 
amplificazione di livello tale da non dovermi preoccupare di essa. Ho così 
recuperato un pre Jeff Rowland Sinergy II con relativo finale stereo Model 
112, esteticamente spettacolari e capaci di un suono davvero raffinato, il 
cui unico difetto è non avere connessioni RCA. Due adattatori hanno risolto 
il problema. Diffusori ProAc Tablette 2000 Signature, cablaggio XLO 
Reference e Unlimited Edition, filtri di rete e...mi pare basta. La prima 
prova si fa con le suite per violoncello di bach, in due edizioni, l'una 
Archiv l'altra Sony (violoncello Stradivari per quest'ultima, 
magnifico)....uhm...l'impressione è quella di aver messo un tappo alle 
ProAc, sembrano aver perso mezza ottava......magari mi sbaglio, vado oltre, 
ascolto un pò, ascolto l'edizione Archiv (quella che preferisco 
artisticamente) e...non ci siamo. il basso non mi soddisfa, la dinamica 
nemmeno. Mi mancano i particolari, le sfumatore, mi manca l'aria che si 
muove, lo strumento non ha molto corpo. Il timbro è gradevole, ma mi sembra 
che questo lettore ci metta molto di suo. Cambio disco. Scott Ross, sonete 
per clavicebalo di scarlatti. Mediocre. Medi in evidenza, acuti e bassi 
indietro, e il medio non è aperto, è legato. Continuo a pensare che ci sia 
una sorta di compressione a livello dinamico. Allora passo alle quattro 
stagioni di Vivaldi, e ne ho la conferma. Piani e forti sono come 
ravvicinati, il timbro è eufonico e il basso un pò gonfio, con l'estremo 
basso 8diciamo dai 50 Hz in giù) arretrato e poco intelleggibile. Proviamo 
con la voce, sia in dischi pop che in CD di colonne sonore, devi film più 
diversi. La voce femminile è oggettivamente bella, continuiamo verso 
l'eufonicità, ma adi nuovo manca di corpo, e manca il microdettaglio. Un pò 
di musica elettronica, un saltino nei tubular bells e il finale con la 
BWV565 di Bach per organo confermano le impressioni fin qui riportate, con 
particolare insoddisfazione per dinamica e timbrica.
Ora, tiriamo le somme. L'apparecchio non mi è piaciuto per nulla, nè dal 
punto vista estetico, né costruttivo né sonico. Tuttavia non è un pessimo 
lettore. Considero la sua prestazione con i CD tutto sommato mediocre alla 
luce del suo prezzo di listino, ma ho sentito tante altre macchine fare di 
peggio. Aggiungiamo la decodifica SACD ed il fatto che sia un apparecchio 
multicanale, e il prezzo inizia ad avere più senso. Non trovo comunque sia 
un lettore CD di alto livello, e su molti particolari (telaio, meccanica, 
ecc..) trovo che siano fatte scelte molto discutibili.
Ciao
Andrea 

 conoscente che deve venderlo...............
Ciao Andrea,
qual'è il tuo attuale riferimento per i CD? Giusto per capire....... :-D
Giorgio

 qual'č il tuo attuale riferimento per i CD? Giusto per capire....... :-D
L'Ipod shuffle no? :-D
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:gLXre.8839$
bc....@tornado.fastwebnet.it

Porca vacca, m'ero dimenticato.............. E' che ormai ascolto solo con 
una penna USB e le cuffiette................... Anche con il T-Amp, a dire 
il vero...... :-P :-P :-P
Giorgio 

 Andrea 
Ho da 4 giorni il Marantz SA8400.....
Che non ti venga in mente di farne una recensione, per favore ;-)
Ciao, Marco


In assoluto? E se no, in che fascia di prezzo?
Ciao
Andrea 


Oddio, tutto può essere, ma toglimi una curiosità: come si comporta il tuo 
con << e >>? E' lento a partire? Quanto ci mette a riconosce i dischi?
Ti ha dato problemi di lettura? Cosa ne pensi del filtro digitale? Con i CD, 
dico...
Ciao
Andrea 


No non tranquillo...mi è bastato questo...:-)
Ciao
Andrea 


Azz, mi hai scoperto..:-)
Ciao
Andrea 

 L'apparecchio non mi è piaciuto per nulla
Quello che ho sempre sostenuto sin dai tempi della sua uscita.
Il Philips1000, costruito qualche anno prima, risultava migliore 
sonicamente.
S.M. 

 sonicamente.
Il 1000 và molto bene
diciamo che ha prestazioni
come lettore cd
simili ad un Planet.
Quanto alla sez. sacd:
Ho preso il migliore sacd che ho io
OP di Tony Overwater della Turtle
ho rippato la traccia pcm con un plex
ed Eac alla massima qualità,l'ho scritto
con il Yamaha F1 in modalità AMQ
su un supporto da 20 cent.
Ho infilato quel dischetto nel lettore
cd,che per onestà,costava il triplo
abbondante del 1000 ed il sacd nel
1000.
Commutazione rapida,per le mie orecchie
suonano simili,con leggera preferenza
per il cd copiato,dovuta sicuramente
alla classe del lettore cd.
  Ciao a tutti

 non ce l'ha...! :-)
L'interruttore posto sul retro, Francesco......:-)
Ciao
Andrea 


Ah...erano due: Sony XA 7 e Theta Miles.
Ciao
Andrea 


Noooo...serve ad evitare che il filtro digitale tagli tutto ciò che è sopra 
i 20,000 Hz, e la cosa ha effetti anche sui CD...da me si sentono abbastanza 
chiaramente.
Ciao
Andrea 

 **
cut
Nel manuale in italiano non dicono tutto ciò. Si limitano a chiamare il 
filtro LPF (low frequency pass) e a dire che va utilizzato in modalità 
custom con i SACD ed in modalità standard con i CD. In realtà la differenza 
tra i due filtri sulla carta non è enorme: con il filtro custom la risposta 
in frequenza arriva piatta a 56Khz, con il filtro standard a 56KHz siamo a - 
3dB. Ora, tutto ciò sarebbe di per sè irrilevante, non fosse che gli effetti 
dei filtri digitali risultano udibili anche in gamma audio. Poichè le 
sezioni non sono certo separate per i due formati, e il Marantz attua un 
upsampling di 128x sul segnale CD (come scritto nel manuale) è ovvio che il 
filtro ha effetto su entrambi i formati, anche se è pensato per i SACD. 
Quello per i CD chiamalo effetto collaterale...
Ciao
Andrea 

 Andrea
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao, Marco


 Andrea
Volevo sapere quale foss eil tuo lettore CD... :-)
Giorgio 

 tutto ed a lacrimare :-)
Non č vero, nella saletta Marantz facevano molto piů schifo le casse, credo 
le peggiori del Top Audio!!
Ciao
Andrea 

 Citami la pagina, per favore.
l'ho restituito stamattina...:-(((((
Comunque il manuale, come ti dicevo, è multilingua, con circa 15 pagine per 
ogni lingua. Le parti sul LBF e sui D/A erano due striminziti paragrafettii 
in basso sulla sinistra, mi pare verso pagina 10 della parte in italiano...
Ciao
Andrea

 Andrea
