Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Valvole?giammai!

Come ogni anno ho ascoltato a lungo il setup audio note.
come ogni anni mi chiedo perchè una persona dovrebbe spendere quella
cifra in un impianto con quelle caratteristiche:
1 estremo acuto INESISTENTE roll-off è un eufemismo!
2 bassi monocorde e non articolati
3 dinamica...ehm????di-na-mi-ca??????
Non nego che il risultato fosse piacevole....ma questo non è hi-fi,nè ha
alcuna attinenza con la realtà.
Ho trovato invece molto riuscita la soluzione ibrita, ad esempio quella:
cd cj.
pre cj
finale a stato solido mcormak anniversary
diffusori magneplanar
il tutto era anche ben installato.
ciao
--
Posted from 
ro...@bernina.livnet.it
 [195.223.238.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

il tutto era anche ben installato.
Ok, era una buona saletta. Però sii onesto: se parli di roll-off sugli acuti
per Audio Note, devi citare il roll-off sui bassi delle Magneplanar (io ne
possiedo una coppia e ne so qualcosa...)
Ciao.

ciao
ciao





 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


attraverso la riproduzione !
Saresti così gentile da spiegarmi meglio questo concetto?
Ciao.
Francesco...@PROselin.com
          (no PRO x e-mail)

proprio !
Sai cosa mi sorprende? Facendo questa affermazione poni ragionevoli dubbi
sulla componente psicologica e soggettiva dell'hi-fi. Poi nel dare giudizi
sui setup spari sentenze a zero senza porre nessun elemento dubitativo o
propositivo.
Mah.....: si potrà mai parlare di hi-fi con un poco di tranquillità e senza
insultarsi a vicenda?
Ciao e buon ascolto.




Male,avresti potuto confrontare le tue opinioni con altri audiofili!
Penso di essere stato fortunato semplicemente perchè in una saletta
tranquilla si ha maggior tempo e maggiore concentrazione che non in un luogo
affollato o disturbato dal giusto andirivieni di curiosi o interessati. Ho
avuto modo di confrontare le mie opinioni con altri audiofili egualmente;
per esempio i giorni successivi e, ci sto tentato, anche in questo
newsgroup. Qui però è tutto più difficile perchè non vige la regola del
semplice scambio di opinioni, ma solo quello della provocazione e dello
scontro fine a se stessi.
ciao

Ciao e buon ascolto.
Grazie e, se posso permettermi, avrei da consigliarti un disco:
In the garden of mirrors -  Stephan Micus - ECM
Buon ascolto anche a te.

Ciao.
ciao

[snip]
Nonostante non sia del tutto d'accordo, trovo la tua un'ottima
risposta. Grazie.


Ti ringrazio per il consiglio (anzi, se potessi dirmi due parole in più su
quel disco...).
Un appunto: ho inteso questo thread più che altro come "Valvole Audio Note?
Giammai!".
Nel NG siamo divisi in tre modi di vedere sulle valvole: "valvolisti",
"anti-valvolisti" e "possibilisti".
Io mi sento del terzo gruppo (possono suonare bene valvole o transistor, sia
pure con caratteristiche diverse: dipende molto dalla qualità del progetto).
Ciao.

pure con caratteristiche diverse: dipende molto dalla qualità del progetto).
Certo ma poi subentrano altri fattori, tra i quali, sempre dipendente
dalla bontà del progetto, l'affidabilità. Essa, purtroppo è abbastanza
scarsa nel mondo "tubaro", ma comunque, bisogna tenerla in
considerazione considerando le megalire che generalmente spende un
appassionato.
Cosa ne pensi?


...

L'affidabilità è un fattore determinante in ogni progetto tecnico (quante
bestemmie per una stampante che si inceppa!...).
Le valvole mi sembra possano durare diversi anni (ad orecchio e croce!), poi
è sufficiente sostituire i tubi (sempre più cari, mi dirai giustamente).
Non ho mai posseduto un ampli a valvole (solo il pre): immagino sia proprio
l'amplificatore il componente più soggetto ad usura.
Ciao.


Esatto! Questo è il motivo per il quale, pur apprezzandone le sonorità, anch'io
non ho mai acquistato un ampli a tubi.C'è da considerare inoltre che le valvole
esaurendosi, provocano lo spostamento del punto di lavoro e quindi l'ampli
dovrebbe essere controllato almeno ogni 3 mesi per correggere eventuali
variazioni intervenute con l'uso.
Non parliamo poi della sostituzione dei tubi......l'ampli và completamente
ritarato.
Saluti
--
Saluti
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Alex          E-Mail:      
alexf63...@usa.net
Per rispondere direttamente rimuovere "-nospam-" dall'indirizzo
di E-Mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------

ritarato.
Se gli ampli sono fatti male e il progettista tira troppo il collo
alle valvole, è logico che si scassino.
Lo stesso vale per i transistor.
Lo spostamento dai punti di lavoro nei circuiti a tubi non è critico
come nello stato solido, che se subisce  variazioni anche piccole và a
scatafascio (effetto valanga),  nei tubi non è così, continuano a
funzionare.
Se poi rivalvolare un ampli dopo 8-10 anni è il prezzo da pagare per
avere un bel suono, credo ne valga la pena...
Da un' altro punto di vista, gli ampli a s.s. risentono più dei
fenomeni di obsolescenza di quelli a valvole, per cui se all' uno
sostituisci le valvole, all' altro fai fare un viaggio verso il più
vicino deposito di rottami...
Ciao
Ruggero

hanno raggiunto il loro scopo !
Mi fa piacere che ci siano persone che hanno capito come funziona il
TopAudio. Quello che mi sconforta è che dopo 10 anni ve ne siano che non ne
hanno nemmeno una idea...


l'amplificatore il componente più soggetto ad usura.
Certo. E Ruggero ha detto bene.
In progetti ben fatti si parla di anni e anni di perfetto funzionamento. Che
poi i progetti ben fatti siano pochi è un altro discorso...
E non è vero che gli ampli a tubi siano da tarare ogni 3 mesi! Ma
scherziamo? Ma chi fa tali schifezze? Gli ampli a tubi sono da tenere sotto
osservazione per le prime 10 ore circa (ma dipende anche dal tipo di tubi
usato), fino a stabilità raggiunta, poi...basta! Certo che se, ripeto,
vengono tirate per il collo allora vanno controllate in continuazione perché
si stanno...spremendo...!
Le valvole del pre vanno oltre le 10 mila ore...
Giusto per curiosità: la nuova WE300B viaggia sulle 40 mila ore, proprio
come i migliori tubi da trasmissione...
Infine, chiedo se quelli che si preoccupano della durata dei tubi si
preoccupano anche di quella dei condensatori...per esempio...
Ciao
Fabio


Bò.....questo non lo capisco.....se un progetto è buono, è buono e basta, il
suo grado di obsolescenza è uguale a parità di bontà della realizzazione.--


suo grado di obsolescenza è uguale a parità di bontà della realizzazione.--
In linea di massima, ma il problema è causato dal continuo evolversi
della tecnologia del silicio, ad esempio si può pensare al continuo
miglioramento dei transistor e dei circuiti intgrati, mentre per le
valvole la migliore tecnologia di produzione era quella di 20 anni fà
(salvo 'salate' eccezzioni).
Se confronti un Marantz valvolare ed uno stato solido circa della
stessa epoca sappiamo già come và a finire, ma anche confrontandolo
con un ampli di 'solo' 10-15 anni fà il discorso è simile.
Riguardo la durata dei tubi è mio parere che dipenda dall' utilizzo
che ne viene fatto, ho un pre a valvole da oltre 6 anni e non accenna
a nessun cedimento, per questo presumo una durata ancora maggiore, un
ampli con le EL34 che ha funzionato per 5 anni; è importante usare
anche dei buoni ingredienti :-)
Ciao
Ruggero