Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Eccovi serviti :-)

una bella prova degli Aeron PA-01 e AA-01 su AudioReview.
Perche' posto questo messaggio ??
Semplice: VI ANTICIPO, evitando spero in questo modo la solita pioggia di
messaggi cazzoni del tipo "Aeron provato su AR: smentito Berry, fa cagare"
oppure "Aeron apprezzatissimo su AR, viva Aeron !" seguiti dalla solita
caterva di messaggi polemici estremamente annoianti, roba da 50 messaggi a
thread.
Per chi non puo' permettersi l'acquisto dell'ultima copia di AR diro' subito
che gli Aeron sono usciti a testa alta dalla prova di ascolto (e' su
AudioClub), e definiti dopo 4 pagine di articolo come "...ben realizzati ed
esenti da critiche sotto il profilo sonoro: a meno di 730 euro di listino
non sembra possibile pretendere di piu'".
Direi che 4 pagine scritte con font di piccola dimensione e corredate da 5
foto siano PIU' CHE SUFFICIENTI affinche' ciascuno si faccia la sua idea
buona o cattiva su questi apparecchi, percio' correte in edicola o fatevi
prestare il numero e leggetevi la prova, in silenzio, E PER CARITA' NON
POSTATE COMMENTI A RIGUARDO NE' RISPONDETE A QUESTO MIO THREAD, ci siamo
capiti ?
Grazie.

 capiti ?
Troppo comodo scrivere e obbligare gli altri a non repilicare...
Ultimamente hai preso coraggio e "comandi" gli altri a fare quello che
pretendi.
Potevi risparmiare il thread se non volevi commenti, no?
Io invece lo commento il tuo thread, così :
Abbiamo sempre detto e scritto che le riviste NON scrivono mai male di ciò
che provano e quindi il tuo resoconto non scalfisce la regola del
commercio.....
Ciò significa che se l' Aeron ne è uscito bene non significa a priori che
sia un buon prodotto, come non significa che sia pessimo.
Solo che non fa testo la prova di una rivista, che percepisce la pubblicità
dall' Audio4, su un prodotto importato Audio4 (come Kef..) , ne una prova
delle B&W da una rivista che  percepisce pubblicità dall' Audiogamma.
Tu dirai, ma allora come farebbero ?
Semplice, così...come fanno!
Ciao
MaX


Per quello che può servire: ho ascoltato velocemente e in un ambiente poco
adatto il piccolo Aeron (mi sembra a2) con un lettore CD Sony e un paio di
Mordaunt Short 902.
Risultato: consiglierei un sistema del genere come alternativa ai compattoni
più costosi, un prodotto onesto e corretto nel prezzo.
Senza berry se ne sarebbe parlato veramente poco.
Non conosco i prodotti di fascia alta di questa marca.
--
Ciao
Stefano

 Non conosco i prodotti di fascia alta di questa marca.
C' č sempre tempo.
Ciao
MaX

 fastidio.
colpito e affondato! :-)

 colpito e affondato! :-)
Passi per il colpito. Spero non affondato, io credo nei giovani..
Ciao
MaX

  ci siamo capiti ?
Non averne a male...Ma questo "Ci siamo capiti?" mi ricorda tanto la W.
Marchi....)
Ciao
MaX

 colpito e affondato! :-)
Nel senso che ha centrato l'oggetto della discussione?
--
Ciao
Stefano

 Troppo comodo scrivere e obbligare gli altri a non repilicare...
il mio messaggio era tra il serio e il faceto, ma tant'e', il senso
dell'umorismo se n'e' andato da un pezzo in questo ng.
Sono d'accordo sui commenti delle riviste, il fatto e' che non possono
parlare realmente male di un prodotto, percio' sono piu' o meno tutti
allineati tra l'ottimo e il buono, in qualsiasi categoria di prezzo.
Ma e' cosi' praticamente da sempre e per tutte le riviste cartacee.

A proposito dei commenti delle riviste: sullo stesso numero c'e' la prova
delle Grand Utopia BE.
Interessantissima dal punto di vista tecnico soprattutto per un clonatore di
diffusori come il sottoscritto (-100 punti pero' ad AR che da qualche tempo
non pubblica piu' gli schemi dei crossover, forse qualcuno si e'
lamentato...), ma ridicola dal punto di vista dei commenti: dopo aver
esaurito i termini di paragone e gli aggettivi assoluti per decantare le
lodi del diffusori, uno degli articolisti (il Cigogna) ha pensato bene
persino di definire (in piu' punti dell'articolo) l'ascolto delle Utopia
"migliore dell'evento dal vivo".
Tale affermazione si commenta da sola e fa sorridere (o piangere, a seconda
dei casi).

 Nel senso che ha centrato l'oggetto della discussione?
si certo! :-)

 dei casi).
A me fa piangere, perchè sicuramente qualcuno ci crederà.........
Fa poi sorridere come sulle riviste ogni oggetto che supera un certo costo a
parte in taluni pochissimi casi diventi il non plus ultra, il nuovo termine
di paragone, ecc......
Ciao
Andrea

 Come al solito......
eh si' anche perche' costa 51mila euro, quindi capisci che "un ottimo
sistema" non sarebbe comunque sufficiente a giustificarne il costo nemmeno
lontanamente :-)
Tra le numerose chicche ce n'e' pure una di GPM (che peraltro come sempre
scrive, in un'altra pagina, commenti interessanti e tecnicamente sensati)
ovvero "la curva in gamma bassa e' simile a quella proposta da piu' parti
come compromesso ideale tra smorzamento ed estensione".
Cosa ?!  E' vero, ha un andamento smorzato con fattore di merito piuttosto
basso per un reflex, ma posto che tale smorzamento sia "ideale", e' pure
vero che l'estensione....non basta mai, essendo la vicinanza del ritardo di
gruppo rispetto alla banda udibile inversamente proporzionale all'estensione
e quindi alla frequenza di taglio del passaalto acustico, percio' parlare di
"compromesso ideale" nell'estensione mi sembra una sciocchezza.
E poi, proposto da chi ?!
Adesso pero', ragazzi, andate a pagina 22 in basso a destra !!  :-D
huhuhu cosa c'e', cosa c'e' !!

 "migliore dell'evento dal vivo".
Eppure Cicogna se non ricordo male è musicista e appassionato reale di 
musica, chissà come gli è uscita una simile bestialità?

 dell'umorismo se n'e' andato da un pezzo in questo ng.
Ok, allora. Ma il carattere maiuscolo del tuo imperioso diktat (E PER
CARITA' NON POSTATE COMMENTI A RIGUARDO NE' RISPONDETE A QUESTO MIO THREAD,
ci siamo
capiti ?) non mi sembrava feceto....Ma spesso mi sbaglio...)
ps : su GPM non concordo, lo ritengo un ottimo tecnico che potrebbe
benissimo insegnare a molti del ng che si ritengono dei bravi saputini.
Ciao
MaX

 benissimo insegnare a molti del ng che si ritengono dei bravi saputini.
infatti lo e' e ho pure scritto che "di solito dice cose interessanti e
tecnicamente valide".

GRANDE Bontempelli,
stavo per coprirlo di insulti, ma sei stato molto più efficace nel gettargli
la merda addosso.


Io l'ho ascoltato con attenzione per ore con delle JmLab, ed è seriamente un
pessimo amplificatore e NON vale i soldi che costa, qualsiasi NAD da molto
ma molto di più.
CIAO



Mi spiace, io clicco su *invia* :-)))
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 lamentato...),
In effetti si tratta di una vistosa perdita di informazione.
Ciao!

 huhuhu cosa c'e', cosa c'e' !!
Già... cosa c'è?
Ce lo dici?
:-D
Harlock

 Ce lo dici?
Nelle News si parla di SoundBerry con una foto delle Usher e il link al
"distributore". Ce l'ha fatta.....  :-)

 con la fatica che ho fatto...
era una battuta a seguito dei commenti apparsi sul NG del tipo "basta con
Berry non ne possiamo piu'" etc...   :-)

 Esprit


 
Visto flex come ti capiscono???????????????'
per la maggior-parte sono un branco di c……….i abituati a regalar soldi
a nad arcam rotel ……………

 "distributore". Ce l'ha fatta.....  :-)
Magari ce lo leviamo "di torno"...
;-D