Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Un inizio di multichannel...

Attualmente il mio impianto è formato da:
Systemdek IIX + RB300 VdH + Elys
Sony XA555ES
FM Onkyo T9990
McIntosh MA6400
Vandersteen 2Ci
Tra un po' mi procurerò un lettore multiformato con uscite 5.1, avendo cmq
in mente più un audio "esteso", che il cinema in casa.
Secondo voi, per iniziare ad addentrarmi nel mondo del multichannel di
qualità, potrebbe essere una valida opportunità l'acquisto di una seconda
coppia di Vandersteen (trovate usate a 850 EUR), identica alla prima,
assieme ad un finale stereo o tricanale (prevedendo un centrale più avanti)?
Oppure è il caso di pensare ad un trittico omogeneo, tipo quelli B&W et
similia? Ci saranno dei tangibili vantaggi ad avere una coppia di posteriori
*identica* agli anteriori, o è solo uno spreco?
Grazie per le risposte.
-- 
          -[ nam3cc ]-
togli NOSPAM per rispondere
remove NOSPAM to reply

 ha scritto nel messaggio
news:yKDCa.28559$pR3.5...@news1.tin.it...

Anch'io sto pensando ad organizzare un multicanale adatto all'audio (le
famose pallottole da dietro dell' HT non e' che siano particolarmente
attraenti!) e dunque mi sto ponendo dei quesiti analoghi. Per l'audio avere
cinque diffusori identici sarebbe la soluzione ottimale (per il momento io
non la seguiro' solo per motivi pratici, legati a quello che c'e' in casa da
riutilizzare). In particolare il canale centrale dovrebbe essere piu'
omogeneo possibile rispetto ai frontali. Dunque se fossi in te farei un
pensierino serio alle Vandersteen, anche se il massimo per te sarebbe
trovarne in numero dispari (una o tre).
Scoprirai, pero', che il problema piu' serio riguarda il pre: in commercio,
per motivi che mi sono oscuri, esistono solo due pre analogici multicanale
(costruiti da Copland e da Norma) e nessun altro si sta impegnando
seriamente in questa direzione (vengono prodotte stazioni di controllo con
un numero incredibile di funzioni ''inutili'' e costose legate al mondo
home-cinema). Se rilevi novita' in questo campo facci sapere.
Ciao!

 home-cinema). Se rilevi novita' in questo campo facci sapere.
Ne ho trovato una altro:
http://www.hometheatersound.com/equipment/mccormack_map1.htm
La McCormack (proprieta' Conrad Johnson) produce anche un SACD-DVDA player.
Ciao!

 ha scritto nel
messaggio news:ZxMCa.30940$pR3.6...@news1.tin.it...

Ne ho scovati altri due: il Sony TA-P9000ES (il piu' economico) e
quest'altro: 
http://www.redesignsaudio.com/SCPA1.html

 quest'altro: 
http://www.redesignsaudio.com/SCPA1.html
Muahuuahuhauh Massimo, mi fai sentire in colpa! Io oggi ho cazzeggiato tutto
il giorno e non ho cercato nulla! :-))))
Sarà che i 2500 dollaroni del McCormak mi hanno un po' traumatizzato... ;-)
Ciao ciao.


 Sarà che i 2500 dollaroni del McCormak mi hanno un po' traumatizzato...
;-)
La fregatura del multicanale si misura proprio...in soldoni :-))
Ti metto qui una immagine del Sony ES, che con i suoi 700 dollari forse
alleggerisce gli incubi notturni
http://www.oade.com/Home_theater/sony/sony_es/tap9000es51inside.html
Ciao!

 
http://www.oade.com/Home_theater/sony/sony_es/tap9000es51inside.html
  Ciao Massimo,
  Oade spedisce anche in Italia
  ( lo avevo contattato mesi fa per il Sacd 1000, che vendevano intorno
  ai 700 $ mi pare, ma non ne avevano piu'; ed il 1000 non aveva problemi
  per il cambio di alimentazione)
  Ciao FrancescoF.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   per il cambio di alimentazione)
Il lupo dello e-commerce internazionale colpisce ancora :-)) certo che le
sai proprio tutte!
Ciao!
P.S. io ho ancora due tuoi SACD da restituirti, sentiamoci verso la fine
della settimana

 della settimana
  Molto volentieri, sett. ventura forse mi arriva un cavo nuovo (per modo
di
  dire chiaramente e' usato:-)))), e mi servirebbero giusto giusto un
  paio di orecchie "audiofile":-)))


paio di orecchie "audiofile":-)))
Perché, le tue non bastano? (faccine audiofile)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 Perché, le tue non bastano? (faccine audiofile)
  Beh, le mie stanno crescendo (faccine da pinocchio nel paese del
balocchi)
  , e le tue sono troppo lontane per scomodarle:-)))
  Ciao FrancescoF.
  P.S. l'altro cavo che mi deve arrivare e' uno dei tuoi preferiti:
       inizia per M e finisce per IT.:-)))))



Bhè..se proprio vogliamo farci del male:
-  Lo showcase della Krell
- Bel Canto Design PRe6
- EMM Labs Switchman-2 multichannel preamplifier
- Orpheus Laboratories Two Multichannel Preamplifier
- il Bryston SP1.7 Preamp Processor 
- Boulder 2010 Preamplifiers
- GOLDMUND MIMESIS 24
Per non parlare che anche Audio Research tirerà fuori a breve il suo
Model MP1 (che venderà in USA intorno ai 5000 dollaroni!!!! da noi
Natali ci ricaricherà almeno il doppio!).
Insomma,  pare che ci sia un bel fermento....ma visto che io di solito
compro usato sarà dura comprarsi sta roba! (visti soprattutto i costi)
o mi prendo il sony o me lo faccio da solo.
Il fatto è che stò impazzendo per trovare un kit già fatto per lo
stadio telecomando per i relè di ingresso e per il volume di ogni
canale.
Per non parlare dello stadio attivo ...a discreti o integrati?
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 Per non parlare dello stadio attivo ...a discreti o integrati?
Valvole! :-))
Ciao!

 Altrimenti Parasound ( da acquistarsi "esclusivamente" in USA).
Gli Halo-Parasound sono sempre dei controllers per home-theater, con la loro
bella rastrelliera di ingressi video dietro (argh...)
Ciao!

   , e le tue sono troppo lontane per scomodarle:-)))
ROTFL !! ( per le faccine quasi vesuviane).
ciao
MaX

 Silvio Zunino
Come mai esclusivamente in USA (e non in germania ad esempio..)?
Ciao
Andrea

Valvole! :-))
mmm mi allappano un pò le valvole anche perchè l'unica cosa che ho
fatto a valvole era con il pcb pronto sia per l'elimentazione che per
lo stadio audio....a meno che tu mi sappia dire qualcosa che potrebbe
fare al caso (e che suoni decente)


inizia per M e finisce per IT.:-)))))
Praticamente una valvola..... (faccine)



La "Regola" vorrebbe che i cinque canali fossero esattamente identici e
disposti secondo una geometria come, ad esempio, quella indicata dalla ITU
775R. Poi, ognuno puo' fare come crede ed essere soddisfatto lo stesso.
A presto!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

775R. Poi, ognuno puo' fare come crede ed essere soddisfatto lo stesso.
Si ma non è quello il problema...anche se li volessi aumentare o
diminuire tuttiinsieme (il che era previsto oltre a una modifica dei
vari "volumi" per ogni canale per adattarli alla zona di ascolto)
serve un potenziometro motorizzato a 6 vie!!!!
Già ce un motorizzato ALPS a due vie costa 36/38 euro figuriamoci a 6
vie....sempre che esista.
E dove lo trovi!
Ho sempre più paura che il controllo volume vada fatto con l'apposito
integrato della Crystal CS3310 ma dovrei trovare qualcosa di già
fatto...io di elettronica digitale non ne sò nulla!!!! SOB SOB!!
ciao



Premetto che non so quale sia la situazione dei prodotti e delle
apparecchiature in campo hi-fi domestico.
Nel professionale ho visto tante soluzioni eleganti ed efficacissime
studiate apposta per il multichannel, come ad esempio un bel telaietto
standard 19pollici in grado di ospitare fino a 8 finali di potenza ognuno
con la sua alimentazione ed i suoi bravi controllini, nonche' una qualsiasi
altra combinazione di moduli a scelta tra varie elettroniche di processo e,
se un telaio solo non ti basta, anche la possibilita' di link. Ho visto
anche un finale di una ditta tedesca con otto canali regolabili
separatamente e/o tutti insieme.
Se il tuo DVD-player ha la possibilita' di regolare il volume generale da
telecomando sei a cavallo. Le regolazioni di ogni singolo canale si fanno
una volta per tutte in fase di taratura del sistema.
Se invece stai seguendo la via dell'autocostruzione in questo campo, temo
che la cosa possa risultare non poco dispendiosa a fronte di risultati
magari non proprio esaltanti. Io starei piuttosto sull'auto... assemblaggio.
Ripeto, nel pro ci sono tante di quelle soluzioni che ci si perde!
A presto!
Roberto FURLAN
PS: il problema dell'unicita' del punto ideale d'ascolto e' comune anche ai
normali sistemi stereo bicanale. Bisogna ricordare, pero', che molto si puo'
fare in sede di registrazione affinche' la stereofonia in ascolto sia
fruibile in maniera soddisfacente in una zona piu' ampia. Non lo vedo
comunque un problema di particolare gravita' in ambito audiofilo.


Ripeto, nel pro ci sono tante di quelle soluzioni che ci si perde!
Ti ringrazio per i consigli ...cmq il SACD mi deve ancora arrivare e
non sò se ha il controllo di volume o meno...certo che se lo avesse!!!
Per i finali professionali a moduli sapresti per cortesia darmi un
paio di link?
Ciao e grazie


 trovarne in numero dispari (una o tre).
Intervengo nel thread inserendomi nel tuo msg per il semplice motivo che
ormai da piu' di 4 anni ascolto anche in multicanale utilizzando 5 diffusori
identici, a parte qualche periodo transitorio ( traslochi vari), ora ho
parcheggiato l'impianto nella showrom dell'azienda ( circa 5 x 7,7 mtr ).
Che dire ... se esiste la possibilita' l'avere 5 diffusori identici e'
concettualmente la soluzione piu' semplice, specialmente nell'ascolto
musicale multicanale i risultati si evidenziano in maniera piu' palese. In
particolar modo per i tre frontali l'avere gli altoparlanti esattamente alla
stessa altezza ti semplifica il setup dei vari parametri.
L'inserimento del centrale e' meno traumatico ( all'inizio anche solo il
vederlo mi spiazzava un po' ) ed il fronte sonoro rimane coerente e compatto
e sopratutto a 'fuoco'. I canali posteriori uguali ai frontali
effettivamente puo' apparire un po' ridondante ( e forse lo e' ) ma se puoi
permetterlo averli identici male non fa .-)
Multicanale nel mio caso sono gli effetti musicali del processore (
Meridian ), effetti che come base di partenza hanno un PCM stereo. Hanno un
pregio molto semplice sono fatti con un minimo di cervello sono discreti e
non snaturano assolutamente una buona registrazione, niente alchimie
misteriose insomma.
E' chiaro che dopo aver 'metabolizzato' la nuova esperienza sonora si
acquisisce l'esperienza necessaria che ti permette di capire al meglio come
posizionare il sistema anche in funzione dell'ambiente, molti purtroppo ( e
purtroppo anche diversi recensori prevenuti ) danno per scontato  (
giustamente ) il cercare tramite piccoli spostamenti di ottimizzare il
proprio impianto a due canali, poi piazzano alla ca.. di cane un sistema
multicanale ... insomma come nell'ascolto a due canali l'acquisire
esperienza e parametri di confronto e' fondamentale, specialmente quando ci
raffronta con esperienze d'ascolto nuove.
Mi sto dilungando troppo pero' maglio continuare in un altro msg
Ciao
Daniele Alunni

 home-cinema). Se rilevi novita' in questo campo facci sapere.
Beh i motivi se ci pensi non sono tanto oscuri, lettori multicanale decenti
sono stati messi in commercio solo nell'ultmo anno e mezzo ( piu' o meno ),
sicuramente presto usciranno altri pre analogici multicanale.
La cosa che piu' mi infastidisce e' che per i soliti motivi anticopia e
puttanate varie difficilmente si avra' la possibilita' di vedere in futuro
dei pre-decoder che accettino per via digitale i vari formati ad alta
risoluzione, precisiamo che sono i lettori al momento a non avere la
possibilita' di uscire in digitale su tutti i formati ed a piena
risoluzione, non considerando i vari sistemi di trasmissione proprietari che
pero' ti obbligano a spendere inutilmente in quanto ti ritrovi con sezioni
di decodifica doppie oppure a sistemi meccanica piu' processore convertitore
dal costo oggettivamente improponibile. Considerando che si potrebbero
utilizzare nuovi standard di trasmissione digitale ( nuovi rispetto alla
SPDiF) piu' stabili ed efficaci, io sarei anche disponibile a spendere
quattrini per un pre decoder digitale aggiornabile e con un architettura
duratura 'risparmiando' pero' sul lettore.
Anche perche' sono proprio le sorgenti digitali ad avere un evoluzione piu'
veloce quindi ad essere soggette ad un obsolescenza prematura.
Saluti
Daniele Alunni