Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT??] A proposito dei discografici...

Ciao a tutti.
Ho appena sentito una notizia che riguarda il boccheggiante popolo dei
discografici che per bocca di un legale ha fatto sapere di volere introdurre
una tassa (ma và!) sulle suonerie dei cellulari che riproducono brani
famosi, configurando addirittura il reato di esecuzione non autorizzata in
pubblico quando un telefono squilla in presenza di altre persone... potremo
continuare a canticchiare per esternare la nostra allegria o ci costerà
qualcosa?
fabio

 wrote:

Io per contrastare proporrei una tassa sulle tasse idiote. Chissa forse se
ne sfoltisce qualcuna. Già che ci sono i discografici potrebbero
legalizzare il borseggio da parte dei loro incaricati. Dopotutto business
is business... no?
Ciao!
Piercarlo

legalizzare il borseggio da parte dei loro
incaricati.
Mi pare che Hobbes abbia sostenuto la futura legalizzazione
della
copia *per uso privato* di materiale non acquistato dal copiante.
Dimmi seriamente, Piercarlo : non è questa una pretesa di avere
la
legalizzazione del furto ? Ma possibile che, dato il prezzo
esoso dei CD
l'alternativa sia rubare l'opera dell'ingegno altrui ???
Anche il
biglietto per il Louvre costa caro, ma non credo sia
giusto fregarsi la
Gioconda.
Mah !
Ciao
Gianni Scarficcia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Gianni Scarficcia
Vedi, al Louvre *ci vado* per vedere la Gioconda. Ma se mi porto a casa la
COPIA della Gioconda non penso di far nulla di male. Tanto non sarà mai
l'originale.
In realtà non c'entra molto. Il problema vero (che si sta profilando anche
in altri ambiti: vedi il dibattito open-source contro closed-source) è se
LA RETRIBUZIONE del diritto d'autore, così com'è configurata oggi, abbia
ancora un senso con le nuove tecnologie. E' un argomento spinoso ma credo
che non si possa continuare a questo modo: quale che sia la posizione che
si adotta, rimanendo nel vecchio contesto, si lede comunque il diritto di
qualcuno: o dell'autore o del consumatore.
Faccio notare, in attesa di lumi, una cosa quantomeno curiosa: ad
attaccare Napster non si sono fatti portabandiera maestri di musica
classica o gruppi di musica Jazz la cui qualità di esecuzione può essere
fortemente compromessa da uno standard come MP3 al punto che, se uno ci
tiene, l'originale se lo va proprio a comprare. No, si sono fatti
portabandiera "musicisti" fotocopie di altre migliaia di produttori di
"rumore organizzato" (mi spiace, non riesco a chiamarla musica) la cui
"qualità artistica" è tale che anche se anche la loro musica viene
riprodotta da un megafono non gliene importa un accidente a nessuno. La
cosa mi è rimasta attaccata al dito e volevo quanto meno rimarcarla.
Ciao!
Piercarlo
PS - Non ho nulla contro chi ama la musica dei Metallica o gruppi
similari; a ognuno i suoi piaceri. Semplicemente volevo far notare come
guarda caso sono proprio questi gruppi, la cui musica non esige certo
"impianti rivelatori" per essere riprodotta, ad essersi scaldati per
primi. Gli altri non si sono neanche alzati dalla sedia!

 legalizzazione del furto ? 
Non hai capito: ho detto che c'e' un disegno di legge in quel senso. Il che 
non implica necessariamente che io sia a favore (e c'era persino scritto 
chiaramente nel messaggio a cui ti riferisci)
Il proponente porta anche delle giustificazioni molto interessanti, che 
vale la pena leggere prima di manifestare il proprio dissenso.
-- 
ciao
hobs

 ha scritto nel messaggio
news:SPNI6.2730$024....@news2.tin.it...

Quindi, sopratutto d'estate quando tengo le finestre aperte e ascolto la
musica, e questa inevitabilmente un po si sente per strada, devo pagare i
diritti SIAE :-)))
Tomash

tiene, l'originale se lo va proprio a comprare.
Anche su questo credo tu sia in errore. C'è chi sostiene (con più di qualche
ragione, suppongo) che un MP3 correttamente realizzato non lo si distingue
dall'originale, quindi...MA c'è di più. Gli esecutori sono comunque tutelati
in
modo diverso. Se parliamo di musica classica, gli autori sono deceduti in
genere da tanti anni che raramente si pone un problema di diritto d'autore.
Ci credo che a Leonardht non interessi un gran che dei diritti di Bach !
Lui (musicista esecutore) viene pagato prima, a cachet, mica a percentuale !
Viceversa, i produttori di rumori vari, sono spesso anche creatori delle
loro pericolose elucubrazioni sullo scratch. E devono tutelare il loro
diritto
di *autori*, chiedendo scusa a tutto il mondo della musica per l'azzardosa
definizione.
In quanto al modo di difendere il diritto d'autore al tempo del
Colera....pardon
di Internet, so bene che la questione è vasta e spinosa, ma sarò sempre
dalla
parte di coloro che vogliono tutelare le opere del loro ingegno, contro i
furbi
ed i furbastri che mascherano di belle parole la volontà di non pagar
gabella.
Ma le mie sono opinioni, spero con qualche diritto di cittadinanza.
Ciao
Gianni Scarficcia

primi. Gli altri non si sono neanche alzati dalla sedia!
Non ce l'hanno, la sedia...

 che non si sono acquistate....
Quello che non hai capito e' che c'erano *gia* prima. E' solo da ottobre 
2000 che e' stato introdotto il concetto di profitto da "mancato esborso 
per acquistare un disco". Prima la legge puniva *solo* chi ne ricavava un 
guadagno materiale.
Infine vorrei sgombrare la situazione da equivoci. Nel caso non fosse 
sufficientemente chiaro non mi sono MAI schierato a favore della copia, per 
uso personale o meno, dei prodotti audio video.
Ho solo dichiarato la mia manifesta avversita' nei confronti di:
* dispositivi "anti-copia" che oltre ad impedire la copia "casalinga", e si 
noti, essere sostanzialmente inefficace contro l'industria della copia per 
lucro, interferiscono con i diritti di chi ha acquistato *regolarmente* il 
prodotto.
Mi riferisco al macrovision e alla nuova tecnologia di protezione per i 
compact disc. Entrambe hanno seri problemi di compatibilita' con l'hardware 
e pongono serissimi limiti su quello che si puo' fare con il segnale 
riprodotto dagli apparecchi.
In piu' alcuni di questi sistemi diventano un sistema di content-control. E 
questo mi piace ancor meno. Se vuoi produrre un dvd (audio/video) player 
non solo devi pagare la licenza del sistema di scrambling (cosa 
assolutamente legittima) devi anche fare in modo che il player abbia una 
serie di requisiti prefissata (ad esempio non deve consentire all'utente 
*pagante* di saltare le eventuali pubblicita' prima del film!), Se vuoi 
produrre un disco con il tuo materiale il tuo contenuto *deve* conformarsi 
alle guidelines del consorzio.
* gli appelli a "non dire nel gruppo che le copie sono uguali 
all'originale" perche' potrebbero incentivare alla copia. E francamente 
questo mi sembra allucinante. E per la scarsa considerazione 
dell'intelligenza del prossimo e per il disprezzo dell'altrui etica. 
Permettimi di ripetertelo Gianni: io so benissimo che i dischi masterizzati 
sono identici all'originale. Ma NON li copio, fatta eccezione per le copie 
da usare in macchina dei dischi che ho in casa. E allora? Sono forse 
migliore di quelli che non li copiano per timore di un qualche "degrado" 
del suono?
-- 
ciao
hobs

 che non si sono acquistate....
Quello che non hai capito e' che c'erano *gia* prima. E' solo da ottobre 
2000 che e' stato introdotto il concetto di profitto da "mancato esborso 
per acquistare un disco". Prima la legge puniva *solo* chi ne ricavava un 
guadagno materiale.
Infine vorrei sgombrare la situazione da equivoci. Nel caso non fosse 
sufficientemente chiaro non mi sono MAI schierato a favore della copia, per 
uso personale o meno, dei prodotti audio video.
Ho solo dichiarato la mia manifesta avversita' nei confronti di:
* dispositivi "anti-copia" che oltre ad impedire la copia "casalinga", e si 
noti, essere sostanzialmente inefficace contro l'industria della copia per 
lucro, interferiscono con i diritti di chi ha acquistato *regolarmente* il 
prodotto.
Mi riferisco al macrovision e alla nuova tecnologia di protezione per i 
compact disc. Entrambe hanno seri problemi di compatibilita' con l'hardware 
e pongono serissimi limiti su quello che si puo' fare con il segnale 
riprodotto dagli apparecchi.
In piu' alcuni di questi sistemi diventano un sistema di content-control. E 
questo mi piace ancor meno. Se vuoi produrre un dvd (audio/video) player 
non solo devi pagare la licenza del sistema di scrambling (cosa 
assolutamente legittima) devi anche fare in modo che il player abbia una 
serie di requisiti prefissata (ad esempio non deve consentire all'utente 
*pagante* di saltare le eventuali pubblicita' prima del film!) e non deve 
essere significativamente migliore di quelli dei produttori facenti parte 
del consorzio.


Benissimo, vedo che il diritto di autore così com'è va bene.
Allora rivolgo una sentita preghiera a TUTTI coloro che hanno da
lamentarsi sul prezzo del CD.
TACETE E PAGATE! SE VALE IL DIRITTO DEL PIU' FORTE QUESTO C'E' GIA' E SI
DIFENDE DA SE ANCHE SENZA AVVOCATI o "RAGIONEVOLISMI" di ALCUN GENERE! Il
più forte si difende da sè PERCHE' E' IL PIU' FORTE. Non gli serve altro.
E PUO' FARE IL PREZZO CHE GLI PARE! Dopotutto è lui "il mercato", non
certo le scemenze che si raccontano in giro che cercano di fare passare
l'economia per "soft" e "ragionevole" (o "ragionabile") quando è
esattamente tutto il contrario di questo. 
Vi chiedono 40.000 lire per un CD? TACETE E PAGATE!
Vi mettono fuorilegge per ogni qualsiasi cosa assomigli a una copia e a
una fotocopia? TACETE E PAGATE!
Vi chiedono balzelli per ogni e qualsiasi supporto suscettibile di "uso copia"?
TACETE E PAGATE!
In altre parole, chiedo coerenza anche per le volte che i fulmini cadono
sulle vostre teste e non solo sulle teste del prossimo.
Questo è il mondo giusto delle leggi così come esistono. Se poi non è
giusto quando tocca a noi pagare, pazienza. I più forti sono loro
(discografici, major ecc.) non voi. Per cui, se in futuro vi venderanno
cagate a caro prezzo senza lasciarvi alcuna possibilità di moderare le
loro pretese, ebbene TACETE E PAGATE. I diritti sono uguali per tutti;
peccato che chi ha più soldi è sempre un po' più uguale degli altri.
Piercarlo
PS - Ovviamente potete anche continuare a farvi i vostri CD "copia" senza
timore: siamo italiani dopotutto...

Appoggio in toto.
Michele Dolcetti 
Rivoli Torino


                 Saluti, Michele

 La copia di un CD E' IDENTICA ALL'ORIGINALE. Non scherziamo.
Scusa Gianni, questo vuol dire che quando da ragazzo mi registravo cassette
su cassette, dalla radio, dai dischi degli amici, ero del tutto in regola?
Perchč la cc non era identica a un LP? Confesso che ancora oggi registro su
cassetta, ma restano copie, come i masterizzati, identici all'originale
solo, forse, nel suono
ciao
fabio

 ha scritto nel
messaggio
news:piercarloboletti...@mi4-482.dialup.tiscalinet.it...

Infatti, io mi lamento del prezzo dei dischi e alla fine pago e taccio, solo
che non riesco a trattenere un moto di rabbia quando sento parlare di tutela
dei discografici quando nessuno ci tutela da loro
ciao
fabio

 fabio
Rabbia più che comprensibile. Ma purtroppo, finché non si ridiscutono (si
"ricontrattano" può essere forse più "in") le regole del gioco, l'andazzo
sarà comunque questo. Quello che non si vuole capire è che con le
tecnologie che esistono oggi parlare di RETRIBUZIONE del diritto di autore
sulla base del numero di copie vendute non ha più molto senso.
Personalmente le soluzioni che vedo al problema sono due:
1) Si cripta il software con delle chiavi pubbliche. In questo caso le
copie, perfette quanto si vuole, non servono a niente senza chiave. Se si
adottasse però questo tipo di strategia significherebbe cambiare
radicalmente l'hardware dei riproduttori CD; ovvero, in altre parole,
arrivare ad uno scontro diretto con i consumatori.
2) Si ripensa radicalmente la retribuzione del diritto d'autore,
svincolandola dal "cottimo" delle copie vendute. Per rendere l'idea, si
tratterebbe di arrivare ad una retribuzione "collettiva" del diritto di
autore alla stessa stregua di come vengono pagate le autostrade in
Svizzera: paghi un bollino annuale e poi sono affari tuoi se usarle o
meno. Il che comporterebbe comunque dei problemi di altro genere.
Non esistono soluzioni indolori al problema. Ma credo che la vera domanda
da porre sia un'altra: SI VUOLE RISOLVERE IL PROBLEMA? Da parte delle
major sicuramente no: per quanto piangano in greco, l'attuale sistema li
mette in una botte di ferro, in quanto al di là della pirateria (da loro
stessi indotta con i loro prezzi) il loro controllo del mercato è totale.
E molto redditizio...
Peraltro se gli squali che controllare il mercato dei media si facessero
due conti (dovrebbero saperli fare con i vari "esperti in economia" che
hanno al loro servizio) si renderebbero conto che ridurre il prezzo dei CD
ad un livello ragionevole (anche dimezzandolo e oltre) recupererebbero
ampiamento quanto oggi stanno "perdendo" con la pirateria. Si dà il caso,
infatti, che copiare software su un qualunque supporto non sia
precisamente gratis: costa tempo, mezzi (supporto e macchine) e anche la
"pirateria a fin di lucro" obbedisce alla fine stessa legge del profitto
di chiunque altro: la convenienza dell'operazione (quantificata in
percentuale di profitto). Al di sotto di un certo margine semplicemente
non c'è più alcun profitto utile e la pirateria morirebbe da se' (o
comunque si ridurrebbe a livelli veramente infimi) mentre, con gli stessi
prezzi praticati dai pirati, le major sarebbero in grado di garantirsi
COMUNQUE profitti a josa. Consentendo comunque a Madonna di costruirsi
l'ennesima villa (forse un po' più modesta dell'imitazione degli Uffizi
che dicevo qualche post fa, ma probabilmente al di là delle possibilità
pratiche di quasi tutti noi).
Si tratta alla fine di una pura e semplice questione di uso
dell'intelligenza. Ma a quel che vedo in giro, anche questa spesso è solo
"imitata". Speriamo che col tempo le cose cambino e che le scimmiette
ammaestrate che si fanno passare per Homo Sapiens siano finalmente
sostituite dall'Homo Sapiens "originale" e non "piratato" da qualche
replicante (ingordo).
Ciao!
Piercarlo

 arrivare ad uno scontro diretto con i consumatori.
Al di la' del problema dell'hardware (che potrebbe essere contestuale con 
quello dei dischi ad alta' densita, e quindi relativamente poco traumatico) 
c'e' il problema della chiave privata: chi controlla la chiave privata 
controlla a tutti gli effetti il contenuto, e' in grado di selezionare i 
soggetti che possono diventare produttori di apparecchi, e' in grado di 
selezionare i soggetti che possono diventare "editori" (e di controllare la 
loro linea editoriale). A me la cosa non piace affatto. Ai discografici 
ovviamente si.

 ovviamente si.
Nemmeno a me piace infatti. Era solo un'idea per una soluzione
"compatibile" (lascio a te indovinare in che senso :-). La soluzione
migliore resta l'ultima proposta nel mio post ma, come già detto, implica
l'uso dell'intelligenza in gente pesantemente affetta dal paradosso di
Peters.
Ciao!
Piercarlo

su cassette, dalla radio, dai dischi degli amici, ero del tutto in regola?
Ovviamente no, se l'uso che ne facevi non era privatissimo.
Non voglio sostenere che fare pirateria su cassetta sia meno
grave e meno perseguibile della masterizzazione, da un punto
di vista di principio. Però...c'è un però non da poco.
Si chiama "propensione al reato" e dipende dalla convenienza che
si presume di avere, da un comportamento illecito. Ovviamente, se
so di ottenere una copia di qualità scadente (tale sarebbe la cassetta
ottenuta da un CD) ho un interesse minore a copiare, rispetto alla
certezza di una copia indistinguibile, all'ascolto, dall'originale. Tanto
identica che questo assillo ha turbato per anni i sonni dei discografici.
Ora è tutto diverso, con l'integrazione massiccia tra informatica ed Audio.
Sono diversi gli obiettivi, di aziende che con l'Audio nudo e crudo non
hanno nessuna voglia di perdere più tempo, esistendo filoni ben più
ricchi ed in costante espansione.
Cmq, anche all'epoca delle CC, avere una cassetta realizzata dalla
DECCA, che le faceva discretamente, non era certo come avere l'LP,
ma era di gran lunga meglio che comprarle di contrabbando, fatte coi
piedi.  Ma stiamo parlando di dettagli.
Copiare musica non va bene, indipendentemente dalla qualità dei
risultati che ottiene chi copia.
Ciao
Gianni Scarficcia

 stessi indotta con i loro prezzi) il loro controllo del mercato è totale.
E chi allora?? Non vedo molte soluzioni...  purtroppo.
Continuo a sentirmi becco e bastonato...
ciao
fabio

 risultati che ottiene chi copia.
Mah, Gianni, nel momento in cui pago una tassa sulle cassette vergini mi
sento legittimato a copiare ciò che più mi aggrada. Ma, giusto per ribadire
ulteriormente, restano copie, e mi interessano il giusto...
ciao
fabio

 fabio
Succede. Ma se si vuole vivere "nel migliore dei mondi possibili"
bisognerà pure tollerare qualche "imperfezione" del sistema... D'altra
parte, al di là dell'ironia che ci si può fare sopra, non si può far
molto. Una delle chiavi per risolvere il problema è avere delle "second
sources" che creando concorrenza contribuiscono a tosare i prezzi (e i
profitti) a livelli ragionevoli. In questo caso significa avere delle case
discografiche "alternative" (della stessa potenza economica delle prime
però) che facciano una politica diversa. Ma è come chiedere che esistano
degli osti sinceri sul proprio vino... Come vedi non ci sono molte vie
d'uscita; del resto per valutare "l'onestà" dell'intero sistema (non solo
dei discografici quindi) basti pensare a tutta la vicenda "mucca pazza" la
cui verità (ma non ancora delle soluzioni efficaci contro gli imbrogli) è
venuta fuori solo quando la frittata era ormai fatta. DA ANNI. E
praticamente nella più completa legalità...
Ciao!
Piercarlo

 legalizzazione del furto ? 
Ma di questa rivendicazione sulle suonerie dei cellulari - che purtroppo,
ahimé, sembrano non far male come qualcuno pensava - cosa ne pensi?
A me pare che facciano tutto il possibile, i discografici, per rendere
simpatici i pirati. Che sono indubbiamente ladri, ladri quanto ti pare; ma
almeno non cercano coperture legali.
Ciao
Tullio

ahimé,
sembrano non far male come qualcuno pensava - cosa ne pensi?
Caro
Tullio,
non conosco il problema nei dettagli, ma se è davvero come
dice
Fabio, è chiaramente una follia, anche perchè non vedo
come si potrebbe
pagare una tassa sulle suonerie. Forse un tot
per ogni telefonata ricevuta
? Se fosse questo il criterio, 
magari i cafoni che non spengono il
maledetto radiomobile nei
locali pubblici o nelle Chiese (giuro, non è
solo in un film di
Verdone, mi è proprio capitato) avrebbero il fatto
loro...:-))
Ma scherzi a parte, sono assolutamente d'accordo nel dire che
questa pretesa, se vera, è demenziale.
Che poi i discografici, o meglio le
Case di distribuzione, 
facciano del loro meglio per rendersi odiose, è
vero anche
questo. Sapessi quanto mi è antipatico il cassiere del Servizio
Riscossione Tributi! Però pago le tasse regolarmente, anche se
cerco di
pensare ai modi logici e *politici* per pagarne di meno,
per Legge e non
per autoriduzione.
Ed anche sul tema dell'autoriduzione, sto dalla parte
di chi,
come Alberto Bettuzzi, si è battuto una vita per difendere dalle
infamie fiscali anticostituzionali i cittadini.
Ma lo faceva in Tribunale,
autodenunciandosi, per poter sollevare
la questione della
costituzionalità.
Ti sembra che sia questo l'atteggiamento dei martiri
odierni ?
A me sembra che non sia così, ma sono opinioni.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z136Z216Y...@usenet.iol.it...


 suoneria pių lunga di 4 battute, ben gli sta! ;-)
Ma non eri tu il personaggio da "libidine da tecnologia" che ti portava a
cambiare telefono per il puro gusto di averne uno pių aggiornato (ti
capisco!)? :-))
caio
fabio

 Riscossione Tributi!
Mah, a me il commesso del negozio dove più frequentemente mi rifornisco di
dischi non mi è affatto antipatico :-))  (Gianni, ma che c'entra??)
ciao
fabio

 primi. Gli altri non si sono neanche alzati dalla sedia!
Tra l'altro  non sono male come strumentisti e, visto il genere,  registrano
anche bene... peccato si affianchino in qs. campagna ad una certa
cantante-ballerina-attrice-businesswoman che ho sentito ad un'intervista
ripetere frasi che iniziavano tutte con -noi artisti -. Ma noi artisti de
che! che il produttore ti prepara la pappa pronta e prob.te non ti scrivi
neanche i testi !   Indovina chi è ;-)
Scusate tutti l' OT ma qs. persone che stanno, diciamo così, mischiando arte
e spettacolo (nel senso che hanno cura di chiamare un giornalista prima di
fare una scorreggia ) , mi fanno i-----are.
Ciao a tutti e scusate anche il linguaggio.
- - - - - - - -
acme
P. S. : gli ultimi due acquisti li avevo prima scaricati da napster.

 P. S. : gli ultimi due acquisti li avevo prima scaricati da napster.
Mica penserai di essere l'unico... Io personalmente non scarico musica da
rete perché, ora che ho pagato la bolletta, l'ho decodificato, l'ho
riversato su qualcosa di più maneggevole dell'hard-disk, l'ho praticamente
pagata come nuova sia come quattrini che come tempo perso.
Ciao!
Piercarlo
PS - Da tempo sto accarezzando l'idea di mettere su un sito web (tempo
permettendo) il cui contenuto sarebbero dei "tutorial" su vari argomenti
di elettronica audio IDEATI, SCRITTI (e diretti :-) di mio solo pugno.
Indipendentemente dal fatto che possano essere giusti (qualcuno) o
sbagliati (molti di più!), c'è qualche rogna particolare da aggirare? (ho
sentito dire che, addirittura, chi mette su un sito dovrebbe registrarlo
come "testata giornalistica" che, se dovesse richiedere - come da norma -
anche un direttore responsabile castrerebbe tutti quanti sul nascere).
Grazie a chiunque saprà dirmi qualcosa di preciso.
Ciao!

 P. S. : gli ultimi due acquisti li avevo prima scaricati da napster.
Ecco una cosa che mi era del tutto sfuggita, pur essendone stato colpito
personalmente: L'acquisto conseguente al download! Non se lo meritavano mica
i melocommercianti (o melotrafficanti?), che li comprassi, quei dischi, E
non un caso solo. Ma dove ho la testa!!
ciao
fabio

 capisco!)? :-))

fanno uno con il trasduttore da 15", niente suoneria! Eheheheheheh!
oddio! Dobbiamo cominciare a tremare?
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Libidine si, ma più della vibrazione non uso 
Dici sul serio?
A sto punto siamo? e quanto è grande il tuo, ehm, telefonino?
;-)
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS


In un racconto di Aldo Nove si narra proprio di pratiche simili, due amanti
si telefonano apposta, pur essendo sotto lo stesso tetto...
:-)
ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:3AF92F9D...@tin.it...



Ciao.
Christian

 wrote in message
news:AIZJ6.3024$9C4....@news2.tin.it...

Infatti non sono filtrate da napster ( anche se uso winmx). Sai perchè?
Perché quando le ascoltate ( le raccolte Easy Tempo) sono rimasto colpito
dalle registrazioni, nonostante fossero a 192Kbs .Guarda caso non sono
filtrate da napster ( anche se uso winmx). Guarda caso.
A proposito. c'è una canzone con Mina. Niente a che vedere con la raccolta
da 15K che ho regalato a mia madre. Mi sembrava di averla nella stanza
(Mina). A qs. punto m'interesserebbe un consiglio su qualche album fatto
bene (magari anche sotto il profilo artistico). Che faccio apro un 3ad? O
faccio download? ;-)))
Ciao.
Christian