Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Rippare

se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua qualità 
di riproduzione? Ciao

    >> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua 
qualitą di riproduzione?
    Come fai a tirare fuori 96000 campioni al secondo da un segnale che ne 
ha solo 44100 al secondo?...
    Come fai a tirare fuori 24 bit da un segnale che ne ha solo 16?...
    Il resto alla prossima puntata...
-- 
Gianluca 

 di riproduzione? Ciao
Si certo. Inventando si dipinge sempre una realtà migliore...-___-
A.CiD 

 di riproduzione? Ciao
Solo se sul CD ci spalmi sopra del grasso di balena vergine! 

 di riproduzione? Ciao
Di primo acchitto la riposta e' no. Anche se non c'e' un solo DAC in giro, 
che non faccia l'upsampling...
Ma se devi fare delle lavorazioni su quel file, potrebbe avere il suo 
perche'.
sandro 

 qualitą di riproduzione? Ciao
bbuuuhauhauhuahuhauhauhauhauha
lol & rotfl 

 lol & rotfl
IGNORANTI..........
provate con linux k3b o con express rip



Ignorare significa non sapere o non volerlo. Un cd è codificato 44.1
kHz, 16bit - in qualsiasi modo tu estragga prima cavi 44.1 e 16 poi
converti in 96 e 24 e c'è da vedere come lo fai,  comunque non
aggiungi niente, 5 Euro sono appollottolati nella tasca dei jeans e 5
rimangono nel portafoglio. Non c'entra niente con il
sovracampionamento nei DAC ove una maggior estensione ti dà la
possibilità di progettare filtri più ampi. Tradotto: se rippi in 96/24
lo dovrai ascoltare con un dac 96/24 che comunque ti sovracampiona un
44.1/16.
mm

 provate con linux k3b o con express rip
E' notorio che Linux faccia miracoli.
Con Linux le leggi delle fisica non valgono.

 provate con linux k3b o con express rip
Invece di sparare stronzate vatti a studiare cos'è e come funziona un CD.
A.CiD 

Carlo ha scritto:

Lol... ti prego non insistere :)



parli dei pit.ini?



ok momo, ti ringrazio per la tua gentile e chiara risposta.
Ciao

Il Mon, 08 Dec 2008 13:58:50 +0100, AndreaCD ha scritto:

Tu invece leggiti un poco (anzi pochissimo) di educazione civica e 
rispetto per le persone, sempre che tu lo sia una persona.

     Il resto alla prossima puntata...
prova ad estrarre un cd con k3b, e imposti la frequenza di campionamento 
a 96khz. Ascolterai un cd a 96khz, invece che a 44100. CAPITOOOOOOOOOOOO!!
Prova e vedrai che è così. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA 
VOLTA ESTRATTI. La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd, 
ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
Ciao.



Che poeta!!

 rispetto per le persone, sempre che tu lo sia una persona.
Non sei nelle condizioni di dare consigli né suggerimenti, palesata la tua 
ostinata ignoranza sull'argomento e, non dimentichiamolo, della lingua 
italiana della netiquette.
Dimenticavo: non urlare, cafone.
Plonk.
A.CiD
 



La tua lingua sporca e biforcuta,non promette nulla di buono, per te e 
per chi ti sta accanto.Poveraccio demente maleducato.
http://evvivaniente.altervista.org/_altervista_ht/F275_biforcuta.jpg

 ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
Prova a leggerti questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dithering
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

 ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
inutile che urli. Stai certo che Gianluca sa benissimo queste cose.
Io invece non ho capito una cosa:
- chiedi qualcosa che non sai; ok, ricampioni a 24/96. E allora? posto 
che parti da un certo tipo di dato,  non e' certo ricampionandolo che 
lo migliori anzi, di solito ogni modifica al dato iniziale e' un 
peggioramento; e la qualita' dei dac che usi e' uguale a 44/16 e 24/96?
- per qualche motivo ti piace di piu' il suono del ricampionato. Allora 
inutile chiedere. Vai avanti cosi' e vivi felice.
poi, fra un urletto e l'altro, dici anche:
"La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd, ma IL 
CAMPIONAMENTO NO!"
Allora non credi di esserti gia' risposto da solo, dicendo che la 
qualita' sara' uguale a quella del cd? che senso ha il ricampionamento, 
oltre a far occupare piu' spazio alla stessa musica?
Adriano

 provate con linux k3b o con express rip
Beh prima di dare degli ignoranti agli altri fermati un secondo a pensare.
Stai leggendo un segnale digitalizzato, quindi discreto e non continuo.
Se è stato campionato a 44.100/16 non puoi pensare che una sua copia a 
96K/24 possa contenere più informazione.
Al limite puoi tentare un'interpolazione ( ci sono vari programmi che lo 
fanno più o meno bene ) ma alla fine non fai altro che inventarti del 
segnale che non c'è.
Anzi è probabile che l'elaborazione finisca per peggiorare la qualità 
del segnale.
Se comunque vuoi fare un upsampling usa frequenze di campionamento 
multiple dei 44.100 originali ( quindi 88.2 o 176.4 )
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 parli dei pit.ini?
parla del fatto che linux, pur fra i suoi tanti pregi, i miracoli non 
li fa. Peraltro, se vuoi trasformare un file 44/16 in 24/96 puoi farlo 
anche con windows; anzi, direi che e' piu' facile trovare software 
professionali per windows o apple che per linux.
cio' che non cambia e' il fatto che tu leggi 44/16, perche' quello e' 
il cd e, o contestualmente all'estrazione o in un momento successivo, 
ricampioni come piu' ti pare. In tutto cio', nulla dice dell'algoritmo 
con cui e' effettuato il ricampionamento, ma per quanto bene possa 
essere fatta l'operazione, sara' sempre una modifica artificiale, e di 
conseguenza verra' introdotto un pur minimo peggioramento 
all'informazione di partenza.
Adriano

 Ciao.
???????
Senza offesa, temo che tu abbia le idee un po' confuse sull'argomento. 
Non si tratta di campionare i pit, si tratta di leggere campioni a 16 
bit. E per quanto tu possa smanettare con k3b sul disco ci saranno 
sempre 44.100 campioni per secondo.
P.S. Visto che ci sei datti anche un'occhiata alle regole della 
netiquette. Spero che tu sappia che usare le lettere maiuscole è una 
cosa piuttosto scortese ;-)


 qualitą di riproduzione? Ciao
Sei davvero un *ASINO*. 

    >> RICKY:
    >> Se comunque vuoi fare un upsampling usa frequenze di campionamento 
multiple dei 44.100 originali ( quindi 88.2 o 176.4 )
    Ooohhh... BRAVO! (LO URLO!!!), poche volte sento dire queste cose!!!
-- 
Gianluca 

 
Prego. 
Ma il nostro amico, dopo tutti gli urli che fine ha fatto ?
Speriamo si stia acculturando un po' sulla teoria del campionamento. 


 Sei davvero un *ASINO*.
Grazie,il tuo giudizio ha troppo valore. Grazie di cuore.
(mi raccomando domani tutti al CSM)

(mi raccomando domani tutti al CSM)
Per fare che?
Prenderli tutti a pesci in faccia per la figura di mer*a che stanno
facendo da quando la "categoria" si č buttata a capofitto in politica?
--
Aliis alia placent

 facendo da quando la "categoria" si è buttata a capofitto in politica?
Qualche volta e' meglio star zitti e lasciar credere che forse si e' idioti, 
piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio.
sandro 

piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio.
Chi non si accorge di cosa sta accadendo nel proprio partito di
riferimento, fatto di papponi atavici, togati eversori e, di recente,
farcito fino al marciume di gaglioffi dipietristi, č davvero destinato
all'idiozia pura. E se non ci arriva da solo, ha tutto il diritto ad
esserci mandato.
--
Aliis alia placent

 Chi non si accorge di cosa sta accadendo nel proprio partito .....
Senza alcuna intenzione di andar di flame, ma... non è forse il caso di parlar
di audio e non di politica in sto NG ? ;-)


 Si certo. Inventando si dipinge sempre una realtà migliore...-___-
A parte le battute ed il putiferio che è uscito dalla discussioni, mi 
ricordo che tempo fa microfast usava un software di ripping che faceva 
upsampling ed il risultato ottenuto era soddisfacente.
E' ovvio che la quantità di dati sia la stessa del cd di partenza, ma 
il trattamento può anche sortire qualche effetto udibile, no?

di audio e non di politica in sto NG ? ;-)
Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non
reagire.
--
Aliis alia placent


wrote:

Se ben ricordo microfast sovracampionava in foobar in uscita, discorso
ben diverso, ma potrei confondere il post...
mm

 il trattamento può anche sortire qualche effetto udibile, no?
    Infatti occorre fare dei distinguo. Normalmente non si migliora
la qualità passando a una risoluzione maggiore, ed è quello che va
inculcato all'utente comune; in taluni casi abbiamo le eccezioni, e
tali vanno considerate sennò si rischia di passare concetti
semplicistici e fuorvianti (leggi: errati) come "l'mp3 ha la stessa
qualità del cd con una compressione di 1:10".
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2636@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-45's coming

> Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non reagire.
 Allora non leggerti!

 Allora non leggerti!
Non mi leggo mai, non ě necessario, odiofanatico im@ecille.
--
Aliis alia placent

  Allora non leggerti!
Beh non si riferiva ai suoi post ;-)
E comunque, basta a buttar benzina sul fuoco. 
Spero che fra qualche lazzo e frizzo ti sia chiarito un po' le idee sull'audio
digitalizzato.


 ben diverso, ma potrei confondere il post...
io ricordo un software per uso dvd, tipo dvd2one, di cui sfruttava solo 
la parte audio

curati

fottiti
--
Aliis alia placent

 fottiti
Sii educato,  energumeno..

>Sii educato,  energumeno..
Vaffan*ulo, stron*o!
--
Aliis alia placent

 Vaffan*ulo, stron*o!
Confermato: hai dato il meglio di te, il peggio non ci interessa. 
Sappiamo ora che sei composto da farina animale. (già non avevo dubbi)
Se fossi in te mi farei esorcizzare! Maleducato.

Se fossi in te mi farei esorcizzare! Maleducato.
Emigra a Cuba, idiota, ti aspettano a braccia aperte e a... membro
alzato.
--
Aliis alia placent

 mm
In effetti oggi la potenza di calcolo per effettuare l'operazione non 
fa difetto, nemmeno nei lettorucoli della mutua.

 Ciao.
se la qualita non cambia a che pro ricampionare?
-- 
Close the world, Open the next

 ma i _pit_ non sono i mini puntini riflettenti del cd?
  È da un pezzo che si cerca di porre attenzione su questa ignoranza.


questa mi sembra accettabilissima fosse anche perfettamente inutile.
Nessuno lo nega, ma la domanda era se migliora e la risposta rimane no
:-)
mm