Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software LISA

Salve a tutti.
Vorrei sapere se qualcuno conosce o ha avuto modo di utilizzare il 
software in questione, in particolare per analisi termiche nel transitorio.
Sto provando ad utilizzarlo ma ho dei dubbi circa l'input dei carichi 
termici (i risultati non mi convincono) e il tutorial, piuttosto scarno, 
non mi ï¿œ di molto aiuto per quel che voglio fare.
Grazie.
 
Gianluca
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Grazie.
 
Ce l'ho installato, ma non l'ho ancora usato. Mi lascia un poco 
perplesso il fatto che un software free faccia cosï¿œ tante cose come fa 
LISA, dal calcolo strutturale, a quello termico, a quello 
elettromagnetico. Il dubbio ï¿œ che non sia molto accurato, ma spero di 
essere smentito.
Comunque, io comincerei con un caso analitico noto per confrontare i 
risultati, come una piastra di spessore molto minore delle altre due 
dimensioni, in cui all'istante t=0 viene applicata una certa temperatura 
su una faccia. Se invece il problema sta nell'input di convezione e 
irraggiamento, proverei un caso analitico stazionario.
Ciao.
 

 
"danilob" <ta...@non.va.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:52c87f8a$0$23115$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lisa ï¿œ fondametalmente un sw di modellazione generico su cui poi montare (in 
lisa integrati) vari moduli di calcolo, ï¿œ una ottima idea ed approccio, ma 
scarsamente applicabile in italia.
Per rendere l'idea: autocad ï¿œ un cad generico sui cui si possono montare 
applicativi per ottimizzarlo.
Non ï¿œ idea nuova giï¿œ nel 1990 (acad 10)  avevo un applicativo che 
trasformava autocad in un cad dedicato alla progettazione 
architettonico/strutturale ed un secondo applicativo che eseguiva il calcolo 
strutturale ed un altro (francese) che faceva il calcolo termico e gli 
impianti.
Erano applicativi prodotti da swhouse diverse che avevano appunto in comune 
autocad, ognuno aggiiungeva un modulo ( che si vedeva come un menu' a 
tendina aggiuntivo) specifico per le funzioni.
 
Ho smesso di usare questo approccio - sw di modellazione + applicativi, 
anche integrati come lisa - in quanto vi ï¿œ un problema di aggiornamento dei 
sw, oggi mi limito solo a montare sul cad un applicativo parametrico per 
l'architettonico e computi, ed uno per l'impiantistica elettrica.
 
Quindi non ï¿œ detto che sia scarsamente affidabile, la versiorne free ï¿œ 
limitata, quella espansa no e costa, tutto dipende dai moduli aggiuntivi, 
inoltre vi ï¿œ un problema grosso come una casa: la normativa italiana che 
rende poi tutto piï¿œ complesso,  bisogna poi adattare tutto alla norma 
italiana, cosa estremamente complessa e fonte di errori a causa della 
variabilitï¿œ (cambia troppo rapidamente e spesso in modo caotico e con 
approcci puramente teorici) , per cui oggi preferisco sw specifici, su cui 
carico il modello generico, cosi poi ottengo un progetto esecutivo 
accettabile, alla fine risparmio tempo e denaro.
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 accettabile, alla fine risparmio tempo e denaro.
 
 
Infatti... appena misi le mani sui sorgenti di ADINA,
quasi 30 anni fa, mi sentivo onnipotente. Dopo poco ho
capito che non ci avrei mai fatto una cippa e il tempo di
scrivere pre e post processori sarebbe mai stato ripagato.
Se esercitassi, oggi, non avrei dubbi che la strada da te
indicata sia la migliore.
 
 
-- 
Lei è Valentina e si fa chiamare Vale.
Lei è Caterina e si fa chiamare Cate.
Lei è Penelope e non le piacciono i soprannomi.
 


 
Rispondo qui anche agli altri che sono intervenuti
.
Ho iniziato da pochissimo a provarlo e ovviamente l'impazienza di vedere 
giï¿œ risultati concreti ï¿œ grande.
Il mio obiettivo non ï¿œ integrarne gli output in altri moduli (sono 
cosciente delle difficoltï¿œ indicate da eddy.ligo) ma utilizzarne 
direttamente i risultati su casi concreti; ï¿œ un modo per "capire il 
funzionamento" di un/a particolare/stratigrafia costruttivo/a e un 
software di questo tipo ï¿œ molto utile.
Mi interessa in particolare l'applicazione allo studio di condizioni di 
carico termico variabili nel tempo (per lo studio di flussi termici 
costanti uso un altro software FEM).
Nel tuo post hai colto il problema (non lo hai ancora usato ma forse lo 
hai fatto girare almeno per i casi compresi nel tutorial...) e sta 
nell'input di convezione e irraggiamento.
Ci ho ragionato un po' sopra e penso di aver capito dove sbagliavo a 
interpretare l'input.
Nei prossimi giorni, appena troverï¿œ del tempo, farï¿œ altre prove per 
verificare se ho capito.
 
Per quanto riguarda l'attendibilitï¿œ del codice di calcolo per  la 
versione freeware io sono tranquillo: la limitatezza nel numero di nodi 
non si riflette sui risultati in quanto il "motore" ï¿œ lo stesso della 
versione full. Ovviamente tutto funziona se l'input ï¿œ corretto...
