Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: per chi parla francese

http://www.rts.ch/play/tv/-/video/television-les-barres-de-son?id=6370208
 
 
bel servizio della tv pubblica che demolisce le soundbar. Chiusura con un costruttore hi fi locale.


Non conosco la lingua, ma sarei curioso di sapere le argomentazioni...
 
 
 
sandro

"sandro"  ha scritto
 
<Non conosco la lingua, ma sarei curioso di sapere le argomentazioni...
 
Hai provato ad attivare i sottotitoli?
Visto scritto è (quasi) comprensibile.
 
MM 
 

 sandro
 
Il servizio parte dall'evoluzione dei flat screen: i televisori diventano sempre piu' sottili, spazio per gli speaker non ce n'e', se ne mettono di poco fedeli dietro al pannello. si ottiene un suono da schifo in tv bellissimi e costosissimi.
i costruttori che hanno levato lo spessore per rendere attrattivi i tv, allora introducono come soluzione (il servizio praticamente dice: al problema che hanno creato loro) la soundbar, e quindi passa a descriverne aspetto e costi, che possono anche raggiungere i 1000 chf.
per rendere piu' attrattive le sb, i costruttori dichiarano anche che sono anche un dispositivo per il surrounf "simulato". allora il servizio prova con misure in anecoica e con un panel di esperti perl'ascolto (ing. del suono) che danno alla fine un giudizio negativo sulle qualita' surround e mediocre sul suono. 
la chiusura e' su un costruttore locale, melomane e perfezionista, che spiega come un oggetto hi fi abbia bisogno di un progetto attento e costruzione seria (un suo altoparlante pesa piu' di una sound bar intera). 
conclusione: le soundbar vanno prese per quello che sono, non rimpiazzano un discreto stereo, non rimpiazzano un pur mediocre 5.1, costano un po' di soldi e quelle sotto i 300 chf (sul sito pubblicano le prove dettagliate) sono robetta che vale nulla.
 
 
p.s. ora immeginate un servizio uguale in Rai, dalle prove comparative, alla camera anecoica, fino all'intervista col costruttore... Fattibile sarebbe fattibile, ad esempio la sede Rai di Torino potrebbe farlo al galileo ferraris e intervistare Prato.

 Torino potrebbe farlo al galileo ferraris e intervistare Prato.
 
Troppe cose, si potrebbero fare, al CRIT... una delle tante 
potenzialita' italiane gettate in discarica.
 
 
 
sandro

 O no?...
 
certo. ma la trasmissione ABE (A' bon entendeur = a buon intenditore) e' una trasmissione di consigli ai consumatori.
I quali sono avvertiti prima di tutto del fatto che i problemi li hanno creati i produttori stessi, facendo tv ultrasottili e cominciando a mettere dei cicalini al posto deglio altoparlanti _dietro_ al tv. e poi i produttori stessi risolvono chiedendoti dai 100 chf (fetecchia) ai 1000 chf (plastichetta costosa).
insomma, il servizio tra le righe diceva che hanno orientato il mercato a farsi spennare da solo, visto che la sb alla fine va messa vicino al tv ed addio all'estetica ultraflat di 1 cm del costoso tv a led.
 
l'altra cosa "irritante" e' la promessa di surround, non mantenuta.
 
insomma, il mercato si e' fregato da solo.
 
e' come se (il paragone e' un po' grossolano, abbi pazienza) ci avessero convinto a comprare la coupe' due posti per l'estetica filante, ma poi ci proponessero la bagagliera come negli anni '70 perche' non possiamo nemmeno portare una borsa. e tutti a comprare la coupettina e la bagagliera, pensando di avere una segmento E touring.


Mi vuoi far intendere che il "sistema" ha trovato il meccanismo per 
farti comprare cose inutili di cui normalmente non avresti mai avuto 
bisogno?
Attento.
Ti stai avventurando per teorie economiche terroristiche... :P
 
Scherzi a parte, non si puo' ovviamente concludere che l'uomo abbia 
fatto tutta sta' fatica di inventare un TV piatto, apposta, per poi 
venderti la SB separatamente.
E' piuttosto che una innovazione porta delle conseguenze a volte 
inevitabili.
Sta di fatto che a dispetto di una indiscutibile "miglioria" generale, 
quella che fa si' che oggi in quasi qualunque casa si possa godere di un 
piccolo cinema personale, si paga pero' il prezzo di non aver avuto 
(nello stesso apparecchio) una correlativa miglioria sul suono. Tant'e' 
che un vecchio CRT Sony da 29" col suo bel sub incorporato suona meglio 
del miglior pannello.
Si trova ancora qualcuno in giro che sosterra' che si vede anche, 
meglio, ma questo e' vero solo per immagini PAL 6256 native. Quando si 
collega una consolle per videogame o un BD, i pannelli offrono immagini 
spettacolari irraggiungibili per un CRT.
E siccome piu' si va avanti e piu' e' tutto digitale...
 
Ma i pannelli, per vedere un programma televisivo vulgaris, vanno bene, 
cosi' come sono.
Se poi uno vuole "qualcosa" di piu', si dotera' del correlativo 
"qualcosa" in piu': fatto sta che l'insieme pannello+impianto HT (ma 
anche pannello+SB) rappresenta decisamente un grosso passo evolutivo 
rispetto al cubo tuttoinuno rapprsentato dal 29" sopracitato.
 
Insomma, miglioria c'e' sicuramente stata. E' forse che nella 
pubblicita' vulgaris il vedere vale piu' del sentire (ma cio' apre a 
discussione piu' complessa), e si viene messi facilmente davanti a 
speculazioni su tecnologie avanzatissime (su cui spesso l'utente non ha 
peraltro minima cognizione, e si limita al mero confronto matematico dei 
vari numeretti di targa) sul trattamento dell'immagine, sorvolando di 
confessare il vero tallone d'Achille di TUTTI i pannelli TV... ossia, la 
resa vergognosa del comparto audio.
 
:)
 
 
 
 
sandro

"sandro"  ha scritto nel
 
d'accordo quasi su tutto.
 
<il vero tallone d'Achille di TUTTI i pannelli TV... ossia, la
<resa vergognosa del comparto audio.
 
Ho un Panasonic 42" di qualche anno fa (quando costava 1400 euro!)
Devo dire che l'audio è niente male e, a parte quando vedo un dvd musicale, 
non sento la necessità di collegarlo all'impianto HIFI.
MM 
 

 potenzialita' italiane gettate in discarica.
 
Sento questo discorso fin troppe volte.... l'italia ha le potenzialità, ma non vengono sfruttate perché c'e' la burocrazia, la corruzione, la mafia, la politica, berlusconi, i comunisti, lo skyman (cit.) ecc. ecc.... 
E' deprimente... ma questa e' l'italia... i politici sono alla fine il risultato di un atteggiamento generale individualista dove ognuno pensa al proprio portafogli e mai ad un obiettivo comune.
Alla fine tutti o quasi piratano video o audio e soprattutto... software, tutti quelli che possono e hanno un minimo di stomaco, evadono le tasse... revisioni auto fasulle, assicurazioni false, auto immatricolate in ungheria, bulgaria o quel che cazzo che sia per non pagare bolli assortiti.... Vero, c'e' anche una fetta della popolazione onesta, che lavora, che non si fa timbrare il cartellino dal collega, non assenteista, che si fa il culo e vive di quello che guadagna.... e di solito queste persone vengono additate come stupidi che non capiscono come vivere... non "furbi".... sfortunatamente la potenzialità italiana e' quella di alzare le tasse, tirarlo in culo e cavarsela alla bene e meglio.... l'onesta, lo sviluppo e lo spirito sociale lasciamolo ad altre popolazioni
 

 lo sviluppo e lo spirito sociale lasciamolo ad altre popolazioni
 
Ok, ma almeno lasciami incazzarmi un pochino... :D
 
 
 
sandro

 per rendere piu' attrattive le sb, i costruttori dichiarano anche che sono
anche un dispositivo per il surrounf "simulato". allora il servizio prova
con misure in anecoica e con un panel di esperti perl'ascolto (ing. del
suono) che danno alla fine un giudizio negativo sulle qualita' surround e
mediocre sul suono. 
 
Ho provato a cliccare sul link ma non funziona, mi sa che han rimosso il
servizio. 
 
Però basandomi sul tuo riassunto c'è una cosa che non mi torna: che senso ha
provare una soundbar in una camera anecoica? Il surround virtuale si basa
sul rimbalzo delle onde sonore su pareti e mobili. 
Una camera anecoica smorza i riflessi e temo che non rappresenti il modello
fedele di un tipico soggiorno. 
 
Poi sul fatto che le TV moderne abbiano un audio osceno sfondi una porta
aperta. 
Personalmente resto fedele al mio buon CRT ma se dovessi passare a un TV
piatto l'ultima cosa che guarderei sono i mm di spessore. 
Preferirei un TV spesso anche una decina di cm ma con una buona sezione audio.  
 
-- 
Ricky
 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
 
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
 
 

 non ne ho per nulla bisogno.
 
ci credo.

 ci credo.
 
E vorrei ribadire come un buon ascolto frontale L/R che vada a 
sostitursi all'impianto citofonico dei pannelli TV sia veramente una 
soluzione del tutto economica (un paio di attive usate di piccolo 
calibro si riesce a prenderle anche sui 100euri) e perfettamente 
godibile, finche' si visionano film che non pretendono il multicanale 
ortodosso e rigoroso, come sono praticamente solo quelli fantasy.
Per tutto il resto del Cinema, e stiamo parlando della quasi totalita' 
delle pellicole, va bene cosi'.
 
 
 
sandro

 Preferirei un TV spesso anche una decina di cm ma con una buona sezione audio.
 
Hai perso in partenza: io ho un Panasonic Plasma, 50", di 5 anni fa.
Quindi un mostro di contenitore, per dimensioni e peso.
Se sente na' citofonata, comunque.
 
Se uno vuole un minimo di audio decente e' costretto a ricorrere all'uso 
di due monitor esterni o alla soundbar, se non vuole proprio metter su 
l'HT completo.
 
 
 
sandro