Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Exposure e Totem Audio

Buongiorno a tutti.
Seguo (lurko?) da un pò questo ng e ho notato che, mentre si parla molto di
prodotti come NAD, Rotel, Marantz, tutti gli xxxx di Berry ed alcuni altri,
non ho mai sentito anche solo nominare Exposure e Totem Audio.
Il mio "pusher" locale (La Spezia), mi ha regalato un paio di pomeriggi in
sala di ascolto con la possibilità di provare praticamente tutto quello che
aveva in negozio: Rega, Cambridge, Mordaunt, Wharfedale, Nad, Rotel, Ruark,
Thule etc.
Alla fine ho scelto il CD e l'integrato 2010 della Exposure e le Arro della
Totem Audio.
Il costo non è trascurabile (circa 3800 euro), ma sono molto soddisfatto del
risultato.
Mi domando se qualcuno del NG li abbia mai ascoltati e, nel caso, quali
impressioni ne abbia avuto.
Saluti ed auguri ritardati :-)
Piero Fiaccadori
fia...@libero.it
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


I prodotti sono davvero molti e spesso si vanno ad ascolatare solo quelli
che hanno avuto su di noi una certa attrattiva 'di pancia'. Per questo il NG
e' utile, anche per rendere pubbliche esperienze come la tua, invece di
ripetere all'infinito sempre le stesse cose.
A proposito, perche' non ci spieghi quali caratteristiche soniche ti hanno
fatto preferire questi oggetti rispetto ad altri? Sono convinto che la
categoria dei 2000 euro a componente sia il vero livello d'accesso al mondo
hi-end, per cui particolarmente interessante (scusatemi la semplificazione
'merceologica' del ragionamento).
Ciao!

 Ciao!
Con piacere, ma temo di dover fare un pò di storia ..., se dovessi delirare
fucilatemi :-)
Tutto quel che segue, ovviamente IMHO doppia :-)))
Ognuno di noi ha dei gusti musicali e delle libidini psico acustiche che
influenzano la scelta del proprio impianto; se poi, come nel mio caso, ha
anche avuto la fortuna di sentire dal vivo la maggior parte delle cose che
ama, credo sia assolutamente prevedibile che voglia ricreare quelle
sensazioni in casa propria.
Utopia? Certamente, ma perchè non provarci?
Senza entrare nel merito delle diatribe "ascoltoni" contro "misuroni",
"analogici" contro "digitali", "valvolari" contro "transistor", mi limito a
far notare che in questo NG le opinioni sono talmente variegate e radicali
da diventare, in qualche caso, rissa.
Detto questo tenterò di definire quali parametri ritengo fondamentali nel
mio impianto:
1) Ricostruzione spaziale sia in ampiezza che in profondità; i violini non
devono confondersi con i violoncelli e la batteria sta dietro la voce, non
sopra o davanti.
2) Dettaglio; se la cantante respira, e se è viva lo fa, voglio sentire il
fiato, e la "ditata" del bassista deve esserci.
3) Presenza; mi piacciono le voci, tipo Patricia Barber e Rebecca Pidgeon
per intenderci, e le voglio un pò "fuori", proiettate verso di me.
4) Estensione in frequenza; avendo 43 anni non sento più gli acuti come una
volta :-), e preferisco un basso corretto all'estensione ad ogni costo, per
capirci, meglio fermarsi un pò più in alto che soffrire per la cattiva
qualità.
5) Amalgama; a parte le voci, la sensazione generale deve essere di armonia
tra i gruppi, sono stanco di percussioni che prevaricano, chitarre che
sembrano passare di lì per caso ed archi che si picchiano con i fiati.
Veniamo alla scelta.
Durante le prove ho ascoltato molte configurazioni, alcune molto
interessanti, ma troppo costose, Rega + Klimo+ Totem Forest, oppure ottime
nella loro fascia di prezzo, ma al di sotto del mio budget,
Cembridge+Cambridge+Mordaunt Short.
Comunque la coppia Exposure è notevole per dettaglio e ricostruzione, i
bassi ben definiti e corretti; le Totem fantastiche per timbrica,
ricostruzione ed estensione (scendono apparentemente altre le loro
dimensioni).
Mi piacerebbe provare la nuova linea Exposure pre+finale+cd, ma non posso
permettermela.
saluti Piero


 
fia...@libero.it
    I prodotti da te citati si trovano per lo + nei negozi Home vision. Le Totem
Arro sono interessanti ma con quei wooferini-ini non sono troppo limitati in
gamma bassa? Li utilizzi
in un ambiente piccolo?
federico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fucilatemi :-)
Anzi, queste 'storie' rendono i pareri piu' utili, perche' collegano le
sensazioni finali alle aspettative. Detesto i due famosi aggettivi
'eccezionale' e 'fa schifo'.
Ciao e grazie.

 federico
Forse non sono troppo aggiornato, ma non mi risulta che Rega, Cambridge,
Mordaunt, Wharfedale, Nad, Rotel, Ruark, Thule siano prodotti noti
soprattutto per la Home Vision;
comunque, se ti capitasse di passare dalle mie parti, sarň felice di farti
ascoltare l'impianto ed eventualmente il negozio dove ho acquistato. I
wooferini delle Totem fanno, a mio parere, un ottimo servizio, probabilmente
per merito del mobile e dell'accordo.
L'ambiente č di circa 25 mq e, per un livello di ascolto non massacrante,
tengo il volume a circa un terzo di corsa.


 ha scritto nel messaggio
news:3e1a8...@news.newsgroups.com...


 saluti Piero
Ho provato l'Exposure 2010 con le B&W cdm 7nt e cdm 9nt, e con le Monitr
Audio gold reference 20, è stata una accoppiata che mi hanno proposto in un
famoso negozio, è un buon prodotto, lo si stava paragonando ad un Puccini
SER, rispetto a quest'ultimo si nota subito molta più corrente, ad un
ascolto frettoloso, sembrava far sparire sotto tutti i punti di vista il
Puccini, ma ascoltandolo per più tempo, mi è sembrato "stancante", non
saprei dire il perchè :-)) comunque è stata una bella prova e l'integrato è
molto bello, era uno dei miei candidati, poi ho scelto altro.
ciao
Alex

 Cembridge+Cambridge+Mordaunt Short.
quindi non hai preso questa catena poiché costava troppo poco ? Non era
meglio spendere meno, quando si può ? Voglio dire: se trovo 2 prodotti con
risultati equivalenti, mi pare naturale prendere il più economico, no ?
(siamo nell'ipotesi che l'acquirente non sia consapevolmente autolesionista)
Se preferisco il più costoso è perché esso mi dà qualcosa che nell'altro
manca o perché quello + economico presenta un difetto da cui l'altro è
esente. La domanda è: che limiti presentava questa catena rispetto all'altra
?

 permettermela.
all'epoca non vi era differenza fra integrato e pre e finale (anch'essi
bruttini), salvo fare ricorso alle alimentazioni supplementari che potevano
essere aggiunte agli ultimi, facendo fare loro un salto veramente notevole,
sonico ed economico
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

sembrano passare di lì per caso ed archi che si picchiano con i fiati.
<snipped>
Ad eccezione del  punto 4), tutto il resto dipende dall'informazione
contenuta nel particolare programma d'ascolto. Cosi', non troverai impianto
su questa terra in grado di riorganizzare la innaturale scena sonora  delle
sublimi performance del quartetto Coltrane (1961-65) incise da Impulse, o
rettificare gli sbilanci timbrici e di volume, le asprezze e velature di
dischi classici della Columbia, RCA, DG, etc. -- in altre parole, il 95%
delle registrazioni esistenti.
Un lurker sessantaquatrenne d'oltreoceano.