Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Re: Asus A2500K vs A4700K

 Ciao!
ciao 

Ciao a tutti.
Avrei bisogno di alcune informazioni che non riesco a trovare in rete
o sulle recensioni. Ho provato a scrivere alla Asus, ma picche!
Sono interessato a comprare un portatile Asus, so gia' l'uso che ne
faro' e ho pensato a lungo sul tipo di modello e le caratteristiche.
Ero orientato verso la gamma A2500K.
Poi e' uscita la gamma A4700K, che in italia non e' ancora completa
con i modelli di punta, ma dovrebbe esserlo a giorni.
Essenzialmente e' lo stesso portatile, con in piu' lo schermo
widescreen e il masterizzatore double layer (di cui non m'importa piu'
di tanto.)
Sono ancora indeciso se widescreen o no, ma i miei dubbi sono anche su
alcune specifiche tecniche.
Eccoli qua:
- L'Athlon 64 bit dell'A4700K ha 2 Mb di cache di second livello, come
l'A2500K?
- La scheda video dell'A4700k e' una ATI 9700 pro o normale? Perche'
da quanto ho letto qui la 9700 normale e' molto peggio di una pro.
Addirittura e' meglio la 9600 pro, vero?
- Lo schermo dell'A4700K non ha 256K colori, vero? Sul listino ha 16M,
ma in una recensione sul sito della AMD dice che ne ha solo 256K.
- L'A4700K ha le uscite 5.1?
Grazie a chi rispondera' e a chi non mi mandera' al diavolo! :)
Ciao!

 chiedendo al call center, ha 1 SOLA porta usb 2.0
moooooooooolto utile...
cmq quello che vorrei prendere io e'
http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1124/index.html
cmq grazie per la celerita' nella risposta :)


Io ho un M6742 ed è 256k colori. peccato che non noto tutta questa
differenza con gli altri monitor. Ma cmq Luca farà di tutto per portarti a
comprare un Acer
:-p

ho evitato la polemica nell'altro thread, ma.... lo sai BENISSIMO che volevo 
prendere un asus anch'io. dopotutto, forse non ti ricordi che fino a quando 
sei rimasto orientato su un athlon 64, l'asus te l'ho consigliato io. Ripeto 
quello che ho detto nell'altro thread aperto su free.it.comp.notebook : con 
l'acer mi trovo bene. L'autonomia, per essere un athlon 64, mi sembra buona: 
perfavore, visto che mi sembri una persona intelligente, non paragonarla più 
a quella del tuo centrino; sai benissimo, in quanto all'athlon eri 
interessato anche tu, che sono due prodotti diversi.
l'annoso problema dello schermo... stavo per prendere l'asus, ma la 
risoluzione mi piaceva poco: il wide ora lo hai anche tu, capisci cosa 
intendo; se poi tu lavori a 640 x 480... come ti ha detto l'altro ragazzo 
nel thread... sei libero di farlo, ma non sei nello standard comune. per lo 
schermo... tu non noti differenza, è vero, sicuramente non la noterei 
neanch'io. ma infilare un'ati 9700 pro sotto uno schermo da 256000 colori, 
mi sembra come mettere il motore di una ferrari dentro una 500. Mi sembra 
pure, nella guerra alla qualità dell'immagine fatta con i recenti schermi 
sony per esempio o  hp o  toshiba, un netto passo indietro generale. E, dati 
i prezzi di asus e acer rispetto alla concorrenza sugli athlon 64 mi sembra 
chiaro che i primi risparmiano sullo schermo, i secondi sulla scheda video. 
Se ti interessa, e magari interessa anche a Delmot, rimpiango un po di non 
avere atteso il fujitsu siemens serie a, che allo stesso prezzo univa buono 
schermo e eccellente scheda video (ati 9700 128mb).
Per ultimo l'assistenza; ho raccolto, penso che anche tu l'abbia fatto, 
molti pareri prima di prendere il portatile. Sony, Dell, HP e IBM non posso 
permetterli; e forse non mi interessa neppure: non uso il note per lavoro, 
non ancora. Leggiti un po dei vecchi post sull'assistenza asus: 
rabbrividisci. Leggiti un po di post sull'assistenza acer: rabbrividisci 
uguale. Che faccio?allo stesso prezzo mi compro un HP celeron che se si 
rompe mi aggiustano in 72 ore? Io ho scelto di no. E mi pare che tra asus e 
acer non ci sia grande differenza nei pareri della gente, molto è lasciato 
alla fortuna. Molto per me ha giocato avere l'assistenza acer a 5km da casa. 
Se si spacca glielo porto IO, e già non lo devo spedire. Se dopo un po non 
arriva, vado IO là, ecc. ecc. In effetti, se uno non avesse questa 
possibilità, POTREBBERO essere dolori.
SPero che l'ultima affermazione del tuo post, come deduco dalla faccina, 
fosse scherzosa.
scusa allora per lo sfogo, ma non voglio apparire come difensore di una cosa 
che a me non interessa. Se sei contento di aver preso asus meglio, c'è un po 
piu di felicità nel mondo. Mi dispiace solo perchè cosi facendo screditi la 
mia opinione; tu puoi dire che uno schermo a 256k colori non ti fa 
rimpiangere uno a 16milioni; quello che a me interessa è far capire alla 
gente, visto che dal sito io per primo non l'avevo capito, e visto che a 
quanto pare sono anche fortunato dato che sono riuscito (per ben 2 volte) a 
prendere la linea al call center, che tutti gli asus hanno 256k colori.
io non obbligo nessuno, ma perfavore rispetta la mia opinione.
grazie 

 :-p
Sono aperto ad ogni suggerimento! :)

 prendere un asus anch'io. dopotutto, forse non ti ricordi che fino a
quando
[CUT]
LUCA!!! Ho messo l'emoticons apposta! Era una battuta


Io lo sapevo già e quando l'ho visto vicino agli altri l'unico che mi
piaceva un pò di + era un toshiba, ma aveva caratteristiche diverse e un
prezzo secondo me esagerato per quello che offriva. Ti ripeto: Io mi ci
trovo benissimo, poi di sicuro è questione di gusti.