Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Linux router o win2k ruoter?

Situazione: abbonamento flat con IP dinamico, tre computer che devono
accedere a internet per varie cose (icq, ftp, irc, non solo http) collegati
via LAN al PC che è dovra' fare da router.
La soluzione migliore credo sia un linux router ma poiche' non me ne intendo
tanto penso di installare win2000, quali svantaggi avrei rispetto a linux?
Fatemi sapere ciao!

 tanto penso di installare win2000, quali svantaggi avrei rispetto a linux?
dipende se paghi o rubi.
W2K ruota e (nuovo) maschera, ma non ha il firewall
questo e' il nostro 
http://www.raptor.com/products/ds/eagle/eagle.html
Linux e famiglia fa tutto "gratis", ma sudi sangue

 tanto penso di installare win2000, quali svantaggi avrei rispetto a linux?
Beh, con linux hai tutti i vantaggi :
- Non devi comprare le licenze
- Puoi usare anche un vecchio 486 con 8MB di ram
- Puoi avere un dns locale 'caching only' che funzioni (bind)
L'unico problema e` il tempo che devi impiegare per imparare a configurarlo
-- 
Vincenzo
NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.

 - Puoi avere un dns locale 'caching only' che funzioni (bind)
Cos'ha quello di w2k che non va? Comunque c'e' il porting di Bind

Quali sono i requisiti hardware minimi per installare windows 2000?

 
se fai masquerading a che ti serve il proxy?

 Comunque c'e' il porting di Bind
Ti fidi?  


 se fai masquerading a che ti serve il proxy?
Il caching delle pagine web serve sempre.
Basta portare la ram a 16 mega  ed installare squid :-)
--
-=/ Nicola  Cassolato \=-
nic...@cassolato.net
   -   ICQ: 26241188   -   
http://texwiller.cjb.net
::: Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
::: (L. Pasteur)

 
il problema e' lo spazio e lo stress del disco...

 se fai masquerading a che ti serve il proxy?
cache ovvio

 dell'hw necessario solo per riuscire a fare click su "Start".
tutte le aziende che conosco io sono sotto NT; se riuscite a mettere
qualcosa su 
www.eaglegl.com
 mi fate pure un piacere ;)
non c'e' dubbio che NT sia piu' sicuro di un Linux quando entrambi
installati da "sfasciacazzozze"; e mooooltissime aziende per mille motivi
non hanno forti skill disponibili.
Le risorse HW sono sicuramente maggiori per NT, ma vogliamo installare
Xserver su Linux ;)
Ahhh dimenticavo come sto risolvendo io la stessa situazione?
 # uname -a
linux 2.4.0test10
iptables 1.1.2
:-))))))))))))))))))))))))))))
ma e' la vil, pecunia che mi ci ha portato; non avrei avuto dubbi mi
avessero regalato il firewall anche perche' e' un netfinity 350 con 128ram

 Basta portare la ram a 16 mega  ed installare squid :-)
squid con 16mega?!?!?!?!?!?!?!

 server web/mail/ftp/firewall/router? Io ce l'ho, ma non lo uso.
infatti, apri il file redhat/base/comp se ricordo bene e seghi tutto il
segabile ;)

 segabile ;)
Oppure seghi del tutto redhad ed installi debian :) che *forse* per queste
cose e` meglio.


 
Solaris(tm) ;-)

 Solaris(tm) ;-)
se avessi avuto i soldi avrei usato NT!

 cose e` meglio.
Ma quando il gioco si fa duro: ;)
http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Linux-From-Scratch-HOWTO.html

 
http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Linux-From-Scratch-HOWTO.html
Pazzo!  :)


 se avessi avuto i soldi avrei usato NT!
Pazzo!  :)
