Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: In merito alla diatriba Hi-Fi - Home Theater

Provate a leggere questo intervento di Roberto Furlan...
http://epidauro.org/forum/viewtopic.php?t=721
Giorgio


Molto interessante e condivisibile appieno;
vallo a dire a quelli di it.hobby.home-theatre, vedrai che ridere... :-D
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Provate a leggere questo intervento di Roberto Furlan...
quoto in pieno , mi pare una ragionamento azzeccato ;-)
ps: la versione originale di s.w. con le trombe destra-sinistra si trova ?
;-)
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html

 > Provate a leggere questo intervento di Roberto Furlan...
Beh ha scoperto l'acqua calda... credo che qui i cultori della VERA hi-fi
(odio i termini esoterico o Hi-End) sappiano benissimo che l'HT e l'Hi-Fi
sono due cose semplicemente diverse...
si è anche dimenticato di dire che (a parte la nostra italietta) gran parte
delle sale dei paesi civili (germania, francia, uk, usa etc.) seguono la
specifica THX che comunque migliora l'aspetto sonoro ANCHE di una proiezione
cinematografica.

 Provate a leggere questo intervento di Roberto Furlan...
Fatto.
La cosa piu' interessante mi e' sembrata la sua annotazione riguardo al 
multicanale musicale.
Per il resto si sapeva che per vivere felici o si accettano compromessi o 
si entra in banca col mitra :-)
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Parlo assolutamente da non esperto (e per favore non rispondetemi con ironia
quotando solo questa prima parte, come spesso fa chi non ha argomenti). Imho
si fa confusione fra software ed hardware. Sono d'accordo che ht e hifi
abbiano nella riproduzione mire differenti, ma le differenze dovrebbero
risiedere nel sw, non nell'hd. Se voglio che il suono non sia troppo
realistico (distrae si dice.. mah...), beh sarà cura di chi incide la
traccia di renderlo tale. Casse, lettore decoder e ampli dovranno solo
leggere il più fedelmente possibile il più completamente possibile tutte le
info che gli arrivano dal supporto. Ed infatti le premesse che Roberto
Furlan fa sono esattamente queste: "Registrare musica per un film...". E'
nella registrazione che la differenza dovrebbe attuarsi. Poi invece le
conclusioni sono tutt'altre: un impianto HiFi non è adatto a riprodurre il
sonoro di un film. Perchè questo passaggio da software ad hardware? Tu
incidimi la traccia audio come un film richiede che poi io la riproduco
"fedelmente" così come l'hai concepità.
-- 
Gigi

In data Thu, 24 Jun 2004 10:42:36 GMT, GigiVega ha scritto:
[cut]
Secondo me le differenze non sono solo nel software.
Forse la realizzazione dell'hardware per HT risente parecchio del software,
ma questo č un altro discorso.
Ho due impianti completamente separati proprio perchč le differenze sono
globali.
Non puoi coniugare audio e audio/video senza considerare qualche "lacuna"..
o da una o dall'altra parte.
I diffusori per HT sono spesso "coloriti" negli estremi di banda. Cosě come
sono mixate le colonne sonore, ricche di bassi... 
Le elettroniche, soprattutto quelle dedicate alla sezione preamplificatrice
e amplificatrice, sono maledettamente sottodimensionate. Anche
qualitativamente.
Per me il suono di un impianto audio deve essere naturale, devi poterlo
ascoltare anche per 5 ore senza che ti venga il mal di testa. 
Senza bassi che vanno da una parte e medi che vengono coperti dai bassi...
Insomma, sempre IMHO, le differenze sono sostanziali sia nel SW (come
giustamente hai puntualizzato) che nell'HW. Soprattutto a livello
progettuale.
Ciao.



Finalmente.
Era ora , ci vuole sempre molto perche' arrivi qualcuno a dire le cose
giuste inmezzo a tanto farneticare per hobby.
-- 
Ciao
Berry
http://www.forumcommunity.net/index.php?c=7926
Sito e Forum di HiFi Best Buy:selezioni e recensioni dal web.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in
raffronto diretto prima di acquistare.

 Ciao.
Come non concordare con tale disamina? Le differenze esistono sia a livello
di incisione che a livello di capacità di resa dell'impianto hardware. Prova
a riprodurre un film con un sistema Audio Tekne con diffusori Lowther
monovia da 250.000 euro e vedrai che le emozioni che ritrovi saranno assai
scadenti.
Nonostante tu abbia a che fare con componentistica stereo che per alcuni è
l'unica in grado di riprodurre musica...
Giorgio

>Lasciamo perdere l'Italietta (non solo calcistica) dove per "musica
da film" >si intende ormai solo il mettere il CD della Carmen Consoli
o di chiunque >altro sotto a qualche scena e nei titoli di coda.
non sono uno sciovinista, ma cazzo!!!!   Morricone è un genio ancora
in attività in questa Italietta, se poi non tutti usano la musica al
meglio pazienza, ma non sminuiamoci da soli anche dove avremmo motivi
di essere fieri


Personalmente frasi o periodi simili al bell'intervento di Furlan è da una
VITA che le si leggono su ihht...:D
Cià!

 ha scritto nel messaggio
news:borld09v4v84sfips...@4ax.com...
Sì ma leggiti TUTTO il td,mica solo la parte che ti interessa..

 "fedelmente" così come l'hai concepità.
Spesso,ma non sempre,usando un normalissimo impianto HT da qualche migliaio
di eu la traccia che si ascolta è esattamente come concepita ed ascoltata
nei cinema..o pensiamo che il zanzarone in Kill Bill sia una uscita del
fonico,così per farsi due risate,come anche i rumori di fondo all'inizio
della pellicola, allespalle di Quentin ?? ;)
Secondo me sono hi-fi ed Ht due mondi simili...e simili non vuol dire
uguali..con molti (o pochi a senconda della campana) punti di contatto forse
ma difficile che collimino..a meno di spendere parecchi soldoni..
Cià!

 progettuale.
Eccerto che le differenze sono sostanziali: da una parte il suono
bilanciato, naturale e fedele, dall'altra no.
Diciamo allora che certa roba usata per l'HT è sprecata, ma di certo un
impianto HiFi fa "sentire" meglio sia la musica che i film.
-- 
Gigi

 che ritrovi saranno assai scadenti.
Io invece ritengo che un film riprodotto con un paio di Avalon Sentinel non
deve essere affatto malaccio. Probabilmente però non avremo mai la
possibilità di verificare :-)
-- 
Gigi



E' pazzesco continuare a dire che per i film bisogna usare
apparecchiature scadenti quali quelle che vengono proposte dalla
pubblicita, come che servono 5,6,7,8 canali.
Cosi' il risultato e' pessimo.
Ma e' impossibile sembra convincere chi ha gia' in casa un HT
integrato e vuole sentirsi dire che ha sperso bene i suoi soldi.


 integrato e vuole sentirsi dire che ha sperso bene i suoi soldi.
Perfettamente d'accordo.
PS: Berry domani avrei bisogno del pomeriggio libero... ci stai tu in
negozio?
-- 
Gigi
;-)

 impianto HiFi fa "sentire" meglio sia la musica che i film.
IMHO, come ho già detto prima, un buon impianto HT ha caratteristiche
sostanzialmente differenti da un impianto audio. 
I diffusori in campo audio possono essere anche piccoli, in HT no. Almeno
che tu non voglia ascoltare un film da un paio di pessime bose acustimass.
In un buon impianto HT devi avere almeno 5 diffusori uguali, e non quelle
porcate che metteno come centrali con due wf da 12 o 13 cm.
Il canale centrale *deve* essere grande, almeno come i frontali. Lo dicono
le stesse specifiche Dolby e lo vedi in *tutti* gli studi di postproduzione
dove mixano le colonne sonore.
Io posso anche avere un sistema audio con ls3/5a e godermi voci e violini
come Dio comanda. Ma se gli metto un qualsiasi film, oltre ai dialoghi,
cosa ascolto?
Buona visione.

 possibilità di verificare :-)
Sicuramente non hai mai verificato di persona.
Un paio di sentinel necessitano di una stanza almeno di 60 mq, dotata di un
sistema di correzione acustica all'altezza. 
Almeno di due ampli monofonici da 100kg l'uno e tante decine di ampere.
In ogni caso ce ne vorrebbero 5. Quindo moltiplica tutto per 2,5.
Cmq, stiamo parlando di eccezioni o di sistemi che sono alla portata di
molti?

 Buona visione.
Se le casse producono un buon basso esso dovrebbe valere tanto per la quinta
di Beethoven quanto per un film con Vin Diesel. Poi ovvio che un paio di
torri *in generale* lavorano meglio su basse frequenze di una coppia di
minidiffusori, ma questo ancora una volta (e sempre IMHO) vale per entrambi
gli ambiti.
Cmq chettidevodire, sarà anche una questione anche di gusti.
-- 
Gigi

 Ma e' impossibile sembra convincere chi ha gia' in >casa un HT > integrato
e vuole sentirsi dire che ha <sperso bene i suoi soldi.
Massė dāi lasciaci nella nostra costosa ed ovattata ignoranza..

 F a D
No, ma ogni tanto ricordare fa bene...
Giorgio