Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: vani scala legge10

Domanda da un milione di dollari... vano scala in c.a. non riscaldato, resto
dell'edificio con tamponamento e cappotto esterno 4cm che rispetta i limiti
del 192.
Il mio vano scala in teoria o lo isolo in ogni appartamento con cui è in
contatto oppure lo isolo al suo esterno. ma devo per forza rispettare in uno
dei due casi il limite degli 0,46 (zona E)? non basta un limite interno
sugli appartamenti di 0,8 e poi un isolamento esterno di circa 0,6?
sarebbero 4 cm di cappotto... va bene che il cls conduce molto di più, ma se
dico all'impresa di farmi un cappotto sul vano scala di 6 cm ho paura mi
seghino in due.
Voi come vi comportate? in fondo se anche avessi una temperatura interna del
vano scala di circa 15 gradi sarei a posto... e con 4 cm di cappotto sul
lato che dà all'esterno non dovrebbe abbassarsi troppo la temperatura.
Oppure l'unica è piazzare un paio di termosifoni anche nella tromba delle
scale?
grazie
Gianluca

 Voi come vi comportate? 
Carta canta...e ingegner dorme ;-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Sembra che Barabba abbia detto :

lascia stare.. verifica il FEP e fregatene delle trasmittanze minime.


già in un altro intervento hai risposto in questo modo, ma vorrei capire la
base normativa... perchè l'ho cercata ma non l'ho trovata nel 192... ma può
darsi abbia cercato nel posto sbagliato!
Io l'unica cosa derogabile è l'esatto contrario: potrei in teoria lasciar
perdere il FEP se rispetto le trasmittanze minime e i rendimenti del
generatore (punto 5 allegato I regime transitorio). Dove sbaglio? l'unica
cosa che potrebbe salvarmi sarebbero le chiusure con K inferiore del 30% e
in quel caso potrei arrivare a 0,46x1,3=0,6 circa che sarebbe già tanto, ma
allo stesso tempo dovrei avere una trasmittanza delle finestre/porte
finestre pari a 2,15 che non è facilissimo... soprattutto per i vetri
scaccioni che usano i miei impresari!
Ciao luca


ok mi rispondo da solo visto che ho appena finito di inputare i dati... e
nell'analisi dei risultati anche il programma (termus) mi dice che i valori
delle trasmittanze minime delle pareti/vetrate sono opzionali se il FAEP è
verificato, quindi in effetti è vero quello che dice superp e mi guarderò
meglio la norma... ma cazzarola, ho rispettato i limiti imposti dal decreto,
quindi ho un isolamento coi controco...ni, com'è possibile che il FAEP non
sia verificato (e di tanto, 165 contro 123 limite) per tutti e sei gli
appartamenti?!?
e il bello è che non ho nemmeno ponti termici visto che ho un isolamento a
cappotto esterno...
se queste sono le premesse, vedo malissimo le mie future leggi 10! :-)
chi mi spiega? ho appartamenti da 45 a 75mq al massimo, con pareti
sull'esterno con K=0,458 e solai minori di 0,43 se danno sul freddo e 0,8
interpiano...e pareti su ambienti riscaldati con K=0,73... ma sto FAEP come
fa a non venire verificato?!?
Ciao e grazie
Gianluca

 Ciao luca
Ma c'è sempre il rendimento da verificare, ceh per le abitazioni 
piccole, con le caldaiette autonome è sempre un'impresa ardua, che a 
volte risolvi se il tuo sw tiene conto della potenza per la produzione 
di acqua calda sanitaria.

 appartamenti?!?
[snip]
Da quel che leggo hai trasmittanze molto vicine al limite minimo di 
legge, il che non e' esattamente un isolamento coi contro... come di ci 
tu. E' un isolamento "normale". Certo e' molto piu' di quel che siamo 
abituati a vedere, ma cmq non e' elevatissimo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it