Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cerco schemi di finali da autocostuire.

Ciao a tutto il NG.
Cerco in rete siti con schemi di finali a stato solido, da autocostruire,
cioč non molto complicati.
Grazie a tutti.
Nico

cioè non molto complicati.
http://www.sound.au.com/
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://infotecna.home.dhs.org

 
http://www.sound.au.com/
a proposito... ho montato con successo la morte di zen... (1 canale
solo, scalda troppo non ho abbastanza alluminio :(( ) mi pare che
distorca un tantino piu' dello sperato > 0.1% a 10 kHz ma mi piacerebbe
sentirlo... visto che abiti  qui in zona... vuoi rischiare una tua
cassa???? :))))))))) (a parte gli scherzi c'e' un condensatore in
uscita...)
in ogni caso si e' trattato solo di un esperimento: la corrente di bias
e' troppo sensibile alla temperatura e che da riposo a pieno carico
varia quel tanto da ridurre Iq di piu' di un terzo... mi sembra
inaccettabile!
ciao, gulp

Ciao,
ho visto il sito del tuo riferimento e ho notato una cosa: l'autore usa
spesso configurazioni Push-Pull con dispositivi non complementari, mi
ricorda le configurazioni SEPP valvolari.
Č da un po' che vado facendo questa domanda: che vantaggi e svantaggi
ha questo genere di configurazione rispetto quella Push-Pull classica
realizzata con dispositivi complementari?
Lo chiedo perché per me era normale vederla applicata ai finali
valvolari non esistendo dispositivi complementari, mi sembra strana
applicata ai semiconduttori.
Ciao, Francesco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Il news server ha accodato male il messaggio che doveva essere accodato a
quello di Sbragion Denis e non a quello di gulp.
Ciao, Franecsco

 quello di Sbragion Denis e non a quello di gulp.
boh... nel mio e' accodato giusto... sei sicuro che non sia il tuo
client che sbachetta?
ciao, gulp

 wrote in message 1e7374c.hg...@isdn50.divtlc.unimi.it...


realizzata con dispositivi complementari?
Credo che la questione sia esclusivamente storica. Fino ad un po' di
anni fa (ormai un bel po') praticamente non esistevano coppie
complementari degne di questo nome, e quelle che esistevano costavano
una cifra, per cui ecco un fiorire di circuitazioni di questo tipo.
	Piuttosto avrei io una domanda per i più esperti: lo stesso
tizio usa spesso i transistor degli stadi di uscita con il collettore
verso il carico invece che uscire, come è tradizione, con gli
emettitori. Che vantaggi/svantaggi può avere una configurazione del
genere?
Grazie a chi mi vorrà rispondere (Francooo? ;)


uscita...)
neanche dipinto! ;) Le mie cassettine sono fuori produzione da un bel
pezzo. Anche col condensatorone sull'uscita con questi attrezzini
semiartigianali i tweeter corrono qualche rischio, e sono sicuro che
non riuscirei mai più a trovare i ricambi.


 Grazie a chi mi vorrà rispondere (Francooo? ;)
non sono ne' un esperto ne' franco... ma rispondo lo stesso
bisogna vedere come e' la topolgia dello stadio d'uscita ad es se il
finale e' PNP ed e' collegato a un pilota NPN in modo da formare una
coppia di Szilaki (o come michia si chiama) detta anche complementary
feedback pair CFP quelle che contano sono le polarita' del pilota cosi'
il collettore del finale e' (o meglio si comporta) come l'emettitore del
"transistor" composto dai due 
questa configurazione, avendo FB locale permette di linearizzare l'
stadio d'uscita prima di chiudere l'anello
se invece si tratta di BJT finali collegati ad emettitore comune...
boh??? forse che vuole avere del guadagno in tensione sullo stadio
d'uscita??? non mi pare in generale una buona idea... comunque ... in
ogni caso credo che l'impedenza d'uscita di uno stadio CE sia troppo
elevata per poterlo usare come stadio finale
ciao, gulp

 non riuscirei mai più a trovare i ricambi.
comprensibile del resto... il fatto che non autooscilli sul carico
resistivo non e' certo una garanzia che non lo faccia su una cassa, e,
perquanto sara' pure bravo il progettista, ma lo schema e' rilasciato
come work in progress... 
a questo punto mi sa che dovro' costruirmi una cassettina ECONOMICA per
fare le prove 
economica solo perche' sara' finalizzata solo ai test dei vari ampli
perche' la configurazione definitiva a cui miro e' un sistema
multiamplificato con xover attivo e, visto il costo che prevedo, mi sa
che faccio prima gli ampli, quindi mi serve qualcosa per confrontarli
manmano che li produco :)
qualche consiglio per una monovia a banda larga piccola ed economica?
ciao, gulp

 Grazie a chi mi vorrà rispondere (Francooo? ;)
E bravo che fai anche gli ossimori. Prima chiedi a un esperto che ti
risponda e poi fai il mio nome. Io sono un TECNOFILO, non un tecnico,
sto sempre aspettando l'illuminazione!
Comunque, a parte quanto gia` detto da gulp, la configurazione a CE ha
il vantaggio di amplificare anche nell'ultimo stadio (cosa che potrebbe
essere buona per lo slew rate). L'uscita a CE permette di avere una
minore tensione di headroom, cioe`, a parita` di tensione di
alimentazione si ha piu` potenza di uscita. L'amplificazione sull'ultimo
stadio permette di avere gli stadi precedenti che lavorano a tensioni
inferiori, e questo puo` aiutare nella scelta dei componenti e nella
linearita`. 
Infine l'impedenza di uscita ad anello aperto di un CE e` piu` elevata
di un CC, ma, se il sistema e` retroazionato, il maggiore guadagno
dell'ultimo stadio porta a una impedenza ad anello chiuso praticamente
uguale a un CC. Rimane il fatto che il carico entra direttamente nel
guadagno di anello e questo (forse) puo` provocare piu` facilmente
insabilita`.
Se hai la possibilita` di accedere al JAES, ci sono alcuni interessanti
articoli sull'argomento.
Ciao
Franco




 wrote in message
38C4D2E2...@bbs.olografix.org...


 qualche consiglio per una monovia a banda larga piccola ed economica?
Piccola ed economica la banda?
Pare che sul catalogo Monacor ci siano larga banda sulle 50-60mila.
I famosi Fostex sono piu' costosi per motivi di importazione. Pare che
siano ben fatti, e lo credo visto che sono di orientamento professionale
(piccoli monitor da studio, uso industriale tipo televisori, autoradio
di serie su macchine giapponesi). Mi sarebbero simpatici di per se',
ma la spinta pubblicitaria di questo periodo me li rende antipatici.
Loro e la conseguente sovrastima dei prezzi.
C'e' un doppio cono nel catalogo ciare.
Caricamento: va molto di moda il TQWT, ma io farei un bass-reflex
non troppo spinto e se mai filtrato in basso sui 60 Hz con un bel
condensatore. Lo so che gli intenditori mi spareranno a vista,
ma a quelle frequenze probabilmente l'unica cosa che posso ottenere
da un componente da 10-15 cm sono oscillazioni dannose e 0 spl
(o giu' di li'). Tieni conto che i larga banda hanno escursioni
massie dichiarate dell'ordine del millimetro (i woofer veri
dell'ordine di piu' centimetri). I lowther mi pare addirittura 0,1 mm...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 URL: 
http://infotecna.home.dhs.org
Ciao, Francesco

sto sempre aspettando l'illuminazione!
...
visto che sei sempre così disponibile e chiaro io proporrei di
elevarti d'ufficio al rango di tecnico tout court. Sono aperte le
votazioni!
Grazie mille per la spiegazioni (non solo a te ma anche agli altri che
mi hanno risposto).


 poco impegnativo.
Le petit audiophile? Simili a quel che suggerivo io.
Il cosiddetto "TQWT giapponese"? Pare che richieda precisione,
e poi e' comunque da pavimento (se questo fosse un problema).
Le burle o le burlotte di R. Allera? Sembrano una buona idea:
il costo dovrebbe essere sulle 300.000 finite (i trasduttori
sono modificati ma nella versione originale diceva fossero
da 80.000 l'uno, se non sbaglio)
Il micro onken? Non e' un gran che micro (se non a confronto
con il "bass ultraflex" vero) e non e' per niente economico
(qualcosa tipo 700.000).
Probabimente c'e' anche dell'altro.
Ce n'e' uno anche sul catalogo progetti ciare, che usa il doppio
cono che ho gia' nominato. Pare che sia non estesissimo in alto, 
ma in basso dovrebbe essere decente. (Impressione di ascolto
non mia.)
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 maggiore a pari potenza dissipata dal circuito.
Si', perche' e' un push-pull. Asimmetrico, single-ended,
ma pur sempre un push-pull.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 votazioni!
io voto per la santificazione ... tecnico e' troppo poco :)))
in subordine anche beato mi sta bene ,)
ciao, gulp

 Vuoi che ti mando un piccolo sunto?
solo se l'AP costa <= 100k ,)
ciao, gulp

 alimentazione si ha piu` potenza di uscita.
Ciao, Francesco
PS. ricordati di postare numero di CC, ABI e CAB e non ti confondere con il
CE (common emitter) :-)




 CE (common emitter) :-)
Puoi fare estero su estero :-)? Sono prossimamente in partenza, e un po'
di soldi a los angeles mi farebbero comodo.
Ciao
Franco

 Franco
Ciao e grazie ancora, Francesco

 di soldi a los angeles mi farebbero comodo.
Ah, ho capito: un agente mobile.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 solo se l'AP costa <= 100k ,)
Non so se Stefano facesse riferimento allo stesso oggetto, ma la CIARE
produce un bel bicono da 8 ohm, 25 cm, il PH250, con caratteristiche
dichiarate decisamente buone rispetto al prezzo - si dovrebbe trovare a
poco piů di 10mila - e un collega che lo ha usato me lo garantisce
ottimo. Vuoi che ti faccia un po' di conti?
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende".
http://www.geocities.com/vienna/strasse/5513/


 ottimo. Vuoi che ti faccia un po' di conti?
si ma poi me li devi anche spiegare :))))
ciao, gulp




 poco piů di 10mila
Credo che fosse quello. L'ho visto solo sul catalogo on line
e non credevo che fosse cosi' economico. Non hai dimenticato uno zero?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 ottimo. Vuoi che ti faccia un po' di conti?
Fosse vero! m'č scappato un piccolo errore, solo un fattore 10.
dovrebbe costare poco oltre le 100mila.


 all'uopo?
Ci sono freeware (non so inddirizzi); uno a pagamento (ma economico)
e molto ben documentato e' quello di Audioreview
* 
http://www.mclink.it/audio/kit/kit.htm
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 Tullio
Gia', molto poco.
Ecco un listino, ad esempio:
http://www.calpedel.it/altlst.htm
saluti
Z1

Mi ricordavo le cose a metà.
Era un Kit dell'Ultasound, di cui vengono date tutte le misure del mobile (facile da realizzare), il
trasduttore è un bi-via coassiale, la sensibilità si attesta sui 93-94db, la risposta in frequenza
comincia ad essere buona dai 40Hz in su.
Purtroppo non viene nominato il trasduttore (proteggono così il Kit). Lo spirito dell'autore nel
realizzare questo progetto era nel produrre il solito sistema ad alta efficienza dal suono nasale.
L'articolo era su Chf28 ed a chi vuole in maniera privata posso mandare alcune scannerizzazioni.
Ciao, Francesco


 realizzare questo progetto era nel produrre il solito sistema ad alta
efficienza dal suono nasale.
Pardon, mi è sfuggito un NON.
Chiaramente l'autore dichiara che il sistema non ha un suono nasale, in
contrasto con molti monovia ad alta efficienza.
Ciao, Francesco