Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavo nudo?

Leggo pressoché ovunque che, per collegare ampli e casse, è meglio il cavo 
nudo. Perché dunque, invece, sul 99% degli impianti vedo cavi terminati? 

 mm
Quindi scusami ma, se ben ho interpretato, intendi dirmi che il cavo nudo va 
benissimo?
Un consiglio al volo, in tal caso, per un buon cavo sui15 euro/m max.? E 
come interconnessione gli audioquest son buoni? (noterei differenze rispetto 
ad un G&BL di "fascia alta"?)
PS. Scusate se sono argomenti già trattati, ma almeno si tenta di ravvivare 
un po' il ng :-P 

 un po' il ng :-P
scherzi? rischi di scatenare una guerra :-)
Adriano

 Chi non ci crede ti dira' di non farti seghe mentali.
Dato che non ci riesce a mettere d'accordo sui cavi, allora č meglio
che a decidere sia l'orecchio del possibile futuro acquirente. :-)
--
Veritas filia temporis
Deo Gratias: 
http://tinyurl.com/5w6h22


Perchè non è vero.
La forcella o la spada permettono connessioni molto più solide con una 
superficie di contatto ben più ampia, senza ossidarsi.
Naturalmente parliamo di connessioni saldate, e bene, che se inserisci la 
banana con le vitine siamo da capo.
A.CiD 

ad un G&BL di "fascia alta"?)
Boh, un cavo di adeguato spessore con una guaina decente?
Personalmente difficilmente spenderei 15 Euro al metro per un cavo di
potenza
mm

> Un consiglio al volo, in tal caso, per un buon cavo sui15 euro/m max.?
Scusa ma un normalissimo cavo elettrico da 2,5 o se vuoi esagerare da 4 a
forse 1 euro metro no?
dopo se lo usi nudo o se ci saldi sopra un connettore non penso cambi 
tanto.....

 che a decidere sia l'orecchio del possibile futuro acquirente. :-)
come sempre.
Adriano

 nudo. Perché dunque, invece, sul 99% degli impianti vedo cavi terminati?
Per quanto riguarda la mia esperienza preferisco il cavo nudo.
Pensa che un cavo nudo è direttamente a contatto con i morsetti, sia lato 
ampli che diffusori; in un cavo terminato invece non è così. Il cavo è a 
contatto con la terminazione che a sua volta è  collegato ai morsetti. Se 
poi è anche saldato con stagno (anche se all'argento) il segnale deve 
passare dal morsetto alla terminazione, poi alla saldatura e poi per tutto 
il cavo. All'arrivo passa attraverso altro stagno, poi una altra 
terminazione e poi al morsetto del diffusore. In tutte le prove che ho 
effettuato il risultato migliore l'ho sempre ottenuto con cavo nudo.
-- 
Ciao
Deimos 

Dietro ai morsetti di ampli e diffusori hai cavi saldati o al limite
crimpati industrialmente ed ha il suo motivo: il Cu è un buon
conduttore ma ossida e l'ossido e poco conduttore. Anche in un buon
morsetto non hai mai tutta la superficie a contatto e oltretutto se
non usi un solid core i tuoi refoli ossidandosi non condurranno a
dovere. Se invece stagni tu metti a contatto tutta la terminazione.
Stesso dicasi di una crimpatura professionale: i fili vengono
compressi uniformemente e diventano un tutt'uno.
Questo a livello teorico (e pratico in condizioni professionali o
ambientali avverse), per il normale utilizzo non dovrebbe esserci
differenza - altrimenti hi-ender ed eso collegherebbero pcb ampli a
pcb cross, a loro piace eliminare passaggi. Per me uno conessione deve
essere efficace e sopratutto sicura - io sposto frequentemente
diffusori e cavi non terminati tendono a spezzare i fili più esterni
indebolendo il cavo, non mi piace stare ad armeggiare con cacciaviti e
preferisco lo speakon sia per abitudine che sicurezza, anche le banane
accoppiate le trovo pratiche e sicure, oltretutto le mie esl hanno
solo questa connessione.
mm
 basettadirettamente i cavi


banana con le vitine siamo da capo.
...vanno bene anche crimpate, se si crimpa con gli attrezzi appositi
(tutt'altro che economici) - concordo sulla vitina che forse è tra le
peggiori connessioni che si possano fare
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:979h04hml2986043b...@4ax.com...

Beh sì, anche perchè con la crimpatura corretta (tutt'altro che semplice) 
non si può formare ossido nel punto di contatto.
Anche l'elettrosaldatura dovrebbe andare bene.
A.CiD 

> mm
Per cui, ad esempio, queste sono pessime?
http://www.gebl-italia.com/Catalog/Language0/Default.aspx?ck=IWWITYU&Template=prodotti.html&subtemplate=SubCatalogoDettaglio.html&SF=id&SV='HPS07'&Spage=1
E di conseguenza anche questi cavi che le montano? (che, usati, mi accingevo 
a prendere...)
http://www.gebl-italia.com/Catalog/Language0/Default.aspx?ck=IWWITYU&Template=prodotti.html&subtemplate=SubCatalogoDettaglio.html&SF=id&SV='HP2CA-3'&Spage=1
 


Azz! vuoi spendere quasi 300 Euro per due cavi?
-- 
Ciao
Deimos 

 ha scritto nel messaggio 
news:4808f4c3$0$40221$4faf...@reader5.news.tin.it...

Usati! (sempre 100 eurozzi, in effetti dubito anch'io valga veramente la 
pena... però sai com'è, non avendo esperienza rimane il dubbio, usando cavi 
normali, che "ci si perda qualcosa" - anche se per la verità sono 
soddisfatto del mio impiantino) 

 soddisfatto del mio impiantino)
Per la mia esperienza un buon cavo microfonico stereo schermato è più che 
valido. Dei connettori dorati di buona qualità, senza dissanguarsi, e il 
cavo è fatto.
Personalmente ho sostituito i cavi di segnale e quelli di alimentazione con 
quelli realizzati da me, per quelli di potenza invece non sono mai riuscito 
a migliorare un buon cavo commerciale.
-- 
Ciao
Deimos 

A.CiD 


Ci sono tantissimi cavi che vanno molto meglio, anche se fanno meno scena.
Prendi degli XLO Ulta 6 (neri e viola), oppure degli Audio Note AN-L 
(verdi), dei Nordost Blue Haven, dei TaraLabs Prism, dei Kimber 4TC...
A.CiD 

>> (tutt'altro che economici) - concordo sulla vitina che forse č tra le


di uno che vaga in giro :-)
Ah, pia illusione...
