Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CNR

Buongiorno a tutti!
sapete se le CNR hanno valore cogente?
Per esempio la CNR 10025/98?
grazie

 scrisse:

No, a meno che siano indicate come tali da qualhce legge. Non basta nemmeno
che siano indicate come valide, deve essere proprio indicato che sono le
uniche valide. Non mi risulta che nessuna CNR sia in questa condizioni.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


e nel caso in cui la CNR rappresenti l'unica guida per elementi strutturali
particolari (come quelli prefabbricati) cosa si fa?
si segue la CNR per poi potersene "vantare" commercialmente o, se questo non
č un obiettivo, si puņ seguire la legge vigente nei limiti dei casi da
questa contemplati e per i casi non contemplati non seguire alcuna legge?

 questa contemplati e per i casi non contemplati non seguire alcuna legge?
Direi che la segui e non solo per potersene vantare commercialmente
(dopotutto e' un bel punto di partenza...) ma anche perche' sono norme fatte
con criterio e dubito che in norme diverse troverai indicazioni cosi'
trascendentali...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


grazie

 questa contemplati e per i casi non contemplati non seguire alcuna legge?
La legge stabilisce che te possa sempre e comunque "procedimenti di calcolo
basati su ipotesi e su risultati sperimentali chiaramente comprovati",
quindi dove non arriva la legislazione usi le uni o quello che ti pare.
Considera che molto dipende dalle dimensioni dell'azienda, da quello che
fanno i propri concorrenti, estero compreso.

 Per esempio la CNR 10025/98?
Neppure lei...
In ogni modo le UNI e le CNR, se non specificatamente richiamate dalle leggi
(nel qual caso diventano cogenti), dovrebbero rappresentare "il buon
costruire" e quindi essere una guida per i progettisti.
In particolare la CNR 10025/98 (prefabbricati) contiene imprecisioni in
molte formule, per cui alcune volte non puo' essere utilizzata al 100% se
non con piccoli aggiustamenti. Pero' spesso e' una buona guida da seguire.
Ad es. io uso spesso il metodo di calcolo delle mensole, che trovo molto
piu' efficace ci quello di Leonhardt (anche se poi, alla fine, sono quasi
uguali), mentre la parte relativa al fuoco non l'ho mai usata, uso sempre le
UNI. Il metodo proposto per la valutazione semplificata degli effetti del
second'ordine nei telai l'ho usato una volta sola, ma e' difficile da
implementare in un prg "standard", per cui ricorro spesso ad altre formule.
L'unico punto controverso e' quello in merito alla verifica degli
alloggiamenti a pozzetto. In effetti esistono un numero maggiore di
verifiche rispetto a quelle proposte da Leonhardt, e sembra che siano anche
sensate, ma i risultati sono disastrosi: sono necessari elementi giganteschi
anche per piccole sollecitazioni :-(((
In questo caso vado a buon senso e cerco di progettare "con giudizio" anche
se qualche verifica della CNR non torna.
Ultimo appunto "storico": la versione precedente, la CNR 10025/84, aveva
valore "quasi cogente" peche' scopiazzata dal DM del 1987 per i
prefabbricati...
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 prefabbricati...
Beh, se hai visto le bozze del 2001 per l'aggiornamento del DM'87, anche
la parte dei bicchieri di fondazione della CNR10025/98 sarebbe dovuta
diventare cogente...  
ciaociao
Kubik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diventare cogente...
Non del tutto...
La parte riportata sul DM era veramente minimale e riguardava solo le
dimensioni minime, che io interpreto sulla CNR come raccomandazioni.
Ciao
