Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Modellazione Scale

Ciao a tutti,
volevo chiedervi se di solito nei vari software di calcolo che utilizzate
quando avete a che fare con scale (a ginocchio o rampante) modellate
la scala ( come elemento trave o solaio inclinato) oppure non la modellate
per niente e applicate alle travi su cui poggia i carichi ( verticali e
momenti
torcenti) ad essa relativi.
A me alcune volte risulta palloso modellare a tutti i costi e se lo faccio è
solo per "salvaguardare" la rigidezza d'insieme quando lo ritengo
necessario.
Grazie.

se ne è già parlato in passato fai una ricerca
Comunque io sono convinto che vadano sempre modellate (inserite) ed è
preferibile farlo come shell.
saluti

 momenti ad essa relativi.
Dipende dall'input, la metto come carico, IMO ha senso modellare solo se
ricavo gli esecutivi, ovvero modello tutto solo se la struttura è semplice
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

se la scala viene messa come carico non influenzera i modi di vibrare
della struttura e si commetterà un errore di modellazione.
saluti

saluti
il tutto sarà sicuramente meno rigido e le oscillazioni saranno sicuramente
piu ampie,
viene a favore di sicurezza
Mat

 ha scritto nel messaggio
news:4458e0d6$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ne sarei tanto sicuro..anzi mi preoccuperei del contrario. Sottostimare
una rigidezza significa attribuire a quella parte della struttura meno
sollecitazioni di quanto ne prende in realtà per cui.....
gitac

ah si,
ti faccio notare che conta anche la forma dell'oslillazione non solo
l'ampiazze,
in genere l'elemento scala è più rigido e tende a far ruotare la
struttura per cui si avranno delle
sollecitazioni distribuite in modo non uniforme per cui è corretto
inserirla sempre 
almeno quando si fa l'analisi dinamica 
saluti

per una volta sono daccordo con te 
saluti

Utilizzo sismicad, e vorrei chiedere a chi lo usa come modella le
scale, soprattutto per il pianerottolo intermedio che si trova fuori
piano e che richiederebbe per essere modellato l'aggiunta di un piano
fittizio. Senza contare che magari in un edifico allo stesso piano ai
piu' scale diverse e allora l'aggiunta di piu' piani fittizi farebbe
diventare il modello un casino.
Ciao,
Nick

 saluti
Perché..per una volta?
Io ti ho sempre e solo detto che molte delle tue domande contenevano già le
risposte nel bagaglio tecnico di base; dovevi solo sforzarti di ricercarle e
ragionare in maniera coordinata. Tutto qui.
gitac

Nick ha scritto:

Non servono i piani fittizi, bastano dei nodi 3D. Poi lo modelli come 
credi, con dei beam piuttosto che con shell.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

mamma mia................... e non diventare permaloso anche tu !!!!!!
saluti

 saluti
Non sono permaloso (ipersensibile sicuramente si), non ti preoccupare,
almeno in casi come questo.
Un consiglio, già che ci sono e riferito anche ad un altro 3ad: "la cultura
ingegneristica non la si acquisisce sui manuali dei vari software di
calcolo". Semmai li si vede come alcuni programmatori "interpretano" la
modellazione.
saluti
gitac