Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: umidità risalita e taglio muri

Tempo fa sentivo un collega che diceva che non impiegava il taglio
alla base delle murature poiché non compatibile con le norme strutturali 
e antisismiche...
Ma dove sta scritta 'sta cosa?
Il taglio che intendo io è:
- taglio passante da parte a parte della muratura (uni),
   alto circa 1÷2 cm esteso per un tratto di 1m circa e fatto
   preferibilmente in corrispondenza di un corso di malta;
- inserimento di foglio impermeabile di larghezza maggiore
   di quella del muro;
- inserimento di biette (generalmente in materiale plastico)
   di puntellamento all'interno del taglio e sopra il foglio;
- si taglia per un altro metro, si inserisce un altro foglio,
   realizzando un sormonto di una ventina di cm col precedente;
- terminato l'inserimento dei fogli, si stucca il taglio esternamente e
   da ambo i lati con malte ad alta resistenza e presa rapida
   lasciando a passo costante dei tubi di iniezione;
- indurita la malta esterna si inietta in pressione malta fluida
   tixotropica all'interno dei tubi di iniezione sino a rifiuto;
Ora i problemi che vedo possibili sono:
- inefficacia dell'intervento: l'umidità può tranquillamente farsi
   beffa del sormonto dei fogli e risalire ugualmente; tuttavia
   il fenomeno viene sicuramente ridotto di molto;
- danneggiamento del foglio durante l'inserimento delle biette di
   puntellamento;
- cattiva esecuzione delle operazioni di iniezione (malta poco fluida
   e non completa saturazione del taglio con materiale strutturale).
A parte il terzo punto (che attiene alla fase esecutiva)
non vedo gli altri inconvenienti "teorici" che rendono
l'operazione strutturalmente non fattibile.
Voi che dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:4cac3d4e$0$41846$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sono il contrario al taglio dei muri, in quanto la giudico una vecchia 
tecnica superata da molti anni, per vari motivi.
Sinteticamente:
qualsiasi taglio nella muratura anche in un corso di malta, e ridotto in 
lunghezza, biette o non biette modifica lo stato strutturale del muro
si riduce la resistenza a taglio, la malta qulacosa a tagli resiste se non 
altro per aderenza.
Oggi  la tecnica dell'iniezione di resine è ampiamente collaudata, 
personalmente ho degli interventi che ormai hanno superato i venti anni 
ampiamente, e i proprietari sono ancora miei clienti, e fenomeni di umidità 
non sono risorti, altrimenti strillerebbero come galline spennate :) e visto 
che li vedo spesso e non strillano...
Il problema è la corretta esecuzione delle iniezioni, che però possono , 
dove mal eseguite, essere rifatte, cosa non possibile con il taglio, e la 
corretta miscela di resine e la loro freschezza.
Cmq in un solo caso ho dovuto rifare alcune iniezioni, ma ciò è dovuto ad 
una intersezione muraria particolare ed al cliente che, in prima istanza, 
non voleva spendere soldi, (solito parente per di più nato imparato). 

concordo,
e' un'operazione troppo invasiva e ingiustificata,
primo perche' facile parlare ma provateci a giocare con malta e tubetti... 
e' un'altra cosa,
e la mano sul fuoco che dentro sia "pieno" non la metterà mai nessuno. Un 
pezzo di carta si, tanto ci sono gli avvocati, la mano no. Veramente poco 
facile dire che all'interno di un foro per barra ci sia resina epossidica, 
figuriamoci una sezione intera di muro.
secondo..da quando sono nato mai visto fare da nessuna parte e chissa quante 
case ho visto risanare con semplice malta con additivi...sarà mia ignoranza 
ma secondo me e' cosi o apritemi gli occhi,
il mattone bagnato non marcisce, e' il gelo che lo distrugge, o chissa 
quante case sarebbero già crollate
Mat 

si intende, non sono un disfattista ma davvero contro a quelle pratiche la 
cui complicatezza rende vano il risultato...
Mat 

 voleva spendere soldi, (solito parente per di più nato imparato).
Mi allaccio qui, ad un mio cliente la ditta ha proposto l'utilizzo  
della resina dry gel della tecnored, che viente fornita in cartucce 
tipo silicone, quindi basta fare i fori come dicono loro ed iniettare, 
molto semplice ed anche piuttosto economica.
Chiedevo se qualcuno l'ha adoperata e che impressioni ne ha avuto.
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"


Personalmente non uso le cartucce preferisco comprare i fusti da 20 lt ed 
usare cannucce da impianto el Ø22 con le bottiglie di plastica a cui è stato 
tolto il fondo, distanzio i fori a seconda della muratura, riempio le 
bottiglie e continuo a riempire fin quando il muro non assorbe più per 12/24 
h. 

 
 
L'umidità muraria di risalita è un problema cronico e va risolta il prima possibile. 
Finora esistevano solo rimedi temporanei, pericolosi come il taglio murario o metodi fregasoldi, ma oggi esiste un prodotto veramente formidabile, sicuro, inodore e non tossico. Non voglio fare nomi qui (perché non so se è permesso) ma se vai su 
www.murisani.com
 troverai tutte le risposte. ciao

