Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: @zzo e'?

 
http://www.whestaudio.co.uk/s-product.asp?ProductID=1
    Al di là del nome non è altro che un D(igital)AC. Dovrebbe
occuparsi degli artefatti oltre i 30 kHz per evitare che ricadano
all'interno del dominio udibile.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1601@
Wants do tend to become needs


 
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

udibile dall'orecchio umano ?
Su qualche sito pro-pcm mi pare chiaro, anche perché l'affermazione in
sé è assurda: una sorgente non si può basare su "artefatti" che
l'orecchio umano non percepisce, proprio perché collocati in zona non
udibile...
E poi cosa vuol dire? Il SACD è solo "artefatti" o lascia anche
qualche "angolino" per la banda passante (20-20.000 Hz) interessante
per gli ascoltatori?
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura


ciao
Piergiorgio 

parlava appunto di frequenze percepite , non udite
Davvero un grande esperto quel tipo, perché trascura che ci sono un
sacco di frequenze, tra i suoi incubi e la realtà, che sono udite e
non percepite, se no col cavolo che sentiremmo qualcosa...


 non percepite, se no col cavolo che sentiremmo qualcosa...
Occhio perchè, visto che la linearità in un qualsiasi sisitema che tratta un 
segnale analogico di qualsiasi tipo è solo una caratteristica ideale, 
l'esistenza di componenti non udibili può generare componenti udibilissime, 
ed assolutamente inesistenti nel segnale originario (distorsione di 
intermodulazione, principalmente).
Ti posso fare un esempio pratico: l'altra sera stavo facendo la taratura di 
un - ma va ? - bobine, e controllavo con generatore ed oscilloscopio la 
risposta alle alte frequenze. Ho spinto il generatore a 25 KHz (quindi ben 
fuori dall'udibile, sia rispetto alle cuffiette che avevo in testa che 
rispetto alle mie orecchie) ed ho girato un trimmer di regolazione del bias 
per bilanciare la risposta dei due canali. Ad un certo punto ho abbassato 
troppo la corrente nel canale sinistro, ed evidentemente sono uscito MOLTO 
dalla zona di linearità. Sorpresa: in cuffia ho cominciato ad udire un 
fischio a frequenza molto più bassa del segnale che stavo registrando, direi 
intorno a 2-3 KHz.
Evidentemente il canale era in forte stato di underbias e distorceva, ovvero 
la funzione di trasferimento non era più lineare, e quello che sentivo non 
era altro che un battimento tra qualche armonica del segnale di ingresso e 
la corrente di polarizzazione, di frequenza superiore ai 120 KHz (ad occhio 
sembrerebbe una quinta armonica, 25 * 5 = 125...).
E' da tenere presente che questo fenomeno in un registratore analogico 
(anche da studio) è SEMPRE presente per motivi fisici, solo che se la 
taratura è ben fatta non crea problemi all'ascolto. Anche i più perfetti e 
godibili master analogici hanno una buona dose di questi "artefatti" ante 
litteram, eppure li ascoltiamo ancora con piacere. Da parte mia, continuo a 
trovare splendido l'attacco di chitarra in "Wish you where here", di ben 30 
anni fa...
Il fenomeno descritto avviene anche nei lettori CD/SACD, nei DAC, nelle 
catene di amplificazione e persino nei diffusori: niente di tutto questo ha 
la linearità assoluta (anche se, per ovvie ragioni, alcuni componenti 
saranno più soggetti al problema ed altri lo saranno in modo trascurabile) 
che sarebbe necessaria per ridurre a zero l'effetto.
La realtà è analogica e non lineare (e non lo dico io: basta prendere .un 
qualsiasi testo di fisica e soffermarsi a guardare le approssimazioni che 
devono necessariamente essere fatte ogni volta che si studia un qualsiasi 
fenomeno reale)
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

fenomeno reale)
Tutto quello che vuoi, ma alla luce dei risultati la cosa è
irrilevante.
