Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la smania del centro e la crisi del polo

io credo e sono convinto che una coalizione come quella che è il polo debba
la sua forza a quella picoola eterogeneità da cui è formata.
Credo che AN sbagli con una rincorsa verso il centro, anche perchè non fa
latro che confondere i prorpi elettori e si mette in cattiva luce con FI. e
FI stessa sbaglia ad appiattirsi su posizioni cattoliche che non lasciano
abbastanza spazio alle idee liberiste e libertarie che hanno fatto parte
della nascita del movimento.
In poche parole l'unione fa la forza, ma se si cerca a tuttiicosti di
correre verso il centro annullando quelle piccole differenze che
giustificano una unione e allontanano una sterile competizione il polo potrà
sempre uscire con la testa alta, senza confondere glielettori con elefantini
e roba varia.
Se An riesce a prendere tut al desta, FI le posizioni più liberali e il CCd
i cattolici non comunisti, nessuno potrà mettersi in contrapposizione col
polo, anche perchè questa colaizione ha dimostrato una sua stabilità, che
rimarrebbe tale anche senza i soliti voltagabbana, pronti a entrare in
qualsiasi schieramento, a patto di una comoda e ricca poltrona.
Sug

 Sug
 A parte gli errori che denotano studi approssimativi, ma ci vuoi spiegare
cosa vuol dire per voi liberista e cosa vuol dire libertario? O non lo
sapete nemmeno voi?
Aba

Aba
 Pe rquello che riguarda gli studi sono tutto tranne che approssimativi, poi
il significato di liberista e libertario te lo spiego subito, forse perchè
il tuo concetto è sbagliato.
Per liberista si intende un seguace delle idee sostenute dal movimento detto
LIBERISMO; che proclama un sistema economico fonfato sulla libera
produzione, il libero commercio, e la libera iniziativa, e che ammette
l'ntervento dello stato unicamente (e ripeto unicamente), nei casi in cui
l'iniziativa dei singoli non può soddisfare le esigenze della collettività.
LIBERISMO è contrapposto a dirigismo a statalismo, a pianificazione, a
ugualitarismo.
Quindi qua sta molte volte l'errore interpretativo dato al significato di
libertà da parte della sinistra.
I comunisti si consideravano liberi perchè non dovevano pensare ai loro
fabbisogni poichè dovevano essere garantiti dallo stato, ma questo concetto
di libertà è lo stesso che può avere una mucca da latte in un allevamento,
che non deve pensare nè a procurarsi il cibo nè tantomeno una stalla.
quindi potremmo dire secondo la classica interpretazione di sinistra che una
mucca d'allevamento è uno dei massimi esempi di libertà.
Per quello che riguarda il significato della parola LIBERTARIO, si intende
un seguace di una  filosofia di pensiero, basata su un concetto di libertà
estremo, (per alcuni a volte è confuso con anarchia, ma non lo è), e
sostenitore di una libertà politica assoluta contro ogni autoritarismo, e
contro ogni dogma.
Se poi vuoi appropiarti di queste correnti filosofiche sostenendo che sono
di sinistra, spiegami come.
Io sinceramente penso che:
1)  hai una idea confusa su cosa di differenziano le ideologie e i vari
movimeti politici.
oppure
2)   il tuo è solo un atteggiamento di aggressione gratuita verso una
persona, che ti sta antipatica, o  hai preso di mira.
Ho risposto rapidamente al tuo controintervento nel NG ma se rileggi bene
quello che avevo postato, noterai che non avevo affatto posto un quesito su
liberismo e libertarismo.
saluti Sug
P.S. per quello che riguarda gli errori sono errori di battitura, non sono
un dattilografo, nè tantomeno per questioni di tempo mi soffermo troppo.