Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Duplicare i CD con qualità audiophile

 velocità di lettura
Vi chiedo se qualche vero audiofilo ha mai provato questa tecnica di
duplicazione e se effettivamente il cd duplicato è "uguale" (in senso
audiofilo) all'originale, ed eventualmente dove si vende (on-line) questo
volano di gomma
Grazie Diego

Da come e' prsentata mi sembra una tr....a galattica, pero' poi leggendo che
scrive pits e land piu' lunghi, riducendo il contenuto in termini di tempo
rispetto al solito ..... bah, e' da provare
Carverman

 volano di gomma
Lascia perdere..
Ciao
MaX

 MaX

 per il volano oppure anche per il discorso del masterizzatore speciale?
Per il "volano"..))
Masterizzatori "speciali" non ne conosco. Di qualità scadente o ottima, sì.
Ciao
MaX

Io ho utilizzato due cd recorder audio "professionali".
Un Tascam (non ricordo il modello, era il top di gamma) e adesso un Yamaha CDR 
1000 con filtro digitale Apogee HW22.
Quest'ultimo è sicuramente il migliore sistema di duplicazione mai provato. 
Copie fedeli quasi al 100% e una qualità impressionante nella conversione A/D 
(utile per riversare gli LP).
Il masterizzatore Yamaha lo proverò non appena avrò trovato la versione 
esterna firewire.
Ciao.

esterna firewire.
Ahime' da diversi mesi yamaha ha abbandonato il settore
masterizzatori.
Anzi, se avvisti fammi un fischio.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:th12ev0dq2ju24he3...@4ax.com...



Ma non pensate che tra cd originale e cd originale ci siano comunque delle
differenze?
Ciao.
-- 
Enne & Effe (30 & 27, 75 & 75 & >250, N44 38 45.9 E10 55 33.1)
Please remove ODIOLOSPAM from the e-mail address to contact me

differenze?
Certo che ce ne sono!
Tutto sta a vedere (o meglio detto a sentire) chi se ne accorge...
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

Ti interessa la cosa?
Puo' anche darsi, mi scrivi in mail e ci leviamo da qui...


questo può accadere solo se il masterizzatore è una fogna. Altrimenti la
differenza è inudibile.
Dimostrazione: masterizzando un cd con del software, la copia prodotta
funziona benissimo.  Solo in rari casi può accadere il contrario (problemi
durante la masterizzazione, cd rom da buttare).
Se la copia fosse infedele e ci fossero errori di trascrizoni, il software
non funzionerebbe.

 masterizzato si sente, anche se masterizzi ad 1x e con supporti di
qualità.
inoltre: esistono anche dei programmi che rileggono l'originale, la copia e
fanno il confronto e ti dicono quanti bit sono differenti. A meno di avere
un masterizzatore penoso (che in pratica al momento non esistono più), non
ci sono differenze.

diverso dall' originale......
già ... spesso mi chiedo quanto ci sia della seduta di registrazione nei 
nostri amati sottobicchieri di policarbonato.

 Masterizzatori "speciali" non ne conosco. Di qualità scadente o ottima, sì.
Secondo te quali sono ottimi?
Ciao!
Ale

Cambia cd-player. Chi ti dice di sentire differenze (esistono) hanno
sempre toppato nel distinguere da un cd originale e non - se il tuo
supporto è decente, hai masterizzato normalmente (sopratutto hai
estratto ad arte, usando eac ad es.) ed hai un player non vetusto -
non puoi sentire differenza - sono anni che ho messo in palio il mio
impianti (mi spice, qualche pezzo me lo hanno solato nel frattempo) se
uno fosse stato capice di percepire differenze tra un masterizzato
(ovviamente fatto da me, senza particolari accorgimenti) e non.
Gli statori non servono a niente. Se ti fai pippe di questo genere la
soluzione più semplice è comprarsi due copie, comunque mi sfugge il
motivo poichè , se sei audiofilo non giocherai a friesby con il
dischetto e questi non si consuma ed in macchina, notoriamente luogo
poco audiophile, te ne freghi. Oltretutto se non prendi supporti più
che buoni i cd tendono a cancellarsi - i migliori ono quelli con lo
strato superiore in ceramica - assolutamente introvabili nei negozi.
saluti
mm


E se usi un cd server?
http://www.avsforum.it/main/viewtopic.php?t=203
Purtroppo il problema odierno sono i prezzi ma sta arrivando il dvd 
server PSX:vedremo la sua qualita' sonora.
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui .
Ciao
berry
be...@soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.

 Secondo te quali sono ottimi?
Sony DRU-500AX
(DVD/CD::)
Ciao
MaX

 (DVD/CD::)
! Costa na cifra !
Io ho un Teac 24X...che ne dici?

 Io ho un Teac 24X...che ne dici?
Boh...Non lo conosco.
ciao
mAx

Ah! Se vuoi un'estrazione assolutamente certa prendi un lettore o
masterizzatore che riporta gli interventi con insuccesso del C2. I
Plextor dal 40 in sù li dovrebbero esserne in grado. Comunque siamo in
tempi di cd "taroccati" all'origine (le famose protezioni), con toc ed
errori voluti, che fortunosamente il nostro lettore Hi-Fi trascura -
cosa che i cd-rom non fanno, tranne se si vuole estrarre "alla
carlona". In questo caso molto meglio mettere il cd nel player ed
acquisirlo tramite l'uscita digitale (du palle).
mm


Sony DRU-500AX
Max, riesci a darmi qualche info in piu' a riguardo. 
Ti ringrazio

 Max, riesci a darmi qualche info in piu' a riguardo.
http://www.newell.it/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=7
Nel sito parlano anche del nuovo modello.
Ciao
MaX

 masterizzato si sente, anche se masterizzi ad 1x e con supporti di qualità.
mah, sono molto dubbioso.
una volta accertato che la copia e' perfetta (con una semplice 
comparazione che un pc ormai fa in pochi secondi) l'unico motivo che 
porti a diversita' di ascolto e' un tasso paurosamente alto di 
errori, ma se leggendo il cd - per fare la comparazione - con un 
lettore fetente come quello del pc non ci sono errori, mi domando 
come potrebbero esserci usando un lettore qualitativamente superiore.
Adriano

 masterizzato si sente, anche se masterizzi ad 1x e con supporti di
qualità.
La copia, se eseguita correttamente, non ha differenze dall'originale.
Non è che le differenze sono più o meno udibili : non ci sono proprio.
Tutto sta nell'estrazione che deve essere fatta a modo, e la velocità di
masterizzazione crea solo problemi di compatibilità.
Per questo ti consiglio di usare un masterizzatore qualsiasi da PC, basse
velocità (4x va bene), EAC in secure mode per estrarre e Feurio per
masterizzare.
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

Io ho un Teac 24X...che ne dici?
Credo sia ottimo ..io ho avuto in passato il vecchio 4X SCSI e lo
rimpiango ancora ...l'audio come lo faceva lui se lo sogna anche il
plextor...anche lui SCSI.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

>
È un masterizzatore ora come ora niente male, ma anziché buttarmi
su supporti con pits e lands più lunghi che in futuro non so
quanta affidabilità conservino rimarrei su un ottimo Lite-ON ed
il classico EAC che, se configurato ben bene, fa lavorare in
tutta sicurezza.
Percorrerei insomma una strada meno rischiosa e sconosciuta
possibile.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 > musicale duplicato è migliore dell'originale
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
solo per questa affermazione ritengo falso tutto cio' che ti hanno scritto
:-)
Io sono tra quelli che credono che la copia (con qualsiasi mastatore) sia
pressoche' uguale all'originale, ma per gli stessi motivi escludo a priori
che possa essere migliore :-)

 non funzionerebbe.
Questa è una cosa NON vera, perchè quando fai un cd-rom usi 2048Bytes
per blocco (75 frame al secondo)
cioè 2 livelli di correzione di errore detti C1-C2. I CD-DA o CD-audio
invece usano 2352 bytes per blocco
e quindi un unico livello di correzione (CIRC Cross-Interleaved
Reed-Solomon Code) avendo a disposizione
più spazio per i dati del campione sonoro.
Questo perchè se ci perdiamo una porzione anche piccola di un sample
audio, essa può essere ricostruita
interpolando i dati con la suddetta codifica CIRC, con un file invece
ogni bit è necessario per
essere correttamente estratto leggendo il supporto.
In rete esistono faq molto dettagliate che ti consiglierei di leggere.
bye
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bye
E' vero che un CD audio è più delicato di uno Dati in quanto la
"strategia" di correzione degli errori è meno forte (anche perchè
utilizza meno byte).
Tuttavia è possibilissimo controllare la qualità dell'audio prodotto e
vedere se è uguale all'originale.
E' infatti possibile estrarre il File Wave dal CD Originale e dal CD
copiato e confrontarli (esistono dei programmi specializzati per
questi confronti che evitano di confondersi se c'è qualche "0" di
troppo all'inizio dovuto ad errori di Offset tipici dello standard
audio ma ininfluenti sulla qualità di quanto si ascolta). Se il
confronto da esito positivo non ci sono dubbi la copia è uguale
all'originale.
Se poi qualche audiofilo la sente suonare diversa vuol dire che il suo
lettore ha problemi con i cd registrabili (che hanno un coefficiente
di riflessione più basso) oppure che c'è, in misura rilevante, un
altro difetto, ovvero, il jitter che può inficiare la qualità anche se
i bit sono uno ad uno corretti.
Anche in questo caso però il Jitter è un fenomeno dovuto a
masterizzatori di scarsa qualità: è provato che Yamaha e Plextor
possono addirittura migliorare il jitter passando dall'originale alla
copia.
saluti