mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Beamcad: trave incastrata

scusate, ma non riesco a schematizzare con beamcad una trave a sbalzo, ossia 
la solita semplice con incastro e estremo libero.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:vusxe.103307$75.46...@news4.tin.it...


> scusate, ma non riesco a schematizzare con beamcad una trave a sbalzo, 


 beam cad per una trave a mensola ???
non è quello il problema... e che cavolo non sono prorio rimbecillito! Era 
solo una cursiosità! 

 ha scritto nel messaggio 
news:IN4ye.30217$h5.13...@news3.tin.it...

Opsss ... non volevo proprio darti del rimbecillito ... ;-) è che qualche 
msg prima mi lamentavo con la preparazione dei nuovi che una uscita del 
genere ha provocato una risposta moolto provocatoria ...
Ho visto altre voltre cmq che nei prog. software le cose più semplici sono 
le più complesse da analizzare ... ed i risultati di dubbia validità ... 
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:_LBxe.105514$75.47...@news4.tin.it...

mmmh ... credo non basti.
penso si debba poi dare il carico 100% di coppia d'incastro all'estremità 
fissa.
provaci SuperP.
ciao
e.

 la solita semplice con incastro e estremo libero.... 
Scusa non conosco il programma ma potresti mettere due pilastri
vicinissimi per ottenere l'effetto incastro.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT ??] - Bersani - Visco - I conti correnti separati

Mi è giunta oggi la comunicazione del commercialista della nuova invenzione 
Bersani/Visco relativa al doppio conto corrente. Quello professionale e 
quello privato. Cioè la necessità di girocontare dal conto professionale a 
quello privato le spese personali e lasciare lindo il conto corrente 
professionale per le sole operazioni di cassa professionali. A parte 
l'ulteriore complicazione, sommata a tutte le altre, Voi come avete 
intenzione di comportarVi, siete stati informati di questo? Avete avuto modo 
di discuterne e cosa ne è saltato fuori? Sapete darmi un'orientamento che 
non sia strettamente legato alle trasmissioni telematiche e quant'altro?
Grazie in anticipo,
Elviroplace 

ElViRoPlAcE (NOSPAM) ha scritto:

Io ho visto una circolare dell'Agenzia delle Entrate che specifica che
non necessariamente bisogna tenere due conti correnti separati per
professione e uso privato.
La trovi sul sito 
www.agenziaentrate.it


puoi anche tenerne uno solo (come farò io) ma devi essere in grado di
dimostrare tutti i tuoi movimenti rilevanti (logico che non ti stanno a
questionare su 50 euro di bancomat)
ciao luca

 Elviroplace 
Per ora non e' necessario. Se mai lo sara' a quel punto tanto vale 
passare in contabilita' ordinaria...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

La trovi sul sito 
www.agenziaentrate.it
Intanto grazie per la risposta, mi puoi dare riferimenti sulla circolare ?
Grazie di nuovo.

 ha scritto nel messaggio 
news:eeootb$brs$1...@newsreader.mailgate.org...

Quello che voglio fare anch'io ma la domanda non era sulle piccole cifre ma 
sul fatto che ipotizza una vincita al lotto di qualche centinaio di migliaio 
di euro ... come la giustifichi visto che non andrai di certo a sbandierarla 
in giro. Oppure metti di fare un lavoro per una impresa extra ue, sei a 
regime fiscale del paese ospitante, ergo paghi due volte le tasse?
E' il grande fratello che mi preoccupa, orwell per intenderci ...

ElViRoPlAcE NOSPAM ha scritto:

http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebd5454d9ea8b56/circolare_28.pdf
Pagina 22
- Prego

 ha scritto nel messaggio 
news:1158670746.0...@e3g2000cwe.googlegroups.com...


 E' il grande fratello che mi preoccupa, orwell per intenderci ...
La vincita al lotto è l'ultimo dei miei problemi, se lavori per un'impresa
ue di certo non ti faranno pagare due volte le tasse... per il grande
fratello invece non so che dirti... non lo guardo! :-)
ciao luca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: blocchi-cassero

Salve a tutti,
qualcuno per caso ha a disposizione la norma CNR 10025? Guglando non riesco 
a trovarla... sono imbranato io?
Devo fare due numeri per un piccolissimo fabbricato realizzato in 
blocchi-cassero, ma purtroppo non ho mai studiato questo tipo di 
realizzazioni e non ho molto chiara la cosa.
Per quanto ho capito al momento, la normativa a cui fare riferimento č 
quella suddetta; m'interesserebbe soprattutto avere la parte in cui si parla 
del dimensionamento semplificato (caso in cui penso proprio di rientrate).
Altrimenti che metodi di calcolo consigliereste?
Grazie in anticipo
Enrico

 riesco a trovarla... sono imbranato io?
la 1992 e la 1995 sono state sostituite dalla 2005:
http://webstore.uni.com/unistore/public/searchproducts?language=it
di media 50eu +iva per ognuna delle 6 parti


....non li fanno i saldi eh?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pavimenti per esterni max 30 euro/mq

per il cortile/parcheggio di un nuovo complesso abitativo volevo trovare una 
valida alternativa alla classica pavimentazione in betonella e che non 
costi, compreso la posa, piu di 30 euro al metro.
Avete qualche idea? 

 ha scritto nel messaggio
news:2%ZUh.8$RW3...@nntpserver.swip.net...


 - Mostra testo tra virgolette -
Ho visto realizzata una pavimentazione tipo industriale fatta con i
quarzi, che ha una finitura graffiata e soprattutto colorata, non
conosco ne costi, ci sipuò rivolgere a chi fa pav. industriali. (l'ho
vista davanti un agriturismo)

 > costi, compreso la posa, piu di 30 euro al metro.


 > costi, compreso la posa, piu di 30 euro al metro.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: forse la telenovela è finita...

Se il testo è rimasto invariato, siamo finalmente alla fine anche se  
alla frutta..
Milleproroghe ok
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2008-02-
27_127185839.html 

 ha scritto nel messaggio 
news:200802271...@mynewsgate.net...

Ad una prima occhiata del testo 
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2007/02/ddl_milleproroghe.pdf?cmd=art
 
non sembra  sia stato risolto il problema.
L'unico riferimento a una proroga sulla norme tecniche è all'art. 3 comma 
4-bis:
4-bis. Il termine di cui al comma 2-bis dell'articolo 5 del
decreto-legge 28 maggio 2004, n. 136, convertito, con modificazioni,
dalla legge 27 luglio 2004, n. 186, e` prorogato al 31 dicembre 2007.
Alle Amministrazioni aggiudicatrici che, ai sensi del predetto comma,
abbiano affidato lavori o avviato progetti definitivi o esecutivi,
avvalendosi della facolta` di applicare la normativa previgente sulla
medesima materia, di cui alle leggi 5 novembre 1971, n. 1086, e 2
febbraio 1974, n. 64, e relative norme di attuazione, le precedenti
norme tecniche continuano ad applicarsi fino alla data dell'intervenuto
collaudo.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fondazioni esistenti e nuovi edifici

Cari colleghi, ho bisogno del vostro aiuto: mi è stato affidato il calcolo 
di un intervento progettato da un geometra che ora vorrei illustrarvi.
Considerate una casa rettangolare 11x 8 in muratura di circa 40 anni; su due 
lati (sinistro e superiore) è previsto, giuntato all'esistente, un nuovo 
fabbricato in c.a. con interrato. A sua volta quest'ultimo l'ho diviso in 
due strutture giuntate per l'irregolarità in altezza (la parte sinistra a 
tre piani, quella superiore ad un solo piano). Entrambe hanno nuove pareti 
in c.a. interrate a fianco della casa esistente (che quindi rimarrà con le 
fondazioni superficiali attuali, senza interrato). Il problema è che nello 
spigolo della casa esistente in cui le nuove strutture sono giuntate, un 
setto inclinato a 45° collega, al piano interrato, le pareti delle due nuove 
strutture (nell'architettonico la struttura è però unica), passando sotto la 
fondazione esistente, di cui attualmente ignoro materiale, dimensione e 
profondità (penso però si tratti della solita fondazione mista cls-pietrame 
poco più larga della muratura sovrastante e alta una metrata). In questo 
modo, lo spigolo esistente rimarrebbe scoperto per 1 m nelle due direzioni, 
mentre il resto della fondazione del vecchio edificio rimarrebbe tal quale. 
Il muro a 45° è necessario in quanto limita un passaggio carrabile nel 
garage largo 2,7 m, mentre al piano terra gli appartamenti sono delimitati 
dalla muratura della casa esistente: quindi si tratta di una casa con una 
zona di fondazione che poggerebbe sul vuoto, anche se a 1 m di distanza 
dallo spigolo c'è un muro in c.a., anche se di un'altra struttura.
Considerate che la casa esistente ora ha un piano abitabile e un sottotetto 
non abitabile e che il progetto prevede la demolizione della copertura e 
delle murature sopra il primo solaio, che sarà poi coperto con 25 di ghiaia 
e avrà anche dei cornicioni. A parte il fatto che il geometra non ha 
previsto alcun intervento al solaio, mentre io davo per scontato che si 
dovesse demolire e rifare, la mia domanda è la seguente.
Come trattare la zona scoperta della fondazione esistente considerando i 
vari giunti tecnici, il fatto che le varie strutture non dovrebbero 
interagire e che probabilmente la fondazione stessa dovrà essere ridotta in 
altezza per permettere il passaggio delle auto? C'è il rischio che lo 
spigolo ceda provocando crepe nella struttura sovrastante, peraltro già 
vecchia? Forse si tratta di una cosa di poco conto, ma mi sta facendo molto 
pensare sulla soluzione ideale.
Scusate la lunghezza dell'esposizione, ma volevo essere il più chiaro 
possibile. Vi ringrazio e attendo consigli.

a me non piace per niente questa soluzione

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: evoluzione normativa carichi accidentali

Gradirei conoscere prima della 1086/71, qali fossero i carichi
accidentali da normativa, se qualcuno ha a disposizione un vecchio
libro, o magari la legge (DM) in cui se ne parlava..
Grazie


SU 
www.ateservi.it
 quelli dell'ATE avevano fatto una raccolta di normativa 
dal 1900 in poi
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Le autorizzioni del GC hanno scadenza?

Sapete dirmi ed eventualmente indicare i riferimenti normativi, 
relativamente alle autorizzazioni rilasciate dal genio civile? Tali 
autorizzazioni hanno scadenza come accade per quelle edilizie / 
urbanistiche? Oppure ottenuta l'autorizzione questa è sempre valida fin 
tanto che non viene aggiornata la normativa? 



Non ci sono riferimenti legislativi, però in effetti dovrebbe essere
valido quello che dici tu, cioè fino a quando non cambia la normativa,
o la zonizzazione sismica...

> tanto che non viene aggiornata la normativa?
imho neanche questo,
almeno dalle mie parti quando doveva entrare in
vigore il TU, non è stato mai accennato ad una
revisione delle pratiche in essere confezionate
con la vecchia normativa
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tesi+indirizzo

Salve a tutti,sono uno studente di ingegneria civile vecchio
ordinamento.Vi scrivo per avere se possibile un consiglio:mi mancano 4
esami alla laurea,e sto iniziando a chiedere informazioni per la tesi
ai professori i cui esami più mi interessano.Quanto peso ha in questo
senso l'indirizzo che si è scelto?Ad esempio,io che ho optato a suo
tempo  per "ambiente e territorio",posso chiedere una tesi in "tecnica
delle costruzioni" o in "architettura tecnica" senza che mi ridano in
faccia?
grazie per l'attenzione

Ma il tuo problema č fare una tesi che ti serva o
evitare che ti ridano in faccia? 

 evitare che ti ridano in faccia?
Il mio obiettivo è fare una tesi che mi piaccia,e che possibilmente
non sia inutile.

 wrote in message
1115643995.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Strano che, giunto ormai alla meta e passati quindi almeno 4 o 5 anni, non
ti siano giunte voci o esperienze di tuoi colleghi già laureati.....
In ogni caso ti dico la mia alla luce della mia recente esperienza (Laurea
in Ing Edile V.O.): il tuo indirizzo può non c'entrare assolutamente
nulla...nel senso che devi fare la tesi nella disciplina che più ti piace o
in quella dove hai maggiore interesse o pensi che possa esserti più utile in
futuro. Anzi, su quest'ultimo punto molto dipende, appunto, dal tipo di
tesi...non sempre la tesi, come esperienza, ti servirà in seguito nel mondo
del lavoro...conta quasi solo in che ramo ti sei laureato. Mi spiego: ti
laureai in Ing Civile e per tale sarai considerato, un Ingegnere
Civile....Che tu faccia la tesi in Tecnica delle c. o in impianti di
depurazione poco importa.
Ti dirò di più...nessuno ti vieta di farla in Analisi 1....è comunque un
insegnamento presente nel tuo Piano di Studi, quindi.....
Poi perchè dovrebbero riderti in faccia????? Le tesi in Tecnica delle C. o
in Architettura Tecnica sono anzi tipiche di Ing Civile....l'indirizzo non
conta nulla.
Ciao e in bocca al lupo
Judas
grazie per l'attenzione

 senza che mi ridano in faccia?
Certo che puoi. Al posto tuo però uscirei fuori indirizzo solo se 
l'intenzione è quellad i una tesi compilata o comunque di una tesi che porti 
via il minor tempo possibile.

Il mio obiettivo è fare una tesi che mi piaccia,e che possibilmente
non sia inutile.
Il consiglio, per la mia esperienza e di alcuni
colleghi, è di non prendere lavori ultra teorici
o sperimentali solo per strappare un punto
in più sul voto. Servirebbee a poco nella professione
e ritardarebbe la laurea.
A meno che l'obiettivo non sia di rimanere
in ricerca.
Il resto è tutto valido proporzionalmente alla
validità del docente.
Bye! 

gabriel wrote:
cosa vuoi fare dopo la laurea? il problema č tutto lģ. se vuoi fare il 
libero prof, allora buttanti sulla progettazione, recupero di qualche 
fabbricato (senti nel tuo comune o nella tua provincia) etc.
Se non hai le idee chiare , ora va di "moda" la bioedilizia e l'acustica 
edilizia... Sono temi non trattati all'universitą ma che possono ritornare 
utili nella professione
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quanto porta un pavimento industriale in calcestruzzo armato?

Buongiorno a tutti, dopo la mia domanda sul soppalco in acciaio e le
vostre solerti risposte ho un nuovo quesito, sempre legato allo stesso
problema. E cioè:
quanto porta un pavimento industriale in calcestruzzo armato?
(spessore cm 15-20, credo, con singola rete di armatura)
c'è qualche normativa di riferimento?
Devo dimensionare le piastre di appoggio delle colonne in acciaio e
vorrei avere una stima della capacità portante del pavimento.
Grazie a tutti!
Graziano

vorrei avere una stima della capacitā portante del pavimento.
imho dovresti considerare il sottofondo pių che il pavimento,
lasciando a quest'ultimo solo una funzione di ripartizione del carico.
Al limite farei una verifica a punzonamento.
Tempo fa avevo rimediato un foglio excel per il calcolo
di spessore e rete del cemento industriale in funzione del carico,
abbastanza inutile secondo me, ma se vuoi te lo mando 

Essendo io veneto, ho avuto modo di vedere che dalle parti di Treviso c'è un 
bel po' di aziende che si occupano di pavimentazioni in calcestruzzo. Da una 
di queste ho avuto documentazione in materia.
La pavimentazione in cls può rompersi per:
- punzonamento/schiacciamento
- tensoflessione dovuta a carico concentrato con piastra di base
- trazione del calcestruzzo inferiore dovuta a carico veicolare
- tensoflessione dovuta a carichi distribuiti su fasce ristrette
Il calcolo suggerito si rifà all "ACI (American Concrete Institute) Manual 
of Concrete Practice".
Esistono degli abachi in funzione della costante di Winkler del sottofondo, 
della distanza tra i carichi concentrati e dello speossre del pavimento.
Purtroppo non ho questa documentazione in formato digitale, ma solo 
cartaceo.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PCE 2012 chi l'ha provato?

Quest'anno ho saltato la fiera,
 
volevo chiedere a chi c'è andato o cmq a chi ha già rinnovato la fiducia 
all'aedes com'è PCE versione 2012, che stanno già distribuendo (certo che 
gentaccia, questa versione praticmente pronta da settembre sarebbe dovuta 
andare a chi era in manutenzione col 2011)
 
Saluti 
 

 dovuta andare a chi era in manutenzione col 2011)
Ah, perch� per chi era in manutenzione 2011 non c'era?!?!
Credevo fosse l'aggiornamento che abbiamo atteso per tutto l'anno...
Mamma mia che ladri. Praticamente l'anno scorso ho pagato il canone 
perche' sviluppassero la versione 2012 allora?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 perche' sviluppassero la versione 2012 allora?
 
la versione 2011 l'anno scorso è uscita a GIUGNO 2011, poi hanno ottimizzato
qualche (IMHO) cazzatella in PCE (in particolare il CAM) e hanno rilasciato
aggiornamenti sino alla 2011.01.08 per PCE e 2011.01.06 per PCM
 
poi nulla
 
infine come è arrivato ottobre hanno reso disponibile la 2012 (per ora so
che ha l'espress input ed il dxf da pce) ma solo per chi rinnova la
manutenzione per l'anno successivo (271.04 eu)
 
una porcata sempre IMHO la 2012 sarebbe dovuta andare a chi era in
manutenzione in alternativa mi sare dovuto aspetatre uno sconto
 
vorrei capire se vale la pena o se è meglio prendere altro
 
perché qui alla fine si punta all'approvazione al genio civile e il mio
genio civile non osserva se il softw fa mille ed uno spippolazioni opuure
una verifica parziale e quindi succede che chi magario ha cdm prende
l'autorizzazione chi ha pce lo stesso ma ha impiegao un mese in più per
conseganre il tutto!
 

 conseganre il tutto!
interessa anche a me.
nemmeno io ho avuto il tempo per passare dalla fiera.
ti dir� di pi�...io mi son guardato bene da aggiornare anche alla 
2011...perch� se non cambia la musica c'� rimetterci solo dei soldi
con tutto il tempo in pi� che ci vuole per l'input.
ma questo � un discorso che ho gi� fatto altre volte...non vorrei
risultare "lagnoso".

 cmq facci sapere che interessa assai.
Alla fine l'ho preso ma come qualcuno mi dice che c'� un software migliore 
lo butto via e vaffanculo
la prima impressione � nulla,
nel senso che � in tutto e per tutto identico al precedente la famigerata 
interfaccia express altro non fa che eliminare un po' di pulsanti (cio� la 
semplice visualizzazione)
la manualistica � la solita a cazzo che la sh continua a produrre da sempre 
righe di testo aggiumnte qua e l� mai una volta che lo riscrivano da capo 
con le immagini aggiornate, eppure ci fanno due palle con sto nord evoluto 
si vede che s'� evoluto solo sopra il po!
ma aedes quanta base c'ha installata? possibile che so cos� poracci da 
essere rimasti all'M20?
Vabbe mo provo a farci girare qualcosina e vediamo che dice spero che almeno 
la trasformazione in modello sia un po' pi� agevole.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: come valutare una parcella?

Ciao a tutti
Sono ingegnere da poco e sto iniziando a muovermi nel mondo delle
collaborazioni
Attualmente sto svolgendo i calcoli strutturali per una palazzina di 2 piani
fuori terra a cui però non metterò la firma.
Inoltre disegnerò uno schema dei ferri delle strutture che sarà poi
completato da altri in studio.
La mia domanda è, facendo riferimento alla tariffa professionale, che
applicherebbe in questo caso una percentuale al valore di capitolato delle
strutture per il calcolo della parcella, quale valore percentuale posso
considerare nel mio caso?
O meglio, di quanto riduco il valore ufficiale da tariffa in base al fatto
che a tutti gli effetti collaboro alla progettazione ma non la svolgo in
piena autonomia?
Tutto ciò mi servirebbe per avere un'idea economica corretta del valore del
lavoro che sto svolgendo
Grazie e ciao
Matteo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fuori terra a cui perň non metterň la firma.
Da quello che ho capito te fornirai solo la relazione e le armature cosě
come escono dal programma, altri poi disegneranno per benino le carpenterie.
Di solito si pattuisce un tanto a mc.

...

Ci devi dire la superficie coperta della palazzina e un orientamento
sulle tariffe correnti della zona dove operi. Dalle nostre parti se ad
un cliente chiedi più di 1.50 &#8364;/mc per i soli calcoli egli si
rivolgerà ad un altro. E non si lavora +. Siccome non firmi e non fai
gli esecutivi, potresti chiedere un 30% sul totale. L'ho buttata lì.
Ora vediamo gli altri che dicono.
Ti posso consigliare un cosa importante? Concorda il prezzo e fatti
firmare una lettera di incarico e un mini-disciplinare (insomma un
contrattino) prima di iniziare a lavorare.
Ciao
Misc


Se conosci il il valore dei lavori allora puoi applicare la tariffa
degli ingegneri relativamente alla sola parte strutturale.
Per il fatto che non firmi tu riduci tutto quello che esce del 50% 
Se invece non conosci l'importo dei lavori...in genere si fa un tot a
mc di costruito.
Dalle mie parti intorno 1-2€ a mc (ma è solo una cosa orientativa)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: profili europei

Sto cercando disperatamente i profili europei per sap 2000.
Grazie

 Sto cercando disperatamente i profili europei per sap 2000.
Te li mando in e-mail.
Ciao
   ZaPp-er
--
[
zapp-e...@libero.it
]
--

Devo forse dirti il mio e-mail?
Non appare automaticamente?
Grazie


 User unknown
   ZaPp-er
--
[
zapp-e...@libero.it
]
--

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: travi in acciaio prefabbricate

Ci sono in Lombardia ditte che fanno travi in acciaio prefabbricate?
Grazie
Gianluca


      Perchè ci sono anche travi in acciaio "gettate in opera"?
 : )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Resistenza SLU lamellare EN1194

Domanda trita e ritrita ma non riesco ad approfondire al momento pi� per 
problemi personali che altro.
Non riesco a reperire la EN1194 che fornisce le resistenze a rottura del 
lamellare
BS11 e BS14, o secondo nuova classificazione GL24 (composto da lamelle di 
legno massiccio C24) o GL28 (composto da lamelle C30)
rispettivamente.
Noto che i valori di resistenza (a flessione) del legno massiccio C24 
riportano 240MPa.
Conosco per certo che il GL24 deve essere composto da C24, ma non ho 
certezza (e fortunatamente per ora e' solo un predimensionamento)
che anche il GL24 per EN1194 permetta 240MPa di resistenza (successivamente 
da ridurre del coefficiente 1,3 o per disputa EC5 e normativa italiana 1,5)
Nella fattispecie avrei bisogno che qualcuno mi dica solo qual'e' la 
resistenza media a rottura del GL24 e GL28
a flessione
a trazione lungo le fibre
a compressione lungo le fibre e ortogonalmente
e a taglio
o semplicemente dirmi "la normativa EN1194" fornisce grossomodo (o 
propriamente) le stesse resistenze del legno massiccio di cui si compongono 
(di cui ho la normativa)
so che potreste rispondermi compratele ma al momento non ho la possibilit� 
in termini di tempo.
Mat 

... cut
secondo EC5
GL24h - valori in N/mmq
Flessione    fm,k = 24
trazione parallela  ft,0,k = 16,5
trazione perpendicolare  ft,90,k = 0,40
compressione parallela   fc,0,k = 24
compressione perpendicolare  fc,90,k = 2,70
taglio   fv,k = 2,70
Modulo elastico parallelo E0,mean = 11,6
Modulo elastico percentile parallelo E0,05 = 9,40
Modulo elastico medio perpendicolare  E90,mean = 0,39
Modulo tangenziale medio Gmean = 0,72

 taglio   fv,k = 2,70
C24 a 2,50
le differenze sono sostanziali,
ne deduco che non posso definire un lamellare formato da lamelle di tipo C24 
paragonabile al massiccio C24
e cosi per le altre categorie.
Ti ringrazio
Mat 

 Non riesco a reperire la EN1194 
mi autocito :-)
con questa piccola applicazione puoi vedere tutti i valori della norma 
citata per le varie classi di resistenza
ciao
http://www.box.net/shared/fh1y89m09x

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Redazione calcoli statici in Puglia

Ciao a tutti,
sapete dirmi se ad oggi sono intervenuti cambiamenti per quanto
riguarda la redazione dei calcoli statici nella regione Puglia? Per
quanto riguarda le abitazioni civili in zona non sismica è ancora
possibile usare il metodo delle tensioni ammissibili?
Grazie.

 possibile usare il metodo delle tensioni ammissibili?
Vorrai dire in zone di 4^ categoria, semmai.
La risposta è si, eccetto per edifici strategici, salvo che al Genio civile
non abbiano cambiato idea negli ultimissimi giorni.
Ciao!
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: altro dubbio 2008

e chiss� quanti altri ...
cosa significa secondo voi:
"... dove a0 � il valore assunto in prevalenza dal rapporto tra altezze e 
larghezze delle pareti" al pt. 7.4.3.2 Fattori di struttura
in prevalenza? cio�?
grazie
e. 


in media
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


mmmh, sicuro?
mi domando perch� non abbiano scritto "in media" direttamente, troppo 
semplice?
ciao
e.

 semplice?
Mi sembra si riferisca alla moda piï¿œ che alla media.

 semplice?
Forse per lo stesso motivo per cui hanno scritto pareti anzichï¿œ setti.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Mi sembra si riferisca alla moda pi� che alla media.
nel dizionario ho trovato questo:
prevalenza
noun feminine prevalenza superiorit� predominio l'essere in superiorit� 
numerica, di forza e sim.
avere la prevalenza
dare la prevalenza alla ragione
in prevalenza
in maggioranza, per lo pi�
La popolazione � in prevalenza cattolica.
intenderanno cos�?
e. 

 e. 
pre|va|lèn|za
s.f.
...
importanza superiore: è un’emergenza che ha la p. su tutte le altre
...
Questa. Semplice no? :P
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: collegamenti

come collegare due travi HEA240 ed HEA280 longitudinalmente e non 
prependicolarmente?
...cado dalle nuvole perchč non sono ing ma studente alle prime armi con 
queste cose.
grazie 

 queste cose.
Una consultazione ai testi? :-))
Ad es. il Ballio (spero si scriva cosi': e' una vita che non lo uso) e' un
ottima fonte di informazioni e, se non ricordo male, c'era anche questo
esempio.
Cmq ti consiglio una ripassata anche alla CNR-UNI 10011
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: setti che diventano pilastri

Siccome da pi� parti (leggasi colleghi ingegneri) continuano a insistere con 
la necessit� di realizzare setti larghi 20cm che poi magicamente diventano 
pilastri da 25-30cm (soprattutto all'interrato dove ci sono le basculanti), 
io mi sono opposto perch� mi suona perlomeno strano che un elemento piastra 
diventi un'asta nel modello antisismico, ho visto per� un paio di progetti 
in cui � stato fatto.
Mi chiedo allora se � una mia fisima o se effettivamente da qualche parte 
nella normativa � vietato il passaggio da setti a pilastri. Voi che fate?
Ciao Gianluca 

 
Nel punto 7.2.2 delle NTC08 viene definita la regolarità degli edifici. 
Una costruzione è regolare in altezza se rispetta diversi requisiti tra cui:
Edifici Regolari in Altezza
" e) tutti i sistemi resistenti verticali (quali telai e pareti) si 
estendono per tutta l’altezza della costruzione; ".
Quindi un edificio come quello che descrivi è sicuramente irregolare in 
altezza. Non mi sembra, però, che ci siano divieti specifici 
all'adozione di tali sistemi resistenti.
Per gli interrati il discorso è più complesso ed andrebbe inquadrato 
guardando il comportamento complessivo dell'interrato stesso che in 
taluni casi può essere considerato un sistema di fondazione rigido.
cfr. "Fardis: Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete 
Buildings: Based on EC8"
http://books.google.it/books?id=hKTtK_WauK4C&source=gbs_navlinks_s
pag.113 e seguenti.
Willy

 Ciao Gianluca
Così sembrerebbe quasi che si metta un elemento più resistente in
elevazione che alla base, dove servirebbe...
Dovrebbe essere possibile ridurlo pure in elevazione...
E la dimensione minima dei pilastri non è fissata dalla norma a 30cm?

 Ciao Gianluca
Cos� sembrerebbe quasi che si metta un elemento pi� resistente in
elevazione che alla base, dove servirebbe...
Dovrebbe essere possibile ridurlo pure in elevazione...
Perch� dici ci�? nella direzione "buona" un setto resiste di pi� di un 
pilastro... nell'altra direzione di solito ci sono altri setti che lavorano
E la dimensione minima dei pilastri non � fissata dalla norma a 30cm?
no, � 25cm 

 no, è 25cm
Vero... mi ricordavo una prescrizione precedente, forse la circ.
istruzioni al DM96...

Vero... mi ricordavo una prescrizione precedente, forse la circ.
istruzioni al DM96...
s� esatto
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificazione Energetica  - DL 112/08

La Camera approva la manovra fiscale
Via l'obbligo di allegare la certificazione energetica agli atti di 
compravendita degli immobili. Ok al Piano Casa
25/07/2008 - Ieri mattina la Camera ha approvato il disegno di legge di 
conversione del DL n. 112 del 25 giugno 2008, recante disposizioni 
urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, 
la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria.
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=12451&iDCat=15

Nobody ha scritto:
.... anche se nel DL pubblicato da Edilportale non c'è traccia!  :-/
Ovvero: l'abrogazione è riportata SOLO nell'emendamento all'articolo 35.
al comma 3!
Ma sulla GU c'è SOLO:
Art. 35.
         Semplificazione della disciplina per l'installazione
               degli impianti all'interno degli edifici
   1.  Entro il 31 marzo 2009 il Ministro dello sviluppo economico, di
concerto  con il Ministro per la semplificazione normativa, emana uno
o piu' decreti, ai sensi dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988,
n. 400, volti a disciplinare:
     a) il  complesso  delle  disposizioni  in materia di attivita' di
installazione  degli  impianti  all'interno  degli edifici prevedendo
semplificazioni di adempimenti per i proprietari di abitazioni ad uso
privato e per le imprese;
     b) la definizione di un reale sistema di verifiche di impianti di
cui   alla  lettera a)  con  l'obiettivo  primario  di  tutelare  gli
utilizzatori degli impianti garantendo una effettiva sicurezza;
     c) la   revisione  della  disciplina  sanzionatoria  in  caso  di
violazioni  di  obblighi  stabiliti  dai  provvedimenti previsti alle
lettere a) e b).
   2. L'articolo 13 del decreto ministeriale 22 gennaio 2008, n. 37 e'
soppresso.
...insomma il comma 3 NON C'È!

 Ma sulla GU c'è SOLO:
occio alle abbreviazioni: in questo contesto DL potrebbe far intendere,
oltre a Decreto Legge, anche Disegno di LEgge, o Decreto LEgislativo.
Comunque, un decreto legge è un provvedimento urgente che ha valenza di
legge, emanato dal governo senza consultare le camere. decorsi 60
giorni dalla sua pubblicazione decade automaticamente se nel frattempo
le camere non lo hanno convertito in legge, ossia 'recepito'.
ORa siamo nella fase di conversione, durante la quale è possibile
emendare (apportare delle modifiche) al provvedimento. Ogni
emendamento, che sia proposto dalle commissioni o dai singoli
parlamentari, deve essere approvato dall'assemblea. Solo alla fine
dell'iter parlamentare e dopo la promulgazione da parte del presidente
della repubblica, il nuovo testo viene ripubblicato in gazzetta (sotto
forma di legge di conversione) con tutte le modifiche apportate.
Quindi in questa fase occorerrebbe verificare (sul sito del parlamento)
l'esito delle votazioni alla camera sul singolo emendamento, fermo
restando che il testo modificato dovrà poi essere approvato anche dal
senato.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Per Super-P [OT?... ma mi serve :) ]

Scusa, ma il tuo archivio del Lex 10 e' completo? Mi spiego: guardando
l'elenco delle strutture mi trovo con parecchi numeri che saltano. PAssi per
quando saltano di cento in cento per distinguere le tipologie Es. 101...104
serramenti in legno 201...205 Serramenti in PVC, etc.
Ma a volte mi trovo con un muro esterno tipo 1 e poi 4, poi 6, etc. Insomma
mi pare che alcune strutture manchino.
Va da se' che se a te non mancano sarei contento non mancassero nemmeno a
me... ;)
QUESTOSIL...@ANCHEQUESTOtin.it
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ...
e.
www.tigers.3000.it

 Scusa, ma il tuo archivio del Lex 10 e' completo? Mi spiego: guardando
 perchè non direttamente in privato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  perchč non direttamente in privato?
Forse perche' non ho la mail privata?
Lo so che questa era difficile, ma secondo me con un po' di sofrzo potevi
arrivarci... :)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software pendii e paratie.

Mi scuso se riposto ancora la richiesta dei consigli sui software per la
verifica dei pendii ed il calcolo delle paratie.
"Siccome riaffronto questo argomento dopo un po' di tempo e volevo valutare
"la possibilità di dotarmi anche in proprio di una procedura informatizzata
"aggiornata ed affidabile per pendii e paratie, sto consultando alcuni siti
"quali Aztec, Geostru ecc.
"Chiedo agli esperti del settore quale secondo loro è il prodotto più
"affidabile anche nel rapporto qualità/prezzo.
C'è qualcuno che può illuminarmi?
Grazie
gitac


Anche io volevo acquistare un software per le paratie e forse prendo
quello della geostru, non perchè lo conosca bene o perchè penso che
sia migliore di altri sw, però ho visto che stanno facendo delle buone
offerte, soprattutto se prendi più moduli.
Rimane da valutare la qualità, che dipende comunque anche e
soprattutto dalle tue esigenze, prova la demo.
Io deciderò entro la fine del mese.
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: certificazioni corsi

Mi sto informando per quanto riguarda le certificazioni energetiche.
Mi sono accorto che esistono due scuole di pensiero: CasaClima e
SACERT che addotano due metodologie anche diverse. A proposito avrei
alcune domande.
Mi pare di aver capito che i corsi di CasaClima e Sacert non siano
indispensabili per fare il certificatore. Ma allora quale formazione
deve avere il certificatore? Oltretutto alcune regioni accettano l'uno
o l'altro perchè non c'è ancora una normativa chiara che regoli il
tutto con chiarezza.
Ringrazio chiunque voglia intervenire e fare chiarezza sul tema.
Klamm

 
Casaclima fa dei controlli durante le fasi costruttive in cui viene messo 
l'isolamento ... il sacert... "si fida" sulla carta :-)
Naturalmente casaclima costa mooooolto di più del sacert! quasi 5-6 volte!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: MIDAS

http://www.cspfea.net/midas_gen.html
qualcuno ha menzionato tale programma su questo newsgroup. Avete avuto
modo di approfondirlo per apprezzarne le caratteristiche, la
completezza e l'affidabilità?
Che tipo di software è?
Dal punto di vista dell'algoritmo...e della capacità di modellazione,
a quale software lo avvicinate? Tra i 2 estremi, è più indirizzato a
strutture standard come il CDS o a modellazioni complesse tipo Straus7?
O a cose intermedie (mi vengono in mente Sismicad, MasterSap...)
Lo considerate maturo per l'Italia, in fatto di recepimento normativo o
sviluppi e migliorie per il futuro e la sua diffusione sul mercato, o
chi lo acquista si ritrova ad essere isolato anche per ricevere aiuti
dalla comunità?

 Che tipo di software è?
Se è come i promotori dà risultati falsi. ;-)
Battute a parte, non so com'è il software, né il venditore si degna di 
farne una presentazione. Purtroppo non tutti sono come Daddi
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.12607d6a3...@DOC.stone...


 disponibili alcune verifiche secondo EC e sono in continuo aumento
Grazie per la recensione. I pareri dei veri utenti sono quelli che 
contano di più.
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto
Lo considerate maturo per l'Italia, in fatto di recepimento normativo o
sviluppi e migliorie per il futuro e la sua diffusione sul mercato, o
chi lo acquista si ritrova ad essere isolato anche per ricevere aiuti
dalla comunitą?
A mio avviso al momento attuale non vale un fico secco, e sti cavoli che 
venga utilizzato altrove... cmq č un modellatore fra 5 anni probabilmente 
sarą buono, personalmente non ci perderei nemmeno tempo al saie 

 Che tipo di software è?
Un ing che conosco e che fa prevalentemente ponti lo sta valutando ma non
è molto soddisfatto, c'ha trovato parecchie inesattezze non posso però
essere più preciso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: novità sismicad @SAIE

Come la maggiorparte di voi anche quest'anno c'è stata la levataccia per
andare al saie... 4 ore di autostrada tra intasamenti vari e code per il
parcheggio e finalmente agli stand...
vi parlo solo del sismicad e del colloquio che ho avuto con uno degli
ingegneri presenti (non era nè bizzotto nè quello che presenta il programma,
era uno più giovane ma non ricordo il nome)...
dalla versione 11 del sismicad ci sarà una sorta di rivoluzione
nell'interfaccia e nel modo di costruire il modello: avverrà praticamente
quello che il buon Cianciu ha sbandierato ai 4 venti, ossia che il
programma, direttamente dal disegno e dall'intersezione dei solidi (muri,
travi e solai), ricostruirà il modello senza più la necessità di mettere
fili dappertutto.
Pregi: sarà molto più semplice imputare la struttura
Difetti: grandissimo, secondo me, il rischio di avere un modello che in
alcuni punti non ha alcuna attinenza con la realtà... andrà visto e rivisto
e rivisto ancora ma sicuramente ci saranno in giro "professionisti" che
sbatteranno tutto nel calderone e poi cambieranno due armature in croce...
beati loro che dormono sonni tranquilli... il professionisti tra virgolette
è voluto e dovuto...
comunque anche l'inserimento sarà praticamente quello di beampiante, quindi
si dovrebbe poter calcolare con le aree di influenza o con i solai in
continuità (finalmente!)
se non sbaglio la nuova versione uscirà a gennaio... staremo a vedere...
Saluti gianluca
PS Avrei voluto prendere un caffè con l'ing. Daddi o almeno salutarlo (anche
se posto poco), ma era sempre impegnato, immancabilmente con la sua
sigarettina in mano! (ahi ahi ahi) :-)

sigarettina in mano! (ahi ahi ahi) :-)
Poteva chiamarmi lo stesso!!! mi liberavo!
Lo so.. fumo troppo... al SAIE  poi!
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 Lo so.. fumo troppo... al SAIE  poi!
Io invece l'ho trovato in un momento libero e... Mi ha offerto un caffe' (e
una sigaretta, ma io non fumo :)  )
E' stato cmq un incontro molto piacevole.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Grazie.. ma mi sa che stiamo scivolando un po sull'OT... :-)
Cmq.. anche 'sto SAIE č passato....

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: autocertificazione

 L'autocertificazione circa la conformità del progetto alle norme igienico
sanitarie di cui parla il t.u.e. all'art 20 chi la deve fare? Il
progettista? Il proprietario? La DLL ?
Grazie.-
Procedimento
20 (R). Procedimento per il rilascio del permesso di costruire
(decreto-legge 5 ottobre 1993, n. 398, art. 4, commi 1, 2, 3 e 4,
convertito, con modificazioni, dalla legge 4 dicembre 1993, n. 493). — 1. La
domanda per il rilascio del permesso di costruire, sottoscritta da uno dei
soggetti legittimati ai sensi dell’art. 11, va presentata allo sportello
unico corredata da un’attestazione concernente il titolo di legittimazione,
dagli elaborati progettuali richiesti dal regolamento edilizio, e quando ne
ricorrano i presupposti, dagli altri documenti previsti dalla parte II,
nonché da un’autocertificazione circa la conformità del progetto alle norme
igienico-sanitarie nel caso in cui il progetto riguardi interventi di
edilizia residenziale ovvero la verifica in ordine a tale conformità non
comporti valutazioni tecnico-discrezionali.

 progettista? Il proprietario? La DLL ?
[snip]
Sicuramente non la DLL, quella si occupera' di altre certificazioni alla
FINE dei lavori.
Ho avuto una discussione in merito col tecnico del mio comune. Io l'ho
presentata firamta dal committente, lui voleva anche la mia firma perche'
sosteneva che al corso sul testo unico le avevano detto che era meglio farlo
certificare al tecnico. Alla fine l'ho spuntata... :)
Mia tesi: chi presenta (e firma) la richiesta di P.C.? Il committente.
Essendo l'autocertificazione allegata alla domanda va firmata da lui.
Seconda osservazione: dove la conformita' del progetto va controfirmata da
un progettista abilitato la legge lo prevede esplicitamente (barriere
architettoniche).
Terza osservazione: l'autocertificazione si puo' fare quando non occorrono
"valutazioni tecnico-discrezionali", quindi non dovrebbe servire un tecnico
per dirlo.
Tesi di base del tecnico comunale: il committente pero' non puo' sapere se
il progetto e' conforme se non glielo dice il progettista (vero e non vero,
il regolamento d'igiene non e' cosi' astruso). Osservo anche che non sarebbe
la prima volta che la legge da' per scontato che il committente abbia
conoscenze notevi (ad esempio deve saper valutare gli uomini giorno per la
494, e ditemi quanti committenti sanno anche solo di cosa si parla...).
Alla fine un consulto fra gli uffici ha portato ad accettare la mia tesi. Mi
ero impuntato un pochino perche' era la prima utocertificazione che
vedevano, e mi sarebbe spiaciuto far passare come prassi la richiesta della
firma del tecnico; personalmente trovo che ci siano affidate fin troppe
responsabilita' e piu' ne posso evitare meglio sto, tant'e' che non faccio
quasi mai ne' DIA ne' autocertificazioni, chiedendo i pareri del caso dove
necessario.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: isolamento acustico scatolette

Conoscete dei prodotti specifici per l'isolamento tra appartamenti 
confinanti soprattutto per quanto riguarda le scatolette elettriche? no 
perchè la doppia parete 12+8 con lana di roccia funziona abbastanza bene ma 
non dove poi si fora la parete per inserire le scatolette e dall'altra parte 
si sente poi il click dell'accensione delle luci...
volevo far mettere qualcosa direttamente incollato tipo isolpiombo o simili, 
ma mi chiedevo se qualcuno conosceva qualche prodotto diverso...
grazie
gianluca 

Barabba ha scritto:

Ricordo una scatoletta specificamente studiata allo scopo, ma ora non ho 
riferimenti. L'avevo trovata chiedendo sul NG dei geometri pero', forse 
google la conserva.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


sě io una scatoletta fatta allo scopo l'ho trovata ed č riportata su diversi 
siti...
http://www.acustica-edilizia.it/Toscopan.htm
 infatti quello č il mio primo consiglio... perň essendo di una sola marca e 
fatta in una certa maniera, cercavo anche soluzioni alternative piů spartane 
onde contenere i costi...
comunque grazie!
ciao gianluca 

ciao gianluca 
interessante, mi era sfuggito.
non ne conosco altri ma sono molto interessato a sapere i risultati
della tua ricerca.
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 comunque grazie!
Mah, dubito ci siano cose molto diverse. Si puo' tentare 
"artigianalmente" di rivestire una normale scatola con una lamina di 
piombo, ma dubito che il risultato sia esaltante.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: manuale sap

Ciao
avete idea di dove posso trovare un manuale del Sap2000, così magari non vi
rompo più con domande poco utili al forum
grazie


www.csiberkeley.com


google ....?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ancoraggio tra muri

Come rendere solidali due muri che si incontrano a T. Uno dei muri non 
ï¿œ ancorato all'altro.
Secondo voi delle iniezioni armate lungo l'intersezione potrebbero 
bastare?
Ho fatto delle ricerche ma non ho trovato molto.


In genere si ma dipende sia dalla qualit� costruttiva dei muri che dal tipo 
di iniezioni armate 

 di iniezioni armate
il muro ï¿œ ben fatto. In pietra naturale molto tozzo e non presenta 
vuoti.
Grazie


Allora vai con le iniezioni armate ma verifica le compatibilit� tra 
materiali, specie in zona sismica
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Federico II: Edile o Civile?

Salve a tutti
sono nuovo del ng, essendo uno studente napoletano che ha appena fatto 
l'esame di maturità. Da moltissimo tempo sono indeciso se scegliere 
Ingegneria Edile o Civile (ho ormai scartato Ingegneria 
Edile-Architettura perchè non ne ho sentito parlare molto bene...).
Qualcuno potrebbe chiarirmi le vere differenze tra le due facoltà in 
oggetto?
Ci sono differenze sostanziali nei corsi?
Aprono entrambe a molti sbocchi lavorativi?
ecc.
Grazie mille
Paolo
PS: se possibile, vorrei sapere da uno studente di Napoli che frequenta 
Edile-Architettura, cosa ne pensa del c.d.l. che sta frequentando.
Ciao

  vorrei sapere da uno studente di Napoli 
Se avessi prima letto il manifesto, ti saresti reso conto che questo 
non è il newsgroup adatto per gli argomenti prettamente universitari
Fup2 it.istruzione.universita.ingegneria
-- 
Ciao, DOCstone

 Ingegneria Edile o Civile 
senza offese ne trollate, con la massima sincerità ti dico :
vista l'aria che tira (e non mi riferisco solo alla calura estiva)
APRI UNA GELATERIA, ha molti + sbocchi lavorativi e ti regalerà , se non 
grandi soddisfazioni professionali , almeno molti meno pensieri !

concordo con riccardo.....quasi quasi metto anche io un negozio......tra 
dpr328 , decreto bersani , e laureati triennali.....io (ingegnere v.o.) 
guadagno meno dei miei amici operai e loro ........ sono piu sereni.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: progetto scala

Dove posso trovare una tabella per armatura doppia? 

 
Una tabella di che tipo?
Se la scala e' a soletta rampante non e' altro che una normale trave 
(magari a ginocchio se capita) e la armi allo stesso modo. Solo puoi 
evitare di mettere staffe a taglio se sei sotto la tau_c0 perche' in 
effetti piu' che una trave e' una soletta. L'asse neutro si dispone 
parallelo all'andamento della rampa quindi il calcolo e' identico.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sovraccarichi e analisi dinamica + spettro di risposta

Perdonate le domande, ma c'ho un dubbio e il cd delle norme non mi va.
il coefficiente s (0.33, 0.5 o 1 a seconda della destinazione d'uso) che
si mette nei pesi W=G+sQ; coefficiente indicato per l'analisi statica va
messo pure nell'analisi dinamica? O è il programma che avendo selezionato
l'analisi dinamica fa da solo?
Altra domanda locale destinato a grande affollamento (sala da ballo) lo
spettro di risposta va moltiplicato per due, mi ricordo bene
Grazie e perdonate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:buodlv$9u4$1...@news.newsland.it...


 corretto nel tuo caso è 1.2 (il massimo è 1.4, non 2).
Esistono vari coefficienti
s. riduzioni sovraccarichi (0,33 - 0,50 - 1,00)
I. protezione sismica (1 - 1,2 - 1,4)
[pto C.60 del DM 96]

 spettro di risposta va moltiplicato per due, mi ricordo bene
No. Moltiplicare lo spettro per 2 (o per 4) in caso di analisi dinamica,
serve per valutare le azioni verticali indotte dal sisma.
Ti riporto un pezzo di norma:
II calcolo delle azioni sismiche verticali nei casi indicati al punto
C.6.1.3. non richiede un'analisi dinamica e possono quindi applicarsi i
coefficienti convenzionali ivi indicati.
In alternativa è possibile eseguire l'analisi dinamica per azioni verticali
utilizzando lo spettro di risposta dell'azione orizzontale moltiplicato per
2 per i casi a) e b) e per 4 per il caso c) di cui al punto C.6.1.3.
dove
a) membrature orizzontali con luci superiori a 20 m;
b) strutture di tipo spingente;
c) sbalzi