Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: PIU' DELLA META' DEI MEX DI OGGI E' OT...

...
Luc.

 Luc.
ed eleggere un moderatore?
PS
Il più bello è quello sugli HD rotti :((


Assolutamente noooooooooo non sono per niente d'accordo non è giusto che ci
sia una persona a giudicare l'ot anche perchè sono talmente pochi che
sinceramente non ne vedo il motivo .....
I gruppi moderati che frequento spesso lasciano passare solo i messaggi che
più piacciono al moderatore e per questo  sicuramente poco civile e
democratico si finirebbe per litigare (non è possibile neanche questo visto
che vengono censurati).
L'unica proposta secondo me valida è di creare un secondo gruppo moderato e
di non toccare questo che mi sembra funzionare bene (e non ditemi che ci
sono troppi ot visto che non è assolutamente vero)
..............
                                ciaoo

 sono troppi ot visto che non è assolutamente vero)
Tutti i post che contengono "Microsoft Visual C++" e "Borland C++ Builder"
etc (tranne quelli che mettono in dubbio la conformita' dello "strumento"
compilatore rispetto allo standard) sono Off Topic.
Il newsgroup appropriato è quasi sempre it.comp.programmare.win32.

 I
Evidentemente caro Antonio... NonLoSai... cosa significa essere OT , dato che
non c'e' bisogno di un moderatore per capire
che i (non talmente pochi)  threads sotto riportati poco hanno a vedere con il
manifesto del NG ....
        OT? Riviste online, Antonio Cuni
        WinApi, DeCa
             Re: WinApi, Maurizio Loreti
        Re: .exe, Tony Sin\(x\) '76
        Re: problemi con turbo c++, Tony Sin\(x\) '76
        Re: Dll in Boarland C++ 4.0, Tony Sin\(x\) '76
        Re: Aiuto per Borland C++ Builder, Tony Sin\(x\) '76
        [AIUTO!!!] Mancano alcuni headers file...dove li trovo?, Francesco
Piantedosi
        HD rotti? Noi li garantiamo, Savedata srl
        GRAPHICS.H, 
ring...@libero.it
        Re: CD ROM, Afflitto da Notes
        Aiutatemi con mschart, Gigi
        TASM32 5.0, EiNSt
        Wxwindows e dev-c++, pusillus
        Help: (newbie) Microsoft CStrings - making them ANSI complia, A.C
        Che manuale consigliate per imparare il Visual C++ ?, Daniele Visintin
        wxwindows, DeCa
        programmazione assembler, Polaroid
        Chat Room per C++, Drago
        Debugger x MinGW o gcc, Nedros
        BORLAND C++: AIUTO!!!, Mnx
        Da Turbo Pascal a C++, Luigi
        OT: Programmatori VisualC++ disponibili cercasi, MauroB
        Creare Applicazioni Windows con..., DeCa
        no Focus, info
        [?] Stampa da C++Builder, Moreno Vendramin
        Aiuto per GDI con vc++, Massimo & Paola Ponte
        Problema con esecuzione programma, Loki
        torneo pcrobots, Vittorio Benintende
        DEV-C++ 4, Stefano
        Aiuto con DJGPP, Luigi
        Borland c++ 5.5 e IDE, Callimaco
        HELP x visual c++, GIANFRANCO L'ABBATE
        Compilatore Borland C++ 5.5 e IDE, Callimaco
        MSDN Originale Vendesi, Frankbus
        Un piccolo aiuto in informatica..., Umberto
             Re: Un piccolo aiuto in informatica..., Luigi
             Re: Un piccolo aiuto in informatica..., Gengis Dave
        DJGPP aiuto, EiNSt
        cd text, krukko
        porgramma per disconnettere, Andre
        Re: problemi con istruzioni asm, Vito Dantona
        Borland C++, rhymes
        Aiuto cerco libreria disperatamente, Sasi
        aiuto per formula matematica, gremoli.elisa
        [OT] Rilevare le periferiche plug'n'play, Porlock
        Version Informations in C++ Builder, Paolo Campora
        urgenteeee cerco Borland Turbo c++ 1.0 o successivo, Caronte
        MANUALE BEN FATTO DI VISUAL C++, Sila
        Re: DLL in C++ per VB, Marco
        compatibilità 9x NT, Neil
        Newbie che cerca di imparare VC++, THe RaiN MaN
        un aiutino sull'assembly, MH
        Ricerca operativa, Luigi
        SIMULAZIONE TASTIERA, 230009
        Informazioni su c, Albarano
        inviare un evento da un programma ad un altro, Neil
        Run time error: Templates and DLL’s, scheiwi
        R: c++ builder, va in dos ?, Nicola
        Tempo in usec su macchine win32?, ^=Fabio Zed=^
        Re: HELP Active X con VC++, Nicola Musatti
        interfacciamento VB e C++, Marco
        Domanda su Borland compile, Loki
        Re: [?] BSTR, LPTSTR, ..., Silvano Talotti
        Re: file.exe, Silvano Talotti
        Re: Il sistema da errore all'uscita dell'applicazione, Silvano Talotti
        Ma che compilatore è il LCC32?, Silvano Talotti
        djgpp help, R.e.
        Windows 2000 with djgpp, help me please, R.e.
        Re: SCANSIONE PORTE + veloce, Bun]{er
        Re: Creare programmi per Windows, Silvano Talotti
        ma chi sei?, gianni
        R: [?]E' difficile il C?, Saverio Russo
        Re: c++ builder, va in dos ?, Gengis Dave
        Re: Cerco Borland c++ 5.0, Gengis Dave
Pertanto sarebbe opportuno spostare le discussioni di carattere generale,ossia
la cui attenzione e' focalizzata su particolari implementeazioni del
compilatore,su particolari aspetti di basso livello platform-dependent  su NG
appropiati,vedere:
    it.comp,.programmare
    i t.comp.programmare.win32
    it.comp.os.linux.development
per citarne qualcuno,e mantenere il livello delle discssioni di carattere
prettamenrte legato a cio' che definito essere standard c++,
al fine di evitare che il NG diventi un calderone dove qualunque cosa puo
essere postata,scoraggiando molti interventi e degradando
il livello delle discussioni.
PS: Lo stesso vale per it.comp.lang.c
--
Ivan Molella (icq# 97960484)
__LINUX__ the choice of the __GNU__ generation

 compilatore rispetto allo standard) sono Off Topic.
Se considerate OT "Microsoft Visual C++" e "Borland C++ Builder"  vi rimarrà
ben poco e un newsgroup vuoto
..... comunque visto il numero di messaggi postati su questo newsgroup devo
dirti meno male che c'è qualche OT altirmenti ci guardiamo in faccia??
il mio pensiero l'ho espresso e sicuramente non volevo far polemica aspetto
di sentire gli altri

 dirti meno male che c'è qualche OT altirmenti ci guardiamo in faccia??
La qualita' e' una cosa ben diversa dalla quantita'.
L'argomento del newsgroup e' descritto nel suo manifesto:
http://beatles.cselt.it/news-it/manif/it.comp.lang.c++.txt
Ciao,
Nicola

Aggiungo soltanto che per la stragrande maggioranza dei messaggi fuori
argomento che hanno qualcosa a che fare con la programmazione esistono
dei newsgroup piu' appropriati. E probabilmente anche per tutti gli
altri.
Ciao,
Nicola

 Il newsgroup appropriato è quasi sempre it.comp.programmare.win32.
intervengo nella polemica. Io non considero off topic i post con 
microsoft o borland in cui:
si faccia notare una differenza tra standard e implementazione
si chieda perche' una cosa che dovrebbe funzionare non funziona nel
proprio compilatore preferito
si chieda se e' piu' efficiente e/o comodo e/o commercialmente utile 
usare estensioni o librerie proprietarie e/o freeware piuttosto che
la libreria standard
si chieda come realizzare in c++ standard questa o quella particolare 
funzione che in microland si implementa con...
e sono sicuro che altri possono trovare altri esempi.


cmq preciso di nuovo che non era mia intenzione polemizzare su diversi punti
di vista (rispetto il tuo ma spero che tu faccia lo stesso) vi ho esposto il
mio aspettiamo il parere degli altri ,su queste cose è impossibile mettersi
d'accordo come sempre sarà la magioranza ad avere ragione.
(Non capisco il perchè cambiare visto che si puo crearne di nuovi e come
piacciono a voi .........)
ciaoooooooo :)))

Sono d'accordo e mi pare che il manifesto del gruppo sostanzialmente
preveda i casi ai quali fai riferimento.
Ciao,
Nicola


IMHO sposterei l'attenzione su quello che ritengo fonte principale dei
messaggi OT il fatto che (oltre alla necessita' di un gruppo
it.comp.lang.vc
++) manca la possibilità di accedere immediatamente al
manifesto dei vari gruppi al momento /dell'iscrizione/ direttamente dal
newsreader reperendolo nei post vecchi piuttosto che da un sito particolare.
La maggior parte dei nuovi iscritti ignora l'esistenza dei manifesti o per
pigrizia non ha voglia di mettersi a cercarli.


it.comp.lang.vc
++)
E' vero, basterebbe che si aprisse it.comp.lang.visualc++ e
it.comp.lang.borlandc++ per allontanare i mal'intenzionati 8)
Luc.
 

 Luc.
Mi spiegate il motivo di attenersi in questa maniera allo standard c++ visto
che nessun compilatore lo fa??
misteri della vita :))

 ben poco e un newsgroup vuoto
Meglio un newsgroup vuoto che un newsgroup pieno di messaggi che non
interessano.
EMG


ma non interessano a te !!
se te la dovrei dire tutta io non ho alcun interesse per il c++ "standard"
ma sicuramente non impongo il mio volere e cerco di restare nei limiti
(finchè ci riesco)
ma mi spieghi su quale compilatore applichi il c++ standard ?? ......
ma è sempre il solito mio umile parere :)))

ma è sempre il solito mio umile parere :)))
Anche il mio è umile ;-)
Ciao
Domenico

 se te la dovrei dire tutta io non ho alcun interesse per il c++ "standard"
Allora proprio non si capisce perché sei su questo newsgroup. Scegli
quello che tratta degli argomenti di tuo interesse, no?
EMG


Beh, Antonio ti chiedeva quale fosse il compilatore "pure C++"
presente su tutte le piattaforme hardware e tu non hai risposto...
come mai?
Luc.

 piacciono a voi .........)
Se ti riferisci ai newsgroup, in effetti dal mio punto di vista non c'e'
niente da cambiare, anche perche' questo *e'* come piace a me, cosi'
come descritto dal suo manifesto. E intendo fare il possibile perche'
resti cosi'.
Ciao,
Nicola

 che nessun compilatore lo fa??
Quello che fanno i compilatori e' aggiungere estensioni al linguaggio
(inorridisco a vedere cosa e' diventato il C++ nella Beta1 del Visual Studio
.NET) diverso e' dire che non si attengono allo standard.

 che nessun compilatore lo fa??
Per quel che riguarda me perche' trovo molto piu' interessante esplorare
le potenzialita' di un linguaggio ricco come il C++, piuttosto che
imparare dettagli di librerie proprietarie, e perche' sono convinto che
la standardizzazione sia un risultato importante da perseguire (e da
pretendere dai propri fornitori).
Ad esempio perche' quando passo da un progetto ad un altro ho
generalmente cose piu' importanti e piu' interessanti da fare che
imparare le paturnie di questo o di quel fornitore, e magari mi
piacerebbe riutilizzare il codice che ho gia' scritto altrove senza
perdere troppo tempo ad adattarlo.
Ciao,
Nicola

 come mai?
Ad esempio g++ non e' messo male, soprattutto se usato con la libreria
STLport, e la nuova versione dovrebbe essere ancora meglio. Il Borland
non e' in condizioni terribili e dovrebbe diventare disponibile su Linux
nel corso dell'anno prossimo. Fino a qualche mese fa il compilatore
considerato piu' aderente allo standard era il KAI, ora di proprieta'
Intel, disponibile su Windows e svariati Unix. Il Comeau segue a ruota
come grado di aderenza, e potrebbe essere disponibile anche su
piattaforme piuttosto esoteriche, visto che il suo porting e' il
business principale del produttore.
Ciao,
Nicola

        OT? Riviste online, Antonio Cuni
Scusate tutti, ho sbagliato newsgroup, volevo postare
it.comp.programmare...
Anto


questo antonio non sono io ..........non so cosa volesse fare ma sicuramente
non sono io :))

non sono io :))
Mi sembra evidente che siamo due persone diverse: il mio cognome è
Cuni, il tuo è NonLoSo :-)
Quel che è certo è che non volevo fare niente di particolare...
direi di smetterla qui visto che siamo OT e visto il subject... ;-)