Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Analisi dei carichi scala in c.a.

Salve, qualcuno potrebbe spiegarmi l'analisi dei carichi di una scala in
c.a. visto che mi hanno progettato una scala che secondo il mio modesto
avviso non regerra per molto tempo.
Grazie a chi voglia aiutarmi.



Se è una scala interna ad un appartamento (esempio scala che collega
zona giorno-zona notte ) 200 Kg/mq di accidentale + peso proprio
(dipende dal tipo legno,acciaio,c.a.,pavimento.
Se invece è comune ( es. scala in condominio) 400 Kg/mq
La stessa sorte dei balconi ( 200 se privati  400 se pubblici).
Quasi tutti propendono però indiscriminatamente per i 400 Kg/mq anche
perchè la legge fa una strana distinzione incomprensibile (almeno
secondo me) tra balconi e terrazzi 
ciao

Siccome sono uno tra quelli che  propende "indiscriminatamente" per i 400
kg/mq  non vorrei sembrarti pignolo ma leggendo  D.M. 16 gennaio 1996 "Norme
tecniche relative ai «Criteri generali per la verifica di sicurezza delle
costruzioni e dei carichi e sovraccarichi»" nei riguardi dei Verticali
ripartiti per i Sovraccarichi variabili (per i più vecchi i Carichi
Accidentali) esso attribuisce ai balconi la Cat. 5 (ovvero 4 kN/m² = 407,88
kg/m²) con l'esclusione di quelli pertinenti alla Cat. 4 (dove si sale a 5
kN/m² = 509,85 kg/m²).
La Cat. 1 è l'unica che attribuisce 2 kN/m² = 203,94 kg/m² ma è riservata
agli ambienti non suscettibili di affollamento e relativi terrazzi a livello
praticabili (non si parla nè di balconi nè di scale).
La butto là: forse tutti propendono per i 400 kg/m² perchè...è sempre meglio
che 500 kg/m², mentre 200 kg/m² ritengono sia un pò azzardato.
Un' ultima notazione riguardo alla "strana" distinzione tra terrazzi e
balconi: credo dipenda dal fatto che i secondi non hanno niente sotto...


balconi: credo dipenda dal fatto che i secondi non hanno niente sotto...
Bravo ho piacere che tu abbia queste certezze resta però da spiegare
perchè alla categoria 5 si parla di balconi e scale comuni
probabilmente perchè si ritiene che sui balconi o scale private di un
appartamento sia più probabile gravi meno carico che sulle parti
comuni che servono quindi più unità immobiliari.
Quando io parlo di indiscriminata scelta  mi riferisco ad una scelta
che ritengo incoerente al di la del carico di 200 o 400 .
Secondo me su di una scala e un balcone comune,  dovrebbe gravare un
carico maggiore  che su  una scala e un balcone privato se non sei
d'accordo non so che cosa farci.
Il fatto che il balcone sia una struttura a sbalzo (con basse riserve)
viene già abbondantemente penalizzato con l'incremento del 40% almeno
nelle zone a rischio sismico.
Il punto quattro si riferisce ad un'altra categoria di opere opere
pubbliche suscettibili di affollamento cosa c'entrano con una
abitazione privata?
Ovviamente  si può interpretare il punto 5 in altro modo (noi italiani
siamo bravi in questo) 
Balconi,ballatoi e scale comuni:
tutti i balconi (privati e comuni) , solo i ballatoi e le scale
comuni.In questo caso i 200 sarebbero riservati solo alle scale
interne agli edifici.
Poi ognuno fa la scelta che crede.
Poi,per inciso,ovviamente se tu permetti,dopo 27 anni di professione
io esprimo le unità di misura nel sistema che mi pare ( con dei
censori come te c'e da aspettarsi una multa per no utilizzare il
sistema SI). Ho colto una strana ironia sulla trasformazione tra kilo
forza e Nw. ( già che c'eri perchè non hai messo tre decimali invece
di due?
Un consiglio cerca di essere meno arrogante
ciao

 nelle zone a rischio sismico.
il problema, in questo caso, a mio avviso è nella volontà del legislatore di 
tutelarsi in modo maggiore nel caso di sbalzo, dato che è incastrato su un 
solo lato quindi vincolato isostaticamente, rispetto alle altre strutture 
vincolate iperstaticamente.
ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 ciao
Ciao e buon lavoro a tutti.
P.S. per Frank
Stai tranquillo i terremoti non vengono mica sempre come il freddo
d'inverno, la tua scala regge anche se il progettista ha assunto 2,00 kN/m²,
cioè volevo dire 200 kg/m², ed in ogni caso se viene giù è sicuramente tutta
colpa del costruttore anzi, ora che ci ripenso, è del "trombaio" se lo
becco...

frattempo vado a fare un pò di footing...).
Quì proprio non ti seguo,una bilancia dovrebbe misurare la massa e non
peso ( anche se lo fa ricorrendo ad un dinamometro).
Pensa un giorno che il sistema SI sarà utilizzato nell'universo.
Compri un panino sulla terra  che pesa 3 Nw  e lo paghi 1 EURO   lo
stesso panino sulla luna pesa circa 0.5 Nw e lo dovresti pagare uguale
la qual cosa è posssibile solo se lo vendono a massa e non a peso
altrimente in assenza di gravità te lo venderebbero gratis.
ciao

 peso ( anche se lo fa ricorrendo ad un dinamometro).
Dipende dalla bilancia: quella "tradizionale" a due piatti fa un confronto
(e quindi una misurazione) di masse, mentre quella "a molla" in effetti
misura una forza, pero' in quest'ultimo caso e' importante la scala di
misurazione!
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

misurazione!
Difficile pensare che in farmacia ci sia una bilancia a "confronto"di
massa piů facile pensare ad una bilancia elettronica che perň non so
su che principio funziona.
ciao

 su che principio funziona.
Sempre sulla forza putroppo :-((   (dovrebbe basarsi sullo schiacciamento di
un elemento piezoelettrico)
Cmq vedila cosi'.
Chiaramente F = m x a per la massa di 1 kg ho una forza di 1 kgf = 1 kg *
9.81 m/s2 = 9.81 N (posto che dove sono g = 9.81 m/s2)
Metto sulla bilancia 1 kg (unita' di confronto) e scrivo 9.81 N, ne metto
due e scrivo il doppio e faccio una scala in newton.
Ora per misurare la massa di quello che ci metto sopra leggo i newton e
divido per g.
Visto che per tutte le bilance sulla terra g = 9.81 m/s2 (circa) allora si
puo' scrivere anche una scala di massa (che e' quella normalmente scritta).
Se andiamo sulla luna vale ancora la scala di forza, solo che g e' cambiata,
quindi non vale piu' la seconda scala (di massa).
Spero di essermi spiegato...


interessanti divagazioni.
in effetti non ci avevo pensato quando ho scritto
un piccolo programma di analisi dei carichi per edifici in zona sismica e
non.
mi avete dato spunto per rivederlo. grazie.
antonio gullottaa