Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: hub & switch

scusate la domanda scema:
ma che differenza c'è tra un HUB e uno SWITCH?
vi prego non deridetemi.....





 vi prego non deridetemi.....
Nessuno deridera'. In genere non esistono domande sceme, semmai le risposte
possono essere sceme.
Comunque bisognera' mettere giu' delle faq ben nutrite.
L'hub gestisce un solo collision domain, cioe' appare come una connessione
diretta fra tutti i nodi della rete. Il collision domain dispone di una data
banda passante, generalmente uguale alla velocita' di targa delle porte del
dispositivo. Un hub 100Mbps avra' una banda di 100Mbps da dividere per tutte
le conversazioni in atto in un date istante; se sussiste una copia file fra
due nodi, questa avverra' suppergiu' sfruttando tutti i 100Mbps dell'hub. Se
invece ci sono due copie file fra quattro nodi, due a due, ogni copia potra'
contare sul 50% della banda, e cioe' su 50Mbps e cosi' via.
Lo switch gestisce un collision domain per ogni porta; in teoria, e alcuni
modelli lo fanno realmente, e' possibile avere uno switch in grado di
sostenere il 100% della banda di ogni porta in qualsiasi istante. Se ho 12
conversazioni in atto su uno switch da 24 porte a 100Mbps full-duplex
(200Mbps su ogni porta), tutte e 12 sfrutteranno il 100% della banda, per
cui la banda passante aggregata dello switch sara' pari a 2.4Gbps (24 volte
maggiore di quella dell'hub equivalente).
Nle caso dell'hub, uno scenario come quello appena descritto darebbe 100Mbps
/ 12 = 8.3Mbps per conversazione, meno una percentuale compresa fra il 10 ed
il 25% dovuta alle collisioni ed ai frame ripetuti. E qui stiamo parlando di
7-8Mbps contro 200. (nota: un hub non supporta il full-duplex, dato che
opera nello stesso collision domain e quindi deve mantenere attiva la logica
CSMA/CD, che invece puo' essere spenta nel caso di uno switch, raddoppiando
il throughput e guadagnando qualcosina anche dall'assenza di informazioni di
controllo del CSMA/CD).
Lo switch, inoltre, tiene traccia dei MAC address dei nodi (indirizzi
fisici), in modo che, dopo un breve periodo di learning, lo switch "sa" a
quale porta e' connesso il device con quel dato MAC address. Non appena lo
switch individua un frame con destinazione nota, lo instrada immediatamente
su quella specifica porta, ignorando completamente tutte le porte non
interessate. Cio' permette quindi di lasciare il traffico ridotto al minimo
su tutte le porte.
Inoltre non propaga le collisioni ed i frame errati sulle altre porte; in
pratica, lo switch lascia passare esclusivamente il traffico "pulito".
Un hub, invece, propaga qualunque cosa su tutte le porte, andando a
sottrarre preziosa banda passante a nodi che nulla hanno a che fare col
traffico in corso.
Il costo di uno switch non e' molto diverso da quello di un hub; con i
prezzi che girano oggi, non ha piu' senso acquistare degli hub, nemmeno per
casa.
Spero sia abbastanza chiaro.
Ciao
Luca

 wrote in message
95gthh$71l$1...@nread2.inwind.it...




CSMA/CD, 
Carrier Sensing Multiple Access / Collision Detect
ricordi dell'universita' ....
e' un metodo che fu elaborato per una rete di computer collegati via
satellite, con il satellite che faceva il ruolo di hub e ripeteva a
tutti ogni pacchetto emesso da ogni singolo computer.
Carrier Sensing significa che, prima di trasmettere, ogni stazione
vede se esiste una portante (quindi se e' in corso una trasmissione)
e, in caso positivo, si astiene dalla trasmissione per non corrompere
i dati in corso di scambio.
Collision Detect significa che viene rilevata una collisione eventuale
e immediatamente la stazione che la rileva smette di trasmettere per
ridurre il "danno" dela collisione.
Scusate, ma per una volta che mi ricordavo qualcosa l'ho sparata ;-)))
spero di non aver annoiato nessuno ...
--
ciao dal Tinto (aka Alessandro)
www.tinto.org

 spero di non aver annoiato nessuno ...
Dai dai, che un po' di sana accademia ogni tanto serve, almeno per
riprendersi dal leggere gli accapigliamenti a cui si assiste in certi ng :-)
Ciao
Luca

> Scusate, ma per una volta che mi ricordavo qualcosa l'ho sparata ;-)))

ancora di piu' servi' la "sana accademica", ovvero la bella
studentessa la cui presenza mi convinse a seguire quel corso :-)
alhoa (*)
(*) per chi non lo ricordasse, e' il primo nome del protocollo da cui
discende quello per le reti ethernet: si chiamava cosi' perche' quel
sistema di trasmissioni satellitari che descrivevo nel mio post di
prima era stato usato per far comunicare con i computer che stavano
allle hawaii :-)


 studentessa la cui presenza mi convinse a seguire quel corso :-)
Quella che ispiro' il famoso postulato di trigonometria "La tangente alla
curva del seno non e' mai secante"?
Ciao
Luca


CON POCO TRAFFICO MEGIO HUB
CON MOLTO TRAFFICO MEGLIO SWITCH
CON POCO TRAFFICO L'HUB č ADDIRITTURA PIů VELOCE

 CON POCO TRAFFICO L'HUB è ADDIRITTURA PIù VELOCE
Hai fatto delle misure ?
E` sempre meglio uno switch in qualsiasi condizione tranne rare
situazioni e solo per questioni economiche.
Comprate solo switch.
-- 
Vincenzo 
Si puo' scrivere una breve lettera alla nonna nel nome del file.

 wrote in message
96buff$jog$1...@news.mclink.it...

Ohibo' e mi spieghi questa tua affermazione?
se non ricordo male, un hub replica tutto il traffico su tutte le porte,
mentre lo switch fa' il viglile urbano "instradando" un mac con il
destinatario come se fossero fisicamente connessi l'uno all'altro!
oppure non ho capito nulla?
l'unica cosa che hanno in comune hub e switch, e' che replicano entrambi i
broadcast su tutte le porte