Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Santoro e Vito

«Mighèle» l'arcangelo dell'Ulivo
"Venerdì 23 febbraio Michele Santoro è rimasto intrappolato nel suo gioco.
Sono 14 anni, a tanto risale il suo debutto a Samarcanda, che l'anchorman
oggi a Raidue esalta o ridicolizza i suoi ospiti con sapiente regia. Di
questo stile tra il domatore e il puparo è il caposcuola. Gli è però andata
male nell'ultima puntata di Il raggio verde.
"Tema della serata il conflitto di interessi di Silvio Berlusconi. Presenza
di prestigio, il candidato premier del centrosinistra, Francesco Rutelli, al
quale Santoro avrebbe voluto contrapporre lo stesso Berlusconi, che però ha
rifiutato. Il Cavaliere considera Rutelli una controfigura di Massimo
D'Alema e concepisce un confronto solo con l'originale. Al suo posto, Forza
Italia ha spedito Elio Vito, ex radicale, fino ad allora semisconosciuto
vicepresidente del gruppo alla Camera. Indispettito per il no, Santoro ha
preparato il solito piattino che riserva agli sgraditi di parte avversa.
Come si sa, l'anchorman è un fervente uomo di sinistra, una sinistra
populista e popolare, tutta proteste, sfuriate e maniche rimboccate.
La pietanza consisteva nell'accerchiare Vito. Lui da solo per il
centrodestra, attorno un nugolo di avversari. Oltre a Rutelli, la relatrice
della legge sul conflitto di interessi, Marida Dentamaro, eletta col Polo ma
oggi seguace del mastellismo, l'irriverente vignettista Vauro, infine il
mitico rifondazionista Sandro Curzi, direttore di Liberazione, direttore del
Tg3 ai tempi, sempre rimpianti da Santoro, di «Telekabul».
Il calcolo sbagliato di Santoro è stato quello di sottovalutare Vito. L'ex
radicale, cresciuto alla scuola di Marco Pannella, è un mastino come il
maestro. Così nella trasmissione che avrebbe dovuto annichilirlo ha tenuto
la parola con l'ossessività di un valzer di Strauss. La sua voce ha sommerso
ogni altra, finché Santoro ha perso le staffe. «È una provocazione» ha
urlato. Vito è rimasto impassibile. Intuito che stavolta non sarebbe
riuscito a intimidire, Michele ha tracimato. «Lei fa parte di una forza
politica che si richiama alla libertà, ma poi non rispetta la libertà di
parola. In tanti anni non mi è mai capitato un parlamentare che si sia
comportato come lei» ha detto in stato di forte alterazione. Ha aggiunto che
la commissione parlamentare di Vigilanza avrebbe dovuto occuparsene. Gli è
stato fatto notare che la commissione vigila sulla Rai, non sui suoi ospiti.
Santoro ha ammesso l'esagerazione.
Insomma, non lo si era mai visto così. Rutelli ha provato ad andargli in
soccorso, secondo i suoi mezzi. «Per capire chi è Berlusconi, basta sentire
i berluschini» ha sentenziato. La battuta ha chiuso la trasmissione. Era
nato un personaggio: Elio Vito. Il Cavaliere, entusiasta, lo ha innalzato
sul campo «portavoce della Casa delle libertà». Morale: fare il domatore non
viene bene, se l'ospite è una belva di razza.
Sulla partigianeria Michele ha costruito le sue fortune. Samarcanda nell'87
fu un avvenimento. La cornice era quella di Raitre, guidata da Angelo
Guglielmi. Direttore del Tg3 era Curzi. Un'oasi di sinistra all'antica,
contrapposta al dilagante craxismo. Santoro si inventò il suo programma con
gusto circense. Lui al centro in piedi, lo sguardo a 360 gradi. Gli ospiti
di idee contrapposte a confronto e il pubblico che tifa. Fu definita piazza
televisiva, per marcare la spontaneità del dibattito. In realtà, tutto è
sempre stato calcolatissimo. Da Santoro, come nell'Urss di Leonid Breznev,
nulla accadeva per caso. Gli spettatori sono selezionati in base al colore
politico degli invitati. Tot dc, psi, pci eccetera, scelti col bilancino.
Perfino i giornalisti debbono dichiarare in «quota» di chi partecipano,
anche se sono lì per lavoro.
(...)
Ma il problema è più generale. C'è tutta una parte della tv pubblica che si
è messa a combattere una battaglia finale contro il centrodestra. Il
presidente Zaccaria ha preso la testa delle operazioni, gli altri seguono,
ciascuno con i propri compiti come i Sette re di Tebe. Tutti con la
convinzione che non possono che guadagnarci. Se vincesse, caso mai, l'Ulivo,
la fedeltà sarebbe premiata. Ai piani alti della Rai molti danno credito ai
sondaggi di Rutelli sul centrosinistra in crescita. Ma anche se la vittoria
toccasse al Polo, dargli addosso ora è un'assicurazione sulla vita. Se un
domani si tentasse di ridimensionarli, i Santoro & Co. griderebbero alla
persecuzione. E l'esperienza dice che quando si fa canizza nessuno osa
toccare più nessuno. Conclusione. Michele continuerà a imperversare. Ulivo o
Polo per lui pari sono. Intanto fa la campagna elettorale per l'Ulivo. Alla
faccia della par condicio e della commissione di Vigilanza. Ma nella Rai di
Zaccaria «Todo se puede»...."
(...)

Solo una domanda:
ma tu l'hai vista la trasmissione ?

viene bene, se l'ospite è una belva di razza.
Leggo, approvo, sottoscrivo  e coerenteemente, mi basta sentir
pronunciare  il nome di Santoro per pensare dell'udito tutto il suo
contrario
- Origin: Il troppo ha sempre provocato l'opposto del desiderato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

O Michele Santoro è rimasto intrappolato nel suo gioco.
Santoro è solo un pezzo di merda salernitano 
che ah militato in tutto quello che c'era da miliare 
nell'estrema sinistra e che invece di schiaffarlo in galera
a pane e acqua per il resto della sua misera esistenza 
lo fanno lavorare in tv . Tra l'altro è un bastardo che
pur di guadagnare è andato a lavorare anche a mediaset.
Sputare nel piatto in cui si mangia.
Un sogno  :  punire  persone come Luttazzi - Santoro - Lerner 
in mezzo ad una strada , nudi e colpiti con scudisci su tutto il
corpo. Tra ali di folla che gli sputino addosso.
Poi impiccarli . Magari un giorno sarà possibile

 ha scritto nel messaggio
news:3ab0d0ac...@news.galactica.it...

Caro F.B
questa mia per sapere come sta la mamma

FB wrote:

mamma di FB : TOC! TOC! Esci dal cesso e smettila di trastullarti il
pistolino con LE ORE.. su Fabietto.. esci