Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SRPP - Urge info sul suo carico ottimale

Ciao a tutti
Ho bisogno di un aiutino da parte di chi "mastica" gli SRPP ma, ancor di 
più, si è masticato ben benino gli articoli di Aloia comparsi 
sull'argomento. Che non ho tempo di cercare in mezzo alla pigna di carta 
in cui ho "sepolto", tra altri, anche i suoi articoli.
Alcuni anni fa (mi sembra parlando del "VTA The Last" o qualcosa del 
genere) Aloia aveva stabilito che esiste un carico ottimale per l'uscita 
del circuito SRPP che ne minimizza le distorsioni
Se non ricordo male tale carico ottimale era pari a cinque volte 
l'impedenza di uscita propria del circuito.
Qualcuno può confermarlo o smentirlo? E nel secondo caso potrebbe 
rinfrescarmi la memoria su quale è il rapporto esatto a cui attenersi?
Un immenso grazie in anticipo a chiunque mi possa aiutare! :-)
Piercarlo

 Ho bisogno di un aiutino da parte di chi "mastica" gli SRPP (...)
Ho capito. Qui tutti intenditori di valvole poi appena si chiede una cosa
tosta... non c'è nessuno!
Sgrunt! :-(
Ciao
Piercarlo

 Sgrunt! :-(
...zzzzzo... Ah Piè... aripijate! ma pure tu c'hai fatto una domanda che ci 
siamo ritrovati i testicoli al posto delle tonsille!
--- snip ---
Ho bisogno di un aiutino da parte di chi "mastica" gli SRPP ma, ancor di
più, si è masticato ben benino gli articoli di Aloia comparsi
sull'argomento. Che non ho tempo di cercare in mezzo alla pigna di carta
in cui ho "sepolto", tra altri, anche i suoi articoli.
Alcuni anni fa (mi sembra parlando del "VTA The Last" o qualcosa del
genere) Aloia aveva stabilito che esiste un carico ottimale per l'uscita
del circuito SRPP che ne minimizza le distorsioni
Se non ricordo male tale carico ottimale era pari a cinque volte
l'impedenza di uscita propria del circuito.
Qualcuno può confermarlo o smentirlo? E nel secondo caso potrebbe
rinfrescarmi la memoria su quale è il rapporto esatto a cui attenersi?
---snip---
Io NON sono un esperto, solamente un appasionato, conosco lo schema dello 
Shut Regulated Push Pull (o Tetem Pole) e penso solamente questo:
1) Aloia lo conosco solamente perché tutti ne parlano ed i suoi lavori 
costano un pacco di soldi (quindi lo seguo poco perché è fuori dalla mia 
portata... così come seguo sempre le nigeriane e non guardo le russe)
2) quando parli di "carico in uscita" con Tewenin lo puoi vedere come una 
"impedenza di ingresso" nel finale
3) sappiamo che se il finale è fatto bene ha buone "tolleranze"...
4) io non so come minimizzare la distorsione, mi permetto TIMIDAMENTE di 
dire che Aloia (non mi fucilate...) potrebbe aver detto una stronzata, 
perché:
- il carico è in tensione e corrente, ovviamente... ma che ne so io che 
carico troverà il mio pre in futuro? qualcuno in questo ng non ha forse 
scritto più volte di pre e finali che "accoppiano" male?
- fissato il punto di lavoro della valvola (ad esempio una ECC88...) dalle 
curve caratteristiche ho l'uscita, cioè il "carico" (cioè la tensione e la 
corrente), che è automaticamente definita
- se devo minimizzare le distorsioni guardo l'anodica, non l'uscita... Io 
non so come si accoppierà il mio pre, posso solamente lavorare in campo 
lineare dove tensione e corrente, entro un certo intervallo, lavoreranno con 
distorsioni minime
La MIA PERSONALE opinione: guarda come alimentano le anodiche del Totem Pole 
che ti interessa. Ad esempio, nella ECC88 ti accorgerai che c'è una 
differenza di 40 - 50 Volt, che sarai d'accordo è molto significativa. Però 
non mi sembra sia una tragedia come distorsione... con le lampadine è facile 
stare tra lo 0,5 e l'1%...
BTW: ...poi prendi il più simpatico e copialo. Nei forum c'è un coreano che 
sta iniziando ad essermi simpatico e lavora con voltaggi bassi... (-:

 tosta... non c'č nessuno!
ti interessa particolarmente o l'hai chiesto solo per vedere chi la sa piů
lunga?
in ogni caso puoi telefonare a LUI, a Bart.
www.paginebianche.it
Aloia Bartolomeo Moncalieri (TO)

 lunga?
Mi interessa perché devo mettere a posto lo schema di uno stadio Phono MM
che mi hanno spedito. Nonostante il "blasone" (che qui non dico), gliel'ho
rifatto da cima a fondo e allora, visto che avevo fatto 30, tanto valeva far
31. Potrei anche lasciarlo cosě, tanto va lo stesso... e se fosse per me
chissenefrega. Ma non č per me!
Ciao
Piercarlo
PS - Comunque vedo che l'isterismo paga! :-PPPP

 PS - Comunque vedo che l'isterismo paga! :-PPPP
?!?
piů che altro vedo che cutta.
:-P
-- 
h@rris

 distorsioni minime
SRPP è un circuito un, po' particolare che va un po' capito da cosa deriva.
Prova a guardare questo:
http://www.tubecad.com/articles_2002/SRPP_Deconstructed/SRPP_Deconstructed.p
df
e forse può tornare utile pure questo:
http://www.tubecad.com/articles_2001/Inv_Dist_Cancellation/CompInvDisAmp.pdf
Ciao
Piercarlo 

 Aloia Bartolomeo Moncalieri (TO)
Bhe, ci proverò... più che mandarmi a cagare non può, quindi...
Ciao
Piercarlo

 
http://www.tubecad.com/articles_2001/Inv_Dist_Cancellation/CompInvDisAmp.pdf
Sono d'accordo su molto poco di ciò che scrivi, ma come bibliotecario sei 
impagabile. Segnalami sempre quando becchi qualcuno di questi articoli! Mi 
hai dato da leggere roba a sbaffo buona per tutto il weekend... Grazie 
1000!!! Ti prometto che se ci vediamo potrai abusare di me secondo natura e 
contro natura, a tua scelta...
BTW: scrivi bene i link però, sennò devo correggere a mano. <-:

 BTW: scrivi bene i link però, sennò devo correggere a mano. <-:
Li ho copiati tali e quali dal download di Explorer! :-(
Ciao
Piercarlo