Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: PHILIPS SACD 1000

Ciao a tutti,
l' ho sentito oggi confrontato con un Marantz cd-5000
Se a qualcuno interessa, vi do le mie impressions.
||ac||

 Se a qualcuno interessa, vi do le mie impressions.
Sputa il rospo....!!
Ciao
Max

 Max
Bene,
morivo dalla voglia di parteciparvi.
Ho voluto fare il confronto col cd 5000 che e' il lettore che possiedo
attualmente e che ho (avevo?) intenzione di upgradare.
Ho basato la prova d'ascolto su cd normali visto che ne ho centinaia e non
ho un solo sacd in casa... ed in modalita' stereo (non multicanale).
L'impianto era composto oltre che dai comp. suddetti, da un ampli integrato
Bow technology da oltre 7 meloni e varie casse sia da supporto che da
pavimento (diapason, celestion, canton, B & W).
Musica: un po' di pop/rock ben inciso e i concerti bandeburghesi del sommo
Johann Sebastian.
Veniamo alle impressioni:
prima di tutto devo dire che le differenze non sono eclatanti (mi aspettavo
di piu' vista la diff. di prezzo).
Al primo confronto il suono che produceva il piccolo cd5000 mi sembrava
anche migliore.
Il Philips ha un suono che piu' che definire caldo definirei smorto.
Il microcontrasto che ti aspetti e' superiore ma di pochissimo.
Il frusciare degli archetti dei violini non si e' manifestato come speravo.
Suona un po' piu' piano a parita' di manopola del volume.
I pregi che ho potuto apprezzare sono soprattutto sulla gamma alta ed in
certi passaggi dove il medio puo' andare in crisi, mantiene un equilibrio
tonale ed un controllo sicuramente maggiori.
Morale della favola:
rapportato al suono, il prezzo e' a mio avviso tre volte quello che vale.
Bisogna pero' tenere conto che legge i dvd e i sacd ed e' multicanale...se
questo interessa a un audiofilo.
Per me e' stata una delusione.
Mi capita sempre piu' spesso di andare ad ascoltare prodotti celebrati da
riviste e pubblicita' (e' la stessa cosa?)
e scoprire che il mio impianto suona alla grande e che butterei soldi se
stessi a seguire quello che dicono.
A proposito, qualcuno ha da consigliare un cdp che veramente faccia la
differenza??
Ciao!
||ac||

 differenza??
Dipende dal prezzo...Ad ogni modo, oggi ci sono dei CdPlayer (integrati) che
vanno benissimo.
Meridian 588, 508/24, 506/20.., Pink Triangle (non ricordo il mod.), Wadia
830 (adesso ha cambiato assetto societario e anche sigle...), Lindemann
(Germania, sconosciuto da noi..), Gryphon, Electrocompaniet, Copland 288,
289.... e tanti altri. Poi verso una fascia più normale e meno costosa i
soliti noti (Arcam, Rega....).
Ciao
Max

marketing...
Per quanto riguarda il SACD più che di marketing per le case
discografiche si tratta di salvare il salvabile. Al momento
sembrerebbe che il sistema anticopia del SACD sia inviolabile. Obtorto
collo, tutte le majors si stanno adeguando a riconvertire il proprio
catalogo al nuovo supporto (Universal e Emi le ultime), e su
Stereophile è apparsa la notizia che, secondo le previsioni, nei
prossimi 4 anni ci sarà un incremento del 128% nella vendite di
lettori SACD.
Ciao,
Francesco

ho un solo sacd in casa... ed in modalita' stereo (non multicanale).
Cioè. fammi capire, ti sei preso la briga di ascoltare un prodotto che
nasce estremamente versatile solo per l'aspetto "riproduci-CD"?
Hai fatto bene a farlo, ma mi sembra molto limitante giudicare un
prodotto senza tenere in considerazione l'aspetto principale per cui è
stato messo sul mercato. Ovvero, il SACD e la sua poliedrica
possibilità di leggere praticamente tutto, persino i DVD video....
Io l'ho ascoltato soprattutto in SACD, non ho potuto fare paragoni al
momento con altri lettori dello stesso livello perché praticamente
dimostravano solo quello. Neanche mi posso sbilanciare sul suono
perché il resto dell'impianto era talmente scalcagnato e raffazzonato
che diventa difficile persino ricordare tutte le marche presenti....
(faccine). Ma ciò che eviterei è di creare confusione. Ho avuto modo
di ascoltare un lettore Sony SACD 777 in un negozio high-end col
contorno di un impianto high-end. Ebbene, paragonando il suono del CD
(letto da quello stesso lettore) con quello del SACD diventa
improponibile finanche il paragone. Sembrano, infatti, due realtà
completamente diverse. C'è da dire che non ho avuto modo ancora di
portare un lettore SACD a casa per poterlo paragonare al mio sistema
di lettura. Quando lo potrò fare diventerò più preciso al riguardo.
Quanto al multicanale ciò che sconcerta è che tutti, ma proprio tutti
i costruttori si stanno buttando a pesce sulla realtà a 6 canali anche
per il SACD. Lo trovo assurdo anche perché il sistema multicanale SACD
è completamente diverso da quello messo a punto per il 5+1 e di
conseguenza bisognerebbe ricollocare le casse ogni qualvolta si cambia
supporto di registrazione.... Se non è harakiri questo, non so
cos'alto potrebbero fare le case costruttrici per costringere i
consumatori a mandarli a quel paese!
Ciao,
Francesco

 lettori SACD.
Beh, se consideriamo che ne hanno venduti pochini, non sembra un grande
salto...
Il problema rimane il software.
Penso che il CDP avrà ancora lunga vita. Negli ultimi 2/3 anni la qualità è
salita a tal punto che si sente sempre meno la voglia di stravolgere
l'impianto. Risparmiamo i soldi per comprare dischi....!
Ciao
Max

 Max
Tu stai parlando da audiofilo: categoria assolutamente non presa in
considerazione dagli uomini del marketing delle case discografiche.
La maggior parte degli acquirenti dei dischi ha apparecchiature
che ben difficilmente possono rivelare differenze tra SACD e CD.
Poi esiste il discorso dell'home theater in cui forse un SACD
magari multicanale potrebbe starci. Pero` esiste un problema: molti
sistemi HT usano la connessione digitale PCM tra lettore ed
amplificatore, quindi anche li` esiste gia` una base di installato pronta
per il DVDA piuttosto che per il SACD.
Mike
Naturalmente spero che ci sia la mania DVDA/SACD cosi` potro` comprarmi
molti CD usati a basso prezzo.

"Mike-NNTP
ha scritto nel messaggio
Naturalmente spero che ci sia la mania DVDA/SACD cosi` potro` comprarmi
molti CD usati a basso prezzo.
Sì, ma che cosa troverai, visto come hai detto tu, che non si tratta di
audiofili....
Ciao
Max

 ho un solo sacd in casa... ed in modalita' stereo (non multicanale).
Scusa, ma allora cosa hai provato a fare un lettore sacd ?
Se io compro un lettore sacd e' per ascoltarci sacd, e quello che mi
interessa sara' la differenza tra questi e i normali cd (che e' notevole).


Audiofilo e musicofilo sono due cose diverse, anche se l'audiofilo
e` all'incirca un subset del musicofilo. Il musicofilo e` l'appassionato
in generale di musica, ed e` tranquillamente possibile, che abbia
per ascoltare un compattone o cose simili. L'audiofilo e` la persona
che si interessa anche della qualita` del suo impianto, vuoi perche`
insodisfatto della qualita` dei compattoni, vuoi perche` tecnicamente
curioso.
Io mi ricordo otto o nove anni fa, un negozio che vendeva dei 33 giri
nuovi a 5.000 lire l'uno. E c'erano incisioni di Brian Eno, Enrico
Rava o Miles Davis. Purtroppo a quei tempi non ero nello stato
'musicofilo', e quindi comprai poco.
Se in futuro dovesse succedere una transizione forzata verso l'SACD,
credo diverrebbe assai possibile vedere queste svendite con il CD
che sostituisce il vinile nell'essere venduto a 5000.
Aggiungo una cosa: purtroppo il vinile e` diventato oggetto di
gioielleria,
sicche` molti ci marciano: dopo aver visto _ristampe_ vendute ad 80.000
lire (ok i 150 gr, ok tutto, ma sono _ristampe_) quando il CD equivalente
viene venduto a 15.000, mi spiace ma compro il CD.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:U37M7.172027$sq5.8...@news.infostrada.it...


 E' per questa ragione che mi sono concentrato sulla resa con i cd...
ho capito, ma allora perche' non lo affianchi tenendo il tuo Marantz ?