Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Suggerimento server

Ciao!
Ho la necessità di acquistare un server per lazienda in cui lavoro; questo
pc andrà collocato in un lan a 100 con 3 computer win2k; oltre a fungere da
file server vi verranno anche installati programmi di magazzino comtabilità
ed home banking. Mi aiutate a scegliere quale acquistare?
Mi è stato proposto il nuovo DELL power Edge con chipset intel serverworks;
compaq; Proliant, HP, quale di questi + affidabile?
Che requisiti sono richiesti per questo tipo di macchine? (chipset,
processore,m quantità e tipo di ram, hd, ecc)
Come OS pensate che potrebbe essere sufficiente 2000pro essendoci solo 3 pc?
Sono ben accetti consigli e suggerimenti?
Ciao

 ed home banking. 
Per la mia esperienza, questa prassi è SCONSIGLIATISSIMA. In particolare
quei programmi di home-banking, contabilità, magazzino etc, sono i
programmi più SCRITTI COL CULO che si possano vedere.
Metterli su un server che deve fare file sharing significa condannarlo a
funzionare male, cosa che ti rende tutto il lavoro precario e
problematico.
IMHO, la miglior cosa è avere il server che fa da server, con
condivisione di file e servizi, e BASTA.
Poi si tiene una macchina sfigata recuperata in qualche maniera, sulla
quale mettere il pattume, cioè quei programmi, e se anche te la
incasinano amen, intanto continui a lavorare regolarmente sul server
principale.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815

 problematico.
IO non sono d'accordo.
Se decentralizzi i servizi quando non è necessario  hai sempre problemi
aggiuntivi e immetti nella rete ulteriori punti di guasto e quindi maggiori
rischi.
Per mia esperienza ti posso dire di escludere subito gli HP attuali, non
perchè siano poco affidabili, ma a breve termine il settore dei server hp
sarà assorbito da compaq e quindi potrebbero cambiare i termini di garanzia
e assistenza.
Io ho una buona esperienza con DELL che fa prezzi ottimi, ha tutto quello
che serve e ti permette una assistenza 4*24*7 ad un prezzo vantaggioso.
Mi raccomando al dispositivo di Backup!
Windows 2000 pro forse potrebbe bastarti, ma considera che spesso e
volentieri una rete viene ampliata e a quel punto potresti trovarti male.
Ciao
AR

> Mi raccomando al dispositivo di Backup!
Aggiungo: switch di rete serio (Nortel, Enterasys) e connessione verso il
server gestita con un po' di lungimiranza (due schede Intel Pro/100+ Server
in aggregazione di banda, piu' aggregazione delle porte corrispondenti sullo
switch.
Gigabit con Windows non serve a niente, almeno adesso.
Assicurati che la memoria di massa del server sia basata su un RAID SCSI
hardware (suggerisco Mylex), possibilmente a standard Ultra160.
Ciao
Luca

rischi.
Vero, ma in questo caso IMHO *è* necessario...
mettere su un server di produzione dei programmi che quasi sicuramente
creeranno rogne, è un modo di crearsi guai in partenza.
Io lo eviterei.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
"Se tieni il pugno chiuso, non potrai mai prendere niente. Solo se tendi
il palmo aperto, potrai possedere il mondo." (da "La Tigre e il Dragone")

 Mi raccomando al dispositivo di Backup!
Quale server della DELL pensi che sia il +indicato per me?
X lucaSasdelli ; a cosa servono 2 schede di rete? che benefici si hanno?
Ciao

> X lucaSasdelli ; a cosa servono 2 schede di rete? che benefici si hanno?
Le configuri in aggregazione di banda e disponi di una connessione allo 
switch da 400Mbps in full-duplex. Anche lo switch deve supportare questo 
tipo di configurazione.
Da esperienza personale, Gigabit fibra (1000BaseSX) su Windows NT/2000 
(macchine 2 o 4 processori, dischi fibrechannel, 1GB di RAM eccetera) 
non supera i 18GBytes/sec, laddove unix supera i 40MBytes/sec.
Quindi, IMHO sotto Windows non vale la pena spendere per una tecnologia 
non sfruttabile, mentre e' possibile ottenere le medesime prestazioni 
con due NIC aggregabili, delle quali una Server. Uso quasi sempre Intel 
per queste cose e mi trovo molto bene, anche come costi.
Ciao
Luca