Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Cluster

Ciao a tutti
Ho bisogno di configurare due server  (che verranno installati nello
stesso edificio ma in due piani diversi) in clustering in modo che, se
uno dei due server si guastasse, la rete continui a funzionare.
Per far questo dovrei installare sui 2 server windows server 2003
enterprise.
1- Mi sapreste indicare se c'è qualche sito che spieghi
dettagliatamente come implementare una soluzione di questo tipo?
2- Il cablaggio tra i due server è già stato predisposto con cavo in
categoria 5.Posso usare per il cluster delle schede rete 100tx o non
sono abbastanza veloci? Con questo cablaggio posso eventualmente usare
schede gigabit?
3- Per una soluzione di questo tipo è necessario che i server siano
identici oppure è sufficiente che abbiano lo stesso sistema operativo?
4- Per il backup bisogna dotarsi di qualche programma particolare?
Spero con tutte queste domande di non aver abusato della vostra
disponibilità.
Grazie a tutti
Dario



Hai un sacco di domande.. e nessuna risposta?
Sarei curioso di capire con che criterio appaltano i lavori da quelle
parti..
Il primo che passa.. Hei tu vai su a montare il cluster in HA.
Già che cerano.. potevano farti montare la SAN.

 uno dei due server si guastasse, la rete continui a funzionare.
Ciao, io non ho che da rimandarti al sito MS per le spiegazioni, ma da
quello che ho letto, tu vorresti che la rete funzionasse, magari specifica
cosa vorresti che fungesse, la condivisione? l'accesso al dominio? un
software o cosa?
Senza usare i cluster che tra le altre cose vanno montati su hardware
certificato se no microsoft ti sputa in faccia se gli chiedi notizie, c'e'
la possibilita' di mettere in piedi una configurazione che possa soddisfare
le tu esigenze.
Mi viene in mente 2 domain controller e 2 storage server in dfs, se cade il
50% delle macchine tu accedi sempre sia al dominio che alle eventuali
condivisioni.
Considera che un cluster presuppone uno storage condiviso e se intendi usare
una struttura SAN devi anche prevedere 2 schede in fibra per macchina, 2
switch in fibra e uno storage che abbia almeno 2 schede in fibra cosi' da
avere il redundant path, configurare un coso del genere non e' proprio
semplicissimo, e dalle domande che fai credo che tu non abbia cosi' tanto
skill.
Se volete il cluster, fatevelo installare
Se sei piu' specifico nel dire cosa non vorresti cadesse, si puo' cercare
una soluzione alternativa magari pure a basso costo
Ciao!

 wrote:
Ciao
Principalmente la rete viene usata per un gestionale ,che utilizza
pervasive sql,e per documenti office e quindi sono queste applicazioni
che dovrebbero sempre essere garantite o comunque ripristinate nel più
breve tempo possibile.
Ho pensato come alternativa, chiaramente in questo caso con un minimo
di fermo macchina, all'utilizzo di software di replica dati ( tra il
server principale e quello di backup) tipo il veritas replication
exec, cosa ne pensi?
Potresti spiegarmi meglio il discorso dei 2 dc con i 2 storage in dfs?
Grazie
Dario


 Potresti spiegarmi meglio il discorso dei 2 dc con i 2 storage in dfs?
Da quello che so i DC non sono configurabili in cluster (almeno così
mi avevano detto) anche perchè non ne vedo tutta questa utilità,
comunque se vuoi un cluster questo è formato da 2 PC e uno storage
esterno dove ci sono i dati, in questo modo entrambi i nodi del
cluster all'occorrenza possono accedere ai dati.
Ciao ciao
-- 
MirkoB. BMW R1150R Nera...
ne...@bsi-net.it
Questo indirizzo non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Dario
Semplice, con 2003 server puoi usare il distribute file system, ossia una
share che e' e' in realta' la somma di 2 share fisiche, questa share viene
vista a livello rete come un punto unico, e copiando un file su questa
share, automagicamente si replica su tutte le share fisiche che compongono
la share logica, se cerchi dfs sul sito microsoft ne leggerai parecchio.
Una configurazione con 4 macchine, prevede 2 domain controller ( per
l'accesso al dominio) e 2 storage server che portano il dfs, se ti cade un
dfs c'e' sempre l'altro pezzo, se ti cade un domain controller c'e' sempre
l'altro domain, come vedi con il 50% di fault vai avanti.
Il problema non e' solo replicare i dati ma rendere questi dati disponibili
a 2 servizi che li usano, se il prodotto gira su una sola macchina,
replicando i dati hai si la salvaguardia dei dati, ma non quella
dell'applicazione, se ti cade una macchina devi far partire il servizio su
di un'altra macchina , poi come diceva l'altro amico, un cluster non ha
tanto senso se l'applicazione che ci gira non e' clusterizzabile.
insomma, devi armarti di pazienza e vedere come fare.
Per il pervasive sql immagino sia un server sql, devi vedere se supporta la
replica di suo, ma come ti dissi se ti muore la macchina su cui gira, devi
far partire il servizio a manina sull'altra, a meno che con qualche riga di
codice costruisci un hartbeat e se non si ha risposta entro un tempo X
provvedi a fare un bel net start quel che e' , ovvio l'ho buttata li ma e'
la prima cosa che mi e' venuta in mente.
Per il documenti office, un buon sistema di backup e disaster recovery, fa'
al tuo caso, oppure usi il dfs come ti ho spiegato

> che dovrebbero sempre essere garantite o comunque ripristinate nel piů


 Dario