Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] senza parole.

Il codice del volo che si e' abbattuto sulle torri a New York era il Q33
Apri Word, scrivi maiuscolo Q33 NY, con un carattere abbastanza grande.
Cambia il font di scrittura in Windings e guarda!!!
Coincidenza? In ogni caso e' pazzesco!

 Il codice del volo che si e' abbattuto sulle torri a New York era il Q33
Ma manco per idea! Provare a essere un po' meno creduloni? E` un mese
che questa bufala circola in internet (e hai anche mancato un NY).
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Ci sono 2 errori:
- Il volo non era il Q33
- Dopo il simbolino della morte c'è un simbolo dell'ebraismo, non
dell'islamismo
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.cjb.net
         Toscana - Firenze
P.s  A presto una sezione sul sito dedicata
al "Reference Preamplifier" da poco finito !

Se gli attentatori avessero tenuto in considerazione cosa poi sarebbe
apparso in Windings delle loro malefatte sarei ancora più preoccupato: vabbè
squilibrati ma a tutto c'è un limite...

Coincidenza? In ogni caso e' pazzesco!
A) casomai e' veramente pazzesco che la cosa sia arrivata a te solo
tre settimane dopo che il resto del mondo, noi compresi, l'ha saputa.
Aggiornati, cocco.
B) se poi provi a leggere Q33NY col font Symap di Word2000 troverai
addirittura le prove del coinvolgimento dei terroristi irlandesi in
questo complotto a livello mondiale.
Bye,
CupidoNet

 wrote:

Riporto dal numero di ottobre della rivista "Volare":
1) Il primo aereo che colpisce la WTC Nord ha il codice AAL 11 (American
Airlines).
2) Il secondo aereo che impatta contro la WTC Sud ha il codice UAL 175
(United Airlines)
3) Il terzo aereo che si abbatte contro il Pentagono ha il codice AAL 77
(American Airlines)
4) Il quarto aereo, quello precipitato vicino a Pittsburg a causa di una
collutazione a bordo aveva il codice UAL 93 (United Airlines).
Da dove spunta questo codice "033"?
Ne aprofitto per una piccola nota su questi abbagli: OGNI VOLTA che
succede qualcosa fuori dall'ordinario (l'attentato al Papa, la guerra
del Golfo, l'attacco alle WTC e altro ancora) vengono rispolverate (o
inventate ex-novo come in questo caso) tante stupidate di questo o
quell'indovino (Nostradamus in testa che, tanto per la cronaca, non ha
mai scritto le sue centurie come "profezie" ma semplicemente come una
forma di poesia) o vengono trovare sempre coincidenze strane
(dimenticando la semplicissima ma fondamentale verità che il mondo E'
PIENO di coincidenze di ogni tipo; le coincidenze "notevoli" sono
semplicemente una selezione tra migliaia di altre "fuori tema" - se poi,
come in questo caso, si stiracchiano i fatti INVENTANDOSI un codice di
volo che non c'entra nulla il gioco è ancora più facile!).
Sarebbe ora di cominciare ad essere un po' più diffidenti verso questo
tipo di operazioni: le disgrazie, gli attentati, le guerre e tutte le
altre brutture della vita accadono senza bisogno alcuno di "piani
divini" che li prevedono. Succedono e basta. Le coincidenze
"significative" poi se ne trovano quante se vuole ma non per questo
hanno, come fatti, più valore di una qualsiasi altra fantasticheria.
Ve ne racconto una proprio relativa, come periodo, al WTC. Solitamente
nei miei momenti di relax fantastico un bel po' sul volare e lascio che
la mia mente vaghi su un "volo immaginario" per far sì che il materiale
sommerso emerga e si sfoghi (il "volare" è per me una sorta di codice
simbolico con cui comunico con la parte "muta" della mia mente). Ebbene,
lunedì 10 settembre mi sono lasciato andare a una di queste fantasie
(che lascio scorrere per i fatti loro, come un sogno). Tra le tante
"vetrofanie mentali" ve ne è stata una che mi aveva colpito: c'era un
aereo che, contrariamente al solito, volava sotto di me e mi è venuto da
dirmi "Che strano! Dove sono? Non sto volando su un altro aereo eppure
vedo un aereo in volo sotto di me. Cosa vorrà dire?" (e per me aveva,
una volta rielaborato, un significato preciso - e privato, sorry).
Il giorno dopo, appena saputo quel che era successo (ci ho messo DUE ORE
ad accettare il fatto come reale e non come una qualche bufala di
internet; inizialmente pensavo addirittura che fosse una presa in giro
dei miei colleghi - e magari lo fosse stata!) la coincidenza mi è subito
balzata alla mente (e, in quanto indiretta; è notevole): chi era agli
ultimi piani delle due torri ha visto PER DAVVERO degli aerei volare
SOTTO DI SE' pur non trovandosi in volo.
Questa è esattamente una di quelle coincidenze che ti fanno perdere il
sonno e che, se non stai in guardia, ti riducono a uno straccio. Ma
nondimeno RIMANE UNA COINCIDENZA, così come lo sono moltissime altre.
Dal punto di vista psichico la coincidenza non è altro che un
sovraccarico di significati addossato a un fatto o un evento di per sè
banale ma la cui percezione viene stravolta dalla coincidenza (spaziale
o temporale) con un altro evento non banale (in genere doloroso: la
morte di una persona cara, un incidente, un disastro ecc. Esistono però
anche le coincidenze positive come quelle addebitate all'incontro di
persone decisive nella propria vita) che, per i modi e i tempi in cui si
verifica, è in realtà inassimilabile dalla nostra mente, la quale cerca
in qualche modo (quasi sempre erroneo) di parametrarlo a quanto già
conosce (o che si inventa di conoscere).
Il miglior antidoto contro il fascino maligno delle coincidenze è quello
di tenere conto che esse si producono ad agni piè sospinto e che
costituiscono in effetti un "mare di rumore" da cui il nostro inconscio
pesca a suo uso e consumo trasformardo fatti banali e slegati in una
"storia" magari piena di significati ma che nondimeno, presi a sè
stanti, sono semplicemente fuffa. In altre parole: OCCHIO a non
confondere come "eventi esterni" operazioni che sono in effetti
completamente interne alla nostra mente e che pertanto hanno senso solo
dentro ad essa, cioè nel suo mondo "virtuale" che, generalmente, con il
mondo reale esterno a noi c'entra abbastanza poco.
Ciao!
Piercarlo 

 wrote:

Questo, se fosse stato fatto, è tutt'altro che da squilibrati, anzi.
Molti movimenti estremisti basano la loro coesione interna (e parte
della loro capacità di attrazione verso l'esterno) su di una vera e
propria mistica. Che se non si trova già pronta può essere costruita ad
hoc. Del resto quale migliore "prova" della "volontà di Dio" di una
coincidenza significativa?
Non è però questo il caso. I codici dei voli schiantatisi l'11 settembre
non c'entravano proprio nulla con "033". Almeno per il momento i
problemi di mistica estremista li possiamo accantonare; bastano e
avanzano quelli posti da estremisti-kamikaze contro cui è difficilissimo
trovare un deterrente.
Ciao!
Piercarlo
Ciao!
Piercarlo 

 ha scritto nel
messaggio news:1f1adek.1uajeke1drtzcoN%piercarl...@tiscalinet.it...

Stai praticamente parlando (e ti assicuro che non scherzo per niente) dei
fondamenti della psicoacustica. Riclassifica tutti i fatti che hai elencato
in modo da parallelarli ad una sessione di ascolto, poi dimmi se non è vero.
Ciao
Gianpiero
P.S.: l'affermazione NON VUOLE essere una presa in giro per chi sente il
suono dei condensatori o delle resistenze, proprio no. Sto parlando molto
seriamente.

 
Non credo che in questo caso sia possibile fraintederti.
Ciao!
Piercarlo


Però se provate a scrivere con Windings in maiuscolo anche quei codici,
sopratutto per quanto riguarda le prime tre lettere..........sembra che
dicano : vinceremo due volte cristiani bastardi !! :-(

 dicano : vinceremo due volte cristiani bastardi !! :-(
E' come per le cosiddette profezie di Nostradamus oppure per
le sedute negative in borsa : a posteriori puoi dare tutte le
interpretazioni che piu' ti fanno comodo
Piergiorgio