Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: interfacciare 2 reti

Ciao,
ho alcuni computer collegati alla rete universitaria con IP pubblici, mi
hanno chiesto di metterli tutti dietro un server. Io (con pochissima
esperienza) ho deciso di utilizzare una macchina con win98 e winroute pro e
due schede di rete.
In pratica stacco tutti i computer tranne il mio server dallo switch
universitario(SW2), attacco tutti i computer ad un altro switch(SW1) e
l'uplink di tale switch lo collego alla seconda scheda di rete del mio
server.
Il motivo di questa scelta sta nel numero limitato di IP che ci fornisce
l'università, noi vorremmo  collegare altri computer in rete, consentendo a
questi sia la condivisione delle risorse (cartelle e stampanti) sia la
connettività ad internet.
Ho pensato che il mio server potrebbe fare il NAT per i soli computer che
non hanno un IP affidatoci dall'università, questo non dovrebbe essere
moilto difficoltoso..ma la mia scarsa esperienza mi impone una domanda:
riusciranno i computer dietro NAT a condividere le risorse (files e
stampanti) con gli altri computer della rete che ci sta dall'altra parte del
server NAT?
Potete spiegarmi come funziona la cvondivisione files e stampanti microsoft?
10.0.0.2 ---------SW1-------
[10.0.0.1]SERVER[131.114.31.X] ------SW2-----RETE 131.114.31.Y
10.0.0.3_______/  /
10.0.0.4________/
Grazie
Novello

 10.0.0.4________/
Dunque tu avresti la rete 
10.0.0.0/8
 sullo switch 1 il quale è collegato
allo switch 2 - dove gira la rete con IP pubblici - dal "server" che
congiungerebbe le due reti...
Poi, scusa un po', ma che bisogno hai di un server, lì?
Colleghi i due switch in uplink direttamente, e hai le due subnet che
vivono di vita propria sullo stesso segmento di rete.
Dopodiché, sulla rete 131.114.31.0 splitti la scheda del gateway/router
che collega la WAN e gli assegni _anche_ 10.0.0.254 (per esempio), che
utilizzi come default gateway per quelli della rete 10.
Mi sembra più semplice no?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 Mi sembra più semplice no?
si, forse ho capito, la potrei anche fare più semplice: attacco tutti i miei
computer ad uno switch (SW1), sia quelli della rete  131.114.31.0 che quelli
della rete 10.0.0.0. L'uplink di SW1 lo collego ad uno slot di SW2.
La scheda di rete 10.0.0.254 (del router) la collego ad uno slot di SW1e
l'altra scheda (131.114.31.66, ad esempio) la collego ad uno slot di SW2.
In tale maniera tutti i miei computer si vedono direttamente tramite sw1,
anche se appartenenti a reti diverse (funzionano così il netbios, quindi la
condivisione risorse?)
I computer 10.0.0.X hanno come gateway l'IP 10.0.0.254 mentre quelli del
tipo 131.114.31.X continuano ad avere il gateway di sempre (server del
dipartimento).
così i computer 10.0.0.X sono NATtati e possono condividere le risorse
soltanto con i compagni di switc, mentre per i computer 131.114.31.X non
cambia nulla.
La domanda più grossa adesso è questa: funziona la condivisione risorse fra
un computer con IP 10.0.0.X e uno con IP 131.114.31.X?
Se ho sparato troppe cazzate fatemelo sapere...ma anche se non ne ho sparate
(inprobabile)
Grazie
Ciao

 un computer con IP 10.0.0.X e uno con IP 131.114.31.X?
Ecco il busillis... come ti dicevo, se usi netbeui per la condivisione
risorse e tcp/ip per la navigazione, risolvi il problema, dato che
netbeui *non* si basa su indirizzi IP e quindi gli basta poter
raggiungere i pc in broadcast (cosa fattibile se tutti i pc sono
"fisicamente" sullo stesso segmento, ovvero confluiscono tutti negli
switch collegati fra loro). Il problema è che WinXP non ha il protocollo
netbeui...
D'altro canto, io non sono mai riuscito a far funzionare una
condivisione netbios su segmenti uniti da gateway, sia pure tentando di
tutto, dal masquerading dei dati, al PAT delle 135:139 e via dicendo...
Il problema non sta nella rete fisica, in ultima analisi, ma in quella
merda di protocollo che è netbios.
Ma usare un sano ftp????


 ritengono gateway layer3...
            ^^^^^^^
Ovviamente volevo dire "firewall", nel caso di ZA e Kerio...!


 Ma usare un sano ftp????
Forse non è male per la condivisione files(anche se dovrei studiare il come,
per utenti qualunqui) ...ma per la stampante?
Grazie
Novello

 per utenti qualunqui) ...ma per la stampante?
Son cazzi... l'unica è usare stampanti di rete che si comportino esse
stesse come client, ma sono tutte stampanti in genere molto costose. A
quel punto le raggiungi come client IP e puoi veicolare la connessione
tramite il gateway (visto che NON usi netbios, ma normali trasmissioni
tcp/ip che poi vengono "interpretate" dalla stampante).


> Non mi risulta proprio essere stato implementato il netbeui in XP.
no, c'è.. Finalmente si sono decisi a non farlo installare di default, però
si può aggiungerlo a mano
per la cronaca.. l'ho scoperto per caso... Un cliente non riusciva a vedere
dal nuovo notebook fiammante il server... windows 3.11 ... arghhh
Ciao
Gotta

 si può aggiungerlo a mano
Allora con quello dovrebbe risolvere la sua bega...
Mette netbeui per le condivisioni e usa il tcp/ip solo per il routing
sul gateway che veicola su internet, il gioco dovrebbe funzionare.


 si può aggiungerlo a mano
E come?
non sarà mica quel protocollo compatibile netbeui che c'è di default fra i
protocolli installabili da XP....
no, perchè l'ho installato sul mio computer e non vedo più le risorse degli
altri computers in rete (tutti XP)
Novello

 altri computers in rete (tutti XP)
Evidentemente perché adesso il tuo pc usa netbios over netbeui mentre
tutti gli altri netbios over tcp/ip!
È evidente che *tutti* i pc che devono condividere risorse devono usare
gli stessi protocolli!


 ha scritto nel messaggio
news:slrnc1r8l1....@ulibarra.localdomain...

che palla!
comunque grazie tantissime, mi hai fatto capire veramente tutto
Novello