Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Coesistenza indirizzi rete

Salve, ho i seguenti due indirizzi settati su interfacce di rete da 
connettere con switch insieme ad altri 4 dispositivi:
192.168.0.200 e 192.168.1.200 entrambi con netmask 255.255.255.0
possono coesitere sulla stessa rete? e se no in che modo potrebbero farlo?
Grazie e scusate la domanda che apparir� sicuramente da neofita.
mario 

 possono coesitere sulla stessa rete? e se no in che modo potrebbero farlo?
Non ci dovrebbero essere problemi a condividere la stessa infrastruttura
fisica.

 farlo? 
Coesistere coesistono senza nessun tipo di problema. Il problema ce l'avrai 
tu quando vorrai accedere a quello che non � sulla stessa subnet della 
macchina da cui vuoi accedere. Ti servir� qualcosa che faccia routing da 
una subnet all'altra.


se le due reti devono rimanere separate, la configurazione va bene cosï¿œ 
com'ï¿œ.
se vuoi che si vedano tra di loro, usa la subnet 255.255.0.0

 com'�.



firewall?
non si vedono in che senso?
cosa hai provato?
ping tra le macchine?
condivisione netbios?
un client su una macchina che interroga un applicativo server sull'altra?
lo switch ï¿œ managed o unmanaged?
le macchine sono attaccate tutte allo stesso switch o sono su switch 
differenti?

 lo switch � managed o unmanaged?



1) Puoi rispondere sotto il testo quotato per cortesia?
2) Ci spieghi per quale motivo i due pc devono avere indirizzi /16?
3) Che s.o. hai sui due PC? Se metti due indirizzi /24 i PC si vedono?

 non vedo dal pc1 il disco locale condiviso sul pc2
se hai confgurato con subnet 255.255.0.0, il problema non ï¿œ certo di rete
devi cercare altrove, magari nella condivisione stessa e nei permessi di 
accesso

 accesso
Tutti e due i pc sono amministratori senza nessun permesso di accesso 
impostato e la condivisione
� una banale condivisione impostata con la procedura guidata di windows. 

 3) Che s.o. hai sui due PC? Se metti due indirizzi /24 i PC si vedono?
1) Fatto
2) Non capisco cosa intendi per indirizzi /16
3) Come sopra per il /24. Tutti e due i pc hanno Win XP Home 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b21f49d$0$8856$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non ho letto i post precedenti per cui mi scuso se dico cose gia' provate.
Primo test da pc1 aprire una finestra dos ed esguire il comando ping ipPC2
Secondo test da pc1 aprire una finestra dos ed esguire il comando ping 
nomePC2
Fare lo stesso sul PC2.
Se il test 1 funziona ed il test 2 no allora la connettivita' e' a posto ed 
il problema e' nel netbios.
Abilita il netbios sull'interfaccia di rete e la condivisione file 
stampanti, sempre da interfaccia di rete
Inserisci i 2 pc nei rispettivi file \windows\system32\drivers\etc\lmhosts. 
(non il punto sam che e' un sample).
esegui da riga comando nbtstat -R e riprova i test di cui sopra.
Se il test 1 fallisce il problema e' di connettivita'. Verifica firewall, 
cavi, switch o qualunque cosa hai tra i due.
Ciao
-- 
 ************** (.)_(.) *******************
 Un amico � uno che sa tutto di te e,
 nonostante questo, gli piaci
(E. Hobbard) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b21f49c$0$8856$4faf...@reader5.news.tin.it...

/16 = 255.255.0.0 nel netmask
/24 = 255.255.255.0 nel netmask



Le due reti devono vedersi quindi prover� quanto suggerito. La mia domanda a 
questo punto e: perch� con netmask /24 le cose non vanno nel verso giusto? 
L'indirizzo di rete non dovrebbe essere cmq 192.168 ? sicuramente mi sfugge, 
da neofita, qualcosa...
Grazie per le risposte.
PS: Sono sempre mario ma con account di emergnza di amico :-) 

 mi sfugge, da neofita, qualcosa...
No le due reti diventano 192.168.0 e 192.168.1. Per poter comunicare queste 
due reti, sebbene condividano un mezzo fisico comune (il cavo e lo switch) 
hanno bisogno di un apparato che prende il nome di router che si preoccupa 
di inoltrare le richieste di una rete su un'altra.



Capito. Invece con netmask 255.255.0.0 le cose andrebbero diversamente? In 
questo caso basterebbe la presenza dello switch per instradare correttamente 
il traffico o sbaglio? Pensavo che fosse possibile segmentare una rete 
usando solo switch!
Continuo a pensare che mi sfugge qualcosa. 

 Continuo a pensare che mi sfugge qualcosa.
Senza alcuna intenzione di essere offensivo ma credo ti manchi l'abc del 
protocollo IP.


Giusto per capire dove sbaglio, sperando di non abusare della pazienza di 
chi legge, cerco di definire quali sono le nozioni di partenza del mio 
linguaggio in modo da spiegare cosa vorrei fare.
Allora so che in IPv4 esiste la classe C e come leggo in ogni manuale di 
specifiche so che gli indirizzi di classe C hanno il primo e il secondo bit 
a uno e il terzo bit a zero, utilizzano i 21 bit successivi per identificare 
l'indirizzo di rete e lasciano i restanti 8 bit per identificare i nodi. 
Quindi gli indirizzi di classe C IPv4 vanno da 192.0.1.___  a 
223.255.254.___
Ora so che all'interno delle classi IPv4 alcuni gruppo di indirizzi sono 
stati riservati ad uso e consumo di reti private. Sempre da manuali so che 
gli indirizzi riservati per la classe C vanno da 192.168.0.0  a 
192.168.255.255. Ora tralasciando il fatto, anche esso curioso, che leggendo 
argomenti di reti rivolti a SO windows e Co. la classe C viene sempre 
identificata con l'indirizzo di partenza 192.168.1.___ e chiaro che tutto 
detto fin qui torna. Pero io mi chiedevo, visto cha la classe C parte da 
192.168.0.0 potrei avere due gruppi di apparati con indirizzo IP del tipo 
192.168.0.n e 192,168.1.n con n uguale e differnziati dall'avere 0 o 1 come 
terzo parametro. Ad esempio 192.168.0.100 mi indica un pc posto al piano 
zero e 192.168.1.100 un pc posto al piano 1. Invece dei piano potrei pensare 
a tipologia di apparati etc.
Tralasciando se un tale schema � efficiente o meno mi chiedo se puo 
funzionare connettendo le reti con uno switch. Dalle risposte mi pare di 
capire che potrebbe. Sbaglio qualcosa?
Grazie ancora per l'attenzione. 

 capire che potrebbe. Sbaglio qualcosa?
I primi 24 bit di una classe C indicano la rete. Lo spazio degli host e' 
negli ultimi 8 bit (con netmask standard). I due apparati 192.168.0.100 e 
192.168.1.100 del tuo esempio sono quindi su due reti diverse (192.168.0 e 
192.168.1). Affinche' due reti diverse possano comunicare deve esistere un 
device che permette la comunicazione tra le due a livello 3 della pila 
ISO/OSI o, banalmente, a livello ip deve esserci qualcuno in grado di 
instradare il traffico tra le due reti. Questi apparati si chiamano router. 
Esistono switch, che sono device di livello 2, che includono anche il 
livello 3, quindi funzionano sia come switch sia come router. Con questi 
switch (costosi di norma) e' possibile avere le due reti come le hai 
descritte e farle anche comunicare. Con uno switch tipico, quindi solo layer 
2, le due reti possono coesistere senza problemi ma non si vedono. Quindi 
non so rispondere alla tua domanda se sbagli qualcosa perche' non ho capito 
se le due reti si devono vedere o no.


 192.168.1).
Si questo l'ho capito per�, come lasci intendere, questo se uso netmask 
standard. Se mi muovo nell'ottica di ci� che � scritto nell'RFC 1918 (in 
riferimento alla classe C) dovrei poter ragionare in termini di 
192.168.0.0/16
 e quindi le due reti non sono diverse e possono coesistere 
nel senso che si vedono (si devono vedere) usando solo uno switch, attuando 
lo schema che ho illustrato nei post precedenti.
Quello che chiedevo, prima di procedere ad una sperimentazione sul campo che 
far� nei prossimi giorni, � se a livello teorico ci� che ho detto ha un 
senso o meno, Se non lo ha vorrei capire dove � l'errore. Insisto su questo 
perch� pur non essendo totalmente a digiuno degli argomenti di cui parlo qui 
non ho trovato finora altri che hanno usato gli schemi di indirizzi 
descritti nell'rfc 1918 per poter avere almeno un riscontro a ci� che ho 
pensato di fare. Gli unici interlocuotori umani che ho incontrato hanno 
troncato all'inizio la discussione ritenendola inattuabile.
Grazie per l'attenzione e la pazienza con cui leggete i miei post.
kenny

 kenny
E di cosa. Servono a questo i NG.


> termini di 
192.168.0.0/16
Non si usano pi� le classi
http://en.wikipedia.org/wiki/Classless_Inter-Domain_Routing
Poi non ho capito se esiste un problema pratico da risolvere o se � solo
una speculazione teorica.

"Andrea B." <non.u...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b25ee6d$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

Finche' non ti trovi a configurare una rete in cui viene usato il rip v1 o 
l'IGRP, nel qual caso se ignori le classi non ti funziona piu' niente e non 
capisci perche'.
Comunque ripeto. Io preferisco seguire gli standard che mi permettono 
comunque di configurare la mia rete secondo le necessita' ma non impongo a 
nessuno tale scelta. Come diceva mio nonno "ognuno e' libero di scegliersi 
di che morte vuole morire". E via con l'ottimismo di mattina presto  :-)
