Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Riviste in corso didiscussione

Undici pagine di thread e nemmeno una risposta chiara alla domanda:
perchè sulle riviste del settore non si leggono recensioni negative?
(invero qualcuna, con la cadenza di un'eclissi di sole, ogni tanto
appare: basta vedere il coro di critiche che ha contraddistinto, fatto
del tutto eccezionale, le prove del TAmp).
E' assolutamente normale leggere sui giornali stroncature:che so, di
un film di cui si dice che i dialoghi fanno pena, di un libro scritto
in stile approssimativo; ogni giorno leggiamo giudizi poco lusinghieri
sulla ruomrosità di un'auto, sul servizio non all'altezza di un famoso
ristorante...
Per quanto riguarda l'audio non si può. 
Si è mai letto che il tale apparecchio non suona male ma non vale
quello che costa, che in tal altro la qualità costruttiva non è
allineata al prezzo, che il tal altro monta componetistica troppo
economica per la classe di appartenenza... Chiedere questo, cioè una
serena disamina di un oggetto, evidenziandone i pregi ma anche, quando
presenti, i difetti, è chiedere "sangue e arena"? Questo è quello che
qualcuno vorrebbe farci credere.
Sempre secondo qualcuno, l' audiofilo, essere abbruttito volgare e
truculento, vuol vedere, come gli spettatori al colosseo, scorrere il
sangue, vuol vedere gli apparecchi impietosamente spernacchiati,
massacrati con epiteti come bidone, bufala, ciofeca e quant'altro.
Siamo seri, non prendiamoci in giro: non è questo che si chiede alla
stampa, nell'audio come in generale. Nè, d'altra parte, non mi sembra
che si possano leggere stroncature di questo tenore (questo
apparecchio è un bidone!) sulla stampa anglosassone, che è stata
tirata in ballo a mio avviso a sproposito e con lo stesso genere di
allusioni che si stigmatizzano se rivolte all'italica stampa. 
Certo capita sulle riviste estere, come è giusto che sia,di leggere
opinioni chiare, come ad esempio: si può trovare di meglio a meno. Ma
secondo Benedetti ormai (una volta non era cosi, i bidoni erano
tanti'-e infatti ricordate che diluvio di stroncature sulle
riviste!)gli apperecchi "vanno tutti bene": ma voi ci credete? E'
questa la vostra esperienza? 
Vi fidereste di un critico gastronomico che afferma: se magna bene
ovunque!?
E quand'anche, per un caso particolarmente sfortunato, si trova
qualche apparecchio nato male, che si fa? Invece di avvertire il
lettore si contatta il produttore suggerendo di soprassedere alla
prova: questo per "politica editoriale". 
Meno male che non hanno medesima politica editoriale i pochi
quotidiani indipendenti rimasti. Ma ci pensate: Tullio Kezich che
chiede il permesso a Carlo Vanzina di pubblicare la stroncatura del
film di Natale? O Travaglio che sottopone a Berlusconi le bozze del
suo ultimo libro per tagliare le parti sgradite? 
Questo andazzo va avanti da cosi' tanto tempo ed è cosi' generalizzato
nella stampa italiana di settore (con l'eccezione, va detto, della
linea editoriale di Alta Fedeltà digitale)da essere considerato come
normale, tanto che lo stesso Benedetti si stupisce del clamore
sollevato dalle sue rivelazioni ed anzi si attribuisce una ampia
"libertà di manovra"- fintanto che non si sia costretti a
"soprassedere"!
E' molto chiaro che, nella "filiera hifi", l'audiofilo si trova sul
gradino più basso, e che per la stampa il referente non sono i lettori
ma produttori e distributori (i quali, d'altra parte, consentono alle
riviste italiane di mantenersi in vita, vista la scarsità di lettori:
è il gatto che si morde la coda).
Questo appiattimento delle riviste audio sulle posizioni e gli
interessi degli inserzionisti ha avuto come conseguenza un generale
abbassamento della qualità delle cosiddette "recensioni": per mancanza
di stimoli dei recensori, visto l'esito scontato delle prove, e per la
necessità di sterilizzare le prove stesse dagli aspetti di critca per
non turbare la sensibilità degli interlocutori privilegiati: gli
inserzionisti. A questo aggiungiamo a volte lo scarso talento dei
recensori stessi, a volte la totale incompetenza tecnica, e spesso
l'assenza di un minimo rigore metodologico nelle prove ( quello che il
miglior -a mio avviso- giornalista audio italiano, Sandro Ruggeri, ha
definito come "ascolto selvaggio") Ma questi ultimi non sono mali solo
italiani e non riguardano solo le riviste su carta.
Il risultato: prove inutilmente lunghe e fumose, stereotipate, poco o
nulla informative sul suono degli apparecchi, mal scritte,
opportunamente depurate: in una parola inutili.
Peccato, perchè come i giudizi di un critico in gamba ci possono
guidare nulla scelta di un ristorante interessante o del film da non
lasciarsi scappare, cosi' le segnalazioni di un critico audio in gamba
possono incuriosirci a provare (che non vuol dire necessariamente
comprare) un componente tra la pletora dei tanti che affollano il
mercato. Questa è la funzione della criica: aiutare nella selezione
degli oggetti di perticolare interesse cui dare priorità nella ricerca
del componente più adatto ai nostri gusti ed alla nostra sensibilità.
Per quanto mi riguarda, nella scelta degli apparecchi da sottoporre ad
audizione, mi fido , in base alla mia esperienza, di persone del
comprovato talento e competenza di un Piel, di un Hiraga, di un
Pearson , di un Colloms ; a questo scopo, le riviste italiane, per
come sono strutturate oggi, non mi sono di alcun aiuto. Pertanto non
mi prendo il disturbo di comprarle.
Ciao Berry
hifi news: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
  La VERA hifi low cost.
Non ascoltate quello che qui vene detto senza fare raffronti diretti.Evitate le SOLITE marche per non buttare soldi causa la vecchia hifi sovraprezzata.

 perchè sulle riviste del settore non si leggono recensioni negative?
sulle riviste tedesche si leggono.
io leggo solo quelle.
-- 
                _______®
             (
          ___)heriff

 ha scritto nel messaggio 
news:bn0up1pa1qvk6rft2...@4ax.com...
CUT di un copia e incolla di chi ha scoperto l'acqua calda...
I NG esistono per questo, LIBERI gruppi di discussione di utenti che non 
hanno nulla da guadagnare e nulla da perdere a chiacchierare sui vari 
prodotti. Cosa che non possono fare le riviste, che campano della 
pubblicita' degli inserzionisti e neanche i commercianti, che campano di 
quello che vendono.
Ciao
Clark Kent 


Beato te che sai il tedesco
ciao
Sergio 

 wrote:
Ora completo con la conclusone del thread:e' un riassunto:
-
Presidente, col Suo riverito permesso, Vorrei fare un riassunto di
quanto è possibile ricavare, fino a questo punto, dalle 27 e passa
pagine di Thread, a beneficio di coloro che non hanno voglia di
leggersele tutte.
Prego Avvocato Otrebla, Lei può parlare quando e come Le pare.
Grazie Presidente. Dunque.
Si è partiti dalla seguente domanda, “Perché sulle riviste Italiane a
pagamento, non compaiono recensioni cosiddette negative. 
Da quello che si evince leggendo l’intero carteggio, l’assenza delle
recensioni negative, ovvero di quelle aspramente critiche,
(evidenzianti cioè, non solo i pregi degli apparecchi, ma soprattutto
i difetti, il principale dei quali viene indicato nel rapporto qualità
prezzo), si deve interpretare come un vantaggio che le riviste
italiane deterrebbero su tutte le altre.
Cari ingenuotti, da noialtri la selezione dei migliori prodotti, si fa
a monte, levando all’appassionato il fastidio di dover leggere di
apparecchi poco validi. Il lettore, se non fosse così arido di
sentimenti, dovrebbe mostrare commossa riconoscenza ai giornalisti a
pagamento nostrani, i quali lo liberano da un gravoso ed inutile
fardello. 
Circa la supposta scarsa chiarezza di scrittura, che qualche
buontempone vorrebbe attribuire ai nostri valenti giornalisti audio,
il problema esisterebbe solo nella misura in cui esiste, da parte del
lettore, l’incapacità culturale di afferrare il senso dello scritto;
deficienza dovuta a cause diverse: confusione mentale, dabbenaggine,
tare psichiche e comportamentali, ed in ultimo, mancanza di
concentrazione.
I nostri giornalisti si esprimono come meglio non potrebbe nemmeno il
più dotto dei linguisti di scuola fiorentina; bisogna però considerare
che il processo comunicativo intercorrente tra l’uomo e l’antenato
dello scimpanzè, sarà sempre affetto da invalicabili limiti congeniti,
che nessun giornalista, finanche il più colto e preparato, potrà mai
oltrepassare. Gli audiofili dovrebbero baciare il terreno solcato
dalle orme dell’italico recensore; egli accetta l’umiliazione di dover
erudire un popolo di ominidi, rintronati da una condizione semi
bestiale. Beoti e sostanzialmente fessi.
All’obbiezione che la rivista audio nostrana si stia trasformando
sempre più in un’appendice dei cataloghi pubblicitari aziendali, si
risponde, sebbene la questione non meriti il favore d’alcun commento (
e ci mancherebbe….), indicando la capziosità dell’accusa, la falsità
pagana, l’intento di provocazione teso al mero scontro distruttivo ed
alla bestemmia idolatra. Argomentazione solida ed impermeabile a
qualunque contro deduzione.
Circa il fatto che le riviste audio straniere adottino un
comportamento diverso, con l’indicare, a volte senza mezze misure, i
limiti operativi, costruttivi, sonici e di prezzo, degli apparecchi
provati, si mette in guardia il lettore indigeno dal facile
entusiasmo. Tali riviste costituiscono un pericolo subdolo e
strisciante, laddove potrebbero bocciare apparecchi d’ottima scuola e
prestazioni, esclusivamente con l’intento di calunniare produttori
scomodi. Ma l’errore (praticamente certo) a cui conduce un giudizio di
biasimo da parte del recensore sul prodotto in prova, può scaturire
anche dalla oggettiva impossibilità del recensore medesimo, ad
esprimere un parere che abbia il crisma della certezza, essendo le
variabili in gioco (ambiente, interfacciamenti, gusto personale, ecc.)
troppo numerose e scarsamente controllabili. Mentre è pura stravaganza
ipotizzare che il recensore possa essere soggetto alle medesime
probabilità di prendere il cosiddetto granchio, nel caso si limiti a
fornire giudizi sempre e sostanzialmente positivi.
Circa l’insinuazione, bassa e vergognosa, che vi possano essere
correlazioni (numeriche e non solo) tra ogni recensione (positiva) ed
ogni inserzione pubblicitaria, quasi a voler sottintendere che per
ogni prova corrisponda uguale pagina pubblicitaria, non si può che
porre l’accento, una volta di più, sulla tendenza dell’audiofilo
insoddisfatto, all’ossessività alienante di derivazione allucinatoria.
E consigliarlo per una severa cura disintossicante.
Infine, trovando ogni e ciascun motivo di lamentazione, da parte dei
soliti quattro gatti di audiofili incontentabili e rompicoglioni,
privo di qualsivoglia fondamento, si chiude la discussione augurandosi
che le cose continuino a viaggiare esattamente come hanno fatto fino
ad ora.
Registrando, nel contempo, la completa inefficacia ed oziosa
superfluità di questo vano Thread.
L’Avvocato Otrebla.
Letto, sottoscritto e confermato.
“Presidente, cosa dice, ce ne andiamo a casa?”
“Direi di sì, caro Avvocato Otrebla. Lei Avvocato Cottatellucci ha la
macchina?”
“No, sono venuto in pulmann….”
“Allora andrò a piedi…..”
“Ci mancherebbe Presidente! L’accompagno io, la prendo in braccio e la
porto fino a casa!”
“Grazie Avvocato Otrebla, Lei sì che è un gran Signore, Lei sì che sa
vivere…”.
“Servo Vostro Presidente…..m’inchino deferente….”.
----


  >>>>>>Facciamo anche teatro? Ciao Donato

prodotti. 
Ma che bella storiella...
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura