Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: le prese rallentano la rete? help 2

Ciao a tutti,
nuovo dubbio. Devo installare due pc in rete con schede 10/100 e già
ho delle predisposizioni. Vi sono due prese a muro con cavo di rete.
Mi chiedo:  le prese rallentano la velocità della rete? mi converrebbe
certo usare un cavo unico, ma non so se sara' facile.
Grazie
 
Per rispondere in e-mail rimuovi gli asterischi dall'indirizzo - Misura antispam - sara' ancora utile? :)))
Honda - Dominator Caiman - rubato giovedi' 10/02/2000  :((((((((((
Honda Transalp - blacky - grigia e nera
 


ti rivelo un piccolo segreto...
c'e' un'intero pianeta attorno a te che funziona con le prese. e non
solo per la corrente elettrica.
bye
damir

 certo usare un cavo unico, ma non so se sara' facile.
Il cablaggio e' coassiale o a doppino?
Nel caso del coassiale c'e' un unico cavo che serve tutte le utenze
(topologia a bus).
Le prestazioni calano in modo proporzionale al numero di utenze attive sulla
rete (+ un overhead dovuto ad altre cose, es. collisioni).
Nel caso del doppino, ogni presa e' connessa ad un hub/switch (topologia a
stella).
Le prestazioni calano come per il coassiale nel caso dell'impiego di un hub,
mentre restano costanti impiegando uno switch di buona qualita'.
Ciao
Luca

 mentre restano costanti impiegando uno switch di buona qualita'.
naaaaaa
in ambito PMI posso tranquillamente aspettarmi un traffico da e per il
server in percentuali altissime spesso superiori al 90% se questo agisce
anche quale printer server
Diciamo che commutare il traffico puo' essere un toccasana, ma pensarci a
tavolino col supporto di un po' di dati e' vitale ;)

rete (+ un overhead dovuto ad altre cose, es. collisioni).
ho solo due pc da mettere in rete.. a casa
grazie
GRazie


 anche quale printer server
E questo cosa c'entra col fatto che in banda condivisa la bandwidth di un
singolo nodo e' inversamente proporzionale al numero di conversazioni fra
nodi?
E' aritmetica, questa. Con uno switch mantieni il traffico ristretto fra il
sender e il destination, senza quindi sottrarre banda alle altre utenze. Con
uno schema passivo, invece, tutti vedono il traffico di tutti, non solo i
broadcast.
Mi sorprendi ;-)
Ciao
Luca

 broadcast.
Eh, l'aritmetica fa brutti scherzi a volte caro Luca. Inserisci uno switch
in un'azienda "normale" [1] ed avrai un miglioramento percentuale tra lo
0,1% e lo 0,7%! (Inventato :))
Sai che a me la teoria non piace... se il tuo traffico (sniffer alla mano)
va e viene da un unico server inserire lo switch a cosa ti serve? Certo
meccanismi vari dello switch e tra switch e server aiutano, ma alla fine
avrai comunque l'accesso alla tratta serializzato!!!
Tu dici: "Le prestazioni [omissis]  restano costanti impiegando uno switch
di buona qualita'."
Io dico: "Le prestazioni normalmente calano piu' o meno come se usassi un
hub"
Poi se ne puo' discutere che a me piace :))))
Ciao
[1] "normale" e' un po' dura da definire eh? :)))))

 avrai comunque l'accesso alla tratta serializzato!!!
Cioe' dici: ho un server a 100Mbps e dieci client a 100 anch'essi, e se
accedono tutti assieme ho 10Mbps cadauno.
Giusto.
Ma chi ha posto la domanda parlava di "rete", non di server. Tu ti stai
riferendo al sistema eliocentrico ;-)
Io dico: se contemporaneamente allo scenario di cui sopra, altri due utenti
della stessa rete si stanno scambiando dati pesanti (nel senso di file di
grandi dimensioni ...:-)), se ho uno switch serio i miei due utenti
lavoreranno beati a 100Mbps, strafregandosene del server o mica server.
Se ho un hub, "ripassi domani".
P.S.: se prevedo un traffico di grande portata su un server, come quello
ipotizzato, quando ci si siede al tavolino che menzionavi in un post
precedente, sono solito prevedere una connessione al server a 2/4 porte
100Mbps in aggregazione di banda (MLT, FEC, chi se ne importa ...) o un link
Gigabit.
Ciao
Luca