Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Come inventarsi un tetto in legno?

Della serie "speriamo che il mese di marzo passi in fretta" un cliente ha
deciso che in camera da letto vuole il tetto in legno con falde... il
problema è che l'archittetonico e la struttura in CA proprio non l'avevano
previsto (ma va!) e così mi ritrovo a dover inventare un tetto in legno su
una struttura in CA.
Beh dov'è il problema direte voi.
Il problema è che la copertura è a padiglione, ed è pure piuttosto
articolata  'sti architetti ;-P.
In zona 2. Secondo voi potrebbe avere un senso fare un'incastellatura di
travi in CA? E se questa incastellatura per parte poggiasse in falso su
travi?
C'è qualche libro da spulciare a tal proposito?
Altre volte avrei "obiettato" ma questo paga, un compromesso l'ho raggiunto
ma da una parte il tetto mi tocca farglielo...



a me è capitato in questo periodo. Ho avuto la fortuna che in centro
vi è un corridoio con 2 pilastri in c.a (quasi) nascosti nei muri.
ho fatto due travi a ginocchio in acciaio (Ipe 200 che sono nascoste
copletamente nei muri).
Vi è qualche problema con i livelli per cui il legno (portato dalle
travi centrali  in acciaio e dalle travi in c.a. perimetrali) va o
spessorato o assottigliato agli appoggi le norme DIN dicono quanto si
può assottigliare.
Probabilmente il tuo problema è diverso 
Ciao

 Probabilmente il tuo problema è diverso
Interessante, ca + acciaio non ti crea problemi il GC? Qua sarebbe struttura
mista con le complicazioni del caso, in effetti risolverei.
diverso, un pochino si, debbo fare una Y con travi di ca sulle quali poggerò
le travi in legno, a stare bene ci vorrebbe un bel pilastro nel vertice
della Y, invece mi ritrovo che il lato dritto poggerà in falso su una
trave... gli altri due lati della Y quelli obliqui invece mi danno "meno
problemi perché un'estremità finisce su un pilastro.

 mista con le complicazioni del caso, in effetti risolverei.
la struttura mista acciao+c.a. è ampiamente ammessa
e. 

*e-ugenio* ha scritto:


Direi anche che al punto C.1, lettera b) del DM16.01.96 è espressamente 
scritto. Ora il problema è solo quello di trovare qualcuno al GC di 
Apteryx che sappia leggere.
-- 
Ciao, DOCstone

problemi perché un'estremità finisce su un pilastro.
Dal punto di vista visivo una Y in cemento armato con sopra il legno
non è il massimo (non vedo dove sia il problema ad agganciare una
trave sull'altra tutto sommato la leggerezza del legno premia le
sollecitazioni sulle travi ).
io proverei con una  Y in acciaio non so che luci vi siano però ti
consente di avere delle travi portanti molto sottili (quindi il peso
cala ancora) che puoi rivestire in legno con un notevole impatto
estetico.
se fai una verifica ti accorgi che è facilmente verificata.
l'utilizzo dell'acciaio (per me ) è sconsigliato nelle strutture
verticali perchè non tornano mai gli spostamenti di interpiano.
ho la sensazione che le future normative siano un pò più "larghe" su
questo parametro.

 io proverei con una  Y in acciaio non so che luci
farň cosě, in effetti č una buona idea e riesco pure col discorso del 
"portato" "portante". Anche perché se non si fosse capito, personalmente piů 
che disquisire preferisco pigliare l'autorizzazione...
grazie