mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aperture nelle volte a crociera

dovendo realizzare un collegamento verticale (ascensore) tra due
livelli di una antica costruzione in pietra devo realizzare
un'apertura di circa 120 x 120 cm  in un ambiente voltato  a
crociera.
Qual'è la procedura più corretta? grazie, archibari.

 
l'estetica, la simmetria e il buon gusto.
-- 
consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
č possibile sostenere qualunque ipotesi - [capsula]


Senza ulteriori informazioni, ti posso solo dire che è praticamente 
inevitabile lo svuotamento della volta, realizzando, in pratica un 
solaio piano in corrispondenza dell'estradosso della volta (spesso si 
ha un conseguente aumento della quota dell'estradosso della struttura) 
e togliere il riempimento sostituendolo con muricci, oppure riempimento 
con argilla espansa debolmente cementata, previo consolidamento della 
volta dall'estradosso o da entrambi i lati... ma ci mancano un po' di 
dati... Comunque, la volta forata non funziona più bene (come volta, 
intendo) e occorre "appenderla" al solaio superiore; intorno al foro 
devi realizzare 4 muretti, o 4 cordoli alti, anche questi appesi al 
solaio, o facenti parte della struttura del solaio stesso. Dipende 
dalle quote e altezze.
-- 
Tony

 
i muri del vano corsa che ci stanno a fare?
-- 
consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi - [capsula]


Semplice, non ci sono.


Ti ringrazio per adesso mi è sufficiente.
davide

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Prontuario

quale ?

 quale ?
Per cosa?
Infarinata generale -> Furiozzi (non deve mai mancare)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ingegneria Party @ Biko (GENOVA)

MERCOLEDI 25 BIKO PUB DALLE ORE 21:30 IN AVANTI
Piazza Palermo 51 r 
(vicino a Piazza Tommaseo)


ma ci sono anche i geometri?
se ci sono i geometri io non vengo.
e. 

e-ugenio ha scritto:

beh!.... IMHO l'importante è che ci siano anche le ArchiTette! ;-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: detrazione 55% e compilaz. pratica Enea

Salve,
vorrei chiedere se per ottenere il rimborso del 55% per la sostituzione
della caldaia (con caldaia a condensazione e valvole termostatiche) �
necessario compilare sia l'allegato A che l'allegato E sul portale
dell'Enea.
Nell'allegato A si deve anche indicare l'indice di prestazione energetica
e il corrispondente valore limite ? 
Dal momento che l'edificio non � stato ristrutturato ed � molto vecchio,
il valore limite � decisamente disatteso...
Grazie per i suggerimenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il valore limite � decisamente disatteso...
E quindi? Qualcuno ti impone che il valore limite sia rispettato?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 E quindi? Qualcuno ti impone che il valore limite sia rispettato?
-- 


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 55% - Allegato E DM 19.2.2007 e s.m.i. Scheda informativa

L'allegato in oggetto riporta:
5. Costo dell'intervento di qualificazione energetica al netto delle spese 
professionali (Euro):
6. Importo utilizzato per il calcolo della detrazione (Euro):
7. Costo delle spese professionali (Euro):
I punti 5. e 7. sono chiari.
Al punto 6. si deve riportare solo la spesa dell'intervento, entro i limiti 
concessi, o va aggiunto anche il costo delle spese professionali?
grazire a chi vorrà cortesemente rispondere.
Marco 

Clanpb ha scritto:

Vanno incluse le spese professionali ed escluse quelle che non sono 
oggetto di detrazione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 oggetto di detrazione.
ok, grazie. Il dubbio nasceva dall'ordine in cui sono messi i tre punti.
Marco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: giunzione saldata a cordone d'angolo

Salve, dovrei dimensionale il collegamento di un elemento ad L ad una
piastra di nodo mediante saldatura a cordone d'angolo facendo
riferimento al completo ripristino di sezione. Il cordone è a contato
sia con una porzione di elemento ad L sia con una porzione di piastra.
Dopo aver scritto le equazioni di equilibrio alla traslazione e alla
rotazione (per poter trovare le forze agenti in corrispondenza delle
saldature) mi è capitato di vedere in un esempio che per andare a
progettare la dimensione maggiore del cordone il progettista divideva
lo sforzo su 1 cordone per un'area, dove per quanto riguarda
quest'ultima prendeva in considerazione la superficie del cordone a
contatto con la piastra mentre io avrei preso in considerazione sia la
superficie del cordone a contatto con la piastra ma anche quella a
contatto con l'elemento ad L. Capisco che ciò va a favore di sicurezza
ma mi sembra un pò troppo...
Spero di essere stato abastanza chiaro.
Grazie anticipatamente.

 Spero di essere stato abastanza chiaro.
Sei stato abbastanza chiaro. Praticamente supponiamo che l'angolare
trasferisca uno sforzo di trazione, tu divideresti tale sforzo per la
superficie di cordone a contatto con l'angolare sommata alla superficie
di cordone a contatto con la piastra.
Questo e' errato. Per fartelo capire immediatamente ti invito ad operare
una sezione longitudinale del cordone con un piano che giace sul piano
di gola del cordone stesso.
Per il dimensionamento del cordone di saldatura si considera il piano di
gola ribaltato su uno dei due piani di saldatura, cosi se hai un cordone
a quarto di cilindro di raggio r e di lunghezza L, la superficie da
considerare nel calcolo e' circa pari r*L, se hai un cordone di tipo
triangolare di lato b, la larghezza di gola e' pari a 0.71*b
Tu addirittura verresti a considerare una superficie di dimensioni
2*b*L. Ma oltre a questo, temo, che nei tuoi calcoli del cordone non hai
tenuto in conto i momenti sulla saldatura derivanti dai due disassamenti
dell'asse del profilato rispetto all'asse delle saldature poste ai lati
di quest'ultimo e dell'asse del profilato rispetto alla piastra. Ti
consiglio la revisione della norma sulle saldature oltre allo studio dei
giunti saldati, magari approfondendo l'esempio di cui hai parlato.
Un caro saluto. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Un caro saluto. gio
Grazie mille di tutto!! A risentirci.

 Sai che la parola "disassamenti" non credo di averla mai sentita?
C'e' sempre una prima volta.
Un saluto. gio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parcella per consulenza tecnica di parte

La mia e' piu' una richiesta di un consiglio che un vero problema.
Ho ricevuto un incarico come CTP in una causa e adesso a conti fatti
devo emettere la mia parcella.
Il punto e' che ho dovuto calcolare la parcella a vacazione e quindi in
base al numero delle ore.
Ho qualche dubbio su come farmi pagare queste ore.
Sono dell'idea che il tempo impiegato per gli incontri con la cliente,
l'avvocato, il tribunale, il comune etc.. sia da computare con la cifra
di 110.000 lire (56,81 euro) ma non so se il tempo utilizzato per la
stesura delle varie relazioni debba venire computato con la stessa
cifra.
Magari sto sbagliando e per questo gradirei qualche consiglio.
Grazie per l'attenzione.
-- 
Ciao da Francesco B.

"Francesco B." ha scritto:

i dubbi te li toglierà il giudice, il quale applicherà la tariffa
prevista dal tribunale, che è molto inferiore a quella dei vari
tariffari dei professionisti.
-- 
l'acqua è poca, e 'a papera nun galleggia


la tariffa prevista dal tribunale la applichi soltanto se sei CTU, ovvero se
sei stato,nominato dal giudice. Nel tuo caso (CTP) puoi applicare la tariffa
per ingegneri e architetti, se ci riesci :-)
VVV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per ingegneri e architetti, se ci riesci :-)
Ci sono riuscito :-), quasi.
Sabato pomeriggio mi sono presentato dalla mia cliente con il conteggio
di tutte le ore dedicate alla pratica (ho approssimato per difetto e non
sono stato per niente fiscale a onor del vero) moltiplicate per 110.000
lire.
Non ho fatto distinzioni sulle varie prestazioni, tutta un'unica cifra.
Ho promesso comunque che faro' qualche ulteriore servizio senza
ulteriori costi, ci sto dentro senza problemi (e' come se avessi fatto
un piccolo sconto ma mi va bene cosi').
Insomma e' andata meglio del previsto.


 sei stato,nominato dal giudice. 
vero, infatti dopo averlo scritto ho annullato il msg.  ;)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: trave rovescia continua sismicad

avendo solo l'LT, posso analizzare solo quella a comportamento rigido.
E ok.
Inserisco luci e larghezze pilastri.
primo problema:
assegnare carichi concentrati al centro perfetto del pilastro su una tot
larghezza e' impossibile,
perche' se assegno ad una campata un carico su un'estensione di 20 cm, da
x=0 della campata,
lui giustamente pensa che -10 cm sono nella campata di prima e non inserisce
il dato.
secondo problema:
barando un po e mettendoli un po scentrati ottengo la risoluzione;
guardo l'andamento dei momenti e son tutti con segno girato rispetto il
reale...
ma come diavolo si comporta nel calcolo della trave su suolo???
devo inserire anche la spinta del terreno all'insu
calcolandomi la pressione al cmq risultante?
non ci pensa automaticamente?
tratta la trave come se fosse vincolata non capisco bene dove,
come se fosse l'applicazione trave C.A. in elevazione...
bo!
ovviamente niente sul manuale in linea, ne cartaceo, non c'e' manco il
capitolo trave fondazione rigida
Mat

 capitolo trave fondazione rigida
Infatti per la trave rigida (che nella versione 11 e' sparita) non erano 
previste verifiche, salvo quella della sigma_t.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 previste verifiche, salvo quella della sigma_t.
allora...ricapitolando..
se uso lo strumento trave continua sotto strumenti.
imposto le luci,
poi pensavo di inserire i carichi derivanti dai pilastri giusto?
quindi forze concentrate.
poi inserire o meno anche la pressione distribuita del terreno all'insu?
tu dici di no perche' ci pensa automaticamente dato che non e' costante,
nemmeno in una fondazione rigida (diventerebbe a triangolo).
p.s.: la trave continua di fondazione rigida nel mio Lt c'e'...bha...
Mat

che capita.
ho capito cosa intendete, ma non mi riferisco ai parametri per il modello
3d,
ma allo strumenti "trave continua" sotto il menu strumenti.
il vecchio modulo beamcad insomma
perche' secondo la meccanica razionale potrei:
o dare i carichi dei pilastri e il programma calcola automaticamente la
reazione sul terreno
oppure dare la pressione del terreno al di sotto, e il programma gestisce i
pilastri come punti vincolati di appoggio,
e se ne ricava automaticamente i carichi che vanno sui pilastri
oppure inserire carichi concentrati dei pilastri e carichi distribuiti
provenienti dal terreno.
Ora se qualcuno mi dice cosa cavolo fa il programma...
domani telefono alla Concrete.
e comunque non ho piu la trave su suolo elastico..che e' il minimo avere,
a meno di non impostare ogni volta un micromodello 3d anche per una sola
trave.
Mat

 il vecchio modulo beamcad insomma
Trave continua ha solo il modulo trave di fondazione rigida, beamcad ha pure
quello trave su suolo elastico.
Concrete è piena di queste cazzate e non capisco il perché considerando che
la LT costa 2500 eurozzi e il CA + murature la bellezza di 3910...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: zonizzazione  sismica e regioni

salve, 
come faccio a sapere se qualche regione ha confermato o variato la 
zonizzazione sismica inizialmente proposta con allegato 1 della 3274?
In particolare mi riferisco al piemonte
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

http://www.regione.piemonte.it/protciv/normativa/
 

grazie innanzitutto per la cortesia e la tempestività.
Domando. 
Una pensilina metallica di una stazione di servizio rientra nella 
categoria di opere infrastrutturali di interesse strategico?
Una delibera infatti dice che sono opere strategiche (riporto 
integralmente)
"Strutture non di competenza statale connesse alla produzione, trasporto, 
distribuzione di materiali combustibili (oleodotti, gasdotti,....)
leggendo nelle varie delibere reionali che 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riferimento assicurazione prefessionale

Nel maggio 2008 ho presentato ad un committente un progetto esecutivo
strutturale di una platea per una piscina.
In tal data io ero coperto da polizza professionale.
Al tempo non si sapeva ancora se e in che termini il progetto fosse
andato avanti e con che enti aver a che fare, quindi nel mio incarico
era esclusa l'eventuale DIA o Permesso di Costruire e quant'altro.
Ora a oltre un'anno e mezzo di distanza, mi chiedono di firmare la DIA
per la parte strutturale, DIA che segue un altro ingegnere come
direttore lavori.
Attualmente però, non ho più l'assicurazione professionale ed inoltre
le normative sono alquanto cambiate ed il progetto andrebbe perlomeno
riverificato con le nuove ntc 2008...
Quindi per i motivi enunciati ho detto al committente che non firmo la
DIA ma occorre che un nuovo progettista e/o il DL, intervenga facendo
suo il mio progetto, diventando nuovo progettista ed eventualmente
aggiornando il progetto con le nuove norme e meglio se coperto ad oggi
da polizza professionale.
Ma per l'assicurazione professionale per essere coperto fa fede la
data sulle tavole del progetto o la data di presentazione della DIA?
Che dite fila il mio ragionamento?
Grazie JG

 data sulle tavole del progetto o la data di presentazione della DIA?
assicurazione o meno, te potresti sempre lavorare, ma � giusto non firmare 
cose che seguiranno altri... per la data fa fede quella di presentazione 
perch� � una sorta di "certificazione" cio� una lettera la scrivi quando ti 
pare ma fa fede la data di presentazione alle poste e lo stesso per i 
progetti r sue. infine l'assicurazione quando si stupula di solito copre 
fino ai 5 anni precedenti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: parcheggio interrato

ciao, devo realizzare un parcheggio interrato. Pensavo di utilizzare
dei solai alveolari.
Sopra al parcheggio interrato vi è un parcheggio e  una strada.
La strada ha senso di marcia perpendicolare al solaio. Che
sovraccarichi devo considerare?
grazie

 sovraccarichi devo considerare?
Quelli previsti dal DM sui ponti
-- 
Ciao, DOCstone

il DM del 96 carichi/sovraccarichi dice che per i parcheggi con
autovetture di peso a pieno carico fino a 30 KN devo usare 2.5 KN/mq
per transito di mezzi di peso superiore da valutarsi caso per
caso...avete delle indicazioni su un valore se sul parcheggio ci
transitano anche dei camion(pompieri, furgoni....)?
grazie ciao a tutti

 (pompieri
In tutte le norme tecniche di prevenzione incendi è indicato quanto 
segue:
larghezza: 3,50 m;
altezza libera: 4 m;
raggio di volta: 13 m;
pendenza: non superiore al 10%;
resistenza al carico: almeno 20 tonnellate (8 sull'asse anteriore e 12 
sull'asse posteriore; passo 4 m).
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ingegnere Ambientale

Scusate se mi intrometto nel n.g. dedicato agli ingegneri. Io sono all'
ultimo anno di ingegneria Ambientale (vecchio ordinamento) e stavo iniziando
a pormi domande per il futuro.
La libera professione nel campo dell' ingegneria Sanitaria ed Ambientale è
un qualcosa di abbastanza moderno e trattato fin'ora da ingegneri Civili.
Ora mi domando:esistono tanti studi professionali specializzati in questo
campo o sono materie poco inflazionate nel senso c'è più lavoro rispetto
allo studio tecnico civile che progetta ponti o muri di sostegno ad esempio?
A Firenze dove studio e risiedo non ne ho trovati molti, però forse non mi
sono informato bene, e nelle altre città?
Inoltre, l' ultima domanda, mi consigliereste un master annule dopo la
laurea, oppure un apprendistato sottopagato presso uno studio tecnico
avviato?? Oppure entrambi? Quanto ci vuole per imparare davvero a lavorare 1
anno basta o è poco?? (scusate se la domanda risulta ingenua: intendo
acquisire le nozioni e la pratica necessari per avere uno "stipendio"
decoroso)
Grazie molte scusate il disturbo e l' intromissione.
Simone

 
Per esperienza personale ti posso dire di preferire subito la pratica
professionale rispetto ad un master (ti parla uno che ha studiato
molto laureato con 110 e lode e che considera la formazione un
requisito fondamentale nella professione). Questo sia perchè oggi con
tutti questi master (molti di dubbia utilità) si rischia di perdere
solo tempo sia perchè una esperienza nel mondo del lavoro è molto
apprezzata nel curriculum speciè nelle piccole medio imprese. E mi
raccomando non fare come me che ho snobbato le esperienze sottopagate;
se lo studio è importante ti permette di fare quell'esperienza
necessaria per venderti, l'importante è essere molto dinamico nella
ricerca del lavoro
Infine ti dico che proprio oggi 25/9/02 abbandono la mia società per
lavorare in autostrade spa, in un settore che come vedi è totalmente
diverso dal ramo sanitario. Ho preso questa decisione sia per il
prestigio della società autostrade sia perchè mi sono reso conto che
per avventurarsi nella libera professione nel nostro particolare
settore sono molto necessari "molti appoggi esterni" che onestamente
per ora nn ho.
In bocca a lupo per tutto e fai valere la nostra figura dimostrando
che gli esperti in certi tipi di problematiche siamo noi!!


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: serramenti

INFISSI IN ALLUMINIO - ALLUMINIO LEGNO - ACCIAIO.
per info : 
www.silvermorrcostruzioni.com

 ha scritto nel messaggio 
news:47c31d37$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: termico nei telai tridimensionali

Salve,
sto realizzando una struttura in c.a. che si eleva al di sopra di una platea
di fondazione.
L'azione termica applicata alla struttura induce sollecitazioni enormi fuori
da ogni logica.
La platea schematizzata con piastre alla winckler ( nel programma questo
elemento è privo di attrito) risulta vincolata agli spostamenti orizzontali
in ogni punto della mesh.
Ovviamente reputo che le sollecitazioni termiche siano dovute a questa
nutrita schiera di vincoli.
come vi comportate in merito in casi analoghi nella modellazione?
Ciao,grazie

 come vi comportate in merito in casi analoghi nella modellazione?
Alcuni software consentono di inserire una costante di winkler tangenziale, 
vedi se lo fa anche il tuo: questo dovrebbe risolvere il problema.

come vi comportate in merito in casi analoghi nella modellazione?
Dovrebbe bastare vincolare agli spostamenti orizzontali e rotazine RZ
solo 1 nodo della platea per eliminare la labilita globale della
struttura, senza ricorrere a winkler in attrito. oppure dare ai nodi
una molla x e y mooooolto poco rigida. (ma si avranno brutti
spostamenti globali della struttura)
Comunque gli spostamenti relativi al piede dei pilastri dovrebbero
essere ugualemnte contrastati dalla platea stessa. Mi sa che i
risultati non cambieranno molto. Non sara' mica che ha usato lo schema
di piano rigido in elevato? nascono solo compressioni nelle travi in
questo caso, anche forti.
Comunque IMHO il carico termico alla platea io non lo darei...
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 ha scritto nel
messaggio news:42789311...@news.mclink.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: topografia

qualcuno ha appunti da mandarmi? mi fareste un grande favore!
o magari esiste un sito dove scaricare appunti.
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:cCyUb.194970$VW.79...@news3.tin.it...


VetX ha scritto:

è aperto a tutti questo sito?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: appunti

Normative antisismiche
Normative geotecnica
Stati limite del C.A.
Normative di sicurezza
http://digilander.iol.it/marcotorricelli
prometto a tutti di aggiornare il sito al piu' presto.
mi manca il tempo!!!

ho dato una occhiata al sito, e ti faccio i miei complimenti per
l'impegno.
Volevo solo fare una precisazione sul calcolo del dominio di resistenza
di sezioni in c.a. In particolare vorrei porre l'attenzione sui metodi
di integrazione delle tensioni sul calcestruzzo. Nel documento presente
sul sito viene proposta l'integrazione su trapezi in forma chiusa,
affermando che il metodo di gauss è approssimato. In realtà il metodo di
Gaus non è per niente approssimato se applicato su funzioni polinomiali,
e con n punti Gauss si può integrare in modo esatto un polinomio di
grado 2*(n-1). Nel caso di sezioni di forma poligonale, con legge
costitutiva parabola rettangolo, le funzioni da integrare sono appunto
polinomiali, e sono sufficienti solo tre punti Gauss per avere lo stesso
risultato dell'integrale esatto, con il vantaggio di avere pochissime
linee di codice, e pochissimi prodotti e divisioni (che sono le
operazioni più lente per il processore).
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: TERMUS 12.00 c ERRORE ECCEZIONE SOLAI!!???

Salve a tutto il NG. Volevo sottoporvi un problema che ho riscontrato
con il software in oggetto. Ovvero se inserisco delle eccezioni sui
solai (tipo: SOLAIO INFERIORE confinante con l'esterno e SOLAIO
SUPERIORE confinante con un sottotetto NON riscaldato) questi non
vengono presi in conto come superficie disperdente. Cosa diversa e, a
mio parere, che avviene correttamente se invece faccio tale oerazione
con i vani.
A questo punto vi chiedo se avete riscontrato tale anomalia o se per
caso sbaglio in qualcosa.
Grazie mille dell'aiuto come sempre
ZEB

kdzebti...@yahoo.it
 ha scritto:

Non mi e' mai capitato. Sei sicuro di avere scelto la tipologia corretta 
di dispersione (es. aggiungi, sottrai...)? La superficie "di base" viene 
tenuta in conto invece?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

io di solito le eccezioni non le uso; prova ad inserire delle murature
fittizie, che ti permettono di considerare le solette indipendenti dalle
altre.
saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC testo ACCA aggiornato

La ACCA ha finalmente aggiornato la versione del testo delle norme 
tecniche sulle costruzioni presente sul suo sito.
Ho verificato l'incipit del cap 5. Non mi pare ci siano errori.
Attualmente risulta quindi essere l'unica versione corretta e 
copincollabile.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Sul corretto non so, non ho avuto tempo di controllare, ma sul 
copincollabile direi di no, perche' e' protetto. A meno che ci sia il 
trucco, e allora devi dircelo... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
A titolo informativo...... oltre il 90% dei PDF è copincollabile :-)
(Ci sono solo un po' di problemi per le formule e le immagini)
Ampiamente collaudato!
è al limite della legalità, comunque per rendere copincollabile un PDF
basta usare Ghostscript+GSview e convertire un PDF in PDF
per un bug(?) del programma i PDF protetti vengono convertiti in PDF
sprotetti. :-)
Se il PDF è invece composto da immagini raster, Ghostscript+GSview e
converti PDF in JPEG/TIF/BMP etc.....e darlo in pasto ad un OCR :-)
So comunque che ci sono anche altre utility che convertono PDF in
HTML....basta cercare in rete...
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 
-- 



Idea: inviamo un pdf copiaincollabile su gmail ?
Inutile perder tempo tutti quanti, chi l'ha gia' fatto, se ha la
gentilezza di postarlo li'...
Grazie :)
Fabrox

 
C'e' gia da ieri... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 C'e' gia da ieri... :)
come faccio ad averlo?

SuperP ha scritto:

Scrivi a Fabrox e ti fai dare la password della casella gmail... :)
-- 
Ciao, Tigers


 gentilezza di postarlo li'...
mi puoi mandare user e pw dell'account gmail? La mia mail è 
paolonews[at]
katamail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6c3b7d647...@ciao.it...

idem grazie
eugenio1949ATliberoDOTit 


se fosse possibile servirebbe anche a me: la mia mail è
mi1giga[at]
gmail.com
Grazie della disponibilità

Mi associo:
liuckk[at]
libero.it

 C'e' gia da ieri... :)
Come non detto: non è la versione del DM, ma sempre la stessa bozza non 
approvata :-(
Rimosso.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: volumi d'aria minimi?!

larelazione che mi emette il progr. della acca mi chiede a un certo 
punto i volumi d'aria minimi da ricambiare con 0.46/0.11/0.50 volumi/h 
(valore limite)a seconda del tipo di locale e mi dice di cambiarlo se 
è imposto diversamente da norme specifiche. ora mi aiutate a dirmi 
quali sono che non le trovo.
il regolamento d'igiete titolo III ne parla ma non dice niente al 
riguardo tranne del 1/10 della superficie.
ps: stavolta ho provato a fare una ricerca su internet ma non ho 
trovato niente. 
grazie come al solito

 riguardo tranne del 1/10 della superficie.
residenziale? legge 10 o decreto 192?

 ha scritto:

grazie ma è li il problema. Non ne parlano di questa cosa.
comunque si è residenziale

Il 14/06/2006, solyandum ha detto :

0,3 volumi ora con il dlgs 192, 0,5 con la legge 10. Questi ai fini di 
energia. Per la potenza vedi UNI 7357

SuperP ha scritto:

Questa mi era sfuggita. Lo 0,3 dov'e'?
Anche l' 0,5 con L.10 mi pare non fosse "obbligatorio". Io ho sempre 
messo 1 o 1,5 per bagni e cucine.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 o 1,5 per bagni e cucine.
quello che dici tu (1 per cucina e antibagno e 2 per bagno) sono dalla 
dalla UNI 7357 e servono per il calcolo della potenza per il 
dimensionamento dell'impianto di riscaldamento.
lo 0,3 o 0,5 servono per i calcoli di energia (le verifiche richieste)

 lo 0,3 o 0,5 servono per i calcoli di energia (le verifiche richieste)
OK, e' vero per il FEN mettevo sempre 0,5 anch'io.


solyandum ha scritto:

Sono nelle norme UNI (7454 mi pare se vige ancora), se no nella 
letteratura. In generale mi pare 0.5 vol/h per locali normali, 1 per i 
bagni e 2 per le cucine.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ex g. civile?

Salve, sto predisponendo un progetto per un appartamento con struttura
in muratura e il cliente ha l'esigenza di aprire un a porta(1m) in un
muro portante; inoltre chiudiamo (1m) di una apertura del soggiorno
attualmente larga 80 cm. tali interventi vengono eseguiti sulla
muratura portante di uno stesso allineamento.
Per quanto mi riguarda mi sento sicuro dal punto di vista del calcolo,
(anche la valutazione sismica) anche perchè ho previsto il cerchiaggio
con profilati metallici della nuova apertura.
Vorrei sapere se è necessario il deposito dell'opera descritta all'ex
G. civile,o  semplicemente consegno la DIA in comune?
grazie

tau....@libero.it
 ha scritto:

Il deposito ci va sicuramente dato che e' un intervento di miglioramento.
Poi dipende da dove sei: puo' darsi che i calcoli vadano in comune 
insieme alla DIA.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 G. civile,o  semplicemente consegno la DIA in comune?
La prassi vuole che la dia diventi attuabile una volta ottenuta
l'autorizzazione del genio civile, quindi è necessario il deposito
dell'architrave mentre sei esonarato dall'adeguamento sismico dell'edificio.

In Italia ognuno fa quello che crede ma sopratutto interpreta e fa
interpretare (regioni e comuni) le normative come gli gira.
Quindi dipende dove sei e dal tuo comune. In alcuni comuni richiedono
il deposito al genio civile, altri no perchè non sanne nè leggere nè
scrivere e non sanne che sia un intervento di miglioramento, altri
invece sanno cos'è ma non sanno leggere e quindi chiedono il deposito
(tanto male non fa).
This is Italian Style.
Klamm


che bello-schifo vivere in italia!!! ami l'ingegneria, ci credi,
spendi una vita sui libri e poi non serve più ad un c.; si naviga a
vista, è tutto opinabile, chi è ligio ed interpreta la legge spesso è
l'unico sottoposto a controllo;se perdi il triplo del tempo che ci
mettono gli altri, sei solo uno che non conosce le "vie comode" per
portare avanti un lavoro!!!
che schifo

 wrote:

che bello-schifo vivere in italia!!! ami l'ingegneria, ci credi,


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SAP2000 - PROFILI IN ACCIAIO

Ciao a tutti,
Sto cercando un file con estensione .pro da da far leggere al SAP2000 con
all'interno i profili italiani (IPE, HEB...).
Qualcuno sa come posso ottenerlo senza dover digitare le caratteristiche di
ciascun profilo?
grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:bd1p0h$lb7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 eccolo qui...è un file .pro, devi caricarlo da define/sections/import
qui dove?
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Trasmittanza locali non riscaldati

salve a tutti volevo indicazioni relativamente alla trasmittanza di locali
non riscaldati verso l'esterno la normativa impone che le pareti opache
abbiano una U<=0,8, ma se ho un vano scala non riscaldato, completamente
vetrato non potrò mai raggiungere tale valore, in questo caso non posso
realizzarlo o posso verificare solo la U relativa agli infissi?
o magari posso considerarlo come esterno per il calcolo invernale,
verificando che la quantità di calore legata all'eventuale effetto serra
nei periodi estivi non sia eccessiva, magari schermare con appositi
elementi?
Volevo chiedere alcune indicazioni in relazione alle richieste fatte
all'allegato I punto 9 a , valutazione puntuale e documentata
dell'efficacia dei sistemi schermanti, ma come si fa? Dove posso trovare
indicazioni in merito?
se inserisco una tendaggio o una tapparella o altro avro' da norme Uni
delle indicazioni relative al loro fattore di schermatura, ma con cosa le
confronto per dire che siano efficaci?
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


scusa ma perchè per un serramento finestrato guardi il limite delle pareti 
opache?!? 

 opache?!?
Perchè al punto 7 non parla di limiti per infissi e volevo dei chiarimenti
in questo senso, visto che se devo rispettare 0,8 per pareti opache, si
dovrebbe presupporre che la stessa cosa sia per un intera parete
finestrata,
volevo appunto chiedere come vi comportavate in queste situazioni.


Io penso che per gli infissi e i vetri ci sia da rispettare solo il:
c) alla verifica che la trasmittanza termica delle diverse strutture
edilizie opache e delle
chiusure trasparenti che delimitano l'edificio non superi di oltre il
30% i valori fissati nella
pertinente tabella di cui ai punti 2, 3 e 4 dell'allegato C al
presente decreto.
Oppure nell'altro caso:
c) Per tutte le categorie di edifici, così come classificati in base
alla destinazione d'uso all'art.
3 del decreto del Presidente della Repubblica 26 agosto 1993, n. 412,
ad eccezione della
categoria E.8, il valore massimo della trasmittanza (U) delle chiusure
trasparenti,
comprensive dell'infisso, deve rispettare i limiti riportati nelle
tabelle 4a e 4b al punto 4
dell'allegato C al presente decreto.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: REQUISITI X L'ESPLETAMENTO DI COORDINATORE ALLA SICUREZZA

Avete notizie di recenti modifiche ai requisiti per l'espetamento delle
funzioni di coordinatore alla progettazione e di coordinatore
all'esecuzione coì come stabiliti dall'art.10 del 494/96?
grazie 1000!

tommy ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dimensioni travi a spessore

Se ho pilastri 30x50 e solai da 25 con la trave a spessore che si 
innesta sul lato corto da 30, posso avere larghezza massima della trave 
pari a 55. Almeno io così interpreto la norma.
Però ho visto su qualche progetto anche travi da 70 innestate sul lato 
da 30. Probabilmente nel definire il limite della considerano il lato 
lungo del pilastro (50 cm)
Secondo me è sbagliato ma chiedo a voi che ne sapete più di me.
 
 


E' corretto come dici tu, puoi sbordare di metà altezza del solaio per 
parte... 
 
 

 lungo del pilastro (50 cm)
 
Con l'attuale normativa (per gli elementi sismoresistenti duttili) devi
prendere la misura minima tra:
2x30=60cm e 25/2+30+25/2=55cm e quindi 55cm e' la larghezza massima per
una trave centrata sul pilastro dal lato di 30cm.
 
Ma attenzione ci sono dei casi dove e' ammesso non rispettare quel
limite:
- Analisi strutturale con q=1 (spettro elastico);
- Elemento secondario ai fini sismici.
 
E volendo si potrebbe anche chiudere un occhio e accettare di
arrotondare per eccesso la larghezza della trave.
Onestamente arrotondare a 60 è ancora accettabile anche se non proprio
giustificabile legalmente. Forse 70cm vuol dire che se ne stanno
approfittando. Bisognerebbe pero' anche vedere le dimensioni delle
staffe. Magari 70 e' ottenuto riempiendo le fasce laterali col cemento
al posto di disporre le pignatte etc. etc.
E infine c'e' la possibilità che quelle strutture siano state calcolate
ancora con le vecchie norme e poi abbiano fatto finta di niente.
Insomma i casi possono essere tanti. Resta comunque assodato che
normalmente bisogna investigare per capire per quale motivo
quell'elemento supera la larghezza di 55cm. Se si trova la
giustificazione, bene altrimenti possono nascere problemi per il
progettista.
Onestamente se la cosa capita su una, al massimo due travi all'interno
di un progetto molto piu' vasto lo si puo' indicare come un errore ma
sostanzialmente la cosa probabilmente non inficia il comportamento della
struttura nel suo insieme. Magari si fa fare qualche verifica piu'
dettagliata e qualche prova di carico ma il collaudo non lo si nega in
questo caso (ovvio le prove devono dare esito positivo).
Ma se la cosa e' stata fatta per tutte le travi in modo sistematico
allora e' proprio un errore concettuale ed inoltre e' tale da
influenzare il comportamento della struttura ==> Non e' collaudabile
molto probabilmente (poi magari arriva il salvatore della patria e ne
permette il collaudo usando abili dimostrazioni o pagando qualcosa di
piu').
 
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: altezze minime uffici

ciao a tutti, ho bisogno di sapere le altezze minime previste per dei
locali destinate ad uffici (pubblici).
ho cercato ma la normativa non la trovo proprio..
grazie anticpatamente

 ho cercato ma la normativa non la trovo proprio..
Mi pare 3,00 m da un DM del 1975 di cui non ricordo il numero, salvo 
aggiornamenti o modifiche nel RLI o REC del comune di interesse.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

grazie mille, ora che ho almeno un anno la ricerca magari darà frutti..

 ho cercato ma la normativa non la trovo proprio..
Era l'art. 6 del DPR 303/56, oggi punto 1.2.5 dell'allegato IV al TU
DLgs 81/08: Gli uffici derogano dall'altezza minima di 3 m prevista per
i luoghi di lavoro, fermi rsatando i limiti previsti dalla normativa
urbanistica.
Potrebbe esserci un valore minimo dell'altezza nel regolamento
d'igiene, in quello edilizio o, più rraramente, nelle norme di piano.
Altrimenti si ritiene generalmente che valgano i valori minimi previsti
per le residenze dal DM 05.07.75
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 per le residenze dal DM 05.07.75
Ah, ecco, quello intendevo... :)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solaio misto

Salve a tutti, vi pongo un piccolo quesito e spero possiate essermi utili
Devo eseguire il rifacimento di un piccolo solaio crollato (in origine in
legno e calce), che per necessità di spazi deve essere il meno spesso
possibile (la costruzione è interamente in tufo).
Facendo i vari calcoli ho verificato che è sufficiente usare profili HEB100.
Le travi verranno collegate tra di loro con dei tavelloni da 6cm e prima del
getto verrà posata in opera una rete elettrosaldata di 6 mm maglia 20 a
contatto con le travi (si avrà quindi una soletta armata di 5 cm)
la domanda è: cosi come è dimensionato il solaio che interasse posso
raggiungere tra le travi prima che la soletta non sia più sufficientemente
dimensionata ?
grazie in anticipo per le risposte

 dimensionata ?
Scusa ma non ho capito la domanda...
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:_NQOb.269288$e6.10...@twister2.libero.it...


grazie per aver risposto
in pratica tutto il materiale che metto tra la rete ed i tavelloni non
lavora per nulla giusto ?
quindi potrei utilizzare tavelloni da 8 che entrano giusti nella heb 100 ed
avrei all'estremità superiore 1 cm (spessore dell'ala) che riempito dal
getto farebbe da copriferro alla rete elettrosaldata

 getto farebbe da copriferro alla rete elettrosaldata
Con Autocad riesci a far entrare giusto giusto  un tavellone da 8 in una
HEB100 ..... in cantiere potrebbero chiederti l'autorizzazione a
prenderli a mazzate per farceli entrare. :-)
Fabbrogiovanni.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quesito urbanistico

Ecco il quesito:
Lei la proprietaria dell'immobile;
Lui in comodato d'uso e residente nell'immobile suddetto per potersi
accollare le detrazioni del 36%;
La pratica urbanistica, congrua all'intervento, da me predisposta è un ex
art. 26 a nome della proprietaria;
Oa mi chiedo:
1    le pratiche urbanistiche devono essere redatte per forza a nome del
proprietario?
2    risulta a qualcuno che ci possono essere problemi a corredare la
pratica all'ufficio delle entrate con l'ex art. 26 al posto della D.I.A. o
Concessione?
Grazie a chi mi legge e a chi mi risponde.

 Concessione?
su questo non so risponderti spiacente
Ciao
P.S.
Diba, vecchia spugna, sei te? Hai imparato pure a usa' i newsgroup? Se ci 
sei batti un colpo!
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!


guarda sto link
http://www.agenziaentrate.it/documentazione/guide/ristrutt_edil.pdf
poi prova col numero verde (o quasi) dell'agenzia delle entrate: 848800444
Comunque per la detrazione può essere anche il detentore, non solo il 
proprietario
Ciao
Paolo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chiarimento su autocarro

Sono un ingegnere e faccio parte di uno studio associato.Dopo circa due
mesi che giro come un matto per trovare una macchina da trasformare in
autocarro da intestare allo studio mentre sto per firmare il contratto
di acquisto mi è arrivata la telefonata del commercialista (a cui
avevo chiesto almeno 5 volte se potevo avere un autocarro e lui
altrettante volte mi aveva risposto di si) che mi diceva che noi liberi
professionisti non possiamo avere l'autocarro. E' vero? qualcuno di voi
ce l'ha? Come posso fare?

per queste problematiche ci sono molte risposte sulla rivista quattroruote e 
sul suo sito 
www.quattroruote.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge n. 1086/1971

Salve a tutti, la mia domanda riguarda il deposito
delle strutture al genio civile.
L'art. 4 comma sei della Legge n. 1086/1971
cita che se a capo dell'ufficio tecnico c'è un ingegnere quanto indicato 
nell'articolo non si applica.
Significa che non vanno depositate le opere in CA neppure in comune o cosa?
ci sono delle circolari successive???
grazie 

 ci sono delle circolari successive???
Non mi e' mai capitato per cui quel che dico vale qual che vale: non 
vanno depositate da nessuna parte, il deposito in comune e' sostitutivo 
di quello al GC come semplificazione del procedimento. Quando e' nata la 
1086 nemmeno era previsto mi pare: tutto si depositava al genio e basta. 
  Poi e' stata introdotta la possibilita' in certi casi di depositare in 
comune, ma solo come sostituzione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 cosa?
Il progetto comunque viene trasmesso all'amministrazione che lo ha 
commissionato (stato-regione-provincia-comune) e ciò è sufficiente, se 
c'è un ing. a capo dell'UT.
Però in zona sismica, in termini di deposito, occorre anche il rispetto 
della L.64/74 e dell'eventuale legge regionale che disciplina il 
deposito.
-- 
Ciao, DOCstone

Stefano ha scritto:

????
Art. 4 (Denuncia dei lavori)
Le opere di cui all'articolo 1 devono essere denunciate dal costruttore
all'ufficio del genio civile, competente per territorio, prima del loro
inizio.
[...]
Le disposizioni del presente articolo non si applicano alle opere
costruite *per conto dello Stato* o *per conto delle regioni*, delle
province e dei comuni, aventi un ufficio tecnico con a capo un Ingegnere.
Successivamente per attuazione della 380/01
Art. 65 (R) (Denuncia dei lavori di realizzazione e relazione a
struttura ultimata di opere di conglomerato cementizio armato, normale e
precompresso ed a struttura metallica)
( L. 5 novembre 1971, n. 1086 , artt. 4 e 6)
1. Le opere di conglomerato cementizio armato, normale e precompresso ed
a struttura metallica, prima del loro inizio, devono essere denunciate
dal costruttore allo sportello unico, che provvede a trasmettere tale
denuncia al competente ufficio tecnico regionale (9) .
ma SOLO dove c'è lo sportello unico.... e salvo diverse leggi regionali.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [xpost] Guida Blu n° 7 in pdf?

Qualcuno sa se esiste quanto in oggetto, ovvero quella relativa ad "ambienti 
speciali"?
In particolare ero interessato ad autorimesse, centrali termiche gas e 
gruppi elettogeni.
Volevo evitarmi di scannerizzare il testo.
Grazie a chi vorrą aiutarmi.

 Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Prego!   ;-)
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

 protetta da copyright, no?   ;-P
Norby voleva dire:
"Ho copia della pubblicazione in oggetto regolamente acquistata, ma non
sono in grado di fare delle scansioni per cui se qualcuno, in possesso
anch'egli di una copia regolarmente acquistata, gentilmente mi invia
una scansione in formato .pdf...." ;-)

 specifica sui gruppi elettrogeni uscita quest'anno. Se ti serve qualche
Ma non si trova già nella Guida Blu n°7?
Il pdf mi andava bene per poterla mettere nel palmare.
Strano infatti che Tuttonormel non ci abbia già pensato.
Con le norme UNI invece scarico dal CD la norma che mi interessa e la metto 
nel palmare per poterla consultare direttamente sul posto.
Ti ringrazio comunque lo stesso.
Bye
Norby 

 Ti ringrazio comunque lo stesso.
Di nulla.


sono in grado di fare delle scansioni per cui se qualcuno, in possesso
In effetti scansionare una 60a di pagine mi dura un'eternità. ;-)))
Bye
Norby

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: locale interrato in C.A.

Caro NG,
poiché dovrei calcolare una cisterna interrata in c.a. come la calcolereste 
voi?
Io pensavo di calcolarla cosě:
- le pareti come un muro di sostegno
- la copertura consiste in un solaio in latero-cemento, quindi come un 
normale solaio con carico acc. pari a 1000 Kg/mq
- la fondazione come una platea
grazie comuque a tutti,
S. 

 Io pensavo di calcolarla cosě:
aggiungici pure i caso vasca piena vasca vuota e arma con diametri piccoli.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: archi in muratura ed inserimento di catene...dubbi

Un quesito cui spero qualcuno possa dare risposta: di recente ho avuto modo
di osservare quanto segue
                         arco
                 /                     \
            |  /                         \
piastra ||||/----catena--------\
            |
            |
            |pilastro
lavori di ristrutturazione, struttura in muratura, viene inserita una catena
"per sicurezza" (detto dagli operai) arco INTERNO (lapiastra insiste sul
pilastro e non sulla muratura perimetrale esterna...)
Quello che mi chiedo è: assodato che "appare" come una soluzione "classica"
del problema...il fatto che il tiro della catena venga trasmesso dalla
piastra al pilastro(all'imposta dell'arco...!!)...non mi convince molto...A
me sembra che già così si produca un taglio supplementare nella muratura del
pilastro (arco che spinge e catena che tira)...nella malaugurata ipotesi di
sisma...???
Grazie in anticipo a quanti interverranno...!

 tira)...nella malaugurata ipotesi di sisma...???
Infatti, a mio avviso, è una pessima soluzione che potrebbe peggiorare il
problema anzichè risolverlo, da come lo hai descritto.
E' ovvio che per un'analisi approfondita dovrei vedere il punto esatto dove
insiste la piastra, dove finisce l'arco ecc.
Comunque meglio non fidarsi mai ciecamente dei pareri della manovalanza
esperta che se nella maggior parte sono esatti essi non contemplano casi
particolari in cui ci si può imbattere.
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 Ciao
Più ci penso e meno mi convince...e non perché abbia preconcetti sulla
manovalanza (anzi...spesso sono i loro consigli *pratici* i migliori), ma
proprio perché l'intervento, così come si presenta, mi pare una boiata,
oltretutto potenzialmente pericolosa: assunto che, all'atto della messa in
pera la situazione sia *equilibrata*, cosa potrebbe accadere se al piano
sovrastante si aggiungessero/togliessero carichi...:-?