Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: MODEST-MASTERSAP

NUOVO CONFRONTO TRA MODELLATORI:
CANDIDATI
1)MODEST DI TECNISOFT
2)MASTERSAP TOP DI AMV
3)SISMICAD DI CONCRETE
4)PROSAP DI 2Si
5)CDS DI STS
6)WINCIVIL DI AMG
7)STRAUSS7
PARAMETRI
1)CAPACITA' DEL RISOLUTORE (TRAVI-ASTE-SHELL-SOLID,ANALISI LINEARI, NON
LINEARI,ANALISI STAICHE,DINAMICHE,ANALISI DI STABILITA',EFETTO
BUCKING,MODELLAZIONE TERRENO,SERBATOI,VASCHE,INVASI,TELAI,
2)MODALITA' INSERIMENTO STRUTTURA
3)MODALITA' DEFINIZIONE CARICHI E LA LORO COMBINAZIONE
4)CONTROLLO RISULTATI-VISIVO E NUMERICO
5)PROGETTO SEZIONI IN CA E ACCIAIO SIA T.A. CHE S.L.U E
S.L.E-INTERATTIVITA'
6)VERIFICA SEZIONI IN CA E ACCIAIO SIA T.A. CHE S.L.U E S.L.E
7)VERIFICA BULLONI E SALDATURE
8)DISEGNI OTTENUTI E RELAZIONE STAMPATA
9)ASSISTENZA TELEFONICA
10)MODELLAZIONE MURATURE E VOLTE
11)TEMPO DI APPRENDIMENTO
12)DA QUANTO L'UTILIZZATE?
13)COSTO INIZIALE E AGGIORNAMENTI
14) VERSIONE UTILIZZATA
15)COSA RICOMPRERESTE?
PROVIAMO A DARE UN GIUDIZIO OBIETTIVO QUANTIFICANDOLO CON UN VOTO DA 0 A 10
PUR ESSENDO CONSAPEVOLE CHE NON ESISTE IL MIGLIORE IN ASSOLUTO MA DIPENDA
DALL'IMPIEGO FATTO
ANDREA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 7)STRAUSS7
Ancora? Basta!! Ma quanti post sui programmi, quasi fossero così
indispensabili!!! E che cacchio, prova a fare una ricerca nei gruppi di
google con oggetto "programma di calcolo","programma elementi finiti",
"software per strutture"...
Ed in +, NON si scrive in maiuscolo, perchè equivale a GRIDARE!!
Comunque, se 77 del tuo nick è l'anno di nascita, inizi bene!
Ciao

 PROVIAMO A DARE UN GIUDIZIO OBIETTIVO QUANTIFICANDOLO CON UN VOTO DA 0 >A
10
5 scarso

Non ne hai citato alcuni, per esempio mi viene in mente :
enexsys
dolmen
travilog
pianosisma
Fata e-version
edisis
CMP
ed altri meno pubblicizzati ma magari migliori.

 PROVIAMO A DARE UN GIUDIZIO OBIETTIVO QUANTIFICANDOLO CON UN VOTO DA 0 A
10
7 meno

 Anche CDS
.... è un buon programma (non volevo dire che era anche caro)

 
Con 2 o 3 thread al giorno questo e' un ng poco frequentato, perche' 
lamentarsi? 
Dopotuto i programmi vengono aggiornati mensilmente e qualcosa puo 
cambiare.
Visto che non era OT, perche' non cambi ng e te ne crei uno tuo?
....e prenditi una camomilla ogni tanto!
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:bmoi6i$q2p$1...@news.newsland.it...

Non esiste nessun programma che fa tutte le cose di cui al punto 1,  quello
che ci si avvicina di più è Nolian della Softing, ma ha un'interfaccia e una
modalità di inserimento molto "arzigogolato" o troppo mac come dicono loro,
io non riesco ad utilizzarlo.
Mastersap fa molto e in maniera abbastanza semplice ma le murature le tratta
in analisi lineare e quindi si può discutere parecchio sul considerare la
muratura un materiale elastico, per strutture semplici in muratura può
comunque andar bene. Per il resto è un ottimo programma ma non ha un
nonlineare avanzato.
CMP che tu non hai citato è molto valido come impostazione e facilità d'uso,
discorso diverso è la gestione degli offset per ottenere un disegno
esecutivo che và fatto asta per asta, fa nella pratica solo c.a.
Straus fa tutto quello che hai scritto al punto 1 ma non ha un post serio
per fare verifiche e disegni, nodi in acciaio ecc..., và bene per modellare
strutture complesse.
ProSap l'ho guardato tempo fa la demo, se sbagli un comando non ne vieni più
fuori e devi chiudere il programma da sistema perdendo tutto quello che hai
fatto dopo l'ultimo salvataggio, così anche per la versione completa (mi è
capitato generando una mesh, dopo un centinaio di enter ho chiuso il
programma e l'ho disinstallato).
CDS ho dei forti dubbi sui risultati e sulle deformate che fa, ma non lo
conosco benissimo.
Enexsys ha la miglior gestione di input che io conosca e il peggior output,
da imparare è velocissimo e anche generare strutture è molto semplice.
Modest ha un'interfaccia un po' particolare, io non mi ci sono molto trovato
quando provai la demo. (anche per Dolmen)
Travilog sbaglia la gestione delle rigidezze di torsione e sforzo normale su
strutture complesse (versione 2002), fa ottimi disegni è molto rapido il
modulo per travi continue.
Queste sono mie considerazioni, i programmi di calcolo servono in funzione
di quel che progetti, di quelli sopra citati ad esempio non te ne
consiglierei nessuno per calcolare ponti o strutture realizzate per fasi.
Non è detto inoltre che il miglior programma sia anche sufficientemente
produttivo per quel che si fa, e non è detto che te ne basti uno, io ad
esempio ne ho 3.
Ciao Fabrizio
PS i programmi da te chiamati "modellatori" non sono propriamente
modellatori tranne Straus

 ha scritto
Non scrivere in maiuscolo sui NG, è difficile da leggere ed è da maleducati
perché equivale ad urlare!




perchè parli della maleducazione di andrea che come non ne sapeva
nulla sul maiuscolo (io per non sbagliare scrivo tutto minuscolo, ma
urlando perchè incavolato con costoro!) e non di coloro i quali lo
hanno insultato dandogli del cretino o bamboccio o "basta con sti
quesiti ecc."????????????????????????????????????
E' ovvio che l'iniziativa è ottima e chi non la approva può essere o
un produttore in malafede o chi ha già comprato un programma
accendendo un cospicuo mutuo(!) e adesso ne è amaramente pentito e
vorrebbe cambiare ma non può perchè non ha più soldini..
Grazie.
Ciao.
Antonio

 quesiti ecc
Tu ti riferisci a me, vero? Prova a vedere se ho scritto cretino o
bamboccio, non mi sembra! Il fatto è che i post sui programmi si sprecano, e
a mio avviso valgono poco. C'è chi trova ProSap ottimo, io pessimo. Chi loda
Sismicad, chi lo disprezza. Insomma, il progettista è la persona e non il
programma. Si resta abbagliati dalle schermate dei software, quasi che da
tastiera si riuscisse a progettare tutto inserendo nodi e carichi.... Io li
uso i programmi. So usare Strauss, ProSap e Sismicad, ma le mega
elaborazioni sofisticate sono mooolto rare.
Se vai a vedere un po' nei post vecchi, prova a vedere quanti hanno già
postato sui programmi e poi mi dirai.
Comunque, mi sembra di non essere per nulla stato maleducato, solo che sono
sempre i soliti messaggi... (anche se a dir il vero, questo 3ad è +
interessante, anche se l'oggetto fa presagire la solita guerra tra sw).
Ciao

...

Ancora? Basta!! Ma quanti post sui programmi, quasi fossero così
indispensabili!!! E che cacchio, prova a fare una ricerca nei gruppi
di
google con oggetto "programma di calcolo","programma elementi finiti",
"software per strutture"...
Ed in +, NON si scrive in maiuscolo, perchè equivale a GRIDARE!!
Comunque, se 77 del tuo nick è l'anno di nascita, inizi bene!
Ti incollo il testo del tuo messaggio così ti rendi conto da solo. Il
fatto di essere del '77 (io sono molto più grande ma rispetto chiunque
soprattutto chi è curioso nel sapere e nel trasmettere ai colleghi
delle informazioni e non come molti ad essere iper-gelosi del suo
orto) non è stato carino.
Come vedi la sua iniziativa è stata accolta con favore da molti (che
ringrazio a titolo personale e di Andrea).
Poi. Molti, possono non sapere neanche che si può cercare tra i vecchi
post.
Ti salvi se, e solo se, rispondi alla richiesta di Andrea con la
scheda dei voti sui 3 programmi di calcolo che tu usi.
Ti saluto cordialmente.
Pantonio

Io dopo aver provato tutte le demo del modo,
sto per comprarmi mastersap.
Il motivo base č la facilitą di input.
Cmq che mazzata!!!!
Mi dovrņ svenare per la versione TOP.
ps. mannaia SUPERPOWER!!!