Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: decibel

Ciao a tutti,
nel pc ho un software che mi permette di generare dei suoni semplicemente
impostandone la frequenza, la forma d'onda e la durata.
Il pc è connesso ad un amplificatore audio che non ha alcun potenziometro
del volume.
Il volume è regolato attraverso il pc.
Vorrei poter stabilire una relazione fra %volume e decibel.
Essendo dB = 10 * log(base 10) P/P0  (dove P0 è il livello standard di
riferimento, cioè il livello minimo di udibilità), come faccio a relazione
decibel e volume sul pc?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:48d15ff4$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti serve un fonometro calibrato.
Ci sono dei prodotti in classe 2 relativamente economici, solo che hai 
bisogno anche di un calibratore, senza di quello non hai garanzie. Non sono 
informato su calibratori "economici" e sul loro costo.
Considera che  il livello di pressione sonora, non si valuta quasi mai 
liscio, ma di solito ponderato A (corretto secondo la curva di ponderazione 
A) e che per fare valutazioni di livello di solito un fonometro va bene, ma 
è molto meglio se è un fonometro integratore, ovvero capace di integrare il 
livello sull'intervallo di misura restituendo un livello equivalente.
Se usi uno strumento non integratore, con cui puoi solo vedere i livelli 
istantanei, sta attento non solo alla curva di pesatura che usi (es. A, C, 
ecc), ma anche alla costante di tempo utilizzata: slow, fast o impulse, 
perchè a seconda di quella cambia tutto (se il rumore non è costante).
Sembra un po' incasinato, ma con un giro su wikipedia puoi chiarirti un po' 
le idee,
Ciao
EF 

 EF
Ciao,
ti ringrazio per la risposta.
Ma non avendo un fonometro non è possibile fare una taratura
grossolana?
Ho letto che il P0 della formula è il valore minimo di pressione
sonora che noi riusciamo ad avvertire (a distanza di 1mt, 1KHz ??).
Se per esempio questo valore corrisponde ad un volume di 2 (su una
scala da 0 a 100), è possibile sapere se ho la potenza necessaria per
arrivare a 110 dB (per esempio..).
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:f5f94b5c-249b-4011...@a1g2000hsb.googlegroups.com...


----------------
Po è un valore medio su base statistica, nella realtà può cambiare e 
parecchio da persona a persona, specie se non giovanissima.
EF 

Variazione sul tema.
Ho un microfono per misure ambientali:
http://www.behringer.com/ECM8000/index.cfm?lang=ENG
e piu' di un programma in grado di misurare i decibel (Sound Pressure
Level) ma tutti richiedono la calibrazione con un fonometro (SPL
meter).
Non ho trovato invece programmi che permettano di fare le stesse
misure del fonometro usando ECM8000 come input, se cio' non e'
possibile cosa manca al PC+ECM8000  per farlo funzionare come
fonometro?
Ciao
Mimmo



Niente: solo la taratura :-)
Qualsiasi programma va bene, devi impostare il valore base, insomma è
come avere un bilancia a cui devi mettere i numeri sulla scala, il
peso da 1 kg lo devi avere :-)
E ti conviene fartelo prestare (asl, bonifica ambientale, tecnici
audio etc), un buon fonometro, ottimamente tarato costicchia
mm

 meter).
Sul sito 
claudionegro.com
 ho trovato un file di calibrazione generico per
l'ECM8000:
http://www.claudionegro.com/ita/download.html
. Guarda se e' quello che
cerchi.
-- 
http://www.kiva.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cerchi.
Credo si riferisca alla curva del microfono, ovvero alla sua risposta
in frequenza
mm

 cerchi.
Avevo gia' un file simile, viene dato in pasto al programma di analisi
ambientale per calibrare l'analisi a seconda dei vari microfoni.
Grazie comunque del link, con calma cerchero' di leggermelo. Ho visto
che le misure in campo lontano vengono effettuate mettendo la cassa su
un trespolo, questo ha lo scopo di isolare il piu' possibile la cassa
dall'ambiente?
Ciao
Mimmo

 mm
Avevo fatto cosi', ma il programma di misura della risposta ambientale
richiede ogni volta la taratura.
Sospettavo che ci volesse dell'hardware particolare (quale?), ma
ricordavo che un fonometro base costasse intorno ai 50 euro per cui
credevo che oltre alla parte microfonica ci fosse solo del SW
dedicato.
Ciao
Mimmo

dedicato.
Conta che in certe misurazioni, sopratutto quelle ambientali, anche un
fonometro professionale da diverse centinaia di euro, deve essere
ritarato dopo poche misurazioni. Per farlo si usa una calibratore nel
quale si ficca dentro il microfono ed il display deve riportare di
norma 94 db. Anche il calibratore non te lo regalano: da 200 euro in
su e non è universale!
mm

 Ma ti sai salvato i parametri o no? Basta ricaricarli.
Provero' a capire se c'e' qualche opzione per salvarli, Ora  prima di
far partire lo sweep richiede sempre la calibrazione.
Ciao
mimmo

 far partire lo sweep richiede sempre la calibrazione.
Che sw usi?


 Che sw usi?
Room EQ Wizard
http://www.hometheatershack.com/roomeq/
Ho fatto tempo fa alcune misure, poi mi sono un po' arenato per mie
carenze teoriche che prima  o poi vorrei colmare.
Ciao
Mimmo

 
http://www.hometheatershack.com/roomeq/
Non lo conoscevo. Interessante, sembra. Vedo di approfondire la conoscenza.
Conosci il Behringer DEQ2496 (
http://www.behringer.com/DEQ2496/index.cfm?lang=ENG
 )? Dovrebbe fare il
caso tuo per le misure in RTA. Collegamento con l'ECM8000 in nativo :-))


 caso tuo per le misure in RTA. Collegamento con l'ECM8000 in nativo :-))
L'ho avuto in prestito per un po' di mesi, con quello ho calibrato il
Room EQ Wizard.
E' molto potente ma capire cosa fare solo con il suo manuale non e'
semplice, non puoi imparare a guidare una macchina leggendo il
libretto di istruzioni.
Per questo mi sono fermato anche perche' l'obiettivo finale e' usare
DRC:
http://drc-fir.sourceforge.net/
Ciao
Mimmo

 
http://drc-fir.sourceforge.net/
    L'autore postava qui tempo fa.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
Sta arrivando il GX-45
@2620@

     L'autore postava qui tempo fa.
Si ricordo, ora molte informazioni sull'argomento sono qui:
http://www.epiguren.com/forum/viewforum.php?f=14&sid=e7dffd329e7857920070263d2598334b

L'autore postava qui tempo fa.
Chi, quel gran "simpaticone" dello Sbragion...?
--
Aliis alia placent

 Chi, quel gran "simpaticone" dello Sbragion...?
    Proprio lui.


 
http://drc-fir.sourceforge.net/
Anche a me piacerebbe provarlo, solo che la lista dei desiderata e'
lunghetta :-))


 registrarmi al forum.
Il REW zippato e' 3.4M, se mi dai un'e-mail ti spedisco un'indirizzo
da cui scaricarlo.

    Proprio lui.
Io sono rimasto alla sua seconda moto rubata... ora, a parte IHHF, che
fine ha fatto?
--
Aliis alia placent

 fine ha fatto?
    Non ho idea.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
Sta arrivando il GX-46
@2620@

 fine ha fatto?
Scrive spesso qui, questa e' la sua ultima creatura:
http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2583
Sporadicamente e' apparso anche su videohifi
Ciao
Mimmo

Sporadicamente e' apparso anche su...
Uhm... veramente grave!
Ciao.
--
Aliis alia placent

    Non ho idea.
Il buon Denis porta avanti la sua softwarehouse (niente a che vedere
con l'audio) che si è ingrandita pare con profitto. Mezzo mondo usa il
suo DRC, l'hanno pure messo su roba come gli Squeezebox. Per il resto
è come al solito sempre disponibile per chiarimenti, non frequenta
questo ng poichè semplicemente preferisce più i fatti a tante
elucubrazioni mentali e non avendo l'indole del martire non vede
motivo nel farsi coprire di ingiurie da gente che non sa neanche di
cosa si sta parlando. Insomma la stessa motivazione di Majandi
(ufficialmente per non essere tacciato di spam, causa lavoro),  Franco
etc.
E pensare che erano disponibili, a gratis pergiunta.
Il DRC ha la sua wiki ed è ampiamente discusso su vari forum intorno
al globo. Forse Microfast è più aggiornato sulle "malefatte" di Denis
:-)
mm

E pensare che erano disponibili, a gratis pergiunta.
Sì, come no!
Questo ng è stato un trampolino commerciale per molti, fin quando ha
fatto comodo. Oggi che i ngs non hanno più l'importanza di prima, con
la nascita di forum e blog hanno subito un calo generalizzato di
interesse (economico, in primis).
Ecco la ragione di tanta beata tranquillità, ogni tanto rotta da
qualche "meteorismo" (per fortuna impercettibile) da parte di qualche
aliastron*o di ritorno.
--
Aliis alia placent

 di questo ng.
ZAC
Partendo da alcuni punti fermi volevo fare una discussione dialettica
piu' che polemica.
1) Acustica ambientale
Conosco bene la tua avversione per i "misuroni", pero' non si puo'
fare di tutta un'erba un fascio.
La misura della risposta ambientale ha lo scopo di:
- verificare che il segnale dei due canali da 20Hz a 2Khz sia il piu'
possibile simile, altrimenti il concetto di stereofonia se ne a quel
paese
- verificare che la risposta dei due canali sia il piu' possibile
lineare, in modo da individuare eventuali frequenze esaltate
dall'ambiente
Per fare una misura ambientale basta:
- comprare un microfono per misure (40 euro) + il suo preamplif. (80
euro),
- un programma che genera un tono da 20Hz a 2Khz e analizzi la
risposta attraverso il microfono, ce ne sono di gratuiti
- il PC di solito lo si ha gia'
Tutto cio' e' alla portata di ognuno di noi, visto il costo del
materiale equivalente a poco piu' di un cavo serio, piu' difficile e'
capire come risolvere gli eventuali problemi:
- con "equalizzazione passiva", cioe' arredamento, disposizione
nell'ambiente, DAAD etc.
- con "equalizzazione attiva", qui ci sono prodotti gia' pronti a
pagamento oppure DRC gratuito
Detto questo almeno la misura della risposta ambientale dovrebbe
essere fatta da chiunque voglia ottenere il massimo dal proprio
impianto e per fare questo non basta solo l'udito; le misure bisogna
farle proprio perche' verificano l'ultimo pezzo della catena
d'ascolto: cio' che arriva alle tue orecchie.
Poi, come nel mio caso dove non ci sono problemi evidenti, ci si puo'
anche accontentare di come suona l'impianto ma prima o poi una prova
facendo "equalizzazione attiva" la voglio fare.
2) Partecipazione degli addetti ai lavori al NG
Nel manifesto del NG, vado a memoria, e' permesso l'intervento  di
professionisti del settore, a patto che non vengano pubblicizzate
marche trattate o altro simile.
E' chiaro che esempi come Berry non sono accettabili, o altre tecniche
piu' nascoste, ma per esempio dai cugini di it.hobby.home-cinema i
consigli di professionisti non vengono certo rifiutati, basta che sia
chiara l'identita'.
Ciao
Mimmo

Ciao


 quello di cui parla male, lo tratta la concorrenza...?
Vedi sopra.
PS: non so perche' ma nel tuo messaggio mancano le lettere accentate
Ciao
Mimmo

PS: non so perche' ma nel tuo messaggio mancano le lettere accentate
Ho notato, eppure non ho fatto nulla di diverso dalle altre volte...


 Ho notato, eppure non ho fatto nulla di diverso dalle altre volte...
    Il problema proviene dal post di Mimmomis tramite GoogleGroups,
nel messaggio originale erano ancora ok.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680 | ScarletBook
Sta arrivando il GX-46
@2622@

 da vicino manco uno, se non in cartolina.
Ti riferisci a questo?:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/browse_frm/thread/5f309557808e2804/fa095723121ec622?lnk=gst&q=sbragion+registrazione+16#fa095723121ec622
Non l'ho riletto tutto ma a memoria non e' molto differente da cio'
che racconta MatteoS60:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/browse_frm/thread/2fde72970db0ccdd/45bc3688bd17b420?lnk=gst&q=+MatteoS60+++the+final+countdown#45bc3688bd17b420
e cioe' che i limiti non sono causati dal formato PCM 16/44 ma dallle
manipolazioni precedenti, cosa che comunque non cambia la realta'
della maggioranza dei dischi registrati male.
Ciao
Mimmo

della maggioranza dei dischi registrati male.
I "limiti" (quelli del CD) che per decenni, fino ai giorni nostri,
certi talebani-analogisti hanno osato amplificare per far cantare in
modo "più armonioso" le lodi sulla superiorità del padellone nero.
Nella loro fantasia (sfrenata) avevano la sfacciataggine di raccontare
che l'LP avrebbe contenuto (their words, not mine!) più informazioni
del CD. In più, che la frequenza limite di 20.000 Hz, decisa dal
sistema, in aggiunta alla ripida pendenza del filtro contro le spurie
digitali, sarebbe stata insufficiente a rappresentare le tante
armoniche che invece l'LP (nella sua innata limitatezza dovuta alla
fisicità del supporto: leggasi "solchi"), non si sa bene come,
conterrebbe.
