Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: desktop remoto

Ho un pc con win7 e in dominio.
Ho abilitato il desktop remoto dalle configurazioni però da un altro pc 
della rete non riesco ad accedervi.
Cioè quando arrivo alla schermata del certificato do ok e poi mi dice 
che l'utente non è abilitato...
Allora ho installato vnc e funziona ma non mi piace per nulla.

 che l'utente non è abilitato...
 
l'errore mi sembra abbastanza chiaro.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


+1
@OP
Prova anche NX
Soluzione Italiana ottima e anni luce meglio del pur valido VNC
M
 
-- 
I fatti mi cosano

 Soluzione Italiana ottima e anni luce meglio del pur valido VNC
 
Mi ci son buttato a pesce per informarmi ma... :-)
 
...mi sa che non esiste un server per windows, e tra l'altro NX
server di NoMachine non e' piu' free/opensource. E riguardo i
fork, vedo ugualmente poca roba.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 bye G.L.
 
Scusate per l 'informazione outdated, non avevo davvero idea
Ormai da un bel po' di tempo vado di X Forwarding e non uso più né 
freenx né vnc
Ovviamente immagino che per windows questa non sia una soluzione
 
Ciao


 l'utente non è abilitato...
 
quindi basta....abilitarlo (tasto destro su computer. Proprieta'. 
connessione remota. ecc ecc)
 
Adriano
 
 

 Soluzione Italiana ottima e anni luce meglio del pur valido VNC
 
non per win purtroppo. Allora tanto vale teamviewer, per quanto remote 
desktop ha altri pregi.
 
Adriano
 
 


ma ho scritto che l'ho fatto!


bene quale? visto che l'ho abilitato.
Schermata connessioni, abilita etc etc...


ma teamviewer si puï¿œ usare ugualmente in rete locale? perchï¿œ a questo 
punto mi sa veramente che ï¿œ meglio!

 mi sa veramente che ï¿œ meglio!
 
http://www.teamviewer.com/it/help/40-Can-TeamViewer-be-used-within-a-local-network-LAN-only.aspx
 
 
Adriano
 
 

 ma ho scritto che l'ho fatto!
 
si, ma hai scritto che hai abilitato l'accesso remoto.
Abilitarlo e' una cosa. Definire quali utenti abbiano il permesso di 
accedere con remote desktop e' un'altra cosa
 
Adriano
 
 

ezio fanti ha spiegato il 29/11/12 :

Certo che si puï¿œ...
 
 


ah ok! cmq si avevo abilitato anche l'utente :)
certo ï¿œ strano ho il desktop remoto anche sul server 2008 e lï¿œ funziona.
adesso invece mi fai venire un dubbio che abbia provato a collegarmi 
dall'account sbagliato. Dovrei riprovare perchï¿œ ero quasi convinto di 
essere loggato con l'utente abilitato.
 

 loggato con l'utente abilitato.
 
capita capita :-) specie le stupidate piu' semplici.
io mi sono collegato al pc dell'ufficio e invece del mio account ho 
usato quello amministrativo. Mi ci e' voluto un po' per capire dove 
cazzo era finito il mio desktop !
 
Adriano
 
 


si infatti! invece ho provato teamviewer ed effivamente tanti 
sbattimenti di meno! solo che ho un problema quando chiudo la 
connessione mi rimane la schermata di notifica teamviewer.

 schermata di notifica teamviewer.
 
e questa non so se e' eliminabile.
Altro problema (secondario) di TV e' che se lo usi da fuori rete mi sa 
che devi passare per il meccanismo dell'ID e quindi da un server 
esterno. Non che sia un problema, ma a molti non piace.
 
Adriano
 
 

 walterb ha detto questo venerdì :

Se non altro può passare anche nel caso di sistemi sotto NAT...
 
 

 Se non altro può passare anche nel caso di sistemi sotto NAT...
 
infatti ha innegabili vantaggi. Dove lavoro lo usiamo regolarmente per 
la teleassistenza. Ma vedo che spesso quando si acenna al passare per 
un server esterno (anche se serve solo per la connessione) molti 
storcono il naso.
 
Adriano
 
 

 Adriano
 
Avete mai provato AMMYY ADMIN come teleassistenza ?
Funziona alla stessa stregua di Team Viewer, col numeretto da fornire per 
collegarsi al pc remoto, quindi con utilizzo di server terzo, pero' puo' 
anche essere configurato per collegamenti diretti, quindi a certo ip 
address, certa porta
Di contro ha il trasferimento file per niente intelligente, passa sempre 
tutto e senza comprimerlo
 
 
 

 tutto e senza comprimerlo
 
...anche teamviewer non brilla da questo punto di vista. E nemmeno i 
vari vnc
uno che non mi dispiaceva come prestazioni era Radmin, ma mancava 
l'applicativo "single click" da distribuire ai clienti.
 
Adriano
 
 

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.0b0a7dcc94dec9cb.90087@invalid...

Veramente dal punto di vista del trasferimento file credo che UltraVnc sia 
ottimo
Se passi un grosso file comprimibile, lo comprime prima di inviarlo
Se poi, appena passato, gli cambi qualche byte e poi lo rimandi, si accorge 
della differenza col file gia' presente sulla destinazione e trasferisce 
solo la differenza
E' il caso tipico di un grosso eseguibile, gli cambi qualche procedura, lo 
ricompili, e quando lo invii la seconda volta il trasferimento e' mooolto 
piu' rapido del primo
Ciao
 
 

 piu' rapido del primo
 
puo' essere, ma e' un caso che non mi capitera' mai.
Per ora quello con cui mi trovo meglio e' teamvier (eccetto 
trasferimenti)
 
Adriano
 
 

 ottimo
 
Ho provato decine di volte a trasferire file di qualche centinaia di 
mega e non sono mai riuscito a completare l'operazione.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k9pag5$33f$1...@news.albasani.net...

Io solitamente passo file dai 30 ai 50 Mbyte senza grossi problemi
Meno frequentemente capita che si passi file tra i 300 e 500 Mbyte
Se durante l'operazione si inceppa qualcosa, ad esempio si pianta il 
programma teleassistenza o il sistema operativo o la connessione internet, 
la volta successiva che si avvia il trasferimento dello stesso file 
ricomincia da dove aveva interrotto
Se aveva trasferito l'80%,  riparte dall'80% e va avanti
Mi sembra un'ottima cosa
Certo che, se a te si pianta regolarmente su tutti i file grossi, allora 
qualche problema nel sistema (dove per sistema intendo l'hardware, il 
software, la connessione internet) deve sicuramente esserci