Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I testi delle leggi razziali

Ciampi: "Le leggi razziali fasciste tradimento della Nazione"
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,31597|9,00.html
Furono firmate dal re e pubblicate in gazzetta ufficiale
I testi delle leggi razziali
(Vari regi decreti-legge e leggi 1938-1939)
"Ai cittadini italiani di razza ebraica è vietato l'esercizio della 
professione di notaro" così recita l'articolo 2 della legge 29 giugno 1939 
una delle infami leggi razziali firmate dal re Vittorio Emanuele III. Queste 
leggi furono - come ha detto oggi, giornata della memoria, il presidente 
della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi - "il più grave tradimento della 
nostra nazione". Vanno lette, con calma, e vanno meditate: colpisce 
l'agghiacciante formalismo giuridico di questi testi pubblicati nella 
Gazzetta ufficiale. (27 gennaio 2005)
Le leggi razziali 1938-1939
REGIO DECRETO - LEGGE 5 settembre 1938 - XVI, n. 1390. Provvedimenti per la 
difesa della razza nella scuola fascista
REGIO DECRETO - LEGGE 15 novembre 1938 - XVII, n. 1779 Integrazione e 
coordinamento in unico testo delle norme già emanate per la difesa della 
razza nella Scuola Italiana
DECRETO-LEGGE 17 novembre 1938-XVII, n.1728 Provvedimenti per la difesa 
della razza italiana
DISCIPLINA DELL'ESERCIZIO DELLE PROFESSIONI DA PARTE DEI CITTADINI DI RAZZA 
EBRAICA. Legge 29 Giugno 1939, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale del 2 
Agosto 1939-XVIII, N. 179
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,31597|9,00.html

 ....
Chissa' perche', mi ritornano in mente alcune leggi regionali, 
puntualmente condannate dal Tribunale internazionale dell'Aia, che 
proibiscono ai massoni di accedere ad incarichi elettivi oppure le 
collaterali decisioni del CSM in ordine all'appartenenza di magistrati 
alla massoneria.
Non vorrei essere frainteso: la condanna per le leggi razziali, di 
qualsiasi portata ed indipendentemente dagli effetti pratici, deve 
essere *totale*; tuttavia puntualmente riscopriamo che il fascismo e' 
fascismo, mentre lo stalinismo comportamentale, inteso come 
demonizzazione dell'avversario, continua ad essere ritenuto buona fonte 
del diritto.
Proprio vero che democrazia e totalitarismo, come la mafia,  sono una 
questione di mentalita', prima ancora che di uomini e di comportamenti.
Merlin

 del diritto.
Il cosa? Intendi forse quello che pratica un certo pdc quando da' del
comunista a chi la pensa diversamente da lui ???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comunista a chi la pensa diversamente da lui ???
RE:Non ho capito se la parola "comunista" offende la tua sensibilita'(ma
allora dovresti cambiare parte politica:-),oppure ti produci in una difesa
d'ufficio di gente che non la considera minimamente offensiva,ed
anzi,rivendica con orgoglio di essere comunista o di esserlo stato.
Non so se Bertinotti,piuttosto che Cossutta e Diliberto,ma anche molti DS
giudicherebbero piu' offensivo il tuo sdegno:-)))
Ciao
Giannib

 comunista a chi la pensa diversamente da lui ???
Quello che intendevo si e' capito benissimo, tant'e' che in merito non 
sai che dire.
Merlin

 dell'avversario, continua ad essere ritenuto buona fonte del diritto.
Fammi capire una cosa: chiamare ladro un ladro è demonizzazione 
dell'avversario ? E raccontare cazzate colossali quali quelle che il capo 
bastone sta propalando nei confronti di tutta la sinistra come foriera di 
morte, miseria e quant'altro è demonizzazione dell'avversario ?

 morte, miseria e quant'altro č demonizzazione dell'avversario ?
RE:Beh,dal tuo punto di vista sara',magari,una cazzata colossale,ma certo
non ignorerai che non e' solo Berlusconi,al mondo,a pensare male dei regimi
comunisti(confesso che anch'io non ne ho una grande opinione).
Ciao
Giannib

 Giannib
Ed infatti, mentre persone come me avversavano tutti i partiti comunisti 
Berlusconi e Craxi, tramite gelli, facevano ricchi affari con Ceausescu. Il 
tuo beniamino accusa di "comunismo" l'opposizione intera, trascurando di 
riferire che le elezioni le ha vinte grazie agli unici comunisti rimasti in 
Italia. E' un po' come se  la Tatcher o qualsiasi altro leader conservatore 
inglese accusasse Blair e i laburisti di essere comunisti (ed in quel caso 
la cosa avrebbe pur un fondamento) e di creare orrore, morte e miseria. La 
ricoverebbero al manicomio. Invece nel paese del sottosopra, dove un 
presidente del consiglio distrugge lo Stato per massimizzare il proprio 
profitto, cazzate di quelle proporzioni vengono ritenute degne di 
considerazione da gente che ormai ha rinunciato da tempo ad esercitare una 
seppur minima forma di critica. Certo è la peggiore Italia che potessi 
immaginare, non c'è che dire 

 wrote....
 Il  tuo beniamino accusa di "comunismo" l'opposizione intera,
RE:Beh,in retorica l'uso della sineddoche non e' cosi' inconsueto:-)
Se nella coalizione di governo ci fosse un partito che si chiama
fascista,credo che la relativa definizione si estenderebbe a tutti coloro
che della coalizione fanno parte,sia pur a titolo diverso(e nell'attuale
opposizione,i partiti che si autodenominano comunisti sono addirittura due).
Comunque ,a voler essere pignoli,io non ho letto da nessuna parte che
Berlusconi abbia tacciato di comunista tutta l'opposizione,ne' che l'abbia
stigmatizzata(sempre tutta l'opposizione) come portatrice di miseria e
morte.
Tu hai qualche fonte?
Ciao
Giannib

 Tu hai qualche fonte?
http://www.corsera.it/modules.php?name=News&file=article&sid=20040409156507
 

 morte, miseria e quant'altro è demonizzazione dell'avversario ?
Chiamare ladro qualcuno non e' certo stalinismo comportamentale, atteso 
che il qualcuno sia ladro per davvero o che almeno tale lo si creda in 
buona fede.
La questione e' che sembra che i ladri bastardi figli di 'ntrocchia ecc. 
da un po' di tempo a questa parte si siano annidati tutti sotto le 
bandire di Mediaset; il chiaramente non corrisponde a verita'.
Merlin


http://www.corsera.it/modules.php?name=News&file=article&sid=20040409156507
RE:Curioso sito!Usurpa il nome del Corriere della Sera(Detto anche
"Corsera").
Comunque ti posto io il link all'articolo comparso sul Corriere della Sera
in versione pdf(cioe' in fotocopia).
Il titoletto riporta,effettivamente,virgolettata la dichiarazione cui fai
riferimento,ma poi,nell'articolo,la riporta in maniera del tutto diversa.
Forse per te non cambiera' niente,ma dovrai riconoscere che tra le due
dichiarazioni c'e' una bella differenza!
E,se fosse vera quella riportata nell'articolo,che giudizio si puo' dare di
un giornale che riporta due versioni diverse della stessa dichiarazione?
Non ti sfuggira',certo,che quella evidenziata e' molto piu' atta a
risvegliare indignazione e critiche,come se ce ne fosse bisogno:-).
Non ha un amaro sapore di manipolazione dell'opinione pubblica?
Ciao
Giannib

 in versione pdf(cioe' in fotocopia).
RE: 
http://rassegna.governo.it/dettaglio.asp?d=5118000
Mi ero dimenticato il link.Mannaggia all' Alzheimer:-)
Beh,ormai dovro' concederti che i Berlusconiani sono rimbambiti:-))
Ciao
Giannib

 E' una domanda o che?
Hai difficoltà a rispondere ?

Beh sarebbe un po' troppo dire che lo schifo è tutto da quella parte, ma è 
innegabile che da quelle parti il lerciume abbia superato ogni limite di 
decenza.

 comunisti(confesso che anch'io non ne ho una grande opinione).
Mi risulta che Berlusconi abbia detto questa cosa alla gente di Forza 
Italia, o ricordo male? Se č cosě, qual č il problema? Ogni due per tre 
la sinistra dice peste e corna della destra nei suoi convegni e 
pontifica sulla violenza sociale (i favoloso sampietrini di Rifondazione 
ce li siamo dimenticati?), non vedo dove sia il problema. E' retorica e 
serve a caricare "le truppe", solo che quando la fa Prodi č oro 
colato... :O)

 Non ha un amaro sapore di manipolazione dell'opinione pubblica?
Non so se hai l'alzheimer come dici nell'altro post, ma di certo ti sfugge 
che
anche in questo caso il capo bastone ha reso quella dichiarazione salvo
poi rimangiarsi tutto, come è suo costume (ricorderai la famosa
dichiarazione sui magistrati ed altre sciocchezze dello stesso tenore). 
D'altronde quanto a manipolazione dell'opinione pubblica credo che nessuno 
sia più capace del capo bastone e dei suo servi prezzolati. Lo afferma il 
mondo intero ma soltanto voi non riuscite a vederlo, mah.....

 caricare "le truppe", solo che quando la fa Prodi è oro colato... :O)
Ma questo non esime dall'esprimere giudizi sulla particolare capacità di 
Berlusconi di sparare sciocchezze a quattro boccaloni pronti ad ascoltarle. 
Il problema non è Berlusconi che da piazzista e venditore è abituato a 
mentire quanto l'estrema ignoranza di molti che lo ascoltano 

 poi rimangiarsi tutto,
RE:Ripeto che a me sembra il Corriere stesso se la rimangi.
Ciao
Giannib

 smentite:-(
Ti sei chiesto almeno una volta come mai Berlusconi è abituato a smentire se 
stesso ogni volta che dice un castroneria ? Non è la prima volta che dopo 
una affermazione a dir poco da manicomio, che tutti in Italia ma spesso 
anche all'estero hanno compreso benissimo, il tuo beniamino si affretta a 
dire di essere stato frainteso. Se succede una volta si può anche credere 
nell'errore di comunicazione, ma se è la prassi allora viene il sospetto che 
le cose stiano ben diversamente, Ed anche questa volta non è il Corriere 
della Sera (che come hai potuto vedere dice esattamente la stessa cosa del 
sito Corsera.it) ad aver capito male ma i consiglieri del capo bastone a 
doversi affrettare a riparare alle sciocchezze del sedicente presidente del 
consiglio. 

 mentire quanto l'estrema ignoranza di molti che lo ascoltano 
Anche Prodi ha esaltato le masse dicendo che la destra usa i mercenari, 
non vedo quale sia il problema. E' demoagogia e fa parte della politica, 
necessariamente. Dico solo che il discorso era indirizzato a persone che 
potevano trarne una qualche motivazione psicologica.

 ha scritto nel messaggio
news:ctgjom$9ks$1...@newsreader.mailgate.org...

Potrei risponderti che Prodi ha riferito una circostanza oggettivamente vera 
e Berlusconi una
menzogna ma so bene che non è questo il punto. La dichiarazione del capo
bastone, diretta ad affermare che le opposizioni sono foriere di morte,
miseria e quant'altro si inserisce in una costante e martellante
mistificazione della realtà diretta a sovvertire le regole della democrazia
e in quelo disegno perverso non si risparmia nulla e nessuno. Ad esempio 
oggi intervenendo ad un convegno in memoria di quello sporcaccione di Craxi 
ha rincarato la dose continuando a dire una serie di cose che non soltanto 
sono false ma contrastano con quanto dallo stesso Berlusconi dichiarato in 
altri tempi ed in altri sedi. Ad esempio oggi magnifica e santifica Craxi 
prendendosela con chi gli lanciò le monetine, quale parte di un disegno 
eversivo dei comunisti e della magistratura. Sono bugie di enorme capacità 
sovversiva. riferite da uno che pagò una mazzetta di svariate decine di 
miliardi in favore di un pregiudicato latitante responsabile in prima 
persona di questa situazione sudamericana in cui versa il nostro Paese. 
Dimentica il capo bastone amico del mafiosissimo Mangano che quelle monetine 
le lanciarono anche MSI e Lega che oggi governano con lui aggredendno 
sistematicamente i magistrati che, non disposti a piegare la schiena dietro 
le sferzate dei giannizzeri al soldo del capo bastone, tentano in ogni modo 
di affermare il principio di legalità in uno Stato ormai completamente alla 
deriva. E tu vieni a dirmi che affermazioni di cotale gravità non sono altro 
che retorica propaganda politica ? Non vi rendete conto che in nessun paese 
del mondo  civile il capo del governo, peraltro condannato per una pluralità 
di reatio gravissimi, addirittura adopera espressioni spregevoli false ed 
offensive all'indirizzo di uomini che con grande dignità e senso dello Stato 
non intendono piegarsi alle "manganellate" di uno che controllo praticamente 
tutto il potere nello Stato ? Ma dove credete che porterà tutto questo ?

 e in quelo disegno perverso non si risparmia nulla e nessuno. 
Qui si parla però esplicitamente di comunismo. Ognuno può ovviamente 
vedere le cose come vuole ma io il comunismo lo vedo come una politica 
che ha, dati alla mano mica pizza e fichi, effettivamente causato solo e 
unicamente morte, distruzione e povertà. Ora, è evidente che l'assioma 
sinistra italiana = comunismo è assolutamente sbagliato, e di 
conseguenza l'affermazione di Berlusconi è fuori luogo. Personalmente da 
cittadino però non accetto che si chieda alla destra ogni mese di 
liberarsi da retaggi fascisti (per carità, giusto) mentre alla sinistra 
che non solo raccoglie circa il 5-6% dei voti di tutta la nazione grazie 
ai comunisti ma quando vince le elezioni le vince proprio con quei voti 
non si chiede nulla. Anzi, meno male che c'è il PCI, altrimenti... Poi 
ripeto, ognuno è libero di pensare che nazismo, fascimo e comunismo 
siano magari anche stati dei baluardi. Diciamo che alla sinistra 
italiana basterebbe "poco" per levare al Berlusca anche questo appiglio: 
ripudiare il comunismo e dire a Bertinotti che quell'economia e quella 
filosofia sono andati in malora decenni fa. Così come la destra si tiene 
stretta i fascistoni, la sinistra si tiene stretta i comunistoni, che 
peraltro portano innumerevoli consensi in più.

 decenza.
Campanile (mi sembra) diceva qualcosa del tipo "...quando senti parlare 
di onesta', turati il naso e vieni via..."
Temo di raffazzonare un po' la citazione, ma il senso e' quello. Non che 
voglia qui condividerne appieno il significato, tuttavia e' certo che 
nelle valutazioni spesso si transige piu' o meno a seconda delle persone 
e non a seconda dei fatti.
Merlin

 mentire quanto l'estrema ignoranza di molti che lo ascoltano 
E perche' mai? Le eccessive coloriture, le interperanza verbali e via 
discorrendo ormai sono entrate da decenni a far parte dello spettacol, 
del folklore parlamentare. Chi non ricorda (e lo dico con nostalgia) le 
esternazioni fisiche di Pajetta?
Perche' qui stiamo arrivando all'assurdo: se uno dice cose, gli si 
rinfaccia di sparare disoneste cazzate; chi insulta o alza mani o piedi, 
allora e' soltanto un irascibile rappresentante del popolo sovrano. Mah!
Merlin

 In entrambi i casi, che valenza avrebbe?
Perchè avrebbe dovuto essere una provocazione ? Era una domanda finalizzata 
a capire la tua posizione in ordine al problema di cui si dicuteva. Se sei 
un massone, e te lo dico col massimo rispetto, capisco la tua risposta ma 
non la condivido in quanto ritengo che non sia propriamente la stessa cosa 
per un magistrato appartenere ad una confessione religiosa ovvero ad una 
associazione con  i vincoli o le gerarchie proprie di una loggia massonica

 di onesta', turati il naso e vieni via..."
RE:Fa' piacere vedere che qualcuno ricorda,ancora,il grande Achille
Campanile:-)
Ciao
Giannib

 associazione con  i vincoli o le gerarchie proprie di una loggia massonica
E' dai tempi della P2 che cerco di chiarirmi le idee in merito.
Sulla massoneria esistono tonnellate di pubblicazioni e comunque mi pare 
sia rimasto poco da scoprire, da quando gli Orienti decisero di 
abbandonare la cavolata del "segreto" ripiegando su una piu' consapevole 
posizione di mera "riservatezza".
Cio' detto, resta da vedere se e in che cosa la massoneria possa essere 
ancora ritenuta "pericolosa"
Stando ai rutuali, l'affiliazione prima e l'elevazione alla maetranza 
comportava un vero e proprio giuramento, che oggi e' stato sostituito da 
una "promessa solenne". Ammetto che per una persona perbene, le due cose 
sono sinonimi, per cui egualmente impegnative; ma parliamo di persone 
perbene, che per prima cosa si impegnano, secondo i suddetti rituali, a 
rispettare ed onorare lo Stato ed il suo Capo.
Per chi perbene non e', giuramenti, promesse e cerimonie sono e restano 
soltanto un noioso passaggio obbligatorio per fare altre cose; cose che 
senza tanto ambaradan puoi benissimo realizzare in qualsiasi 
associazione, dalla CRI al Rotary, dai circoli parrocchiali alle SOMS, 
dalle ACLI ai sindacati di categoria. Si tratta di livello, e' vero, ma 
sono tutti livelli raggiungibili e tutto sommato affatto critici per 
quanto riguarda l'appartenenza.
Se mi consenti di esprimere il mio pensiero, e' un poco medievale 
valutare le azioni, e -peggio- le "possibili" future azioni sulla base 
di una appartenenza; gli uomini si giudicano dalle azioni, mica da quel 
che pensano.
Fare di una qualsivoglia appartenenza un fattore impeditivo a svolgere 
attivita' civile o politica, significa trasportare la mentalita' 
fideistico-inquisitoria propria del culto religioso nella vita di tutti 
i giorni, all'insegna di "chi non e' con me, e' contro di me", che 
tradotto nella lingua di tutti i giorni sta a significare "ti combatto 
perche' non sono sicuro di poterti controllare in qualche modo".
Il timore di avere in casa un'entita' incomprensibile dall'esterno, ha 
da sempre alimentato le fobie, e continua ad alimentarle; e' un fatto 
culturale prima ancora che sociale e politico ed investe da sempre gli 
Israeliti; meno per gl'islamici, perche' non associati ancora all'idea e 
al timore del "potere" derivante dal "danaro". Ma purtroppo e' solo 
questione di tempo.
Tormando ai magistrati ed alla massoneria, i vincoli non credo siano 
diversi e maggiori di quelli che legano tra di loro i soci, poniamo, dei 
Lyons; parlando sempre di persone oneste, si capisce. Certo che se l'ANM 
ne fa una questione di "presa", allora si capisce come non ambisca ad 
avere in casa gente abituata a pensare con la sua testa e disposta a 
credere che l'Uomo possa migliorare per le proprie capacita' e non per 
tramite di raccomandazioni o appartenenze, umane o divine che siano.
Merlin

Giannib ha scritto:

Eh, ormai solo i vecchietti come me... (noi?) :)
Merlin