Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: un articolo dal WEB

 
Un articolo sul WEB:  
3/03/2001
 
 
   Numero 72 del 02/03/01 (Prossima uscita: 09/03/01) 
 
L'Europa ci osserva (per fortuna!) - "Se esiste un pericolo per la
democrazia in un determinato paese europeo si può lanciare un appello
perché quel paese si assuma le responsabilità del caso e si possano
prendere in considerazione le sanzioni", parole del vicepremier e
ministro degli Esteri del governo belga Louis Michel, che ha così
espresso delle serie preoccupazioni sui rischi che la nostra
democrazia correrebbe se il Polo vincesse le prossime elezioni. Giova
precisare che Michel è un esponente del partito liberale belga, quindi
la sua sortita non è liquidabile con la solita accusa di comunismo ma
merita di essere presa molto sul serio. Inoltre, va ricordato che
analoghe preoccupazioni erano state espresse lo scorso anno dal
cancelliere tedesco Schroder, in quell'occasione frettolosamente
tranquillizzato dall'allora premier Massimo D'Alema. 
A ben vedere, i problemi posti dalle dichiarazioni del vicepremier
belga sono due: 1) che il Polo non dia sufficienti garanzie di
affidabilità democratica; 2) che in determinate circostanze l'Europa
abbia il diritto-dovere di intromettersi negli affari interni di uno
stato membro della comunità. Sul primo punto, per quanto ci riguarda,
Michel ha pienamente ragione e il fatto stesso che simili
preoccupazioni vengano espresse da autorevoli esponenti di governi
stranieri non fa che confermare la fondatezza delle riserve che
sull'attuale destra italiana abbiamo sempre manifestato. Riserve del
resto condivise, anche in Italia, da osservatori non certo
sospettabili di "sinistrismo" come Indro Montanelli. Lo stesso
D'Alema, nonostante le precipitose rassicurazioni fornite lo scorso
anno a Schroder, oggi non può fare a meno di riconoscere le
macroscopiche somiglianze che vi sono tra la Lega e il partito di
Haider. Somiglianze tra l'altro provate dall'aperta simpatia che la
Lega, e il Polo in genere, hanno manifestato ad Haider con ripetuti
inviti nel nostro Paese, o dalle parole del sindaco leghista di
Treviso che si è più volte vantato di essere il "maestro" di Haider. 
Più complicato è il secondo punto della questione: se, come e quando
l'Unione europea può interferire nelle vicende politiche di un singolo
stato. Certo, in democrazia la sovranità è degli elettori e non è
pensabile che organismi sovranazionali possano sottrargliela. Ma è
altrettanto vero che, come scriveva Paolo Flores d'Arcais ai tempi del
caso Haider, prima del principio di maggioranza "viene il rispetto dei
valori che della democrazia stanno a fondamento, e che nessuna
maggioranza – per quanto schiacciante – può mai violare: eguale
dignità dei cittadini, loro diritti civili, rispetto delle minoranze,
antifascismo". Insomma, nessuno può sentirsi legittimato, sulla scorta
di una democratica vittoria elettorale, a mettere in discussione i
principii che fondano la democrazia stessa. Le sanzioni attuate nei
confronti dell'Austria non furono che la messa in pratica di tale
principio e non si vede perché, ricorrendone le condizioni, esso non
dovrebbe essere applicato anche nei confronti dell'Italia. Sergio
Romano, che non condivide questa tesi, scrive sul Corriere della Sera
che: "Alla luce di ciò che è accaduto in Austria negli ultimi mesi, il
caso Haider si è rivelato una inutile interferenza negli affari
interni di un Paese sovrano. Il cancelliere Schussel ha utilizzato il
partito nazional-liberale per una politica democratica, ne ha
sgonfiato il successo elettorale e ha dimostrato che le proccupazioni
dell'Europa erano ingiustificate". Ma, domandiamo, non sarà vero il
contrario? Non sarà che se le cose sono andate così ed il fenomeno
Haider si è almeno in parte ridimensionato, lo si deve proprio al
tempestivo intervento dell'Unione europea?
E' comprensibile che vestire i panni del "sorvegliato speciale" non
faccia piacere, se non altro per ragioni di orgoglio nazionale. Questo
può spiegare le dichiarazioni minimizzatrici che Amato e Dini hanno
rilasciato sull'argomento, così come quelle di D'Alema lo scorso anno,
ma sarebbe bene che i leader dell'Ulivo assumessero un atteggiamento
coerente: non ha senso, e non è credibile, continuare a paventare
all'interno i pericoli per la democrazia derivanti da una vittoria del
Polo e poi garantire in Europa sulla democraticità di tutti i partiti
italiani. Su questo, come su altro, occorre prendere posizioni chiare.
 Link di approfondimento
Home page di Louis Michel
 
 Autore:
Pietro Farro 
 
 
 
.  .  . 
-La libertà non ha casa-

ministro degli Esteri del governo belga Louis Michel,
I teoremi non creano la democrazia, babbeo, Prima si dovrà formare un
governo e un parlamento europeo eletti direttamente dai cittadini,
dopo sarà possibile ogni soluzione approvata dal parlamento europeo e
attuata dal suo esecutivo. Ora come ora sono solo abusi commessi in
nome di un non meglio determinato assieme di ministri o capi di stato.
Quando capirai qualcosa, non sarà mai troppo presto.
--
manetones

 -La libertà non ha casa-
Ma se *questa* è libertà...
MaxArt

poveri idioti di sinistra, fate pace con il cervello, state dalla parte del
popolo ma non volete rispettare il loro parere e cosa indegna di una persona
civile, non rispettate il loro voto. Storicamente i comunisti non hanno mai
amato il voto democratico, hanno sempre perseguitato il popolo, lo hanno
affamato e deculturizzato e ora che vince il polo bisogna avere paura.
Noi dobbiamo avere paura di MICROCEFALI COME ERNESTO.
Per quanto riguarda il glorioso popolo belga, ricco di storia prestigio e
cultura, il consiglio è quello di pensare hai suoi numerosi problemi,
pedofili, serialkiller, carni marcie, e dottori impazziti, l'italia non ha
bisogno dei loro inutili consigli, noi siamo la storia loro non sono un
cazzo, come ernesto
"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:97rqh0$2hs$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 civile, non rispettate il loro voto.
Cerca di capire... Per i comunistoidi il popolo è suddiviso in 
'popolo eletto' (loro) e popolino, da schiacciare sotto il peso del 
regime. Mi ricorda tanto un'altra strana forma di socialismo.. 
nazionale. :D
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 nazionale. :D
Ricorda molto anche il tuo razzismo di leghista figlio di puttana.

 Un articolo sul WEB:
Ci resti. E il Belgio si occupi dei suoi problemi, invece d'imbastire
simili sceneggiate per motivi di bassa macelleria interna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cazzo, come ernesto
ma sto popolo belga è ricco di storia e di prestigio o non è un cazzo??
saluti

"rizoma" <biad...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:Crgo6.64439$Y93.1...@news.infostrada.it...

Dai Patatone, Bottini ha ragione.
Voi compagni volete talmente bene ai poveri che volete che tutti lo
diventino.
Vedi il numero delle famiglie povere dal 1995 ad oggi