Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Come allenarsi?

Sono entrato da poco (3 mesi) in possesso di un impianto che abbia la
parvenza di HI-FI.
Per ora (e almeno finchè vivrò in un appartamento) devo far coincidere Home
Theater e Hi-Fi sullo stesso impianto costituito da un Harman Kardon 3550 e
da casse B&W 601 posizionate su stand piuttosto ben fatti (mi auguro). Ho
fatto attenzione al posizionamento in modo da rispettare il più possibile i
crismi corretti quindi parecchia aria sia dietro che lateralmente alle
casse, altezza giusta, cavi onesti.
Rispetto a come ero abituato (un mini SONY pieno di funzioni in preamp) il
salto è abissale, e appassionandomi ogni anno di più al jazz, riesco a
sentire dei CD  come non avevo mai sentito
MA
non credo che anche i più raffinati oreccchi tra di voi siano così dalla
nascita, e quindi mi piacerebbe moltissimo riuscire a trovare delle
"istruzioni d'ascolto" sapere cosa cercare di ascoltare e quindi
sucessivamente riuscire ad imparare a valutare la qualità di un prodotto
fidandomi veramente delle mie orecchie. ( se mi fidavo delle orecchie che
avevo a 14 anni probabilmente mi sarei portato a casa dei mega compattoni
bumbastic)
Esistono articoli a riguardo, o meglio, riuscireste a propormi dei CD che
permettono di rendere il più evidente possibile la differenza tra un buon
impianto e un cattivo impianto?
Attualmente (per un'offerta notevole cui non ho resistito) ascolto i cd da
un SACD SONY 670 collegato in analogico all'ampli e anche in digitale
(ottico).
Confesso che mi è difficile capire se preferisco la codifica fatta dal CD o
la codifica fatta nell'ampli. Direi che la scena ricostruita dal CD
sembrerebbe più profonda, ma può darsi che sia un effetto del recente
esborso che mi fa dichiarare migliore la sorgente nuova rispetto alla
vecchia :-)
Ci sono dei "trucchi del mestiere" a cui prestare più attenzione?
Ormai direi che so riconoscere una buona emissione piatta a tutte le
frequenze rispetto a ampli che magari amplificano alzune zone e sono deboli
in altre, ma se timbro e linearità sono qualità che riesco a riconoscere, è
anche vero che son parametri che sopra una certa cifra sono facilmente a
buon livello, e immagino che le differenze tra ampli da 600 euro e ampli da
50000 euro si debbano ricercare soprattutto in altre cose.
In definitiva : come affinare l'orecchio?
Grazie a chi vorrà rispondere.

In definitiva : come affinare l'orecchio?
Innanzitutto ascoltando quanto più è possibile musica dal vivo,
preferibilmente non amplificata.
Senza un confronto diretto con la "verità", l'alta fedeltà si riduce
alle chiacchiere dei "mestieranti" (non necessariamente bottegai), qui
sopra sempre molto attivi.
-- 
Ciao,
F.a.D.
------------------------------------------------
Qui nescit tacere, nescit et loqui

 In definitiva : come affinare l'orecchio?
Con l' esperienza. (prima ci vuole un buon apprendistato..)
Ciao
MaX

 vecchia :-)
può darsi benissimo, eccome se può darsi      :)
La risposta di un leggi cd è talmente piatta che le differenze fra l'uno e
l'altra sono in generale minime, talvolta a cavallo della suggestione. Il
margine per essere "meglio" è talmente piccolo che, se un cd sembra troppo
"meglio" di altri, nulla di più facile che sia lui a essere più o meno
sottilmente dopato. Nel caso tuo, a occhio e croce, il Sony dovrebbe essere
meglio del sinto-ampli, ma non so quanto.

 Una certa "inclinazione" al disegno, a suonare uno strumento a fare pittura..................
Bel post MAX concordo al 100%
Saluti
LM

 In definitiva : come affinare l'orecchio?
L'orecchio e' come un muscolo: piu' lo usi piu' si sviluppa.
Ovviamente se lo usi "bene" si sviluppa "meglio" e non si "strappa"
:-)
Ciao

 tecnica e quantaltro, ma in definitiva il "suono" si sente a mente
sgombra,
-cut-
Grazie per l'interessantissima risposta, ma se posso contraddirti, io non
sono proprio d'accordo.
Per prima cosa mi sento di dire (da vent'anni di pianoforte alle spalle) che
una cosa è l'esecuzione e un'altra ne è la riproduzione. Ascolto molto jazz,
anche per la bravura e la maestria con cui certi interpreti riescono ad
usare i propri strumenti, e questo traspare qualsiasi sia il mezzo che
trasmette l'opera.  Mi sono fermato più di qualche volta ad ascoltare lunghi
concerti per radio e sono stati emozionanti proprio per i motivi di
trasporto che mi hai elencato prima, anche se la qualità audio non era il
massimo. Inoltre, sono dell'idea che il gusto non sia del tutto innato, ma
vada "affilato". Il gusto dei bambini è l'unico che si possa dire "puro"
privo di deviazioni dovute alla cultura e all'esperienza personale, ma
nessuno di essi si compera un impianto HI FI. La cultura è un mezzo
imprescindibile per apprezzare qualcosa insieme con l'esperienza e il
confronto: pur essendo ancora un ignorante abissale in fatto di pittura,
solo studiando Picasso, sono riuscito a "leggere" dei suoi dipinti e
apprezzarli perchè compresi. E così in ogni cosa.
Un mio insegnante ricordo mi aveva illuminato con una metafora: due fratelli
si siedono a guardare un tramonto, ma uno è rimasto tutta la vita nel paese
natale e non si è mai interessato a molto se non al necessario per vivere,
l'altro ha girato tutto il mondo, visto tramonti in ogni paesaggio, fatto
esperienza e approfondito ogni suo giorno. Quale dei due riceverà emozioni
più forti da quel tramonto?
Questa citazione da "filosofo dei poveri" solo per dire che per esempio son
convinto che il saper suonare ( o comunque capirne di musica ) mi permette
di apprezzare di più un concerto jazz, e quindi immagino che una certa
"scuola d'ascolto" permetta di apprezzare di più un buon impianto.
La prima volta che sono riuscito a capire i concetti di profondità e
ampiezza della scena sonora, è stato a una dimostrazione/lezione al TOP di
due  anni fa, e da allora cerco di rilevarla negli impianti che ascolto.
Credo non sia corretto limitare ad un giudizio "mi piace / non mi piace", e
credo che un po' di teoria possa far capire cosa e perchè piace o non piace.
P.S. Non è che c'è un corso di sommelier dell'ascolto?
Ciao e scusate le pesanti divagazioni


Grazie a tutti per le risposte.
Ho già espresso la mia idea su un repost precedente, quindi non la
riprenderò qui , ma non sono d'accordo sull'orecchio innato. e inoltre mi
vien da dire "purtroppo" non esiste. (anche se magari da ignorante come sono
in fatto di pittura, non so che tal libro è considerato all'unanimità una
ciofeca).
Per il resto invece grazie per i consigli utilissimi e per i nomi riportati.
Anche se mi piace, ascolto poca musica classica, e quindi trovare concerti
non amplificati sugli altri generi è praticamente impossibile.
Ho seguito parecchi incontri di Euromeet jazz festival quest'anno, ma spesso
e volentieri ad una qualità indiscutibile degli artisti non si affiancava
una qualità altrettanto curata nell'amplificazione (trombone a destra del
palco che invece esce dai diffusori di sinistra etc.etc.). Se i gruppi son
composti da pochi elementi, l'amplificazione è quasi d'obbligo in quasi ogni
tipo d'ambiente. Trovare un buon paragone reale, è sempre molto difficile,
per questo mi interessavano CD di affermata qualità.

 preferibilmente non amplificata.
Parole sante.
ciao
Igor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Non è che c'è un corso di sommelier dell'ascolto?
i sommelier son quasi sempre figure grottesche. Evitali come la peste !
Impara a capire i tuoi sensi.

 Impara a capire i tuoi sensi.
Ascolta la forza !
Star Wars ? -DDD
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per questo mi interessavano CD di affermata qualità.
Beh, ci sono stati diversi thread (qualcuno iniziato anche da me) a tal
proposito: io ho ritenuto "semi-OT" chiedere suggerimenti per cd di un
autore che in questo periodo mi interessa molto, magari se tu domandi più
esplicitamente anche a te verranno date risposte utili come sono state date
a me :-)
Saluti
    Stefano P.
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

non cadere nella trappola: ascolta la musica e basta, fregatene
dell'impianto, è solo un "più". Se riproduce meglio, tanto di
guadagnato - ed è molto semplice accorgersene: senti meglio. Già hai
migliorato la tua vita da ascoltatore e te ne sei accorto da te. Se
proprio vuoi ti piazzi davanti l'impianto, metti un disco che conosci
bene, meglio se acustico e con voce ma sopratutto NON ti deve piacere
ed ascolta: se il suono è reale và tutto bene, altrimenti analizza
quello che ti pare non quadrare - comunque puoi raggiungere il
simil-nirvana anche col compattone: il cd preferito (o nastro o vinile
o stereo8) magari chiudendo gli occhi, sigaretta e southern che
ricreano un'atmosfera e vai! 
Il vantaggio di un buon impianto è di farti entrare subito in
atmosfera, quasi come entrare nel club preferito e salutare Chet che
ci sta provando con una, Miles che litiga con qualcuno, Charlie
esausto sulla sedia, la sonora risata di Louis, Thelonious in disparte
sorseggia un Bourbon, e tutti la, magari a sentire Brad.
Se vuoi fare il "Michele" della situazione prendi il calendario,
pianifichi i vari show, meglio fuori Italia e cerchi di conoscere
progettisti, autocostruttori, ricconi, superappassionati - tapparsi le
orecchie quando parlano dei loro prodotti - ed ascoltare di tutto;
altro accorgimento, sbirciare il marchio solo dopo la sessione. Il
riferimento rimane comunque la musica live, pertanto non dimenticare
l'abbonamento all'opera ed il pellegrinaggio a Bayreuth, Berlino,
Vienna (Roma non saprei) ecc o la regolare visita di cantine e
festival jazz, per il rock, pop sono da preferirsi concerti piccoli,
con musicisti capaci (sò che è una rarità).
Oltretutto ognuno ha le sue preferenze (altrimenti non si venderebbe
un valvolare) e l'impianto deve piacere a te - se lo vuoi fare per
curiosità non hai bisogno di niente, se vuoi fare il giornalista
audio, serve molta fantasia...
mm
  In questo moOn Wed, 06 Aug 2003 21:44:02 GMT, "rabarama"


 ha scritto nel messaggio :

Bastava un 75%......)))
Il restante 25% è frutto della mia immaginazione che nasce da un
romanticismo non transgenico
collocato nel mio dna.
Ciao e grazie.
MaX