Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Analogie paradossali

Pochi altri termini si prestano a grosse ambiguitа e ad ignobili
strumentalizzazioni come il termine "democrazia". Dal greco (demos = popolo)
significherebbe "potere del popolo". Ma di quale popolo? Il popolo dei
lavoratori? Il popolo dei trafficanti e dei palazzinari?
Quelli degli editori plagiatori? Quello dei grandi imprenditori, se
non addirittura delle multunazionali? Un altro termine altrettanto ambiguo и
il termine "libertа" (vedi l'espressione "casa delle libertа"). E' la solita
solfa. Libertа per chi? Per le popolazioni e le persone oneste e laboriose?
Per gli imprenditori, che approfittano della "globalizzazione" per assunmere
extracomunitari lasciando a casa gli italiani, visto che quelli costano
molto meno? Per i grandi speculatori, che divulgano campagne  di
investimento
finanaziario truccate per poi mangiarsi i risparmi della povera gente?
Giа, globalizzazione, altro termine di moda, come "liberismo",
"competitivitа" e tanti altri, usati dalla confindustria che, vedendo che
mai i profitti ed il potere sono stati cosм elevati, pensa: "andiamo avanti
cosм e battiamo il ferro mentre и caldo!" Perchи il destino dei popoli deve
essere sogetto alla cultura del profitto e del mercato, cosм imbarbarito
negli ultimi anni.
Dunque, possiamo dividere le correnti di pensiero, o i "partiti", in quattro
grosse categorie; vedremo le affinitа paradossali che esistono fra le
categorie estreme.
La vera SINISTRA (vedi Bertinotti) si ispira alla tutela dei diritti dei
lavoratori e dei ceti piщ deboli, realizzata attraverso forme di potere,
anche di tipo centralistico, che controllino e rendano ragionevolmente,
nonchи socialmente accettabile, la cultura di egoismo, di megalomania, di
aviditа e di onnipotenza da parte di coloro che, invece, vorrebbero
continuare a fare la parte del leone. E' innegabile che questa corrente di
pensiero
si ispira, sia pure molto vagamente, alle vecchie dittature comuniste del
passato,
senza comunque la possibilitа di replicarne, neppure in parte, i contesti pe
r tanti
versi inaccettabili. In ogni caso, questa sinistra di Bertinotti non ha in
alcun modo
nulla a che vedere con i vecchi regimi comunisti, all'atto pratico, ossia
esclusa
la matrice d'origine.
La vera (o la vecchia) DESTRA, pure di stampo statalista, si ispira alla
legalitа, all'assenza di microcriminalitа (ripeto, microcriminalitа, perchи
le grandi lobbies non sono nell'obbiettivo), ossia a quella criminalitа piщ
visibile nel quotidiano all'uomo della strada ed alla massaia che viene
scippata. Si ispira al concetto di "Nazione", senza dimenticare la difesa ed
il presigio militare, nella piccola misura in cui и possibile. Si ispira,
perchи no, all'onestа ed alla legalitа. L'unico grande difetto, perт, и che
si ispira anche alle vecchie dittature del passato! Vengono in mente, a
questo punto,
quei strani crocchi di persone che si formavano, presso la stazione di Porta
Nuova,
alla fine degli anni 60, quando a Torino ero un nuovo arrivato. Parlavano di
"fascisti rossi"
e di "fascisti neri". A quell'epoca, giovane com'ero, la poitica non mi
interessava affatto
e trovavo divertente l'espressione "fascisti rossi". Ma stavamo parlando di
quelli neri,
che pure sostenevano le dittature.
Ma, tuttavia, quelle
dittature non disdegnavano istituzioni di stato sociale (viene spesso citato
che la "camera del lavoro" и stata istituita da Mussolini). Dunque, da
questo punto di vista, c'и qualche ANALOGIA con la sinistra, anche se appare
PARADOSSALE!
Ora veniamo alle forme piщ "moderne", che guardano comunque verso il centro.
Sono forme meno "estremistiche", ma di gran lunga piщ subdole.
L'esempio planetario и l'America: i cittadini vengono illusi di avere due
partiti, ma,
in realtа, hanno un solo partito, perchи entrambi si replicano in modo piщ o
meno incompleto. E' comunque il partito delle multinazionali, che ha pieni
poteri sulla Casa Bianca, sulla Cia, sull'intero pianeta Terra e su tutte le
popolazioni. L'unico potere del popolo и il "congresso", che arriva perт
dove puт.
Nella fattispecie, in Italia, abbiamo un CENTRO SINISTRA che cerca di
ritardare, in qualche modo, la fagocitazione dei popoli da parte delle
multinazionali, pur sapendo che, se il pensiero della sinistra non si
risveglia a livello planetario, questa fagocitazione и fatale.
Cerca di conservare un minimo di stato sociale, cerca di scongiurare un
futuro in cui tutti dovremo mangiare transgenico e mucche pazze, perchи gli
interessi delle multinazionali e dei mangimifici non si toccano, noi che
avevamo le arance siciliane, l'olio extravergine di oliva e la cucina
mediterranea! Un futuro in cui le alluvioni saranno sempre piщ frequenti e
violente, gli sconvolgimenti sempre piщ devastanti, perchи l'effetto serra
non puт essere fermato, senza obbligare le grandi compagnie petrolifere a
lasciar perdere i pozzi e rimboccarsi le maniche sulla ricerca e la
produzione dell'idrogeno (inizialmente, la riconversione costerebbe troppo).
Tanto, volenti o nolenti, all'idrogeno si arriverа. Ha un potere calorifico
elevatissimo
( 34.500 Kcal/Kg ) ed emette come prodotto della combustione, pensate un pт,
solo acqua allo stato di vapore (dunque nessun elemento inquinante).
Del comunismo, nel centro sinistra, neppure il piщ vago ricordo o la piщ
vaga
parentela! E potrebbe anche andar bene cosм.
Dall'altra parte, il CENTRO DESTRA, CHE INVECE  NON VUOLE ASSOLUTAMENTE
MODIFICARE L'ATTUALE STATO DI COSE, O ADDIRITTURA PEGGIORARLO,
ossia accontentare a qualsiasi costo gli imprenditori e le
multinazionali, demolire i sindacati e lo stato sociale, promuovere e
sviluppare le attivitа
degli intrallazzisti, dei grandi mercanti, dei mafiosi. Colpire la
magistratura in modo che non possa essere piщ leggittimata a perseguire quei
personaggi appena accennati. In poche parole, asservire lo stato di diritto
agli interessi colossali di pochi, peggiorando vieppiщ le condizioni delle
classi meno privilegiate.
Forse nessuno di voi ricorda il film "La mortadella", con la grande Sofia.
Sofia sbarca all'aeroporto della "grande mela" con una mortadella portata
dall'Italia,
sconosciuta ai doganieri statunitensi. Ad un certo punto della
conversazione, il doganiere a Sofia:
"Il sistema americano si basa sulla naturale differenza fra gli uomini" Come
dire: "i leoni facciano i leoni
e le gazzelle restino gazzelle".
Il sottoscritto, invece, ricorda quando, giovane ufficiale di macchina in
marina
(engineer, dicono gli anglosassoni), dopo l'attracco in un porto
statunitense, arrivavano
quelli dello "IMMIGRATION OFFICE" (con divise come quelle da ufficiali di
marina).
Per concedere a ciascuno di noi il PASS (permesso per valicare il limite
portuale e portarsi sul suolo
statunitense, ossia raggiungere il centro di una cittа), la domanda di rito
era: "Are you comunist?"
Era e rimane, per loro, un'ossessione. Posso capire allora, con la guerra
fredda ed i "gladiatori".
Ma ora? Le multinazionali vigilano su tutto il mondo e scatenano guerre dove
questo porti loro
vantaggio. Migliaia di oggetti in orbita ci spiano continuamente per vedere
quante volte pisciamo.
ERA E RIMANE, PER , LORO, UN'OSSESSIONE!
Scusate la lunghezza, ma mi pareva interessante fare qualche utile
distinzione ed evidenziare qualche analogia.

 il termine "libertà" (vedi l'espressione "casa delle libertà").
LA LIBERTA':
libertà di pensiero e di opinioni, libertà di espressione, libertà di
scuola(apprendimento ed educazione culturale a scelta tra scuola Statale o
privata), libertà di culto, libertà a curarsi in cliniche o ospedali,
libertà di associazioni, libertà d'impresa, libertà di competizione e
concorrenza, libertà di mercato (regolata da norme certe, chiare e uguali
per tutti) libertà non concessa dallo Stato (perchè essa è anteriore allo
Stato, viene prima dello Stato ma è la libertà che fonda lo Stato, che deve,
a sua volta  difendere  la libertà dei cittadini) "Stato al servizio dei
cittadini e non cittadini al servizio dello Stato". concludendo...si può
anche essere ricchi, ma quando si perde  la libertà si perde anche il
benessere!  Questa è la libertà professata e programmata dalla Casa delle
libertà!. E' una libertà...... intesa esattamente all'opposto della libertà
di Bertinotti,  con il suo STATO PADRONE, che sotto la  formula di "Stato
sociale" non è altro che STATO assistenziale,  clientilelare e
giustizionalista!, che nulla ha a che fare con la libertà dei cittadini
amministrati!.  . Questo Stato dirigista, fu esacerbato dal  PCUS, utopia
del nostro secolo, che che incitò i proletari di tutto il mondo  a unirsi
per organizzare una uguaglianza di tutti gli uomini della terra (tutti
uguali, tutti più poveri!), utopia che  crollò sotto il peso dei suoi errori
e dei suoi orrori, apportando al mondo intero tragedie, morti, miseria e
crudeltà, specialmente nei riguardfi dei più umili. E.Bertinotti, l'Inglese,
FINGE di voler rifondare quello Stato anti-libertario, ma  con il  probabile
unico scopo di "beccare" qualche voto a Cossuta e al Ds!. m elio

 per tutti)". Il problema è tutto qui: "norme certe, chiare e uguali per
tutti".
O meglio, quasi tutto qui. Si parlava, principalmente, dello strapotere
delle multinazionali, prevaricante sui destini dei popoli. E' molto bello
parlare di libertà di pensiero, di culto, di espressione, di ideologia, ecc.
Sembriamo quasi dire le stese cose. Ma quando poi si arriva ai fatti, gli
interessi ed i poteri sono ben altri!