Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: MPEG

Per soddisfare la mia personale curiosita' riguardo alla compressione
MPEG "di qualita'" (= non quelle schifezze che si scaricano da Napster),
sto preparando i famosi files.
Ho preparato una dozzina di coppie di spezzoni, tra i 10 e i 20 secondi
(purtroppo le compressioni lossless sono poco efficienti), dei quali una
copia e' l'originale estratto dal CD, e l'altra e' stata compressa e poi
decompressa in mpeg a 320bps, Joint Stereo. 
La prova e' appunto in "doppio cieco", per l'attribuzione dei nomi ai
files mi sono affidato ad un programma che lo facesse in modo casuale e
mi salvasse in un file il report. Vi prego di concedermi un minimo di
credito se vi dico che *non* leggero' il report prima di avere un certo
numero di risposte da verificare. (E cosi ci posso provare anche io!)
In giornata li inviero' ad un server web, in modo che li si possa
prelevare, nel frattempo se qualcuno avesse idee o suggerimenti o
critiche, e' il benvenuto.
ciao
lele
Come gia' avevo detto a suo tempo, la cosa e' una mia curiosita' da
tempo. Chi mi rispose allora mi disse che gli MP3 avevano a suo dire un
certo numero di caratteristiche che li rendevano inascoltabili,
caratteristiche che, poi, lui elencava.
Pur essendo abbastanza perplesso sulla qualita' del MP3, non ero affatto
d'accordo con i problemi che si evidenziavano, che mi parevano piu' il
risultato di un cattivo codec, piuttosto che dei difetti propri della
codifica.

numero di risposte da verificare. (E cosi ci posso provare anche io!)
Concesso ampiamente. Ti passo anche questo sito (forse lo conosci
già):
 
www.pcabx.com
Trovi un programmino che permette di fare prove in doppio cieco in
modo molto comodo, senza bisogno di mischiare a priori i file. E
necessario però avere una scheda audio un po' decente.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 compressione rispetto a quella fornita dal sistema del MiniDisc?
Se me lo avessi chiesto qualche mese fa sarei andato deciso
rispondendoti che, *a parita' di bitrate* *io* preferivo di gran lunga
l'ATRAC.
In parte c'e' una spiegazione: per lavoro mi sono smazzato per un certo
periodo l'MPEG, e ho un decente training a riconoscerne i difetti
caratteristici. Con l'ATRAC la cosa non funziona.
Di recente ho sentito qualche release nuova di encoder, fermo restando
che parlo di almeno 256kbps per canale, e sono rimasto stupito dei
progressi nel contenere certi difetti. A questo punto, mi servirebbe
davvero fare dei test dettagliati, ma come posso fare con l'atrac?
ciao
lele

davvero fare dei test dettagliati, ma come posso fare con l'atrac?
credo che sia un bel casino, c'č di mezzo anche il copyright. Avevo
letto un po' di tempo fa di qualche programma sul sito della Sony, ma
non avevo capito bene se permettesse solo di trasferire sul PC o anche
di fare codifiche e decodifiche. Di piů nin so.
Saluti e auguri per il tuo test,


 decompressa in mpeg a 320bps, Joint Stereo.
320Kbps ??? Non li scarico neanche, e' tempo perso per me ! :-)
Comunque con un bit rate cosi' elevato avrei usato lo Stereo, senza joint.
Secondo me avresti avuto un risultato piu' fedele all'originale.

 Secondo me avresti avuto un risultato piu' fedele all'originale.
No. Il joint stereo, se e' implementato correttamente, quindi non come
p.e. nello Xing, e' *sempre* piu' fedele all'originale. Se la codifica
e' corretta, difatti, il procedimento analizza per ogni singolo frame se
e' conveniente (in termini dei parametri di "qualita'" del encoder)
usare la codifica js o quella a canali indipendenti. La cosa e' costosa
in termini di CPU (il processo di selezione dei frame ms_stereo,
soprattutto se usi il VBR, e' di gran lunga il sottosistema che usa piu'
cicli macchina di tutta la codifica!)
In sostanza quando tu dici al programma di usare il JS e' implicito "usa
il ms_stereo solo in quei frames dove apporta un vantaggio alla
qualita'".
ciao
lele

 di fare codifiche e decodifiche. Di più nin so.
In fondo non vorrei violare il copyright. Mi basta un prodotto che
codifichi e decodifichi l'atrac in software, anche solo 30 secondi alla
volta.
ciao
lele

 codifica
Il problema che intendi forse è che la codifica deve essere complementare
alla decodifica....mi spiego
Se tu codifichi con un codec X e poi lo decodifichi con Y....ci potrebbe
essere qualche problema no ? Perchè secondo te il codec di Feurio è
considerato assolutamente migliore di quello di Nero ? Questa potrebbe
essere e (quasi) sicuramente è la risposta.
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 essere e (quasi) sicuramente è la risposta.
Come in tutti gli standard, c'e' chi li implementa correttamente e chi
no.
ciao
lele

 Hai mai sentito parlare dell'MPEG 2 AAC ? Qualità superiore e spazio
A proposito: nessuno ha provato Vorbis? 
http://www.xiph.org/ogg/vorbis/
ciao
lele

 loro gli Mp3 a 128k suonano come i CD. A me fan schifo. :)
Anche a me fan schifo.....a 256kbit/s possiamo dire che suona come una
musicassetta....e spingendo i bitrate a valori più alti, si trovano non più
i difetti dell'allocazione dei bit ma quelli dell'algoritmo di compressione,
che è lossy....
Anche l'AAC è lossy, però, se ti interessa, per fare una prova ho rippato da
vinile un pezzetto di pianoforte (Stephen Schlacks - registrazione anni '78)
e l'ho codificato in AAC a 48kbit/s e in mp3 a 96kbit/s.
Fanno tutti e due schifo rispetto al Wav originale e al vinile, ma dato chee
l'AAC occupa la metà dello spazio, ci crederesti che suona meglio ?
Se ti interessano i 2 due files, contattami in email.
P.s. Il coder usato per l'aac è il Liquifier pro, e il file .lqt l'ho
"pubblicato" (reso leggibile) ovviamente con un crack (il tutto fornito da
mumble)


 che č lossy....
Hai provato i miei files?
ciao
lele

 Hai provato i miei files?
Non riesco a scaricare il programmino Lpac ........
ho preso i 2 files piů piccoli, avevo poco tempo. stasera me ne scarico
almeno altri 2
perň se non ho il programma....non posso scompattarli


 Hai provato i miei files?
Non posso provarli....come ho scritto sullNG, non riesco a scaricare il
programmino LPAC....
Potresti aiutarmi ?


 Potresti aiutarmi ?
Ho messo una copia locale del compressore/decompressore sulla stessa
pagina dei files.
ciao
lele