Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Terrazzo su ristrutturazione

Su un edificio in c.a. esistente si dovrebbe realizzare un terrazzo di 2 
metri di luce circa.
Ora assunto e verificata la mera verifica del terrazzo e l'ipotesi 
soddisfatta di miglioramento sismico, inoltre volendolo realizzare in 
acciaio e tavelloni (quindi minor peso) e l'ancoraggio a piastre bullonate 
passanti su le travi esistenti vi pongo un quesito
la trave nella quale andrei a connettere il terrazzo č probabilmente 
15/20/25*65 ? (la base non č certa) non ha all'interno il solaio che 
eliminerebbe la torsione.
Come procedereste?
l'ancoraggio non verifica...e poi la torsione aggiuntiva su trave esistente 
mooolto rettangolare e soprattutto con armatura sconosciute come vado a 
controllarla?
avete suggerimenti? 

avete suggerimenti? 
Ma come fai a fare un terrazzo senza solaio dietro come ci si arriva?
forse è il prolungamento di un terrazzo esistente?
Se non riesci a fare 1 metro di zavorra dietro il balcone la vedo
dura.
Non hai un pilastro a cui ancorare una travetta in c.a (tipo
parapetto) in modo che una parte scarichi sul pilastro o meglio su 2?
Comunque non mi pare un intervento semplice immagino proporre di
mettere 2 pilastrini sia tempo sprecato.
Due metri di luce in un balcone in queste condizioni mi sembra un pò
esagerato.
ciao

 Come procedereste?
scatolerei la trave con lamiera d'acciaio, cui far assorbire (almeno)
la torsione
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Rispondo a Vanni e Pietro.b dicendo che di pilastri esterni no, perchč sotto 
ho un terrazzo esistente!
inoltre il solaio interno non c'č, perchč questo terrazzo andrebbe ad essere 
il prolungamento o meglio il congiungimento di due terrazzi esistenti.
Quindi ovviamente procederň a togliere il copriferro esistente dei terrazzi 
per fare le sovrapposizioni ed eliminare cedimenti differenziali, ma come 
schema di calcolo non voglio farci affidamento (pseudo-piastra con tre lati 
vincolati) poichč non conosco l'armatura dei terrazzi  esistenti.
il miglioramento sismico č verificato perchč il piano complessivo č di 200 
mq...insomma l'incremento č max 10% (ndr la zona sismica č di 1° categoria).
ora ho pensato anche di usare HEA140 con tavelle + isolante (per tornare in 
quota e abbattere pesi) + massetto pendenza + pav.
ovviamente il problema č:
1) l'ancoraggio a trave
2) la trave esistente
(approposito sicuramente vincolerň l'architetto a fare un terrazzo di non 
piů di 1,5/1,6 metri, tanto non ci sono problemi architettonici in quanto 
gli adiacenti esistenti sono da 1,1 m)
per il 1° penserei a collegamento flangiato, profilo ad L inferiore di 
collegamento anch'esso inghisato a trave con perfori e travi HEA140 
anch'essi con perfori e connettori saldati superiormente alla trave...
ma l'ancoraggio? al limite posso usare tasselli chimici!
ma per il secondo problema? la torsione per questa trave? ho forti dubbi!! 
per il DM 96 ho solo la base (essendo dimensione minore) che mi crea nucleo 
resistente!!! eppoi l'armatura esistente? qual'č? dentro ci vivono...dunque 
devo limitare al massimo gli interventi invsivi...ed 
ovviamente/preferibilmente al momento del lavoro (che deve essere certo)

 categoria).
scusa non mi è chiara una cosa... il miglioramento sismico è verificato cosa 
vuol dire? mettendo un terrazzo stai migliorando la struttura dal punto di 
vista sismico?
vado a memoria ma il fatto del 20% non valeva per modifiche di destinazioni 
d'uso, per cui era possibile anche solo un miglioramento sismico e non 
l'adeguamento? in caso di sopraelelevazioni o ampliamenti in teoria è 
obbligatorio l'adeguamento della struttura... certo considerare ampliamento 
un terrazzo che, tra le altre cose, non fa nemmeno cubatura e quindi non è 
un vero e proprio ampliamento è un po' pesante... così come dover adeguare 
l'intera struttura, però quello che volevo dire è che la frase "il 
miglioramento sismico è verificato perchè l'incremento sismico è del 10%" mi 
lascia un po' perplesso!
ciao gianluca 

hai ragione...effettivamente nella relazione di deposito vorrei puntare il 
dito sul fatto che su un edificio di 200 e passa mq, l'incremento con un 
balcone di 6 mq è irrisorio, e quindi ritengo inutile e assurdo ricalcolare 
la struttura.
Al più, la trave d'innesto delle HEA dovrà essere rinforzata probabilmente a 
torsione ed in tal caso l'ipotesi di base è che l'intervento coincide con 
l'intervento d'inserimento delle piastre d'ancoraggio del terrazzo.
Giusta considerazione la tua.
Comunque complessivamente che ne pensate di operare come detto? al più, come 
detto, posso limitare il terrazzo a 1,5 m anzichè 2,0 m! 

 ha scritto nel messaggio 
news:SB90l.214480$FR.5...@twister1.libero.it...

direi che è fattibile ma non 2m anche perchè innestare un terrazzo in un 
edificio esistente probabilmente scarso, resta un azzardo se non si può 
rompere tutto e ancorare come si deve... con 1,5m già le sollecitazioni in 
gioco diminuiscono e quindi lo vedo più semplice
ciao gianluca