Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coesione non drenata

Salve a tutto il Newsgroup.
Ho un dubbio da novellino:
A senso parlare di coesione non drenata per terreni coesivi ma
asciutti?
Ho da fare uno scavo ( problema universitario) in un terreno argilloso
( leggermente sovraconsolidato OCR =2) e mi viene dato il valore di Cu
( coesione non drenata).
Lo strato però è asciutto per i primi metri poi si estende sotto
falda.
Visto che lo scavo riguarda proprio quei primi metri, posso o no
utilizzare il valore della Cu per calcolarmi l'altezza critica di
scavo?
Mi hanno detto di sì, ma non torna con quello che ho studiato:
La situazione a Breve termine a senso solo se lo sforzo va a finire
come variazione di pressione interstiziale, dunque ha senso  parlare di
Cu in questo scavo su terra asciutta?
Grazie e Arrivederci

? 
Mi sono spiegato male?...
Vi prego battete un colpo!
: )

Cu in questo scavo su terra asciutta?
Secondo me quello che ti confonde è il termine "asciutto".
cosa intendi tu per asciutto? 
E' argilla\limo secco (DRY) o ha del contenuto umido naturale?
Anche se non immerso in falda, un terreno coesivo (umido) si comporta
istantaneamente in maniera "non drenata" . Poi probabilmente, se il terreno è
"poco umido" il comportamento "drenato" si verificherà a "medio" termine
invece che a "Lungo termine".
bye
	rick.

Grazie della risp.
Ok ho capito, probabilmente è stato omesso il contenuto umido naturale
del terreno.
Dunque avevo capito bene, cioè che se fosse DRY allora non si potrebbe
parlare di situazione a breve termine.
Sospiro di sollievo....
Grazie tante 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1118323051.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Salve a tutto il Newsgroup.
Ho un dubbio da novellino:
A senso parlare di coesione non drenata per terreni coesivi ma
asciutti?
Ho da fare uno scavo ( problema universitario) in un terreno argilloso
( leggermente sovraconsolidato OCR =2) e mi viene dato il valore di Cu
( coesione non drenata).
Lo strato perň č asciutto per i primi metri poi si estende sotto
falda.
Visto che lo scavo riguarda proprio quei primi metri, posso o no
utilizzare il valore della Cu per calcolarmi l'altezza critica di
scavo?
Mi hanno detto di sě, ma non torna con quello che ho studiato:


Grazie della risp.
Quelli che hai elencato fanno tutti parte dei miei principali dubbi che
sfociano tutti sulle varie definizioni di coesione ( non drenata,
apparente, efficace...)
Avete da consigliarmi un libro di meccanica delle terre veramente
buono? Ho trovato in biblio il Cestelli - Guidi però non mi soddisfa
completamente.
Grazie ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1119380676.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


ElViRoPlAcE ha scritto:

Comprerei Nova - Meccanica delle terre, non l'ho visto direttamente,
l'ho visto solo nel sito della McGraw-Hill, mi sembra interessante e
cmq mi servirà anche per Geotecnica 2.
Confronti con l'Atkinson? Pareri?
Grazie

NOVA ---> Molto nuovo come concezione di libro di testo ... molto affidato 
ai metodi numerici e conseguentemente non di facile lettura anche nei 
concetti basilari
ATKINSON ---> E' la semplicità fatta a persona nell'esposizione delle 
tematiche geotecniche ...
Personalmente non scarterei a priori il LANCELLOTTA ... ottimo testo giusto 
compromesso fra i due testi, la terza versione del Lancellotta sembra un 
testo anglosassone ... è meraviglioso ... anche se rimpiango qualche parte 
che era presente nella seconda versione ... è singolare come liquida la 
capacità portante delle fondazioni superficiali ... le chiama analisi di 
routine ... un grande ...
Ciao e buono studio.