Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Un PC silenzioso che consumi 'poco', due monitor (uno in portrait) e dischi sata e ide

Ok, il mio P4 Northwood 1.6 GHz sta per compiere 10 anni.
Ho deciso che è ora di metterlo a riposo (come PC secondario) e vorrei 
con il nuovo desktop migliorare l'aspetto consumi e rumore.
 
Mi date una mano a scegliere i pezzi?
Il PC che vorrei dovrebbe:
 
 1) consumare relativamente poco
 2) essere silenzioso
 3) supportare due monitor separati, uno dei quali in modalità portrait
 4) connettere hardware legacy
 5) 100% compatibile con Linux (Debian e sue varianti).
 
Ah, l'aspetto prezzo!
Beh, ovviamente da spendere il meno possibile.
Gratis immagino non se ne parli, vero?
 
Per cominciare, cosa mi consigliare per duo CPU+MOBO?
 
 

Devo inviare messaggi corti se no non passano... :-(
Dettaglio i diversi punti in post separati.
 
 1) consumare relativamente poco
-----------------------------------
il mio P4 era quello con la potenza più bassa di tutti i suoi fratelli 
(46,4 W se non erro). Vorrei pertanto un processore multicore per il 
quale sia possibile spegnere i core non utilizzati e, se possibile, 
persino downclockarlo.
Non mi interessa l'overclock, però.
Sono orientato su chip Intel
 
 

 2) essere silenzioso
-------------------------
Non al punto da utilizzare raffreddamento a liquido, ma meno ventole ci 
sono e più silenziose sono meglio è.
 
 3) supportare due monitor separati, uno dei quali in modalità portrait
-----------------------------------------------------------------------
Sarebbe per me una novità rispetto al passato ma mi piacerebbe - quando 
serve - poter avere due monito: uno da 24 pollici in landscape e uno da 
17 pollici in portrait (quello che già ho, un samsung Syncmaster 710T 
DVI+VGA). Vorrei che fosse possibile scegliere se usare uno o l'altro 
come monitor principale. Due monitor insieme non credo sia una 
richiesta assurda. Usarne uno in portrait e l'altro no, lo è?
Sarebbe bello poter usare la grafica integrata per uno e una scheda 
grafica dedicata per l'altro... Si puote?
 
 

 4) connettere hardware legacy
-------------------------------
In particolare dischi con interfaccia EIDE (almeno una porta...)
avere un'interfaccia seriale e magari pure una parallela
anche se non lo uso da anni, mi piacerebbe avere pure il floppy
Non me ne può fregare di meno del firewire
Mi piacerebbe l'usb3
 
Mi sono trovato sempre bene con Gigabyte e intenderei rinnovare la mia 
fiducia a questa azienda.
 
 

Uso
------
Sul mio PC i giochi non si devono nemmeno immaginare, men che meno 
vedere. Niente videoediting, al massimo correggo gli occhi rossi sulle 
foto. Uso in gran parte per videoscrittura (si lo so, basterebbe un 
VIC20), compilare piccoli programmi, navigare, vedere qualche DVD (<- 
mi interessa ogni forma di accelerazione hardware che sollevi la cpu, 
ammesso che queste cose abbiano ancora senso). Ogni tanto però faccio 
number crunching pesante (da qui la necessità - presunta? - di più core 
da accendere alla bisogna).
 
Devo dire che a parte l'impossibilità di connettere dischi di 
dimensione superiore a 137 GB e il rumore da aspirapolvere guasto non 
mi crea nessun problema dal punto vista della configurazione hardware.
Sul lato sofware invece mi sta facendo dannare... ma questa è un'altra 
storia...
 
 

 5) 100% compatibile con Linux (Debian e sue varianti).
 
ti consiglio quello che sto assemblando io:
 
- motherboard asrock H67M (o anche la nuova H77M)
- processore sandybridge i3
   se proprio non ti basta per il number crunching devi optare
   per un i5 o un i7 sandy o ivy (ma già l'i3 è un infinitamente
   meglio del P4)
- non hai bisogno di una scheda grafica perché la grafica
   integrata permette di gestire due monitor
- eventualmente sostituisci il dissipatore intel con un arctic
   cooling freezer 13 (meno rumore)
- interfaccia EIDE... temo debba prendere un adattatore
- seriale e parallela ci sono, però l'header devi acquistarlo a parte
- USB3 è su entrambe le motherboard, su H77M è intel, comunque anche
   quello su H67M è compatibile con linux
- se vuoi tenere i consumi e il rumore al minimo per l'alimentazione
   ti consiglio una pico-PSU da 150W, ma tieni presente che costa più
   di un alimentatore normale (se vuoi maggiori informazioni fammi
   sapere)
 
BTW l'H67M permette con estrema facilità l'undervolt del processore
 
-- 
bye
!(!1|1)
 


Prenditi un portatile e risolvi in un lampo...
alle usb ormai ci puoi collegare di tutto, ovviamente
tramite adattatori ;) :)
 

 compatibile con Linux (Debian e sue varianti).
 
mi pare il ritratto di quel che volevo io. Ho preso una
AT5IONT-I (il resto dell'hardware "vien da sé",
soprattutto per un linuxaro) ma sono veramente deluso.
Anche se lo comparo inevitabilmente al "mostro" a cui sta
accanto, è lento, lento, lento, lento (win 7 64 bit).
Forse con Linux andrà meglio. Non era per suggerirti
alcunché, solo dare un termine di paragone per eventuali
altre scelte.
 

 Prenditi un portatile e risolvi in un lampo...
 
Mi sapresti consigliare un portatile con due schermi, uno da 24 pollici 
e uno da 17, il secondo dei quali in modalità portrait?
E magari in grado di ospitare cinque dischi...
 
 

 BTW l'H67M permette con estrema facilità l'undervolt del processore
 
Quale procio i5 è meglio?
 
 


No, no, lascio volentieri l'onere della ricerca a te....
se poi vai in discarica, probabile che lo trovi anche gratis,
che poi faceva parte di una delle tue richieste.

 
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:joup1d$o4i$1...@speranza.aioe.org...

io uso un notebook hp da 17 pollici al quale ho collegato un 24 via hdmi e 
dispone di 2 hdd interni piu' altri 4 a cui attingo dal NAS, rimangono 
ancora libere le porte esata ed usb3 per altro storage.
 
alcuni produttori fanno delle docking station che reggono al loro interno 
vari hdd volendo. 
 

 
"Archaeopteryx"
 
mi pare il ritratto di quel che volevo io. Ho preso una
AT5IONT-I (il resto dell'hardware "vien da sé",
soprattutto per un linuxaro) ma sono veramente deluso.
Anche se lo comparo inevitabilmente al "mostro" a cui sta
accanto, è lento, lento, lento, lento (win 7 64 bit).
Forse con Linux andrà meglio. Non era per suggerirti
alcunché, solo dare un termine di paragone per eventuali
altre scelte.
_________________________________________
 
purtroppo si, in tali contesti conviene un Amd E-450, che con windows7..ma 
anche XP, si comporta in modo piu' dignitoso.
 
in ogni caso con ubuntu o suse o simili e 3-4gb di ram quel cosino asus atom 
puo' diventare passabile 
 


se ti accontenti del sandy bridge e vuoi la massima velocità vai pure 
con il 2500K (è sbloccato e lo trasformi subito in 2550K o più se vuoi)
altrimenti il corrispondente ivy bridge è 3570K
 
se più che la massima frequenza del processore per migliore intendevi 
la differenza tra quelli su socket 1156, sandy bridge e ivy bridge
scarta sicuramente il socket 1156 e decidi tu tra il sandy e l'ivy
 
eventualmente anche l'i5-2300 va più che bene
 
se vuoi risparmiare tieni presente che l'euro sta calando di brutto e 
o concludi in settimana o ti conviene aspettare verso l'autunno 
sperando che risalga... i prezzi sono comunque già aumentati rispetto 
a qualche settimana fa
-- 
bye
!(!1|1)
 

 che poi faceva parte di una delle tue richieste.
 
Grazie, mi sei stato molto utile.
 
 

 un i5 dal 2300 al 2500 eventualmente il 2500K
 
Ho visto questi (il mio primo parametro è la TDP, qui a 65W
 i5-2400S 2.50GHz Socket 1155 65W con GPU Sandy Bridge Boxed
 i5-3450S 2,8GHz Socket 1155 65W con GPU Ivy Bridge Boxed
sarei temporaneamente orientato sul primo. Ci sono ancora i trappoloni 
relativi alla frequenza migliore per i moltiplicatori?
Non mi interessa l'overclock, ma il downclock. Mi serve sbloccato anche 
per scendere?
 
 


 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 atom puo' diventare passabile
io ho la stessa mobo con l'atom d510, con mandriva 2010.2 gnome 1GB ddr2 
scrausa, va benissimo molto molto veloce
 
boot velocissimo, un sacco di applicazioni aperte, firefox vlc knode calc 
writer ecc..
 
a razzo
 
che sia il kernel di MAndriva customizzato per atom?

 che sia il kernel di MAndriva customizzato per atom?
 
probabile! oramai poche distro 2012 di linux per uso generalista vanno bene 
con solo 1 gb di ram 
 

> il primo accorgimento è l'undervolt 
Grazie per i pointer. Ho letto un po' in giro e in effetti pare che la 
TPD bassa significa solo che la potenza non sale oltre un certo limite 
ma sotto di quello i proci ciucciano a manetta...
Ora mi sto orientando su
   Core i5-3570K
   Chipset Z77 (ad es. Gigabyte Z77X-D3H, ma non ha legacy...)
Mi interessa sapere se i processori della serie "K" possono diminuire 
il moltiplicatore. Pare di no, putroppo...
 
 

 moltiplicatore. Pare di no, putroppo...
 
il moltiplicatore e' sbloccato anche in basso, il limite inferiore e' 16x
mentre quello superiore e' 63x (59x per SNB , vado a memoria)
 
in base alla s.madre ed al BIOS si puo' overcloccare (o undercloccare)
sia modificando la frequenza massima per tutti i core (come scritto
in precedenza), sia impostando frequenze specifiche tramite turbo
(quindi in modo separato per 1 core attivo, 2 core attivi, ecc..) ed
in questo caso non puoi scendere sotto la frequenza nominale
(almeno cosi' e' per le ASRock ed e' quanto hai letto)
 
purtroppo non puoi modificare la frequenza di idle
ad ogni modo sia SNB che IVB consumano pochissimo
in questa condizione (merito delle funzioni di risparmio
energetico e del power gating)
 
se ti interessa ho fatto delle prove con i5-2500K ,
le trovi su it.comp.hardware.cpu o su Google Gruppi :
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.cpu/browse_thread/thread/d8cafe199258397b
 
 
 
ciao
luca
 
 
 

> puoi spiegarti meglio ?
da quello che ho capito con il turbo boost fino a che non hai saturato 
i quattro core, hai le stesse prestazioni con un procio con tdp 45W e 
uno da 95W. La TDP serve per essere sicuri che sotto massimo carico 
stai sotto una certa potenza, così puoi ad esempio inscatolare il PC in 
un mobiletto senza ventole, per dire...
 
 

 consumo "istantaneo" maggiore di una CPU da 65W ,
 
E' quello che mi sarebbe piaciuto ma mi pare non sia così per carichi 
leggeri. Lo è quando il carico computazionale si fa pesante.
 
Ok per il discorso energia consumata = potenza x tempo.
(sorry devo spezzare i mex)
 
 

 (almeno cosi' e' per le ASRock ed e' quanto hai letto)
 
E la Asrock Z77 Extreme6 mi sta intrigando non poco.
 
 

 
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.cpu/browse_thread/thread/d8cafe199258397b
 
Grazie sei stato molto chiaro, e adesso vado a vedermi i tuoi test.
 
 

 95W.
 
e' cosi' a parita' di architettura e frequenze, di solito e' preferibile
fare il confronto dei consumi con tutti i core attivi per "ammortizzare"
il consumo del resto dei componenti, con un solo core attivo la
differenza e' marginale (5-10W) , discorso diverso per le
temperature, tra un TDP 77W ed un TDP 45W potrebbero esserci
anche 10°C di differenza (ultima recensione su Tom's USA
segnalata anche su it.comp.hardware.cpu )
 
ad esempio, consumi alla presa con i5-2500K TDP 95W
(sovrastimato) , frequenza stock (undervolt) con turbo attivo,
abilitando 1, 2, 3 e 4 core , test con Prime95 (vecchia vers.)
 
 42W - Core i5-2500K 1,6GHz (0,896V) - IDLE
 63W - Core i5-2500K 3,6GHz (1,096V) - 1 core attivo
 76W - Core i5-2500K 3,5GHz (1,088V) - 2 core attivi
 89W - Core i5-2500K 3,4GHz (1,072V) - 3 core attivi
100W - Core i5-2500K 3,4GHz (1,064V) - 4 core attivi
 
stessa CPU, con frequenza fissa a 2,4GHz (senza turbo),
teoricamente con TDP dimezzato
 
 42W - Core i5-2500K 1,6GHz (0,856V) - IDLE
 51W - Core i5-2500K 2,4GHz (0,912V) - 1 core attivo
 60W - Core i5-2500K 2,4GHz (0,928V) - 2 core attivi
 67W - Core i5-2500K 2,4GHz (0,936V) - 3 core attivi
 74W - Core i5-2500K 2,4GHz (0,944V) - 4 core attivi
 
ho letto anche le altre risposte :)
 
ciao
luca
 
 
 

  42W - Core i5-2500K 1,6GHz (0,856V) - IDLE
 
Awwww, speravo di poter scendere di qualcosina anche in idle calando la 
tensione...
 
 

 tensione...
 
e' gia' "undervoltato" (-100mV) , ad ogni modo, per esperienza
personale, con il solo Vcore si scende di pochissimi W in idle,
merito dei C-State e del power gating
 
ciao
luca