mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chi conosce Cdm Dolmen?

Ho seguito una giornata di presentazione di questo programma ed ho
provato a vedere i filmati del nuovo sito.
Complessivamente non sono rimasto male impressionato, tuttavia mi
sembra che non sia ancora del tutto pronto per le NTC08.
Se ho capito bene i punti dolenti sono la mancanza di un solutore non
lineare (quindi tanti saluti alla verifica delle murature), modulo
pilastri ancora senza GDR (gulp !!??), modulo fondazioni ancora da
aggiornare alle NTC08 (stragulp !!??).
Detto così non sembrerebbe nemmeno il caso di pensarci troppo, prima
di accantonare l'idea, tuttavia, considerati anche i buoni moduli
sulla geotecnica, mi chiedevo se c'è in giro qualche utente che possa
dare maggiori indicazione (sempre ammesso che ci sia qualche
utente..... non ne ho mai sentiti!)
Altrimenti mi butto su prosap o sismicad e non se ne parla più!
bye bye

 ha scritto nel messaggio 
news:270e9809-77fe-4dc8...@e8g2000yqo.googlegroups.com...
Ho seguito una giornata di presentazione di questo programma ed ho
provato a vedere i filmati del nuovo sito.
Complessivamente non sono rimasto male impressionato, tuttavia mi
sembra che non sia ancora del tutto pronto per le NTC08.
Se ho capito bene i punti dolenti sono la mancanza di un solutore non
lineare (quindi tanti saluti alla verifica delle murature), modulo
pilastri ancora senza GDR (gulp !!??), modulo fondazioni ancora da
aggiornare alle NTC08 (stragulp !!??).
Detto cos� non sembrerebbe nemmeno il caso di pensarci troppo, prima
di accantonare l'idea, tuttavia, considerati anche i buoni moduli
sulla geotecnica, mi chiedevo se c'� in giro qualche utente che possa
dare maggiori indicazione (sempre ammesso che ci sia qualche
utente..... non ne ho mai sentiti!)
Altrimenti mi butto su prosap o sismicad e non se ne parla pi�!
bye bye
prosap?! per carit� ! alla larga ....
semmai sismicad o mastersap.
e. 

 bye bye
io ce l'ho da un paio d'anni e non ne sono soddisfattissimo, lo trovo 
molto complesso e con un help di schifo ( o meglio copletamente inutile.
anche come disposzione delle armature non mi entusiasma (lavora trave 
per trave, anche le stampe non sono il massimo
il loro punto forte � l'assistenza telefonica, dove sono davvero 
disponibili. diciamo che vanno messe in conto alcune ore al telefono per 
il primo progetto.
per la muratura usa il metodo a telaio equivalente
in definitiva non so se lo ricomprerei; per� anche prosap secondo me non 
� cos� immediato, anzi

 è così immediato, anzi
Ciao Soldy,
mi confermi comunque che, ad oggi, dolmen non è ancora pronto per un
progetto completo con le NTC08?
Grazie

 Grazie
per la gerarchia no.... questo almeno fino a prima delel vacanze, ora 
non ho ancora controllato
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DL311

Buongiorno a tutti.
Ho un problema con l'allegato I del decreto. Al punto 9 (se non
ricordo male) è previsto il controllo della massa superficiale delle
pareti (deve essere maggiore di 230 kg/mq).
L'articolo recita anche che, qualora si applichino nuove tecnologie,
si può derigare dalla massa purchè l'elemento si comporti meglio di
uno avente massa prescritta.
Ora la domenda è: come si fa a dire che un elemento si comporta meglio
di uno di massa 230 Kg/mq? quali sono i parametri da considerare e
quali i limiti?
Ho chiamato l'ANIT ma non mi hanno detto granchè.
Grazie in anticipo.
Nathan

 Ho chiamato l'ANIT ma non mi hanno detto granchè.
Strano, perche' la spiegazione, mi pare anche con esempio, sta nel loro 
libro sul 311...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Grazie,
I tuoi post sono sempre ottimi...
Mi ricordi i limiti se li hai sotto mano?
comunque cercherò meglio nei post passati
Grazie ancora

 comunque cercherò meglio nei post passati
Li' troverai i riferimenti non ufficiali di varie fonti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Layout [OT]

Scusate, ripropongo il quesito gia' visto in precedente post e forse
andato perso nei meandri dalla discussione.
Ho provato anche sul forum CAD, ma finora nessuan risposta (ne'
positiva ne' negativa).
In AutoCad LT (o full, o ADT, penso sia ininfluente):
1) impagino un disegno in spazio carta (layout), con particolari
scalati,
cartiglio etc etc.
2) mi chiedono la tavola impaginata, ma  in formato DWG o DXF perche'
magari non hanno AutoCAD.
Non sono mai riuscito a capire se cio' si possa fare: e' salvabile un
"layout" di stampa come "disegno cad a linee"? Senza quindi dover
rifare tutto il lavoro di impaginazione nello spazio modello.
Ciao
Filippo B.

 rifare tutto il lavoro di impaginazione nello spazio modello.
Un consiglio: con PDFcreator (
sourceforge.net/projects/pdfcreator/
), che 
è free, invece di dare il disegno in dwg o dxf glielo fornisci in PDF!
Ciao
Doc Hollywood


Oppure stampi da Autocad in formato DWF. Chi riceve il file deve avere
il DWFviever che si può scaricare gratuitamente dal sito Autodesk



Si, sono tutte valide soluzioni.
Pero' io intendo scambio con colleghi/collaboratori cui serve il
disegno CAD, per cui DWG o DXF.
Non e' noto un modo?
Magari un sistema da PDF a DXF o da DWF a DXF. E' un doppio passaggio,
ma meglio di niente.
Grazie e ciao
   Filippo

Vi copio la risposta avuta su it.comp.software.cad.
Mi sembra interessante, ma non ho ancra provato. Eventualmente vi
faro' sapere.
Mi par strano comunque un tool con data di scadenza...
Se avete altri metodi tipo quelli discussi prima,comunque, ben
vengano. Io li preferisco.
Ciao
Filippo


www.emicad.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tabelle C.A.

Dove posso trovare in rete le tabelle dei coefficienti r,s,t per il calcolo
delle sezioni in c.a.
Grazie

 delle sezioni in c.a.
Non te li puoi calcolare con excel? Trovi le formule in un qualsiasi 
libro di c.a.
-- 
Riccardo

 libro di c.a.
Capurso - Statica del cemento armato, per esempio.
-- 
*Not in my name*

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dispositivii per rilievo cedimenti fondazioni

dovrei fare un rilievo dettagliato di uno scavo in prossimità di una
fondazione(per cui si ipotizzano cedimenti), ma non è possibile creare una
poligonale dove appoggiarsi per i rilievi di precisione con lo strumento
elettronico; quali sono le strumentazioni, i dispositivi che possono essere
usati tali da potermi dare informazioni dettagliate e precise, che mi
consentano di avere un monitoraggio costante e puntuale ?
grazie
Tony

 fondazione(per cui si ipotizzano cedimenti), ma non č possibile creare una


, tonymanero2001
_
nosp...@katamail.com
 says...

Domanda da studente che ha studiato Topografia ma non l'ha ancora 
applicata nella realtà: Com'è possibile che non si riesca a costruire 
una rete per quanto complessa che permetta di arrivare fino a sotto lo 
scavo? 
-- 
Riccardo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fotovoltaico

Mi sapete dire qualche normativa edilizia nazionale o nella Regione
Campania attinenzte alla realizzazione degli impianti fotovoltaici.
DIA o Permesso?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DIA o Permesso?
Generalmente la realizzazione di impianti FV è assimilata (almeno nel caso 
di impianti su abitazioni, attività industriali o del terziario) ad una 
manutenzione straordinaria dell'impianto elettrico, e necessita di una 
semplice DIA.
aLUCArd
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Competenze per calcolo ponteggio.

Quale cifra giudicate congrua per il calcolo di un ponteggio ad elementi 
metallici prefabbricati (il più diffuso, per intenderci)?
Considerando che lo schema è abbastanza lineare e che l'altezza arriverà sui 
24-26 metri.
Non ci sono sbalzi, non ci sono piazzole di carico... Insomma semplice 
semplice.


Valuta il prezzo del ponteggio noleggiato a metro quadrato, ottieni il
prezzo totale dell'opera e poi procedi con il calcolo della parcella,
(progettazione, direzione lavori, ecc.) se poi c'e' da arrotondare,
terrai conto della semplicita' del calcolo.
Saluti, Fabrox

Valuta il prezzo del ponteggio noleggiato a metro quadrato, ottieni il
prezzo totale dell'opera e poi procedi con il calcolo della parcella,
(progettazione, direzione lavori, ecc.) se poi c'e' da arrotondare,
terrai conto della semplicita' del calcolo.
io lascerei fuori la direzione lavori, al massimo i particolari esecutivi,
ma sono un po' tirati per i capelli. Progettazione e basta.
Per il resto concordo con te
ciao luca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Come si può sanare per ottenere l'agibilità

C'è un collega che per motivi a me ignoti prende le autorizzazioni poi non 
fa mai inizio lavori e tutto il resto, ovviamente sia al genio civile che al 
comune.
ora io mi trovo un lavoro del 2003 per il quale dovrei richiedere 
l'abitabilità, qui non abbiamo procedure certe salvo "magheggi" vari
voi che abitate in posti civili nei quali esiste pure modulistica idonea, 
come fate?
Saluti 


Il mio comune fa fare delle dichiarazioni di idoneità statica se
risulta mancare il progetto delle strutture.
Nick


più che idoneità viene richiesta la "conformità" statica, che è ben più 
impegnativa (sisma compreso).
qui c'è una legge regionale che regolamenta l'iter (abbastanza complesso 
ma fattibile, SE tutto è stato realizzato per bene)

 ma fattibile, SE tutto è stato realizzato per bene)
il mio problema è che ho un permesso a costruire e un'autorizzazione sismica 
avvenuta per deposito (cioè non è stato estratto), manca tutto il resto 
l'inizio lavori, il fine lavori, la relazione di fine lavori (non è CA)... 
la successiva conformità e la relazione del DL sulla salubrità dei luoghi...
praticamente non so come fare salvo cercare un compromesso con i tecnici del 
genio civile e del comune, ma non è questo il caso anche perché il 
committente non lo merita e soprattutto io non voglio star li a dover 
rendere favori...
pertanto mi servirebbe che qlc mi dicesse, guarda noi in toscana/lombardia/ 
ecc facciamo così... 

 io non voglio star li a dover  rendere favori...
niente favori, si tratta solo di fare il lavoro che manca. il tempo
trascorso non è affar tuo.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ntc azioni

Buongiorno a tutti, sto studiando le ntc e vi chiedo un parere.
Al ï¿œ3.1.1 si dice che:
"In fase di progetto, la robustezza dell'opera deve essere verificata
imponendo azioni nominali convenzionali, in aggiunta alle altre azioni
esplicite (non sismiche e da vento), applicate secondo due direzioni
ortogonali e consistenti in una frazione dei carichi pari all'1%, al
fine di verificarne il comportamento complessivo."
Come vi comportate per soddisfare questo paragrafo? applicate questi
extra carichi per ogni combinazione agli SLU? e quali carichi considerate?
Grazie in advanced.
AB

 extra carichi per ogni combinazione agli SLU? e quali carichi considerate?
Io non lo faccio per una semplice ragione.
Le forze di inerzia si ottengono, nelle zone a bassa sismicita',
applicando ai pesi della comb. quasi perm. una percentuale che e'
attorno al 4-5%. Se usi il metodo semplificato (zona 4) e' addirittura
il 7%.
Anche ammettendo di usare per i pesi la comb. ultima per la verifica di
robustezza avresti sempre che le comb. sismiche porterebbe a forze ben
maggiori.
Quindi se verifichi la struttura per le azioni sismiche a maggior
ragione risultera' verificato il criterio sulla robustezza.
Ad esempio in una casa di civile abitazione, ipotizzando che il 70% del
carico sia di natura permanente possiamo calcolare il rapporto tra i
pesi usati per il caso sismico e quelli usati per la robustezza e si
ottiene: [(1,0*0,7+0,3*0,3)*0,04]/[(1,3*0,7+1,5*0,3)*0,01] = 2,3
Ossia, anche il caso sismico piu' scarso porta ad avere azioni almeno
doppie rispetto ai valori necessari per la verifica di robustezza.
Probabilmente il criterio del 1% e' un vecchio retaggio che si usava una
volta per garantire un minimo di rigidezza laterale dell'edificio.
Tipicamente nelle costruzioni in acciaio si usavano valori tra 1/100 e
1/80.
Oggi questo criterio deve limitarsi ad elementi secondari o a strutture
che non vengono verificate per l'azione sismica.
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Caditoie stradali e manuale di Ingegneria Civile

Salve, devo effettuare una verifica dello smaltimento acque piovane
per un cortile; qual'è l'inclinazione media che deve avere la
pavimentazione? con quale criterio si dimensiona il numero delle
caditoie stradali?
Grazie e buon lavoro.
P.S.: Mi indicate il nome di un buon "Manuale di Ingegneria Civile".
Mi hanno consigliato il Zanichelli, ma volevo sapere se ce ne sono
altri migliori in giro. Per quanto riguarda il Colombo, quello è un
"Manuale dell'Ingegnere" mentre a me serve uno specifico di Ingegneria
Civile.

 caditoie stradali?
        A seguito di calcolo,punte di piovosita'superficie tempo di
        smaltimento desiderato!
        Una caditoia con griglia da 40 cm netti consente il drenag-
        gio di una superficie di 100 mq circa!:-)
        ciaofelix
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Francesco ha scritto:
 
www.oppo.it
 ti sara' utile credo! :-)
             ciaofelix

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Privacy e nuova costruz. a vetri

Salve,
gradirei un parere legale in merito alla seguente fattispecie.
Su un terreno confinante con una civile abitazione è in fase di
costruzione un edificio artigianale su 2 piani collocato alla minima
distanza regolamentare dalla abitazione.
Al secondo piano è prevista una vetrata di notevoli dimensioni 
(che sicuramente sarà realizzata con vetri "a specchio") che
delimiterà gli uffici su 2 lati 
La vetrata è in una posizione tale per cui dall'interno degli uffici
si potrà vedere l'interno di stanze dell' abitazione quali Soggiorno,
Cucina, Bagno....obbligando di fatto a dover tener chiuse le tende
quantomeno in orario lavorativo pena una forte limitazione della
privacy familiare.
Chiedo che tipo di azioni possono essere fatte, dal momento che il
progetto è stato approvato ed i lavori sono ad un buon livello di
avanzamento. Che probabilità ci sono di vincere una eventuale causa
(ove si chieda ad es. di obbligare a sostituire sul lato in questione
la vetrata con una parete...) ?
Grazie .
Cordiali saluti.
Luca 
 

il progetto è stato approvato??prima di tutto
potresti verificare la relazione sulla legge 10 e avere conferma
innanzitutto se sono state verificate le dispersioni o comunque il risparmio
energetico.... (grosse vetrate sono molto difficili da far rientrare nei
limiti). per la parte legale non ne ho idea....
"Luca" <L.Ca...@Softhome.net> ha scritto nel messaggio
news:87th7u4o9ri1d6qu1...@4ax.com...


Ritengo non si possa fare niente.
Quella descritta e' una situazione piu' comune di quella che sembra.
Basti pensare ad un edificio di abitazione pluripiano realizzato a distanza
regolamentare (generalmete 10 m) da un edificio di abitazione monopiano.

pensa un po se su tutti i lati il costruttore del nuovo edificio avesse un
vicino come te le finestre le farebbe solo sul tetto.
Cmq la risposta alla tua domanda è di risparmiare i soldi dell'avvocato e
comprarti 4 tende
"Luca" <L.Ca...@Softhome.net> ha scritto nel messaggio
news:87th7u4o9ri1d6qu1...@4ax.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: norme tecniche riguardanti le fondazioni

Ciao a tutti, vorrei sapere se il D.M. 11/03/88 riguardante le norme
tecniche per le fondazioni è ancora in vigore o è stato sostituito da un
altro aggiornamento? Per poterlo consultare dove posso trovare il decreto su
internet?
grazie

 tecniche per le fondazioni è ancora in vigore..
e' ancora in vigore
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Direzione Lavori

Sono stato incaricato da un committente privato di effettuare la direzione 
su un cantiere con importo lavori stimato sui 400.000 Euro. Qual'è la 
percentuale che dovrei richiedere per la direzione lavori. Ovviamente non 
intendo la percentuale fissata dal tariffario ma un'onorario congruo in 
relazione anche agli attuali prezzi di mercato.
Grazie 

Scusa, cantiere di che tipo? Perche' non e' congruo il tariffario?
400.000 euro sono attuali prezzi di mercato?

di questo importo? 

 ha scritto nel messaggio
news:yfSVf.51828$PR2.8...@twister2.libero.it...

La logica "tanto al chilo" non muore mai eh?
Ma le tariffe cosa esistono a fare?
Per capire se sono congrue o no cosa dobbiamo fare, un orso di laurea?
Poi andiamo a lamentarci......
gitac

 > modo di fare di altri professionisti.
Appunto!!!!
Problema troppo vecchio e troppo discusso.
Non ne ho più voglia!! E il lavoro chiama; scusami.
gitac

Michele Malandrino wrote:
< I lavori riguardano la realizzazione di una villetta e la
ristrutturazione di un altro fabbricato con spesa prevista pari a
400.000 Euro. Tu mi consigli di richiedere l'intera parcella per la
direzione lavori sulla base di questo importo?>
Ma tu dici che le tariffe sono troppo alte? Avevo capito il contrario!
Il tariffario non e' cosi' rigido nel residenziale, invece che cat.I/d
puoi scegliere I/c o I/a; dipende anche dalla qualita' del lavoro
dell'impresa che ti trovi di fronte e dall'impegno che devi metterci,
se c'e' lavoro oltre il dovuto io non mi metterei tanti problemi...

 relazione anche agli attuali prezzi di mercato.
Dipende da quanto "vali" e dal mercato che hai.
Non scrivi i dettagli, sarň vago, di media dovresti stare fra il 4% ed il
6%, piů le maggiorazioni dovute a tasse e compagnia bella.
Importi inferiori hanno diversi approcci. e sono legati dal tipo di
prestazione che hai interesse a compiere. Quindi potrebbe essere un compenso
a vacazione, o molto piů semplicemente un compenso concordato col
committente.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Putrelle su travi legno

Sto eseguendo una ristrutturazione e si vogliono recuperare le travi in 
legno ancora ben conservate, ora xrò per gli impianti ecc i carichi dei 
solai devono necessariamente esere considerati un pò più alti e quindi 
da sole le travi esistenti non bastano +. per utilizzarle ugualmente 
pensavo di poggiare sopra di esse della travi in acciaio hea 100 o 120 
in aiuto. A quel punto come potrei ipotizzare il modello di calcolo 
giusto? devo rendere solidali le due travi o le lascio semplicemente 
appoggiate una sopra l'altra? se le considero solidali (attraverso 
unioni chiodate ecc) allora posso considerare una sorta di sezione 
omogenea in legno e procedere con essa?
Grazie.

 omogenea in legno e procedere con essa?
Piu' o meno, ma la connessione sul legno non ti dara' mai la garanzia di 
avere una sezione davvero omogenea.
Per avere spunti cmq cerca le pubblicazioni del prof. Jurina, ha fatto 
molti interventi davvero interessanti per il recupero di soli in legno 
con profilati in acciaio. Dovresti reperirle senza troppe difficolta' 
con Google.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Grazie


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: coefficienti di combinazione azioni variabili 2.5.2 NTC

Ciao a tutti,
vorrei chiedervi una cosa sui coefficienti di combinazione delle
azioni variabili nella NTC 2008.
Cosa vuol dire valore quasi permanente? Da quel che mi sembra di aver
capito, è valore quasi permanente se questo carico insiste per il 50 %
del periodo di riferimento con il suo valore caratteristico.
Nella norma dice che il valore quasi permanente, frequente o raro è
definito con riferimento alla durata percentuale relativa ai livelli
di intensità dell'azione variabile...quindi il valore quasi permanente
è la media della distribuzione temporale dell'intensità.
 
Ringrazio chi mi darà una risposta.
bye


Prova a leggere la fine di questo testo:
http://www.dica.poliba.it/Dipaola/Capitolo4.pdf
 
 
Comunque non preoccuparti troppo dell'origine dei dati, trovi facilmente 
i valori psi2 necessari e la norma ti dice quando usare le combinazioni q.p.
 
Ciao
 
 
-- 
Doc Hollywood

On 20 Feb, 19:47, Doc Hollywood

Grazie della dispensa...credo che sia una parte riveduta di una
vecchia dispensa dalla quale studiai la parte sugli SL per tecnica
delle costruzioni. Le darò un'occhiata.
ciao
Ally
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: all. F enea

Buongiorno,
sto compilando l'allegato F dell'enea per la sola sostituzione degli 
infissi e non riesco ad inviare la documentazione perchè il risparmio 
energetico stimato è nullo. Purtroppo, come sapete, questo calcolo è 
automatico e quindi non posso intervenire in alcun modo se il valore 
che mi calcola è zero.
Gli infissi vecchi avevano trasmittanza zero, quello nuovi 1,76.
Come si può risolvere? L'enea non mi ha risposto ancora alla richiesta 
di assistenza.
Grazie

 Gli infissi vecchi avevano trasmittanza zero, quello nuovi 1,76.
 
se metti zero aglki esistenti, significa che fai un intervento peggiorativo
 
gli infissi vecchi debbono avere trasmittanza maggiore di 1.76, in 
assenza di più specifici calcoli si mette 4.5

Dopo dura riflessione, Apteryx ha scritto :

gli infissi vecchi hanno trasmittanza 6, non zero. mentre quelli nuovi 
1.76.
Ma il calcolo automatico del risparmio energetico mi viene zero e non 
mi fa inviare

Apteryx ha pensato forte :

scusa apteryx, avevo scritto zero per errore.

gij ci ha detto :

Risolto il problema, bisogna mettere 6.0 invece che 6 altrimenti non fa 
il calcolo.
Scusate.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CERCO LICENZA SAP 90

Scusate se vado un po' fuori tema rispetto allo spirito del newsgroup, 
ma vorrei chiedervi se qualcuno ha da vendermi una licenza di SAP90 ad 
un prezzo ragionevole.
Grazie
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:20040616...@mynewsgate.net...

purtroppo normalmente la licenza non è cedibile
e.

esiste comunque un modo alternativo per avere una licenza di un prodotto non
più sul mercato?
Chiedo una cosa ingenua.....Non è che la tutela (licenza)del sap 90 è
decaduta?


 ha scritto nel messaggio
news:ZdcFc.405633$hc5.17...@news3.tin.it...

non mi risulta: occorre anche tener conto che una licenza normalmente da
diritto ad un eventuale upgrade a prezzo ridotto.
Se si potesse non pagare un release solo perchè è vecchia (magari!) si
avrebbe poi immediatamente diritto di fatto al programma nuovo a prezzo
ridotto.
E' possibile invece contattare la SWhouse e vedere di concordare il
passaggio di licenza tra due utenti, nero su bianco.
Io l'ho fatto con Autodesk, che è tutto dire ...
ciao
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: costo costruzione

un condominio costituito da 4 appartamenti deve eseguire lavori di 
manutenzione straordinaria consistenti nel rifacimento dell'intonaco delle 
pareti esterne.
Il Comune ha chiesto il computo metrico delle opere da eseguire , per poter 
calcolare il costo di costruzione affermando che in base all'art. 17 del 
Testo Unico siccome siamo nel caso di più di una unità immobiliare occorre 
effettuare tale pagamento.
Siccome in comuni limitrofi questo non accade vorrei sapere se 
effettivamente tael richiesta è giustamente motivata. Grazie a tutti. 

come tutti sappiamo, il contributo č dovuto per le nuove costruzioni; le 
ristrutturazioni e i cambi d'uso (x quest'ultimo non sempre) e comunque ogni 
qualvolta si genera un organismo edilizio in tutto o in parte differente 
(non credo che il rifacimento dell'intonaco rientri in questa casistica)
L'art. 17 cita le ristrutturazioni intese come ampliamenti e non come 
manutenzione straordinaria.
di quale repubblica fa parte questo comune... 

 ha scritto nel messaggio 
news:68NNh.38562$zG1.3...@twister2.libero.it...


 Comune di Capaccio in provincia di Salerno
Poveri a noi :-(
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Computi e Software

Salve,
che software mi consigliate di usare per redigere dei computi metrici e dei 
computi metrici estimativi.
Ho visto che c'č Primus Revolution, com'č?
Grazie per l'attenzione.
D.F. 

 Ho visto che c'è Primus Revolution, com'è?
Bruttino. E' il piu' usato, ma e' piu' difficile e scomodo del 
precedente, che aveva i suoi difetti ma se non altro era pratico da 
usare. io col Revolution faccio davvero fatica. IMHO un mezzo flop.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Lo utilizzi oppure generalmente preferisci un altro software? 

 Lo utilizzi oppure generalmente preferisci un altro software? 
Lo utilizzo solo perche' al momento non ho tempo di mettermi ad 
impararne un altro, ma sto pensando seriamente di cambiare.
Ci sono vecchi thread sull'argomento cmq, anche nel NG dei geometri.


io uso ULTIMUS FREE un applicativo per OpenOffice.
e mi trovo bene. ma non conosco gli altri per poter fare un paragone
http://aimar.mrjive.it/

Io sto utlilizzando concant LT: un pò più complicato nell'apprendimento,
ma, secondo me, veramente valido.
ciao 

 D.F.
nel valutare alcuni programmi, non mi sono trovato bene con primus.
alla fine mi è piaciuto di più Opera, da un lato più simile ad un
semplice foglio di excell ma con molte funzioni specifiche e più
interattivo di primus.
Ma questa è stata solo una opinione di primo achito.
Comunque, avendo anch'io open office, pensavo anch'io di passare o
almeno di provare ultimus free
Klamm

 ha scritto nel messaggio 
news:46b307b0$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...


 con nessun altro.
[snip]
Mah... Cosi' nudo e crudo? Io ci avevo provato tempo addietro ma mi e' 
sembrato un po' lungo e faticoso (es. inserimento descrizione voce, 
etc.). Certamente piu' flessibile ma faticoso. Non parliamo del caso in 
cui serva fare cose particolari come SAL o confronti fra computi.
Un minimo di assistenza ci vuole (e mi pare che la Acca abbia un plug-in 
per XL gratis).

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DL - modifiche strutturali aspetti di dettaglio

Sono un DL di una costruzione (edificio residenziale) i cui calcoli
strutturali, sono stati eseguiti da altri.
Come spesso capita durante l'esecuzione dei lavori, si rendono
necessarie alcune modifiche di "Dettaglio" della struttura calcolata.
Vorrei sapere, cosa deve intendersi per modifica di dettaglio, senza
cioè rendere necessaria la ripresentazione dei calcoli al GC?
Esiste un riferimento normativo che descrive l'ambito operativo nel
quale può muoversi il DL?
Grazie a tutti e scusate se già in passato è stata formulata la stessa
domanda.

Tornado96 ha scritto:

Potresti essere preciso...di che si tratta di mettere ferro in +, di 
togliere un pilastro, di aumentare la luce di una trave?
Tu come DL sei responsabile della corretta esecuzione del progetto. Ogni 
modifica strutturale deve essere presentata a chi ha fatto i calcoli 
(non per altro, altrimenti la responsabilità è tutta tua!)
Credo sia corretto (per principio) che ogni figura professionali si 
prenda le proprie responsabilità (quelle per cui viene pagato) e non 
quelle degli altri!
Però qui lascio la parola a chi ha + esperienza tipo la tua... qui nella 
ditta di mio padre facciamo tutto io e mio fratello :-)


Solitamente si tratta di spostare un pilastro di 10-20 cm, oppure una
trave emergente che si vuole a spessore, o l'immancabile foro nel
solaio (non previsto nei calcoli) per mettere una scaletta per
consentire l'accesso al sottotetto.
Sono assolutamente daccordo con te, quanto dici che "che ogni figura
professionali si
prenda le proprie responsabilità (quelle per cui viene pagato) e non
quelle degli altri!" ed è proprio questa la ragione della mia domanda.
Grazie ancora. Saluti

 quale può muoversi il DL?
No.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aria in stato di quiete?

Come considerate una intercapedine isolante tra un controsoffitto  e un
solaio di interpiano ?
Si puo' considerare aria in stato di quiete a 293K
o come     e con quale trasmittanza?
Ringrazio Tutti

 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Quanto ampia?
13 CM
 

Tigers e in relazione ai vespai come ti comporti?
a parte la questione correzzioni varie, indicate dal programma che utilizzo
io con riferimento al fatto che
il piano sia isolato dalle pareti o meno, e altre indicazioni sui ponti
termici sul perimetro,
dicerto importanti, ma sicuramente meno dell'indicare un valore corretto
reale per la trasmittanza
della superficie del vespaio verso terra.
In parole povere, forte del menzionare una normativa UNI il mio programma
calcola la dispersione a terra.
E mi risulta notevole, tale da portare l'edificio a non essere conforme alle
dispersioni.
Se invece "baro" e mi invento un solaio con cavitą di anche solo 2cm, o 5 o
dieci (e qui si ricollega al discorso aria in quiete)
il tutto risulta verificato.
A sto punto, visto che non mi piace fare le cose sempre alla XXzzo, mi
chiedo come mai tanta differenza fra il metodo dal programma utilizzato,
e lo stratagemma mio (ma nemmeno tanto, dato che un vespaio e' una cavitą,
che sebbene con moti convettivi, da sicuramente l'isolamento di uno spessore
di camera d'aria da 2cm...).
ZIP->come tratti la camera d'aria del vespaio, escluso ponti termici dei
piedini, escluso ponti termici di bordo, qual'e' la trasmittanza di un
vespaio in igloo alto 45?
che forse con un valore reale e' l'unico vero modo per rendere verosimili i
conteggi.
Mat

 dispersioni.
[snip]
Mi apre strano. In ogni caso c'e' la UNI EN 13370 per calcolare le 
dispersioni verso terra. Se segui quella tutto bene, e non da' valori 
assurdi. Certo se scaldi i locali interrati e' probabile che poi tu 
debba isolare anche sotto pavimento...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Acqua nel mio terreno. Posso trivellare?

Nel mio terreno sono molto convinto, per vari motivi (tra cui quello che a 
100 metri c'č un pozzo comunale), che c'č dell'acqua nel sottosuolo. Quello 
che mi chiedo, posso fare una trivellata e mettergli un rubinetto? E legale?
Grazie in anticipo 


i pozzi per attingere acqua vanno denunciati al competente ufficio
provinciale..., 


devi fare una domanda in comune, pagare quattro soldi e sei a posto. 

 Grazie in anticipo
No.
Un pozzo per acquedotto prevede una fascia di rispetto di 200 m. Non 
otterresti la concessione.
Se lo fai abusivamente, senza denunciarlo al comune, potrebbero, 
giustamente, fartelo chiudere.
Inoltre, se sei servito dall'acquedotto, potrebbero farti opposizione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quesito rifacimento tetto

salve a tutti,
premetto che non sono un ingegnere,
volevo chiedervi siccome devo rifare il tetto di una casa in muratura
costituita da blocchi poroton da 30 se e come posso sostituire la
capriata che ho in questo momento con un un tetto avente un salaio
strutturale a tralicci cioè lo stesso che è stato usato per i primi
due orrizzontamenti
se si il cordolo che andrò a costituire alla base del mio tetto deve
essere il solito cordolo 30*30 o deve avere delle altre
caratteristiche?e se ci voglio fare un aggetto di gronda di una 30cm
considero l'aggetto come un solaio a sbalzo i quali ferri andranno
legati al cordolo perimetrale?
infine il solaio strutturale del tetto deve proseguire fino alla fine
dello sbalzo o va interrotto all'inizio del cordolo dove poi metterò i
miei tralicci?
grazie e mi scuso per il disturbo

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab86853-0e14-4250...@v39g2000yqm.googlegroups.com...

In pratica si vuole un'altro piano:
1. Non è un lavoro semplice perchè  occorre verificare l'andamento dei 
carichi su tutta la struttura fino in fondazione.
2. la struttura a "tralicci" è, presumo, un solaio a travetti del tipo ad 
armatura lenta reticolare, che occorre calcolare non si può prendere il 
piano inferiore e trasportatarlo al piano superiore, specie in zona sismica
3.idem per il cordolo che dipende nelle sue dimensioni sia dai materiali che 
dai calcoli
4.ilcambio del tetto è opera che richiede autorizzazione edilizia da parte 
del comune ed il deposito dei calcoli e disegni strutturali al genio civile
5 Vi sono poi un'infinità di altre particolarità che tralascio per brevità
C'è il rischio di lesionare tutto l'edificio
Per cui rivolgiti ad un buon professionista
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ok Ok ma i riferimenti di legge?

Si fa un gran parlare ma vorrei leggere il decreto... quando è uscito?
Perché sul sito non lo trovo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e8de8a$2nn$1...@news.newsland.it...


 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=41895&idCat=54
Come presumevo discorsi su una bozza non ancora pubblicata in GU


 
Non illuderti, Prodi e Bersani sono stati chiari.
Poi magari coi tassisti si tratta, ma con noi niente da fare.
Basta guardare il Corriere di oggi: 5-6 pagine sui tassisti, nemmeno 
mezza riga sugli altri.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 mezza riga sugli altri.
Ci credi se scrivo che sono preoccupato?
al momento sono nel limbo, non più un neo ing non ancora un ing avviato...
mi sto chiedendo mi conviene infilarmi in questo *balatro*?
certo che se mi dessero un impiego pubblico sta domanda nemmeno me la
porrei :-((
E poi sta cosa comportorà solo altre spese! Prezzi alti li spunteranno i
certificati (qualità, o altre societa tipo soa...)
insomma un bel casino, e come al solito azzerare tutto e poi accorgersi
quali correttivi apportare.


 mi sto chiedendo mi conviene infilarmi in questo *balatro*?
sono nella tua stessa situazione. Lavoro praticamente da dipendente con 
partita iva per uno studio e poi mi procuro qualche lavoretto extra di 
pratiche energetiche ed acustiche. Mi faccio un mazzo tanto, ma un 
cassiere all'auchan prende + di me a conti fatti

 cassiere all'auchan prende + di me a conti fatti
Certo la mia situazione e' un po' diversa nel senso che sono leggermente 
piu' avanti di voi in quanto gia' ing. "indipendente".
L'altra cosa su cui punto molto e' la possibilita' di avere TUTTO da un 
unico professionista (ma mi sto orientando verso "da un unico studio"): 
un unico interlocutore che segue la progettazione architettonica, 
strutturale, L.10, VVF, fino a catasto e l'agibilita'. Meno sbattimenti 
e meno scaricabarile. In prospettiva ai committenti potrebbe 
interessare, se si potra' fare pubblicita' ancora meglio.


 pubblicita' ancora meglio.
Con la mia presenza nell studio dove lavoro è così (trsanne sicurezza e 
antincendio).
Quando ci si vede sul lago?

 Quando ci si vede sul lago?
Una di queste sere. Prima del 22 che poi sono in ferie.


 Una di queste sere. Prima del 22 che poi sono in ferie.
io il 19

 io il 19
Ti chiamo.


 cassiere all'auchan prende + di me a conti fatti
Ed è - tristemente - vero perché ho amici che in attsa di te,pi migliori
lavorano lì e debbo dire che hanno bei stipendi almeno 1.3 volte quello
che danno a me, e con meno ore.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Testo unico edilizia

Per un interveno di manutenzione sulla facciata di un condominio (frontalini
in cls, rigonfiamenti di intonaco, sostituzione gronde e pluviali,
tinteggiatura) circa 2000 mq su 5 livelli, che tipo di pratica è prevista?
secondo voi anche se il lavoro verrà appaltato ad una sola impresa è da
applicare la 494?
grazie

 applicare la 494?
La 494 si applica a qualsiasi lavoro di ingegneria civile descritto
dall'allegato 1 della stessa legge.
compreso quello di cui parli.
Se la domanda è riferita alla nomina dei coordinatori e redazione del piano
di sicurezza e coordinamento la risposta è no se l'impresa
è unica.Essa però deve redigere il piano operativo della sicurezza di cui il
committente deve prendere visione.
Inoltre,anche in presenza di una sola impresa,
 se il calcolo degli uomini*giorno restituisce un valore superiore a 200 la
494 prescrive al committente
la notifica preliminare all'ASL e all'ispettorato del lavoro :
in questo caso attenzione alla data di inizio lavori indicata nella
notifica.

 ha scritto

494 va fatta solo se c'è la presenza anche non contemporanea di due o più
imprese e lavori > 200 u/g o rischi particolari di cui all'allegato 2.
Sul web ci sono le linee guida della regione lombardia con un utilissimo
schemino che offre le varie combinazioni ed indica quando serve il psc la
comunicazione alla asl ecc ecc.

 imprese e lavori > 200 u/g o rischi particolari di cui all'allegato 2.
no :-P
ribadisco,che la 494 va applicata a tutte le opere di ingegneria civile di
cui all'allegato 1 della legge.
Sono l'obbligo di  nomina dei coordinatori con relativa redazione del psc e
l'obbligo della notifica preliminare che scattano a seconda delle
combinazioni
delle condizioni :uu*gg>200 , rischi particolari, n imprese >1...ma la 494
non č solo questo.

> Sul web ci sono le linee guida della regione lombardia....
http://www.oopp.regione.lombardia.it/SicurezzaCantieriLineeGuida.htm

 comunicazione alla asl ecc ecc.
Puoi postare il link ?
grazie!

 no :-P
Perdona ma di solito quando uno dice se serve la 494 io intendo che sta
chiedendo se rientra nella soglia di cui all'art. 3 cioč se deve nominare i
coordinatori e tutto il resto, la prossima volta sarň piů specifico.

 Perdona....
non volevo essere pedante ne presuntuoso ...ho semplicemente voluto mettere
un accento
perchè tecnici dell'asl hanno spiegato,al corso per la sicurezza cantieri
che sto seguendo,che è diffusa tra molti tecnici ( sono sicuro non te,ho
avuto modo
di conoscere la tua precisione dai vari post ) l'opinione errata che il non
rientrare in quei casi comporta la totale inosservanza della legge in
questione.
cmq ti ho perdonato ;-)).....ti prego perdonami anche tu.
alla prossima
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cupolini in PVC vs platea

L'impresario non mi vuol posare i cupolini in pvc, preferisce mettere un po'
di rete e riempire in cls i campi vuoti fra le travi di fondazione. Dice che
gli conviene e gli costa pure meno.
L'ambiente è un'autorimessa, ma ho come la sensazione che il padrone ci farà
la taverna...
vespaio areato vs 40 cm di cls...
cosa cambia?

 cosa cambia?
1. umidità ascendente propagata dal cls.
2. ritiro del cls, amplificato dalla scarsa qualità che sicuramente 
metterà in opera e dalla notevole massa del riempimento, con 
conseguente avvallamento al centro.
3. mancanza di isolamento termico contro terra.
-- 
Ciao, DOCstone


concordo, sarebbe un fallimento su tutta la linea... tranne naturalmente 
sotto il profilo del guadagno dell'impresario...
e comunque dovrebbe occuparsene il direttore lavori architettonico...
ciao luca 

Barabba ha scritto:

  aggiungerei anche che se poi la usa come autorimessa alla lunga 
verrebbero le "piste" delle ruote

 verrebbero le "piste" delle ruote
esaGGerato...

 cosa cambia?
Non lascerei cmq i 40 cm d cls: 30 cm di mistone+10 di cls non possono 
andare?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Apteryx ha scritto:

no, l'ho visto succedere...se flette un po' piano piano ilt erreno sotto 
cede e viene l'avvallamento

DOCstone ha scritto:

aggiungerei anche la propagazione del radon all'interno della taverna.
saluti, mirko

 saluti, mirko
Effettivamente questo e' un problema molto spesso sottovalutato, almeno 
dalle mie parti. Tempo fa' avevo trovato un sito con le aree potenzialmente 
a rischio, pero' ho perso le tracce.
C'e' qualcuno che ha il link? 

 andare?
infatti mi sa ce alla fine sarà questo il ns. punto di incontro, ora però 
debbo fare un po' il sostenuto ;-P
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Freccia sbalzo

valutare 1/500 la freccia massima di uno sbalzo è corretto?

 valutare 1/500 la freccia massima di uno sbalzo è corretto?
dipende da quello che c'è sopra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nel caso di un trampolino per i tuffi direi che poco....;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:438def6a$0$27607$4faf...@reader1.news.tin.it...


 valutare 1/500 la freccia massima di uno sbalzo è corretto?
Le frecce sono in funzione dei materiali e delle norme prese a riferimento,
può andare da 150 (palombelle) a 500 (elemento direttamente caricato)
valutato per il carico totale ecc ecc, ricorda che essendo un sbalzo la L è
doppia.

 ha scritto:

Si il problema era questo, grazie.

 Penso sia accettabile ... 200cm di luce => f_max = 0.40 cm ...
0.80 cm perché 2L/500


 ha scritto nel messaggio 
news:dmmcto$fds$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:438df960$0$27593$4faf...@reader1.news.tin.it...

palombelle? cosa sono le palombelle?
e. 

 palombelle? cosa sono le palombelle?
Chiamo cosě gli elementi a sbalzo usualmente appartenenti all'orditura
minuta che nella loro parte terminale presentano una sorta di decoro.
Veramente tale nome č riservato agli elementi in legno, ho generalizzato un
po'.

 Qual'e' il riferimento normativo (sia di 2L sia di 1/500)?
2L viene dalla scienza delle costruzioni trattasi di "lunghezza di libera
inflessione"
1/500 dalle norme, nel caso di acciaio ad es è la 10011

 Grazie!
C'e' qualcosa nel DM 96 ma solo agli SLE mi pare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ancora sulla relazione geologica,,,

ringrazio chi ha risposto al mio precedente post...
ho ancora bisogno dichiedere un paio di cose:
Si parla di relazione geologica necessaria per la realizzazione di tutte le
opere pubbliche e private da realizzare in aree dichiarate sismiche ex
L.2/2/74 n°64 ed aree soggette a vincoli particolari (vincolo idrogeologico
ex R.D. n. 3267/1923)...
Il mio dubbio è su cosa si intenda per "opera"...
Mi sto occupando di uno studio di fattibilità per una sorta di agricampeggio
che non prevede opere in muratura...
sapete darmi qualche riferimento?
grazie in anticipo...

 che non prevede opere in muratura...
La relazione geologica non è strettamente connessa alle "opere in muratura".
I campeggi vengono spesso piazzati dove il PRG non prevede di poter
costruire, spesso proprio per motivi idrogeologici; ricordo tragedie
avvenute di recente sia Italia che all'estero a causa di campeggi
posizionati un località non idonee.
Ti consiglio quindi di fare analizzare il sito da un geologo competente, al
di la quelle che sono le indicazioni della normativa.
PS: non serviva aprire un nuovo tharead!


Il consiglio che mi dai è sicuramente valido ed è la strada che proporro di
seguire, visto che il sito potrebbe essere dstinato ad ospitare un buon
numro di persone (ma non dipende solo da me...)
Mi rimane comunque il dubbio di quale sia il limite tra il "si può fare" ed
il "non si può fare", ossia ciò che può essere realizzato senza necesità
della relazione geologica...
per intenderci, per realizzare una capanna di legno per il rimessagio degli
attrezzi agricoli, mi sembra assurdo (a buon senso) che sia necessaria la
stesura della relazione geologica...

 stesura della relazione geologica...
Potrei concordare con te, aggiungendo (a buon senso :-)) che non servirebbe
nemmeno un progettista e un D.L..
Non spetta a noi decidere se  e quando. Lo fa la legge.


siamo arrivati al punto....
quale legge stabilisce ciň di cui stiamo discutendo??
...si parla di "tutte le opere pubbliche e private"... cosa č che viene
considerata un'opera???
mi rendo conto di farne una questione troppo puntigliosa, ma ho bisogno di
saperlo...

 saperlo...
comincia da qui:
http://www.geologi.it/leggi/dm88-cir.htm

 saperlo...
A rigor di logica, se serve un progetto è un'opera e quindi serve la
relazione (movimenti terra, scavi, muri in terra armata...... non prevedono
opere in muratura o cls ma richiedono ugualmente la relazione geologica).

 ha scritto nel messaggio
news:iNhDb.95999$AX1.4...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: portanza alla punta di pali trivellati a grande diametro

A distanza di qualche mese vi ripropongo il mio quesito al quale non sono
ancora riuscito
a dare una risposta. Grazie in anticipo per i vorsti consigli.
Dovrei calcolare il carico limite di un palo trivellato di grande diametro
(120 cm) in terreni incorenti (sabbioso / ghiaioso).
A tal fine per stimare il contributo di resistenza alla punta pensavo di
utilizzare i valori di Nq* proposti da Berezantzev (1965) riferiti ad un
cedimento limite di 0,06 - 0,1 D.
A questo punto perň ho trovato due abachi, entrambi riferiti a Berezantzev,
uno sul testo di Viggiani (Fondazioni) ed uno differente sulle
raccomandazioni AGI.
Quest'ultimo presenta valori piů bassi rispetto al primo.
Qualcuno conosce quali sono le differenze fra i due?
Grazie mille per ogni vostro consiglio.
Gibi72

 
Essenzialmente dipende dai terreni: sono abachi tratti da dati 
sperimentali e, quindi, fortemente influenzati dalle esperienze 
dell'autore. Tanto per fare un esempio sulle racc AGI a proposito del 
calcolo del carico limite (mi sembra di punta) di pali di medio 
diametro, si trova un abaco che riporta il valore di Nq secondo vari 
autori. L'abaco è praticamente intermente riempito di curve in modo tale 
che, dato un valore dell'angolo di attrito, il carico limite può 
assumere valori da x a 2x!
Insomma, se stai nel napoletano puoi usare tranquillamente quello 
riportato da viggiani, in caso contrario dipende un po' dalla 
sensibilità del progettista e dalle sue esperienze pregresse.....oppure 
si può sempre usare il metodo geotecnico per eccellenza: la media.
Non è una battuta, l'importante è far eseguire prove di carico in fase 
realizzativa e verificare i calcoli di progetto.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tolleranze dimensionali

Mi sapreste orientare verso una norma... sulle tolleranze domensionali 
ammesse.
Cioè di quanto mi posso sbagliare? su una dimensione del fabbricato.
tnx

 ammesse.
Le tolleranze sono riportate sui regolamenti edilizi e nei tariffari
regionali

 Cioè di quanto mi posso sbagliare? su una dimensione del fabbricato.
Urbanistica? 2%
Altri settori a seconda
-- 
Ciao, DOCstone

 
Ekko, mi sembrava strano ma adesso me lo confermi anche tu, nel rec è 
riportato 2% pero pensavo fosse un altro errore di scrittura ( 
immaginavo 0,2%) . Per cui su di un lato da 23 m possono sbagliarsi di 
46cm.
Grazie Doc

 46cm.
Non ho mai affrontato il problema delle tolleranze in edilizia, ma a naso
direi che i 46 cm su 23 metri valgono solo se nei documenti depositati non
ci sono altre quote.
Per intendersi, se hai un lotto largo 33m e disegni un edificio da 23 m
lasciando 5 m per parte come distanza dai confini, al massimo potrà essere
lungo 23.2, altrimenti esci dal 2% sulla misura dei 5 metri.
Repo

tnx
spesso sono indicate nei rispettivi RE.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387