Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: che pretese!

Quasi sicuramente sarà improbabile se non impossibile!
Sono in possesso di un woofer (acquistato diverso tempo fa) di cui non
conosco praticamente niente se non quello che sono riuscito a capiro
osservandolo:
diametro,impedenza nominale,potenza applicabile e materiale del
cono(cartone)
Vorrei sapere se è possibile progettare un sub a partire da questo
niente!
Ho già realizzato una cassa per questo woofer basandomi sui disegni di
un sub con un woofer delle stesse dimensioni(circa) ma non sono
soddisfatto in quanto i bassi non sono molto profondi e non ho molta
pressione.
Grazie a chiunque mi possa dare qualche consiglio!!!!!!
Dany

 Grazie a chiunque mi possa dare qualche consiglio!!!!!!
I miei due centesimi eccoli.
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS

diametro  28 cm
potenza applicabile 60W
impedenza  8 ohm
Per l'aspetto esteriore č molto simile se non identico al Coral CW 300
Per quanto riguarda il generatore BF lo posso trovere o lo costruisco ma
come devo fare per trovare la f di risonanza?

 I miei due centesimi eccoli.
Aggiungo i miei:
se poi aumenti la massa (un peso di ottone, ad esempio) e misuri la
nuova freq. di risonanza, hai altre informazioni utili da dare in pasto
a quei vecchi programmi come WinBass etc.
Ciao
Federico Paoletti

 Per l'aspetto esteriore è molto simile se non identico al Coral CW 300


 solito).
Sai che è una buona pensata?
Accidenti alle diavolerie moderne! 
Ciao
Tullio

 Sai che č una buona pensata?


Federico Paoletti ha scritto:

Lo vuoi proprio spaventare, eh? ;-)
Io cercavo di tirarcelo dentro un po' alla volta, in modo da farlo
accorgere solo quando era troppo tardi e aveva già preso il vizio.
Le poche volte che tocco un AP (voglio dire le poche volte per usi
audio) uso anche io il metodo della massa aggiunta. Quando ci giocavo
fisso preferivo la cassa di test. Ne avevo fatte tre in truciolare,
circa 30, 20 e 12 litri per woofer da rispettivamente 30, 25 e 20 cm,
che ci tenevo poggiati sopra rovesciati, su adeguato buco, col peso dei
miei 80 (allora) chili.
Note risponanza in aria e risonanza in cassa, oltre a al volume della
cassa, mi calcolavo direttamente Vas senza bisogno di passare per
cedevolezze meccaniche/acustiche e senza calcolatori (che negli anni '70
non c'erano).
Be' mi' tempi!
Ciao
Tullio

Be' mi' tempi!
Senti, se non ti secca troppo vorrei darti
un altro "colpo basso", ma sempre con affetto :
te lo ricordi l'L12P06 della RCF, con il suo
magnete in Alnico e la sua sospensione gialla ?
Ti ricordi che componente eccezionale ?
Dopo otto anni, credo (ormai con la memoria ho fatto tilt)
tirarono fuori la versione "migliorata";)) con magnete
ceramico e "manco gli allacciava le scarpe".
Davvero altri tempi, anche per la serietą commerciale...
Ciao
Gianni
P.S. che dici, Capanna pensava a questi giocattoli
quando scriveva "formidabili quegli anni" ? ;)))

Mi sono misurato la frequenza di risonanza: 50Hz
la Re:5.1 ohm
e se riesco a trovare un ponte RLC mi  misuro anche la Le
Ma essendo alle prime armi non so proprio come fare per
Qms
Qes
Vas
Sensibilità
Fattore di forza BxL
Scusate la mia ignoranza!!!!
Dany

 e se riesco a trovare un ponte RLC mi  misuro anche la Le
Non è quello il parametro più importante per calcolare una cassa. 
Il guaio è che l'altoparlante non sembra adatto per un sub. A meno di
acrobazie e arzigogoli - che però creeranno altri problemi altrove, e
daranno comunque un risultato discutibile - non sarà possibile farlo
rispondere decentemente sotto i 50-60 Hz. Per il contenuto di frequenze
della gran maggioranza della musica 50 Hz bastano e forse avanzano (40
sarebbero meglio) ma in genere un subwoofer è considerato tale se scende a
25-30 Hz.
Comunque, se la misura che hai fatto è abbastanza precisa - ripetila varie
volte, per sicurezza - puoi, come dice Federico Paoletti, piazzarci sopra
un peso ben noto, tra 20 e 50 grammi dovrebbe andare bene. Mettilo più
centrato possibile, magari, come faccio io, fissandolo delicatamente al
centro della calotta con un pezzettino di scotch biadesivo. A questo punto
misura la nuova frequenza di risonanza, che dovrebbe essere scesa a 0,7 -
0,5 volte quella originale, approssimativamente. Una volta fatto questo,
facci sapere il peso che hai aggiunto e la nuova frequenza di risonanza, e
confermaci anche la frequenza di risonanz a vuoto, curando che tutti i
valori siano più precisi possibili. Vedremo poi come procedere per le altre
misure.
Ciao e buon divertimento
Tullio
Tullio

 quando scriveva "formidabili quegli anni" ? ;)))
No, magari pensava a 10 picofarad in parallelo all'oscillatore e altri
dieci sul tank di ingresso di un ricevitore FM, per sentire la radio
della polizia (~76 Mhz, allora). Trasmettevano in chiaro, e quando
andavano sul segreto provavano con la telegrafia; ma erano così lenti
che li capivo persino io tenendo un foglio col Morse davanti agli occhi.


 tra loro non piangerei più di tanto, anzi),
Già, se ogni tanto non rischiassero di finire addosso a quelli come me che
fanno gli stessi orari e gli stessi tragitti  ma da sobri e per lavoro (o
anche per divertimento, non cambia i termini della questione) il problema
non sussiterebbe davvero, in quanto rientrerebbe nella logica della
selezione naturale. Qual'è il vero problema, allora? Semplice! Che quegli
intelligentoni della Stradale o dei Carabinieri, quando c'è da fermare
qualcuno per farlo soffiare nell'etilometro, non fermano l'impasticcato che
gli fischia davanti a 200 all'ora, fermano regolarmente me che non bevo e in
tutta la vita non mi sono neanche tolto la curiosità di farmi una canna.
Misteri dell'ordine pubblico...
In compenso almeno una volta alla settimana tiro fuori qualche bevitore da
qualche macchina finita nel fosso: non sarà che anche i consulenti di
acustica abbiano un'utilità sociale? ;-)))
Ciao
Gianpiero

 acustica abbiano un'utilità sociale? ;-)))
Hai mai pensato che lasciarli nel fosso potrebbe essere, per le ragioni
che tu stesso esponevi, socialmente più utile? ;-)


 che tu stesso esponevi, socialmente più utile? ;-)
Ci ho pensato più di una volta, ma fortunatamente al momento buono non ci
riesco...
Ciao
Gianpiero

che li capivo persino io tenendo un foglio col Morse davanti agli occhi.
Lo sapevo che eri uno pericoloso....;)))
Ciao
Gianni

Ciao,
Allora confermo prima di tutto la freq di risonanza a vuoto, provata più volte
ho ottenuto sempre T=20 ms 50 Hz
Dopo essere andato dall'orefice a pesare 3 monete da 100 lire (24.1 grammi) le
ho fissate sulla cupola del cono ed ho ripetuto la prova diverse volte
ottenendo sempre un periodo di 26 ms, quindi appena meno di 40 Hz.
Sono a vostra disposizione!!!!!!! ; )
Ciao
Dany



 ottenendo sempre un periodo di 26 ms, quindi appena meno di 40 Hz.
Per la precisione 38.5 Hz circa. Facendo i conti il tuo AP ha 35 g di massa
mobile e una cedevolezza delle sospensioni di circa 0.29 mm/N.
Se è un AP da 20 cm di diametro esterno (non ricordo se lo hai scritto),
allora il volume di aria equivalente Vas è intorno ai 16 litri, se è da 25
allora considera una Vas~45-50 litri, se è da 30 Vas è sui 95-110 litri.
Per andare avanti bisognerebbe misurare l'impedenza alla risonanza, ma così
a occhio mi pare un tipico AP per strumenti musicali. Subwoofer direi
proprio che non può diventarlo. Una cassa chiusa con risonanza ~60 Hz
richiederebbe nel caso intermedio (25 cm di diametro) una cassa già grande,
intorno ai 100 litri, riducibili a una ottantina se la riempi completamente
di assorbente.
Se poi si trovasse che il Q totale è abbastanza basso - ma non ci sperare
troppo - si potrebbe provare un montaggio in bass-reflex, ma la cassa
potrebbe anche diventare più grande.
Ciao
Tullio

 Se poi si trovasse che il Q totale č abbastanza basso
come si fa? sempre tramite il calcolo dell'impedenza alla risonanza?
Fammi sapere se posso fare ancora qualcosa altrimenti grazie di
tutto!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Dany