Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cosa è hi-fi e cosa non lo è

Leggo a volte cose del tipo "COSO non è hi-fi" (dove COSO può essere
l'mp3, un ampli di una tale marca, una cassa di un'altra marca e così
via).
Una volta esistevano le famigerate norme DIN (45500?) che stabilivano
dei valori di distorsione, rumore, risposta in frequenza ecc ecc al di
sotto dei quali un apparecchio non poteva essere cosiderato hi-fi
secondo tale standard.
Col tempo quei valori sono diventati ridicoli, e ci si è accorti che
apparecchi con medesimi valori in parametri simili potevano suonare in
maniera molto differente.
Oggi che le misure strumentali hanno poco senso (fino ad un certo
punto...) chi o cosa decide cosa è o non è "hi-fi"?
Esistono delle norme o ci si basa sul buon senso e/o sulla competenza
personale?
Ciao
...delfino curioso....

 ha scritto nel messaggio
Leggo a volte cose del tipo "COSO non è hi-fi" (dove COSO può essere
l'mp3, un ampli di una tale marca, una cassa di un'altra marca e così
via).
l'mp3 non puè essere denominato hifi perchè è un processo di sottrazione di
dati (in peggiorativo) rispetto all'originale.
-- 
              ________®_
           (
       ___)heriff

 ha scritto nel messaggio 
news:GhjRe.1559$O6.7...@news3.tin.it...

allora neppure il CD è hi-fi...
Anche il CD (nel 90% dei casi perlomeno) è ricavato con un processo 
sottrattivo di dati rispetto all'originale. E tale processo è peggiorativo e 
irreversibile.
Come la mettiamo?
Vogliamo poi parlare dei dischi in vinile, rispetto ai vari master 
analogici?
In definitiva se tutto ciò che rappresenta una compressione o un (più o meno 
lieve) deterioramento non è più alta fedeltà, mi sa che l'audiofilo deve 
traslocare in sala d'incisione.
Ho l'impressione che, tavolta, nel contemplare la perdita di qualità fra CD 
e, mettiamo, MP3, si rischia di fissarsi sulla pagliuzza e dimenticarsi la 
trave. Mettiamo un MP3 compresso a 320 kbit, con un buon software di 
encoding. A stento è distinguibile dall'originale. Se in più ci aggiungiamo 
che la lettura da hard disk è praticamente priva di jitter meccanico 
rispetto a un lettore tradizionale ... a quel punto ci andrei cauto a dire 
che leggere il CD è "alta fedeltà" mentre riprodurre il file MP3 non lo è 
più.
Magari, dico magari, la decimazione dal master al CD fosse una compressione 
della stessa qualità del passaggio CD/mp3 !

 Come la mettiamo?
la mettiamo che il cd è lo standard a massima risoluzione attualmente più
venduto al mondo, l'mp3 di un cd abbassa quello standard.
l'mp3 di un LP abbassa la fedeltà dell'LP.




Poi se lo ascolti ben registrato cambi idea.
Altra dimostrazione di come i dati tcnici cntino poco in fase di
ascolto:diverso in fase di progetto.
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
La VERA hifi low cost.

 wrote:

e se l'mp3 lavora insieme ad un dsp che una volta uscito dalle casse
lo rende più simile al messaggio originale, è più o meno hi-fi del cd
senza dsp che magari non suona un granchè? O ritornando a noi: una
catena Hi-end è più o meno Hi-Fi di una consumer ma con (ad esempio)
drc alla Sbraigon e quest'ultimo ti materilizza Chet Baker (o la
Callas, o la Krall, o la Spears, o Bob Marley ecc.)?
Domanda a cui non trovo risposta: se prendo pezzo per pezzo non avrei
problemi ma nell'insieme...
mm
 

 dati (in peggiorativo) rispetto all'originale.
ok, allora:
1) cosa è o non è hi-fi lo decidi tu :-)
2) non esiste l'hi-fi perchè ogni processo delegato alla riproduzione
dei suoi è peggiorativo dell'originale.
3) quindi la vera hi-fi allora sarebbe soltanto quella che riproduce
cose non eseguibili dal vivo (in quel caso l'impianto suona quasi
sempre "meglio").
Mi sembra un pochino triste :-)

 2) non esiste l'hi-fi perchè ogni processo delegato alla riproduzione
dei suoi è peggiorativo dell'originale.
hifi significa riproduzione massimamente fedele all'originale, non
l'originale.., quello è l'evento.
IMHO


 che può essere condivisa o no.
Avevo chiesto un'altra cosa, non mi interessano le polemiche pro o
contro un sistema o l'altro!
Se non sono stato chiaro mi scuso e ribadisco: esistono attualmente
norme, direttive o quant'altro che stabiliscano cosa possa essere
considerato sulla carta hi-fi e cosa no?
Ciao
p.s.
sulla questione della "fedeltà" si potrebbe discutere a lungo, ma
suppongo sarebbe inutile e noioso!

 che può essere condivisa o no.
-Avevo chiesto un'altra cosa, non mi interessano le polemiche pro o
-contro un sistema o l'altro!
nemmeno a me, e non mi pare di averle fatte.
- Se non sono stato chiaro mi scuso e ribadisco: esistono attualmente
- norme, direttive o quant'altro che stabiliscano cosa possa essere
- considerato sulla carta hi-fi e cosa no?
non sono a conoscenza di norme attualmente in vigore per denominare hifi
hardware o software.
-p.s.
-sulla questione della "fedeltà" si potrebbe discutere a lungo, ma
-suppongo sarebbe inutile e noioso!
sicuramente sì.



un saluto
Filippo
www.audiofanatic.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi o cosa decide cosa è o non è "hi-fi"?
E' alta fedelta' una donna che non ti tradisce per tutta la vita... :-)
Ciao
Clark Kent 

 assaggia non si può dire nulla
D'accordo su quasi tutto.
Mi viene solo da pensare ai registratori a cassette -anche quelli
buoni- che a livelli di registrazione poco più che bassi segavano a 10
KHz (e nessuno aveva nulla da ridire a considerarli hi-fi)
Scusa se insisto, ma quindi attualmente non esistono "normative" di
riferimento, giusto?
Ciao

 E' alta fedelta' una donna che non ti tradisce per tutta la vita... :-)
No, quella casomai è IDIOTA :-)


ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:j6ARe.4377$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

O una che te lo fa credere....:-)
Ciao
Andrea 


wrote:
