Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Tornando al PC HI-FI

Allora,
prendendo spunto da un post di qualche giorno fa posto un'altra domanda
a proposito dell'idea di convertire i CD in FLAC (o APE) e utilizzare un
PC silenzioso e capiente come player.
Premetto che è solo un esperimento per sentire se è possibile evitare
complesse meccaniche e dischi in movimento per preservare la qualità
dell'audio.
OK, appurato che il miglior modo per estrarre le tracce audio sia EAC
(Exact Audio Copy) cosa utilizzereste come software di juke box?
Ovviamente deve supportare (in modo nativo o tramite codec) i formati
sopracitati.
Per ora poniamo che l'interfaccia sia tramite una normale scheda USB
24/96 e non tramite aggeggi appositi per l'audio.
Avanti con le proposte per il software.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---

 Avanti con le proposte per il software.
io uso foorbar2000. Riconosce in maniera nativa, tutti i maggiori 
formati. Quando devo masterizzare degli ape, converto con questo 
programma, che risulta essere assai migliore dei piccoli plug_in 
aggiuntivi che normalmente vengono usati.
In riguardo all'altro post dei cd, io uso i pastel della verbatin, 
prodotti dalla "tayto young" (o come si chiamano) e masterizzo con uno 
yamaha f1, in quality master audio.
Le differenza si sentono ma sono minime. Dato che questi formati " si 
trova a prezzi economici hihihihih" io mi trovo benissimo in questa 
situazione.
Ora ho comprato dei cd vinyl, sono dei super azo verbatin ad effetto 
vinile. Bellissimi.
buona giornata.

 Le differenza si sentono ma sono minime.
Differenza rispetto a che?
Ciao,
	Davide.

alle versioni originali di quei cd.
Molte volte riuscivo ad avere da amici ("hihih"), le copie estratte di 
alcuni cd in format ape.
Poi con il tempo mi è capitato di alscoltare a casa mia, anche le 
versioni originali. Alcune piccole differenze ci sono, ma esistono solo 
se si esegue un ascolto diretto e intenzionato a scovare differenze.
non ho mai fatto un confronto alla cieca, e lì avrei i miei dubbi sul 
riconosce i vari formati.
E' fondamentale una buona estrazione, lì i dati si vanno a far 
benedire.
E' buon senso masterizzare con un pc che non abbia problemi, avendo un 
masterizzatore adatto al suo scopo.
Io masterizzo a 1x, con supporti adatti alla masterizzazione a 1x.
Penso che comunque questi formati ape flac ecc... sono veramente 
"ottimi" perchè danno la possibilità di ascoltare un po' di tutto, 
spendendo il minimo necessario.
Io comunque quando voglio ascoltare un buon disco, masterizzo e metto 
nel player cd. Non uso quasi mai il pc, se non per i film.
E' troppo rumoroso.

 E' troppo rumoroso.
Ecco, io voglio evitare proprio questo :-p
Vediamo se riesco a eliminare abbastanza rumori da essere accettabile.
Saluti
--
G.

 se si esegue un ascolto diretto e intenzionato a scovare differenze.
Non so se ho capito.
Mi stai dicendo che senti una differenza fra il CD e il formato APE?
Ma ti capita anche se usi un normale WAV per il ripping, giusto?
Ciao,
	Davide.

 formati. 
Ottimissimo!
Appena provato. Mi riconosce anche i files cue per cui i files ape 
interi non ho bisogno di dividerli per poter ascoltare le singole tracce.
Per ora batte tutti quelli che ho usato.
Saluti
--
G.

 Saluti
E come faresti?
Vai su 
www.hardwareupgrade.it
 e guarda quanti soldi ci vogliono per 
rendere un pc veramente silenzioso. Io per la rottura che mi procurava 
il pc, un giorno ho comprato le prolunghe e l'ho messo in corridoio.
Lo odio quel rumore. I pc di nuova generazione hanno potenti e rumorose 
ventole. Per l'uso normale non sono fastidiose, ma per un ascolto 
musicale attento, sono insopportabili.
Comunque se vuoi usare il pc, su quel sito ci sono tutte le tecniche 
per renderlo silenzioso. Fatto questo con una buona scheda audio e 
foorbar 2000 sei apposto.
Oppure ti prendi un pc vecchiotto, molto più silenzioso,con un 
alimentatore silenzioso, e lo sfrutti solo come periferica audio. 
Quelli vecchi, come i primi pentium anche senza ventolina non si 
bruciano.
Quando vuoi caricare musica lo colleghi al server, carichi la roba che 
hai scaricato e ascolti.

 	Davide.
Allora se scarico formati ape e li ascolto, e confronto con un cd 
originale, ho fatto la prova con Tbm, la differenza si sente e anche 
tanto ma dipende molto dalla sorgente.
Se scarico gli ape e li masterizzo con tutti i criteri, trasformandoli 
prima in wav, nel confronto diventano quasi identici.
Ripeto, se facciò però un ascolto diretto come analisi dei formati, si 
sentiranno delle differenze, tra l'originale e l'ape.
Credo che comunque salendo nella qualità dell'impianto le differenze si 
capteranno maggiormente.
Ricordo nei vari confronti tra vinile a cd. Suonavano uguali, allo 
stesso modo, come dinamica, velocità e naturalezza. Ho cambiato poi, 
quando le disponibilità economiche lo supportavano, la testina e le 
cose sono notevolmente cambiate.
Nel confrontare dipende da molti fattori. In primis anche come è 
trattato l'ambiente. Bisogna riuscire a catturare il maggior numero di 
informazioni per capire se ci sono delle differenze tra i formati di 
confronto.

 ventole.
Beh, se prendi un P4 o un AMD X2 ti do anche ragione.
Grazie dei consigli, quel player è fenomenale, proprio quello che cercavo.
Saluti
--
G.

 Saluti
Si dice grazie ehehehehehehe e quello li batte tutti, senza per ora.
Però ha delle skin che fanno schifo!

 
Prova a procurarti quelli con la dicitura [EAC-APE]
Sono estratti in wav con EAC, IMHO ottimi
Saluti
--
G.


di solito gli eac-ape prima li riconverto con foorbar in fixed-point, 
poi modifico l'eac con notepad per fargli accettare direttamente la 
traccia wav, e poi masterizzo.

 traccia wav, e poi masterizzo.
Se sono estratti con EAC la qualità di estrazione è la massima 
possibile, no?
A questo punto il problema diventa la masterizzazione e se si evita 
questo passaggio si dovrebbe cambiare in meglio la qualità.
Ovviamente c'è anche il DAC di mezzo che non va sottovalutato in quanto 
ad importanza ma per ora mi interessa capire la funzionalità del tutto e 
soprattutto la silenziosità.
Saluti
--
G.


Non so e non posso giudicare un dac, non ne ho mai avuto uno per fare 
un confronto, ma tra player cd e la mia sorgente pc (nvidia), ho 
provato anche con una sb live 1024, le differenze sono state enormi.
Da quello che so io, EAC fatto per bene oggi è il massimo, se ti capita 
prova qualche ape xrcd o formati simili. (molto gustosi).

 prova qualche ape xrcd o formati simili. (molto gustosi).
Non mancherò di provare, grazie.
Saluti
--
G.

 ha scritto nel messaggio
news:43de1197$0$4154$4faf...@reader3.news.tin.it...

riguardo all' estrazione...
se può tornar utile , metto a disposizione la mia piccola esperienza...
un tempo (4/5 anni fa) feci diverse prove di estrazione e masterizzazione
usando come hardware un master. plextor 24/10/40...
le comparazioni le ho fatte col mio modesto impiantino, usando le cuffie:
lettore cd: nad 5320
cavo di segnale cd>amp Straight wire "musicable II"
integrato: Proton am 455 pro
cuffie: grado sr 80
orbene, ho fatto diverse prove (anche alla cieca) con le copie dei MIEI
originali usando cd vergini tdk, plextor e forse  anche verbatim (ma non ne
son sicurissimo su questi ultimi) ed ho trovato delle seppur minime
differenze...
in sostanza: ho usato sia eac che le utility della plextor, e mi sembra
anche di aver usato un programma (o funzionalità di uno...) che permetteva
di confrontare i wav estratti (il wav estratto dall' originale con quello
estratto dalla copia)
in pratica, ho scoperto (sia all' ascolto che alla verifica comparativa dei
files wav) che le differenze si riducevano sensibilmente ed ottenevo
migliori risultati facendo così:
estrazione a 1 o 2x con i plextool
masterizzazione a 4x * (ho provato anche a meno, ma con risultato meno
fedele...)
* : ho seguito le informazioni scovate su un sito in cui si testavano
diversi supporti (con dell' hardware di masterizz professionale, che
permetteva di analizzare anche dal punto di vista fisico i cd vergini
masterizzati ), in cui si dimostrava che , non per tutti i supporti valeva
la proporzione inversa  "minor velocità di masterizzaz. , maggior qualità"
... se lo ritrovo, e se qualcuno è interessato, lo posto

 
Interessantissimo comunque, se lo ritrovi.


 ... se lo ritrovo, e se qualcuno è interessato, lo posto
E' chiaro che oggi, la proporzione inversa non è veritiera. Oggi si 
progettano masterizzatori ad elevate prestazioni, e i supporti vengono 
elaborati per rispondere nel migliore dei modi a quelle velocità. (alla 
gente interessa la velocità, non la qualità, basta che funzioni).
La maggiorparte dei cdr va da gli 8X a 52X e non sono adatti per basse 
velocità ma questo non significa la miglior qualità, ma bensì il 
massimo risultato con quel tipo di accoppiata. Con i masterizzatori 
moderni non ha senso masterizzare a 1x, e infatti in molti non è 
possibile sfruttare questa opzione.
Lo yamahaf1 (non più in produzione) modello di punta della yamaha per 
masterizzare nel miglior modo possibile i formati musicali, con un 
algoritmo apposito (audio master quality) supportava solo velocità 1X 
4X e massimo 8X anche se i dati normalmente riusciva a scriverli a 44X 
quindi con ottime doti velocistiche (tecnica cav velocità costante su 
tutto il cd-rom). Questa la dice lunga su come deve essere masterizzato 
un cd audio. Oggi non vengono più prodotti mast. del genere perchè il 
prezzo in ricerca inmancabilmente fa salire il prezzo del prodotto, e 
l'utente medio non ha interesse a queste particolarità.
Su i forum adatti molte persone sostengono che un plextor scsi  a 
1,2,4X da risultati migliori di tutti i mast. in commercio oggi.
Per quanto riguarda i cd, vale lo stesso discorso, e ad oggi i tayto, 
sono al top della gamma, e di facile reperibilità.
Gli acer gold erano ottimi ma praticamente introvabili

decente, non si rimpianga un buon CDP.
ci pensavo qualche settimana fa, l'idea sarebbe quella di
immagazzinare in flac/ape/altro su Pc e poi tramite l'uscita digitale
passare tutto a un dac esterno. in questo modo teoricamente il pc è
solo una meccanica cd, giusto ??.
forse c'è un problema, il processore, come invia i dati alla sk
audio?? mi spiego sei sicuro che il processore invii i dati alla porta
digitale senza usare i dac interni della sk audio?, e se facesse una
doppia conversione DA/AD usando i convertitori (normalmente scadenti)
della sk audio?
tu mi dirai, ma come è già digitale, lo tiene digitale, beh non è
detto, in quanto dipende da "come" il processore invia i dati alla sk
audio.
il problema è di sk audio e driver, io ho cercato ma non ho trovato
nulla in giro che possa chiarire la cosa.
ad esempio ricordo di aver letto che uno delle novità di win xp era la
criptazione del flusso multimediale per evitare "copie illecite", il
segnale in chiaroveniva degradato a livelli "radiolina"
Ciao Piergianni
---
Piergianni Bellini

 segnale in chiaroveniva degradato a livelli "radiolina"
Questo in teoria succede solo con Windows media player, o no?
Tutte queste limitazioni delle licenze non passano tutte da li?
I dati dalla CPU alla scheda passano comunque dal bus PCI con specifiche 
del bus PCI


del bus PCI
si, no, boohhhh, come dicevo prima, il problema è che non so
spero di essere io a farmi sege mentali.


 
Può essere ma non credo che sia stato fatto ancora nulla nell'HW, e 
penso non si farà mai...
Cerco ulteriori informazioni.




Ci riprovo:
IL pc sta in un'altra stanza:nessun problema rumore..
Nel pc metti un trasmettitore  usb che si presenta al pc come schda
audio usb e trasmette (i wav)senza compressioi di trasmissione ad un
ricevitore che sta nella stanza a fianco che converte in analogico e
si collega all'impianto.
Il comando,volume ,avanti indietro etc .con un telefonino blue tooth o
quello che vuoi.
Puoi anche inserire direttamente i cd nel lettore del pc e fare il
raffronto.
Ciao Berry
hifi news: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
  La VERA hifi low cost.
Non ascoltate quello che qui vene detto senza fare raffronti diretti.Evitate le SOLITE marche per non buttare soldi causa la vecchia hifi sovraprezzata.

 ... se lo ritrovo, e se qualcuno è interessato, lo 
posto
allora, ritrovai la pagina : )
il brutto è che non esiste + 
online (il sito che la ospitava pare non averla
+)
come faccio a 
uploadarlo a voi?
intanto provo ad allegarlo... no, non mi riesce : 
(
(è un articolo apparso su questo sito 
http://www.emedialive.com/
 di 
Robert A. Starrett)


se interessati , lo posso spedire per posta, non so come altro fare 


 


 


inoltre trovai quest' altro interessante 
articolo
http://www.chipchapin.com/CDMedia/index.php3



come faccio a uploadarlo a voi?
trovato il modo! ; )
quì 
http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=14227
è un file zip : The_speed_of_sound.zip
che contiene :
cartella [The Speed of Sound How Safe is High-Speed CD-Audio Recording_file]
e file associato "The Speed of Sound How Safe is High-Speed CD-Audio
Recording.htm"

 se si esegue un ascolto diretto e intenzionato a scovare differenze.
    Te lo dico una volta per tutti i post in cui hai inteso questa
differenza (APE/cd): NON puoi avere sentito differenze, visto che
l'APE è un formato senza perdita di informazione alcuna, un po' come
WinZip et similia.
    Trattasi di mera suggestione.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1705@
Wants do tend to become needs

 traccia wav, e poi masterizzo.
    Tanto vale fare tutto senza passare per wave con foobar2000.


 confronto.
    Impossibile sostenere di sentire però differenze quando non ce
ne sono, a maggior ragione con mezzi economici.


Cerco ulteriori informazioni.
sisisisi, se trovi qualcosa giralo, grazie ;)
---
Piergianni Bellini

     Tanto vale fare tutto senza passare per wave con foobar2000.
no devi riconvertire in wave prima di masterizzare.


Ecco, tu che parli per vere conoscenze, ti spiego una differenza.
Io dico le cose per sentito dire e per mie deduzioni, con prove e non 
prove con i miei mezzi.
Tu parli per la realtà dei fatti. tu sai la verità: complimenti!
Uso questo tono perchè hai parlato a sproposito senza cognizione di 
causa. La mia era un'idea strutturata, ed un mio parere, ma ti faccio 
capire perchè vedo alcuni tuoi limiti.
Il formato ape è senza perdità di qualità, nessun bit perso, questo 
però lo dice la teoria dell'informazione. Questa analisi viene fatta 
valutando l'algoritmo di compressione, e teoricamente è vero ma 
TEORICAMENTE.
Allora prova a masterizzare un ape a 48X per con un cd economico e 
mentra il pc sta facendo una bella conversione video.
Poi sentirai le differenze tra i cd e io ti dirò: sono solo 
suggestioni, l'ape è identico all'originale, la tua è una mera 
suggestione.
Per fare un originale, credo cosa impossibile, entrano innumerevoli 
fattori ma non mi ripeto.
Poi una cosa: ma tu l'ape che non è lossy lo sai per sentito dire o 
perchè hai visto veramente l'algoritmo, e ti sei fatto spiegare come 
funziona?
E allora siccome io prevedo alcune risposte, è ben giusto criticare, ma 
non fare il Dio in terra che non è utile a nessuno, in più con quei 
modi.
Se fosse come dici tu, un'idea teorica qualunque sia l'applicativo 
usato darebbe lo stesso risultato ma ahimè, a questo ci arrivi da solo.
Poi rispondimi: ma tu sei nato imparato o parli solo per sentito dire? 
Sfido chiunque a dimostare che tutte le informazioni apprese non 
vengono "per sentito dire". Di solito si impara, e questo per te è 
"sentito dire", e si riflette per cercare di capire 1/100 di ciò che ti 
hanno detto.
Ma questo fidati, è per sentito dire.
E comunque preferisco dire cazzate ma vivere nella mia piccola idiozia, 
che scrivere nel modo in cui tu ti sei posto.
Saluti.

 funziona?
Non e' che serva "vedere l'algoritmo".
Basta che comprimi un wav e poi lo decomprimi e vedi se c'e' differenza.
Cio' detto state parlando di due cose diverse.
Tu parli correttamente di modalita' di masterizzazione dei cd audio e 
ryoma parla correttamente di formati di compressione lossless.
Tu pero' c'hai messo del tuo mischiando le due cose insieme e lui c'ha 
messo del suo rispondendo in quella maniera.
ciao,
	Davide.

Ciao
vorrei ricordare che c'è una differenza di fondo tra EAC+qualcosa e
l'ascolto diretto.
EAC fa tutta una serie di operazioni per estrarre il massimo possibile
dal cd, la lettura diretta, semplicemente no(proprio non ne ha il
tempo), quindi è teoricamete (e anche praticamente) possibile
ascoltare differenze tra un cd EAC e l'originale.
in definitiva un cd masterizzato _potrebbe_ essere più fedele
dell'originale.


ciao a tutti
mi inserisco brevemente nella discussione dato che anch'io sarei
interessato alla cosa
(realizzare un pc audiofile)
purtroppo non ho mai fatto prove veramente serie sulla qualita' dei
file audio
estratti da un pc (solo la comparazione tra varie estrazioni con i
classici programmi
che generano il CRC es. CRC32) ed il risultato era che le varie
estrazioni erano uguali
pero' cito di nuovo il lavoro fatto da andra ciuffoli, il quale ha (a
quanto pare)
lavorato parecchio sulla cosa:
ha calcolato il crc con un programma che a dire il vero non conoscevo
ma
che dovrebbe essere molto preciso di un file wav originale e la sua
doppia conversione
wav -> flac -> wav
alla fine i due file (originale e "smandruppato") erano uguali
quindi penso che alla fine il problema si annidi solo nella
silenziosita'
del pc (sia acustica che elettromagnetica) e sulla bonta' del dac
ma nessuno ha una dac esterno da attaccare alla porta spdif della sb
per fare
delle prove?
ciao
angelo
Piergianni Bellini ha scritto:


 sisisisi, se trovi qualcosa giralo, grazie ;)
Le uniche cose che si trovano sono relative al DRM ma non è ancora 
chiaro se siano già state utilizzate o se saranno implementate solo nei 
prossimi CPU
Saluti


Piergianni Bellini ha scritto:

Stavo solo aspettando che qualcuno arrivasse a questa conclusione.
E' esattamente lo stesso ragionamento che sto facendo io da diversi post 
senza dirlo esplicitamente.
Con EAC, che si prende tutto il tempo possibile per estrarre l'audio, si 
"tira via" dal supporto tutto il "tirabile via", cosa che il CDP 
migliore non riesce a fare perchè se c'è un errore, o non se ne accorge 
o non può comunque tornare indietro a rileggerlo.
Come ho premesso, non pretendo che un PC suoni meglio di un CPD HI-FI 
con le sue elettroniche e il suo stadio di preamplificazione ottimizzato 
per l'audio, voglio solo capire dove si può arrivare con la tecnologia 
informatica, che comunque sarà il futuro del commercio e 
dell'archiviazione della musica.


 Basta che comprimi un wav e poi lo decomprimi e vedi se c'e' differenza.
Provato giusto qualche giorno fa.
Compresso con FLAC, decompresso e comparato (non a orecchio, 
comparazione binaria). Il file è esattamente identico. Ma questo non è 
mai stato in dubbio, se si chiamano formati senza perdita ci sarà un motivo.


>Ci riprovo
Strategia della comunicazione...
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

 
Si faccia avanti


 delle prove?
Non e' cosi' semplice.
Dallo spdif della mia scheda audio da 2 soldi integrata nella MB esce di 
tutto.
In particolare se nel mixer di windows non disabilito l'ingresso del CD 
entra un rumore mostruoso.
Bisognerebbe capire se c'e' modo di far uscire in digitale senza passare 
dal mixer (o, in genere, senza passare da nessuna parte che non sia il 
sorgente originale).
Ciao,
	Davide.

 sorgente originale).
Ecco un altro problema che probabilmente si risolve solamente con una 
scheda audio di buon livello con un mixer decente.
Saluti


 che scrivere nel modo in cui tu ti sei posto.
    Allora facciamo così: è possibile fare una prova come
compromesso. Se ti va bene ci mettiamo d'accordo e produco due file
a partire dalla stessa traccia su cd e li rendo pubblici, un wave ed
un mpc (formato lossy con un bitrate dell'ordine di 200/240 kbs,
quindi con qualche vantaggio in più per chi deve rilevare le
differenze). Tu puoi farci quello che vuoi per trovare le differenze
- sonore, ovviamente, non strumentali - e avrai anche l'ulteriore
vantaggio che la traccia non sarà affatto semplice da comprimere,
anzi una vera sfida per il codec.
    Credo che sia un compromesso onesto, poi se ottieni buoni
risultati si fa anche una prova con un lossless.
    Che ne dici?


 messo del suo rispondendo in quella maniera.
    Io perň sono rimasto nella sponda della compressione, senza
tirare in ballo la scrittura su cd, altro paio di maniche con il
fatto che vi siano formati reversibili o meno.


 sopracitati.
Foobar 2000 o winAmp con plug-in ASIO.
Il plug-in ASIO evita che il segnale digitale passi per il kmixer di Windows
e che subisca alterazioni prima di arrivare alla scheda audio.
I plug-in li trovi qui: 
http://otachan.com
Usa la versione che ti risulta supportata (exe o dll).
In alternativa, con Foobar2000 puoi usare il kernel streaming, se la tua
scheda audio lo supporta.
Sempre con Foobar2000 ricordati di deselezionare tutte le voci attive dal
DSP Manager (compreso il volume control) per avere un transito dei bit
accurato al 100%.
Saluti
K

 sorgente originale).
Certo che sě! Il plug-in ASIO per foobar o winamp!
http://otachan.com
K

No guarda, tu mi devi far capire una cosa?
Come cazzo si fa a sentire un ape?
spiegamelo perchè non capisco.
Usi un cd ( allora devi masterrizare)
usi il pc ( e allora hai una scheda audio e un altro casino di cose)
e allora cosa signifia ciò che scrivi?
Quando io scrivo che sento le differenze intendo dire, INTENDO DIRE, 
penso che l'avrebbe capito anche mia madre, che non sto valutando 
l'algoritmo, a 20 anni sapevo come funzionasse e se lo vuoi sapere 
tutta ci ho fatto anche un esame su (teoria dell'informazione), ma sto 
valutando ciò che ascolto.
Io ascolto un ape convertito, masterizzato come dire, in grado di 
analizzarlo con le mie orecchie, apparentemente chiuse (come dici tu)
Non sono in grado scusami di valutare l'ape, se poi tu hai una porta 
usb nel cervello e con quella fai i confronti mi tiro indietro.
tu rileggi ciò che ho scritto, così la prossima volta, prima di 
immaginare che uno è stupido, valuta se lo sei tu.
DAlla tua proposta si deduce una cosa:
fissi le variabili, praticamente per i profani usi lo stesso pc con 
medesime caratteristiche, e crei questi due file e poi sempre con le 
stesse variabili fai il confronto!
E cosa confronti scusa?
Il mio confronto era tra cd ORIGINALE e tra APE prima sentio al pc, e 
poi masterizzato. rileggi rileggi!
E oltre tutto era un mio punto di vista, non la verità.
Fai un confronto serio: produci tutti i tuoi file dove vuoi e con le 
tue variabili, poi dovrai ascoltarlo? senza porta usb però, quella non 
vale.
e poi confrontalo con l'originale.
Mi dispiace usare questo tono, nei tuoi confronti e nei confronti di 
nessuno, ma non mi sono mai permesso di rispondere in quel modo per un 
discorso così futile. Mi scuso!

 no devi riconvertire in wave prima di masterizzare.
    No. C'è l'opzione per scrivere su cd audio direttamente. Non
devi fare niente, fa tutto il software automaticamente senza
chiederti di creare il wave. Al limite anche dovesse farlo
foobar2000 dov'è il problema dal punto di vista della perdita
informazioni? Non cambia un bit.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1708@


 discorso così futile. Mi scuso!
    Non prenderla troppo sul personale. Non lo è affatto.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1708@


 accurato al 100%.
Disabilitare i DSP è stata la prima cosa.
Grazie mille per il tuo intervento. E' stato molto utile.


 identici."
Diventano quasi identici, perchè si usa la stessa sorgente, ma comunque 
una minima differenza esiste, ed io come causa avevo stabilito una 
serie infinita di parametri. Ecco tutto.

 informazioni? Non cambia un bit.
deve fare più cose contemporaneamente, essendo un ape, deve prima 
convertire e poi masterizzare, quindi è maggiore il numero di 
operazioni che il pc deve fare. Io converto prima per differenziare i 
processi.
non ho mai fatto un confronto tra i due modi ma logicamente mi sembra 
più accurato il mio. Poi se sono uguali....

 certo lo metto dentro il pc)
    Ma se il problema č la differenza tra il tuo pc e qualsiasi
altra cosa che non sia il tuo pc l'ape non c'entra. Dette differenze
che senti le sentiresti anche tra due copie dello stesso cd
ascoltate una nel pc e una nel lettore stand alone.
    Tutta questa diatriba sull'ape per dire che il pc e il lettore
cd non suonano uguale? Mah.



Bene.
Grazie per il link.
Ciao,
	Davide.

> Avanti con le proposte per il software.
fai un giro su 
www.slimdevices.com
Il server puo' essere installato anche su un economico nas linksys 
nslu2; come player puoi usare l'emulatore software, prima di decidere 
se comprare o meno il player stand alone. Serve comunque un pc che 
faccia da server se vuoi fare qualcosa di realmente utilizzabile
Adriano

 hai visto veramente l'algoritmo, e ti sei fatto spiegare come funziona?
non so quanti abbiano le conoscenze per apprezzare i dettagli della 
programmazione, ma una semplice comparazione come quella che ti ho 
indicato piu' sopra e' alla portata di chiunque conosca fc /b
Adriano

 ascoltare differenze tra un cd EAC e l'originale.
sempre eac....ma siamo sicuri che serva proprio eac?
io ho confrontato bit to bit gli stessi files rippati con eac con i 
parametri piu' paranoici e con easy cdda extractor, cdrwin e cdex e non 
c'era mai un singolo bit fuori posto. EAC pero' ci metteva molto piu' 
tempo.
Non e' che serva solo in determinate situazioni, tipo cd molto rovinati 
o simili?
Adriano

 o simili?
IMHO hai ragione. Ma in effetti per sapere se il supporto è 
completamente integro o meno devi fare la prova con EAC e con un'altro. 
Facendolo direttamente con EAC ci mette più tempo ma hai la sicurezza.
SAluti


 da server se vuoi fare qualcosa di realmente utilizzabile
Per ora è arrivato l'ASUS PUNDIT e da un primo controllo sembra ottimo. 
La ventola della CPU è praticamente sempre spenta se non si usano 
software particolarmente gravosi. L'HDD samsung è piuttosto silenzioso e 
l'alimentatore altrettanto.
Quando lo mando in stand-by si spegne tutto e si riprende in 5 secondi.
Voglio abbinarci questa scheda audio USB per il momento:
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=PSC805/00&scy=IT&slg=it
Se poi mi piace il sistema (soprattutto dal punto di vista della 
praticità) passerò ad un DAC o ad una scheda migliore.
Saluti
PS ovviamente la scheda integrata è una merda assoluta!


Facendolo direttamente con EAC ci mette più tempo ma hai la sicurezza.
esatto, mi hai rubato le parole dalla tastiera ;)
diciamo che eac è l'unico (almeno da quello che so io) che effettua
tutta una serie di operazioni per valutare ed eventualmente correggere
(quando possibile, tramite letture multiple a velocita diverse) gli
eventuali errori.
diciamo che gli altri hanno qualità minore/uguale a eac.
l'unica sicurezza che hai è che l'estrazione fatta con eac è la
migliore possibile.
Ciao Piergianni
---
Piergianni Bellini

Ciao
un brevissimo aggiormanento
ho deciso da fare un test-box -PC(facilmente riciclabile se i
risultati non sono adeguati)
mi sto indirizzando verso un pc barebone, con singolo disco e non
compattissimo (un pc minitower).
proc intel (vedo cosa trovo senza svenarmi) e 1gb memoria, hd 250gb
distro linux fedora + brutefir + drc + qualche interfaccia grafica  
e inizio a fare prove, dovrebbe arrivare tutto settimana prox
il problema è sempre lo stesso, la sk audio, io insisto sulle rme, ma
non ho info reali in merito.
qualcuno conosce le sk rme ? 
ps rullo di tamburi, tappeto rosso, invito ufficiale per microfast e
Denis Sbragion, se disponibile e vogliosi ;)
Grazie ciao Piergianni
PS quando il mostro è completo, pensavo di proporre anche un giro
"prova" per valutarlo, qualcuno è interessato/disponibile.
l'idea sarebbe trovarsi presso qualcuno che dispone di un impianto "di
riferimento" e giudicare la bonta dell'oggetto. 
---
Piergianni Bellini

 
No, in effetti no.
Saluti e buon lavoro.


 Ascolto anche i SACD DTS utilizzando WINDVD
    Sarebbero?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1712@


 
CD in formato DTS 5.1 come quello di cui parlo nel post a proposito dei SACD
SAluti
--
G.

 
http://www.highfidelitydiscs.nl/customer/product.php?productid=17729&cat=275&XCARTSESSID=7bb3072ec4d6dd6b3bc3d70fae130e76
Saluti
--
G.

 CD in formato DTS 5.1 come quello di cui parlo nel post a proposito dei SACD
    Ah, cd, non sacd.


 
Sviluppa la tua argomentazione.
Nella mia ignoranza l'ho scambiato per un SACD, visto che a catalogo c'è 
come SACD... invece è un CD normale in DTS?
Saluti


 come SACD... invece è un CD normale in DTS?
    Il DTS è un formato compresso che si usa regolarmente per
l'audio di alcuni titoli in dvd, ovvero antagonista del DD. Il
bitrate dovrebbe essere intorno ai 1536 kbps (tieni presente che
quello del cd - due canali- è 1440), anche se molto spesso è
dimezzato, quando non peggio. È anche impiegato come formato
meramente audio, viste certe peculiarità sonore tutto sommato non
male.
    Il sacd, per contro, è un formato stereo o multicanale ad alta
definizione codificato in DSD (Direct Stream Digital di Sony), non
PCM come i cd e i dvd.
    L'uno ottimizzato per una certa e necessaria compressione,
l'altro invece ha prerogative proprio opposte. A parte il formato
completamente diverso, che senso avrebbe mettere in supporto "sacd"
il DTS?
    Ultimo accorgimento, ma non meno importante: i sacd NON possono
essere letti nei pc, se non fossero cd o dvd WinDVD non li
riconoscerebbe. Al limite esistono i sacd ibridi, con anche la
traccia cd, ma DTS è tutto un altro paio di maniche.


 E come faresti?
un bel macmini???

Alternativa per pc silenzioso
http://www.tomshw.it/howto.php?guide=20060110
Ciao Piergianni
PS tenere sempre a portata un paio di sacchetti di patatine congelate.
come unire l'utile al dilettevole.


 
Grazie mille. Sei stato molto esaustivo.
Comunque, come hai detto tu, il DTS, per quanto compresso non è male per 
niente, soprattutto a confronto con l'onnipresente MP3.
Non ho capito bene l'ultimo passaggio. Il SACD non può in alcun modo 
essere letto da PC?


 essere letto da PC?
    No, se inserisci un ibrido viene letta la parte PCM del cd, ma i
sacd sono volutamente protetti e nel mercato gli stessi rari
convertitori esterni utilizzano protocolli proprietari.



tutti quei litri d'olio da cucina, sono comunque una spesa non 
indifferente.
Ma vi immaginate se per caso si rompe il case che casino diventa?
brrrrrrrrrr

Ciao

a parte l'odore da ristorante cinese, e le ovvie problematiche in caso
di perdite, c'è un altro problema, l'olio è acido, e disintegra alcune
plastiche, se non ricordo male l'isolante dei cavi è il primo a
partire ... 
c'è mica un chimico in giro ??


 Allora,
--cut--
Piccolo aggiornamento:
E' arrivato il tutto:
Il barebone Pundit è silenzionissimo
sto riversando tutti i miei CD in formato APE e le prime impressioni con 
la scheda esterna USB Philips sono ottime.
Oltrettutto EAC mi sta leggendo (ci mette ore) alcuni CD che non 
riuscivo più ad ascoltare decentemente con il CD Player)
Gli altri che avevano intenzione di provare questa strada a che punto sono?
Saluti
--
G.

>Ascolto anche i SACD DTS utilizzando WINDVD
Ma che bello! :-||
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

 
Rettifico... sono CD DTS non SACD, non sapevo ci fosse un'altro standard.
Saluti


Rettifico... sono CD DTS non SACD, non sapevo ci fosse un'altro standard.
Ah, beh, allora rettifico le faccine "sfottò" in... ":-))"
