Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consiglio gigabit switch

Che gigabit switch mi consigliate in ambito aziendale piccolo ?

 Che gigabit switch mi consigliate in ambito aziendale piccolo ?
Aggiungo anche medio..
Qui mi fanno pressione per un HP ProCurve....
Merlinweb 

il Leva ha scritto:

Il mio budget ï¿œ sulle 100 euro.
Quello quanto costa ?

 Quello quanto costa ?
Molto di piu' credo...
anche io cercavo consigli per prodotti validi
Merlinweb 

 Quello quanto costa ?
Ma per 100 euro come fai a pretendere uno switch decente???
Per quella cifra puoi prendere qualche ciofechina come l'ASUS 1108N che va 
benissimo a casa o per connettere qualche PC in una stanza o come switch da 
portarsi appresso nella borsa del portatile quando devi fare qualche 
riunione (funzione per cui l'ho comprato e che svolge egregiamente), ma che 
non ï¿œ certo uno switch per l'ambito aziendale.
Per un'azienda direi che il minimo ï¿œ un Procurve 1800 o un 3Com 2900, ma 
entrambi sono ben oltre il tuo "budget".
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Che gigabit switch mi consigliate in ambito aziendale piccolo ?
do per scontato che con 100 euro non vai oltre le 8 porte e trovi solo
dispositivi home. in ogni caso preferirei prendere un decente 100m che
un pessimo giga ....
sui prodotti ... prova a vedere smc 
ciao
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

il Leva wrote:

dipende se ti fanno pressione per motivi tecnici o politico/commerciali
dipende da quello che devi gestire
dipende dal budget
in ogni caso proverei a dare uno sguardo al listino smc, forse trovi
qualcosa di interessante ;)


 entrambi sono ben oltre il tuo "budget".
ben oltre ??

 
Grazie, guarderï¿œ al piï¿œ presto

 ben oltre ??
Uno switch non e' una scatoletta con delle prese.
E' un apparato attivo che "legge" i frames e li smista in funzione 
della destinazione; se deve lavorare a velocita' gigabit deve anche 
disporre di una potenza di calcolo non indifferente.
Se devi servire un ambiente office puoi seguire il consiglio circa HP o 
3Com, mentre se ti occorre per traffico di dati pesante, come CAD, 
grafica o multimedia, meglio stare su prodotti piu' performanti, come 
Enterasys, SMC, Extreme Networks.
Ciao
Luca

Luca Sasdelli ha scritto:

grazie per i consigli a tutti quanti.
L'efficienza e la professionalitï¿œ riscontrata in questo forum mi spinge 
sempre piï¿œ a frequentarlo quotidianamente!

 storcerla ancora di piu quando non funzionano...!)
vedi quanto detto da luca ... considera che leggere disegni cad, puï¿œ
non essere considerato "leggero". poi chiaramente il tutto va valutato
in base alle reali esigenze (1 disegno/gg da 1 mega ï¿œ diverso 100
disegni/gg da 10m ;) )
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 Scriveva reptisco luned�, 31/08/2009:

Io ora lavoro con tre 3Com, ma non sono abbastanza performanti a mio avviso
Ho circa 50 macchine in sede piu 200 punti vendita in MPLS collegati ad un 
router dedicato
Il traffico e' standard:
file server per i dipendenti in dominio, ftp per aggiornamenti dati ordini e 
magazzino per i punti vendita, piu' utilizzo intensivo di chiamate SQL
Merlinweb 

 Io ora lavoro con tre 3Com, ma non sono abbastanza performanti a mio avviso
Il problema che ho riscontrato con 3Com riguarda il carico complessivo: 
finche' lo switch e' popolato circa al 50% tutto bene, dopodiche', con 
traffico un po' impegnativo, si siede.
Questo e' in genere dovuto al profilo di progetto, strategia comune a 
parecchi brand assestati sul segmento office. Fanno eccezione i marchi 
che ho citato, poiche' sono principalmente macchine con processo 
hardware dei dati, per dirne una: Nortel impiega ASIC dedicati per 
spostare i frame in un solo ciclo di clock, Enterasys e SMC utilizzano 
ASIC sui quali il software puo' operare limitatamente, mentre ad es. 
Cisco fa quasi tutto col software, e da test di laboratorio le 
prestazioni crollano all'aumentare dei feature pack installati.
Ciao
Luca

 prestazioni crollano all'aumentare dei feature pack installati.
Infatti il problema con i Cisco � che sulla carta fanno millemila cose
in pi�
rispetto alla concorrenza, solo che in pratica per fare tutte quelle
cose si
debbono installare dei feature packs e quel che Cisco non dice � che
all'aumentare dei feature pack cala la capacit� dell'apparato :P
Per il resto, tutto corretto, ci sarebbe solo da aggiungere che non
basta
prendere uno switch performante, � anche necessario avere il "manico"
per configurarlo per bene ;-)

 disegni/gg da 10m ;) )
oddio... dipende :) vedi, nel caso del CAD capita spesso di usare
delle "include" ossia di includere in un dato disegno dei componenti
contenuti in files separati; ad ogni modo l'approccio migliore secondo
me � quello di usare uno sniffer, catturare una porzione significativa
di
traffico in un periodo di "alto carico" e poi esaminare il dump in modo
da rilevare quale traffico stia "intasando" la rete e se vi sia traffico
"inutile"; a quel punto si potr� procedere inizialmente alla riduzione o
eliminazione del traffico inutile (es. broadcasts/multicasts) e quindi
dopo ulteriore valutazione all'eventuale sostituzione degli apparati
ed alla configurazione ad hoc degli stessi

 per configurarlo per bene ;-)
Vero.
Ma e' anche vero che con switch mediocri, anche il manico fa fatica....
Merlinweb 

> Ma e' anche vero che con switch mediocri, anche il manico fa
fatica....
sicuramente si, per� se uno sa come muoversi pu� riuscire a spremere
qualcosina di pi� anche da una rete con switches mediocri... magari
solo analizzando ed ottimizzando il traffico e poi smanettando con quel
che offrono gli switches  ;-) certo, se sono unmanaged... puppa :D !

 ha scritto nel messaggio 
news:h7io6n$qi6$1...@megan.servidellagleba.it...

E se fossero managed ? ;)
Merlinweb 

 E se fossero managed ? ;)
Prima di tutto la velocita' e il duplex: a volte capita che 
l'autonegoziazione fallisca e pertanto si renda necessario forzare sia 
switch che scheda in full-duplex.
Poi occorre monitorare per il tempo necessario a raccogliere dati 
significativi le statistiche delle porte, soprattutto riguardo agli 
errori. Il monitoraggio SNMP e' una mano santa in questa cosa.
Dopodiche', una volta chiaro cosa abbiamo in casa, si puo' iniziare a 
mettere su carta il tutto, per evidenziare i colli di bottiglia, e 
provvedere di conseguenza (aggregazione di porte, upgrades vari).
Ciao
Luca

 "inutile";
Se faccio uno sniffing con wireshark ho la lista di tutti i pacchetti 
transitati da e per un certo pc. Poi come faccio a stabilire quali sono 
ad intasare la rete ?

 hoc degli stessi
il mio concetto era un po diverso ;)
con il termine "fare cad" si intende un po di tutto, dai disegni di
taglio lastre (pochi kb), a disegni architettonici, o di grossi
macchinari, che pesano per diversi mega. con questo presupposto ï¿œ
facile capure che il dimensionamento ï¿œ diverso ;)
ps e senza considerare che molti lavorano in locale, e rilasciano il
disegno in rete solo dopo approvazione ;)
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 Che gigabit switch mi consigliate in ambito aziendale piccolo ?
Senza offesa per tutti i pareri senz'altro autorevoli espressi fin'ora 
nel thread, perï¿œ imho si state uscendo un tantino dall'ambito e dallo 
scenario che ha descritto chi lo ha aperto.
Sul fatto che ci siano prodotti infinitamente piï¿œ qualitativi e 
performanti dei classici switch unmanaged che popolano tutte le aziende 
non ci piove, perï¿œ non mi pare siano i prodotti tipici per questo target.
Detto questo, se la realtï¿œ aziendale in cui devi utilizzare lo switch ï¿œ 
piccola, la rete ha una topologia estremamente semplice (per intenderci 
la classica stella vista e rivista un po' dappertutto), se non ci sono 
esigenze estreme particolari, e soprattutto se non ci sono in azienda 
profili professionali tali da gestire apparati di rete complessi, il mio 
consiglio ï¿œ di andare sul classico unmanaged Gbps.
Riguardo il produttore concordo con chi ti ha consigliato i HP ProCurve, 
io li ho trovati molto solidi e ben costruiti, oltre che con un'ottima 
assistenza (e se ricordo garanzia a vita, ma su questo potrei sbagliarmi).
Il prezzo dipende tutto da quante porte ti servono, fai conto che per 8 
porte Gbps 70 euro bastano e avanzano, per 24 devi salire a circa 
250-280 euro.
Installazione banale, autosensing etc etc... imho funzionano molto bene, 
chiaramente non devi aspettarti i 100 MB/s.
Piuttosto investi qualcosa anche nei cablaggi, cambiare switch serve a 
poco se le connessioni sono vecchie, logore e cablate malamente.
Ciao
-- 
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...

 Ciao
Si infatti pensavo proprio a questo.
Per un gigabit switch che cavi dovrei usare ? CAT 6 ?

 Per un gigabit switch che cavi dovrei usare ? CAT 6 ?
In teorima mi pare che bastino anche i cat 5 e 5e, se perï¿œ vuoi rifare 
l'intera rete secondo me ti conviene prenderei dei cat 6.


 Per un gigabit switch che cavi dovrei usare ? CAT 6 ?
Dal Cat-5 (meglio Cat-5e) in su; pero' e' caldamente raccomandabile 
fare eseguire il collaudo con analizzatore certificato, o almeno con 
uno strumento in grado di verificare la qualita' del cablaggio (es. 
Fluke CableIQ).
Ciao
Luca

 Ciao
Esatto ï¿œ quello che dovrï¿œ fare tra uin paio di mesi.
I cavi migliori per ethernet sono i CAT 6. ?
ciao e grazie