Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: videogiochi... qualcuno che se ne intende?

proprio non riesco a capire... mi riferisco ai requisiti minimi dei 
videogiochi
ci sono giochi che hanno come requisito minimo vista, e non girano su XP
giochi che hanno come requisito minimo un dual core, o 2GB di ram
ma mi sorgono due dubbi
uno: ma i programmatori non dicevano di non essere in grado di scrivere 
software che sfruttino contemporaneamente due core, per via delle enormi 
complicazioni nel debug?
e' sicuro che i giochi usano veramente DUE core?
due: ma la xbox fa girare gli stessi giochi con un processore single 
core, da 750 Mhz, a 32 bit...
c'e' qualcosa che non mi quadra... qualcuno sa dirmi qualcosa di piu'?
grazie

giochi che hanno come requisito minimo un dual core, o 2GB di ram
alcuni giochi richiedono le directX 10 e queste sono presenti
esclusivamente su Vista (su XP sono ferme alla 9.0c)
S.

 750 Mhz, a 32 bit...
Spero non ti riferisca alla prima Xbox...:DD
L'Xbox360 invece utilizza una cpu di derivazione Power di IBM, dotata
di 3 core ed ognuno di essi capace di gestire due thread.

 cui sono state create (giocare) la facciano bene no?
"Scatole" che però paghi una frazione rispetto ad un pc tirato su solo
per giocare o quasi, che poi tra l'altro devi upgradare possibilmente 
una volta all'anno se vuoi essere semnpre sulla "breccia"...:D

 c'e' qualcosa che non mi quadra... qualcuno sa dirmi qualcosa di piu'?
Se ne parlava già dai tempi del PC vs. Amiga (allora fare un semplice 
scrolling orizzontale con il PC era arduo), e le cose si sono solo 
complicate.
In parole molto povere, i giochi su console possono essere ottimizzati 
parecchio perché non c'è la varietà di hardware che c'è su pc. Se fai 
una ottimizzazione magari un po' "strana" su un gioco per x360, sei 
comunque sicuro al 99% che funzionerà su tutte le x360.
Le DirectX hanno migliorato la situazione perché hanno "standardizzato" 
il modo di programmare (nei vecchi giochi dovevi scegliere la tua scheda 
video da un elenco, e nel gioco erano presenti più driver), ma per forza 
di cose un codice scritto per framework generico è più lento di un 
codice scritto per una macchina precisa. Questa è solo una delle ragioni 
(forse la principale, ma non l'unica).
Qualcuno mi corregga se ho scritto cazzate.
-- 
Jax

ma fammi il favore
uh?
S.

Antonio Macchi ha scritto:


DI solito i requisiti minimi/consigliati sono una banale presa in giro. 
Molto meglio cercare dei benchmark su internet e vedere come si comporta 
quel gioco con le configurazioni in oggetto.
Se non ricordo male, un titolo tanto osannato come gta iv fra i 
requisiti conta un quad core, che però non sfrutta affatto come 
dovrebbe. Che sia pubblicità?
Probabile, in compenso io non prendo mai i requisiti minimi come 
realistici. Poi bisogna fare anche un distinguo, perchè ci requisiti 
bloccanti e requisiti non bloccanti.
Per esempio, bioshock richiede una scheda video che abbia Shader Model 
3.0, quindi geforce serie 6 e superiori oppure ati x1xxx e superiori. Se 
prendi una scheda video inferiore il gioco non parte, e questo è un 
requisito bloccante.
Lo stesso bioshock richiede un processore Pentium 4 single core a 2.5 
Ghz come minimo, ma se hai un Pentium 4 single core a 2.2 Ghz parte 
comunque. Sicuramente andrà da schifo con entrambe le configurazioni. 
Questo per me è un requisito non bloccante.
Morale della favola, prendi in considerazione solo i requisiti bloccanti 
e lascia perdere quelli non bloccanti.
Il discorso console poi è un altro mondo, e tu hai preso proprio la 
prima xbox che è quanto di più controverso sia mai capitato.
L'xbox in pratica è costruita con l'hardware di un comune pc x86, monta 
un celeron come processore, ha un SO basato su Windows 2000, la scheda 
video non ricordo a quale famiglia di geforce è accomunata e infine i 
giochi usano le DirectX come layer di astrazione dell'hardware.
La cosa buona delle console è che avendo tutte lo stesso hardware, si 
può ottimizzare al meglio il software senza badare a problemi di 
compatibilità ed altro.
Un ultimo appunto su bioshock rigurda poi il supporto multicore: essendo 
costruito sul motore grafico di unreal tournament 3, sfrutta molto bene 
i processori dual core. Ovviamente motori grafici di "vecchia 
concezione" non sfruttano altrettanto bene i processori con più core. 
Attualmente se fra i requisiti trovi un triple o quad core come 
consigliato, stai ben certo che è tutto marketing e pubblicità.

l'unica cosa per cui sono state create (giocare) la facciano bene no?
non mi sembra che la PS3 sia monouso... a me non risulta
S.

di 3 core ed ognuno di essi capace di gestire due thread.
ma voi che ve ne intendete...
ho visto che l'Xbox360 č venduta ora ad un prezzo stracciato, rispetto
alla PS3 ora nella versione a 80GB e sempre sui 400
Ma come prestazioni si equivalgono? 
Volevo regalarne una, ma 400 sono troppi... perň ho visto che Xbox360
si trova abbondantemente sotto i 300.
Mi spiace solo per il HD-DVD che č ormai condannato... certo la PS3 ha
il di piů del BD
S.

Sokar ha scritto:

Beh, *ufficialmente* XP non supporta le DirectX 10. Ti risulta diversamente?
Non parlo di beta, alpha, mod o robe simili.
Se ci sono giochi che richiedono Vista, è probabile che non siano 
compatibili con le DX9 (anche se non ho idea di quali giochi siano).
-- 
Jax


wrote:

è quello che ho scritto io infatti
S.

 ricordo a quale famiglia di geforce è accomunata  
Una via di mezzo tra una GF3 e GF4Ti...;-)

 č quello che ho scritto io infatti
Sorry, volevo rispondere a rogermorse.
-- 
Jax

 il di più del BD
Capirai...se ad uno interessa vedersi i film in BR allora si prende
un lettore come dio comanda, e non un modello già superato e
funzionante solo a 1x :D

requisito consigliato.
non so se esistano giochi che richiedono le Dx10 obbligatoriamente, io
rispondevo solo al fatto che la differenza tra vista e xp era nelle
directx.
Quando ci saranno, se già non ci sono, allora questi giochi potranno
girare solo su Vista (patch, alpha, beta gamma zeta e menate varie a
parte).
S.

 non so se esistano giochi che richiedono le Dx10 obbligatoriamente,  
No non ci sono...

 No non ci sono...
E meno male...
-- 
Jax

 writes:

Ha troppa poca memoria per farci qualcosa di serio.

 consigliato, stai ben certo che è tutto marketing e pubblicità.
Non esistono i "triple".

No non ci sono...
Per ora.
Alan wake non si sa ancira se sarà compatibile con XP. anche se 
probabilmente in realtà farà un controllo sull'OS e basta, per cui con 
qualche tweak (come per halo2...)
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

No non ci sono...
Halo 2?

Halo 2?
Leggevo su un sito di una patch che fa funzionare halo2 con xp...
Per quello dicevo sopra che Alan Wake non è detto che girerà solo con Vista. 
Anche se, ultimamente, i driver rendono molto meglio su Vista che su XP...


 Halo 2?
Quella è solo in operazione di marketing, dato che il gioco non 
utilizza
manco le DX10...:D

giglio robbo' d'acciaio ha pensato forte :

E i Phenom X3 che sono?

Lorenz ha pensato forte :

Anzi rettifico... manco le 9  -_-

Anzi rettifico... manco le 9  -_-
e poi fa anche cagare, il gioco (IMHO ovviamente)
S.

 S.
A me non è dispiaciuto... certo oggi come oggi fa molto
meno "effetto" ;)

funzionante solo a 1x :D
:) pensavo se la cavasse discretamente come lettore
S.



a proposito di PS3... la Sony ha in programma una nuova consolle a
breve?
S.

 funzionante solo a 1x :D
La crossposti su i.h.home-cinema e vediamo l'effetto che fa? :) 


La wii ha una grafica peggiore rispetto a 360 e PS3, ma punta su un'altra 
fascia di giocatori e su un'altro tipo di giochi. Lo definirei "social 
gaming", perchč spesso e volentieri sono giochi che divertono un sacco se 
fatti in gruppo (anche 4 persone)
A parte qualche gioco multi piattaforma, quello solo per wii ti immergono in 
un modo do giocare completamente diverso dal solito
--Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 



Non mi risulta... anzi, Sony aveva detto che la PS3 sarebbe durata 10
anni :D

Scriveva C2H6O2 giovedì, 04/12/08:

Perchè li scommetto "osannano" il cesso vero? LOL