Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cisco 2900xl (lunghino)

se qualcuno ha voglia di seguire il discorso e dare suggerimenti:
dunque.. ci sono 3 switch 2912, 3 switch 2924 e 3 switch 2948, e
bisogna utilizzarli per risistemare tutta la rete (al momento token
ring di classe C, prossima a diventare eth 10.12.0/24)... la rete e'
tcpip pura, dominio nt misto, 95-98-nt (con uno unix).
pensavamo di mettere un 2924 al centro con attaccati i server (una
decina... e il router), e gli altri intorno a stella, in questo modo:
1° piano:
punti rete: 120 attacchi rete, tra cui:
         - una decina scarsa di server da mettere sul 2924 nel centro
stella
         - una eth isolata con ip 10.12.100/24 (circa 15 macchine,
dominio nt, separato dal dominio principale, non trustato)
switch: 2 * 48 + 1 * 24 (con vlan per rete 10.12.100) e un 2912 per un
po' di margine
2° piano:
punti rete: circa 50 attacchi, tra cui una eth, di una decina di
macchine, con ip 10.12.200/24, peer to peer nt con un proprio router
verso un cliente
switch:1 * 48 + 1 * 24 (con vlan per la eth 10.12.200/24)
1. che dite? se ho detto qualche cavolata o avete soluzioni migliori,
sono tutt'occhi 8-)
2. la rete al 2° piano sara' in futuro classe 10 come il dominio
principale.. come fare a farli cominicare??
adesso, tramite una route statica,  utilizza una macchina con due
schede per comunicare con il dominio (ftp), mentre il default gateway
e' il loro router.. e dopo??
la macchina multihomed e' in realta' un firewall, ma fargli fare nat
mi sembra eccessivo..
o mi sbaglio e non ci saranno problemi, e bastera' aggiungere al route
statica al nuovo ip???
(tipo 10.12.0.0 255.255.255.0 10.12.200.200) (dite di si, dite di si,
vi prego! ;-) )
se siete arrivati qui, grazie per la pazienza,
Lyl
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vi prego! ;-) )
Se il 10.12.200.200 e' il PIX o il 2651, perche' non dovrebbe andare?
Io ne ho una simile a Bergamo e va.
Comunque fatti due conti sulla banda richiesta fra switch e switch; stai
usando macchine stand-alone, per cui sarebbe da sfruttare il piu' possibile
il FEC; certo che sui 2912 sta un po' stretto ...
Con 170 nodi ci starebbe bene qualche GBIC qua e la'.
Ciao
Luca

 Con 170 nodi ci starebbe bene qualche GBIC qua e la'.
what's GBIC?
grazie mille, cmq


 what's GBIC?
Gigabit Interface Converter. Implementazione Gigabit Ethernet di Cisco, di
serie su parecchie macchine.
Col traffico che immagino, credo proprio che farebbe comodo.
Comunque, comincia a vedere se e' possibile dedicare almeno 2 porte fra
switch e switch, configurate in FEC. Sulla macchina NT puoi installare due
schede Intel Dual Port, a 2 porte 10/100, configurabili anch'esse in FEC,
cosi' almeno avresti 400Mbps full-duplex sulla macchina che unisce i due
reparti. Mi auguro che sia un computer piuttosto potente.
Si potrebbe anche pensare di collegare il 2500 all'NT, con una terza
schedina di rete a 10Mbps, tanto per tenerlo al riparo del firewall. Pero'
debbo sapere che sw e' installato su quel computer.
Non e' che riesci a mandarmi un disegno fatto con Configmaker, cosi' forse
ci capisco qualcosa di piu'?
Ciao
Luca

 ci capisco qualcosa di piu'?
ci ho pensato seriamente per un po', pero' non ho i 2900 sul mio (ver
2.4), non ci ho ancora pasticciato bene e soprattutto non so i modelli
reali dei router.. viene fuori una cosa un po' strana.. se vuoi posso
mandarti un disegno piu' "casalingo", magari lo faccio diventare gif
(myname e' luca?)
ti ringrazio tantissimo, sei stato molto gentile, paziente ed
esauriente
(e non deve essere la prima volta che te lo dicono :-)  )


 (myname e' luca?)
Va benissimo lo stesso. Il myname e' luca, infatti.
Ah: oggi vado da due Clienti nel bergamasco, e staro' via un paio di giorni.
Porta un po' di pazienza.
Ciao
Luca