mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: bassi muri di sostegno

alla luce delle NTC 2008 � ancora vero che:
- i muri di sostegno sino a 1.5 mt di battente si calcolano non antisismici 
e non si denunciano al GC ?
- i muri di sostegno sino a 3 mt si denunciano al G.C. ma, volendo, ancora 
non antisismici ?
oltre, naturalmente, sono antisismici e si depositano.
grazie
ciao
e. 

 e.
-- 
Tony

e-ugenio ha scritto:

A quanto mi risulta in liguria si deposita tutto, in toscana c'� una
normativa regionale che obbliga al deposito i muri pi� alti di 1,5 m e
le vasche interrate pi� profonde di 2.

"Andrea B." <non.u...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b740ecf$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...

giusto in Toscana ...
avresti il riferimento?
grazie
ciao
e. 

 avresti il riferimento?
non credo sia piï¿œ valido.



qui a Livorno la circolare dei geni civili fi/si/ar viente tenuta in 
bagno...
il dirigente mi raccomandava di fare finta che non esista...

 il dirigente mi raccomandava di fare finta che non esista...
alla fine ho rintracciato un'ingegnera del GC di Arezzo: tutto sismico.
Solo che sotto il 1.50 non si deposita, ma comunque un calcolo deve essere 
fatto e consegnato al committente.
ciao
e. 

 avresti il riferimento?
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/class_materiale/regolamento_36r.pdf
art. 12

 ha scritto

ormi il sisma � ovunque salvo operare in zona 4
il discorso del muro che non si deposita, � pi� un modo di fare locale 
dipendente principalmente dal comune, qui da noi ad esempio deve essere 
sotto al metro 

 ha scritto nel messaggio 
news:hl3bbn$kkr$1...@speranza.aioe.org...

interpretando alla lettera il 36/r toscano anche quelli sotto il metro ... 
mah... 

> alla luce delle NTC 2008 ï¿œ ancora vero che:
[snip]
Concordo in pieno con Tony.
In ogni caso IMHO il calcolo con le NTC DEVE sempre essere "sismico", 
poi magari i GC hanno procedure proprie per cui non richiedono il 
deposito, ma a parte i dubbi sulla regolarita' della procedura (se il 
DPR lo chiede come puoi tu ometterlo) penso alla professionalita': la 
norma va rispettata.
Certo in alcuni casi fa ridere (muretti di cinta).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 e.
-- 
Tony

 ormi il sisma � ovunque salvo operare in zona 4
Questo dipende dalla regione.
In Lombardia e' richiesto il calcolo sismico anche in zona 4 (e' pero'
possibile l'uso del metodo semplificato).
-- 
Ciao da Francesco B.

ma secondo voi pu� esserci una norma nazionale che dice in teoria che serve
sempre, e poi una norma locale MENO restrittiva ?


 sempre, e poi una norma locale MENO restrittiva ?
nel commentario al dm 96 c'era scritto che operare col sisma � sempre meglio
e veniva pure spiegato il perch�
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Responsabile del procedimento e collaudatore dell'opera... è possibile??

Ho un piccolo problema, in un opera pubblica comunale, il responsabile
del procedimento vuole fare anche il collaudo.
Mi hanno detto che la Merloni ter lo escluda, mi sapete dire se č vero o
meno??
e quali punti della normativa in particolare devo guardare??
Grazie e ciao Mario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi hanno detto che la Merloni ter lo escluda, mi sapete dire se è vero o


 > meno??
***
Articolo 28 - Collaudi e vigilanza
..al punto 5.
Il collaudatore o i componenti della commissione di collaudo non devono
avere svolto alcuna funzione nelle attività autorizzative, di controllo, di
progettazione, di direzione, di vigilanza e di esecuzione dei lavori
sottoposti al collaudo. Essi non devono avere avuto nell'ultimo triennio
rapporti di lavoro o di consulenza con il soggetto che ha eseguito i lavori.
Il collaudatore o i componenti della commissione di collaudo non possono
inoltre fare parte di organismi che abbiano funzioni di vigilanza, di
controllo o giurisdizionali.
... "collaudo" in senso esteso. IMHO.
Tobruk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: RAMPE

Richiestina per chi dopo la pausa caffè, lettura giornali, chiacchere
con i  colleghi si trovasse momentaneamente con proprio nulla da fare:
A volte i clienti mi chiedono di risolvere con pedane in ferro o altri
marchingegni il problema di rampe di accesso a zone box seminterrate
troppo ripide e in cui l' auto tocca con il fondo nel passare dalla
parte in piano a quella inclinata.
Sarebbe possibile impostare un foglio di Excel in modo che inserendo
il passo e l' altezza minima da terra di un auto a pieno carico, mi
restituisce la pendenza massima che si può assegnare alla suddetta
rampa senza che il fondo vada a toccare?
Con questo risultato, e lasciando un certo margine per compensare
eventuali cambi di altezza dovute alle sospensioni in movimento,
potrei impostare il lavoro in modo molto più veloce.
Ringrazio chi mi aiuterà e spero un giorno di poter ricambiare le
cortesie (prima o poi anche gli Ingegneri avranno bisogno di un
fabbro)
Fabbrogiovanni.

 ha scritto nel messaggio
news:ae8b51b7.0209...@posting.google.com...


Ma da voi le rampe si possono fare con qualsiasi pendenza??
Ciao
alago.

 Ferruccio Levi
Il problema con lo sbalzo (anteriore di solito) sul raccordo concavo
si verifica solo con alcune berline non molto diffuse e in casi del
genere mi arrangio facendo prima qualche prova con spessori
provvisori.
Come mi hai fatto notare sarebbe troppo complicato inserire la
geometria inferiore dello sbalzo, diverso per ogni vettura.
Poter risolvere invece a tavolino la parte raccordo convesso mi
avrebbe semplificato un po' il lavoro.
Ti ringrazio comunque per l' attenzione.
Fabbrogiovanni.

 alago.
A volte il cliente chiede al progettista o al costruttore di avere lo
scivolo molto corto per sfruttare meglio le parti in piano.
Poi dopo qualche anno cambia automobile.....
Soluzioni possibili: costosa demolizione e rifacimento, oppure creare
un raccordo con una pedana in ferro che risolva il problema, anche se
in modo non molto estetico.
Ciao da Fabbrogiovanni

 ha scritto nel messaggio
news:ae8b51b7.02090...@posting.google.com...


rampa senza che il fondo vada a toccare?
Forse puoi prendere come modello di riferimento le rampe dei traghetti
(Tirrenia per esempio).
Le macchine devono scendere e salire con cautela (specie quelle dei
vacanzieri se molto cariche) e a volte sono costrette a muoversi in
diagonale, ove possibile.
Se ti capita di vederle in un grande porto potrai anche renderti conto
dei problemi di queste rampe, altrimenti prova a cercare sul web le
normative a riguardo.
Fabrox

 Fabrox
Ti ringrazio per il suggerimento.
Ferruccio Levi mi ha brillantemente risolto il problema inviandomi una
tabella Excel con cui provare  tutte le simulazioni (molto migliore di
quella che volevo impostare io)
Fabbrogiovanni.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Iter progetto Capannone industriale

Salve volevo chiedervi qual'� l'iter generalmente per la costruzione di un
capannone industriale.
Logicamente interviene la ditta che fornisce e direi calcola le travi in
cap, questa si interessa anche delle fondazioni?
Oppure fornisce a me progettista gli scarichi e io procedo con il calcolo
delle fondazioni?
Grazie per le info
Jack
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 delle fondazioni?
con le NTC sarï¿œ sempre piï¿œ difficile...
-- 
Tony

Tony ha scritto:

Infatti, anche se per il 90% dei casi era cosi' fino ad oggi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 delle fondazioni?
Dipende da molti aspetti, e quelli tecnici sono veramente pochi!
La soluzione secondo me piu' conveniente e':
- per edifici grandi e/o complessi => una seria collaborazione fra il 
progettista del prefabbricatore e chi e' incaricato del progetto delle 
fondazioni e delle altre strutture in opera, in modo tale che il 
prefabbricatore non faccia scelte che lo avvantaggino troppo a scapito 
del resto del progetto, per cui spesso ho visto che il progettista delle 
strutture in opera faceva il "telaio" (su indicazioni del 
prefabbricatore per dimensioni e collegamenti) e forniva al 
prefabbricatore le sollecitazioni con le quali dovevano essere 
progettati i pezzi ed i collegamenti;
- per edifici piccoli in fase di trattativa si puo' chiedere 
direttamente al prefabbricatore di mettere nel prezzo la progettazione 
delle fondazioni (e di altre piccole parti in opera), poi si decidera' 
chi la dovra' fare.
Le soluzioni intermedie (i carichi ai piedi dei pilastri) sono veramente 
complicate da gestire e quindi le sconsiglio sempre. Considera ad 
esempio che qualche mese fa ho consegnato le sollecitazioni al piede dei 
pilastri di un piccolo edificio calcolato agli SL ed erano svariate 
pagine di numeri viste le svariate combinazioni di carico da considerare 
(e con carriponte che girano sono veramente tante): in ogni modo alla 
fine mi chiama il tecnico e mi dice quali numeri deve leggere per 
progettare e spiega che ti rispiega alla fine il calcolo glielo fatto 
io! Quindi tanto valeva farlo subito, non avrei perso il tempo per tutte 
quelle telefonate :-)
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 complicate da gestire e quindi le sconsiglio sempre. 
[snip]
Concordo, secondo me in moltissimi casi reali ï¿œ praticamente 
impossibile procedere alla vecchia maniera. Anzi, farlo forzatamente, 
aumenta in modo esponenziale la probabilitï¿œ di errori e incomprensioni.
Tutto ciï¿œ si scontra perï¿œ con le usanze dei prefabbricatori, dei 
tecnici commerciali e dei tecnici dei committenti, usanze che sarï¿œ 
necessario cambiare...
-- 
Tony
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: partecipare a bandi pubblici

Salve a tutto il NG,
spesso mi capita di vedere alcuni bandi di progettazione riguardo a opere
edili o civili, io sono ingegnere edile, e vorrei partecipare ma purtroppo
nn avendo fatto molti lavori cerco qualcuno che partecipi con me e magari
con qualche lavoro grosso inerente l'oggetto del bando
Esiste la legge sulle opere pubbliche che dice di partecipare come
Raggruppamento Temporaneo
Associazione di Professionisti
Società di professionisti
Poiché io sono un singolo professinista con partita IVA volevo sapere qual
era il modo migliore per partecipare a questi bandi?
E se partecipassi al bando come singolo professionista e inserire nel CV
altri miei colleghi come collaboratori o consulenti
qualcuno sa qual è il modo migliore per partecipare?
a presto e mmolte grazie a tutti
Salx

 ha scritto nel messaggio
news:OmQOb.262186$vO5.10...@twister1.libero.it...


Quando parli di concorso a cosa ti riferisci?
Concorso di progettazione?
grazie
"SePrAm.com" <in...@sepramNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:ZfROb.143369$_P.52...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:FrSOb.262505$vO5.10...@twister1.libero.it...


Invece a me hanno sconsigliato di partecipare ai concorsi di progettazione
la verità sta sempre in mezzo?
Salvatore
"SePrAm.com" <in...@sepramNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:%NSOb.144109$_P.52...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Mission impossible: Pilastri da adeguare

Situazione: immobile pre-sismico con pilastri da 25x25 (qualcuno anche 
30x30 ma non interessa) che reggono la sola copetura (edificio 
monopiano, copertura inclinata in laterocemento (credo, perche' ora e' 
controsoffittata per cui si vedra' poi).
I suddetti spiccano non gia' dalla fondazione, ma da un muro con altezza 
circa 1.50 m all'interno dei locali. Secondo le intenzioni del 
committente (il cielo lo abbia in gloria) si tratterebbe di portare 
tutto a quota 0.00. Secondo voi c'e' modo di consolidare i pilastri per 
il tratto che attualmente e muro e che dopo la cura sara' invece pilastro?
Io avevo pensato a delle incamiciature in acciaio dimensionate in modo 
da portare il carico totale, usando il cls solo come ancoraggio. Vedete 
alternative? Vi pare praticabile a livello antisismico?
[FIDOCAD]
TY 75 15 5 3 0 0 0 * Quota +6.00 circa
TY 85 120 5 3 0 0 0 * quota +1.50 circa
TY 95 155 5 3 0 0 0 * Quota 0.00
LI 25 125 65 125
LI 65 125 65 20
LI 65 20 75 20
LI 145 125 145 20
LI 145 20 155 20
LI 155 20 155 125
LI 155 125 190 125
LI 190 125 190 160
LI 190 160 25 160
LI 25 160 25 125
LI 75 125 145 125
LI 75 20 75 125
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Io avevo pensato a delle incamiciature in acciaio
Secondo me fai prima a sostituirli e spendi anche meno
-- 
Ciao, DOCstone

 Vi pare praticabile a livello antisismico?
Se puntelli, demolisci e quel muro diventa una parete in ca, penso di si. 
Altra idea è quella di ricostruire il solo pezzo di pilastro mancante, ma è 
già più un lavoro da fine cesello.

 Secondo me fai prima a sostituirli e spendi anche meno
Cioe' demolire solo i pilastri e ricostruirli? Ma in questo caso ricado 
cmq nell'adeguamento secondo te? O posso accontentarmi di un miglioramento?


 miglioramento?
suramente non c'è l'obbligo di adeguamento, per cui puoi rientrare 
benissimo nel miglioramento. Un occhio a conservare le rigidezze, per 
quanto possibile.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: requisiti acustici passivi

Che programmino usate per le verifiche dei requisiti acustici passivi da
presentare in comune?
A parte i programmoni commerciali (edilclima, mc4, etc) ho visto libri con
software allegati (maggioli, etc) che se č vero che non hanno l'input
grafico non sembrano poi cosě malvagi, almeno dalle recensioni.
Voi come vi muovete?
Saluti a tutti, grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grafico non sembrano poi così malvagi, almeno dalle recensioni.


 dimensionare le varie parti
Le banche dati sono aggiornabili o personalizzabili dall'utente? Per
capirci mi interessa di più la parte dimensionale che quella della
relazione!

ARCHmr ha scritto:

direi di si...
"a pelle" mi sa più di tecnico ECho, ma è avvero rigido come uso

ho dato un'occhiata più spinta a MAggioli:non mi sembra male, forse la
relazione va integrata, però dal punto di vista operativo mi sembra ok.
Echo non lo conosco, ma essendo dell'Anit dovrebbe essere una garanzia, o
no?


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Zona A e nuovo balcone

Per un lavoro diverso dal precedente MSG, mi chiedono se sia possibile
realizzare su corte 
interna un piccolo balcone su un edificio in centro storico. Esiste
qualche possibilit� legale? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualche possibilità legale?
 
In che senso?
In ogni caso impossibile risponderti senza conoscere i regolamenti di 
PRG/PGT o come viene chiamato li', regolamenti comunali, etc.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 PRG/PGT o come viene chiamato li', regolamenti comunali, etc.
 
io una volta ho sentito dire che uno sporto di 80 cm era consentito ma non 
so se è una leggenda metropolitana
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismica

(4.05.05 ore 9:00) E' alla firma del Presidente del Consiglio dei 
Ministri l'Ordinanza di proroga della scadenza prevista per l'8 Maggio 
per l'entrata in vigore dell'Ordinanza P.C.M. n. 3274/2003, per un 
periodo di 3 mesi (8 Agosto 2005), predisposta dal Dip.to della 
Protezione Civile.
La notizia appresa nel pomeriggio di ieri 3 maggio ha avuto conferma 
nella tarda serata. La nuova Ordinanza che ieri era all'esame degli 
uffici legislativi della Presidenza del Consiglio dei Ministri 
dovrebbe essere firmata entro oggi. Con la nuova Ordinanza verrà 
approvata anche la nuova versione del testo della normativa sismica 
(la versione ufficiosa del 15 gennaio 2005 integrata da alcune 
ulteriori modifiche) e quindi riferita solo agli allegati 2 e 3 mentre 
pare che l'allegato 4 sia definitivamente stato abbandonato. Non si è 
invece a conoscenza se nella nuova Ordinanza vi siano anche 
riferimenti all'allegato 1 -riclassificazione sismica- ed alla 
proposta di nuova mappa di pericolosità predisposta dall'Istituto 
Nazionale di Geofisica e Vulcanologia nell'Aprile del 2004.
Resta il fatto che è stato disatteso il passaggio in Conferenza Stato-
Regioni e Province autonome, richiesto più volte dalla Conferenza 
delle Regioni ed avviato con la seduta del Tavolo tecnico Stato-
Regioni del 17 Marzo 2005 scorso convocata dalla Presidenza del 
Consiglio dei Ministri nella persona del Direttore della Segreteria 
della Conferenza Permanente per i rapporti tra Stato e Regioni.
Infine resta da valutare l'intreccio con il Testo Unico per le 
costruzioni sia per i contenuti che per le procedure di approvazione 
di quest'ultimo anche in relazione alla scadenza prossima del 8 Agosto 
2005 che costituirà probabilmente un ulteriore tappa della proroga. Il 
citato Tavolo tecnico delle Regioni ha fissato per mercoledi' 11 
Maggio la prossima riunione. Buon lavoro a tutti.

Ciao a tutti. direi che siamo già molto più avanti.
http://www.eucentre.it/index.php?option=content&task=view&id=95&Itemid=102
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software sicurezza

sono molto deluso dal software dell'Acca Certus, ma al momento non vedo
alternative...
Avete suggerimenti?
Grazie



*

 ha scritto nel messaggio 
news:QVM5e.54901$zZ1.1...@twister1.libero.it...

____________
Io mi trovo molto bene con policantieri della 888  
http://www.888sp.com/Ita/
E' un po' più caro degli altri, ma ne vale la pena. All'inizio è un po' + 
smacchinoso degli altri, ma la banca dati che offre è fatta molto bene, 
l'help center è rapido e preciso. Allegati ci sono ache degli esempi di PSC, 
POS e fascicolo
Non aspettarti il wizzard che ti fa il piano senza metterti la testa, anzi!! 
ti devi impegnare!.....però se vuoi un piano fatto bene sai bene che la 
bacchetta magica non fa miracoli.
I piani hanno un po' meno l'effetto copia-incolla tipica dei piani fatti con 
altri programmi e  sono "leggibili".....sempre se qualche impresario ne 
abbia mai letto uno!
Se vai sul sito puoi richiedere e scaricare la demo, che tranne la stampa ha 
tutte le funzioni abilitate.
Se vuoi altre delucidazioni chiedi pure!
ciao
Talete 

 Avete suggerimenti?
A studio utilizziamo con soddisfazione STR linea 32 sicurezza, non ti so 
dire di più perché per scelta non me ne interesso minimamente. 

 Talete
ciao marco

 Che ne dici?
_______________
Le schede delle lavorazioni con l'entrata in vigore del 528 nn le metto +.
Quello che mi lascia perplesso è la moltitudine di pagine che si creano con 
le fasi lavorative.
Prima di acquistare questo sw i piani li facevo a mano con word (fasi, 
matrice dei rischi) ed un bel cronoprogramma in excel che vanno benissimo. 
Solo che con il sw faccio prima a fare alcune attività compilative e la 
bancadati ti fa ragionare un po'....ovviamente quel che manco integro a 
mano.
Non per parlare male degli altri sw ma hai presente le schifezze che alcuni 
sw tirano fuori??? avranno un bel wizzard che fa tutto lui ma con pessimi 
risultati. Ovviamente ogni sw ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Tutto sommanto è stato un buon investimento (N.B. qualche 100 euro in + li 
vale :-) .....anche se il sw "cervellus" resta il migliore.
ciao
Talete
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente di dispersione termica di un edificio

Mi sono scontrato con le nuove normative sul rendimento energetico in
edilizia e ho alcune perplessità:
con la vecchia normativa e grazie al DM 30/7/1986 non trovavo
difficoltà a ricavarmi i icoefficienti di dispersione del mio
fabbricato e a confrontarli con quelli di legge
qualcuno potrebbe illustrarmi come si fa a confrontare i coefficienti
di dispersione con le nuove normative?
Calore sensibile totale disperso 155kW
S/V edificio : 0.14
Zona climatica C pari a 1085 GG
Volume edificio 70000MC

 Volume edificio 70000MC
Questo non ci dice molto di piu'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 > Volume edificio 70000MC
In effetti mi sono mal espresso, con il vecchio DM le dispersioni
facevano riferimento alla Potenza totale dispersa invernale e le
relative tabelle erano in kcal/h
con il dlgs 192/2005 invece dopo aver effettuato il consueto computo
per S/V e per la potenza dispersa dal fabbricato ho notato che la
tabella1 allegato C è espressa in kWh/mq e son rimasto un pò spiazzato
visto che ero sempre stato abituato ad effettuare i computi delle
Potenze termiche disperse dall'ambiente. ( e tra l'altro le altre
tabelle sono invece espresse in W/mq )
avendo insomma i miei parametri di dispersione termica come faccio ad
ottenere un parametro di confronto con la normativa?
Se ragiono con la vecchia normativa  "ci sto dentro alla grande", con
quella nuova invece, con i singoli elementi di chiusure verticali/
orizzontali trasparenti/opache sono con ampio margine dentro tali
limiti ma non so come si comporta globalmente l'intero organismo
architettonico.

 architettonico.
IMHO hai le idee ancora un po' troppo confuse per fare il calcolo 
secondo 192. Cmq se i singoli elementi rispettano la norma puoi omettere 
il calcolo sfruttando le semplificazioni concesse dalla stessa.


mmm in effetti ero molto più abituato a giocare con le potenze
disperse e a giocare con gli involucri, in ogni caso, per ovviare a
future perdite di tempo, dove posso vedere qualche indicazione su come
poter effettuare una verifica sull'energia primaria in modo da poter
essere in linea con la nuova normativa?

 essere in linea con la nuova normativa?
L'allegato M del 311 ti da' tutto l'elenco delle principali norme e 
regole tecniche di riferimento. Poi potrebbe risultarti utile qualche 
libro, ma per quello non saprei dove indirizzarti.
Ma direi che farlo a mano e' quasi impensabile.


non so come ringraziarti per il tuo preziosissimo aiuto, prometto che
sarai segnalato nella mia relazione finale per la tesi... e ti svelo
una piccola cosa,il computo della mia tesi l'ho fatto a mano :( perchè
nopn conosco nemmeno un software che poossa svolgere l'onere di queste
verifiche per me (in effetti ho quasi finito). Anzi se in un prossimo
futuro mi consigli qualche buon software te ne sarei grato
allora grazie ancora per la preziosissima consulenza
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: segnalo sito normativa e sagomario

x chi fosse interessato:
http://host.uniroma3.it/dipartimenti/dis/
http://host.uniroma3.it/master/mica/mica.asp?sez=17
spero possa servire a qualcuno.
NO_Oil

Grazie.
Bibo
##############
"No_Oil" <NOcicc...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:uXblc.33125$eR5....@tornado.fastwebnet.it...


grazie molte x la segnalazione!



"No_Oil" <NOcicc...@NOhotmailSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:7Wdlc.33257$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

a me sě
grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chiedo scusa a tutti

Mi sono accorto di avere esagerato, ma non vi disturberò più.
Chiedo scusa a tutti e lascio per sempre questo NG.
Capillaro Domenico


Non ti ci mettere pure t u.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cemento armato e fuoco

Premetto, parandomi dagli strali, che non ho mai affrontato la questione....
In sostanza mi servirebbe sapere fino a quale temperatura il c.a. presta le 
sue capacità strutturali, ovvero all'intorno di quanti gradi esse decadono.
NEllo specifico trattasi di elementi prefabbricati in c.a.p., comunque mi 
interessa anche il "normale" cls.
Grazie a quanti interverranno 

 interessa anche il "normale" cls.
Non cambia moltissimo a livello di temperature, ma immagino che non 
fosse in effetti questa la tua richiesta.
Il tuo riferimento principale cmq dev'essere la UNI9502. E' riportata, 
se non ricordo male, nel manuale delle travi REP.
In ogni caso non e' una cosa semplice ed e' meglio se viene gestita da 
un esperto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 esperto.
Non lo metto in dubbio ma mi è venuto oggi questo scrupolo:nel caso di dover
verificare se una struttura è ancora funzionale dopo essere stata
interessata da un incendio, il primo passo sarebbe quello di capire quale
sia stata la temperatura raggiunta...ecc...ecc..

 sia stata la temperatura raggiunta...ecc...ecc..
Certo, capisco. Consulta cmq la 9502 e mi pare ci fosse qualcosa sul 
manuale dell'ing. Zanichelli, ma a livello piuttosto generale.
Se vuoi oggi pomeriggio all'ordine di BS c'e' un seminario proprio su 
queste cose.


grazie, vedrň di documentarmi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: apertura in un muro portante in muratura

Ho la necessità di realizzare una porta in un muro portante in muratura. Mi 
hanno detto che lo spessore della mazzetta deve essere pari ad almeno il 
doppio dello spessore della muratura su cui va realizzata l'apertura.
Se ciò corrisponde a verità vorrei sapere dove trovare tale prescrizione 
normativa.
Grazie
Salvatore

non mi risulta che tale prescrizione sia in quelche norma
al massimo può essere considerata una norma di "buon costruire"

 normativa.
Non esiste una norma così specifica ma esistono regole del buon costruire
che in modo empirico producono verifiche corrette, mi spiego, una mazzetta
ha il compito di creare una sorta di cerchiatura e di ripartire
uniformemente le tensioni trasmesse dall'architrave, se calcoli vedrai che
il dimensionamento a braccio risulterà idoneo oltre che cautelativo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Blocchi cad free

Io li prelevo da 
www.tuttotecnica.it
 (non occorre registrarsi!!! nessuna 
email""") 

 Io li prelevo da www.
E basta con 'sto spam, Aldo. Sempre i soliti 4 blocchi scadenti...
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Statica e Scienze delle Costruzioni

Cerco siti, appunti, link, esercizi e altro per i Corsi di Statica e di
Scienze delle Costruzioni.
Vi Ringrazio per qualsiasi Suggerimento.

 ha scritto nel messaggio
news:6hYn9.14154$cS4.5...@news2.tin.it...


Sei un po' OT... comuque... io l'ho preparata con il sito dell'ing. 
Borri-Brunetto del poli di TO nel quel trovi anche link che potrebbero 
interessarti...
http://staff.polito.it/~mborri/Italiano/SdC/Temi_Sdc.html
Ciao e in bocca al lupo...
PP
Walter ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sollevare il piano di calpestio

Salve ragazzi,
Ho una struttura di fondazione (platea H=50cm) il cui estradosso arriva 
a +5cm rispetto al PC attuale, il cliente vuole almento 50cm di 
riempimento per cui considerando un gradino di circa 10cm mi ritrovo a 
dover riempire circa 60-5=55 cm -> io avrei pensato:
2 file di pignatte h=16
massetto armato h=10
sottofondo compreso pavimento h=13
Voi che ne dite?
Grazie

^InG^ ha scritto:

Hai pensato ai granchi/cupolex, chiamali come vuoi? Hai il vantaggio 
dell'aerazione e di un facile passaggio impianti, e il costo cosi' ad 
occhio e' forse anche meno rispetto alla tua soluzione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Veramente si... per in ufficio,adesso nn ricordo l'azienda, ma si stava 
per quelli h=40 attorno ai 28-30 €/mq .
Se ne hai mai usati, a quale azienda ti sei affidato?
Ciao
^Ing^

 Se ne hai mai usati, a quale azienda ti sei affidato?
Si', ma l'azienda l'ha sempre scelta l'impresa a seconda del fornitore 
abituale.


 Se ne hai mai usati, a quale azienda ti sei affidato?
iglu e la soletta può essere anche meno spessa dipende dalla funzione 

Avete ragione, ho fatto meglio due conti e con un di h=40cm piu soletta 
4-6cm e doppia rete fi6/20*20 porta anche le automobili (garage)ed il 
costo è di poco inferiore alla mia soluzione, ma cmq inferiore
Grazie

Novità l'impresa mi ha appena lasciato una mail dicendo:
che la soluzione granchio+caldana=troppo esossa, vorrebbe riempire 
solamente con della "breccia" e fare un massetto al di sopra.
Ma non vi pare un po esagerato 50cm riempiti cosi?

 Ma non vi pare un po esagerato 50cm riempiti cosi?
Se la breccia e' quella che dici sopra si'. Se poi come hai detto ci 
devono salire le automobili direi che non va bene per nulla: quantomeno 
lo stabilizzato ci vuole.


 lo stabilizzato ci vuole.
Ci saranno le auto (garage parivati)... esatto pensavo al massimo lo 
stabilizzato-> prob. il costo somiglia
Grazie Tigers
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lombardia e nuova normativa

Ho qualche dubbio per cose diverse ed opposte sentite da colleghi.
Io opero in un comune di quarta categoria. Devo fare un intervento
nella citta' di Brescia, riclassificata sismica di terza categoria con
la nuova normativa sismica. Vorrei sapere se il calcolo della
struttura puo' essere fatta alle tensioni ammissibili e se č
obbligatorio il calcolo tenendo conto della nuova zonizzazione. Cioe'
in sostanza la nuova classificazione č gia' operativa o posso
calcolare l'edificio come non sismico fino all'entrata in vigore della
nuova normativa??!?!?!
Ciao,
Nick

 scrisse:

Salvo proroghe, se fai l'inizio lavori entro novembre (non ricordo il giorno
preciso di entrata in vigore) puoi usare le vecchie norme completamente: no
sisma, calcolo anche alle TA. In alternativa puoi usare la 3274, ma te lo
sconsiglio.
Con tutta la confuzione che c'e' stata ora non sono sicuro al 100% ma credo
tu possa anche usare la nuova classificazione, quindi col sisma di 3.a
categoria MA con le vecchie norme sisimiche 1996.
Se invece l'inizio lavori e' dopo novembre ti tocca pensare gia' alla 3274.
In tal caso divertiti...:)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


tutto vero.
ciao
e.

 3274.
Mica detto... il 20 Agosto dovrebbero (potrebbero) esserci novita'. Scade il
termine della commissione.

 scrisse:

Si', si', infatti, come ho scritto prima "salvo proroghe". Ma se capita io
nel frattempo che faccio? Devo pensare quantomeno ad un progetto in zona
sismica. Tieni presente che alcune zone del bresciano sono passate da non
sisimco a sismico e quindi l'impatto e' stato decisamente piu' traumatico.
non so che progetti usciranno all'inizio. Che controllo posso avere passando
di colpo non solo da no sisma a sisma, ma anche da TA a SLU?


Stai attento solo a una cosa. Alcuni comuni pretendono l'uso della
nuova norma se la fine lavori è oltre novembre.

 nuova norma se la fine lavori è oltre novembre.
???!!!
e.

 nuova norma se la fine lavori č oltre novembre.
Mi apreva che la norma parlasse esplicitamente di "inizio lavori", ed anche
la circolare esplicativa del SSN si esprimeva in merito, dicendo di rifarsi
agli usi locali, per cui a seconda dei casi si poteva considerare inizio
lavori anche l'inizio lavori di scavo senza aver ancora depositato i CA.
-- 
Ciao, Tigers

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che legge è?

ho acquistato un suolo edificatorio e nel momento della stipula il
notaio mi ha fatto sapere che se mi impegnavo a costruire in cinque anni
potevo da subito abbattere considerevolvente le imposte di registro,
catastali ed ipotecarie.Ho accettato ma non mi ha saputo rispondere cosa
succede se non dovessi costruire nei prossimi 5 anni. C'è qualche modo
per mantenere i benefici e non costruire una nuova abitazione?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

succede se non dovessi costruire nei prossimi 5 anni.
Che tra 5 anni l'agenzia delle Entrate bussa alla porta e richiede
quanto hai risparmiato.
Si tratta di una agevolazione per l'acquisto (o costruzione) della
prima casa, Questo termine dei 5 anni è una forma di tutela dei soldi
dell'erario contro chi vuole speculare.
Tu, puoi anche vendere il fondo, a patto che nei 5 anni (dal primo
acquisto agevolato) compri un altro fondo e ci costruisci la tua prima
casa.
Se non fai ciò, l'Erario viene a riscuotere quello che ti ha
agevolato.
Fonte: Radio24
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SOFTWARE per la verifica nodi Acciaio con l'EC3

Avrei un assoluto bisogno di persone di buona volontà che mi
consigliassero un software economico per la verifica delle giunzioni
con EC3, e possibilmente semplice. Grazie per l'attenzione.

 
Il profilario del prof. Gelfi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers ha scritto:

Conosco il software EC2 del prof. Gelfi, ha fatto qualcosa di simile
anche per le verifiche con EuroCodice3? Puoi darmi qualche altra dritta
per reperirlo?

 per reperirlo?
Cerchiamo di non fare confusione.
Tiger si riferisce al prof. Gelfi dell'universita' di Brescia
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.html
EC2 invece è curato dal prof. Ghersi dell'universita' di Catania
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Software/Software.htm
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Ringrazio di cuore sia Doc Hollywood che Tiger! Siete stati
fondamentali!

 fondamentali!
Ma io dico, la "s" se ne sta li' buona buona fra la "A" e la "D", non 
rompe le balle a nessuno: usatela. :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema isolamento parete tufo + pilastri in legno

Ciao a tutti,
premetto che sono ing. elettronico e non edile, ma che voglio comunque
caoirci qualcosa in più in quello che sto facendo.
Il problema è quello nell'oggetto, che spiego meglio: sto
ristrutturando la mansarda della mia casa in centro storico, e ho il
problema seguente: su di un lato della mansarda c'è un muro
preesistente in tufo largo 18 cm a cui sono appoggiati in aderenza, ad
un intervallo di 200 cm, dei pilastri in legno lamellare che
sostengono la tettoia in legno della mansarda (dimensioni dei
pilastri  cm 12 X 20). I pilastri poggiano sul muro portante della
casa di spessore 60 cm.
Ora visto che sto ristrutturando tutto da capo, vorrei migliorare
l'isolamento del muro in tufo, che è esposto a nord - est; non posso
fare un cappotto esterno per problemi tecnici-normativi che non mi
dilungo a spiegare.
Ho pensato, visto che ho molto spazio, di aumentare l'isolamento
dall'interno, in maniera tale da inglobare nel muro anche i pilastri
di legno ed avere un muro uniforme e il solo tetto di legno a vista,
con arcarecci e perline. Pertanto, poichè i pilastri sono in aderenza
al muro di tufo per il loro lato corto (12 cm), dispongo di circa 25
cm di spazio per annegare i pilastri nel muro; la domanda è come
realizzo la stratigrafia del muro?
Avevo pensato di farla così (partendo dall'esterno):
- tufo da 18 (muro preesistente)
- intercapedine da 5 cm (camera d'aria)
- gasbeton (o altri blocchi in calcestruzzo cellulare espanso) da 20
cm
- ultima fila di gasbeton da 5, per ricoprire anche i pilastri in
legno.
Questa soluzione però mi fa temere il formarsi di condensa
interstiziale.
Potrebbe essere una valida alternativa riempire l'intercapedine con
argilla espansa ? Oppure pannelli in fibra di legno, ma come
reagirebbero alla lunga rispetto all'umidità che certamente il tufo
assorbirà dall'esterno ?
Come lo fareste voi questo tamponamento ?
P.S.: sono in zona climatica D.
Grazie a chi vorrà rispondermi.

 ome lo fareste voi questo tamponamento ?
calcolati la trasmittanza della parete e fai la verifica igrometrica, la
stratigrafia verrà da se.
Per la cosa può bastare anche il termus G che l'acca fa scaricare (previa 
registrazione gratuita) dal suo sito, o uno dei vari porgrammi e/o fogli di 
excel che girano sulla rete.

 ome lo fareste voi questo tamponamento ?
calcolati la trasmittanza della parete e fai la verifica igrometrica, la 
stratigrafia verrà da se 

 ha scritto

In realtà non ho mai fatto questo calcolo, ma proverò a cercare in
rete, hai già qualche link da consigliarmi ?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dubbio destinazione d'uso locale commerciale.

Ho un locale commerciale adibito ad attività non "alimentare", diciamo, ad 
esempio una cartoleria.
Vorre affittarlo ad una società che si occupa di corsi di formazione.
Come posso sapere se la nuova destinazione d'uso è compatibile?

On Mon, 27 Mar 2006 11:37:27 +0200, "Lasius" <lll.d...@fff.wss>
wrote:

Non è compatibile, perchè avresti bisogno di bagni accessibili ai
disabili.

HEB 240 ha scritto:


Beh, potrebbero esserci...
Non sto dicendo che si possa, non ne sono sicuro, pero' neanche un no 
cosi' convinto...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

"HEB 240" <HEB...@Fe510.it> ha scritto nel messaggio 
news:acjf22h6t1q52dl51...@4ax.com...

Ammetto che la mia domanda era mal posta.
Ma tu come hai fatto a dedurre che mancano i bagni per i disabili?
Comunque, la mia domanda era sulla compatibilità con lo strumento 
urbanistico.
Cioè, a prescindere da tutte le autorizzazioni necessarie (Asl, Vigili del 
Fuoco etc.), a livello di strumento urbanistico, come faccio a verificarne 
la compatibilità?

 la compatibilità?
Prendi le NTA del PRG e controlli. Come possiamo saperlo noi?


Ma tu come hai fatto a dedurre che mancano i bagni per i disabili?
Sarebbe la prima cartoleria, con bagni per disabili........
Devi guardare le norme del PRG, ma secondo me senza cambio di
destinazione d'uso, non c'è compatibilità urbanistica, ne sanitaria, a
meno che non sei in un piccolo paese..

 meno che non sei in un piccolo paese..
Senza cambio di destinazione e' impossibile in ogni caso. Se e' in 
Lombardia poi per alcuni cambi di destinazione non serve nemmeno la DIA 
e a volte nemmeno la comunicazione.
La compatibilita' urbanistica probabilmente c'e' anche, quella sanitaria 
si puo' creare.
Ma in effetti sono tutte cose che ne' tu ne' io possiamo sapere.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: obbligo progetto impianti?

Ciao a tutti, alla luce delle nuove disposizioni, quando vi e' l'obbligo del 
progetto degli impianti  per un edifico civile abitazione.
Io sono rimasto ai limiti di 400 mq per unita' abitativa da l46 sotto il 
quale il progetto non e' necessario!!
e' cambiato qualcosa?
se si, con quale legge?
grazie 

anna v. ha scritto:

Non mi risulta, salvo casi particolari in cui e' sempre obbligatorio. Ma 
il regolamento attuativo spiega tutto.
Perche' ti viene questo dubbio?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


ciao, l'altro ieri, un collega mi ha riferito che la l46 era stata integrata 
da una legge di recente promulgazione, la quale prevede sempre l'obblio del 
progetto degli impianti! 

anna v. ha scritto:

Forse e' l'entrata in vigore del capo IV del DPR 380 che pero' mi pare 
non porti nessuna modifica sostanziale (ed infatti non capisco eprche' 
continuino a rimandarlo...)



grazie, attendiamo novita' dal nostro "beneamato" governo!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: prezzi prodotti softing

Salve a tutti.
Qualcuno può dirmi quali sono i prezzi dei programmi nolian e easy beam o
cercato in rete ma non ho trovato niente.
Grazie
Comanto

 ha scritto nel messaggio
news:atdduv$c9r$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ti ringrazio molto.
Conosci anche il prezzo di Easybeam, Easy Wall, e Easy Steel (sempre
softing)?
Di nuovo,
Comanto
"Angelo Massimo Figundio" <figundi...@windNOSPAM.it> ha scritto nel
messaggio news:t%fL9.19639$TC5.6...@twister1.libero.it...


 softing)?
dal listino novembre 2002
NOLIAN     3.300 Euro
funzioni aggiuntive opzionali
Analisi non lineare E 460
Elementi 8 nodi   e 460
Time history  E 200
Elemento solido brick E 460
Analisi elasto plastica E 770
Analisi instabilita' lineare E 460
EASY BEAM Euro 1180
EASY WALL  e 1180
EASY STEEL E 1180
EASY FRAME  E 1180
Consiglio di sentire la Softing. Sono disponibilissini. Puoi chiedere il CD
demo e materiale informativo sul loro SW.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Compenso Collaboratore CTU

Salve, sto svolgeno una perizia per il Tribunale come CTU. Ho fatto
richestaal giudice (poi acvcordata) di nominare un collaboratore che mi
ha aiutato in tutte le operazioni, nel rilievo metrico e
nell'accatastamento.
Come bisogna comportarsi all'atto della emissione al tribunale della mia
parcella riguardo al collaboratore ?
1) Devo presentare soltanto io la parcella includendo la fattura che mi
farebbe il mio collaboratore.
2) dobbiamo presentare due distinte parcelle. 
Quale delle due ??
Il mio collaboratore sostiene che dovrebbe emettermi fattura e poi io
richiedere il pagamento al giudice nella mia parcella.
Se fosse cosě se, il giudice taglia la mia parcella io indipendentemte
dovrei cmq versare la cifra richiestami dal collaboratore.
Chi puň chiarirmi le idee ??
Grazie , Salvatore
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io credo che al Giudice non puoi presentare la fattura quietanzata del
tuo collaboratore. Sarebbe come metterlo alle strette.
Neanche, presentare la fattura non quietanzata perchè è come un
qualsiasi altro pezzo di carta.
Quindi prova a presentare parcella solo tu, inserendo l'importo che
devi al tuo collaboratore come spese.
Ma hai provato a chiedere consiglio presso il tuo Ordine o al tuo
commercialista?
O, meglio, al Giudice direttamente. Apprezzerà sicuramente la tua
correttezza prima di presentargli la parcella.
Ciao
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:a56f4ce04a99eadac8b...@mygate.mailgate.org...


Se c'è la nomina del giudice devi presentare 2 parcelle.
In caso contrario slo la tua e prova ad inserire la parcella
del collaboratore nelle spese...anche se in questo caso dubito che ti sia
rimborsato in toto.


direi la prima...

 ha scritto nel messaggio
news:WAWDb.6105$0w.3...@news2.tin.it...



al di la' del lato economico credo che formalmente sia giusto cosi', del
resto il giudice da incarico di perizia ad una persona (iscritta all'albo
dei periti del Tribunale, ecc.) e quindi non puň pagare direttamente un
altro soggetto diverso dal primo....

 u.
Il collaboratore l'ho scelto io facendo presente le difficoltà della
perizia e
 chiedendo però di essere autorizzato a prendere Tizio con studio in via
Verdi ...
come collaboratore al giudice, che me lo ha concesso. 
Credo che seguirò la strada di inserire nella mia parcella la fattura di
Tizio.
Faccio bene o sbaglio ???
Grazie, Salvatore


 ha scritto nel messaggio
news:ce72f9001284794b975...@mygate.mailgate.org...

Se hai avuto il benestare del giudice riguardo alla nomina del
collaboratore, fatti fare la fattura da quest'ultimo (rlativamente al
compenso per la sua prestazione) ed inseriscila nella tua parcella sotto la
voce spese (confermo quanto altri ti hanno già detto in questo senso),
ciao!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: buona novella

pensione !!!! :)
e.

 e.
Beato te... :)
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
La licenza di Sismicad la vendi? :)


 e.
 
quindi esiste ed � raggiungibile ? :)
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

quindi esiste ed � raggiungibile ? :)
 
 
	come la velocit� della luce
 
 
 
e6...@yahoo.it
 ma cambia il sei in sette


 
La licenza di Sismicad la vendi? :)
 
:) caro mio, tra me e la mia compagna facciamo un totale di 4 figli, di cui 
uno solo lavora (ingegnere !), due studiano e uno ... consuma.
Mi tocca tirare la carretta ancora per almeno 3-4 anni sperando che quelle 
che studiano riescano a trovare poi un lavoro decente.
Ma poi 'sto lavoro a me piace e mi diverte, anche se l'hanno complicato a 
non finire, e fin che posso vado avanti, possibilmente con pi� calma.
In ogni caso ho un Edilus 10 ed un vecchio prosap che non uso ...
ciao
e. 
 

 
 
"
www.studiomirano.it
"  ha scritto nel messaggio 
news:lkv8tu$i1f$1...@speranza.aioe.org...

certo ! se ci si arriva ... (sgraaaattt)
e. 
 

 non finire, e fin che posso vado avanti, possibilmente con pi� calma.
 
questo mi piace proprio sentirlo...
 
il pargolo ingegenre ha ripreso le orme del pap� o ha scelto un altri 
settore? 
 

 
 
"Apteryx"  ha scritto nel messaggio news:ll2j6k$lc3$1...@speranza.aioe.org...

ing. ambientale geotec. in giro per il mondo a far metropolitane
e. 
 

 ing. ambientale geotec. in giro per il mondo a far metropolitane
 
beh se non altro fuori dalle beghe italiane e con un bel po' di miglia da 
sfruttare... ;-p
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Garanzia su costruzione privata

Ciao, sono nuovo del NG, avrei un quesito da sottoporre.
A meno di dieci anni dal termine dei lvori, la mia casa nuova presenta una
crepa in un 
muretto di sostegno e in due punt i marciapiedi si sono infossati di 1-2
cm. Posso rivalermi 
sull'impresario, visto che non sono ancora passato dieci anni dal termine
dei lavori? Quando 
parte la aranzia, all'inizio lavori o al termine? Grazie a chi mi
aiutera', Wall
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aiutera', Wall
Abbiamo due tipi di garanzia:
Per "i vizi occulti" o taciuti dall'appaltatore perché in malafede» dura due
anni
Per i "difetti gravi" dura 10 anni a far data dalla scoperta (esitono
numerose sentenze che intepretano cosi' l'art. 1669 del codice civile).
Per avvalersi di tali garanzie occorre denunciare il fatto all'appaltatore:
1) Vizi occulti -> denunciare entro 60gg dalla scoperta. Per legge l'impresa
è tenuta ad eliminarli o comunque a ridurre proporzionalmente il prezzo;
2) Gravi difetti -> denunciare entro 1 anno dalla scoperta (cioè non deve
passare più di un anno fra scoperta e denuncia);
Se del caso 2 bisogna dimostrare:
- che l'appaltatore non ti ha mai avvisato(*);
a) che il difetto è grave;
b) che il difetto rientra fra i "gravi difetti" di cui all'art. 1669 cc;
Circa la gravità, il difetto deve essere conosciuto in modo "serio ed
effettivo" quindi non basta l'esame delle opere ma occorre un ponderato
giudizio tecnico (professionista geometra/ingegnere con esperienza di queste
cose, magari accademico), per il punto b) basta un buon avvocato
Infine, la legge ti permette di scegliere fra risarcimento pecunario del
danno e la condanna all'impresa all'eliminazione dei difetti.
(*)
L'impresa è tenuta ad operare con diligenza e perizia, risponde quindi di
tutto ciò che avrebbe dovuto conoscere e prevedere, ad eccezione di quando
il committente (cioè te) benchè avvisato abbia insistito perché venissero
comunque eseguite le opere.
P.S.
Se chi ha eseguito il lavoro è in malafede e non vuole porre rimedio, in
mancanza di fattura, è come se lui non avesse fatto nulla quindi addio
garanzia.
P.P.S.
Ho copiato ed incollato un mio intevento in un NG di circa un anno fa, sarei
ben lieto se qualcuno mi indicasse se qualcosa nel frattempo è cambiata.


--------
Secondo te quali dei due fatti si applica?
Si tratta di un muretto di sostegno posto sul vialetto di accesso alla
casa, sara' alto 1,70 cm. 
In una curva del vialetto il muro presenta un angolo di circa 135° e la
fessura e' proprio 
nell'angolo: possibile che un muro d cemento armato (o così dovrebbe) si
apra 
semplicemente per la pressione della terra?
Grazie, WO


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: segnalazione biblioteca on line

una bella biblioteca on line:
http://www.fedoa.unina.it/perl/search/simple
.. con la parola "umidità" ho trovato una cosa interessantissima.
Promette bene.
saluti
as


http://www.fedoa.unina.it/perl/search/simple
bellissima.
grazie del link
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387