Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: MP3 o PCM o SACD non conta.

Quello che conta di piu' e' il lettore.
Per MP3 mi riferisco a riconversione su cd PCM.
Serve a dimostrrare che non conta continuare a cambiare standard
quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
-- 
Ciao
Berry
http://www.audiorecensioni.splinder.it
Sito e Forum di HiFi Best Buy:selezioni e recensioni dal web.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in
raffronto diretto prima di acquistare.

quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
E ovviamente con incisioni ben fatte anche se in MP3.


 quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
Ok, allora mi scarico gli Mp3 a 320 kbps mi faccio un cd audio e lo ascolto
con il tuo lettore...
Si sente meglio di un SACD...
Si, come no...
Sei troppo un grande, se non ci fossi bisognerebbe inventarti!
Ciao sordo!
Clark Kent
PS Ma se campiono una musicassetta su cd si sente come un cd? Sul TUO cd
player ovviamente!

 ha scritto nel messaggio
news:2jb508F...@uni-berlin.de...

Clark, uso il messaggio perchè lo killato...
Berry sei verametne unico, mi sto quasi pentendo di averti messo nel
KillFile, queste perle rallegrano le giornate....
Andrea

 quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
non ci posso credere.....ditemi che non è vero......
ore le tre verità diventano quattro.
Le prime tre si sanno da lunga pezza: sei un bugiardo, uno spammer e non
rispetti le regole del NG.
Ora (senza possibilità di appello) si aggiunge che non hai la minima idea di
cosa voglia dire un ascolto "fedelmente" riprodotto....ergo chiudi la
baracca, levati dai coglioni e coltiva verdura (mestiere rispettabilissimo
ma che non necessita di un apparato uditivo particolarmente sviluppato)
saluti compressi e riconvertiti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E ovviamente con incisioni ben fatte anche se in MP3.
A quanti kps?


Ops, scusa, non mi hai ancora risposto perchè ho fatto un imperdonabile
errore.
A quanti kbps bisogna campionare in MP3?

 quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
Certo, un mp3 che butta via il 90% dei dati non cambia nulla...
Vuoi dire che coi tuoi apparecchi sento gli mp3 come i cd e i sacd?
Dammi l'indirizzo che corro...
Marco
--
[cut off the capital B to reply]
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.707 / Virus Database: 463 - Release Date: 15/06/04

 quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
Berry, hai nuovamente contratto quel virus informatico noto come
"B3rrYWorm32.Dll" che cambia le parole nei post e nelle mail rendendole
incomprensibili e senza senso. 
Ti consiglio di aggiornare l'antivirus scaricando l'ultimo aggiornamento da
questo sito: 
http://www.garzantilinguistica.it/
Ciao.

 quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
quindi se taglio una bella fetta di mortazza da 12 cm.....

 Per MP3 mi riferisco a riconversione su cd PCM.
E dove starebbe l'utilità?
Il formato MP3 è lossy... perde qualità... ALMENO tieniteli così come
sono e risparmia spazio.... se poi li rimetti su CD non si sa mai che ti
venga la tentazione di riestrarli e ricomprimerli...
Ciao.
-- 
 Daniele Orlandi

 con il tuo lettore...
Si, ma ricordati di scrivere che viene da un mp3, sennò magari lo
confondi con l'orginale, se mai ne venissi in possesso.
-- 
 Daniele Orlandi

 Per MP3 mi riferisco a riconversione su cd PCM.
Tu si che l'hai capita la teoria dell'informazione.
Shannon & co. ti fanno una pippa.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

quanto ascoltare con buoni lettori e cio' che segue (ampli e casse).
Non voglio nemmeno leggere i commenti dei miei colleghi di newsgroup;
posso solo osservare come sia vero che più ci si avvicina alla stagione
calda più le persone con problemi, come lei, tendono a manifestare i
propri problemi con più vigore.
Magari, caro Beretta, lei non è ancora a livello di aver bisogno di
farmaci ma sono convinto che un buon psicologo o magari anche solo un
buon parroco potrebbero aiutarla a trovare l'equilibrio e la serenità
che (più che ovviamente) le mancano.
Tanti sinceri e carissimi auguri
Danilo

 Danilo


La taumaturgia è materia dei religiosi più che dei medici....
Saluti
Danilo

 Danilo

A quanti kbps bisogna campionare in MP3?
Che in MP3 si campioni mi giunge nuova. O ho capito male?
Ciao.
Gian Carlo


Già ubriaco a quest'ora ?
Consiglio una cura disintossicante con ascolto per 12 ore al giorno
dell'opera omnia di Julio Iglesias in cassetta piratata con nastro al ferro
di scarsa qualità, senza dolby e possibilmente usando unper la riproduzione
un Philips K7 (il primo cassette della suddetta casa, quello con la leva di
comando). Come amplificatore consiglierei uno stadio con gli AC187-188 (chi
se li ricorda ?) in saturazione e diffusori realizzati con cono da 10 cm in
scatola da scarpe, riempita con pallottole di carta igienica.
Dopo una settimana di trattamento dovrebbe smettere di dire caXXate !
Luca Franzesi
luf...@tin.it

Shannon & co. ti fanno una pippa.
Uhm, se andiamo sull'entropia (non quella termodinamica) mi sà che ci
complichiamo la vita, oltre all'essere al di sopra del comprendonio di
qualcuno....e se ci aggiungiamo la psicologia cognitiva andiamo in
campi che si incasinano di brutto ;-)
mm

> Che in MP3 si campioni mi giunge nuova. O ho capito male?
Campionare nel senso, ovviamente, di comprimere :)



Io l'ho fatto solo perche' avevo un cd copiato in MP3 e volendo
ascoltarlo su un lettore cd di qualita' l'ho riconvertito.
La sorpresa e' stata l'elevata qualita' all'ascolto.
Quello che intendo e' che spesso si inseguono nuovi standard per
nulla.
Si compra un lettore sacd quando sostituendo il vecchio lettore cd si
ottengono migliori risultati poassando as un nuovo lettore cd.
NON suonano tutti uguale i lettori.
Per dire:piuttosto che un Marantz 6000cd + un sony 770 XB (che ho) e'
meglio un Marantz cd 17.


 confondi con l'orginale, se mai ne venissi in possesso.
Tranquillo, non c'e' pericolo...
Ciao
Clark Kent

 meglio un Marantz cd 17.
Hai detto tutto... ma il CD 17 li legge i SACD?
Ciao
Clark Kent



Meglio la traccia cd sul 17 che la sacd sul 770.


 Meglio la traccia cd sul 17 che la sacd sul 770.
La traccia cd su un Marantz CD 16 NON e' migliore della traccia SACD sul XB
770.
Secondo me e secondo tutti quelli che hanno ascoltato il confronto.
Chi mente?
Ciao bugiardello.
Clark Kent
PS Non e' che hai confrontato con un Mp3?



Dipende anche da quello che usi dopo il lettore:ampli e casse!
Io no ti do' del bugiardo ma solo dello stupido perche' insisti nelle
tue diffamazioni.


 tue diffamazioni.
Per il momento la differenza e' ben evidente con qualsiasi cosa gli abbia
attaccato dopo, vuoi l'elenco? Tu invece sei proprio bugiardo, pallista,
saccente e soprattutto sordo come una campana.
E pretendi pure di fare il 'guru' di sta ceppa di minchia...
Torna a scuola va', ti mancano i fondamentali.
Ciao turbato psichico.
Clark Kent

Campionare nel senso, ovviamente, di comprimere :)
Ora è tutto chiaro.
Beh, provo a rispondere alla domanda. A 320 kbps, con un
"coder" come si deve (penso al lame di Dibrom, ad esempio) i risultati
sono eccellenti. Ma normalmente non si deve nemmeno arrivare a tanto.
Ciao.
Gian Carlo

 sono eccellenti. Ma normalmente non si deve nemmeno arrivare a tanto.
Cosa intendi per 'eccellenti'?
Ciao
Clark Kent

 scrive...

Intendo che, se si parte da un CD (lo chiamo 1), lo si codifica in MP3
come detto, poi lo si decodifica (lo chiamo 2) e si ascoltano 1 e 2
con lo stesso impianto, le differenze non sono percettibili.
A me, almeno.
Ciao.
Gian Carlo

Meglio la traccia cd sul 17 che la sacd sul 770.
Caro Sig. Berry,
credo che questa sia la prima volta che le scrivo...o meglio ..che
ribatto alle sue affermazioni sin da quando s'è affacciato a questo
NG. Ho infatti sempre sostenuto che la migliore medicina al suo modo
di esprimere le sue preferenze molto discutibili, fosse il silenzio.
Ne sono ancora fermamente convinto ma stavolta, vuoi lo stress che ho
addosso, vuoi la palese e oggettiva discordanza dalla realtà su quello
che stà dicendo...eccomi qui.
Non sò cosa possa percepire il suo apparato uditivo e non sò nemmeno
quale stravagante legge del marketing o involuzione cerebrale la porti
a trarre simili conclusioni.
La cosa sarebbe giustificabile (ma non saprei nemmeno quanto) se il Cd
fosse registrato bene e la traccia SACD male....ma la cosa, per mia
esperienza è sempre direttamente proporzionale e mai inversamente
proporzionale.
La pregherei quindi di dare "peso" alla sua affermazione riportando
impianto HiFi e supporto software utilizzato per confutare questa sua
convinzione. Io ho un buon umero di SACD è quindi possibile che io sia
in possesso quello che lei ha utlilizzato x le prove. Sarà daccordo
con me se dico che ogni "scoperta" scientifica che si rispetti deve
riportare le condizioni di laboratorio che hanno permesso di mettere
alla luce cotanta conoscenza.
Ne sono oggettivamente curioso se la cosa dovesse avere un riscontro
reale.
La prego notare il tono utilizzato e gradirei che non scadesse in
paternalismi/vittimismi nel caso volesse rispondere. Se invece ci
cadrà, posso solo risponderle ora (visto che non credo che in tal caso
risponderei) dicendole una frase molto nota al popolo labronico
(ovvero livornese):
Bevi meno ponci (trad. Punch) e vedi di lavorà perdavvero!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.



A parte l'ultima battuta che potevi evitare e modifica il tono che
poteva essere serio.
Non c'e' da meravigliarsi nel rilevare che un sacd letto male suoni
meno bene del cd letto bene.


 A me, almeno.
Ok, capisco.
Ciao
Clark Kent

 meno bene del cd letto bene.
Guarda che non hai mica risposto...
Ciao pallista.
Clark Kent



Ah mi ero dimenticato di mettere i numeri perche' potesse capirlo.


 CHE IL SIGNORE TI BASTONI!! Piu' di quanto abbia gia' fatto? Sei crudele! 
---
E quali sarebbero questi link che 'diffamano' la tua persona? 
---
Berry, devi capire che TUTTO quello che non vende non e' buono. Parla
per sentito dire o perche' il distributore di quei marchi non lo fila.
Prova ne e' che in passato marchi che non trattava facevano schifo e
dopo, una volta che ha iniziato a venderli, sono diventati magicamente
buonissimi. Insomma e' solo il solito commerciante. 
--
... fa veramente schifo. 
---
hai visto quanti avvocati che girano negli ultimi giorni?
--
E' incivilta' bella e buona. 
--
Non sarebbe un troll che si rispetti... E' evidente l'intento di
intasare il NG. Sogna un NG libero da contraddittori, dove possa
pontificare gratuitamente. 
--
Ciao Berry, portati le mutande di lana che in cella fa freddo. 
---
E' materia che interessera' sicuramente il tuo psichiatra, i tuoi
problemi esistenziali tienili fuori dal NG. 
---
bisognerebbe insegnargli l'ABC dell'alta fedelta'... qualcuno si offre
volontario? 
---
e' diverso che dare opinioni, ma hai il cervellino troppo piccolo per
arrivarci... 
--
In tutti gli altri forum e' stato cacciato, quindi io mi sentirei con
la coscienza a posto se lo facessimo anche qui. 
---
Il soggetto in questione fa disinformazione
--
Quale fotocopia? Non ditemi che adesso a parte gli avvocati ha pure
dei sosia!? 
---
Per quanto mi riguarda tu finisci nel kill file assieme al tuo amico
commerciante. Hai scritto una quantita' immane 
di cazzate e nemmeno il mio avvocato (che pago) sarebbe disposto a
difendermi in tal modo... 
--
Appassionato? Si, come Wanna Marchi alle sue creme... 
--
Porc... sei sfuggito al mio killfile, non morphare! Maleducato!!! 
---


 ha scritto nel messaggio
news:rdu7d0hlqqfj7r6mk...@4ax.com...
CUT
Che brutta cosa non saper cosa dire...
Ciao 'uomo' senza argomenti.
Clark Kent

 meno bene del cd letto bene.
come al solito non rispondi....altre bugie , altre cazzate....ma l'hai mai
ascoltato un SACD?

 ascoltato un SACD?
Come no?
Quello demo tarocco che gli hanno mandato con le Usher.
Secondo te se lo avesse ascoltato davvero potrebbe perlarne cosi'?
E' evidente che NON sa di cosa parla.
Ciao
Clark Kent



Siete veramente malati.
Ho gia' postato che reputo il cd 17 ancora meglio dell'sa8400.
Per clark,per ora:
----------------------------------------------

Hai ragione, Berry.




meno bene del cd letto bene.
A questo punto credo di aver capito male la risposta o di essermi
spiegato male!
Cmq non importa ...con questa risposta credo mi abbia dimostrato
abbastanza sul suo pensiero.
Non abbia timore...non la infastidirò più ne con discussione HiFi, ne
altro.
Saluti
