Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Oppo 95. giovedì lo provo a casa

Grazie ad un amico che lo ha appena acquistato, giovedì pomeriggio
avrò modo di provare nella mia configurazione il lettore universale
Oppo 95. Un lettore che a dire di molti legge molto bene soprattutto i
SACD per l'audio e i Blue Ray per il video.
Sono molto curioso di vedere cosa ne uscirà fuori...
 
Stay tuned (except for 'gnurant positanesi + "(s)pingu(le)
francesi"!)! :-)
 
--
Never sacrifice who you are just because someone has a problem with it
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg
 

 Sono molto curioso di vedere cosa ne uscirà fuori...
 
io ho preso il "quasi clone" della cambridge e devo dire che mi 
soddisfa.
Rispetto all'oppo non ha le uscite bilanciate e monta i dac wolfson
Il lato video e' invece identico.
 
Confermo il consiglio di non aggiornare il firmware (per ora), perche' 
Oppo, cedendo alle richieste delle case produttrici rimuovera' il 
supporto in lettura dei file iso (come se cio' fermasse la pirateria, 
considerando che ogni cinesata da 50 euro continuera' a leggerle)
 
Adriano
 
 

Non fargli aggiornare il firmware
 
Se no non legge gli ISO DVD, e quindi nemmeno gli ISO DSD...?


comodità non sarà leggibile
 
Disaster! :-)


 Disaster! :-)
 
c'e' un altro bug che potrebbe essere abbastanza fastidioso. Ho letto 
che e' presente nell'oppo e l'ho riscontrato anche nel cambridge:
l'uscita analogica multicanale non funziona se non c'e' handshaking 
sull'uscita hdmi. Nel mio caso fortunatamente basta accendere una 
matrice hdmi 4x4, perche' sarebbe davvero fastidioso dover tenere 
acceso il proiettore per sentire un sacd multicanale.
 
Adriano
 
 

acceso il proiettore per sentire un sacd multicanale.
 
Davvero?
Oggi non me ne sono accorto.
Il 95 ha funzionato alla grande anche senza collegamenti video hdmi
presenti.


non sarà stato aggiornato...
 
Distribuzione ufficiale italiana, lo ha ricevuto appena qualche giorno
fa. Mi sembra strano che glielo abbiano inviato "vecchio".
Da notare che è totalmente "dezonato", chissà che non sia per quello
che va.


settimane fa...
 
Fossi in lui non lo aggiornerei...


Deh... oggi e' gia' venerdi'... lo hai provato? Forza... relaziona.
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house.
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Deh... oggi e' gia' venerdi'... lo hai provato? Forza... relaziona.
 
Ma, guarda, lo farei pure, ma chi se ne interessa a parte te? :-)
Chissà forse è meglio una e-mail...


 Chissà forse è meglio una e-mail...
 
Siamo quattro gatti sul ng :-)) Se elimini te come recensore daresti info
interessanti al 33% del ng :-))
 
Dai! Non farti supplicare!


Dai! Non farti supplicare!
 
Non sia mai! :-)
Più tardi posto qualcosa.


 presenti.
 
 
Tutto qui?
:) :)
 
Ciao
 
Mimmo
 

 Oggi non me ne sono accorto.
 
boh....per l'oppo avevo trovato la segnalazione in qualche forum (per 
la verita' si trattava di segnalazioni dell'estate scorsa e magari 
hanno gia' risolto), e ho verificato che nel cambridge (firmware dello 
scorso novembre) se spengo la matrice sparisce l'audio dalle uscite 
multicanale, mentre non succede da quella stereo. Non ho verificato 
come si comportano quelle digitali.
 
Adriano
 
 

Quelli che leggono il NG :-P
 
Peccato non si possa selezionare chi possa leggere e chi no, come
accade su Facebook... :-)


 Tutto qui?
:) :)
 
 
Tranquillo che non posterà nessuna recensione, ha troppa paura di 
sputtanarsi.
Dacchè bazzico questo NG non è mai andato oltre il copia-incolla.
 
EF
 
 
 

***********************************************************************
This message is for all, except for big and awful "family" of 'gnurant
positanesi + "(s)pingu(lari) francesi" (cit.) :-)
***********************************************************************
 
 
Come scrivevo qualche giorno fa, giovedi ho avuto modo di provare il
lettore universale Oppo 95 nella mia configurazione. 
Un amico che lo aveva appena comprato (diciamo una settimana prima)
non aveva ancora avuto modo di testarlo in un ambiente d'ascolto che è
in perpetuo divenire... 
La "prova" ha interessato quasi esclusivamente la parte audio,
trascurando, e non poco, l'ottima sezione video.
 
Esteticamente il prodotto si presenta molto bene. La copertura e parte
del frontale sono in alluminio nero (tipo Mark Levinson), tanto per
intendersi. Minimalista quanto basta, fornito di un visore che coi
caratteri appena più grandi avrebbe aiutato coloro che posizionano il
lettore lontano dal punto di ascolto/visione. Bisogna ricordare
comunque che ci sono pur sempre le ottime indicazioni a video, ma
essere costretti ad accendere un video solo per ascoltare la musica mi
sembra esagerato.
 
Presi dalla fretta lo abbiamo sballato e collegato SUBITO in
bilanciato, al posto del Sony SACD SCD-1 presente nell'impianto come
lettore dedicato ai SACD. Cioè, collegando il pre Cello Encore coi
cavi Wireworld Gold Ecliple III+, terminati in XLR. Vi risparmio il
resto dell'impianto e degli altri cavi di cui conoscerete sicuramente
già tutto! :-)
 
Primo ascolto, quello che mi premeva di più: la lettura dei SACD in
stereo. Metto sul platorello i Pink Floyd con "Wish you were here".
Suono rifinitissimo sul medio alto, abbastanza pompato sul medio
basso. Godibile all'estremo, ma l'ascolto di particolari che non
ricordavo nella versione stereo mi fa venire un sospetto: stiamo mica
ascoltiamo su due canali la traccia multicanale...?
Andiamo avanti per un bel po', e per avere conferma suono un SACD
singolo strato, solo stereo: "Dancing with wolves" di John Barry. Il
brano "Pawnee attack" conferma i miei sospetti: eccellente medio alto,
ma basso fuori dal normale, in quanto a presenza e consistenza. Del
tutto innaturale. Sporcando, tra l'altro, l'ottimo lavoro del medio
alto.
 
Da rimarcare che il 95 non può ricevere modifiche di "settaggio" se
non si fa uscire "a video" il menu interno. Purtroppo, la mia obsoleta
configurazione video, fornita ancora solo di SCART, non mi ha permesso
di collegarlo al meglio. L'ideale, come è ovvio, rimane l'uscita HDMI,
ma non avendo ingressi di quel genere, e non avendo possibilità di
convertire la SCART in "component" per raggiungere il proiettore, ho
rimediato un cavetto RCA giallo, di quelli video di 100 anni fa, e
sono riuscito a tirare fuori, anche se in maniera molto fortunosa, il
menu. Esteso, variegato, un pelino complicato, almeno come primo
impatto.
 
Le regolazioni trovate di default fanno ascoltare i SACD
automaticamente in multicanale, facendo passare il flusso DSD in
conversione sul pcm 192KHz. Assurdo! 
Qualche DSP, inserito da qualche parte, "imbelletta" in qualche modo
il suono, rendendolo "ruffianamente" piacevole. Echi ed ambienza
artificiali la regola, per dare un senso (fittizio) di maggiore
respiro e profondità. Ripeto: il risultato volendo fare un ascolto
"grossier" non è affatto male! Ma è ridicolo non sfruttare le piene
potenzialità del DSD, quando questo tipo di prodotto permette di
escludere del tutto la deleteria conversione DSD/pcm come è di regola
nei lettorini universali da quattro soldi. 
Ancora più ridicolo lasciare l'opzione del pcm di default, inducendo
confusione in appassionati non esperti.
Da notare un'altra iattura, ancora più grave: di default c'è inserito
un fantomatico "taglio crossover" a 80 Hz (regolazione possibile tra
40 e 250 Hz) che con diffusori a gamma estesa come le mie Thiel CS7
"inzozzava" non poco il medio basso, rendendolo gonfio e tronfio. Tipo
"home-cinema", tanto per intendersi... :-)
 
Escludendo del tutto l'opzione taglio crossover il suono riprende
naturalezza, portando il basso a livelli molto più consoni all'ascolto
corretto del flusso DSD di un SACD.
 
Cambiando le regolazioni con l'ascolto dei SACD in stereo e con flusso
DSD puro, il SACD riprende una sconcertante naturalezza, facendo
avvicinare parecchio il 95 al suono del mastodontico Sony SCD-1; dal
mio personale punto di vista, accennarne in questi termini è un grosso
complimento, soprattutto in considerazione dell'ottimizzazione operata
"illo tempore" su quell'incredibile lettore dalla casa che ha
co-inventato il formato SACD.
 
Siamo poi passati all'ascolto dei CD.
Suono un po' sbilanciato sul medio alto, ma nel complesso gradevole ed
introspettivo. Per non indurre in errore un amico che voleva
effettuare una prova comparativa col suo lettore: un Arcam a 24bit, ho
collegato il 95 in sbilanciato, con un cavetto stereo da 5 centesimi.
Lo stesso che avrei utilizzato dopo anche per il suo Arcam.
 
Ebbene, spiace dirlo, ma sui CD l'Arcam ha fatto praticamente polpette
del 95. Il suono dell'Oppo era appiattito sui diffusori, senza alcuna
parvenza di "scena", ma molto definito e "precisino"; dopo 10 minuti
stancava. Con l'Arcam la scena riprendeva il proprio posto, il suono
diventava più riposante, con una naturalezza sconosciuta al
multilettore. Voglio far notare che l'Arcam ha svariati anni di uso
sul groppone, mentre il 95 è nuovo di pacca. Nel senso che un minimo
di "rodaggio"  secondo me non lo si nega a nessuno. ;-)  
I risultati ottenuti sul SACD fanno comunque intendere che la base del
prodotto non è affatto male.
 
Passando al SACD multicanale faccio notare che la mia configurazione è
alquanto raffazzonata: con la sezione "frontali" al massimo possibile
ed immaginabile, perché parte integrante dell'impianto hi-fi
principale, e le sezioni "centrale" e "posteriori" affidati ad
economici diffusori Tannoy Reveal, amplicati  da Alesis e Sansui.  
A confronto col mio Philips DVD720SA, il suono del 95 è risultato più
aperto; a volta anche fin troppo. 
Ma si suonava con cavetti da 5 cent. non all'altezza, sfruttando le
uscite "frontali" su RCA, e non più le uscite "stereo" XLR col
Wireworld GEIII+. 
Il paragone andava fatto correttamente, non regalando vantaggi a
nessuno, perché il Philips, di cui sopra, suona in MCH sempre e solo
con cavetti molto economici. I PF di "Wish you..." in MCH escono più
che bene dal confronto 95/Philips, ma non c'è nulla di eclatante da
notare a parte una maggiore apertura sul medio alto. Nulla di più,
nulla di meno. Insomma, nessuno sfracello di differenze.
 
Ho voluto poi ascoltare l'audio di uno dei Blu Ray che la casa
norvegese "2L" dà in bundle coi suoi SACD, e finora rimasto nella
custodia per assenza di lettori adeguati. 
L'audio è in DTS HD... qualcos'altro, di ultima generazione, e il
suono che ne è venuto fuori aveva del portentoso!
 
Mi rammarico di non aver potuto provare adeguatamente la sezione
video, importantissima per un prodotto nato proprio per dare il
massimo sul video.
 
************************************************************************************
My two cents! 
Astenersi perditempo + gente inutile, non so che farmene di commenti
cretini ed insulsi. :-)
************************************************************************************


Dacchè bazzico questo NG non è mai andato oltre il copia-incolla.
 
Sapevo da tempo a che livello di idiozia era arrivato questo cretino,
ma vederlo vomitare fiele in maniera smodata come adesso ti fa davvero
voltare lo stomaco.
Il problema è che io dimentico facilmente le malignità demenziali di
povera gente invidiosa e rancorosa come questa...
Ma da questo momento in poi non la passerà mai più liscia.


 
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg
 
 
Ti sbagli, con un tasto del telecomando si passa "al volo" dallo strato 
stereo a quello multicanale e viceversa.
 
Saluti
                        Marco 
 
 

Saluti
 
Ciao.


Saluti
 
Ciao.
 


 Ma da questo momento in poi non la passerà mai più liscia.
 
Ah ah ah ah ah.....
Hai perfino fatto nevicare!
Leggerò con cura la recensione appena avrò un po' di tempo, senza
preconcetti e con il massimo interesse.
Vedi che c'è bisogno di pungolarti un po'? Dovresti ringraziarmi, sono il
tuo mefistofele.
 
EF
 
 
 

Dovresti ringraziarmi, sono il tuo mefistofele.
 
Vaffanculla, strunze


 nulla di meno. Insomma, nessuno sfracello di differenze.
 
ZAC
 
Questo invece potrebbe essere giustificato dal fatto che per il multicanale il DAC e' un po' piu' scarso. 
 
Ciao
 
Mimmo

il DAC e' un po' piu' scarso. 
 
Ed è un vero peccato, secondo me!
Il multicanale dovrebbe avere le stesse attenzioni dello stereo anche
se si capisce che miracoli non se ne possono fare con un prodotto il
cui prezzo al pubblico si attesta vicino ai 1200 euro.
 
Ciao.


 default come esca per la lettura CD non è dato sapere.
 
ZAC
 
Non e' chiaro: hai ascoltato un CD in upsampling sia su OPPO che su Arcam?
 
Se invece hai ascoltato in 16/44, cosa giustifica il fatto che si senta meglio  con Arcam?

senta meglio con Arcam?
 
Forse col fatto che l'Arcam suona meglio dell'Oppo? :-)
A parte gli scherzi, credo che i multilettori abbiano il vizietto di
latitare abbastanza sulla qualità di riproduzione dei CD.
Ma è una mia impressione, per carità.


Pensa te: č PCM in alta risoluzione:-DDD
 
Certo che sě!
Sui blu ray che ci vuoi mettere, il DSD...?!? :-)


Non uso FB :-P
 
Era un riferimento esemplicativo... :-)
