Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Devo fare outing...getto la spugna...mi arrendo...

la programmazione ad oggetti mi sta sulle palle e penso sia perchè non 
la capisco!
Non solo , ma in ambito gestionale non ne capisco il vantaggio.
Forse se devo fare programmini per gestire gli ascensori gli eventi 
degli ascensori delle twin tower,  ha un senso ma in ambito gestionale 
mica tanto, almeno io ancora non l'ho trovato.
Se poi andiamo a sbattere sulle classi astratte.....ambhe! allora li , 
secondo me è proprio una apoteosi di inutilità! Che difefrenza passa tra 
definire una classe reale e poi estenderla in sottoclassi e definire una 
classe astratta che non puoi istanziare?
Ma la domanda vera è : A COSA CAZZO SERVE METETRE IN PIEDI UN CASINO DEL 
GENERE IN AMBITO GESTIONALE?

 AMBITO GESTIONALE?
 
boh, Spiga era fatto in basic interpretato, senza oggetti, e faceva la
contabilità in partita doppia e tutto quello che fa qualunque
gestionale odierno.
Quindi.. :)
 
-- 
Alessandra
 
IN TRATTORIA
"Ma questo piatto è sporco, ci sono due macchie!"
"Non sono macchie, signore: sono la bistecca e il contorno". (Da "il
Bertoldo", primi 40)

amlo ha scritto:

Sei OT.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 GENERE IN AMBITO GESTIONALE?
 
A non impazzire quando vai a rimetterci le mani di qui a sei mesi. E con 
un gestionale lo fai pure prima di sei mesi, fidati.
 
Ma sinceramente, se nel 2012 non hai coscienza di cos'è la OOP e scleri 
così quando devi adottare una nuova tecnologia (non parliamo del valore 
di avere sorgenti facilmente comprensibili e manutenibili), faresti 
forse meglio a cambiare mestiere.
 
Lo dico senza nessuna intenzione di offendere, sia chiaro: è solo una 
constatazione. Fra un anno sclererai MOLTO peggio di così, sennò... e 
CONTINUERAI a sclerare finché non ti faranno cambiare per forza.

 GENERE IN AMBITO GESTIONALE?
 
Ad esempio, a dare cibo ai troll...
 
-- 
MARCO BREVEGLIERI
#Home: 
http://www.marco.breveglieri.name
 
#Blog: 
http://www.compilaquindiva.net
 

 comprensibili e manutenibili
 
ma te ci credi alle cazzate che scrivi? sei veramente uno che non 
capisce un cazzo di programmazione?
mi ricordi tanto tanto quel monogamo che ha avuto na sola donna e che 
vuole spiegare a casanova come sono le donne.....
cià ....bamboccio.....vai a nanna...va!


 
http://www.devx.com/opinion/Article/26776/1954
 
 
http://www.geocities.com/tablizer/oopbad.htm
 
 
ribadisco : l'80% dell'informatica nel mondo si basa su mainframe e 
derivati e usano programmi scritti in cobol.
 
...e da qua...per ora non se ne esce.....app o non app...bamboccioni 
belli del nonno!

 derivati e usano programmi scritti in cobol.
 
mah..
 
-- 
Alessandra
 
Il Signore aveva detto: "Pioverà per quaranta giorni", ma poi si
distrasse, si dimenticò di Noè, e dopo centocinquanta giorni pioveva
ancora. - Giobbe Covatta

 Non solo , ma in ambito gestionale non ne capisco il vantaggio.
 
Allora non usarla e lavora in strutturato. Dove sta il problema?
 
A.
 
 

 Allora non usarla e lavora in strutturato. Dove sta il problema?
 
tra l'altro c'č modo e modo di lavorare in strutturato, senza
necessariamente doversi incasinare la vita. Io uso entrambe le cose, in
strutturato si codifica velocemente, anche se l'OOP rende piů leggibili
e sicure certe parti di codice (sempre che il codice dietro l'OOP non
abbia bug).
 
-- 
Alessandra
 
In quella Eva si trovava vicino a un albero; a un tratto si girň e vide
un serpente. E disse: "Che schifo !" "Sei bella tu ! " rispose il
serpente, che era permaloso. - Giobbe Covatta

 
Ciao, Alberto
strano che morde non abbia sentito il bisogno di dire la sua :-)

 strano che morde non abbia sentito il bisogno di dire la sua :-)
 
Mi ero già trattenuto due volte dal commentare... ora non posso più 
resistere.. :-D
 
I due mondi (il tuo, e quello di tutti gli altri) possono convivere: un 
gestionale può benissimo sopravvivere scritto in modo totalmente becero, 
procedurale o in cobol. Così come puoi trovare gestionali scritti allo 
stato dell'arte in OOP, veloci e performanti.
 
Solo che un buon programmatore cobol trova e risolve un baco in un 
minuto. Un pessimo programmatore OOP trova i baco dopo tre giorni di 
debug step-by-step nella gerarchie delle classi, dal pronipote 
all'antenato, passando per le virtual tables e le classi astratte (che 
io scrivo e uso con convinzione, by the way..).
 
Detto questo, una cosa è sempre certa: il pessimo programmatore 
fatturerà tre giorni di assistenza dando la colpa agli archivi, al 
database corrotto, o all'utonto; il cobolista non fattura niente, ma si 
tiene la soddisfazione di non trascinarsi problemi irrisolti.
 
Entrambi vivono bene, il cobolista sereno e l'oggettista più ricco: 
l'importante è venderli, i gestionali.
 
Do you agree?
 
-- 
morde
Android
QT 4.7
Delphi (5,6,7.. expired)
Firebird Database
 

 l'importante č venderli, i gestionali
 
LOL.. you've a point ;)
 
-- 
Alessandra
 
Puoi chiamare Dio in mille modi: Dio, Allah, Buddha, Geova, Yahvč,
Ernesto? tanto non ti risponde - Corrado Guzzanti.

 resistere.. :-D
 
http://pedant.artoflivin.sk/wp-content/uploads/dont-feed-the-troll.jpg
 
:)


 :)
 
LOL... GREAT!


Va bene!
Visto che qua non esce mai un link interessante...
MO CI PENSO IO:
 
http://actress.bollysite.com/vidya-balan/vidyabalan1.jpg.php
 
 
E come diciamo a Napoli, sciacquateve l'uocchie!
 
ROTFL!
 
A.

 gestionali scritti allo stato dell'arte in OOP, veloci e performanti.
 
ROTFL!!!

 LOL... GREAT!
 
insisto...secondo me ultimamente frequenti cattive compagnie. :-)

 ROTFL!!!
 
tipo quelli dell'AdE, fatti in Java? capolavori di leggerezza,
fluidità, e con un'interfaccia utente all'avanguardia (20 anni fa) :DDD
 
-- 
Alessandra
 
I santi andrebbero considerati colpevoli fino a che non ne venga
comprovata l'innocenza - George Orwell

 boh, Spiga era fatto in basic interpretato...
 
Perche' dici che Spiga era in basic interpretato?
 
 

 Perche' dici che Spiga era in basic interpretato?
 
vendevano sia il compilato che il sorgente (in gwbasic).
 
-- 
Alessandra
 
Il Signore aveva detto: "Pioverŕ per quaranta giorni", ma poi si
distrasse, si dimenticň di Noč, e dopo centocinquanta giorni pioveva
ancora. - Giobbe Covatta

 vendevano sia il compilato che il sorgente (in gwbasic).
 
questo č l'autore (o uno degli autori, non so):
 
http://www.francescoantonucci.eu/curriculum.asp
 
 
e qui c'č un divertente listino prezzi del 2001 :D
 
http://www.top-office.it/spiga.htm
 
 
-- 
Alessandra
 
Caro Gesů Bambino, ti ringrazio per aver esaudito i miei desideri
dell'anno scorso. Ti avevo chiesto di eliminare la fame nel mondo, ed
infatti quelli che avevano fame sono quasi tutti morti. - Giobbe Covatta

 vendevano sia il compilato che il sorgente (in gwbasic).
 
Quando ho iniziato a lavorare nel settore, ricordo che il primo compito 
assegnatomi fu quello di reindentare, togliendo i numeri di riga, tutti 
i 60 e passa sorgenti del gestionale che l'azienda vendeva, 
ricompilandoli con QuickBasic.
In quei tempi, avere la possibilitą di eliminare i numeri di riga, i 
famosi gosub 2330.. goto 3221.. sostituendoli con comode label, fu 
un'innovazione non da poco :-)
 
Oggi mi scappa un sorriso, ma allora passare da gwbasic a quickbasic fu 
un cambiamento enorme per la pulizia e indentazione del codice: fino ad 
allora la parola "indentazione" mi evocava turpi pensieri di dentisti 
che invece di estrarre, indentavano, appunto :-)
 
Ecco un link dai molteplici e struggenti ricordi...
http://it.wikipedia.org/wiki/QuickBASIC
 
 
Comincio a pensare che stiamo assomigliando, col tempo, alla 
gerontocrazia informatica degli anni 90...
 
Perņ, in quei tempi, di cosette carine ne sapevamo tirare fuori dai 
quegli assurdi 640 KILO-bytes di ram... ;-)


 
http://it.wikipedia.org/wiki/QuickBASIC
 
 
bello il QuickBasic personalmente il miglior programma che di MS mai prodotto

 prodotto
 
Probabilmente uno dei pochi programmi prodotti da Microsoft, visto che 
parecchi loro software sono il risultato di acquisizioni (DOS e Windows NT 
compresi)
 
Enrico

 ricompilandoli con QuickBasic.
 
Idem.
Poi passai al Basic 7.1 pds.
Dovrei avere ancora i floppy da 3 pollici per l'installazione... :-D
 
A.
 
 
 

 Dovrei avere ancora i floppy da 3 pollici per l'installazione... :-D
 
io ricordo di aver visto, su uno scaffale di Computer Discount, Delphi
1 in vendita. Costava uno sproposito, mi pare 400 mila lire. Era il
1995, credo, stava per uscire Delphi 2 (che poi acquistai), e comunque
allora non me lo potevo assolutamente permettere.
 
-- 
Alessandra
 
La conoscenza è fatta di una materia più dura di quella della fede
sicché, quando si urtano, è la fede a spaccarsi - A.Schopenhauer

per acquistare il Masm abbiamo fatto una colletta tra amici, ho ancora i dischi da 5.14


 
aaaaamooordeeeeeee i numeri so numeri
 
COBOL IS ALIVE is a group dedicated to the proposition that not all 
computer languages are created equal. Java and .NET will fade with the 
next flavor but COBOL runs the world's business.
 
We are looking for like minded people to band together so we know that 
we are not alone and someday soon ........ Dinosaurs will rule the world!
 
According to expert sources*
 
• $2 trillion dollars is the total investment in COBOL systems
 
• 5 billion lines of new COBOL are developed every year
 
• 80% of all daily business transactions are processed in COBOL
 
• 70% of all worldwide business data is stored on a Mainframe
 
• 70% of mission-critical applications are in COBOL
 
• 15% of all new application functionality will be written in COBOL
 
• 310 billion lines of software are in use today and 200 billion lines 
are COBOL (65% of the total software)
 
* Data gathered from various websites including the Gartner Group
 

 bello il QuickBasic personalmente il miglior programma che di MS mai prodotto
 
Anche il Turbo Basic di Borland non era male.
 

 next flavor but COBOL runs the world's business.
 
E' assolutamente vero. Credo che il COBOL sia, ancora oggi, il 
linguaggio più utilizzato al mondo. Dubito che le banche si 
imbarcherebbero in un refactoring dell'immensa montagna di codice 
legacy, in Java o C# ;-)
 

 la capisco!
 
Ahimè, temo anch'io sia per quello.
 

 Anche il Turbo Basic di Borland non era male.
 
Ma dai! Non ricordavo dell'esistenza del Turbo Basic! A suo tempo
ho un po' giochicchiato con il Turbo Prolog ma il basic proprio mi manca!
 
PS. Ben tornato, e' un tot che non ti si vedeva nel gruppo!
 
ciao
G

 PS. Ben tornato, e&#39; un tot che non ti si vedeva nel gruppo!
 
Grazie ;-) Dato il mio nomadismo, "tornato", nel mio caso, è sempre una parola grossa, ma bazzico il gruppo di tanto in tanto ;-)