Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Nuovo server

Avrei bisogno del vs. aiuto per individuare la giusta configurazione per un
server di una piccola rete.
Il tutto nasce per avere una sicurezza sui dati. In questo momento č in
piedi una lan con 4 PC (3 x win98, 1 con win2000), e come dicevo si vorrebbe
inserire un server soprattutto per un discorso di sicurezza. In questo senso
avevo pensato ad un raid 1 (2 HD Sata da 80GB). Le attuali applicazioni
operano per lo piů su database access e non ci sono applicazioni
client/server in previsione, quindi, anche per un discorso di costi, pensavo
di installare WinXP Pro oppure WIn2000 (cosa suggerite?).
Per la gestione del raid č sufficente il controller o č necessario del sw?
Ed in particolare i sistemi operativi di cui sopra sono abilitati a gestirlo
(sempre che il tutto non avvenga direttamente da HW)?
Vi ringrazio per i vs. suggerimenti.
Ciao.

 inserire un server soprattutto per un discorso di sicurezza.
sicurezza chi, dove, quando?

 Per la gestione del raid è sufficente il controller o è necessario del sw?
Dipende dal controller. In ogni caso, se compri un controller che 
necessita di SW, ti viene venduto "con". ;)
Se invece intendi un RAID SOLO via SW, hai sicuramente bisogno di una 
versione server.
-- 
			Luca Amicone
			Microsoft MVP
			ICQ: 14890779


Hai ragione. Sicurezza dei dati nel senso di avere sempre una copia
aggiornata. Siccome le copie non si fanno sempre...

 ICQ: 14890779
Ciao e grazie

 da sconsigliarmi?
Ma se lo vuoi HW, devo cedere la mano. 8\ Quelli che uso ANCORA io sono 
decisamente obsoleti. 8((


 aggiornata. Siccome le copie non si fanno sempre...
ed allora visto che giocate al risparmio usa due dischi identici in
mirror gestiti dal SW (w2k credo lo faccia).
Però... con Access probabilmente i file .mdb sono costantemente aperti,
non sono affatto sicuro che si possa ripristinare dopo un crash.
potrebbero risultare "danneggiati" (indipendentemente dal tipo di raid
0/5 hw/sw).
Non è che ti basta un'unità per un salvataggio serale?

> da sconsigliarmi?
Come RAID 1 IDE/S-ATA ti suggerisco 3Ware 
www.3ware.com
, mentre come 
SCSI starei su Mylex, ora LSI Logic 
www.lsilogic.com
. Eviterei Promise, 
dato che nei suoi modelli a due canali impiega i driver del sistema 
operativo per gestire il mirror, quindi non si tratta di una vera 
soluzione hardware.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 server, puoi benissimo pensare a linux + samba.
In effetti la sola funzione č da file server con appunto il mirror del
disco, perň Linux per me č tabů, nel senso che non lo conosco per nulla.
Grazie

 disco, perň Linux per me č tabů, nel senso che non lo conosco per nulla.
E' di questi giorni l'uscita in edicola della Mandrake 9.2 (a 4 euro o 
giu' di li' ...). Si avvia da CD, tutta l'installazione e' guidata (e 
multilingua) e mettere su un file server e' una fesseria. Inoltre, il 
kernel della Mdk supporta 3ware senza alcuna modifica.
Io ho iniziato a lavorarci da un paio d'anni (anche se il mio background 
e' unix ...) e, ora come ora, un file server con 3ware e rete e' 
questione di una mezz'oretta.
La configurazione di Samba non e' difficile, e comunque facilmente 
amministrabile tramite Webmin, tool web di amministrazione del server, 
installato di default con quella distribuzione.
Se la macchina e' vuota, magari spendi 2-3 orette e prova :-)
Aggiungo che, se ti piace e la cosa ti interessa, puoi aggiungere 
svariate cose alla macchina; ad esempio HylaFAX per farne un fax server 
send/receive sia per client Win che Mac, con ricezione dei fax in 
formato PDF per posta elettronica. Puoi farne un print server/spooler 
installando CUPS, amministrabile via browser web, un server di posta con 
postfix amministrato via web con Tequila e corredato di antispam, 
antivirus ... In conclusione, unix e' da sempre modulare, e linux 
permette di muoversi facilmente in questa modalita'; oltretutto, puoi 
fare esperimenti, installare e disinstallare tutto quel che vuoi senza 
mai riavviare la macchina ;-)



In caso di problemi, per esempio ad un disco, l'unità di backup mi permette
il rispristino, ma in ogni caso, dal momento in cui si verifica il problema
gli utenti sono bloccati.
L'unità di backup potrebbe essere una ulteriore misura di sicurezza, ma non
sostitutiva, almeno credo.
Ciao

 sostitutiva, almeno credo.
non devi credere, ma sapere! ;)
è una domanda da porre ai tuoi utenti/azienda. volete rimanere fermi tot
ore in cambio di questo risparmio? E volete perdere le informazioni
digitate durante il giorno (il salvataggio è alla sera prima) in cambio
di tot risparmio? ecc.
poi ho ancora un sassolino, noi siamo venuti dietro a te con Access
senza dire nulla, ma... Access rimane na' merdina sia chiaro