Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sulle autorizzazioni del Genio Civile

Sempre più spesso mi capita di osservare che il procedimento che porta
all’approvazione di una pratica del Genio Civile, non segue
pedessiquamente le norme, ma delle vie che ricalcando le norme contengono
usi e costumi consolidati.
Faccio alcuni esempi: nessuno scrive la resistenza caratteristica della
muratura sui progetti, nessuno in caso di adeguamento nella relazione
indica e dimostra la necessità del non intervento in fondazione, nel CA
poi ci si limita a stampare la relazione di calcolo con i pochi commenti
che lo stesso programma produce.
Presumo che tali “procedure” siano comuni anche dalle vostre parti.
Tutto ciò premesso, viene il dubbio che spesso a fare le cose giuste
invece di seguire le consuetudini, ci si rimetta e basta perché si vanno a
mettere delle pulci nell’orecchio ad un impegato che da sempre è abituato
a ricevere e controlalre elaborati fatti in una certa maniera…
Voi cosa ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Voi cosa ne pensate?
che hai ragione, ma se hai i conti in ordine non ti devi preoccupare.

A me è pure passato sotto mano, quale DL ma non progettista delle
strutture, un progetto strutturale approvato in cui mancavano gli
esecutivi di due impalcati!!!! In tanti progetti non vengono neanche
indicate le caratteristiche dei materiali da utilizzare...... Pensate
che quando presento particolari strutture analizzate con SAP il
diplomato di turno che esamina la pratica mi telefona in studio e mi
chiede se nel calcolo ho fatto imbrogli perchè non capisce nulla dai
tabulati......ed il progetto viene approvato! Ho visto analisi dei
carichi con solai che pesano "solo" 200 Kg/mq......e non mi prolungo
oltre. Bah...... ma io preferisco dormire sonni tranquilli.

 Presumo che tali "procedure" siano comuni anche dalle vostre parti
Nel mio studio abbiamo l'abitudine di tenere separata la relazione che esce 
dal programma da quelle fatte da noi, ovvero la relazione illustrativa, la 
prima parte della relazione di calcolo con le analisi dei carichi e i 
calcoli di tutto quello che non facciamo fare al software (solai, balconi, 
cornicioni, fondazioni), la relazione sulle fondazioni e, a seconda dei 
casi, la geologica o la geotecnica. 


Un conto è il controllo sommario che viene fatto al momento
dell'accettazione della pratica ed un altro il controllo delle pratiche
estratte a sorte (zona sismica).
Nel secondo caso il progetto verrà analizzato con cura e se sono presenti
mancanze (e magari le opere sono parzialmente già realizzate) saranno cavoli
amari.
Se poi anche il secondo controllo dovesse passare indenne (a volte il
funzionario incaricato è un geometra o un laureato alle prime armi) non è
detto che si possa stare comunque tranquilli.
In caso di denuncia per qualsiasi motivo (es. confinanti sul piede di
guerra) e ingresso in campo di avvocati, CTP e CTU ... allora si che il
progetto sarà analizzato al microscopio e anche una virgola fuori posto sarà
valutata!
Per concludere, cerco sempre di preparare i progetti nel modo più completo
possibile; perdo più tempo e guadagno meno .... ma almeno dormo
"relativamente" tranquillo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 amari.
Naa... basta che fai come vogliono loro... non come vuole la norma ^_^