Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Emmepitre MP3

Qualcuno ha idea delle caratteristiche di questo formato digitale? Qual'è la 
banda passante?

banda passante?
Io credo che non si tratti tanto di banda passante, specie nel tipo da
320 Kb/s, quanto di informazioni contenute in quella banda passante.
Sarebbe comunque interessante saperne qualcosa di piů.
C'č qualche link che spieghi a tutti (ovvero divulgativo e senza
troppe formulette) come agisce la compressione anche sulla banda
passante? 
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

http://www.supportimusicali.it/tutorials/Articoli/cod_percettiva/cod_perc.asp
Gianni.

Vedi anche:
http://www.supportimusicali.it/tutorials/mp3/mp3_01.asp


http://www.supportimusicali.it/tutorials/mp3/mp3_01.asp
Grazie! :-)


 
http://www.supportimusicali.it/tutorials/mp3/mp3_01.asp
Ottimo! Grazie...
BTW: leggendo dove dice "Secondo i principi di psico-acustica attuali, 
possono essere omesse principalmente: Le frequenze non percettibili dall'orecchio 
umano ossia quelle sotto i 20 Hz e al di sopra dei 20 KHz"", sembra che 
l'MP3 garantisca le frequenze all'interno, a meno delle altre 
"approssimazioni", giusto?

 "approssimazioni", giusto?
In realtà penso che, poichè il compressore opera anche su frequenze
considerate equivalenti dal punto di vista della percezione
psicoacustica (es suoni posizionati a distanza di ottave), il contenuto
in frequenza non rimanga "esattamente" lo stesso.
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:1140784397.5...@t39g2000cwt.googlegroups.com...
In realtà penso che, poichè il compressore opera anche su frequenze
considerate equivalenti dal punto di vista della percezione
psicoacustica (es suoni posizionati a distanza di ottave), il contenuto
in frequenza non rimanga "esattamente" lo stesso.
Infatti... questa delle ottave è una limitazione un po' pesantuccia...

 Infatti... questa delle ottave è una limitazione un po' pesantuccia...
A prima vista sembra un'enormità! Probabilmente si tratta di qualcosa
di più sottile e meno (non) percepibile.
Gianni.

 passante? 
E' un discorso complesso, anche perche' ci sono molte varianti, e non 
ultimo la qualita' cambia decisamente a seconda del programma usato per 
la codifica (il che la dice lunga sul fatto che non c'e' un vero e 
proprio standard).
In pratica si fa prima ad ascoltarne qualcuno, i difetti piu' evidenti 
sono scarsa nitidezza e sopratutto enfasi esagerata su alcuni suoni 
isolati, che dovrebbero essere di ampiezza modesta (ad esempio le 
consonanti nel cantato).  Un altro difetto, non riconducibile al 
formato, e' che spesso il livello di registrazione oltrepassa 
allegramente la soglia di clipping con le distorsioni del caso.

 delle altre "approssimazioni", giusto?
Questo sarebbe il minimo... secondo gli stessi principi alcuni suoni 
deboli in presenza di altri suoni piu' forti devono essere tolti di 
mezzo =8-O, alcuni suoni verranno convertiti in mono :"(
Mi piacerebbe vedere un'analisi della fase del segnale risultante, anzi 
mi correggo, non mi interessa proprio ! :-D

 
Vorrei fare un esperimento, mettere 10 audiofili davanti ad una traccia 
sacd ed una traccia mp3 a 320 kbit tratta da un cd.
Credo che molti ego si sgonfierebbero :)
Porco Rosso

 Credo che molti ego si sgonfierebbero :)
Io non dico niente eh. <ggg>
-- 
ciao,
hobs

 Io non dico niente eh. <ggg>
Tu ti fai sentire solo quando escono sti discorsi eh? :-)
Sii piu' presente...
Ciao
Clark Kent 

 Sii piu' presente...
E' che l'ambiente è troppo legato ai cavi :). Temo che il mio entusiasmo per
la distribuzione (lossless) dei segnali a/v sopra le reti wireless mesh sia
fuori luogo[1].
ciao,
hobs
[1] Qualcuno potrebbe sollevare eccezioni sulla "trasparenza" dei cavi.

 distorsioni del caso.
Io questo problema lo avverto nitidamente in moltissimi film con "effetti 
speciali". Terribile!!!