Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il preamplificatore...serve o no? Sì e no...

Chi legge questo NG da tempo, o semplicemente chi ha scambiato con me 
qualche parola a riguardo, forse ricorderà che di norma sono refrattario 
all'uso del preamplificatore nell'impianto hi-fi. Lo reputo inutile? No, 
anzi...lo ritengo così importante e critico da pensare che sarebbe meglio 
non ci fosse. Ma non è semplice farnme a meno. Accoppiare un CD ad un finale 
di potenza direttamente, sia esso a valvole o a transistor, non è affatto 
cosa facile: nella stragrande maggiroanza dei casi l'uscita del CD non è 
elettricamente all'altezza di pilotare lo stadio di ingresso del finale, 
cosicché i teorici vantaggi di una tale configurazione si perdono in un 
pastone confuso, con la scena svolazzante, il basso gonfio e il 
microcontrasto sul marciapiede a fare l'autostop....Di queste cose, e della 
loro importanza, mi sono principalmente accorto sul campo, passando da 
ostici finali a transistor ad ampli come l'Audio Note P1SE, un delizioso 
finale da 12W con ingresso a livello variabile utilizzante quattro EL 84, 
uno dei migliori valvolari che mi siano capitati sottomano e con il quale il 
mio Sony XA-555ES letteralmente andava a nozze, dimostrandomi invece quanto 
fosse inchiodato con i finali mono precedenti, caratterizzati da un'ipedenza 
di ingresso di 10KOhm, alta capacità in ingresso e sensibilità attorno ad 
1,2V...la soluzione la trovai però con i miei attuali finali, i MAS Metaxas, 
che hanno tutto, e che sono un carico facilissimo per il CD, ancora più che 
il P1. Avendo questa configurazione come riferimento, e grazie alla 
collaborazione di un amico e di un pò di conoscenti, in questi mesi ho 
quindi provato molti pre, di classi anche molto diverse tra di loro, per 
capire se e cosa potesse cambiare con un pre, e come. Tanto per fare un pò 
di nomi, ho avuto a disposizione un Parasound di cui adesso mi sfugge la 
sigla, un Merlino Gold, uno Spectral DMC12, un Krell KCT, uno YBA, un AM 
Audio A-4 e un Audio Note M2 Signature. Apparecchi molto diversi fra loro, 
talora opposti (Krell - Audio Note), ma comunque di buon livello, tranne 
l'Am Audio che faceva proprio schifo. Ebbene, sono tutti tornati a casuccia 
loro. Per un motivo o per l'altro, tutti introducevano delle differenze, ma 
complessivamente nessuno portava un salto di qualità, ma solo peggioramenti. 
A parte la gamma bassa con il Krell, che era effettivamente splendida per 
intellegibilità e velocita. Questo per dire che la mia accoppiata CD- finali 
funziona, altrimenti con almeno uno di questi apparecchi le cose sarebbero 
andate migliorando. Quasi convinto di poter fare a meno del pre, ho fatto 
un'ultima prova, con un ultimo apparecchio, il pre più piccolo della MAS 
Metaxas. Finalmente, magicamente, tutto ha fatto un balzo in avanti in 
termini qualitativi. Tutto. Tranne la timbrica, per la quale ho percepito un 
lieve peggioramento. Ho però notato che questo pre è molto sensibile alla 
puliziia della corrente di rete, e del resto mi stupirei del contrario, non 
avendo condensatori sul segnale, ed essendo tirato per il collo sotto tutti 
i punti di vista...diciamo quindi che l'inserimento del preamplificatore 
giusto è stato un evento più che positivo, ma non indolore, e che trovarlo è 
stato un parto. Probabilmente un bel filtro di rete completerà l'opera.
Tutto questo per dire che alla luce delle prove, dirette ed indirette, non 
mi sento di preferire una soluzione all'altra, perchè da me fino a pochi 
giorni fa tutti i pre provati hanno fatto solo danni.....dicaimo che 
probabilmente, da un punto di vista satatistico,è più facile fare un 
impianto che suona abbastanza bene con un pre, piuttosto che farne uno che 
riesca a ottenere gli stessi risultati riuscendo a farne a meno. Viceversa, 
conservare alcuni aspetti del pilotaggio diretto anche dopo l'inserimento di 
un pre è cosa veramente ardua.
Alla prossima
Andrea 

 un pre è cosa veramente ardua.
Per le mie esperienze passate, fra pre passivi e pre attivi, non ho alcun
dubbio di scegliere ad occhi chiusi questi ultimi, cioè gli attivi.
Naturalmente la sinergia fra pre e finale, in termini elettrici e sonici è
importantissima e va valutata sul "campo" quando si tratta di marchi
differenti e ancor più di tipologie diverse (pre valvole-finale stato solido
o viceversa).
.
-- 
Ciao!
              ________®_
           (
       ___)heriff

cut
In generale la penso proprio come te.
Un Pre è indispensabile e tremendamente utile solo quando è di livello
assoluto. Altrimenti è *meglio che non ci sia!*
Un Pre passivo (a trasformatori?) è meglio di un pre da 3000 o 4000
euro. IMHO.
Ho provato e ascoltato tanti pre (CJ, AN, Convergent, Pass, Mcintosh,
Krell, Bryston e tante altre marche e modelli che ora non ricordo).
Fino a questo momento i Pre che hanno davvero dato qualcosa e non
hanno tolto nulla al suono costano (o costavano) oltre i 15.000 euro.
Allora, ripeto, è meglio un passivo (IMHO).
L'accoppiata diretta (sorgente - finale) è davvero impraticabile.
Difficile trovare due elettroniche elettricamente "compatibili", e poi
in controllo del volume (sebbene sia forse la causa principale del
deterioramento del segnale) è indispensabile. Almeno per me.
Ciao.

neutralità e coerenza.
Beh, una el34 a triodo di coerenza ne ha tanta. Una Kt 88 a trido di
neutralità e coerenza ne ha anche di più.
Non hanno la capacità di pilotaggio e di "velocità" dei transistor. 
Ma da qui a dire tante cose negative delle "lampadovalvoline" ce ne
passa...
Scusa Francesco, ma tu credi veramente che basta mettere un transistor
in un finale per avere un suono naturale e lineare?
Sai bene come la penso e che non sono "di parte", anche perchè
probabilmente presto passerò allo stato solido (e ti chiederò alcuni
consigli e pareri). 
Ma di amplificatori a transistor, mosfet e jfet che mi hanno fatto
venire il mal di testa ne ho sentiti fin troppi.
Ciao.

 Allora, ripeto, č meglio un passivo (IMHO).
di passivi ce ne sono di ogni sorta, quali hai ascoltato o utilizzato con un
finale?
-- 
Ciao!
              ________Ž_
           (
       ___)heriff

 solo quando viene stabilito un collegamento bilanciato.
No, il CD ha le uscite bilanciate, ma l'amplificazione no, e nemmeno io le 
amo molto..
A onor del vero, il Krell andrebbe usato in CAST....:-)
Ciao
Andrea 


Sì, infatti..
Ciao
Andrea 

 deterioramento del segnale) č indispensabile. Almeno per me.
Ti dirň di piů...la mia sorgente ha il controllo del volume motorizzato, e 
con potenziometro ALPS serie blu, che per un CD player non č cosa da 
poco...ebbene, tu non hai idea di quanto mi rompa le palle non avere il 
telecomando, per regolare il volume.
Ciao
Andrea 

 fatti questi apparecchi: elevatissima risposta in frequenza (DC-10 MHz)...
...10MHZ.., adatti ai CB e non solo...;.))


Ciao.