Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Terna si, terna no

Mettiamo il caso che un costruttore sia committente e costruttore di un 
progetto di 9 case a schiera in muratura e solai in legno. Per tale pratica 
non è richiesto il deposito della 1086.
Con una variante, un vicino attacca in aderenza alle 9 unità un'altra unità 
propria. Il Permesso di Costruire rilasciato per la nuova costruzione e 
varianti interne alle 9 unità originarie è intestato al vicino (che non è il 
costruttore).
Ora, se volessi fare il deposito legge 1086 in comune, ovviamnte intestato 
al vicino, la terna posso evitarla?? Secondo me si. I tecnici comunali hanno 
il diritto di farmi nominare la terna in quanto il fabbricato complessivo è 
in parte proprietà del costruttore in parte di un terzo??


ma perché vuoi andarti a ingabolare (la cosa puzza lontano un miglio)?
cos'è, il collaudo lo vuoi far fare al cugino dell'impresario, per caso ;-P 
?
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
 

Non capisco il motivo per cui prima non ci voglia il deposito della 1086 per 
strutture in muratura e solai in legno e poi ci voglia.....
Ai sensi della 1086 art. 7 c'è un commitente che nomina il collaudatore, se 
non c'è il committente ed il costruttore esegue in proprio serve la nomina 
su terna.
Se giuridicamente committente ed impresa sono due persone differenti non 
serve la nomina su terna, tieni presente che nella denuncia dei lavori della 
1086 è il Costruttore a denunciare e non il Committente come nella Denuncia 
di deposito ai sensi della 64/1974.
Il Comune (dove previsto dalle norme regionali) o l'ufficio del genio civile 
competente del territorio, non hanno diritto a far nominare la terna se 
Committente e Costruttore sono persone fisiche differenti.
Teoricamente basta un prestanome....in quanto il Committende non deve 
necessariamente essere il proprietario.


 non è richiesto il deposito della 1086.
Perchè, le fondazioni sono forse in PVC ?
E, ad esempio, l'architrave dell'ingresso al garage forse non esiste ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E, ad esempio, l'architrave dell'ingresso al garage forse non esiste ?
Mi sembra una posizione estremista,le fondazioni sono costituite da
cordoli che hanno il semplice compito di ripartire il carico sul
terreno senza sostanziali sforzi di flessione e la costruzione di una
o più architravi  difficilmente può essere assimilata ad un complesso
di opere ai sensi della 1086 quindi direi proprio che non vi sono i
presupposti per il deposito ai sensi della 1086. Se poi uno lo vuol
fare per forza ......
Comunque anche per la costruzione in muratura è previsto il collaudo 

>Comunque anche per la costruzione in muratura è >previsto il collaudo
Ai sensi di che norma? 


D.M. LL.PP 20/11/87  G.U. 5/12/87 n 285 
Capitolo 4 collaudo statico degli edifici in muratura
ciao

 E, ad esempio, l'architrave dell'ingresso al garage forse non esiste ?
Se leggi la 1086 e la sua circolare capisci cosa si intende per "complesso 
di strutture". I pratica deve essere il solaio, travi e pilastri oppure 
muratura e poi fondazioni, il tutto in c.a. o acciaio e entrambi 

 necessariamente essere il proprietario.
ma deve avere qualche titolo..
Il problema allora è: il titolare del Permesso di Costruire è il 
comiittente? Ricordo che 9 villette a schiera sono del costruttore e 1 del 
vicino titolare del PdC!!

 ;-P
no, non ha cugini inge o archi! E' solo per far risparmiare un po' a lui (io 
sono un dipendente dello studio, quindi a me in tasca non viene nulla), e 
per evitare qualche fastidio, che qualche nominato dalla terna a volte 
creano (questo per sentito dire). Il collaudo lo farà l'ingegnere che da una 
30 di anni collauda i lavori nello studio dove lavoro...
Il fatto era puramente burocratico. Sto vedendo sempre + rompi scatole di 
burocrati che si attaccano ad interpretazioni bizzarre, ai cavilli di norme 
e regolamenti... volevo solo vedere se si riusciva a parlare il loro 
linguaggio, e quindi fare qualcosa di assurdo, ma consentito dalla legge.
Tutto qua.
e non fare il solito moralista...
Ciao 

ciao
Hai ragione..... anche se non mi è chiaro quando è necessario il collaudo 
statico per gli edifici in muratura, in base al DM 16/01/96 "Norme tecniche 
per le costruzioni in zona sismica" al punto C.9.4. sembrerebbe obbligatorio 
per i soli interventi di adeguamento.
Quindi l'interpretazione che darei è:
C.A. e/o acciaio = collaudo sempre (L. 1086/71)
Muratura = se c'è adeguamento in zona sismica (C.9.4. DM 16/01/96)
anche se nella circolare 10/04/97 si parla di collaudo anche per le nuove 
costruzioni...sempre in zona sismica.
Ciao 

 sismica che non).
Su questo non sono daccordo.
Il dm 20.11.87 definisce solo le modalità di collaudo per gli edifici in
muratura.
IMHO deve essere inteso nel senso che, laddove sia previsto da altre norme
il collaudo degli edifici in muratura (adeguamento, leggi regionali), il
collaudo stesso va effettuato secondo le modalità di cui al titolo 4.
Ciao
DOCstone

collaudo stesso va effettuato secondo le modalità di cui al titolo 4.
Concordo sull'ambiguità della dicitura ma la circolare 30787 del
4/01/1989 e recita:
"Innanzitutto è da sottolineare l'obbligo che tutte le nuove
costruzioni eseguite dopo l'entrata in vigore della normativa oggetto
della presente circolare  (19/12/87) siano sottoposte a collaudo
statico secondo le modalità contenute nella norma stessa.
Di tale atto non è previsto nessun deposito ,come del resto del
progetto e relative calcolazioni.tuttavia esso dovrà essere conservato
a prova....."
Io non credo molto nelle circolari però.........................