Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: WALL STREET E LICENZE UMTS

Al di là del parapiglia  italiano e dell' opposizione che promette  a tutti
ricchezza ( quasi che si diventi soci dell'on. Berlusconi ) di
diminuire le tasse per tutti, di aumentare l'assistenza sanitaria, di
aumentare le pensioni, c'è la realta. E' non è quella della premessa.
Recentemente abbiamo già perso per strada, con la vicenda delle licenze
UMTS, notate bene il 2% del P.I.L., più del costo del bonus fiscale o
dell'aggravio della bolletta petrolifera.
Non credo però al caso singolo della gestione del governo! Gli introiti
dell'asta del UMTS sono stati in questo caso diversi, anche perchè è
notevolmente diminuita l'euforia sulla New Economy.
Infatti parecchie società inernazionali hanno chiuso i propi bilanci o in
negativo o sotto le propie aspettative. Ciò comunque vale anche per la Old
Economy. A Wall Sreet ogni motivo è diventato buono per giustificare il
calo, ma come già motivato
in un recente mio post, è probabile, se non già in atto lo sgonfiarsi
della bolla speculativa della borsa americana . In Italia potrebbe mettere
in
ridicolo le promesse in corso della campagna elettorale. Molti saluti. Un
cittadino
del mondo.

 ha scritto nel messaggio
news:8uoqtc$8an$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Senz'altro in ridicolo i proclami della sinistra, e lo dico con rimpianto.

 Vedi "Ciccio", è bello pensare che il Salvatore sig. Berlusconi fermi a
favore Italiano il liberismo economico,  non è il mio pensare. L'on.
Berlusconi credo che questo lo sappia, infatti distribuisce  supposte a
tutti compresi i leghisti (dai quali succhierà voti) mentre a lui  interessa
il comando e vedremo per cosa. Un cittadino del mondo. Pomodoro.

 il comando e vedremo per cosa. Un cittadino del mondo. Pomodoro.
Mai fatto è che il Polo ha le idee chiare sull'economia, a differenza
della sinistra. Che però negli ultimi tempi bisogna ammettere che ha avuto
lampi di discernimento.
In quanto a supposte e succhioni bisogna essere consenzienti per prenderli,
non credi ? E chi ti ha detto gli elettori lo siano ? Sei anche tu uno di
quelli che pensa che chi non è di sinistra automaticamente è un rozzo
buzzurro ignorante che segue il 'capo' di turno acriticamente ?
I proclami di cui parlavo, comunque,  erano la tronfia ed autoincensante
presentazione dei 'risultati' ottenuti (Vedi un recente post di Ernesto).
Risultati che, alla prova dei fatti, altro non sono che bolle di sapone.
Un piccolo esempio: con la riduzione del tasso di interesse sui BOT/CCT
si è ottenuto un risparmio di circa 100.000 mld/anno. Il debito pubblico,
però, è cresciuto di 500.000 mld in sei anni. Mancano 1.100.000 mld
all'appello.
Perchè la sinistra non spiega dove sono finiti, visto che le pensioni
minime sono sempre da fame, che nuove imponenti opere pubbliche
non ne sono state fatte, che il livello del tenore di vita è generalmente
diminuito ?
Oppure me lo puoi spiegare tu ?
Ciao
Ciccio
PS Perchè hai messo Ciccio fra virgolette ?

 Replica di Pomodoro.  Trascurare l'economia internazionale indirettamente
è come rinunciare a capire i fenomeni quotidiani compreso l'immigrazione!
Sorprenderò la maggior parte delle persone con questa affermazione, ma il
muro di Berlino è caduto per merito dell'economia  dell'Asia, e della
Russia. Senza dilungarmi, ripeto soprattutto al sig. Marcuzzi, che
sgonfiandosi Wall Street, templio della finanza internazionale, le
ripercussioni non sono tuttora  commensurabili in tutto il mondo (il caro
petrolio, le licenze UMTS potrebbero essere poca cosa.), chi si occupa
minimamente di economia ne è a conoscenza . Certo che ora un 1929 non si
proporrà sempre per merito il gigantesco sviluppo dei paesi asiatici . Fermo
restando a posteriori che le cose relative alle licenze UMTS  potevano
essere gestite in maniera diversa. Molti saluti. Un cittadino del mondo.
Pomodoro.

 > [Martuzzi Pierluigi]
Replica di Pomodoro. Eg. sig. Martuzzi!, la velocità con cui scrivo, data
 dal poco tempo disponibile, a volte mi  fa saltare o aggiungere qualche
"t".
  Mi consenta questa battuta.  Non è voluto il paragone con la Sig. ra
Marcuzzi!                                        L' argomento della bolla
di
 Wall Street con i flussi energetici (il petrolio per eccellenza) sono
 indirettamente legati. E' tuttavia un errore considerarlo completamente
una
 cosa diversa.  E' un discorso lungo che se vuole lo proponiamo a tutti i
 partecipanti dei NG in un secondo momento. Ora, alcune cose si possono solo
ipotizzare,                    alla fine della bolla
 speculativa, si misureranno i certi problemi!  Per chiarezza, per problemi
non
 intendo che chi ha denaro non sappia dove investirli.  Non sono un mago,
in
 tutti sensi, ma pensare che l'economia americana, venga per la prima volta
 nella storia  superata da quella europea oltre che un novità  pone dei
 grandi dubbi.  Da fonti del F.M.I.  si parla che l 'America passi nel
2001,
 dal 5,2  attuale  al 3,2 come p.i.l., mentre l'Europa al 3,2, cioè
l'America
 quasi dimezzi la propia corsa. Inoltre si parla che un barile di petrolio
a
 30 dollari diminuisca la crescita dei paesi importatori di uno 0,5 .
 Consideri che  in borsa se fosse per i bilanci o crescite delle aziende le
 quotazioni  non sarebbero cresciute del 150% del pil come toccati a giugno
2000!!! Si
 immagini un CIRCOLO VIRTUOSO AL CONTRARIO cosa potrà provocare ?! Una cosa
è
 certa, come minimo in tutto il mondo si discuterà di politica economica
 in maniera diversa, si potrebbe addirittura ipotizzare di abbandonare il
liberismo per il protezionismo!  Converrà che altre discussioni impostate su
questi NG vivrebbero di riflesso.
Alla prossima. Un cittadino del mondo.
Pomodoro.