Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sondaggio circolare matteoli 5 ago 09

alla domanda su come posso presentare variante di progetti presentati col dm 
96:
- GC Arezzo: continuare col dm 96 (non ho ancora scavato)
- GC Grosseto: rifare tutto col dm 2008 (sono al tetto ...)
- comuni BG e dintorni : eh?
e. 

e-ugenio ha scritto:

BS e dintorni (come mi sa nel resto della Lombardia): si fa il cacchio 
che si pare, perche' tanto su queste cose "decidono" i comuni che in 
realta', di fatto, non decidono, limitandosi ad accettare tutto quello 
che viene depositato, senza il benche' minimo controllo.
E' cosi' che ho visto accettare e costruire (e collaudare) edifici privi 
del benche' minimo requisito antisismico anche dopo anni dall'entrata in 
vigore della classificazione secondo 3274.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Sembra che e-ugenio abbia detto :

- GC Siena: scrivere una autocertificazione a firma del progettista in 
cui si afferma che non ï¿œ una variante sostanziale ai sensi di non 
ricordo quale articolo della circolare della regione toscana e 
procedere con normativa di deposito DM96 o NTC
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"

 - GC Grosseto: rifare tutto col dm 2008 (sono al tetto ...)
Assolutamente RIDICOLO!
Qui, in Puglia, la scorsa settimana, ho depositato una variante con il 
DM96 e non mi hanno fatto nessun problema.

 normativa di deposito DM96 o NTC
non � una circolare ma il DPGRT 36/R del 9.7.09
e. 

 vigore della classificazione secondo 3274.
CR-LO-PV.
Tutto esattamente ante 3274.
Sia gli studi con ing scafati che tutti gli altri.
Parlo per i lavori privati. Mai, e dico mai, avuto problemi di nessun
genere, anche perchè, come dici tu, manco sanno che c'è scritto nelle
denunce c.a. :)
Ma se al collaudatore va bene, va bene.

 vigore della classificazione secondo 3274.
CR-LO-PV.
Tutto esattamente ante 3274.
Sia gli studi con ing scafati che tutti gli altri.
Parlo per i lavori privati. Mai, e dico mai, avuto problemi di nessun
genere, anche perch�, come dici tu, manco sanno che c'� scritto nelle
denunce c.a. :)
Ma se al collaudatore va bene, va bene.
____________
infatti ho gi� rifiutato un collaudo da terna dopo aver chiesto di esaminare 
il progetto.
"Calcoli" a firma dell'architetto "controllati" dall'amico ing.
Niente di antisismico: muratura + pilastri in c.a. + travi in legno - 
particolari costruttivi ecc. ecc.
Naturalmente uno degli altri due ingg. designati ha accettato l'incarico....
e. 

 Naturalmente uno degli altri due ingg. designati ha accettato l'incarico....
Queste cose sarebbero da segnalare all'ordine insieme alla lettera di 
rinuncia all'incarico, altrimenti le cose non miglioreranno mai...


 dm 96:
RM - RI
non sanno che pesci pigliare e soprattutto come valutare ci� che �
sostanziale da ci� che non lo �, tutto � fermo e va avanti solamente quello
che � pubblico o fatto con la normativa nuova, Le varianti sostanziali col
DM 96 sono addirittura respinte
TR - PG
il 12.10 avr� modo di sapere come interpretano loro...


dopo le mie osservazioni fatte sul progetto credi che mi abbia fatto firmare 
l'incarico? � fuggito.
e.