Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'eredita' della DC

Il 18 Aprile 1948 la DC sconfiggeva il Fronte Popolare ed i suoi
meriti cominciano e finiscono li'. Chiaramente la DC ha fatto molti
meno danni di quanti ne avrebbero fatti i comunisti, ma tra cui e fare
l'apologia della DC e raccoglierne entusiasticamente l'eredita' ce ne
corre. Aspetto altrimenti che Berlusconi rivaluti anche Stalin perche'
in fondo se ci fosse stato al suo posto Pol Pot sarebbe stato molto
peggio.
Innanzitutto vorrei constestare il fatto che la DC sia stata una diga
contro il comunismo. Per dirla come Giovanni Malagodi "Per essere una
diga contro il comunismo e' una diga parecchio bucata" o per dirla
come Alfredo Covelli "La DC sta officiando la trasformazione del
vecchio gliorioso stato liberale in stato socialista".
Nella DC aveva una sinistra interna (Zaccagnini, La Pira, Moro) che
non era comunista solo perche' allora il PCI era ateo, altrimenti
poteva benissimo esserlo. Inoltre si alleo' ben presto con il PSI di
Nenni. E quelli erano socialisti tosti con la falce e martello sul
simbolo, non certo uomini alla Blair.
Poi negli anni '70 l'alleanza con i comunisti, e che comunisti! Mica i
comunisti salottieri di Bertinotti! Non so se ci si rende conto
cos'erano i comunisti degli anni '70 con cui la DC andava
orgogliosamente a braccetto.
Sul piano economico la DC ha portato avanti una politica
ultradirigista, ultrastatalisti ed ultraassistenzialista. Il concetto
di stato-imprenditore e' stato portato alla massima potenza. Ha
realizzato un gigantesco stato assistenziale, ha portato la politica
in maniera ferrea in ogni aspetto della vita economica, ha
regolamentato il mercato in modo spaventoso, creando uno strapotere
delle lobby e dei sindacati.
La DC ha rappresentato per mezzo secolo tutto quello contro cui un
vero liberale dovrebbe incessantemente battersi.
Sul piano culturale non ha saputo offrire un bel nulla. Infatti ha
lasciato completamente il campo culturale, intellettuale  ed ideale al
PCI. Non saprendo offrire nulla sul piano culturale ed ideale allora
si e' acquistata i voti con lo stato assistenziale, le pensioni baby,
etc.
Ha fatto credere che un tale sistema assistenziale fosse sostenibile.
Diceva "Noi diamo a tutti un lavoro e vi mandiamo in pensione a 45
anni". Chi poteva offrire una ricetta migliore di questa. Chi poteva
scegliere il libero mercato quando il dirigismo DC proponeva un piatto
cosi' stuzzicante.
Peccato che non fosse affatto vero che tale sistema fosse sostenibile.
E la piu' grande disonesta' storica della DC e' stata quella di
comprarsi i voti con favori assistenziali lasciando da pagare il conto
alla generazione successiva.
La DC ha portato allo sfascio il sistema economico ed ha creato un
leviatano spaventoso e corrotto.
I governi appoggiati dal PDS (Ciampi, Dini, Prodi) hanno intrapreso
una strada (per quanto lenta) di privatizzazioni ed hanno cercato, sia
pure in modo discutibile, di arginare il debito pubblico e di
restituire un po' di razionalita' al sistema.
Il socialismo della DC pare ormai essere ripudiato persino dalla
sinistra. Come viene in mente allora a Berlusconi di rifarsi ad una
tradizione politica democristiana che e' ben piu' a sinistra di quella
del governo Prodi.
Che cosa c'e' da salvare della DC? Non certo la linea
economica-socilae che e' piu' a sinistra di quella dell'Ulivo.
Non certo la classe politica, fatta di pesi massimi quali i De Mita, i
Mannino, i Forlanio o i Cirino Pomicino.
E nemmeno l'apertura mentale? Come fa a ritenere Berlusconi che ora
viviamo in un regime e quando governava la DC c'era la liberta'?
Ai tempi della DC non c'era un solo giornale, un solo programma tv, un
solo convengno importante in cui venissire presentate le idee
liberiste. Il pensiero liberista era accuratamente censurato come solo
un regime poteva fare. Quando c'era la DC di idee piu' a destra del
cattolicesimo-sociale non se ne sentiva una.
Oggi sotto il governo "comunista" di Prodi c'e' molta piu'
possibilita' di diffondere le idee liberiste di quanta non ce ne fosse
ai tempi della DC.
Una piccola considerazione sulle televisioni, argomento che a
Berlusconi dovrebbe interessare molto. Il pentapartito che gli piaceva
tanto ha per anni ostacolato le sue televisioni minacciondogli di
torglierli le concessioni, impedendogli di trasmettere in diretta e
varando una legge anti-trust di Mammi' che e' costata alla Fininvest
centinaia di miliardi. Inoltre quanta gente nel pentapartito si
scandalizzava quando sentiva parlare di pay-tv o cose simili?
Oggi il goveno dell'Ulivo e' meno di sinistra sulle televisioni di
quanto lo fosse alcuni anni fa il pentapartito che piaceva tanto a
Berlusconi.
Per come la vedo io i liberali veri, malgrado quello che dice
Berlusconi, non sono figli di Sturzo e di De Gasperi né mai lo
diventeranno.

