Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Caso Elian: se fossi io a decidere

Nel caso Elian si oppongono due giuste e sacrosante esigenze:
1) la necessita' di un figlio di vivere col proprio padre
2) la necessita' di chiunque di essere libero.
Ora, se Elian rientra a Cuba, viene data risposta alla prima necessita', me
non alla seconda; se rimane negli Stati Uniti la situazione si inverte.
Il padre, giustamente, vuole vivere col figlio. Ma siamo sicuri che voglia
effettivamente vivere con lui a Cuba? Se il padre fosse libero di scegliere
il proprio destino e quello del figlio, come sceglierebbe?
La risposta di chi e' di sinistra potrebbe essere che lui ama Cuba e vuole
il figlio a Cuba; chi non e' di sinistra potrebbe rispondere che e'
l'inverso. Ma chi avrebbe ragione? Non possiamo certo saperlo noi.
A mio parere il problema potrebbe essere cosi' risolto:
l'ONU o qualsiasi altro oganismo internazionale, oppure Stati Uniti e Cuba
daccordo potrebbero accordarsi come segue.
Sia il padre che il figlio si incontrano in un paese neutrale (tipo
Svizzera) e li', in autonomia ed in liberta', decidono il proprio futuro.
Si tratta di una proposta contraria al buon senso?
Stef

 
Per un liberale e democratico la risposta e' solo una:
la legge dice che la potesta' spetta al padre a meno che il padre
dimostri la propria incapacita' morale e legale a crescere il figlio.
Poiche' il padre di elian non corrisponde a questa descrizione, il
figlio deve essere riaffidato al padre. La legge e' legge anche quando
non ci piace.
Tutto il resto e' semplice chiacchiericcio.
ciao
lsd




> 2) la necessita' di chiunque di essere libero.
E' un caso reso incandescente da due fattori,
1) Il fattore genitori separati (dove per genitori mettiamo
anche gli attuali tutori di Elian) che gia' crea danni
gravissimi ai bambini.
2) Il fattore rapporti USA-Cuba.
Se a chi e' gia' per tenere il bambino ad ogni costo
si da' pure la possibilita' di buttarla sulla guerra internazionale
finisce malino, sono due occasioni in cui la guerra ideologica
la fa da padrona.
Visto che il padre non e' un delinquente, credo che tutto sommato
sia meglio che E. viva con lui.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 ma per smerdare l'avversario internazionale.
Ah, questo è indubbiamente vero, come era inevitabile che finisse così.
E' vero che non possiamo sapere se il padre voglia o meno andarsene da Cuba,
ma...
IMHO, far tornare Elian a Cuba è come sputare sul sacrificio della madre,
morta annegata mentre disperata cercava le coste statunitensi.
MaxArt

 ciao
Io sono perfettamente d'accordo sul fatto che un figlio debbe stare con un
padre. Tuttavia non esisterebbe un "caso Elian" se la vicenda fosse cosi'
semplice da risolvere.
Stef

 ma per smerdare l'avversario internazionale.
Il fatto che vi sia la politica di mezzo e' il vero (ed unico) motivo per il
quale esiste un caso Elian.
Il fatto che il padre abbia rifiutato dei soldi pur di tornare a Cuba non
significa che egli scelga liberamente. Infatti il buon senso dovrebbe far
ritenere che una persona realmente libera non potrebbe che scegliere
diversamente. Puo' anche darsi che, rientrando a Cuba col bambino, il padre
venga trattato un po' come un eroe nazionale, ed anche questa potrebbe
essere una motivazione per la sua decisione. Ma in realta' ne' io ne' te
sappiamo a quali pressioni egli sia sottoposto e quali ulteriori interessi a
noi sconosciuti ci possano essere.
Personalmente credo che il bambino debba stare col padre, anche se il
tribunale deve tenere in considerazione anche altri fattori.
1) Il bambino si trova negli States perche' giuntovi su una zattera per
sfuggire al regime di Castro.
2) Il desiderio della madre, deceduta, era quello che non vivesse piu' a
Cuba.
3) Accettare che il bambino ritorni a Cuba significa condannarlo a vivere in
un regime totalitario.
4) Gli zii hanno dichiarato che il padre e' un violento; una volta ha
mandato la moglie in ospedale. (Circostanza che non ho idea come i giudici
americani possano accertare).
5) I rapporti USA-CUBA sono pessimi, ed essendo diventato questo un caso di
politica internazionale, i giudici non terranno d'occhio solo il benessere
del bambino.
Fatte queste premesse, risulta un po' piu' difficile stabilire cosa sia
giusto e cosa no. Ma una cosa certa e' il fatto che un tribunale americano
mi sembra il meno indicato per dipanare questa vicenda. E' per questo che
riterrei opportuno l'intervento di una organizzazione internazionale
neutrale, che avesse il solo scopo di scegliere per il bene del bambino.
Stef

 Stef
Il problema dei tribunali americani in questo caso e' che sono lenti a
decidere, perche' ci sono ricorsi e contro ricorsi, ma e' un problema generale,
acuito dal fatto che si tratta qui di un bambino di sei anni, che, a mio
avviso, gli zii di Miami stanno montando contro il padre. Non so se poi avete
visto il filmato del bambino che dice di voler restare a Miami... a me e'
sembrata un'operazione degna dei peggior sequestratori, e che non mi vengano a
dire che e' quello che voleva il bambino, ce lo vedo proprio il piccolo Elian
chiedere allo zio di farsi filmare per mandare un messaggio al padre...
        Stefano Mula

"Stefano G." wrote:
...
S > Io sono perfettamente d'accordo sul fatto che un figlio debbe stare
S > con un padre. Tuttavia non esisterebbe un "caso Elian" se la vicenda
S > fosse cosi' semplice da risolvere.
S > Stef
Occorre anche osservare che Elian viveva con la madre divorziata dal
padre che è risposato ed ha un altro figlio. C'è la certezza che
Elian voglia vivere con il padre con il quale non viveva e con la
matrigna ?
Mi pare che la grande strumentalizzazione politica stia prevalendo
sull'unica considerazione da fare. Quali sono gli interessi del
bambino che è il soggetto e non l'oggetto ?
g


Sono d'accordo con te : un bambino ha bisogno di suo padre e non di essere
trattato come un pacco.


Non la metterei in questi termini.
Io non so e non voglio nemmeno sapere quali fossero i rapporti tra i
genitori, se abbia fatto bene o no la madre di elian a fuggire.
Credo che su questioni private di questo tipo non sia giusta
un'intromissione di esterni qualunque nè tantomeno di governi.


Sono d'accordo, però il fattore più improtate dovrebbe essere la salute
anche psicologica di una bambino che certamente è sottoposto a uno stress
non indifferente e che ha un'età che non gli permette di capire cosa sta
accadendo.

 neutrale, che avesse il solo scopo di scegliere per il bene del bambino.
Il bambino in questione non mi è sembrato molto precoce, ha assorbito anzi
non ha subito in maniera traumatica la morte della madre ( contrariamente ad
altri poco più grandi e particolarmente sensibili che in circostanze
analoghe possono addirittura pensare al suicidio ) e adattabile,
considerando anche l'età, a vivere in qualsiasi contesto
geografico -culturale.
Personalmente non credo che al padre intimamente interessi molto ne ai
parenti della Florida, a quell'età hanno bisogno soprattutto di una madre
che li tratti come fossero propri figli e francamente una figura del genere
non la vedo ne da una parte ne dall'altra.
Forse sarebbe veramente da prendere in considerazione l'idea di una adozione
"pulita" al di fuori del merdaio che ormai è diventata la politica.

 semplice da risolvere.
Se tutto questo fosse accaduto il giorno dopo le elezioni
presidenziali,  avremmo assistito ad una soluzione rapida e senza spreco
di stampa. Purtroppo siamo nell'anno elettorale e la comunita' cubana di
miami ha un discreto peso elettorale. Tra l'altro, questi profughi
cubani campano grazie all'anticastrismo e hanno tutto l'interesse di
questo mondo a tenere la polemica il piu' possibile alta. 
ciao
lsd

 un'intromissione di esterni qualunque nè tantomeno di governi.
Questo l'hai giò detto... eio ho già detto altrove che era inevitabile.
MaxArt