Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: piccolo ampli

Dovrei acquistare un piccolo ampli-integrato per un 2° impianto; avrei
pensato all'Aeron a2 ma anche ad uno dei modelli
minori di Denon e Marantz, tipo il PM 4200 che mi é sembrato davvero ottimo
sia come costruzione che come suono.opinioni?
cof
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 cof
Cerca un Nad o Musical Fidelity o Cyrus e vivi felice (anche usati).
Clark Kent
ATTENZIONE! Berry, e' un commerciante che vi consiglia solo cio' che vende.
Non dategli fiducia.

 Clark Kent
I prodotti da te citati costano troppo, per un 3° impianto da tenere in
ufficio: mi accontento di un buon sottofondo, diciamo un gradino sopra gli
orrendi compattoni ;-).
Un impianto come si deve gia' ce l'ho, a casa.


 cof
Ma scusa, un Nad C310 usato quanto pensi di pagarlo? Io l'ho trovato usato a
70 eu. E scusa se te lo dico ma e' decisamente migliore dei tre prodotti che
nomini. Se poi trovi un 3020...


> (cof):

Concordo pienamente.Il marantz e' incredibilmente economico come 
costruzione, molto piu' dell'A2 ma suona molto bene per  il suo costo.Ma 
costa il 50% in piu'.
-- 
Ciao berry
www.avsforum.it
Per altre risposte!

Non dategli fiducia.
www.soundberry.com


 ha scritto nel messaggio
news:bg820d$lkkcc$1...@ID-141601.news.uni-berlin.de...
Stai facendo Spam...


> (Clark Kent):

Sei stupido,ignorante e diffamatore.


Non dategli fiducia.
WWW.soundberry.com.Ma
 sei pagato da NAD?


 Ciao berry
Perche'?
Ho avuto 32 amplificatori:
3 Pioneer
2 Technics
1 Telefunken (!)
1 Grundig (!)
2 Sansui
3 Yamaha
5 Nad
2 Marantz
1 Fase
1 Aeron
1 Proton
2 Cyrus
1 Naim
2 Luxman
1 MacIntosh
1 Audio Research
1 Scott (!)
2 Harman Kardon
Ho avuto 16 sorgenti:
4 Sony
1 Pioneer
1 Teac
1 Denon
3 Philips
1 Arcam
1 Nad
1 Technics
1 Nakamichi
2 Rotel
Ho avuto 25 diffusori:
2 RCF
2 AR
1 3A (chi se la ricorda?)
2 Kef
3 ProAc
1 AudioPro
3 ESB
2 Polk Audio
2 Chario
1 Rogers
1 Harbert
2 Dynaudio
1 JM Lab
1 Infinity
1 JBL
Questo e' quello che mi ricordo cosi' a memoria, dovrei controllare meglio.
Ho ascoltato a lungo una miriade di altri prodotti, per me irraggiungibili.
Mi spiace ma credo di aver maturato una discreta esperienza. Stupido
certamente lo sono perche' perdo tempo appresso a te che sei peggio di me.
Ignorante puo' darsi, in tante cose lo sono sicuramente, ma non quanto te in
ambito HiFi. Diffamatore mi devi ancora dire dove.


 Ciao berry
No, sono solo un'utente soddisfatto. Difficile da capire? Devo farti i
disegnini?


Non dategli fiducia.
Lo trovate a:
www.soundberry.com
Hai che il Fase 106 e' peggio del NAD 350:e' quello che hai avuto?


 Ciao berry
Ho avuto il Fase 300RX che e' direttamente confrontabile (come prezzo) con
il Nad C350. Preferisco di gran lunga il Nad, veramente un'altro pianeta.
Consiglio chiunque ad un serio confronto. Il Fase 106 (integrato) appartiene
ad un'altra categoria (Prezzo) lo devi confrontare con i Nad di fascia alta.
Mantiene le stesse caratteristiche timbriche della serie 300 (ce l'ha
un'amico) e' nettamente meglio in molti parametri del PFM 300RX, costruito
con i controcazzi ma non suona, il basso e' leggero e arretrato, l'ideale
con le ultime serie di Sonus Faber, notoriamente un po invadenti in basso.
Sara' perche' i due titolari sono fratelli e fanno prodotti 'complementari'?
Mah.
Clark Kent


definizione,disposizione spaziale degli strumenti.
Mi pare che il Nad 350 costi sui 530 Euro o sbaglio????
Quindi, devi ringraziare Clark che ti ha fatto conoscere un prodotto
"Nad" che ha detta tua e' migliore di uno che consigliavi "Fase"
che costa piu' del triplo.
Ciao
FrancescoF.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 costa il 50% in piu'.
???????????????????????????????
Qui' ci vuole il dottor Azzeccagarbugli!!!


> (Clark Kent):

Io del Fase ho sempre citato solo il 106 e tu subito avevi detto che era 
meglio di molto il NAD....
Soundberry lo trovi a 
www.soundberry.com


 Ciao berry
Lo ribadisco. Solo che non e' corretto fare confronti su classi cosi'
differenti. Premesso che continuo a preferire il C350 per tutta una serie di
ragioni, reputo il Fase ottimamente costruito (materiali e componentistica)
ma frutto di un progetto radicalmente differente dalle prerogative Nad.
Insomma, all'ascolto il Fase non da' lo stesso piacere del Nad. E' chiaro?
E' piu' freddo e manca di corpo. Forse con diffusori a torre esuberanti in
gamma bassa... forse. Continuo col dire che non puoi controbilanciare un
difetto con un'altro difetto di segno opposto, non funziona cosi'.


Smettiamola di giocare con le frasi.


 Qui' ci vuole il dottor Azzeccagarbugli!!!
No, no.....è sempre "lui" che posta domande e risposte.
ciao
MaX

> (Max Bontempelli):

E tu sai solo dire cose inutili.


 Ho avuto 25 diffusori:
ammazza. Il cataologo di Don Giovanni è nulla al confronto!
O sei molto molto vecchio, o sei un bel po' volubile o sei la manna dei
negozianti    :-)

 ha scritto nel messaggio
news:bgb2jc$lveo4$1...@ID-65358.news.uni-berlin.de...

Vecchio mica tanto... insomma... se avessi lo stesso successo con le donne
avrei di meglio da fare che rompere i maroni al NG... :o)
Volubile, non so, ci ho messo un po per trovare quello che cercavo. Tieni
presente che parecchia roba e' usata, e non ho messo i giradischi, i bracci,
le testine, i pre, i finali, i tape deck...
I negozianti hanno fatto ben pochi soldi con me.
Clark Kent


imho bisogna parlare il tedesco con Barry...