mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: programma elementi finiti?

dal momento che ho deciso di investire questi 5000 € x un programma ad
elementi finiti, vorrei sapere cosa c'è in giro, mi spiego meglio: sono
andato sul sito del sap2000 e ho visto la versione 8, ma non so se vi è
presente un post processore che disegni le armature, e le disegni bene;
poi ho visto il mastersap di amv, con post processore e verifica ca ecc
ecc ma non esistono gli elementi tipo brick, quindi mi sembra un po'
limitato... in conclusione, per avere un programma completo ed
efficiente per il calcolo e la verifica agli sl di strutture in ca e in
acciaio ed il disegno degli esecutivi, cosa è meglio prendere?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dal momento che ho deciso di investire questi 5000 ? x un programma ad

Sismicad, ma non è proprio "completo". Gli elaborati grafici sono però
ottimi.
Secondo me non esistono programmi di calcolo e disegno completi e
soddisfacenti.
ciao
e-ugenio

 ha scritto nel messaggio
news:9DcMa.135847$Ny5.3...@twister2.libero.it...



Perchè mancano un sacco di cose !
Eccone qualcuna:
- niente travi ad inerzia variabile
- acciaio: niente giunti con tubolari (ed anche gli altri, seppur ben fatti,
non abbondano certo. Mai visto X Steel (ma disegna solo...) o Robot Bat?)
- niente elementi brick (non servono a molto forse, ma non ci sono)
- niente supporto al drilling.
- sezioni in c.a. limitate a pochi tipi
- se non sbaglio (ma non son sicuro) i carichi sulle piastre (shell) si
devon attribuire ai nodi (una vera palla)
- niente carichi mobili (vedi Straus)
ecc
per altro è cmq un buon programma, produttivo e ben assistito.
Ultimamente vi hanno implementato le murature parzialmente o non reagenti a
trazione.
Con un costo tutto sommato contenuto c'è anche l'analisi sismica dinamica ed
il calcolo non lineare.
Ma da qui a dire che è completo ce ne vuole.
A settembre-ottobre dovrebbero implementarvi l'input tipo il nuovo
Beampiante: veramente ottimo e veloce (dopo un po' di allenamento).
E' l'ideale per i c.a. non troppo complicati. Per i palazzinari insomma
(senza offesa).
ciao
e-ugenio

 ecc ma non esistono gli elementi tipo brick, quindi mi sembra un po'
Tra i pre-postprocessori, il tipo brick non la fa quasi nessuno, solo i 
solutori lo trattano: forse perche' risulta difficile poi disegnare le 
armature.
Ciao
Franco

 acciaio ed il disegno degli esecutivi, cosa è meglio prendere?
prova a guardare anche il Nolian, 
www.softing.it
ha anche l'elemento brick e gli elementi guscio sono dotati di drilling.
-- 
Ciao da Francesco B.

 acciaio ed il disegno degli esecutivi, cosa č meglio prendere?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: copertura

Un fabbricato rurale deve essere ristrutturato al fine di ospitare 
spogliatoi e servizi igienici. In paricolare occorre rifare la copertura. La 
struttura portante è in muratura e le dimensioni in pianta sono 10*14 mt. La 
muratura è in buono stato e ha uno spessore di 50 cm con altezza di 4 mt, Si 
vuole realizzare una coperura in latero-cemento a due falde inclinate che 
andranno ad ancorarsi su cordoli in c.a. opportunamente dimensionati. Data 
l'assenza di fondazioni e la realizzazione di una copertura spingente quali 
accorgimenti potrebbero essere necessari per una sicura realizzazione 
dell'opera 

 realizzazione dell'opera
Rivolgersi ad un geometra, potrebbe già andar bene, volendo è scomodabile
pure l'ingegnere eventualmente lo farà lui per noi.

sembra un tema per esame di stato....

 realizzazione dell'opera
Ogni tanto hai un problema professionale e aspetti che qualcuno del 
newsgroup ti risponda, poi se ne parla al prossimo problema. Il 
newsgroup però così non funziona.
Anzitutto più che un posto dove chiedere aiuto è un posto di discussione 
e di confronto, in cui esprimere le proprie idee e dubbi, non quiz. A 
tal fine potresti ad esempio raccontare come hai risolto le cose di cui 
hai parlato in passato.
Del resto ognuno di noi ha domande su argomenti che non conosce e 
siccome questo è un posto democratico, correttezza vuole che ci sia uno 
scambio, ossia che una risposta ogni tanto potresti darla tu a chi 
chiede informazioni; così otterrai che qualcun altro userà il suo tempo 
per rispondere a te.
Ciao
DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] cedo regoli calcolatori nuovi

Buona sera
Mi sono rimasti ancora un paio di regoli calcolatori nuovi, imballati, con
manuale.
Sono oggetti d'altri tempi, ormai introvabili, specie nuovi.
Io li colleziono e i doppioni li cedo, per questo ogni tanto vengo a
disturbare, devo dire, almeno fino ad ora,con ottimi risultati. Mi scuso se
infastidisco qualcuno.
I regoli che vendo sono ambedue di marca Aristo:
Il primo è un "Elektro"  mod. 815 tascabile con custodia in cuoio, manuale
in italiano e scatola originale. Il sistema è rietz più i calcoli per il
rendimento di motori e dinamo elettrici.
Il secondo è uno "Scholar" mod  903 da tavolo con custodia in plastica,
manuale in tedesco e scatola originale. Anche questo in sistema rietz con
tutti i calcoli logaritmici più comuni.
A chi acquista i regoli fornisco via e-mail un esauriente manuale che
insegna ad usare gli stessi, in formato pdf. Ovviamente una calcolatrice
scentifica è infinitamente più pratica, ma potrebbe trattarsi di un regalo
molto originale per un neo-laureato dei giorni nostri.
Mi scuso ancora
Rispondo via e-mail per foto e prezzi.
Kalos
kal...@libero.it

Grazie a tutti per la pronta risposta, i regoli sono stati entrambi venduti.
Alle prossime
kalos
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: URGENTE - detrazioni 55%

La situazione è questa:
- immobile con n. 2 proprietari (A e B) su cui si eseguono lavori di
manutenzone straordinaria, con possibilità di detrazione parte 36% e
parte 55%;
- uno dei due proprietari è un ingegnere abilitato (A);
- A (come provato) redige la pratica relativa al 55% con tanto di
asseverazione di A (come tecnico), chiedendo la detrazione anche per
altri (B), indicando oltre all'importo dei lavori anche 200€ di spese
tecniche (perchè on line non era possibile indicare 0€ come cifra di
spese tecniche);
Domande:
1. visto che A (tecnico) deve fatturare la prestazione, può
fatturarla
ad A (privato) e B oppure è meglio se la fattura soltanto a B?
2. se fattura soltanto a B, questi dovrà pagare con bonifico ad A e
dovrà indicare sul bonifico il codice fiscale di entrambi?
3. oppure è meglio se fattura a B e indica solo il so codice fiscale,
inmodo che soltanto B porterà in detrazione quei 200€ mentre iil
resto
dei lavori sarà detratto da entrambi al 50%?
Dato che si sta avvicinado la fine dell'anno, si attende urgentemene
una risposta. Grazie.

 - immobile con n. 2 proprietari (A e B) su cui si eseguono lavori di.........
Chiama il call center dell'Agenzia delle entrate (848 800 444) e
chiedi a loro, forse però A deve cercare C (progettista abilitato
indipendente)....

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: esame di stato ingegneria civile

Ciao, mi servirebbe qualche traccia di esami di stato di ingegneria civile.
Grazie. Ste. 

 Grazie. Ste.
a breve dovrei ritirarne da un'amico, completi e sviluppati.
(e meno male che esistono gli amici...oltre che google...sottile ironia)
segnati la mia mail,
non so in che formato sono,
ma una scannerizzata te la faccio piu che volentieri..solo non penso di
averli prima di fine settimana.
tu prova a chiedermeli ogni tanto.(tranqui, non ti diro' certo alla terza o
quarta volta, non rompere le palle)
Mat

una costa interessante, e credo ora interessi anche te,
e' capire come si regoleranno per quanto riguarda le normative sismiche...
vecchia...nuova...bha....
io devo ancora leggere tutto,
mi piacerebbe proprio sapere come si regolano loro,
quando nemmeno chi gia firma progetti sa ancora che fare...
:-\
ne sai qualcosa?
Mat

 ha scritto nel messaggio 
news:5laee.857773$b5.38...@news3.tin.it...

Ciao, anch'io sto per iniziare la full-immersion per l'esame di Stato 
(civile trasporti), qualche consiglio? Temi d'esame svolti?
Grazie!
VetX
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: L.10 parziale

S.Tigers aiutaci tu.
Su cened non sanno che dirmi e la normativa non parla di "micro ampliamenti 
all'impianto" ma nemmeno "ampliamenti".
E' prevista solo ristrutturazione dell'impianto, definizione antica da 
sempre riportata "sostanziale modifica a impianto generatore distribuzione 
emissione..."
Se io:
- amplio meno del 20%, verifico le sole trasmittanze come normativa 
chiaramente dice
ma
- attacco due fancoil ad impianto esistente (o come diavolo riscaldo 
l'ampliamento? fiammiferi?), impianto esistente recente e con già collettori 
previsti al piano (pressoche' rendimento impianto definito anche con 
l'apposizione di fancoil a rendimento pari e superiore di un punto ai 
radiatori in ghisa degli altri piani; non da scheda tecnica ma da....tabelle 
"stupide")
come diamine eseguo la verifica del rendimento dell'impianto sul solo 
ampliamento?,
o non lo eseguo perche' non contemplato l'ampliamento (ci tentavo...),
o giro per 25 appartamenti e rilevo tutto L.10 del complesso,
o parzializzo la potenza della caldaia come usiamo fare nell'ACE per sub? (e 
avrei le prove che fornendo Cened anche la L.10 sarebbe quindi 
automaticamente validato il sistema tarocco.
In parole povere..e' mai esistita la L.10 parziale?
Mat 

 In parole povere..e' mai esistita la L.10 parziale?
Non ha senso. In passato ci sono state le interpretazioni ed 
applicazioni piu' bizzarre per accontentare i tecnici comunali, ma ad 
oggi la legge e' abbastanza chiara:
ï¿œ5.2 ristrutturazione <25% S disperdente o <20% volume scaldato: trovi 
le verifiche da fare sulle sole strutture oggetto di intervento;
ï¿œ5.3 trovi le stesse cose se superi i limiti suddetti.
Il tutto vale per le verifiche sull'INVOLUCRO.
Poi passi all'impianto trovi tutto nel comma 6 e qui se e' 
ristrutturazione trovi l'obbligo di verifica dell'efficienza globale 
media stagionale. Altrimenti non hai verifiche da fare.
Inoltre trovi al 6.4 che se ristrutturi sei obbligato alle fonti 
rinnovabili per l'ACS.
Resta solo il punto 7, per il sistema edificio-impianto dove il 7.1 dice 
che se sei in ristrutturazione EDILIZIA >25% o ampliamento >20% devi 
verificare l'EP_H ed il 7.2 dice che se fai ristrutturazione EDILIZIA 
senza toccare l'impianto puoi semplificare intervenendo solo sulle 
strutture.
Se sei sotto quei limiti il ï¿œ7 non ti impone nulla, ergo non devi 
verificare nulla.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cerco urgentemente utenti Tecnometal - Tecnotrace

Mi è stato proposto un lavoro, ma presumo che per una corretta gestione di
questo occorra il programma tecnotrace che non dispongo.
Vorrei pertanto alcune delucidazioni.
1 - Che cosa fa di preciso tecnotrace?
2 - Se tecnotrace disegna ogni singola posizione, occorre poi una tavola
riportante la posizione di montaggio di ogni posizione sulla marca? (scusate
il gioco di parole)
3 - E per il montaggio della struttura? Un'altra tavola riportante il
montaggio di ogni singola marca?
A questo punto, per "Disegni di montaggio" cosa si intende?
Grazie a chiunque mi darà una mano


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancora su legge 10

Solito problema.
Il committente ha uno stabile di 500 mq di superficie utile, officina
meccanica (cat. E8).
MAI toccato in 60 anni (solo qualche mano di pittura...)
Nel 2004 ha fatto una SOSTITUZIONE di caldaia (potenza 30 kW) che
serve la sola officina (1 piano, piano terra, h=4 m).
Superiormente c'è casa sua.
Non esiste isolamento pareti e solai, neanche finestre a doppi vetri!
Non vuole toccare NIENTE dell'involucro. Ma niente niente.
All'inizio di gennaio 2010 gli è stato chiesto (dal Comune) di
produrre "la legge 10" (i tecnici comunali non hanno specificato
niente, figuriamoci se sanno qualcosa di specifico).
Domanda: posso produrre la legge 10/91 verificando solo ed unicamente
i rendimenti del generatore? L'involucro rimane inalterato. Non lo
tocco. Anche se è un colabrodo. Sbaglio?
Non parlo di ACE, non ne vuole nemmeno sentir parlare.
Grazie e buona sera.

 Non parlo di ACE, non ne vuole nemmeno sentir parlare.
Come sopra: se gli tocca, si adeguera' come tutti gli altri. Anzi, 
speriamo che sia in Lombardia e debba venderlo, cosi' va a spiegarlo al 
notaio che non vuole fare l'ACE.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Regione Lombardia. Si.
Non esiste NESSUNA pratica di alcun genere in corso, a parte quella
aperta ora.
In pratica suo padre (dal 1953) e lui (dal 1985 con suo padre) vi
lavorano da sempre, senza che nessuno si sia mai preoccupato di queste
regolarizzazioni. Cosa vuoi, paese, meccanico...macchine che vanno e
vengono in continuazione...benissimo, comodissimo.
Fugurati, uno stabile cresciuto così, alla bell'e buona (non credo che
all'epoca il padre si sia mai premurato di denunciare alcunchè)...
Solo qualche scheda catastale fatta tipo 40 anni fa. Punto.
In realtà il Comune ha avvisato il proprietario attuale (il figlio)
che "bisognerebbe regolarizzare l'attività".
Pratica al SUAP di competenza, il tecnico SUAP fa: "ce ne sono a
decine di situazioni così: apriamo una pratica per rinnovare
l'agibilità dei locali". Abbastanza accomodante, meno male.
Il proprietario deve fare una autocertificazione per l'agibilità del
locale. Questo accorcia molto i tempi. Intanto il mio studio fa una
DIA con verifiche RAI, superfici volumi ecc... (tutto ben definito e
regolare, cmq). Poi chiuderemo la DIA.
Oltre ai soliti documenti (catastali, ASL e varie) deve produrre "la
legge 10". Ecco cosa intendevo con vaghezza del Comune. E tocca a me.
E tenere tutto in ufficio, nel caso di controllli degli enti preposti.
Poi la DIAP la farà in un secondo momento...mamma mia...il
proprietario (figlio) non riesce a capire il senso di sta cosa. Mi
ascoltava come se fossi sceso dal monte Olimpo. Ha ereditato dal padre
l'assoluto menefreghismo per i regolamenti.

 l'assoluto menefreghismo per i regolamenti.
Male. :)
Cmq solo il comune puo' sapere cosa va bene. Tieni presente che poi la 
DIA e la L10 le firmi tu e ne assumi ovviamente le responsabilita'. 
Valuta bene cosa sia corretto fare.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: giunto su ascensore

Ho ricevuto per incarico quello di fare un ascensore dentro una corte 
interna di un antico palazzo.
Il palazzo è in ristrutturazione e il vecchio progettista dell'intervento 
(ora fuori dai giochi) non ha fatto l'analisi dinamica del sistema 
edificio+ascensore, perché quando lui ha fatto il progetto l'ascensore non 
era previsto.
Se io decidessi di attaccare l'ascensore all'edificio dovrei rifare 
l'analisi dinamica ex-novo e non mi viene pagata (e inoltre il cantiere non 
può permettersi tutto questo tempo). L'unica soluzione è giuntare le 2 
strutture, ma temo che la gabbia metallica dell'ascensore possa soffrire le 
vibrazioni (è alta 25m). Avevo pensato di inserire ad ogni piano dei giunti 
in grado di sostenere le vibrazioni ma di rompersi in caso di azione 
sismica, così da eliminare il problema delle vibrazioni, in condizioni di 
esercizio, ma di tenere staccate le 2 strutture, in caso di sisma.
Questa pensata (in via teorica) è lecita anche a livello pratico? Qualcuno 
di voi ha mai avuto a che fare con aggeggi simili, sempre che esistano in 
commercio?
grazie per ogni suggerimento (ovviamente sono accette anche soluzioni di 
tutt'altro tipo)
Mauro 

 (è alta 25m).
Ecco questo è un problema, in zona sismica.
Preoccupati degli spostamenti, in relazione a quelli dell'edificio. E
calcola con cura i pali di fondazione
-- 
Ciao, DOCstone

Io sto affrontando lo stesso problema ... ma nel mio caso é di facile
soluzione poiché la corsa dell'ascensore é di soli 6 m e, quindi, non
ho problemi particolari con gli spostamenti!

 calcola con cura i pali di fondazione
Ecco questo � il problema, la corte interna dove va inserito l'ascensore � 
molto piccola e la macchina per i pali non c'entra, nemmeno quelal per i 
micropali. Dunque fondazione diretta. 

 Dunque fondazione diretta. 
La vedo ardua
-- 
Ciao, DOCstone

> l'ascensore è  molto piccola e la macchina per i pali non c'entra,


Ho interessato del problema una ditta che produce apparecchi viscoelastici 
elastoplastici e simili.
Gli ho chiesto che vorrei qualcosa che mi vincola l'ascensore all'edificio 
in campo statico e me lo svincola in campo sismico.
Per il resto sto pensando ad un plinto molto pesante, così da fungere da 
zavorra e avere eccentricità alla base molto contenute (devo sopperire in 
qualche modo alla mancanza di pali/micropali) 

 ha scritto nel messaggio 
news:FK5dk.113275$FR.3...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Intonaci macroporosi

Vorrei dei pareri da chi ha usato gli intonaci macroporosi.
Es. Sono efficaci?
Se si , sono efficaci solo per l'umidità di risalita o anche per quantità
maggiori di acqua quali quelle dovute a contatto diretto con il tarrapieno?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maggiori di acqua quali quelle dovute a contatto diretto con il
tarrapieno?
In questo caso gli intonaci macroporosi non servono, occorre cambiare metodo
di soluzione.
Gianluca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: free p0rn access

free on www xhamster com

free porn youp0rn

freepor...@hotmail.it
 ha scritto:


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SISMICAD 11.6 verifica al taglio pilastri D.M. 14-01-08

ciao a tutti,
chiedo un confronto con i membri di questo newsgroup poichè qui al nostro 
studio abbiamo un problema con il programma in oggetto.
siamo possessori di 3 licenze del sismicad da qualche anno, ed ora ci 
troviamo di fronte ad un piccolo problema.
Effettuando le verifiche al taglio dei pilastri di una struttura è emerso 
che il software tende a cambiare la quantità di staffe necessaria nelle 
direzioni x ed y in funzione della quantità di staffatura che si inserisce. 
per esempio armando un dato pilastro con staffe fi 12/10 2 br. lungo x e 3 
br. lungo y il software dichiara armatura richiesta lungo x = 11.4  cm/m e 
lungo y 33.5 cm/m; se cambio l'armatura in staffe fi 12/5 2 br. lungo x e 3 
br. lungo y il software dichiara armatura richiesta lungo x = 17.1  cm/m e 
lungo y 40.2 cm/m. è inutile dire che questo comportamento è assolutamente 
anomalo ed incomprensibile. abbiamo segnalato la cosa al servizio assistenza 
il quale ci ha risposto che loro non riscontrano questa anomalia. noi 
abbiamo tre licenze installate su tre macchine diverse e tutte e tre si 
comportano in questa stessa maniera.
avrei bisogno di sapere se qualche collega che utilizza questo software ha 
riscontrato la stessa difficoltà nostra.
grazie anticipatamante 

 il quale ci ha risposto che loro non riscontrano questa anomalia
Manda al servizio assistenza i tuoi file del modello cosě lo provano loro.
E' una cosa che fanno normalmente.
Ciao! 
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

la loro risposta di non riscontrare il problema l'abbiamo avuto dopo avergli 
mandato il file come sempre...... 

nessuno ha il software in oggetto per fare una prova :) 

Io ho provato in tensini ammissibili e non mi viene quanto dici.
hotbird

 hotbird
in tensioni ammissibili non è alle condizioni che ho indicato......parlavo 
di verifiche fatte col D.M. 14-01-2008 in zona sismica
grazie comunque

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge Merloni e giovani professionisti

L'art. 51 del dpr 554/99 (Regolamento Merloni) prevede al comma 5:
"ai sensi dell'art. 17 comma 8 della legge i raggruppamenti temporanei
previsti dallo stesso articolo 17 comma 1 lettera g devono prevedere
la presenza di un professionista abilitato da meno di 5 anni
all'esercizio della professione secondo le norme dello stato membro
dell'unione europea di residenza"
A vostro parere occorrono meno di 5 anni di iscrizione all'allbo o
mendo di 5 anni dall'esame di abilitazione?

"Viero"  ha scritto

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP recupero acque piovane riuso di quelle grigie

Il lazio nel maggio del 2008 ha legiferato in materia di edilizia
sostenibile i comuni stanno recependo le disposizioni *ovviamente* non
esiste un protocollo e relative linee guida, ma questo è un classico.
Quindi da questo mese qualunque PdC o DIA relativi a nuova costruzione o
ristrutturazione impongono (tra l'altro) schema fognate con recupero acque
piovane e il riuso delle acque grigie...
Mi indicate dei produttori affidabili per poter valutare i loro sistemi
(pozzetti filtri ecc ecc)?

Il Comune di Roma sul nuovo dal 2006.
Se scopri qualcosa sui sistemi scrivi che interessa anche a Me, grazie.

 sistemi (pozzetti filtri ecc ecc)?
Non testato:
http://www.iseagroup.com/pdf/prontuario_riutilizzo_acqua_piovana.pdf
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo

Posso eseguire un collaudo di una struttura della quale ho firmato la
Relazione Geotecnica?

 Relazione Geotecnica?
Secondo me  e' no.
Il collaudatore non deve essere persona intervenuta in qualche modo nella
progettazione e/o realizzazione dell'opera.

 Relazione Geotecnica?
Assolutamente no.
Il collaudatore deve essere completamente estraneo al progetto in
qualunque aspetto.
Dai uno sguardo alla 1086 per avere maggiori chiarimenti.
Comunque dato che non tutti sono infallibili potrei anche sbagliarmi
(resto pero' convinto della mia idea) e quindi e' forse il caso che tu
senta qualcuno del Genio Civile che sicuramente ne sa piu' di me (non
chiedere all'ufficio tecnico del comune perche' non conoscono la 1086
pur facendo, almeno in Lombardia, le veci del Genio Civile).   
-- 
Ciao da Francesco B.


Anche secondo me no.... La tua relazione potrebbe aver influenzato la
progettazione ad esempio consigliando l'uso di pali o altro.
Totalino... hai preso parte alla progettazione!!
non puoi collaudare.
Ciao, Lorenzo

Grazie a tutti!

 wrote in message
aI_l9.31835$e31.6...@twister2.libero.it...


 per tutelare entrambe le parti.
Questo mi sembra un pò eccessivo, non mi sembra ci siano leggi che parlino
di ciò.
Saluti, Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:aI_l9.31835$e31.6...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianto climatizzazione invernale-detrazione 55%

Buongiorno,
ho posto il seguente quesito all'ENEA:
*Nella ristrutturazione di un alloggio si sostituisce l'impianto autonomo di 
riscaldamento a radiatori con un impianto di climatizzazione invernale 
costituito dalla combinazione di un impianto di riscaldamento a radiatori 
dotato di caldaia a condensazione (nonché di ogni altro requisito tecnico 
richiesto) e di un impianto con pompa di calore ad alta efficienza.
Ai sensi del comma 347 art. 1 legge 296/06 e del comma 286 art. 1 legge 
244/07, si può accedere alla detrazione del 55% su ambedue gli impianti ?*
che mi risponde così:
*le consigliamo di optare per uno dei due interventi, ai
fini delle detrazioni fiscali, visto che tali benefici
sono cumulabili solo se non riguardano la stessa tipologia
di intervento*
Anche se prendo atto della risposta, devo dire che la stessa non mi convince 
molto, perché non ho trovato un riferimento normativo che esclusa 
esplicitamente tale possibilità.
Cosa ne pensate ?
Saluti a tutti.
SerBi 

SerBi ha scritto:

IMHO puoi dedurli entrambi solo se "separati" fra loro, ovvero solo se 
non sono al servizio delle stesse stanze.
Se hai radiatori e pdc nello stesso locale non lo ritengo fattibile.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Grazie della risposta Tigers.
Però non trovo da nessuna parte che i due impianti vanno considerati 
alternativi e non complementari.
Da questo punto di vista la relativa guida fiscale 2007 non aiuta, perché la 
possibilità di utilizzo di pdc è successiva.
La tua opinione è fondata su una norma o circolare specifica ?
Se si, avresti qualche riferimento più dettagliato in merito ?
Grazie.
SerBi 

 Se si, avresti qualche riferimento più dettagliato in merito ?
Niente del genere. Pero' siccome l'ENEA ti ha gia' risposto quello E' un 
riferimento piu' dettagliato. :)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: T*sol

C'è qualcuno che lo usa e che è soddisfatto dei risultati?
Ho la demo e non mi permette molto

 
Cos'e? 
dove si scarica la demo?
Franco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Superamento esame di stato e firma su elaborati tecnici

Buongiorno a tutti,
avrei una questione che forse qualche esperto burocratico può sciogliere.
Sono un ingegnere civile V.O. e ho superato qualche anno fa l'esame di 
abilitazione.
Non mi sono mai iscritto all'albo perchè non ne ho mai avuto la necessità 
prima d'ora.
Mi sto apprestando a realizzare alcune opere sul mio appartamento e mi 
chiedevo se ho la possibilità di firmare alcuni elaborati tecnici (in 
particolare il progetto per il rifacimento dell'impianto termico).
Un mio amico collega mi ha detto che non essendo una prestazione retribuita 
(è una prestazione che riguarda la mia abitazione) ho la facoltà di farlo ma 
è davvero così? Io francamente non sono proprio convinto.... Avete qualche 
esperienza in proposito?
Grazie a tutti,
Luca 

Luca ha detto questo giovedì :

a naso direi che non puoi, nessuno però ti viete, se sei in grado, di 
progettarti l'impianto e poi fartelo firmare da un tecnico 
"compiacente"
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 Non mi sono mai iscritto all'albo 
Non puoi firmare, perchè per l'esercizio della professione di ingegnere
è necessaria l'iscrizione all'albo per la quale, oltre al superamento
dell'esame di abilitazione, è necessaria la sussistenza dei requisiti
morali; quando questi vengono meno, scatta anche la sospensione o la
radiazione.
-- 
Ciao, DOCstone

  Io francamente non sono proprio convinto....
Non hai il timbro, penso che non possa far niente.

 prima d'ora.
la legge su questo punto ï¿½ chiara puoi esercitare solamente con l'iscrizione
all'albo, a sto punto se pensi che il gioco valga la candela, iscriviti
piglia il timbro, timbra, chiudi i lavori e cancellati.....

 la legge su questo punto č chiara puoi esercitare solamente con 

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto armature con SAP2000

Salve,
volevo sapere con certezza cosa sono in SAP2000 i seguenti 
parametri
da inserire per effettuare il progetto della sezione (Design Property 
Data):
1)Reinforcing yield stress, fy (tensione di snervamento dell'acciaio?)
2)Concrete strenght, fc (fck?)
3)Shear steel yield stress, fys
4)Concrete shear strenght, fcs (G?)
Grazie
Inviato da 
www.mynewsgate.net


 Confrontando alcuni calcoli fatti da me col SAP 2000 v. 6.1 con esempi di
calcoli trovati sui testi ho trovato che, con la simbologia dell’Eurocodice
2, :
-in Reinforcing yeld stress, fy va inserito fyd (tensione di snervamento di
calcolo dell’armatura ordinaria);
-in Concrete strenght fc è va inserito alfa x fcd = (fattore di riduzioneper
compressione prolungata, generalmente 0,85) x (valore di calcolo della
resistenza a compressione cilindricadel calcestruzzo);
-in Shear steel yeld stress fys è va inserito fywd (tensione di snervamento
di calcolo delle staffe), che io ho assunto uguale a quella dell’armatura
ordinaria non avendo trovato nessuna indicazioni differente, se questo è un
mio errore prego qualcuno di avvisarmi;
-in Concrete shear strenght fcs va inserito fcd (valore di calcolo della
resistenza a compressione cilindrica del calcestruzzo).
Saluti, Give
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: COSTO costruzione fabbricato residenziale ed istat

Il sito Istat dice che :
L’Istituto Nazionale di Statistica calcola e pubblica dal 1967 l’indice
mensile del costo di costruzione di un fabbricato residenziale, al fine di
seguire nel corso del tempo le variazioni dei costi dell’edilizia
residenziale.
A partire da Gennaio 2003 questo indice viene calcolato nella nuova base
2000=100 in attuazione del Regolamento (CE) N. 1165/98 del Consiglio
dell’Unione Europea relativo alle statistiche congiunturali.
Ma devo intendere 2000 euro?
Quindi essendo l'indice istat aggiornato al 29.3.07 pari a 123.8
da una semplice proporzione 2000:100=x:123.8 ottengo costo di costruzione
pari a 2476 euro
E' corretto?
Grazie!
-- 
JackGru
----------
"La situazione si fa pesante"
"Pesante...Pesante....Ma avete problemi con la forza di gravità voi del
futuro?"
Dal film:  "Ritorno al futuro"

 ha scritto nel messaggio
news:f1peja$fkg$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 ma come calcolo il prezzo a mq?
Dipende da cosa devi fare. Gli indici istat servono per calcolare 
l'inflazione, ma il dato di base può essere qualsiasi: una perizia di 
stima, il costo di produzione della legge sulla casa, quello per la 
deteminazione degli oneri concessori, ecc.
-- 
Ciao, DOCstone

 l'inflazione, ma il dato di base puň essere qualsiasi: una perizia di


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: relazione geologica

Qualcuno saprebbe dirmi se una relazione GEOLOGICA può essere
sviluppata (cioè firmata!!!) da un ingegnere? O solo da un geologo?
C'è qualche normativa specifica in questo senso? Grazie mille

 C'è qualche normativa specifica in questo senso? Grazie mille
Solo da un geologo.
Ci sono varie sentenze che non ho sotto mano, ma le trovi tutte su
www.geologi.it
.
Mentre in ambito geotecnico ci sono ancora numero diatribe in merito alle
competenze, per la relazione geologica non ci sono dubbi in merito.

 ha scritto nel messaggio
news:5QGL9.24531$Ou4.7...@twister2.libero.it...


 wrote in message
5QGL9.24531$Ou4.7...@twister2.libero.it...


 wrote in message
5QGL9.24531$Ou4.7...@twister2.libero.it...



ABBI PIETA'
Le argomentazioni che ti interessano sono reperibili in questo NG 
partendo da un msg dal soggetto sibillino: modulo elastico........  del 
  2 Dec 2002 12:26:22 +0100
Nel thread che segue si è dato libero sfogo a libere interpretazioni e 
variazioni sul tema della domanda. Trovi sicuramente quello che cerchi
Non ricominciamo le polemiche/ucce
Grazie
Paolo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 10 agibilità una sola licenza?

Nella vostra esperienza è possibile che ci siano 10 agibilità per dieci 
edifici di un unico complesso immobiliare ed un unica licenza a fronte 
di 3 numeri di progetti (questo è quello che si ricava dal servizio 
online del comune di roma. perchè non abbiano messo pure i numeri di 
licenza non si capisce) :/
 
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
 
L’esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l’esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
 


 
 
A roma � tutto possibile.
premesso ci�:
si � possibile 3 progetti 1 licenza 10 abitabilit� (insisto nel chiamarle 
cosi)
Non � poi cos� strano, l'originario costruttore ha presentato con un'unica 
pratica il progetto di un complesso edilizio che comprendeva 3 diverse 
tipologie/sagome di edificioche si ripetevano per complessivi 10 edifici 
distinti. Non sono stati cotruiti tutti insieme ma in sequenza, ma mano che 
terminava 1 edificio si � richiesta l'abitabilit�, per cui alla fine 10 
abitabilit�
 
Erano i bei tempi di quando si lavorava, quando ero giovane di studio, eoni 
fa, ne abbiamo fatti parecchi di sti complessi, uno aveva 22 palazzine di 9 
appartamenti, basati su 4/5 progetti, per cambiare e dare movimento al 
complesso, e li abbiamo costruiti in sequenza a gruppi di 2 per volta man 
mano che finivano si vendevano gfli appartamenti, e si cominciavano quelli 
seguenti, ergo l'abitabilit� andava per edificio pur facendo tuttte, 
riferimento ad un'unica licenza.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: certificazione gru

un'impresa mi ha contattato per firmare una "certificazione per una gru".
Per non fare figuracce quando andrò a parlarci,
qualcuno ha idea di cosa intenda?

salvo <gara...@df.fd> wrote:

Probabilmente vogliono che certifichi che la fondazione (della gru) e'
stata da te verificata per i carichi a cui verra' assoggettata la gru
(vento e carichi mobili e ovviamente il carico dovuto alla stessa gru).
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Matlab

C'è qualcuno che si intende di matlab?
L'espressione:
[Tue,Le,Ue] = (Ut, XYX, INC, ndf, k, gdl, gdle)
cosa significa?
Considerando che Tue(6x30)
Le sono le lunghezze degli elementi
Ue (6x1)
Ut(3x10)
XYZ(2x10)
INC(2x10)
ndf= 2
gdl=30
gdle=6
k è un numero che dovrebbe variare da 1 a 10
Vi ringrazio per il vostro aiuto sempre prezioso!
--
##########################
VISITATE IL MIO SITO:               #
www.pontinelmondo.altervista.org
   #
##########################

 [Tue,Le,Ue] = Telm(Ut, XYX, INC, ndf, k, gdl, gdle)


 [Tue,Le,Ue] = Telm(Ut, XYX, INC, ndf, k, gdl, gdle)
L'espressione richiama la funzione Telm alla quale vengono passati i
parametri Ut, XYX, INC, ndf, k, gdl, gdle. In uscita la stessa funzione
restituisce le matrici Tue,Le,Ue.
ciao.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Relazione Tecnica: si stampano gli spostamenti?

L'ordine č "risparmiare carta", cosě vi chiedo:
Si stampano gli spostamenti?
Non mi riferisco a quelli relativi che per legge debbono essere minori di
002, ma proprio gli spostamenti nelle varie combinazioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bugi8i$11m$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rilasciato DM2008Tools v1.15

Rilasciato DM2008Tools v1.15
Prossimi aggiornamenti a dopo le ferie
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/


SFATICATO!!!
:-))) 


Dipende, magari lui fa 3 giorni di ferie e poi aggiorna... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 wrote:
stavo provando il tuo foglio per il calcolo delle aperture e dei
portali sulle murature esistenti.
l'ho modificato per inserire piu' setti murari sia esistenti che
futuri e per esplicitare le verifiche della rigidezza e degli
spostamenti.
devo finire di sistemare il grafico ma per il resto mi pare di aver
salvato tutti i collegamenti
avevo un paio di chiarimenti da chiederti:
- nel calcolo del telaio metallico c'e' un valore da inserire (Av) che
nel calcolo presente nel tuo foglio non corrisponde all'area del
profilo usato come ritto... che valore va inserito? e la verifica a
lato a cosa si riferisce?
- la formula che hai usato per il calcolo del Vr,trazdiag ha come
primo termine G mentre nella formula degli atti del convegno (a cui se
ho ben capito fai riferimento) c'e' il valore (l x t)... ?
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

Scriveva rambis lunedì, 05.09.2011:

Ho letto solo adesso la tua replica
 
Preciso per chi legge che stiamo parlando di un altro piccolo tool 
prelevabile dal mio blog (al momento non è all'interno di DM2008Tools).
 
-Av : immagino tu stia parlando della cella R37 della prima versione 
del foglio. E' l'area resistente a taglio, che poiché non interviene, è 
stata eliminata nelle successive versioni
 
-Onestamente non ho capito
 
Suggerisco comunque di replicare sul blog, così faccio fatica a capire 
i riferimenti
 
P.S.: DM2008Tools fra qualche tempo torna alla carica, il tempo di 
rifinire un paio di cosette nuove ;-)


Alessandro


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: frazionare?

salve, su di un terreno edificabile si trova un fabbricato di remota
costruzione mai accatastato; volendolo ristrutturare, senza però
intaccare l'edificabilità del terreno attiguo, chiedo: posso prima
frazionare il terreno a filo dell'edificato ( che si trova su di un
lato dello stesso), ristrutturarlo successivamente con DIA e quindi
accatastarlo?
Cosa mi consigliate?
ringrazio anticipatamente
athos70

No! La volumetria insediativa è quella potenziale del terreno meno
quella già realizzata. In ogni caso, quando depositi il frazionamento
al Comune l'UTC verifica che la potenzialità edificatoria della
particella che contiene il fabbricato consenta l'insediamento dello
stesso. Poi, quando si presenterà un nuovo progetto sulla particella
staccata (quella della quale non vuoi "perdere" la cubatura)
sicuramente Ti verrà richiesto lo storico catastale dal quale si
evincerà che il frazionamento è stato fatto di recente.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: avanzamento fronte fascia terreno

ciao a tutti
ho un'amico che possiede dei terreni su delle fasce/terrazze (siamo
sulle colline liguri);
che permessi bisogna chiedere, che regolamenti/norme devo seguire a
chi chiedere per poter avanzare il fronte di una fascia di una decina
di metri sempre sul suo terreno?
qualsiasi suggerimento è gradito
grazie

 di metri sempre sul suo terreno?
Si tratta di un movimento terra, un tempo soggetto ad autorizzazione 
edilizia gratuita, oggi invece soggetto a D.I.A. per esclusione (fatte 
salve norme regionali).
L'UTC ti indicherà la strada più comoda.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Geotecnica - Correlazione tra parametri drenati e non drenati

Ciao a tutti,
mi trovo a dover affrontare un problema di progetto in termini di pressioni 
efficaci, devo quindi caratterizzare il terreno con i parametri "drenati" di 
resistenza a taglio.
Mi trovo in presenza di terreni a grana fine (limi e argille).
Sono venuto in possesso di una serie di prove di laboratorio (triassiale UU, 
edometrica) e in sito CPT che però mi forniscono solo parametri "non 
drenati".
Qualcuno di voi sa dirmi se esistono correlazioni empiriche per risalire da 
questi ai valori di f' e c'?
Grazie
Daniele

Daniele wrote:

E' sbagliato di principio. Se hai esperienza su uno stesso tipo di
terreno, formazione, dove hai eseguito prove di entrambi i tipi ti
potresti azzardare a adottare correlazioni simili, ma in generale è
proprio assurdo.
ciao
tony

Daniele, sei proprio sicuro di quello che hai scritto? Forse è passato
un pò di tempo per me, e dovrei rivedermi certe cose, ma ha senso fare
una prova edometrica "non drenata"? Boh!
Inoltre sei sicuro che si tratti di una prova UU ( non consolidata e
non drenata) e non una C.D. (consolidata drenata) visto che devi
operare con pressioni efficaci.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:447c74ec$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:447c74ec$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dovresti precisare meglio il problema che devi affrontare e perchè devi 
ricorrere a parametri drenati.
Si tratta di differenziare comportamento a breve e lungo termine.....

 ha scritto nel messaggio 
news:1149009642.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Daniele, sei proprio sicuro di quello che hai scritto? Forse č passato
un pň di tempo per me, e dovrei rivedermi certe cose, ma ha senso fare


 ha scritto nel messaggio 
news:cP%eg.18359$jP5.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:447c914a$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...



Se il calcolo è funzionale allo studio preliminare, per fare insomma i conti 
della serva, allora utulizza pure le correlezioni empiriche, magari 
tenendoti basso. Poi vedi tu, del resto il tu sei il tecnico ;-) 

 Se il calcolo č funzionale allo studio preliminare, per fare insomma i 


 ha scritto nel messaggio 
news:447c74ec$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...


questi ai valori di f' e c'?
dalla cpt trovi anche fi'.....ma non per i materiali fini.
Cmq guarda sul cestari.
bye
	rick.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parere conformita' vigili fuoco

Albergo con 30 posti letto, devo realizzare lavori per l'adeguamento
alla legge 13/89 che consiteranno nella modifica di 4 camere con la
realizzazione di nuovi servizi igienici, e lavori di rifacimento
della
copertura. I lavori sopra descritti sono soggetti a rilascio del
parere preventivo???
Nel caso in cui io abbia già iniziato i lavori cosa succede???

 ha scritto nel messaggio 
news:1194260676....@19g2000hsx.googlegroups.com...

Le modifiche all'interno di attività soggette a prevenzione incendi sono 
soggette a verifica ed approvazione da parte dei VVF, quindi la risposta è 
si.
Se hai già iniziato i lavori, sei nella condizione (purtroppo) di tantissime 
attività soggette a prevenzione incendi, molte delle quali sono già 
bellamente attive da anni senza CPI.
Presenta comunque il progetto ai VVF, in linea di massima non dovrebbe 
succedere niente.
aLUCArd
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo antincendio del REI?

La circolare 91 del 1961 ha come oggetto:
NORME DI SICUREZZA PER LA PROTEZIONE CONTRO IL FUOCO DEI FABBRICATI A
STRUTTURA IN ACCIAIO DESTINATI AD USO CIVILE
Da ciò devo presumere che che sono esclusi dall'applicazione sia i
fabbricati a struttura in acciaio destinati ad uso industriale (capannoni
industriali oppure rientrano nel civile?) e gli edifici a struttura non in
acciaio e quindi in c.a. o muratura portante.
eccezione sarebbe se c'è qualche circolare pubblicata, io non sono a
conoscenza, che fa rientrade anche il c.a. nella circolare 91.
riguardo la stima della resistenza di una parete REI bisogna rifarsi alle
tabelle pubblicate. in particolare le Tabelle 2 (murature esclusi
rivestimenti) e 5 (spessore dei rivestimenti).
ad esempio se devo realizzare una parete REI 120 in laterizi forati:
a) uso intonaco isolante quindi lo spessore dalla Tab. 5 è 14 cm con
rivestimento dalla Tab. 6 di vermiculite gesso lo spessore desarà di 3,75 cm
detto spessore è da intendersi riferito  1) alla sola faccia esposta?
                                                          2) va applicato
sia alla faccia esposta che all'altra?
                                                          3) va applicato
per metà spessore sulla faccia esposta e per metà spessore sull'altra
faccia?
b) se si usa intonaco civile, dato che non c'è come nel caso di intonaco
isolante, una nota che rimanda alla tabella 5 come bisogna comportarsi?
1) parete in laterizi forati da 30 cm con intonaco normale da entrambe le
facce di spessore ciascuno 5,75 cm?
2) parete in laterizi forati da 20 cm (pari a REI 60) con intonaco normale
su entrambe le facce di cm 2 (REI 30 + REI 30) in modo che sommando i
contributi della parete e dei due rivestimentio si ottenga un REI
complessivo di REI 30+60+30 = REI 120 ?
c)
una struttura in muratura intonacata che non raggiunge REI 90 può essere
trattata dalla parte esposta al fuoco con pittura intumescente REI 90 (dato
che nella tabella 5 esclude l'utilizzo di vernici autoespandendi per
strutture REI 90)?
Ringrazion chiunque sappia darmi delucidazioni in merito

praricamente come si fa il calcolo, da riportare nelle relazioni per il
c.p.i., del REI con le tabelle della circolare 91 del 1961 ha come oggetto?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sondaggio tariffe RC professionale

Non è mia intenzione fare nomi di questa o quella Compagnia,
ma solo sapere se voi registrate un calo, una stazionarietà
o un aumento delle tariffe per i premi da pagare.
Magari nel dare un giudizio valutate anche le condizioni
generali di assicurazione (cioè eventuali variazioni
dei massimali, franchigie, ecc...)
Per quanto mi riguarda, a parità di condizioni assicurative
dell'anno scorso, la medesima compagnia mi applica
quest'anno un aumento secco del 10%.
:-(

 ha scritto nel messaggio 
news:49ec8923$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

La mia è rimasta uguale da più di 5 anni, ma il contratto è in percentuale 
sul fatturato 

dginko ha scritto:

anche la mia è in eprcentuale, ma a detta dell'assicuratore sono 
soggette a rialzo perchè hanno avuto un "boom" di denunce negli ultimi 
3-4 anni (il che mi torna anche come tam tam...)

Aspetto in trepidane attesa il rinnovo del premio.
Confermo il tam tam: conosco un collega che ha avuto quattro denunce 
nell'ultimo anno.

 nell'ultimo anno.
Ma ! che devo dire la percentuale mia č quella dall'origine del contratto 
oltre 18 anni fa, ma non ho mai avute denuncie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PROPOSTA

 Scrivetemi, scrivetemi, scrivetemi, insieme magari.....
Io intanto scrivo all'abuse.
-- 
D
ICQ#22600141
Il faut etre léger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valéry


Se ti interessa, io sto prendendo la certificazione di web designer, quindi
potrei darti qualche diritta su come costruire un sito web
Ciao
--
extrabyte
http://www.hypercyber.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Strana colonna!

Salve.
Devo verificare una struttura metallica inconsueta.
Immaginate infatti quattro lamiere, parallele e equidistanziate, 
sagomate a L rovesciata e saldate ad una piastra di base.
Le lamiere sono collegate l'una all'altra con dei tondi passanti. (Tre 
sul tratto verticale)
Ora i carichi orizzontali agiscono sullo sbalzo e quindi la colonna ï¿œ 
soggetta a torsione oltre che a momento flettente.
Sinceramente trovo difficoltï¿œ a trattare il momento torcente perchï¿œ non 
riesco a distribuirlo sulle varie lamiere, volendo, a favore di 
sicurezza, trascurare il contributo dei tondi.
Qualche idea?
Saluti, Andrea.
PS Se vi viene in mente qualche esempio simile giï¿œ trattato da qualche 
"buon" autore di testi di SdC ringrazio in anticipo.

 sul tratto verticale)
Prova a pubblicare una immagine o uno schema.
Non ï¿œ molto comprensibile come ï¿œ fatta al struttura.