Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Facciamo un po' di outing

Mi piacerebbe sapere se pure da voi è prassi "normale" quella di sostituire
gli elaborati al genio civile.

 gli elaborati al genio civile.
In che senso sostituire ?

 ha scritto nel messaggio
news:bo0pus$9al$1...@newsread.albacom.net...



ma da quali parti dell'impero romano d'occidente operate ??


L'ho sentito raccontare da piů persone,
perň quanto sia vero e quanto sia pratica comune
non sono in grado di dirtelo.
Ho notato perň che alcuni sedicenti professionisti (sfigati) ,
millantano credito, raccontando in giro di poter fare, impunemente,
maialate di diversa natura, e questo grazie a conoscenze
'influenti' che dicono di avere.
Ripeto, sfigati.
Xndr!

 'influenti' che dicono di avere.
Mah molte volte più che conoscenze è sufficiente aprire il portafogli... ;-P
io non ho mai pagato nessuno ma so che dove non arriva l'amicizia arriva la
stretta di "mano".
A proposito è vera pure la parte dei protocolli "lasciati"
Non capisco invece la parola "sfigati"... non so se è più sfigato chi si
vede tornar tutto indietro o quello cui basta
cambiare una tavola ;-)

 cambiare una tavola ;-)
Ma la prassi "regolare" quando ci sono eccezioni,anche non importanti,al
calcolo sarebbe quella di rigettare tutto il progetto e rimandarlo indietro?
A me risulta,ma non so se mi sbaglio,che a volte chiedono
un'integrazione....in pratica che sono loro stessi a chiedere ufficialmente
la sostituzione e/o aggiunta di qualcosa.Non č cosě?

 ha scritto nel messaggio
news:bo6efc$6ol$1...@newsread.albacom.net...

Aggiungo,come ho fatto altre volte,che ho poca esperienza alle
spalle....quindi scusate se sembro ingenuo...
mi sto chiedendo in che termini parlate di "sostituzione"...mi
interesserebbe capirlo magari con qualche esempio vissuto e pratico.

 > indietro?
La prassi regolare per qualunque pratica sottoposta ad istruttoria e'
quella tendente, mediante richieste di integrazioni o anche intere
rivisitazioni dei documenti, alla positiva conclusione dell'iter con
emissione del provvedimento.
L'ufficio che istruisce la pratica puo' richiederti una sola volta le
integrazioni o i chiarimenti o quant'altro e dopo di che deve, entro un
limite prefissato, rilasciare il provvedimento oppure negarlo ma con
valide motivazioni.
Purtroppo però, anche per questioni di acquisizione di potere (da
sfigati!!) da parte di alcuni funzionari (specie nelle piccole pratiche
private) tutte le richieste avvengono per via verbale, spesso il tecnico
deve anche subire qualche leggero sorpruso (se vuole che la pratica
passi) e le lettere che arrivano dall'ufficio del G.C. sono del tipo:
"Si invita il professionista nei locali di questo ufficio per fornire
chiarimenti tecnici. I giorni di ricevimento sono.....". Difficilmente
scrivono qualcosa di preciso; quando invece intravedono qualche mancanza
di documenti o qualche calcolo di muretto di cinta che manca allora la
lettera che giunge dal G.C. suona come una condanna all'eterno asinismo
del poveretto e ti fissano anche un limite "entro 15 giorni dalla
presente altrimenti la pratica verrà restituita".
Piccoli giochini di miserabile potere di altrettanto miserabili
impotenti, giochi che si sviluppano, appunto, con le sostituzioni di
elaborati (ma perche' sotituirli?) con integrazione di paginette
aggiuntive in coda ad altro elaborato (ma perchè non un elaborato
aggiuntivo a parte?) come se tutto cio' fosse un favore del quale
devi essere riconoscente a vita.
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Che io sappia si.
Non ho mai consegnato un progetto a mia firma,
però negli studi in cui ho bazzicato, ho assistito frequentemente
a richieste di integrazioni (formali e non formali) e richieste di
chiarimenti.
In questa fase il GC effettua un controllo sostanzialmente formale.
E' difficile che si addentrino nel sostanziale, non ne hanno
le risorse di tempo ne di personale.
Io mi riferivo a quei soggetti che dicono di sostituire
gli elaborati a chiusura lavori effettuata, oppure
perchè informati di essere stati estratti per il controllo.
Li definisco sfigati perchè gli ingegneri che piaccioni a me
sono quelli che lavorano perchè sono BRAVI e non
perchè riescono a far passare una villetta per un agriturismo!
Ovviamente grazie alle loro conoscenze "personali"!
Sfigati!
Xndr!