Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: EOLO

 
mio cognato vuole mettere EOLO in una baita isolata dove andra' in
totale un mese all'anno a dire tanto. 
 
Lui sostiene che si paga un fisso all'installazione (200€) e poi il
resto si paga solo se consuma.
 
A me risulta tutt'altro, che Eolo funziona solo con canoni mensili,
tipo sui 30 euro (neanche tanto).
 
Esiste un pacchetto Eolo a consumo, o si confonde con qualcun altro
providwer?
 
 
 
 
-- 
verita' gli atomi e il vuoto
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 providwer?
 
Ma a me risulta che abbiano un servizio clienti...
Non te lo dico per polemica, ma perché le offerte
Eolo da quanto ne so io sono abbastanza variabili
nel tempo. Se fai abbonamento oggi trovi una certa
offerta, tra un po’ di tempo ne trovi altre diverse.
 
Adesso per esempio c’è questa:
https://www.eolo.it/home/casa/eolo/eolo-quandovuoi.html
 
 
Installazione a 100 €
(è una promozione valida fino al 31 maggio)
 
Ricariche a tempo:
 
-   7 € per 2gg (immagino siano 48 ore)
-  10 € per 7gg
- 100 € per 3 mesi - 90gg
 
 
Se la usa un mese ad esempio potrebbe costare in tutto
 
100 € d’installazione +
10 € x 4 settimane =
----------------------
140 € / anno
 
 
Però meglio informarsi bene sul funzionamento delle ricariche,
se sono conteggiate a scatti di 1 secondo di 1 minuto o come,
perché spesso in quei dettagli si nascondono piccole fregature.
 
Ricordo che Tim ad esempio conteggiava a sessioni di 15 minuti
ovviamente scalati anticipatamente:
- tu ti collegavi 1 volta, ti scalavano 15 minuti anche se la
connessione durava solo 1 secondo.
Non ti dico come andava giù il monte di ore quando la connessione
aveva problemi e si scollegava con facilità:
se ti si scollegava 4 volte in 1 minuto ti scalavano 1 ora!
Ti parlo di anni fa... ora vedo che vanno per lo più a GB di
traffico.
 
 
Di solito ci sono anche terzisti di zona che si occupano
di fare un sopralluogo e mandarti poi il tecnico. Loro hanno
anche possibilità di fare qualche sconto o simili, anche
lì a seconda del periodo.

 lì a seconda del periodo.
 
grazie per le info!


 
E perche' non si prende un router 3g/4g e relativa sim?
Adesso ne fanno da 50Gbyte/mese a 10 euro circa o meglio


È certamente da valutare anche questa possibilità, ma
tieni resente che si parla di una “baita isolata”.
Da dove ti scrivo io c’è unicamente segnale tim, con HSPA,
quindi 3G, ma il ripetitore che emette il segnale radio è
alimentato con vecchi cavi in rame che portano al massimo,
quando tutto va davvero bene, e sono anni che non va così,
2Mbit, quasi simmetrici, in up andava a 1.7/1.8.
La normalità negli ultimi mesi è avere una rete 3g che in
download va a 0.5 mbit circa. Lo so perché un amico non
riusciva ad aggiornare whatsapp che si rifiutava di aprirsi
se non veniva aggiornato. In pratica s’è fatto il lockdown
senza whatsapp. E il problema era la banda esigua che mandava
in timeout l’aggiornamento.
 
Per cui quando scrivevo “valutare”, intendevo recarsi sul
posto con cellulare tanto per cominciare e vedere, quale
operatore copre il punto in questione, quanto segnale c’è,
che tipo di segnale e fare svariate prove possibilmente in
periodi diversi, giorni diversi e anche condizioni meteo
diverse (tipo se c’è temporale per mia esperienza salta
facilissimamente la rete mobile, mentre quasi mai eolo.
Ovviamente non è la regola, bisogna verificare).
 
Per curiosità chi offre 50GB a 10 euro/mese?

 Adesso ne fanno da 50Gbyte/mese a 10 euro circa o meglio
 
qualche indicazione? 
 
TIM e' coperto abbastanza bene, Vodafone dice che nn piglia.


 Per curiosità chi offre 50GB a 10 euro/mese?
 
Iliad ad esempio fa pure meglio con 7.99 euro/mese per
50 gighi...


E se non c’è copertura iliad?
Che se ho ben capito si appoggia a wind giusto?

Il giorno Tue 02 Jun 2020 09:51:33a, *Lorenz* ha inviato su 
it.comp.reti.locali il messaggio news:rb50e4$g90$
1...@gioia.aioe.org
. Vediamo 
cosa ha scritto:

ho. fa 70 Gb a 5.99/mese se arrivi da un altro operatore che non sia 
vodafone (e altri del gruppo)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 vodafone (e altri del gruppo)
 
Si appoggia su rete vodafone se ho ben capito.
 
E se c’è solo rete Tim?
Come mi pare di capire sia la situazione alla baita isolata
in oggetto...?
 
C’erano degli operatori virtuali che facevano delle
tarriffazioni simil forfettarie, anche appoggiati a rete Tim
se non ricordo male.
 
Io comunque consiglio prima di buttarsi su soluzioni via rete
mobile, di verificare come si comporta la linea presso la
baita. Non intendo solo il livello del segnale, ma anche test
di banda, latenza ecc.
 
Come dicevo a titolo d’esempio, da me EOLO va così:
-------------
:~$ speedtest
Retrieving 
speedtest.net
 configuration...
Testing from EOLO (1.2.3.4)...
Retrieving 
speedtest.net
 server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by WARIAN (Milano) [40.47 km]: 39.126 ms
Testing download
speed..........................................
Download: 30.33 Mbit/s
Testing upload
speed..........................................
Upload: 3.05 Mbit/s
 
:~$ speedtest-cli
Retrieving 
speedtest.net
 configuration...
Testing from EOLO (1.2.3.4)...
Retrieving 
speedtest.net
 server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Melita (Milan) [40.47 km]: 18.68 ms
Testing download
speed..........................................
Download: 30.40 Mbit/s
Testing upload
speed..........................................
Upload: 3.13 Mbit/s
 
:~$ ping 
test.eolo.it
 
PING 
test.eolo.it
 (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=1
ttl=60 time=17.2 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=2
ttl=60 time=17.3 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=3
ttl=60 time=18.4 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=4
ttl=60 time=17.0 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=5
ttl=60 time=18.4 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=6
ttl=60 time=19.4 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=7
ttl=60 time=17.9 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=8
ttl=60 time=16.9 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=9
ttl=60 time=19.1 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=10
ttl=60 time=17.9 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=11
ttl=60 time=18.4 ms
64 bytes from 
88-149-202-248.v4.ngi.it
 (88.149.202.248): icmp_seq=12
ttl=60 time=16.9 ms
^C
--- 
test.eolo.it
 ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11012ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.957/17.949/19.432/0.841 ms
----------------------------------------------------
 
 
Invece TIM che è l’unica che copre, al momento dal cellulare mi dà
0.8 in download. Il test di UP non riesce a farlo, ping sugli 80 ms.
Riprovando mi da addirittura errore, il tutto da browser su
speedtest.net
.
 
 
In sintesi: benissimo valutare tariffe, monte traffico
ecc... Ma la prova sul campo per reti mobili è doverosa in
quanto la situazione è molto poco omogenea, e non basta
solo sapere se c’è segnale, né se c’è una certa
tecnologia di segnale, ad esempio da me c’è HSPA+, ma fa
pietà anche a segnale pieno, in quanto come spiegavo il collo
di bottiglia sta a monte delle antenne, sulla vecchia linea in
rame. Il tutto va considerato quando si parla di baite isolate
o zone rurali in genere.
 
Poi prima di abbonarmi ad EOLO comunque mi informerei da altri
loro clienti che si collegano nei dintorni della baita. Perché
anche Eolo può non essere uguale ovunque, anni fa leggevo sul
vecchio forum ngi di tanti che lamentavano evidenti rallentamenti
nelle ore di punta.
Qui da me l’utenza è esigua, i ponti radio sono probabilmente
scarichi o comunque dimensionati bene e devo dire che non posso
davvero lamentarmi.

 
 
Ho scritto 50GB a 10 euro/mese giusto per inquadrare la cosa
Iliad ad esempio ha i 30GB/mese a 6,99  ed i 50GB a 7,99
Molti altri sono grossomodo allineati
Ora ho visto c'e' anche Tim Unlimited a 40 euro/mese
Pero' non sembra proprio unlimited, vai a capire

 
 
No, Iliad è provider fisico non virtuale, ha un contratto di 
"simil-partnership" con Wind-Tre, per determinate zone, ma per il resto, 
ovvero il 95% della copertuta circa, usa ripetitori proprio orami.
 
-- 
MrGreco

MrGreco ha pensato forte :

E' gia' al 95% di copertura con antenne proprie?


Sì sì, questo è ok, ma il risultato non cambia
ai fini del nostro discorso:
in una baita isolata può anche esserci copertura
iliad diretta, ma è più probabile che copra wind,
per cui sapere che iliad si appoggia anche a wind,
almeno al momento, è un’informazione utile.
 
Anche sul 95% della copertura, c’è da riflettere:
il 95% di che cosa?
Immagino si riferisca o al 95% della sua utenza:
quindi degli ipotetici 100 clienti iliad, 95 sono
coperti direttamente da apparati iliad e 5 via wind.
Capisci bene che se il dato è quello, ha poco senso
sperare di avere iliad diretto in una baita isolata
perché i 95 utenti iliad evidentemente stanno in
luoghi densamente abitati (è anche ovvio che iliad
abbia iniziato a dare copertura da lì...
utenza = profitto, copertura = costo).


beh hanno fin da subito comprato il 50% dei ripetitori Wind e Tre che di 
fatto per queste risoltavano doppioni (tenendosi ovviamente i migliori), 
poi installato vari ripetitori in giro per l'Italia.
Comunque sì, nel 95% circa delle zone raggiunte da Iliad il segnale 
arriva da ripetitori suoi, solo in rari casi si appoggia a quelli di 
Wind Tre. Non parlo di percentule di copertura Nazionale eh.
 
-- 
MrGreco

 
Guarda io sto in provincia di Sondrio e Iliad va una crema ovunque qua, 
e calcola che TUTTA la provincia di Sondrio fa di abitanti come un 
quartiere di Milano
 
-- 
MrGreco

 parlo di percentule di copertura Nazionale eh.
 
Si certo :D

 Si certo :D
 
 
-- 
MrGreco


Teniamo anche conto che:
 
100% Wind + 100% Tre = 100% (Wind + Tre)
 
E non  200% Wind+Tre...
Quella sarebbe la moltiplicazione dei pani e pesci, resce di rado.
 
Se Iliad compra il 50% dei ripetitori Wind+Tre.
Deve averne installato quasi altrettanti... per arrivare al 95%
di copertura diretta. È tanta roba!
 
Copertura diretta che se ho ben capito si può verificare con
SIM Iliad e ottenendo il codice operatore della rete mobile:
 
222 50
 
Se non si ottiene quel codice lì, si sta in zona coperta in
“ran sharing”, quindi in appoggio a rete Wind/Tre.
 
Non so dirvi con quale app, o come si ottiene quel codice, ma
basterà una piccola ricerca in tal senso.
 
Al netto di tutto sto discorso, quel 95% come lo hai verificato?
Da una mappa aggiornata dei ripetitori Iliad?

 E non  200% Wind+Tre...
 
Ma anche no, Wind aveva già la sua copertura, Tre aveva la sua copertura 
e le due erano praticamente identiche, capisci che ti ritrovi con il 
doppio dei ripetitoori necessari dopo la fusione delle dua aziende, 
ovvero con il 200% di quelli che avevi prima? Bene, di questi ne hanno 
venduti la metà a Iliad, cosa c'è di poco chiaro?
 
 
 
-- 
MrGreco


Sei sicuro che le due reti wind e Tre erano praticamente identiche?
A me risulta che Tre si appoggiava a Tim fino a pochi anni fa, mentre
Wind sono 20 anni che non si appoggia più in roaming ad altri operatori.
 
Al di là di questo, resta indubbio il grande investimento Iliad se i
numeri sono quelli che riporti. Volevo solo sapere dove hai trovato il
dato del 95% di copertura diretta da parte di Iliad...
Non so, hai una tabellina con numero bs Iliad e numero bs Wind/Tre?