Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: mani politiche 2: democrazia trema

Eccon un'altro articolo che parla in maniera obiettiva e non partigiana del
mandato di cattura internazionale. Chissa' se gli esperti di diritto che
frequentano questi NG hanno mai riflettuto su queste problematiche derivanti
dall'armonizzazione di un sistema normativo ipercomplesso o semplicemente e
come al solito si sono accodati ai tanti strilloni di mr. Scalfari e co?
Buona lettura
_____________________________
Scontro sulla giustizia, tre errori e un merito
 di Renzo Foa
E' stato un errore isolarsi dall'Europa
E' stato sbagliato lasciare campo alla Lega
Era opportuno tacere la polemica su Garzon
Ma è giusto che la giustizia non si cambia così
Tre errori ed un merito: così si può definire il comportamento del governo
italiano sul mandato di cattura europeo, in una partita che è ancora aperta
e che si può concludere con un accordo.
Il primo errore compiuto è stato quello di non aver avvertito il pericolo
dell'isolamento in Europa e quindi di non aver attuato un' iniziativa
diplomatica preventiva allo scopo di trovare un accettabile compromesso, non
solo per quello che riguarda l'elenco dei reati, ma anche per i tempi di
entrata in vigore dei provvedimenti. Al di là dell'ostilità della presidenza
di turno belga verso Palazzo Chigi, c'erano i margini per trovare un accordo
o, quanto meno, per non apparire completamente soli, visti i dubbi che si
nutrono anche in altre cancellerie. Il ministro degli esteri Renato Ruggiero
avrebbe certamente saputo conciliare le due esigenze.
Secondo errore: dei due ministri che hanno condotto la trattativa di
Bruxelles, uno è un esponente della Lega. In questo caso in discussione non
è la competenza di Roberto Castelli, messa in dubbio, con un eccesso di
spirito corporativo, da Francesco Saverio Borrelli. No, il problema è
costituito dalla storica diffidenza del partito di Bossi nei confronti dell'
Europa e della sua costruzione. In situazioni difficili e conflittuali, non
è certo indifferente l'atteggiamento di chi deve negoziare.
Terzo errore: non aver resa esplicita di fronte ai partner, anche a quelli
maggiormente ostili, una delle preoccupazioni del governo italiano, che come
tutti sanno riguarda l'inchiesta del giudice spagnolo Garzon. Questo non è
solo un problema personale di Silvio Berlusconi da risolvere con il comodo
slogan (del tutto falso) secondo cui tutti sono uguali davanti alla legge:
capi di Stato e di governo hanno delle tutele rispetto a certi tipi di
accuse. Ultimamente, in Francia, la Giustizia ha deciso di non procedere nei
confronti di Jacques Chirac e ricordiamo le vicende giudiziarie di Bill
Clinton e la sua impunità. Porre esplicitamente la questione del presidente
del Consiglio italiano per accuse che riguardano la sua attività di
imprenditore avrebbe reso più trasparente e chiara la trattativa.
E veniamo al merito che il governo italiano finisce con l'avere in questa
vicenda. E' il merito - indirettamente o direttamente che sia, poco
importa - di aver segnalato i rischi contenuti in un provvedimento come
questo. Che sono essenzialmente due. Uno è già stato segnalato ampiamente in
molte reazioni, sui media di questi giorni: si tratta della differenza dei
codici, degli assetti giudiziari, dei ruoli della magistratura nei singoli
paesi dell'Unione, in un quadro di disarmonie che solleva molte
preoccupazioni. Se l'idea è quella di cominciare a costruire una Maastricht
della Giustizia, il pericolo è quello di partire con il piede sbagliato,
creando solo conflitti e nuovi problemi. Se per arrivare ad una moneta unica
c'è voluto un decennio, è probabilmente illusorio - anche con le migliori
intenzioni - pensare di poter arrivare di corsa ad una Giustizia unica.
Anche del secondo rischio si è già parlato, ma va sottolineato. Che "il
mandato di cattura europeo" finisca con il diventare uno strumento del
confronto politico che c'è, che è sotto gli occhi di tutti. Ad esempio, in
Stati in cui la pubblica accusa dipende dall'esecutivo, come la  Francia,
che garanzia c'è che un'inchiesta non possa essere un'arma di ricatto nei
confronti di leader di altri paesi? Ma anche senza arrivare a questi
estremi, c'è un chiaro rischio di creare situazioni in cui la sovranità di
alcuni paesi diventa più vulnerabile. In mancanza di un'Europa politica e in
attesa di una Costituzione europea, la costruzione di una giurisdizione
comune non può avvenire con degli strappi. Se non per affrontare situazioni
di emergenza, come quella del terrorismo.
Può darsi che si tratti di preoccupazioni eccessive. Ma strette come queste
è giusto che sollevino problemi e che se ne discuta a fondo. Del resto negli
Stati Uniti, in Gran Bretagna e in Germania dilagano le polemiche sulle
misure più restrittive decise per prevenire il terrorismo.
 
www.ilnuovo.it

IL RETROSCENA / Boselli racconta: un compagno spagnolo mi spiegò cosa si
prepara
Il giudice Garzón aspetta al varco Berlusconi senza immunità
Mi disse: se il Cavaliere dovesse recarsi in Spagna come turista potrebbe
correre dei rischi
ROMA - Sarà per pudore o per ipocrisia, o perché al momento verrebbe
considerato politicamente scorretto, tuttavia nessun politico finora ha
accostato formalmente lo scontro sul mandato di cattura europeo ai guai
giudiziari di Silvio Berlusconi, sebbene la questione sia al centro delle
discussioni nei Palazzi italiani e nelle cancellerie internazionali. E non
da oggi. Già tre mesi fa Enrico Boselli ebbe la chiara percezione che si
stesse avvicinando «un serissimo problema», e che stia per succedere
qualcosa «lo sanno in molti, anche a Strasburgo e Bruxelles». Già a
settembre un europarlamentare socialista spagnolo raccontò al leader dello
Sdi alcuni particolari che «mi fecero accapponare la pelle». «E' una vicenda
triste», sospira Boselli, che ricorda il colloquio avvenuto durante una
pausa dei lavori parlamentari. Il dirigente dell'Ulivo non fa il nome del
«compagno spagnolo» però fornisce un dettaglio rilevante, l'eurodeputato
siede infatti «nella commissione giuridica», commissione che si occupa delle
immunità parlamentari e delle autorizzazioni a procedere. Seduto al suo
fianco, l'esponente del Psoe «mi spiegò che nel suo Paese il giudice Garzón
stava puntando Berlusconi. Mi disse: "Aspetta solo che perda l'immunità per
chiederne l'arresto"». Di più, Boselli rammenta ancora «il sorriso sulle
labbra» con cui il deputato aggiunse che «se Berlusconi dovesse recarsi in
Spagna come turista potrebbe correre dei rischi. Mi si gelò il sangue».
D'un tratto il corridoio del Palazzo Louise Weiss gli parve trasformarsi nel
Transatlantico di Montecitorio, e quelle parole lo fecero tornare indietro
di dieci anni, ai tempi di Tangentopoli, quando ogni azione giudiziaria era
preceduta da un assordante tam tam, ed ebbe una sensazione di fastidio,
«perché Berlusconi è l'avversario contro cui ci siamo battuti in campagna
elettorale, ma oggi è il presidente del Consiglio italiano e in quanto tale
rappresenta il nostro Paese». Boselli non è tenero con il governo, perché
«dalla legge sulle rogatorie, al caso Taormina, alla trattativa sul mandato
di cattura europeo, la gestione della giustizia è stata disastrosa, ma non
vorrei si tornasse ad anni che pensavamo fossero definitivamente alle nostre
spalle».
Così il braccio di ferro in atto a Bruxelles acquista tutta un'altra luce,
perché cade quel velo retto forse dal pudore, forse dall'ipocrisia, forse
dalle convenzioni diplomatiche, e si apre invece il sipario su uno scenario
che finora solo l'ex capo dello Stato Francesco Cossiga aveva paventato, «e
che mi induce - argomentava giorni fa - a proseguire la mia polemica con il
Quirinale. Il mio scontro con Ciampi ha origine nella difesa del presidente
del Consiglio. Se poi il premier volesse solidarizzare con Ciampi, facesse
pure. Sono uomo di mondo». Il «teorema Cossiga» si basa sulla previsione che
Berlusconi sarà presto al centro di una «nuova offensiva giudiziaria», «ed è
qualcosa di più di un teorema» assicura il Picconatore, che probabilmente sa
anche «qualcosa di più» sulle iniziative in scala europea contro il
Cavaliere.
In fondo è proprio questo «l'interrogativo inconfessabile» di cui parlano
autorevoli esponenti del centrodestra, e che alimenta dubbi e tormenti nella
maggioranza, dove c'è chi altrimenti non comprende i motivi dell'
accelerazione impressa al tema giustizia, e confida però nell'accordo tra l'
Italia e il resto dell'Europa sul mandato di cattura europeo. Tuttavia il
velo sta cadendo, e c'è quantomeno una strana coincidenza tra il
ragionamento svolto dall'europarlamentare spagnolo tre mesi fa e la domanda
che Gustavo Selva rivolge oggi alla sinistra dalle colonne del Secolo d'
Italia : «Non sarà forse perché c'è qualche procuratore in Europa pronto a
fare un lavoro di supplenza di qualche suo collega italiano, che non riesce
a mettere in galera Berlusconi?».
Boselli non si presta a questo gioco dietrologico, ma chiede all'Ulivo di
«non rimanere cieco»: «E' vero che Berlusconi sta tentando un'invasione di
campo, ma per anni la magistratura ha invaso il campo politico. E ci sta
riprovando. Sbaglia quindi chi, nel centrosinistra, considera i magistrati
degli amici che stanno svolgendo un "lavoro" a noi utile. Costoro non sono
affatto nostri amici, né stanno "lavorando" per noi. Il guaio è che siamo
ripiombati in un clima pesante». Il rischio è che Strasburgo e Bruxelles si
siano già trasformati in un enorme Transatlantico, si respirano veleni in
attesa che avvenga la rotazione delle presidenze di commissione dell'
Europarlamento, in programma a ogni metà di legislatura. C'è chi invita a
porre attenzione alla commissione giuridica, proprio quella che si occupa di
immunità e autorizzazioni a procedere, e che dovrebbe essere affidata al
forzista Gargani. Quando si dice l'integrazione europea.

Errore di postaggio. chiedo venia

misure più restrittive decise per prevenire il terrorismo.
Infatti, l'ho scritto sopra... peccato che su certi argomenti questa
maggioranza fa la "forcaiola" per inseguire la zero-tollerance
bushiana ma poi, appena si toccano certi nervi scoperti, si scopre
garantista. Che questa destra al potere non sappia quello che vuole e
quindi non sa nemmeno quello che dice? Più che un sospetto mi sembra
un'ovvietà...
Waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:F2HQ7.4329$rx4.20...@newssvr16.news.prodigy.com...


veroità che sono molto più pericolose) che scrive continuerò a non saperlo.
E' un ex direttore dell'Unità, poi passato come i vari (Ferrara,
Adornato, Majolo &Co.) alla corte del MonArcore... che fa
l'editorialista sul Giornale aziendale.
Waku waku, Leftorium

 wrote in message
news:3c138889...@news.tin.it...

www.ilnuovo.it


Il Giornale
Waku waku, Leftorium