Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Giudizio sul Lippmann

Sono al 2° anno di informatica ed il mio prof. non vale una cicca... ho
deciso di approfondire da solo lo studio del C++ ma non ho delle basi C (le
ho recuperate sommariamente tramite dei tutorial scaricati). Mi hanno
vivamente consigliato il libro di Stanley Lippmann e Josee Lajoie: C++ corso
di programmazione (C++ primer inglese) della Addison Wesley.
Il problema è che questo libro costa un po', le recensioni lo esaltano ma io
vorrei avere dei pareri di chi lo ha già usato...
cosa pensate di questo libro?
Grazie per una eventuale risposta.
--
To follow the path:
    look to the master,
    follow the master,
    walk with the master,
    see through the master,
    become the master.

Grazie per una eventuale risposta.
Io lo sto legendo, è sicuramente ottimo ;-)

 cosa pensate di questo libro?
Dovrebbe essere presente nella libreria di tutti quelli che usano il C++
regolarmente.
Ciao,
Nicola

regolarmente.
Ma non se possiedono già il libro di Stroustrup.
Il Ghenio

 Grazie per una eventuale risposta.
Perche' non scrivi al rettore della tua universita' o al
preside della tua facolta' e gli fai presente il problema ?
PS Quale facolta' stai seguendo?
Ciao
Gaetano.
-- 
Posted from 
nts-03.mm.eutelsat.org
 [194.214.173.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non sono d'accordo. Lo Stroustrup e' fondamentale, ma non e' sempre
chiarissimo. Piu' volte mi e' capitato di capire meglio un argomento
spiegato dal Lippman che non spiegato da B.S.
Ciao,
Nicola

spiegato dal Lippman che non spiegato da B.S.
La completezza del libro di Stroustrup é sicuramente l'elemento
chiave, é chiaro che poi man mano che si va avanti con gli argomenti
l'autore da per scontati gli argomenti già trattati e se non sono
stati correttamente appresi si rischia di non capirci più nulla.
Ciò non avviene se si affronta la lettura del libro nel modo in cui
l'autore vuole: si legge l'argomento, si rilegge finché non si é
capito tutto , si fanno tutti gli esercizi, si va avanti.
Mi sento di consigliarlo a tutti quelli che voglio apprendere e
sfruttare il linguaggio nei minimi particolari.
Il Ghenio
---------
These are my parting words to you:
those who give up are doomed!

 chiave
Domanda: si sta parlando del libro di Stroustrup ?
Se l'OP chiede un consiglio, perche' non gli si risponde
nel modo adatto ? perche' non limitarsi a dire: si', il
testo di Lippman e' ottimo, acquistalo, possibilmente,
in inglese.  Poi, il fatto che *anche* lo Stroustrup
sia un "must", nessuno puo' negarlo, ma non vedo perche'
un libro debba escludere l'altro.
A mio avviso, il testo di B.S. non e' adattissimo a 
chi vuol imparare a programmare in C++, anche se a me
piace molto il modo in cui B.S. scrive.  Quello
di Lippman ti prende per mano ed e' molto chiaro.
Se, poi, a questi due si accosta il testo di Bruce 
Eckel "Thinking in C++", si e' in una botte di ferro.
-- 
Posted from  [80.105.34.80] 


 cosa pensate di questo libro?
Se non sbaglio il Lippmann (almeno la versione che ho visto io) non parla
quasi per niente della libreria standard del C++ (la descrizione dettagliata
dei canali di I/O è in un'appendice) e delle eccezioni.
Lo Stroustruop:
Bjarne Stroustrup, "C++ - Linguaggio, libreria standard, principi di
programmazione", Terza Edizione, Addison-Wesley, aprile 2000
è sicuramente più completo ma penso sia meno indicato per chi non conosce
già il C.
Prova a vedere se riesci ad averli in prestito, magari dalla biblioteca
delle tua facoltà, così puoi capire con quale dei due ti trovi meglio.
Ciao,
Antonio

in inglese.
I thread sono sempre aperti, non capita mai che un thread si concluda
con una sola risposta da parte di qualcuno, anche perché se cosi'
fosse frequentare i newsgroup sarebbe una palla mostruosa.
Peraltro se si sta parlando di un libro famoso sul c++ é sensato che
prima o poi si finisca per confrontarlo con un altro libro altrettanto
famoso dedicato allo stesso argomento, la cosa non é ne OT ne
tantomeno fuorviante per la persona che ha posto la domanda iniziale.


 dei canali di I/O è in un'appendice) e delle eccezioni.
No, la terza edizione del Lippman(-Lajoie) introduce elementi della
standard library e le eccezioni gia' nel secondo capitolo e ne parla
diffusamente rispettivamente a partire dal sesto e nell'undicesimo.
Ciao,
Nicola

famoso dedicato allo stesso argomento
Su questo siamo d'accordo tutti quanti, credi davvero che
non ne sia cosciente ? il problema e' un altro: come questo
*confronto* (se puo' dirsi tale) viene fatto.
Una persona chiede un giudizio su un testo in particolare,
un'altra persona gli fa capire che il testo e' buono e
andrebbe acquistato e un'altra ancora (tu) puntualizza
qualcosa che non c'entra nulla con la discussione.
Era solo questo che volevo farti notare, senza alcuna
polemica. 
-- 
The Follet