Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Se Saddam fosse il Dc 9 di Ustica.

DARIA LUCCA
Iconsiglio di sicurezza davanti al quale Powell ha portato le sue accuse
contro Saddam non dispone di un collegio giudicante a cui fare valutare i
vari elementi: le intercettazioni telefoniche, il video, le foto
satellitari, le testimonianze. Né ci permettiamo noi di farlo. Tuttavia, per
fornire al lettore un utile termine di paragone, riproporremo l'unico
impianto accusatorio che, per contenuti e metodi, si possa paragonare a
quello messo in campo ieri al palazzo di vetro: quello sulla strage di
Ustica. L'inchiesta sull'incidente aereo in cui, la sera del 27 giugno 1980,
persero la vita 81 italiani nei cieli del basso Tirreno, si compone (il
processo è in corso) di pochissimi elementi fattuali e di molti indizi di
contesto. I resti recuperati del Dc 9 Itavia non sono risolutivi. In
compenso, i giudici italiani hanno raccolto decine di indizi che puntano
verso un'ipotesi di tipo militare (missile, collisione). Vediamoli da
vicino.
Le telefonate. Un'ora dopo l'incidente, un aviere di Grosseto (non
identificato) discute al telefono con un collega di Ciampino a proposito di
una traccia radar: «Ma se fosse un Phantom?». I Phantom circolanti al tempo
in Italia, caccia imbarcati, erano tutti Us Navy, eppure ciò non è stato
ritenuto sufficiente per accusare il governo americano di un coinvolgimento
nell'incidente. Perché la telefonata irachena («Ho fatto sparire tutto»)
dovrebbe invece bastare ad emettere una sentenza di condanna?
Il video. Il volo del Dc 9 era ovviamente registrato. Negli ultimi minuti
prima della caduta, a ovest compare una presenza non identificata: una, due
battute, poi l'esplosione, e una terza battuta del misterioso viaggiatore
celeste. Dunque l'aereo cui corrisponde la traccia attraversa indenne la
traiettoria del jet civile. Un militare? Così dicono i periti dei familiari
delle vittime. Ma, a differenza del Mig 21 esibito da Powell mentre «irrora»
(chi, come e dove, non si sa), la traccia non ha consentito di portare sul
banco degli imputati le potenze materialmente in grado di raggiungere la
zona incriminata: Francia, Inghilterra e di nuovo gli Usa. Né la carcassa di
un identico Mig 21 recuperata sulla Sila tre settimane dopo i fatti ha mai
permesso di puntare il dito contro la Libia.
Le figurine. L'Iraq dispone di impianti chimici mobili, ha detto il
sottosegretario Usa. E ha mostrato delle ricostruzioni grafiche, delle
figurine virtuali di questi mezzi. Che dire? Il giudice Priore sequestrò a
un aviere di leva la foto (reale) di un F 111 dell'Usaf atterrato a Grosseto
in una data che, secondo il testimone, poteva essere il 27 giugno. L'Usaf
non ha mai risposto alle rogatorie sul punto, in compenso l'Aeronautica
italiana, dopo anni, ha mandato un foglio di rifornimento carburante secondo
cui il cacciabombardiere era passato da Grosseto a ottobre. Fine della
pista. Che cosa mai possono provare delle ricostruzioni al computer? E come
pensa Powell di convincere gli alleati?
Le foto. Infine, sono stati mostrati scatti satellitari di un impianto
chimico «spianato» prima della visita degli ispettori delle Nazioni Unite.
Bene. Durante il recupero del Dc 9, molto vicino ai resti, fu ripescato un
serbatoio militare per il carburante supplementare di fabbricazione
americana. Powell l'avrebbe definito «smoking gun»? Non sappiamo, però
giudici italiani chiesero spiegazioni a Washington. Dopo anni di silenzio,
arrivò la risposta: il serbatoio era stato perso da un caccia Intruder il 6
luglio 1981 a largo di Capo Carbonara, molto lontano dalla zona incriminata.
Impossibile controllare, nessun ispettore Onu è ammesso negli archivi della
marina e dell'aviazione Usa. Tuttavia, dall'unica documentazione civile
esistente, quella della rivista Flight International, l'incidente non è
registrato.
Il diritto si fonda su un principio di fondo: non si possono applicare due
pesi e due misure. Le garanzie che sono valse per i militari Usa nel caso
Ustica vanno applicate (piaccia o no) anche al governo iracheno. Con buona
pace di chi, Berlusconi in testa, vorrebbe un mondo con una doppia
giustizia.
-Manifesto-
--
Da vedere:
http://it.geocities.com/supercapperi/padania/buiobuione.mpeg

 nell'incidente.
forse perchč quel giorno, come risulta agli atti, la portaerei era in rada?
informati compagno, informati...

 informati compagno, informati...
Certo.
Fu cedimento strutturale.
E' gia' successo anche alla slitta di babbo natale.
Una renna mi cadde in salotto.

 ha scritto nel messaggio
news:t9N0a.91430$YG2.2...@twister1.libero.it...

gli usa possono fare di TUTTO perchè sono il baluardo contro i cattivi
comunisti.
anche se hanno già fatto più morti di quelli che mai potrà fare saddam (che
è un personaggio disgustoso messo da loro stessi al potere) loro sono gli
eroi
il fatto che la portaerei fosse in rada è testimoniato da un regisro
visibilmente alterato mentre testimonianze visive sostengono il contrario,
informati tu


idiota comunista, c'č un tribunale che si occupa della vicenda, ed ha
acquisito le foto di matrimonio di una coppia con la portaerei sullo sfondo.
alterata visibilmente anche la cerimoni, il prete ufficiante e centinaia di
invitati?
addio comunistardo, ti lascio a scuocere nel tuo brodo di menzogne rosse.