Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad - Chi sta utilizzando la 10.10?

Sismicad - Chi sta utilizzando la 10.10?
Sono io che sono sfigato o è piena di bug? E mi riferisco a cose semplici
quelle che si possono ampiamente intuire, quali le maschere di input ed
altre cose... io in una scarsa settimana sono già alla seconda patch
personalizzata :-((
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ct8jvi$vla$1...@news.newsland.it...

io non ce l'ho, ma credo sia normale: è sempre stato così per tutti i prg 
Concrete, in particolare Sismicad e Beampiante.
Quando esce la nuova release viene successivamente corredata da una marea di 
patch, ovvero di perdite di tempo per il professionista.
Il periodo peggiore per un prg Concrete è quando escono in contemporanea una 
loro maior release con un nuovo autocad: è una combinazione micidiale. Se ne 
esce di solito dopo 2-3 mesi, se va bene.
Già pregusto le incazzature col Sismi 11 (pesantemente riscritto) e magari 
un autocad 2006 !!! Pirotecnico !!!!
ciao
e. 

 Concrete, in particolare Sismicad e Beampiante.
Io non sarei così drastico, specialmente quando il programma non l'ho mai
visto. Le versioni 10.X di sismicad le conosco bene e solo in questa
rilevo macroscopici bug (es. maschere di input che non si ridimensionano
ecc) le patch delle precedenti versioni erano delle piccole ottimizzazioni
unite all'introduzione di nuove utilità per la 3274 che prima non erano
implementate. Che tali patch siano numerose non mi spaventa perché sono
distribuite nel tempo quindi è indice di attenzione per il cliente. Quello
che invece mi rompe e sul quale cerco info è la scarsa maturità della
10.10.
Del resto tanto per parlare di qlc che si conosce il tanto quotato ModeSt
ha sparato un'unica patch di 25 mb, e non credo che siano solo ed
esclusivamente novità dovute alla 3274 ;-) STS, mi manda la patch solo
quando i accorgo del difetto ecc ecc.


 quando i accorgo del difetto ecc ecc.
Beh, diciamo che i bug di Simicad e Bemapiante mi paiono nella media dei
bachi di prodotti del genere, anche se a volte un minimo di attenzione in
piu' non guasterebbe. Ricordo una versione di WallCAD appena installata dal
CD di aggiornamento in cui il baco (subito corretto, per carita'...) era
l'impossibilita' di lanciare l'analisi...
Non ho ancora provato la 10.10 ma non mi aspettavo una versione bacata
credevo che quelli li avrebbero tenuti tutti per la 11  :)
A parte gli scherzi mi pare strano che lo faccia nelle cose "classiche",
magari l'inelasticita' diffusa poteva dare qualche problema... Provero'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

quando i accorgo del difetto ecc ecc.
Giusto una precisazione. 
Noi non rilasciamo patch, ma sempre TUTTO ModeSt e di  recente proprio
una nuova versione. Per questo sono 25 Mb e sempre lo saranno. Per
premettere l'interazione fra parti di progetto e parti di
modellazione, il codice infatti è un unico eseguibile (a parte qualche
dll secondaria). In genere si rilasciano cose nuove + ovviamente le
correzioni effettuate.
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cta8bl$o01$1...@news.newsland.it...

non ho sismicad (però ho altri prg della casa) ma lo conosco fin dalle 
versioni dos (la 4 credo) in quanto in dotazione in un paio di studi di 
colleghi-amici.
L'ho usato assieme a loro per risolvere, allora, alcune strutture di un 
certo impegno.
Beh, non si arrivava mai in fondo. C'era sempre qualche problemino di mezzo 
che impediva di lavorarci produttivamente, tanto è vero che lo abbandonammo 
per molto tempo. A mano si faceva meglio e più velocemente.
Ma tempo ne è passato, il prg è cresciuto e sicuramente ha fatto passi da 
gigante ed è anche tra i più diffusi mi sembra.
E credo che tra non molto entrerà a far parte del mio corredo di sw.
Però a guardare la quantità di patch pubblicate c'è  da pensarci bene.
Son d'accordo con te nell'affermare che l'helpdesk della Concrete è 
veramente veloce, gentile e ben organizzato, segnale di attenzione verso il 
cliente.
Preferirei però una maggior attenzione verso la stesura del codice ...
Mi ricordo ancora quando Beampiante nel calcolo non considerava i carichi 
immessi dall'utente (!) o quando lo stesso prg dava reazioni sotto i muri di 
10000000 daN/ml in ogni caso (neanche tanto tempo fa).
Insomma voglio dire certi buchi (voragini direi) mi danno l'idea, non so 
come dire, di una certa trascuratezza nel controllo di qualità, visto che un 
utente supermedio, o anche meno, come me li "becca" dopo poche ore di 
utilizzo.
D'altronde guardandoci in giro, per lo meno a questo livello, non è che ci 
sia di molto meglio (scusa Daddi, .
Alla Concrete son bravissimi a por rimedio, però ...
ciao
e. 

pardon mi è scappato il mex prima di finirlo, volevo dire:
..." (scusa Daddi, ad esclusione del Modest che proprio non conosco :) " ...
ciao
e. 

 magari l'inelasticita' diffusa poteva dare qualche problema... Provero'.
Sono cose semplici (almeno quello che ho notato io) che investono l'input
più che l'output.
Ho iniziato con un edificio in muratura, per ora mi sono ritrovato:
- difetti nelle maschere di input (tipo non si allarga tutta a pieno
schermo, o non conserva la memoria dell'input precedente cosa che sembra
capiti solo con la muratura) -> patch
- una maggior sensibilità del solutore alle murature inserite il che si
traduce con "gira sulla 10.9 ma non sulla 10.10" -> patch
- una diversa opzione nella verifica delle murature che non era
segnalata...
ecc.
e chissà cosa quando faro il CA... ;-PP


 gigante ed è anche tra i più diffusi mi sembra.
Infatti è notevole come da una "mezza pippa" sia diventato un software
interessante. Ora però ha un livello accettabile anche se alcune cose le
fa in modo contorto o comunque attraverso un approccio verticale. 
Probabilmente è rivolto ad un utente meno smaliziato di quello del ModeSt,
ad esempio uno dei vanti di quel software è la completa padronanza
dell'input attraverso tabelle in finestre, beh questa cosa i padovani la
chiamano "input da tastiera" e la tengono ben nascosta e consigliano di
non avventurarvisi... ;-)
Io sismicad me lo sono ritrovato, sinceramente non so se l'avrei
acquistato.


 segnalata...
Rettifico è un errore della maschera pure questo, un GRAVISSIMO errore
perché non solo l'errore è pure nel manuale (quindi induce a credere che
sia una nuova implementazione) ma fa inficia la scelta dei setti da
includere... e si tratta di aver confuso la frase massimo rapporto con
minimo rapporto...
A questo punto mi rimangio tutto e chiedo scusa ad eugenio... i concrete
non sono cambiati... e io mi trovo con una verifica stampata e consegnata
che a sto punto ha solo una cosa giusta il numeretto finale....


 non avventurarvisi... ;-)
Non voglio fare il difensore (non richiesto) di qualcuno ma non mi pare
proprio che l'input da tastiera venga tenuto " ben nascosto" nè ho mai
sentito consigliare di non avcenturarsi  in tali finestre.
C'è completa libertà  d'uso anche di tale forma di input.
Personalmente trovo che l'input da disegno sia più comodo mentre le tabelle
sono utili per una variazione veloce di qualche dato.
Comunque: de gustibus non est disputandum

 tabelle sono utili per una variazione veloce di qualche dato.
Giusto per la precisione ;-P
Pag. 203 del manuale:
«La funzionalità Input da tastiera è stata creata con lo scopo di
consentire all’utente di analizzare il database interno di SismiCAD
attraverso fogli elettronici. 
Il suo utilizzo deve essere effettuato in questa ottica limitando le
modifiche rispetto a quanto inserito da disegno anche in considerazione
del fatto che non sono gestiti per intero i controlli di coerenza dei dati
inseriti.»
probabilmente non ho utilizzato le giuste parole, ora però credo sia
chiaro quello che volevo dire.
Ciao.


 A questo punto mi rimangio tutto e chiedo scusa ad eugenio...
ma ci mancherebbe!!! fatti fare le scuse dall'assistenza semmai!!
ciao, buon lavoro ed occhi aperti !
e. 

 ciao, buon lavoro ed occhi aperti !
Difendo spesso Sismicad, ma più passa il tempo più trasmette insicurezze e
dubbi, per me invece di correr dietro a ridicole implementazioni (un vecchio
post sul pushover si riferiva a quello che attualmente Sismicad non fa)
dovrebbero cercar di controllare che sia fatto bene quello che c'è,
altrimenti a furia di far battute e indossare farfallini si viene scambiati
per clown.
Da par mio è entrato nella lista del software da avvicendare, non so però a
quale livello passare considerando che qualcos'altro ho già...

 per clown.
...... azz .....  qui si spara ad altezza d' uomo !!!


vista la mia intenzione d'acquisto, il tuo post m'inquieta ...
dove sbattere la testa ?
ciao
e. 


No problem..... ciao


 dove sbattere la testa ?
Aspettiamo la 11 e vediamo pure che succederà con questa 3274...