Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Opzione Sound Retriever

Salve, vi vorrei chiedere una info. Nell'autoradio che ho da poco
 preso (un Pioneer), ho un'opzione chiamata "Sound Retriever",
 serve a potenziare l'audio dei file compressi. Le possibili
 impostazioni sono 1, 2, OFF. A default è impostata a 1.  Devo
 dire che mi piace la resa che ha rispetto a quando è disattivata,
 ma solo per caso mi sono accorto che ha anche il settaggio
 "2".
Leggendo sul manuale c'è scritto (testuale):  [1] efficace per
 velocità di compressione basse.    [2] efficace per velocità di
 compressione alte.
Allora mi è venuto un dubbio: quali sono le velocità di
 compressione alte o basse?   Ad esempio 320kbps è una velocità di
 compressione più alta rispetto a 128kbps, oppure è l'esatto
 contrario?
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Il 11/01/2015, Mauro ha detto :

L'esatto contrario.
 
-- 
Tutto falso. In primo luogo dedico alle pugnette non piu' di 40 minuti 
la giorno, inoltre le pugnette non sono un'interazione sociale. Quando 
mi faccio le pugnette sono da solo, e fortunatamente non parlo, 
altrimenti vuol dire che parlerei alla mia pecora di fiducia, come 
avviene ai sardogni. Insomma quello che hai scritto è totalmente 
insensato e privo di fondamento. Post che, come al soluto, compete ad 
una scimmia come te." - filosofia della pugnettacci,  12.03.2012

 L'esatto contrario.
 
Mh...
La domanda e' malposta, direbbe un personaggio degli anni 90.
 
Alta velocita' e alta compressione, sono infatti dei contrari piu' che 
sinonimi.
Dunque non si puo' parlare di "alta velocita di compressione": o si 
parla di alta velocita', oppure di alta compressione.
Con tutta l'interpretazione del caso che cio' puo' voler dire, nel 
tradurre poi una parola in un numero.
 
Comunque, per alta velocita' io metterei il cartello sui 192kbps. Al di 
sotto c'e' audio vulgaris, al di sopra qualcosa di meglio.
Mentre per alta compressione io intenderei un rapporto minore di 1:12, 
quindi sotto i 128kbps.
Ovviamente, per programmi audio musicali stereofonici. Per altre 
applicazioni si seguono altri parametri.
 
Per confronto, lo stream lineare del CD Audio (16bit/44.1kHz) viaggia a 
1411kbps, mentre un audio compresso che si definisce psicoacusticamente 
come "indistinguibile dal lineare" si attesta attorno ai 320kbps.
 
 
 
sandro

 
 
Non è la domanda ad essere malposta, ma semmai quello che c'è
 scritto sul manuale a essere incomprensibile (o sbagliato), io ho
 riportato quei termini.
Se c'era è scritto "compressione alta o bassa" sarebbe stato
 chiarissimo, ma il termine "velocità di compressione" che
 significa?  Cioè ho pensato che una *velocità di compressione*
 "alta" (cioè che richiede meno tempo perche' più veloce) produce
 un file teoricamente più grande, mentre una compressione più
 grande (per ottenere un file di più piccole dimensioni, come uno
 da 128kbps) richiede più tempo.
Quindi la vera domanda è: loro scrivendo in quel modo cosa
 intenderanno? In pratica: con un file da 320kbps metto il
 settaggio 1 o 2?


Mauro scriveva il 11/01/2015 :

Leggi il manuale in inglese, vedrai che si capisce meglio.
Magari "compression rate" è stata tradotta con velocità di compresione 
e non con rapporto di compressione, che rende meglio l'idea.

 non con rapporto di compressione, che rende meglio l'idea.
 
 
Giusto, dovevo pensarci prima...
Nel manuale del Pioneer in ing c'è scritto: "[1] effective for low 
compression rates" e "[2] effective for high compression rate".
Quindi in questo caso che significa? Il 2 è più per i 128kbps e l'1 più 
per i 320 giusto? Oppure considerando che legge anche file come i wav, 
il settaggio 2 andrà bene anche per gli mp3 a 320?


Cosa intenda il costruttore con "1" e "2", non si puo' in nessun modo 
sapere, se non viene espressamente dichiarato.
Bisognerebbe fare delle prove.
 
A spanne, senza altre informazioni, io userei "1" fino a 128kbps, e "2" 
al di sopra.
 
 
 
sandro

 il settaggio 2 andrà bene anche per gli mp3 a 320?
 
Esatto.

 compression rates"
 
 
"massivan"
 
Quindi è il tasso non la velocita'. 
 
 


E/C
 
Evidentemente ho scambiato i bottoni... :D
 
 
 
sandro


Alla fine non ho capito la cosa più importante, cioè un mp3 da 320kbps 
può essere considerato "low compression rate" o "high compression rate"?


LOW!
E' appena 1:4,5
Se consideri che FLAC e APE, che sono lossless, sono appena la meta' 
(circa 1:2).
 
 
 
sandro


 
 
 
Appunto, proprio per i motivi che dici l'mp3 da 320 ha una maggiore 
compressione rispetto agli altri formati che hai menzionato, quindi 
minore qualità, no?  (E quindi rispetto a quelli ha più un "high 
compression rate"?)
 

rate"?
 
 
"massivan"
 
Secondo me l'alta compressione inizia a 128 Kb/s
a 160 e' media da 225 in su è bassa.
 
 
 
 

 (circa 1:2)
 
 
"massivan"
 
FLAC e APE non credo che siano supportati
nelle autoradio, di solito mp3 e wma.
 
 
 

 compression rate"?)
 
è vero che FLAC e APE sono "compressi", ma senza perdita di informazioni: la 
compressione di questi è simile a quella dei file ZIP o RAR, nel momento in cui 
li decomprimi hai ancora il file originario. Negli MP3, invece, la compressione 
elimina via via un sempre maggior numero di informazioni.
Quindi, non essendoci frequenze da recuperare, direi che FLAC e APE (e WAV) 
probabilmente non trarrebbero nessun giovamento dalla funzione in oggetto (Sound 
Retriever = OFF).
 
gg
 
 
 


Minore qualita', ma rispetto ai lossless, o addirittura ai linerari.
Ma nel panorama dei codec lossy, un Mpeg a 320kbps e' un signor audio.
 
 
 
sandro

 nelle autoradio, 
 
Alcune sì: 
http://tinyurl.com/m5avxu4
 
http://tinyurl.com/nuwslxw
 
http://tinyurl.com/q4oece8
 
 
Eccetera.
 
-- 
Figo, perche' tu non hai mai visto i budini alla cocque " - nouvelle 
cuisinacci, 12.03.2013

 cuisinacci, 12.03.2013
 
 
"massivan"
 
Ah ok, ero rimasto indietro.