Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: La classica e il cd

Non avrei voluto parlare di questo per paura di anacronistiche diatribe 
vinile-digitale, ma considerato che ce n'è una poco sotto...
 
Ho sempre avuto un dubbio: come mai gli amanti della classica hanno 
sposato il digitale in massa, al punto che in un mercato del disco in 
crisi, i cd di classica si vendono tranquillamente e le proposte sono 
molto ricche?
 
Mi spiego... Chi conosce il digitale sa che in una digitalizzazione 
fatta male i primi che ne risendono sono gli strumenti acustici o 
"analogici" se preferite, quelli con timbri complessi e ricchi di 
armoniche. Non ci vuole tanto a capire che il genere più a rischio nel 
digitale dovrebbe essere la classica e comunque tutta la musica che fa 
ampio uso di strumenti "unplugged". Ma la classica nel mondo digitale 
spopola... e allora come si spiega?
 
 

    Forse perché nella musica classica, con parti di piano e pianissimo, il 
fruscìo dell'LP è molto evidente. 
 

molto ricche?
 
Anche i SACD sono nella stragrande maggioranza di musica classica!
Se gli appassionati hanno scelto il digitale, prima sotto forma di CD,
e poi, continuando negli anni, sotto forma di SACD, è perché non ne
potevano più di decenni di tormento a causa di tutti gli enormi
difetti insiti nell'analogico. Rumori impulsivi, fruscii, ronzii, wow
& flutter, e chi più ne ha più ne metta. Non se ne usciva.
Riuscire a trovare dischi dal vinile più silenzioso del consueto,i
soprattutto se di produzione italiana, era diventato un po' come la
ricerca del Sacro Graal. Impossibile! 
Solo i Telefunken tedeschi e i Decca inglesi garantivano una qualità
suprema che ancora oggi si fa notare quando si ha la voglia di tornare
indietro nella storia della riproduzione in ambito domestico.
La "Classica" è caratterizzata per lo più da sezioni dall'andamento
molto lento e "silenzioso", in contrapposizione a momenti estremamente
ricchi e dinamici. Tutto ciò su vinile ha sempre comportato enormi
compromessi, costringendo la musica ad entrare in solchi che, in
taluni casi, diventavano strettissimi per poter contenere tutti i
minuti necessari ad esempio per completare una sinfonia. Stringere i
solchi significava scarsa dinamica e volume piuttosto bassino con
tutte le nefaste conseguenze del caso. Alzare il volume, per ottenere
ascolti decenti, amplificava a dismisura anche quei "tic" e "tac" che
in quelle condizioni diventavano "botti" a tutti gli effetti.
Purtroppo una delle tante caratteristiche negative che in maggiore o
minore misura appartenevano a quell'aborto tecnico passato.
Il vinile ha fatto ampiamente il suo tempo. Ascoltarlo ancora oggi
significa forse anche un reimmergersi in ciò che fu, ma di certo
rappresenta un approccio del tutto anacronistico.
 
--
Never sacrifice who you are just because someone has a problem with it
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg
 

 spiega?
 
forse ci mettono un po' piu' di cura in tutte le fasi dalla ripresa 
all'authoring rispetto a quello che fanno per il festival di sanremo.
 
 
Adriano
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d31e7dc39...@studioistanti.it...


 spopola... e allora come si spiega?
 
intanto verifichiamo che sia vero leggendo qualche numero:
 
http://www.businesswire.com/news/home/20110106006565/en/Nielsen-Company-
 
Billboard%E2%80%99s-2010-Music-Industry-Report
 
http://www.businesswire.com/news/home/20120105005547/en/Nielsen-Company-
 
Billboard%E2%80%99s-2011-Music-Industry-Report
 
adesso possiamo cominciare a commentare qualche figura e le variazioni tra
i 
report
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Billboard%E2%80%99s-2011-Music-Industry-Report
 
molto interessante
solo una domanda
artisti che hanno venduto piu' dischi negli ultimi 20 anni:
1 Garth Brooks 	68,561,000
2 Beatles 	63,299,000 	
 
chi c...o e' garth brooks?
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet

 Billboard%E2%80%99s-2011-Music-Industry-Report
 
 
Molto interessante. Di fronte a questi numeri appare chiaro come 
considerazioni e parole quali arte, valore artistico, qualità, ecc. perdono 
istantaneamente qualsiasi valore. Un bel business indubbiamente, nonstante 
tutte le crisi, tra l'altro i dati del confronto 2009-2010 sono 
impressionanti.
Non ci sono tuttavia dati sufficienti per agganciarsi alla tesi in oggetto, 
infatti l'andamento dal 2009 al 2011 è viziato pesantemente dalla crisi ed è 
imposibile estrarre informazioni generali sul mercato, bisognerebbe 
analizzare più annate, inoltre mancano i dati parziali cd-lp riferiti ai 
vari generi. Quindi non so se è proprio vero che il cd regge meglio.
 
EF 
 
 

 chi c...o e' garth brooks?
 
come cantavano gli stadio :-) "chiedi chi era garth brooks..."



wrote:

Io ascolto musica, per lo più classica, anche se quest'ultimo è un
termine di uso comune quanto impreciso, ed uso esclusivamente cd, per
praticità, comodità e qualità del suono.
Ovviamente non ho l'orecchio assoluto, pare che ad averlo siano poche
persone al mondo e, meraviglia, scrivono tutti in questo gruppo :-)),
non ho nemmeno un orecchio eccellente e non sono per il miglioramento
assoluto dell'impianto ma solo per quello chiaramente udibile il che,
tornando alle considerazioni di cui sopra, mi porta a stare come sto.
Il mio modesto impianto mi consente di riconoscere gli strumenti
dell'orchestra e di distinfuere il momento in cui attaccano e questo
mi basta. Saranno resi fedelmente ? Fedelmente a cosa?
Quando ascoltiamo un concerto dal vivo seduti nel posto sbagliato, ed
i posti sbagliati sono la stragrande maggioranza, alcuni strumenti
dell'orchestra spariscono....ogni tanto vado a teatro per qualche
opera lirica. Tutto sommato le ascolto meglio a casa. Come facciamo a
raffrontare il suono del flauto dal "vivo" se non lo abbiamo
disponibile per un immediato confronto, suonato dallo stesso flautista
con lo stesso strumento e nello stesso ambiente ?
Per me il suono del flauto è quello prodotto dal mio impianto: se
corrisponde esattamente al "vero" è una domanda senza importanza.
Capisco che lo scopo di tutti gli hobby non è l'attività in sè quanto
la ricerca di un perfezionamento asintotico dell'attrezzatura. Questo
vale per la fotografia dove si producono p stampe 10x15 di ricordi di
famiglia con costosissime attrezzature che vengono cambiate al minimo
segno di obsolescenza e per l'hi-fi che ricerca una irraggiungibile
tranquillità spirituale sostituendo lo strumento con uno più costoso
che a sua volta sarà superato da un altro più costoso ancora. Podisti
scadenti vogliono usare le scarpe di Bolt per non parlare delle
biciclette.
L'ellepi è stato accantonato dal cd perchè il cd è meglio. La presunta
superiorità sonora, presunta e valida solo per pochi esemplari, veniva
vanificata dopo pochi ascolti ed era messa a rischio da giradischi
imperfetti, testine, bracetti e quant'altro.
Curiosamente anche in fotografia c'è chi sostiene che la pellicola era
meglio del digitale. Io, che ho fotografato per decenni con la
pellicola, non me ne sono accorto....ovviamente mia pochezza.
 
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:4164cf0a-8824-43ea...@cu1g2000vbb.googlegroups.com...
