mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Precompressione - Benestare Tecnico Europeo

Ciao a tutti.
In questi giorni leggendo il nuovo DM 14 gennaio 2008, al paragrafo
11.5, ho notato le prescrizioni per i sistemi di precompressione per
opere in calcestruzzo.
Si parla del Benestare Tecnico Europeo (ETA): qualcuno ne sa qualcosa?
Di che si tratta?
Poiché a breve dovrò progettare opere in c.a.p. ho bisogno di saperne
il più possibile!
Vi ringrazio per l'aiuto.
Giacomo Oriani

 il piů possibile!
Anzitutto premettiamo che i sistemi di precompressione che cita la norma 
sono relativi al post-teso, la pre-tensione va per conto suo, quindi nel 
90% dei casi non dovresti aver problemi.
Per la post-tensione effettivamente i sistemi di precompressione sono 
sempre stati soggetti ad autorizzazione, solo che prima avveniva da 
parte del Servizio Tecnico Centrale (STC), mentre ora, che siamo in 
Europa, serve quello dell'EOTA, che e' una Commissione Tecnica a livello 
europeo, che lo rilascia per i prodotti da costruzione non ancora 
soggetti a norme di prodotto (marcatura CE). Da notare che il benestare 
puo' essere rilasciato da qualunque membro EOTA, e guarda caso in Italia 
e' proprio il STC. Conclusione: nella sostanza non e' cambiato nulla 
rispetto a prima, certo ci sono piu' prove da fare per i produttori dei 
sistemi di precompressione ed e' possibile reperire i sistemi in 
tutt'Europa, ma se poi ti obbligano ad usare solo quelli con ETA e 
depositati al STC non penso sia cambiato molto...
In ogni caso all'utilizzatore non importa poi tanto: chi vende il 
sistema si occupa di farlo certificare, chi lo usa deve rispettare 
quanto previsto dal produttore, l'unica accortezza č chiedere l'ETA del 
sistema prima di acquistarlo :-)
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 sistema prima di acquistarlo :-)
Il DM 14 gennaio 2008 indica espressamente che questo benestare è
indispensabile per l'impiego e la messa in opera di sistemi di
postensione. Sul territorio italiano dunque sono permessi solo sistemi
certificati con ETA e depositati poi al STC. Corretto dunque che sia
il progettista in fase di redazione delle specifiche di progetto sia
la direzione lavori chiedano l'impiego di sistemi di postensione con
certificato ETA.
Mi resta solo un dubbio: ma, ad oggi, chi ha fatto tutte quelle prove?
Perché, se nessun fornitore di sistemi di postensione ha un ETA, cosa
mettiamo in opera in Italia?
Proseguo le mie ricerche.
Grazie
Giacomo Oriani

 Proseguo le mie ricerche.
Buon lavoro!


 utilizzare sistemi certificati dal STC secondo la "vecchia norma"
Mi risulta che il periodo transitorio scada il 30 giugno 2009. Avete
la stessa informazione?
Grazie
Giacomo Oriani

 la stessa informazione?
Piu' o meno...
Non ci giuro perché non ho sotto mano la norma ma piu' o meno dovrebbe 
essere quello (magari è il 14 luglio 2009, cioe' 18 mesi dopo il DM, ma 
poco importa...)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Piastre orizzontali c.a. - dettagli esecutivi

In una piastra orizzontale in c.a. , ha importanza determinante il 
posizionamento esterno
delle barre di un verso rispetto a quelle dell'altro?
Cioč, se nel caso di una parete verticale si preferisce di solito avere le 
barre orizzontali
disposte esternamente a quelle verticali, perchč queste ultime assolvono la 
funzione statica
principale e quelle orizzontali fungono da ripartitori di carico ed evitano 
l'espulsione dei
ferri verticali, come ci si approccia alle piastre orizzontali, se sia le 
barre poste in un verso
che nell'altro sono egualmente sollecitate?
Grazie.

Tutto dipende da come sono localizzati i carichi.
Trovo che sia calzante l'esempio di una zattera che galleggia
nell'acqua...
Se il carico e' centrato e la zattera e' quadrata e' perfettamente
indifferente porre l'orditura principale (i tronchi) lungo la direzione
x e le legature (corde, anzi cime o scotte, in gergo velico) lungo y.
Quindi e' perfettamente indifferente scegliere una direzione
privilegiata.
Per una piastra rettangolare, il problema della scelta dell'orditura
esterna o interna puo' essere legato a problematiche di aggressivita'
degli agenti fisico-chimici, per cui si tende a proteggere con qualche
decina di millimetri in piu' le armature piu' importanti.
Oppure  si puo' scegliere di sfruttare una maggior altezza utile d, d'
a secondo del lembo piastra analizzato (estradosso o intradosso).
Se la piastra sorregge un muro (direzione longitudinale), l'orditura
principale della piastra di fondazione e' quella trasversale.
Se la piastra sorregge una pilastrata singola, la piastra ha un
comportamento analogo alla trave di fondazione (As As' ferri
longitudinali e staffe Asw).
In caso di pilastrata uniformemente distribuita si ritorna solitamente
al caso zattera con carico centrato, quindi armature equamente
distribuite fra le due direzioni x,y oppure una direzione
preferenziale, scelta in base ad altri fattori.

 dell'altro?
No. L'unica cosa importante quando fai il calcolo e' quella di
considerare un'altezza utile pari alla minore cosi' sei sicuro che se
anche dovessero sbagliare il posizionamento in cantiere in realta' tutto
funzionera' tranquillamente.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Connettori a piolo

Ciao a tutti!
Qualcuno ha mai progettato una trave composta acciaio-calcestruzzo ai sensi
dell'Ordinanza e della CNR 10016?
La domanda e': in una trave in semplice appoggio, i connettori vengono
distribuiti uniformemente su tutta la luce, oppure sono addensati ai bordi
della trave?
-- 
Ste. 
http://www.feonast.tk
__________________________________ 
Usa l'indirizzo Reply-to e avvisa

"feonast" <nom...@notroiai.no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:sbbb2mc2t3xk$.dlg@news.573f4n0.it.invalid...

nel caso di completo ripristino sono in genere uniformemente distribuiti, 
nel caso di parziale ripristino no.
tony 

 nel caso di parziale ripristino no.
Grazie per la risposta.
Ma se in caso di parziale ripristino, mi viene un passo di 11 cm, non posso
distribuirli uniformemente (l'interasse minimo e' di 95 mm)?


 della trave?
E' indifferente, vale sia l'equispaziatura che il rinfittimento alle 
estremità (di solito 1/4 della luce sempre che non ricordo male) ovviamente 
essendo diversi i passi tra la prima e la seconda soluzione il discorso 
rimane uguale. Costruttivamente parlando è preferibile il passo costante, 
difficilmente le maestranze sbagliano specialmente quando gli dici metennine 
uno ogni "tenaglia" intendendo l'attrezzo come unità di misura.
Consiglio un giro sul sito della tecnaria, poi su quello del prof piero 
gelfi di brescia, entrambi imho illuminanti

 ha scritto nel messaggio 
news:43e3be8b$1$28067$4faf...@reader1.news.tin.it...

Inoltre, nella CNR 10016 del 2000 ci sono molte specifiche in merito. In 
particolare il punto 4.6.1 sulla distribuzione dei connettori dice in 
sintesi:
I connettori possono essere distribuiti uniformemente sulla lunghezza Lcr 
garantendo che:
- siano rispettati i limiti N/Nf definiti al punto seguente (capacità 
deformativa)
- il momento resistente plastico della sezione composta non superi di 2,5 
volte il momento resistente plastico della sola sezioni di acciaio.
In pratica, io, per una trave in semplice appoggio, faccio il controllo che 
sia rispettato il limite N/Nf, e quello del momento plastico (torna sempre, 
per le cose che faccio io) poi distribuisco gli N connettori così:
- N/3 su ciascun appoggio per L/4
- N/3 al centro per L/2
tutto questo, ovviamente, in prima approssimazione, per poi affinare le cose 
in termini di fattibilità. Discorso diverso nel caso di lamiera grecata 
ortogonale all'asse della trave: in questo caso i connettori vanno messi 
all'interno delle gole della lamiera ed il passo obbligato è quello delle 
gole.
tony

 tony
Grazie! Siete stati illuminanti!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sicurezza Cantieri e Laurea vecchio Ordinamento

Gentili colleghi, sono ingegnere civile, vecchio ordinamento, libero 
professionista.
La Tabella di equiparazione tra Diplomi di Laurea (DL) di vecchio 
ordinamento, Lauree Specialistiche (LS) e Lauree Magistrali (LM), ai 
fini della partecipazione ai pubblici concorsi equipara la Laurea in 
Ingegneria Civile, vecchio ordinamento alle lauree MagistralI LM-23, 
LM-24 e Lm-26 "ai fini della partecipazione ai concorsi pubblici", me ne 
rendo conto,... ora, il D.legs 81/2008:
- all'art. 98, comma 1, indica i requisiti professionali del 
coordinatore per la sicurezza in fase di progettazione e di esecuzione,
- al comma 2 dice che - i soggetti di cui al comma 1, devono essere 
altresï¿œ, in possesso di attestato di frequenza...-
- al comma 4, alla fine, dice che - l'attestato di frequenza di cui al 
comma 2 non ï¿œ richiesto per coloro che sono in possesso della laurea 
magistrale LM-26
Sono autorizzato a pensare che l'equiparazione possa valere anche per la 
redazione dei Piani di Sicurezza nei Cantieri Mobili secondo la 81/2008?
All'Ordine hanno detto di no. Per inciso sono abilitato per la vecchia 626.
Grazie

 Grazie
All'ordine ti hanno detto bene, poi se mi permetti credo che il corso ti 
possa solo far bene visto anche il tuo inciso in cui dichiari di essere 
abilitato per la vecchia 626........
abilitato a cosa per la 626??????
saluti 

 saluti
concordo su tutta la linea (senza polemica sia chiaro!) 

Grazie, farï¿œ certamente il corso alla prossima occorrenza, no problem, 
anzi,... ma sono sempre 160 ore!!

 anzi,... ma sono sempre 160 ore!!
beh, non sono forse 120? per CSE?
G

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: POR su Porzione di isolato

Un architetto ha avuto la direzione dei lavori di una ristrutturazione
di un fabbricato in muratura di pietrame, che fa parte di una porzione
di isolato di un centro storico di un paesino in zona s=12.
Esiste già una pratica al Genio Civile, ed un nostro collega che aveva
curato la pratica, ha fatto un POR per la verifica sismica.
Ma si può fare un POR su una parte di fabbricato? la relazione di
calcolo è fatta con il CDS, non ci ho capito un tubo........, prima di
perderci tempo per capire i numeri, vorrei capire se si è inventato i
numeri, oppure è possibile fare il POR solo su una parte di fabbricato
(nel nostro caso di isolato).
Grazie
 
PS al genio Civile va comunicato il cambio di D. L. ???''

 PS al genio Civile va comunicato il cambio di D. L. ???''
si

 PS al genio Civile va comunicato il cambio di D. L. ???''
Si e al comune pure
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: variazione destinazione d'uso

Ho da porre un quesito che sembra facile ma in realtà non l'ho è
Per poter chiedere l'abitabilità di una casa rurale devo prima fare il
cambio di destinazione d'uso da casa rurale a civile abitazione
consultando internet ho verificato che la documentazione varia secondo le
leggi regionali da Regione a Regione, chi dice che serve  la concessione
edilizia, chi la DIA, chi una semplice dichiarazione chi un condono edilizio
io che sono in Puglia come mi devo comportare?
Sarei felice se qualcuno mi desse una risposta.

il cambiamento di destinazione d'uso č regolamentato
dal dpr 380/2001.
Ti riassumo quello che esprimono i vari articoli (il 6, il 10 e il 22)
perchč la cosa non č descritta in modo chiaro.
Il cambio di destinazione č soggetto a permesso di
costruire (la ex concessione edilizia) solo se l'immobile
ricade in centro storico, altrimenti basta una DIA.
Fermo restando ovviamente l'assenza di interventi che
richiedano a priori un permesso di costruire (cambio
di volumetrie, sagome ecc.).
Lo stesso dpr 380/2001 consente poi alle regioni di
stabilire, con legge, casi particolari in cui un intervento
edilizio puň essere soggetto a PdC o DIA.
C'č poi da aggiungere che la "nuova" destinazione
deve essere compatibile  con gli strumenti urbanistici
in vigore (di solito il PRG) altrimenti non si puň
fare; a meno di condoni, ma qui comincia un'altra
storia...

 cambio di destinazione d'uso da casa rurale a civile abitazione
Una "casa rurale" è per definizione adatta alla residenza.
Il certificato di abitabilità (oggi per la verità si chiama /agibilità/ 
per tutte le destinazioni) ti consente semplicemente di utilizzare 
l'immobile.
Ciao
DOCstone

 ha scritto nel messaggio
news:MCRNd.511042$b5.23...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: taglio nella trave

ciao a tutti
nel dm del 2005, nella verifica della trave a taglio, non ci sono
prescrizioni minime per il passo della staffatura?se si dove?
grazie a tutti

 prescrizioni minime per il passo della staffatura?se si dove?
Ritengo che non sia piu' il caso di utilizzare le NTC2005; infatti
l'art.1 delle nuove NTC2008 precisa che queste ultime sostituiscono le
vecchie del 2005.
Comunque basta che vai alle sezioni dei dettagli costruttivi.
Se non ricordo male, quello che cerchi,lo trovi ai punti 4.1.6 e 7.4.6
(potrei sbagliarmi, non le ho sottomano) delle NTC2008.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tubazioni scarico zona sismica

Nelle zone sismiche si adottano spesso strutture a telaio.
Per quanto riguarda gli scarichi dei bagni, dove vengono messe le tubazioni?
E' ovvio che bisogna cercare di far passare i tubi tra i cordoli o le travi 
in c.a. Però allora bisognerebbe creare sempre dei cavedi, o delle lesene 
che sporgono dal telaio e che forano solo i solai...
Altre soluzioni?

Franz ha scritto:

Fori nelle travi. Ovvio che se hai una trave da 30 fare un foro da 20 e' 
impossibile, ma con quelle in spessore e' piu' facile.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Buca le travi nelle zone dove il cls è
meno sollecitato secondo i diagrammi
delle sollecitazioni che ti escono dal calcolo 



Io se il foro è considerevole ( scarico di un vater ) faccio inserire
un tubo in acciaio ( 140 da 4 mm) e metto lateralmente un paio di
pignatte ribassate per aumentare la quantità di clz.
Ovvio che se è un camino non è una cosa praticabile.
Se hai travi a spessore è un pò più semplice (in genere al clz è meno
sollecitato)togli un paio di pignatte .

Uun grazie a Luciano e anche agli altri per le cortesi indicazioni.

 Ovvio che se è un camino non è una cosa praticabile.
Non ho capito bene: in una trave ribassata da 30 cm lasci solo 16 cm 
cioe' 8 per lato? oppure intendi per travi piu' corpose?
Mi piacerebbe anche sapere che tipo di particolari fate in 
corrispondenza del foro? Io di solito faccio mettere dei fi16 aggiuntivi 
  sui due bordi "nuovi", aumento le staffe portandole su un passo 5-7 
per una 30ina di cm prima e dopo il foro.


per una 30ina di cm prima e dopo il foro.
In passato ho fatto anche io così però mi pare che l'inserimento di un
tubo di acciaio migliori le condizioni ( in pratica si comporta come
un anello compresso in modo abbastanza uniforme ).

 Uun grazie a Luciano e anche agli altri per le cortesi indicazioni.
cerca pure nei vecchi post, oppure sul migliacci vi sono esempi di armature
per casi come il tuo... tutto si può fare purché lo si preveda prima.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Condono

Un amico mi chiede se è possibile condonare la sua tettoia simil garage
esterna.
Io non so da che parte sbattere la testa. Bastano i file scaricabili dal
sito di biblus-net (penso siano gli articoli della legge?) o serve
qualcos'altro?? Per la tariffa, deve essere emanato un decreto apposito?
Grazie a chi risponderà..

"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:Y6qob.81223$e6.29...@twister2.libero.it...

tutti obiettori di coscenza o nessuno si è ancora informato??

 tutti obiettori di coscenza o nessuno si è ancora informato??
prova a controllare sul sito dell'agenzia delle entrate.
Dovrebbe riportare i vari condoni.
www.agenziaentrate.it
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Richiesta info tecniche su autobetoniere

Per supporto ad una tesi (vibrazioni meccaniche) ho urgente bisogno di
dati tecnici su autobetoniere / autobetonpompe di vario tipo/modello
in particolare dati dimensionali (dimensioni e masse), portate,
velocità, motorizzazioni
mi interessano anche informazioni su numero e posizione degli assi di
trazione e idem sugli assi sterzanti.
Come fonti vanno benissimo cataloghi, depliants, manuali...
Purtroppo i tempi strettissimi non mi consentono vie più
istituzionali.
Grazie a chiunque possa contribuire.
LB

LB ha scritto:

google.....
http://www.oru.it/ita/autobetoniere.php
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: micropali

Ciao,
in alcuni testi si afferma che i micropali possono "lavorare" esclusivamente
a sforzo normale.
Ma ad esempio nei muri di sostegno non è infrequente vedere coppie di
micropali disposti verticalmente e quindi impegnati sia a sforzo normale che
a taglio.
Allora bisogna concludere che essi debbano lavorare prevalentemente, ma non
esclusivamente, a sforzo normale ?
Grazie ciao

 ha scritto:
Non è assolutamente vero.
Pensa che si fanno le paratie berlinesi con i micropali e che quindi questi
lavorano solo a taglio e flessione.....

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z106Z62Z36Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Ho_He.40659$fm.27...@news4.tin.it...


 >> > Ma ad esempio nei muri di sostegno non č infrequente vedere coppie di


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [3274] pilastri in muratura

L'architetto ha previsto un corpo di fabbrica in muratura x un ampliamento 
di un edificio esistente (2 piani fuori terra). Geometricamente ho in 
pratica un rettangolo: un vertice del rettangolo, al piano terreno, è 
costituito da un pilastro, dato che i lati incidenti sono assenti (al solo 
piano terra ho un porticato)
Grossomodo la pianta del PT è la seguente
P--------
-            |
-            |
-            |
|             |
| ______|
Ove P indica il pilastro e i segni --- indicano il porticato.
Quella del PP è il rettangolo "pieno"
La 3274 mi consente di realizzare il pilastro in muratura più i due archi 
del porticato, sempre in muratura o devo fare tutto in ca? 

robygen ha scritto:

C'e' un messagio di un paio di settimane fa in risposta ad una mia 
domanda analoga.
Non si puo' fare in muratura, nemmeno col DM 96. Il consiglio era di 
farlo in acciaio rivestito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4381da72$0$13251$4faf...@reader2.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica strutturale di travi in legno

Domanda brutale:
quale metodologia seguite per la
verifica strutturale di travi in legno?

 verifica strutturale di travi in legno?
Ci sono indicazioni molto utili sul prontuario per geometri, edito da
Lemonnier
oppure il libro di Alideo De Angelis, "Progettazione e calcolo delle
strutture in legno lamellare".
Se scegli tensioni ammissibili devi usare le norme DIN come riferimento,
se scegli la strada degli stati limite EC5 che è abbastanza completo e
spiega bene le verifiche.
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sondaggino: tempi di disarmo

Parliamo di solai in cls ordinario con elementi prefabbricati
(tralicci, predalle ecc.) e relative travi portanti.
Mediamente dopo quanto tempo minimo
permettete il disarmo, ovviamente in condizioni
ordinarie?


Qualche indicazione dal Santarella, pagg.141,142,143:
10gg x solette di luce modesta
24gg x puntelli nervature, centine, ecc.
28gg x strutture a sbalzo
le giornate di gelo non vanno contate
nei primi 3gg non si dovrebbe passare sopra se non con assito (!)
i tempi diminuiscono con cemento ad alta resistenza:
48h per sponde
4gg per solette di luce modesta
12gg x puntelli, idem
14gg x sbalzi
disarmare prima => elevate deformazioni viscose
personalmente
temporeggio più possibile dato che
1) 99% imprese conoscono il 28gg come rimedio universale (a parte le sponde 
perimetrali ai solai)
2) CLS continua a maturare anche dopo i 28gg incrementando resistenza e 
minimizzando deformazioni viscose
3) in genere smontano i casseri quando hanno necessità di reimpiego e 
caricano direttamente sul camion per non prenderli in mano 2 volte => non li 
forzo di sicuro a smontarli prima
4) in ns. assenza sbattono sui solai gettati da poco dei pallets di mattoni 
pieni e altri carichi => meglio se i puntelli sotto aiutano
5) Santarella suggerisce di valutare con sclerometro la resistenza prima di 
disarmare: approfittiamo per fare un po' di cinema e ritardare ancora un 
giono o due.
6) solaio successivo appoggia con puntelli su quello sottostante ...
...
adesso sono curioso anch'io ....
Fabio Dalla Villa 

 disarmare prima => elevate deformazioni viscose
[snip]
Gia' cosi' IMHO il rischio c'e'.
Il problema sta tutto li': se si valutano i pesi reali al disarmo e la 
resistenza del cls gia' dopo 7 gg se non prima si potrebbe disarmare 
quasi qualunque cosa.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: stufa a legna e legge 10/91

Come da oggetto, è contemplata dalla suddetta legge la possibilità di
utilizzare una stufa a legna per il riscaldamento e, soprattutto, dove
reperire inforamzioni sull'effettivo apporto da essa emanato...?
Sembra una cretinata, ma credo sia una questione interessante, soprattutto
per chi opera in piccoli comuni montani

 reperire inforamzioni sull'effettivo apporto da essa emanato...?
E' possibile riscladare con stufe a legna, tant'è che esiste un contributo
del 36% valido fino a tutto sett. 2003, se queste sono ad alto rendimento
(70%). La legge 10 pone dei vincoli sul fabbisogno energetico. Quindi una
volta nota la potenza termica necessaria per la tua casa o il tuo ambiente,
occorrerà dimensionare la stufa a legna (cioè un bruciatore a combustibile
solido). Se la stufa è commerciale  si ricava il volume riscaldabile e la
potenza termica dalla scheda tecnica.

 ha scritto nel messaggio
news:Qhera.16511$3M4.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Ccdra.23956$K35.7...@news2.tin.it...

La possibilita' di impiegare un generatore di calore a combustibile solido
in alcune zone d'italia (Piemonte) e' incentivato dai contributi a fondo
perduto in conto capitale nella misura addirittura del 40%. A questo poi si
aggiungono le agevolazioni fiscali del 36% ai sensi della 448/99  e non
escludo che esistano delle condizioni locali ulteriormente vantaggiose.(per
la provincia di Torino ad es.)
Il DPR 412/93, come regolamento esecutivo della Legge 10/91, oltre alla
determinazione del carico invernale, restituisce le informazioni per la
verifica secondo l'art. 28, del fabbisogno energetico normalizzato (FEN) che
deve essere inferiore di quello limite stagionale (FENlim), oltre ai
rendimenti minimi globali di progetto. Ovvero: (art.5 comma 3 e art.8 comma
7 DPR 412/93)
ntu(rendimento termico utile) a carico totale > np (rendimento di progetto)
ntu(rendimento termico utile) a carico parziale > np (rendimento di
progetto)
FEN<FENlim
Noto il FEN per l'abitazione, si sceglie il generatore di calore appropriato
e poi si procede alla verifica ai termini di legge. Il costruttore del
generatore di calore ha l'obbligo inoltre di indicare su apposita etichetta,
la potenza termica resa all'acqua (cioe' all'impianto) in kcal/h o kWh.
bye
y.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PROROGA!!

L'amico.... dell'amico.... dell'amico ......romano, che, però, non mi ha mai
tirato il pacco, essendo vicino al ministero, mi ha garantito che la proroga
è alla firma e sarà di tre mesi.
Di più.... nin sò.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:148Z244Z150Z58Y...@usenet.libero.it...


Romano ha scritto:

E adesso cosa succererà l'8 agosto?....sarà proprio 
l'ultimisissimissimissimissimia proroga o ce ne saranno altre?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: edilus 9

chi lo usa � soddisfatto?
per zone sismiche e con le nuove NTC come si comporta?
non so se acquistarlo o rimanere con sismicad.......................
ciao a tutti, grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi lo usa è soddisfatto?

Ma compralo va è meglio,
Kikko

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Ma compralo va � meglio,
Kikko
Ho testato edilus nella versione 7, l'ho comprato e lo uso dalla 8, va bene 
per� devi sapere cosa fai.
Ho riscontrato solo un problema quando va a fare il computo metrico, negli 
elementi con sezioni non canoniche ( trapezie, a V piene o vuote, 
triangolari ecc) lle casseforme le calcola bene come il calcestruzzo ma non 
d� il computo del ferro, per� ti avvisa, e telo devi andare a vedere sui 
disegni.
Altra pecca, ma dipende da me che non ho capito bene e non riesco a farlo, 
quando vi sono molte sezioni (strutture particolari) le stesse nel disegno 
automatico tendono a sovrapporsi parzialmente, tocca poi sistemarle a mano.
Il calcolo � preciso non sgarra anche sotto strutture strane, ho fatto la 
prova sulla stessa struttura, molto particolare (grandi luci, sezioni di 
trave e pilstri particolari, sisma, c.a. con muratura ecc) con edilus ed un 
altro programma di cui ho la licenza, e quest'ultimo mi ha dato qualche 
problema, mentre con edilus no, ha poi degli ottimi controlli, posso andarmi 
a verificare nodo per nodo punto per punto entrando dentro la struttura in 
3d.
Il grande vantaggio inoltre � la possibilit� delle strutture miste ca, 
muratura ed acciaio con e senza pali di fondazione, manca ancora il modulo 
per il legno, che per un pazzo come me che ama le strutture miste, mi piace 
complicarmi la vita, � ultranecessario.
PS non ho rapporti con acca se quelli del cliente che paga ,strapaga, ho una 
marea di sw acca e non mi hanno mai scontato 1 euro.;)) 

diciamo che se il problema � solo ritoccare i disegni, tanto pignolo come
sono lo faccio comunque......
mi fa piacere sapere che il calcolo l'hai testato confronatndo una struttura
con un altro software, che � quello che vorrei fare io con la demo che si
scarica (sempre che funzioni davvero!).
il problema � che di solito qui da me si fanno strutture alle sole forze
verticali (e anche a mano!!), adesso con l'imminente entrata in vigore delle
ntc tocca aggiornarsi ed anche in fretta...certo, avrei dovuto farlo prima
lo so, ma sai com'�: perche rimandare a domani quello che puoi benissimo
fare dopodomani!!!!!!!!!!!!
Grazie, ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:88Z32Z138Z174Y1...@usenet.libero.it...

Ho fatto proprio cos� ho scaricato la demo ho preso un edificio che stavo 
progettando con l'altro sw ed ho confrontato i risultati.
La demo funziona, almeno quella di 2 anni fa. 


e allora ci proviamo.............. ciao, grazie mille

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ditemi se è vero!

 E' vero che per fare un muro maestro ci vuole un maestro delle scuole
elementari e non un maestro di geometra o di ingegneria??? questo è quanto
mi hanno detto al comune di Milano.
P.s. voglio risposte non dai soliti coglioni tipo docstone
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

beh, poni il tuo quesito al gruppo dei maestri delle scuole elementari!
forse loro sapranno sicuramente darti le risposte che vuoi.
p.s. per non ricevere risposte da coglioni non occorerebbe fare domande
da coglioni!!!!


TI PIACE VIAGGIARE ???????????



Esatto coglione, per una volta tanto hai dimostrato di essere un coglione
D.O.C



Tu che dici??? se dalla bassa Italia ti faccio emigrare a Milano??? e cambia
nodo quello di Potenza č scadente


Esatto coglione, per una volta tanto hai dimostrato di essere un coglione
non ho bisogno di dimostrarlo, lo sono (visto che sto sprecando tempo
di domenica sera con te, ma tanto i coglioni vanno sempre in coppia.)
a mai più
mi scuso con tutti i mem di questo gruppo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Che fareste se...

Il caso: struttura in muratura in fase di costruzione in cui si sono 
"dimenticati" della sismica e vorrebbero rimediare. La struttura e' gia' 
tutta in piedi. L'edificio e' probabilmente riconducibile alla verifica 
semplificata o cmq verificabile con calcolo esteso. C'e' solo un piccolo 
problema: l'assenza dei giunti verticali di malta fra i blocchi.
Come comportarsi? Stando alla discussione su questo NG di qualche 
settimana fa dovrebbero essere obbligatori. Pero' l'obbligatorieta' in 
senso stretto viene solo dalla circolare, non dal DM 96, che di suo 
rimanda solo al DM 87. Il quale DM 87 ha una tabella di riferimento per 
i valori di resistenza, oppure ammette l'uso di risultati sperimentali.
Mia ipotesi: se trovassi questi dati per i miei blocchi potrei usarli 
per un'analisi estesa?
Altrimenti che soluzioni ci sarebbero? Interventi di adeguamento su 
edificio in costruzione? E da un punto di vista formale come funzionerebbe?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Altrimenti che soluzioni ci sarebbero? 
Nell'allegato è descritta anche la prova per determinare la resistenza 
a taglio, che credo sia il valore che interessa a te.
IMHO adottando tale valore (sicuramente inferiore a quelli della 
tabella) ti cauteli pure rispetto alla Circ 65/97.
-- 
Ciao, DOCstone

 Altrimenti che soluzioni ci sarebbero?
martinetti piatti 

... oppure ammette l'uso di risultati sperimentali.
http://www.4emme.it/
ciao
e.

 martinetti piatti 
OK, in sito o in laboratorio la domanda non cambia: secondo voi posso 
usare tranquillamente quei risultati tralasciando la mancanza di giunti 
verticali?


 giunti verticali?
Si. Nel tuo caso meglio le prove in laboratorio
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stima costi lavori

Salve a tutti.
Sono stato incaricato di stimare i costi di risanamento di un solaio con 
forti infiltrazioni di umidità.
Dato che non sono molto addentro ai costi, posso fare riferimento al 
prezziario regionale?
Olbomov. 

*Olbomov* ha scritto

Certo. Sul prezzo da computo secondo prezziario regionale considera poi 
un ribasso percentuale, che puoi desumere o guardando le gare per lavori 
pubblici già effettuate, oppure chiedendo ai tuoi colleghi siculi.
Ciao
DOCstone 

 pubblici già effettuate, oppure chiedendo ai tuoi colleghi siculi.
Mi sono accorto di over omesso un piccolo particolare.
Il lavoro che devo stimare è per un privato.
Olbomov. 

*Olbomov* ha scritto

Lo avevo capito. Altrimenti il problema non si sarebbe posto.
Anch'io ho omesso un particolare: i lavori di riparazione sono i ngenere 
più scomodi da eseguire e quindi più onerosi.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Varianti alle strutture.

Volevo accertarmi che esista un riferimento normativo a questa cosa che mi 
hanno detto.
Comune non sismico ora divenuto simico.
Struttura depositata ed iniziata (molto) prima del 23 ottobre 2005 e 
calcolata come non sismica.
In quale articolo di legge è specificato che non posso depositare al Genio 
Civile una variante  salvo ricalcolare tutta la struttura come sismica?

Lasius <dd...@rref.itwrt> ha scritto:

Se può esserti utile cè una nota del ministro LUnardi del 21 ott 2005 in 
cui specifica che "..le disposizioni di cui al citato art.104 (penso sia 
quello a cui t riferisci) sono da applicarsi per le opere la cui 
esecuzione è successiva all'entrata in vigore delle norme tecniche per le 
costruzioni, ovvero dal 24 ottobre 23005."..."..sono state avviate 
procedure per la formalizzazione di un emendamento teso alla 
riformulazione dell'art.104 del DPR380/2001..."
spero il tutto possa servirti a qcosa...



Riferimenti normativi non ne esistono, se non che il genio civile non
accetta più calcoli non sismici, quindi con la procedura della 1086,
quindi se hai apportato modifiche sostanziali alle strutture, devi
fare il calcolo sismico.
Ti puoi salvare in corner, dicendo che le modifiche apportate non
producono aumenti dei carichi in misura superiore del 20%, ma il tutto
significa comunque non fare nessun calcolo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:t06to1l6i339updvn...@4ax.com...

Siccome credo che effettivamente le mie modifiche non aumentino i carichi 
più del 20%, hai una indicaizone normativa di questa cosa?



D.M. 96 ed Ordinanza 3274, in merito ad edifici esistenti, ma ripeto
non ci devono essere modifiche strutturali "consistenti".
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Messa in sicurezza Balcone

Ciao a tutti
vi espongo brevemente il mio quesito( spero che qua, qualcuno possa darmi
una mano visto che non ho trovato nessun gruppo idoneo per fare la domanda)
Un balcone di una casa che mi accingo a comprare è  lungo 15m e largo 0,90m
, al quarto piano cortile interno.
Questo risulta incrinato rispetto alla parete di un arco compreso tra i 10 e
20 gradi e ai lati dove si congiunge con la parete del palazzo presenta
delle spaccature.
Vi chiedo, sperando di non suscitare le ire di qualcuno :) , quanto potrebbe
costare in linea di massima rimettere in sicurezza il balcone?
 
Non ha ferri in vista e a parte leincrinature è in buono medio stato.
 
Grazie a tutti in anticipo
 
R,
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5099694c$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Non è possibile dare una risposta senza vedere.
Per i costi poi .....
 
Meglio chiamare un buon collega del posto che conosca il consolidamento 
 
 

 vi espongo brevemente il mio quesito
 
fai una foto mettila sul web su uno dei tanti siti di hosting e metti qui il
link
 
ed evita di postare il msg su più NG, ovvero fallo, fa segnalalo altrimenti 
se mai qualcuno rispondesse non riesci ad avere un contraddittorio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: domanda per chi tratta prefabbricati

Salve,
nel progetto di un capannone prefabbricato a 2 piani ad uso deposito ed
uffici il committente, per risparmiare, vorrebbe per il momento fermarsi al
primo solaio e successivamente sopraelevare. E' possibile fare questo con
gli elementi prefabbricati (pilastri e tamponature esterne)? Ovvero,
qualcuno ha mai visto in commercio elementi che prevedano questa
possibilitŕ?
Grazie

 possibilità?
Si, pero' e' sconsigliabile.
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Erano elementi studiati apposta o appartenevano a serie commerciali (di
quale marca)?
Grazie ancora

 possibilità?
Vedi 
www.peikko.com
 oppure semplicemente tubi corrugati annegati nei
pilastri per successive riprese

 ha scritto nel messaggio
news:76c5bced.04050...@posting.google.com...

Molto interessante, grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Adeguamento di un edficio in ca

Dovendo procedere all'Adeguamento di un edificio in CA, è necessario
collegare TUTTE le fondazioni con cordoli?
Mi ritrovo il caso di una sopraelevazione, l'esistente (poi magari
aggiungo più info) presneta una fila di pilastri disposta ad una quota
diversa rispetto ai restanti con un dislivello circa 2 mt.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diversa rispetto ai restanti con un dislivello circa 2 mt.
Valuta tu: l'obbligo non c'e' dove vuoi/puoi farlo e' ovviamente 
consigliato, magari cosi' risolvi le situazioni piu' "scabrose".
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 nei casi di adeguamento o miglioramento.
Quindi una struttura a plinti isolati tale può rimanere se è capace di
resistere al sisma, interessante. Quel punto l'avevo saltato.


  Quel punto l'avevo saltato.
Tranquillo... lo saltano tutti!  ;-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 resistere al sisma, interessante. Quel punto l'avevo saltato.
Anche io ne ero all'oscuro fino ad un paio di settimane fa quando avevo 
un problema analogo con pilastri in muratura e il metro di muro di 
spigolo. E in NG ha fornito la risposta... Tutto torna.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova normativa sismica

L'uscita delle nuove normative antisismiche sono obbligatorie o no? Le
regioni dovevano adeguarle e dare le proprie disposizioni, e nel frattempo?
(la mia regione di lavoro è il Veneto)
Nelle zona 4 (l'attaule zona non sismica) si posono presentare le relazioni
di calcolo con il metodo delle tensioni ammissibili senza riferiemnto a
normative antisismiche?
Ciao a tutti
Simone





 Simone
Per la serie:" fatti una domanda e datti una risposta"

 > (la mia regione di lavoro è il Veneto)


 Simone
L'educazione l'hai dimenticata al lavoro??


ma ti riferivi a Alessandro oppure alla domanda che hai fatto?
"L'uscita delle nuove normative antisismiche sono obbligatorie o no?"
presenta delle incongruenze evidenti tra soggetto e verbo... quindi pensavo
fosse autoironico il tuo nuovo post...
PS Lasciando perdere il fatto che sei maleducato e hai posto domande a cui
con 2' di ricerche (per esempio su questo NG) avresti già dato una risposta,
ti avrei anche risposto, ma mi sono accorto solo ora che hai pure
crosspostato... e in effetti mi sembra di aver perso fin troppo tempo con
te...
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:XuL2c.57413$FJ6.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Dc33c.18950$O31.8...@news4.tin.it...


 con 2' di ricerche (per esempio su questo NG) avresti giŕ dato una


 > con 2' di ricerche (per esempio su questo NG) avresti già dato una


>Il termine crosspostato sarebbe? Scusa ma non ho capito.
per crossposting (o XPOST) si intende il posting dello stesso
messaggio su newsgoup diversi. E' contrario alla netiquette (Galateo
della rete), tollerato se nel soggetto del messaggio compare la
scritta [XPOST] e se veramente il messaggio ha caratteristiche tali da
essere pertinente a tutti i gruppi in cui viene postato.
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Responsabile della sicurezza...

Salve a tutti.
Mi hanno proposto di assumere il ruolo di responsabile della sicurezza in un
cantiere.
Il problema è se posso farlo.
All'università ho seguito un corso che, sommato ad un anno di esperienza nel
settore, mi da la possibilità di ricoprire questo ruolo.
Ma come conteggio quest'anno, dato che ho sempre lavorato come libero
professionista?
Devo considerare la data della laurea o quella dell'esame di abilitazione?
Grazi mille, Olbomov.

 scrisse:

Direi che dovrebbero spiegarti un po' meglio cosa vogliono, dato che il
*responsabile della sicurezza* non e' un ruolo previsto dalla 494.
Se devi fare il CSP o il CSE allora ti serve il corso e l'anno di
esperienza, e per conteggiarlo direi che basta dimostrare che hai operato
nel settore per un anno. Tanto per cominciare basta una tua certificazione;
se mai ti chiedessero di dimostrarlo basta una DIA, una richiesta di
permesso, un deposito CA, qualsiasi cosa che, insieme all'iscrizione
all'albo possano dimostrare che *sei del mestiere*.
In ogni caso considera che il ruolo comporta delle responsabilita', quindi
occhio a farlo se non sai come e magari fai anche una polizza professionale.
Ah, e fatti pagare, le assunzioni di responsabilita' vanno pagate tanto
quanto il lavoro manuale IMHO.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Il problema è se posso farlo.
Responsabile o Coordinatore?
Sono due cose distinte, infatti il Responsabile è il Committente o il RUP
nei lavori pubblici.
Per il Coordinatore è richiesto il corso più esperienza nel settore e nel
caso di libera professione può far fede la data di iscrizione.
Nessuno controlla i titoli se non in caso di sinistro.....ma vista questa
"svista" nella distinzione tra coordinatore e responsabile, come minimo mi
riguarderei le norme e comunque necessita una buona assicurazione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lavori di impermeabilizzazione di un lastrico solare

Salve,
qualcuno sa elencarmi le fasi di lavorazione per impermeabilizzare
un'area cortilizia adibita a parcheggio? Preciso che l'area in
questione fa da lastrico solare ai locali commerciali sottostanti.
grazie


Nessuno sa aiutarmi???

 ha scritto nel messaggio 
news:57fa81f2-a58c-4413...@l6g2000yqb.googlegroups.com...

non ci hai dato sufficienti indicazioni, il pacchetto dipende da come è 
fatta la struttura dalle dimensioni, dai carichi ammessi, ecc. si potrebbe 
andare da una semplice asfaltatura stradale non drenante (caso estremo se 
presente e previsto in origine), ad un pacchetto fatto con le resine (caso 
estremo opposto, se le frecce elastiche dei solai sconsigliano i materiali 
bituminosi)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Si può fare? (Studi associati)

Volevo sapere se c'è la possibilità di formare uno studio associato fra un
ingegnere e un geometra.
O se c'è qualche altra forma di "associazione" per creare uno studio fra due
figure con titolo e formazione diversa.
Grazie
Riccardo 

Riko ha scritto:

Direi di si', ho visto studi associati fra ragionieri e ingegneri o fra 
geologi ed ingegneri.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Zone del P.R.G.

 Salve devo fare una ricerca scolastica sulle zone urbanistiche del PRG (es. 
zona E verde agricolo etc.), esiste una tabella riepilogativa di tutte le 
zone possibili (ed anche le sotto-zone). C'č una legge che regolamenta le 
suddivisioni in sotto-zone ? oppure č il comune stesso che effettua queste 
suddivisioni ?
grazie per le risposte.

 è il comune stesso che effettua queste suddivisioni ?
DI 1444/68, poi ci possono essere leggi regionali.
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/1968_1444.htm
Però siccome è del singolo comune la competenza in materia di governo 
del territorio, si può normare diversamente ciascuna porzione del 
territorio comunale  darle un nome di riferimento.
Ciao
DOCstone 


Grazie.
Non č che potresti consigliarmi qualche libro di urbanistica ?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: UNI EN 14683: PT e U pareti

Buon giorno a tutti!
Per capire un po' ho provato a calcolare la psi lineica con la Norma in 
oggetto.
Tagliando corto, per chi la conosce, ci si accorge che ad esempio per la 
tipologia C, se le pareti hanno una U superiore ad un certo limite, la psi 
diventa negativa e quindi il PT non deve essere considerato.
Io ho inteso i risultati in questo modo.....vediamo se trovo conferma:
Se la U delle pareti è relativamente alta (relativamente alla tipologia di 
PT) diviene trascurabile l'aliquota di potenza termica dispersa attraverso 
il ponte rispetto a quella dispersa attraverso le pareti.
So che per interpretare bene la cosa necessiterei di un supplemento di 
studio sui PT ma il tempo è poco....
Saluti e grazie!!! 

 studio sui PT ma il tempo è poco....
Cerco di dirlo in due parole.
L'applicazione integrale della UNI EN 14683 prevederebbe PRIMA un 
calcolo 2D del tuo insieme pareti correnti+PT da cui ricavare L_2D.
Poi solo una volta noto L2D del TUO sistema, puoi procedere con la 
formula che da' la norma: psi= L2D - U1*A1 - U2*A2 (vado a memoria ma 
dovrebbe essere cosi').
Per "facilitarti" la norma ti da' anche il famoso abaco con degli L2D 
gia' calcolati, con 3 tipologie di pareti ed isolamento "standard". 
Queste pareti hanno una U che se non ricordo male e' circa 0.37 e su 
quella base sono calcolati gli psi.
Ora se tu prendi QUELL'L2D (che in sostanza e' la somma delle 
dispersioni di pareti+PT) ma gli sottrai pareti con U maggiore sembra 
che il PT disperda meno, ma quel che stai facendo non e' corretto. Per 
piccole differenze di U nessun problema, ma se la U corrente e' 
parecchio diversa il tuo risultato non e' buono nemmeno per il lotto.
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 sono calcolati gli psi.
..... quindi se le mie pareti si discostano troppo dallo spessore di 30cm e 
la trasmittanza si discosta troppo dal valore assunto dalla Norma (0,343 
isolate; 0,375 non isolate) L2D non č un valore di partenza attendibile.
Per un calcolo pignolo di L2D č allora necessario ricorrere alla 10211-1? 
vedrň di studiarmela!
CMQ molti SW agiscono in questo modo e il problema sta nel fatto che non 
danno nemmeno un avviso!!
Ovvero potrebbero avvisare che la tua parete ecc...ecc... e dunque che il 
calcolo del PT non č attendibile. Non credo che sia cosě difficile.
Grazie mille e buon lavoro!

 calcolo del PT non è attendibile. Non credo che sia così difficile.
No, infatti. Cmq io come base prendo sempre la psi consigliata dalla 
norma senza modifiche. Sono in favore di sicurezza ed e' il massimo che 
posso fare nel rispetto delle regole.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Guard-rail o new-jersey?

Aperta la discussione

 Aperta la discussione
Dipende dove li metti.
-- 
Riccardo


Mi associo. In particolare: per i tratti con velocità di progetto 
medio-bassa meglio il new jersey, per quelli tipo tangenziale o 
autostrada meglio il guard rail poichè è in grado di assorbire maggiore 
energia vista la maggiore deformazione (e plastica) possibile.

 ti fa inciampare.
Però c'è da dire che il guard-rail se fatto a regola d'arte protegge 
bene (ok, diciamo "il giusto"). Troppi sono montati in modo 
approssimativo da chi evidentemente non conosceva bene le normative.
-- 
Riccardo

energia vista la maggiore deformazione (e plastica) possibile.
Se però sotto l'autostrada passa per esempio un'importante collegamento
ferroviario, forse è meglio metterci un new jersey (o un guard rail
molto rigido).
-- 
Ciao, Pippo Peppo
ICQ#150674567


No, le norme per i cavalcavia ferroviari prevedono un guard-rail a doppia
azione, una barriera rigida potrebbe causare la caduta del carico dei mezzi
pesanti sulla sottostante ferrovia

pesanti sulla sottostante ferrovia
E un guard-rail non rigido potrebbe causare la caduta dei mezzi pesanti
sulla sottostante ferrovia :-(


 ha scritto nel messaggio
news:jn0rru4vg15hepkol...@4ax.com...

Non rigido non significa che cede .. ma che assorbe l'urto deformandosi
piuttosto che rinviando la quantità di moto sul mezzo urtante.
Comunque le norme per gli attraversamenti ferroviari prescrivono il guard
rail a doppio effetto.

 ha scritto nel
messaggio news:dohv9.54193$TD1.2...@news2.tin.it...


 rm-na sono stati montati new-jersey?
Lo standard è il guard rail ... se raggiungono sicurezza almeno equivalente
possono essere approvati

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PDF sismica

Analisi non lineare murature
http://gndt.ingv.it/Pubblicazioni/Magenes/Magenes.pdf
Danno e progettazione sismica
http://gndt.ingv.it/Pubblicazioni/Cosenza_Manfredi/cosenza_manfredi.pdf
Il comportamento sismico di edifici in c.a. progettati per carichi verticali
http://gndt.ingv.it/Pubblicazioni/Cosenza/cosenza.pdf
Valutazione della vulnerabilità sismica di alcune classi di strutture
esistenti. Sviluppo e valutazione di metodi di rinforzo
http://gndt.ingv.it/Pubblicazioni/Modena/Modena.pdf
Fondazioni e zona sismica
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/eng-manuals/em1110-2-2502/toc.htm
Fondazioni su pali e zona sismica
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/eng-manuals/em1110-2-2906/entire.pdf
Design of Sheet Pile Walls
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/eng-manuals/em1110-2-2504/entire.pdf
Ciao Fabrizio
PS basta richieste di pdf in privato!!!! :)

 L'essenziale è la musica.