Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ho un'Aeron 160 in saletta...

Ciao a tutti, NON l'ho comprato tranquilli. Un'amico me lo ha prestato, lui
lo decanta a mille, inutile dire che di HiFi non ne capisce una mazza, anni
fa in pieno avvento (?) di Minidisc svendeva una Teac V7000 per comprarsi
una ridicola Philips DCC... capito il genere? Ok, allora l'altro giorno
viene a trovarmi e come San Paolo folgorato sulla via di Damasco mi annuncia
di avere trovato la luce. Inutile dire che uno che si tiene in casa una
coppia di bookshelf JBL con tweeter in alluminio non gode (per me) di molta
stima. Insomma mi dice di avere trovato un'ampli s p e t t a c o l a r e !!!
(parole sue) Va bhe' gli dico che zozzeria hai comprato? L'Aeron 160 mi dice
lui, sbam! Ma sei scemo, gli urlo, ma possibile che compri solo cazzate? Ma
chiamami prima di fiondarti nei negozi e comprare tutto il ciarpame che
trovi! Ok, ormai la cazzata l'hai fatta gli dico, portamelo cosi' lo
ascoltiamo con il mio impiantino, lui mi spiazza dicendomi che me lo lascia
un mesetto (deve andare via per lavoro) cosi lo rodo io. Adesso ho sto coso
costruito davvero maluccio, sembra davvero un kit di nuova elettronica. Il
primo ascolto non mi ha certo sconvolto, anzi, va bene che e' nuovo e deve
rodarsi, ma suona decisamente peggio del Nad 350. Mi riprometto di dare
un'esauriente resoconto tra una cinquantina d'ore di rodaggio.
Gianfry
Sorgente SACD Sony SCD XB770
Diffusori ProAc Studio 100

...

Quando, finito il rodaggio, porterai l'oggetto a fare il primo tagliando,
assicurati che venga cambiato anche l'olio (degli elettrolitici a carta
e olio, naturalmente).
Una curiosita': per il calcolo dell'MTBF si deve o no tener conto del
tempo di radaggio?
Cordialmente.
Tom.


rodarsi, ma suona decisamente peggio del Nad 350. 
Bravo, dillo a quel pirla di luigimonaco70 che bolla gli altri di dissenno.
G u g l i e l m o.

...


 Tom.
 Hai mai ascoltato un'ampli a valvole nuovo e lo stesso dopo un paio di
mesi?
Evidentemente no...
Gianfry

 lm
Essenzialmente ritengo il Nad piu' naturale, molto meno affaticante e
sicuramente con un soundstage piu' ampio, profondo e dettagliato.
Il SACD NON lo vendo, ritengo il vinile di qualita' inavvicinabile a prezzi
terrestri.
Ciao
Gianfry

...


> (Gianfry):

Se l'Aeron e' affaticante rispetto ad un nad e' per via delle 
casse:quali usi?
Se B&W puoi evitare di rispondere e' la cosa piu' ovvia.B&W vuole Nad 
per funzionare decentemente.
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

sei romano??
"Pirla" ti pare romano?


...


...


No! è affaticante perchè FA SCHIFO!.


> casse:quali usi?
Guarda che questi sono dicorsi per bambini maggiorenni.


 per funzionare decentemente.
No caro, e' affaticante punto. Ho le ProAc, diffusori equilibrati che non mi
hanno mai dato fatica d'ascolto, anzi, sono casse da
'unaltrocdepoivadoaletto' che mi fanno tirare immancabilmente le due del
mattino ogni sera. Da quando uso l'Aeron NO, dopo un po mi rompo le palle,
ma e' ancora in rodaggio, mi pronuncio piu' in la'.
Gianfry

 971MKII
Sono daccordo sul giudizio che dai sul Rotel, non piace neanche a me,
preferisco di gran lunga Arcam.
Gianfry

 sentendo musica da un nad e B&W economiche)
ma tu guarda, io ho un nad 302 e b&w 601
sento musica e me la godo
hai forse qualcosa contro?

> (faust):

Non sono la persona che ha scritto sopra al tuo post ma dico la mia 
anche per cercare di chiarire.
Le B&W hanno due difetti:sono care e stridule (quelle economiche e finte 
nautilus:usano il nome solo per pubblicita' e per un tweeter con la coda 
pessimo ma che fa vendere molto).
Ora NAD ha fatto ampli ottimi ma ha perso la strada del rinnovamento.Ora 
mantiene una sua giustificazione filosofica con la presenza sul mercato 
di diffusori molto venduti,per la pubblicita' che fanno e per un suono 
ruffiano che fa' credere che esaltando gli acuti aumenta la fedelta':con 
questi diffusori la mancanza di raffinatezza del NAD si nota meno.
Cio' non toglie che la qualita' che si ottiene nei medi con l'Aeron e' 
da ampli di categoria superiore ai vari nad pur costando la stessa 
cifra.Ma non gli si deve collegare le B&W ,pena mettere in evidenza i 
difetti delle b&w.


 hai forse qualcosa contro?
SE ti piace e te la godi cosi come poteri aver quaqlcosa contro,almeno
tu non dici che l'aeron fa schifo

> (Gianfry):

Sul non vendere l'xb770 sono d'accordo:difficile migliorlo e i pazzi 
negozianti a svenderlo..
