Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ***DOLBY S, DOLBY D, Impianto HT e altre domande...***

Nell'imminenza dell'acquisto di un impianto HT, mi sono recato da un
rinomato (o almeno mi pare) venditore di impianti Hi.fi e HT.
Gli ho spiegato che i miei unici vincoli sono: speakers posteriori bianchi
ed extra-piatti o quasi(per accontentare la mia futura moglie)e subwoofer
che esteticamente sia gradevole (idem come sopra).
Inoltre gli ho espresso la mia preferenza in fatto di sinto-ampli Dolby
Sorround: lo YAMAHA RX-V 592
Ho spiegato anche il motivo della mia scelta.  Vorrei un impianto che fosse
un buon impianto Dolby Sorround e un discreto impianto Dolby Digital (e lo
YAMAHA da me scelto e' predisposto per il DD, ovviamente senza
decodificatore AC-3, ma tanto acquisterei il DVD Panasonic A-350).
Il negoziante mi spiega che e' possibile, ma che occorrono comunque delle
casse con una buona dinamica e mi presenta la seguente soluzione:
Sinto-ampli YAMAHA Rx-V 592          
Speaker posteriori: B&W SOLID S100    
Casse principali: B&W DM601           
Centrale: B&W CC3                     
Subwoofer attivo: B&W Solid PB100
Il tutto per 3 testoni (che e' di poco superiore al budget che mi ero
prefissato).
Ed ecco le mie domande:
Dal momento che solo il subwoofer costa piu' di 700 k, ci sarebbe qualche
alternativa altrettanto valida e meno onerosa?
Con l'impianto sopra proposto, una volta aggiunto il DVD Panasonic A-350
posso sperare di avere un impianto Dolby Digital perlomeno accettabile?
Per il DD sono preferibili i cavi di un certo tipo oppure sono sufficienti
quelli standard?
Per la televisione da collegare e' meglio un 29 pollici 100 HZ o un 34
pollici 'liscio'? (mi piace il 34 pollici della GRUNDIG)
Il Subwoofer deve necessariamente essere appoggiato a terra o posso tenerlo
anche nel ripiano piu' basso della parete attrezzata (in pratica a circa 3 o
4 cm da terra) ?    
Un grazie di cuore a coloro che mi risponderanno e/o mi sapranno dare alcuni
consigli.        
Stefano
--
Automatic posted from 
ro...@maxidata.maxidata.it
 [194.21.201.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Stefano
Ciao.
Leo

4 cm da terra) ?    
Il sub lo puoi posizionare praticamente ovunque, non e' direzionale.
Occhio alle vibrazioni e a non metterlo in un angolo, a meno di non
volerne esaltare la resa.
Ciao
Nicola

4 cm da terra) ?
A terra e ben stabilizzato .
Ciao
Daniele

>
Ciao.
Leo

4 cm da terra) ?
Soluzione rischiosa, mettilo per terra!!!
Ciao

TXW32D3), quelli a 50Hz ancora meno.
Il problema sorge quando guardi un film in formato "televisivo",
Pan&Scan... allora, la porzione di un TV 16:9 che adoperi e' piccola,
e l'effetto non e' molto bello. Dipende tutto da cosa uno intende
vedere in prevalenza: io ho quasi tutti i miei film in formato
letterbox, quindi il widescreen mi va benissimo...
Inoltre, non amo i 100 Hz (troppi artifici digitali)... ;-)
Ciao
Nicola

letterbox, quindi il widescreen mi va benissimo...
Infatti è ALTO come un 25" un po' pochino, e tutto dipende da cosa uno
preferisce vedere.!
E' interessante notare come viene spesso affrontato il problema 16:9 - 4:3
sulle riviste specializzate, su alta fedeltà hanno calcolato la superfice
dello schermo in cm2 (base x altezza)!!!!! a cosa serve???
Credo che sia più interessante rendersi conto di come appaiono i due tipi di
immagine su un determinato televisore. Ad es. su di un 32" in 16:9, una
immagine wide corrisponde all'immagine di un 35" 4:3 con le bande nere sopra
e sotto, mentre un Pan&Scan equivale all'immagine di un 25" 4:3 con le bande
nere a sinistra e a destra (ovviamente senza considerare zoom vari)(spero
che i valori siano giusti, vado a memoria, mi ero fatto una tabellina di
conversione, se la ritrovo la posto ;-))
Ciao