Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Nuove frontiere della fisica !

Ora spendete due minuti per dare un'occhiata a questo, non tralasciando di 
leggere con attenzione le prime 5 righe della descrizione.
http://cgi.ebay.it/VI-PRESENTO-UN-BEL-MOSTRICIATTOLO-SW-505-MODIFICATO_W0QQitemZ9726778391QQcategoryZ3276QQrdZ1QQcmdZViewItem
Letto ? Amplificatore da 150 W RMS (pure se in classe D) che ne assorbe 50 ! 
(la luce costa...e il buio te lo regalano ?) Un amplificatore con rendimento 
del 300%...ecceZZiunale veramente !!!!!!!!!!!!
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 leggere con attenzione le prime 5 righe della descrizione.
mi è bastato questo per ridere:
ROTELLA VOLUME MOTORIZZATA
rotella..!
:-DD
-- 
H@rris

 rotella..!
Ci avevo fatto caso anch'io e mi era venuto un dubbio:. se una volta che uno 
accende il motore la rotella scappa via che si fa ?
Un amplificatore con rendimento del 300%...questa è tecnologia ! Mi sembra 
di rivedere i portatili da 180W alimentati con 8 pile a torcia !
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 di rivedere i portatili da 180W alimentati con 8 pile a torcia !
Quali? Queli con i watt Pippo? (cioè, volevo dire, PMPO...). Comunque
secondo me l'inghippo c'è: la rotella è quella collegata ai pedali della
bicicletta per tirare fuori gli altri 100 watt che mancano (tandem se è
stereo naturalmente)
Vuoi vedere che hanno finalmente inventato l'ampli ecologico e pure
predisposto per il fitness? :-)
Buonanotte a tutti! :-)
Piercarlo
-- 
Per rispondere in privato invertire nome e cognome. Inserite sempre
"newsgroup" nel subject altrimenti il trita-spam tritatutto vi farà la
festa... ;-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del 300%...ecceZZiunale veramente !!!!!!!!!!!!
consuma troppo, ma dai!
io ne ho una da 180W RMS, che consuma 6 ampere, però è in classe H.

 stata effettuata a 125W out)
Strano...sul mio finale da 120 + 120W RMS la targhetta posteriore porta 
scritto "mains consumption 480 VA",e c'è da crederci, vista la dimensione ed 
il peso del trasformatore. E ci siamo anche con il 50% circa di rendimento 
di un finale in classe AB reale (compreso stadi pilota, perdite 
nell'alimentazione, etc...). Scritto in quel modo, uno inesperto potrebbe 
pensare che l'amplificatore sforni veramente 150W consumandone 50 dalla 
rete.
Poi c'è il riferimento al "costo della luce", la "rotella motorizzata", il 
cambio dell'altoparlante - chissà se ha fatto i calcoli corretti per il 
carico - il tono dell'annuncio "da oggetto ecceZZiunale..."... da ridere un 
po'.


 ha scritto nel messaggio 
news:e4me9t$5ts$1...@emma.aioe.org...


 stata effettuata a 125W ouT
Puoi citare la fonte da cui hai letto questa informazione ?
Io pensavo che il dato dichiarato sulla targetta si riferisse al consumo max 
dell'amplificatore dato che questo dato viene utilizzato da chi progetta un 
impianto elettrico per dimensionare cavi, interruttori differenziali, prese, 
etc.
Grazie
Ciao. 

 100KW....
Non c'è dubbio....anche considerando che in una discoteca si ascolta proprio 
la musica(ccia) compressa di cui parlavamo ed a volume altissimo, quindi con 
consumi più vicini al valore limite che al valore dichiarato come dicevi tu.
Non sapevo che in una discoteca di medie dimensioni si arrivasse a potenze 
così elevate, pensavo ad un ordine di grandezza in meno (insomma, intorno ai 
10 KW)...si vede che non mi sono mai occupato del settore ed anche che ho 
frequentato poco le discoteche.


po'.
Invece di farvi tante pu*nettine mentali (si spera solo quelle... :-)
perché non date un'occhiata a chi vende prodottame a
"lampadopestifere", in special modo se "autocostruite", semmai in
qualche sottoscala di paese?
E' la fiera dell'assurdo, il festival dell'ovvietà ("ovvio" che fanno
schifo, of course), il paramount dell'imbroglio...
Qui ognuno tira acqua al suo mulino perché ognuno spera di tirare
fuori dal pollo di turno ciò che non è mai riuscito ad ottenere
altrove... :-)
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo
La repubblica popolare comunista italiana: 
http://tinyurl.com/ejgre
Compagni, ecco la lista: 
http://tinyurl.com/pg5tr
Via l'italia dall'Iraq: 
http://tinyurl.com/jro9n

 Ciao
Sì, musica supercompressa, è vero. Ma 6 dB di dinamica come minimo li ha.
Difatti non esiste alcun amplificatore per uso "pro" che sia in grado di 
erogare la potenza di targa per più di pochi secondi. Anzi alcuni riducono 
drasticamente la potenza in uscita già dopo 100 millisecondi, in pratica il 
colpo di cassa lo rendono a piena potenza, poi se il segnale permane la 
logica di controllo immagina che sia dovuto a qualcosa di non musicale e 
chiude i rubinetti in uscita, anche per proteggere i diffusori da qualcosa 
che non è normale. E comunque, dal punto di vista dell'ascolto, è molto più 
importante renedere i picchi di potenza senza compressioni che poter tenere 
la potenza massima per lunghi periodi, cosa tecnicamente priva di senso.
Per le potenze installate in effetti devo dire che sei forse rimasto un po' 
indietro. In discoteca (ambienti che io frequento solo per motivi 
professionali, intendiamoci, non ho proprio l'età per andarci per altri 
motivi) si parla sempre di varie decine di KW, oltretutto sparati su 
altoparlanti ad alta efficienza. Per gli spettacoli dal vivo invece si va un 
pochino più su, diciamo che per uno stadio non particolarmente grande già si 
accontentano di 250-300KW. 

>> Amplificatore da 150 W RMS (pure se in classe D) che ne assorbe 50 ! >>
    E' un amplificatore "a basso consumo", come le lampadine... (ROTFL...)

> ORA MONTA IL KENWOOD 1002 DOPPIA BOBINA DA 1000 WATT DI PICCCO DEL COSTO
DA SOLO DI 149,00 >>
    - doppia bobina? Perchè, l'ampli è stereo? Ah, già, two è megl che one!
Comunque, un altoparlante da 1000 WATT di piCCCo suona più forte... :))
    > SE DESIDERATE MODIFICHE AL VOSTRO SUB  E RENDERLO ORIGINALMENTE BELLO
E POTENTE E CHE SUONI BENE ... COSI' CHE NESSUNO VI POSSA IMITARE ANDANDO AL
NEGOZIO FATE UN FISCHIO... >>
    - e chi vuoi che ti imiti per fare un "coso" così? Mi sembrano tanto
modifiche fatte da qualcuno che non se ne intende un gran che...
    Ri-Mah...

 250-300KW.
L'anno scorso sono stato ad un concerto all'aperto di Edoardo Bennato, in un 
campo sportivo. Ero piuttosto lontano dal palco, ma non riuscivo a parlare 
con chi mi stava accanto se non urlando a pochi cm dalle sue orecchie. I 
colpi di basso mi facevano tremare lo stomaco, una cosa insopportabile, alla 
fine mi fischiavano le orecchie. Ma che senso ha ? Ero almeno a 30-40 metri 
dalle casse, chi c'era sotto come si è ridotto ?


> 250-300KW.
Secondo me, Ap, esageri: gli who, quando hanno fatto un leggendario
concerto a New York con 250kw, si sentiva per mezza citta'... Si puo'
immaginare cosa siano 250kw con diffusori professionali ad altissima
efficenza.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen


Non è detto. Ormai per gli spettacoli di una certa levatura si utilizzano 
diffusori line array, estremamente configurabili sia sul piano orizzontale 
che su quello verticale con l'orientamento meccanico e l'uso delle linee di 
ritardo digitali. Ottimi per avere altissime pressioni acustiche in 
determinate zone di ascolto con dispersione pressochè nulla al di fuori, 
praticamente da sordità nello stadio con la zitella rompiscatole che vive a 
100 mt fuori che dorme tranquillamente (o quasi). Vedi caso il fuoco 
dell'emissione sonora in ambienti medio grandi tipo campi sportivi e simili 
viene posizionato fra i 30 ed i 40 metri dal palco. Hai scelto la peggiore 
posizione se sei delicato di orecchio. Per eventuali informazioni sui 
sistemi line array puoi ad esempio dare un'occhiata al sistema Butterfly di 
Outline 
www.outline.it
 . Non mi piace particolarmente, nel senso che al 
mondo c'è anche di meglio, ma Outline è una azienda storica italiana che sta 
vivendo una seconda giovinezza grazie a questo.
Comunque, tornando a Bennato, mi pare strano quello che dici. Ho visto 
l'impianto che ha utilizzato nel suo tour dello scorso anno e non era 
malaccio. Forse chi ha fatto il setup non lo ha particolarmente azzeccato. 

 efficenza.
Non esistevano ancora i diffusori line array e quindi la direttività del 
lobo di emissione acustica lasciava molto a desiderare, ed in ogni caso con 
il basso non si scendeva troppo come frequenza e quindi le potenze potevano 
essere anche molto più ridotte rispetto ad ora. Il mondo è un  po' cambiato 
in questi ultimi decenni. 

 malaccio. Forse chi ha fatto il setup non lo ha particolarmente azzeccato.
Probabile, dato che l'effetto complessivo era pessimo. Invece ho ascoltato i 
Pooh in ambiente chiuso (palazzo affari di Arezzo) ed è stato veramente uno 
spettacolo, suono potente ma non fastidioso, ben definito, privo di 
distorsione, solo le voci un po' coperte dalla musica (ma poco-poco) in 
alcuni momenti, niente di più. Ah, c'era anche il prezzo un 
po'altino...comunque spesi bene (quasi 3 ore di musica).
