Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Tuttonormel e normativa sul cablaggio strutturato...

Ciao, tornando su una discussione
tenuta da dei frequentatori di questo
NG, vorrei che mi aiutaste a capire meglio
l'interpretazione delle normative vigenti sul
cablaggio strutturato.
Per avere chiarezza ho acquistato il libro
"Le guide blu uffici" pubblicato dall'"Edizioni TNE".
Inoltre ho con me una copia della rivista "Tuttonormel"
uscita il mese di ottobre 2009.
In entrambe le pubblicazioni si spiega come regolarsi
circa gli impianti di cablaggio strutturato.
In pratica, si dice che:
se l'impianto realizzato *non* ï¿œ collegato alla rete pubblica
esterna (la rete telefonica Telecom o di altro operatore),
allora ï¿œ richiesto un progetto redatto da un professionista
e l'azienda che effettua i lavori deve essere abilitata
e rilasciare la dichiarazione di conformitï¿œ, secondo
quanto disposto dal D.M. 37/08.
Se, altrimenti, l'impianto *ï¿œ* collegato alla rete pubblica
esterna, allora non occorre nessuna abilitazione (da parte
i chi lo realizza), nessuna dichiarazione di conformitï¿œ
e nessun progetto redatto da un professionista.
Insomma *chiunque* potrebbe realizzare tale impianto.
Tale interpretazione risulta sia dal libro di cui
sopra che dalla rivista Tuttonormel.
Sinceramente mi sento un po' confuso...
leggendo la normativa mi sembrava di aver capito tutt'altro...
Infine, su Tuttonormel si legge (riporto il testo originale tra
virgolette):
"2.2 Abilitazione e dichiarazione di conformit
[...] Negli impianti collegati con due o piï¿œ linee
esterne, spesso accade che un'impresa (A) realizzi
solo la struttura dell'impianto di cablaggio strutturato,
limitandosi ad installare i componenti passivi (quadri,
pannelli, prese, cavi) e un'altra impresa (B) configuri
gli apparati attivi ed effettui i collegamenti
verso la rete pubblica esterna. In tal caso, ogni impresa
ï¿œ responsabile del proprio operato."
A questo punto se io sono un elettricista e realizzo
un impianto, ma costituito solo da componenti passivi
e, quindi, non collegato alla rete esterna, allora
devo attenermi al D. M. 37/08.
Se invece, dopo aver realizzato l'impianto passivo (come
indicato sopra) installo anche i componenti attivi
e collego il tutto alla rete esterna, non rientro
nï¿œ nella legge 109/91, nï¿œ nel DM 37/08, nï¿œ nel DM
314/92, come indicato chiaramente nella rivista "Tuttonormel".
Insomma mi sembra paradossale quanto sopra esposto...
Aiutatemi a capire meglio la situazione.	

 Aiutatemi a capire meglio la situazione.
Questo perch� se colleghi apparati collegati alla rete pubblica (quindi per
esempio un centralino telefonico con al massimo 2 linee urbane) si applica
la legge relativa alle teelcomunicazioni (scusami, ma adesso non mi ricordo
gli estremi)
Su questa legge � indicato che l'impianto collegato con al massimo 2 linee
urbane puo' essere eseguito dall'utente comune (probabilmente il tutto era
stato fatto per evitare che per il collegamento di un telefono si dovesse
ricorrere ad un'azienda)
Se invece non connetti niente alla rete esterna il tutto rientra nel DM37.
Se superi le 2 linee urbane (o un accesso base ISDN) si applica nuovamente
la legge e in questo caso il tutto deve essere realizzato da aziende
abilitate
La soluzione alla fine � una sola: realizzare la rete Passiva in base al
DM37 e certificarlo, in modo da poter consegnare la documentazione al
cliente e risolvere cosi' eventuali problemi con l'impresa che dovr�
collegare i telefoni
Ovviamente il tutto dovr� essere accompagnato dai relativi test di categoria
.
Speriamo che al piu' presto la legge sulla telefonia venga rivista, perch�
soprattutto nei contenuti relativi alle strumentazioni necessarie per il
"patentino" sono davvero anacronistiche
-- 
Saluti
Bruno

 "patentino" sono davvero anacronistiche
E' vero. Inoltre il Ministero, da me contattato, non ï¿œ che
ti risponda in modo chiaro, anzi...

 o altro. E' davvero incredibile, ma è così.
ho letto l' articolo peraltro scritto in maniera poco chiara, ma mi sembra
di ricordare che l' unica cosa permessa che somiglia a quanto descritto è:
Art. 5 D.M. 314/92
   Gli abbonati possono provvedere direttamente all’installazione, al
collaudo, all’allacciamento ed alla manutenzione di apparecchiature
terminali omologate con capacità non superiore a due linee urbane, qualora
l’allacciamento alla terminazione della rete pubblica richieda il solo
inserimento della spina nel relativo punto terminale.
cioè al massimo agli abbonati è permesso di collegare la spina dell'
apparecchiatura :-) (apparecchiatura != impianto Art. 1 del D.M. medesimo)
e devono provvedere *direttamente* a tutte le operazioni permesse dalla
normativa (altrimenti si applica l' Art. 3 del D.M. medesimo)
Mi sembra pertanto, di non riconoscere nella classificazione fornita dalla
rivista i cablaggi strutturati di cui solitamente mi occupo. 
L' equivoco potrebbe essere generato da un correttore di bozze distratto
infatti nell' articolo si estende all' impresa la possibilità, espressa
dall' Art. 5 succitato, che il D.M. 314/92 intende invece per il solo
abbonato. 
Ciao

 abbonato. 
Può d'arsi, ma anche nelle guide blu pubblicate dallo stesso editore
si affermano le stesse cose.