Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Testina per Technics  SL 1200

Salve. Vorrei un consiglio circa una testina da abbinare al mio
Technics Sl 1200. Ora sto usando una stanton di fascia bassa ma non ne
sono soddisfatto: noto delle asprezze sulle sibilanti, nonostante sia
allineata correttamente.
Grazie.
Ivan.


wrote:


 La Shure 97 si trova a poco negli USA ed è molto buona, se ne vuoi una


 si accoppierebbe bene con il braccio dell' SL.
Quella Denon però è una bobina mobile a bassa uscita e se non hai un
ingresso apposito devi procurarti anche un pre-preamplificatore.
Rimanendo in casa Denon potresti orientarti sulla DL 110 che è MC ma
ad alta uscita, e quindi potrebbe essere collegata a qualunque
ingresso phono MM (meglio se buono, ovviamente).
Tralasciando i gusti personali sul suono, in effetti le Denon
sembrerebbero teoricamente più adatte alla massa del braccio del tuo
giradischi che non la Shure, che comunque resta una ottima scelta.
Ciao

Io ho un pre kenwood Basic C-1 dotato sia di ingresso MM che di
ingresso MC.
Come suono come si differenzia la Denon dalla Shure?
Grazie.


 Come suono come si differenzia la Denon dalla Shure?
Ho avuto soltanto la 103 (e non la 110) e devo dire che il suono
risentiva molto della qualità del pre-pre.
Per quello che mi ricordo il suono era comunque un pochino meno
corposo sui bassi rispetto alla Shure 97 (che ancora ho), ma non ci
giurerei non avendole mai ascoltate a confronto diretto.
Altra cosa della 103 è la minore altezza del corpo rispetto alla media
delle altre testine, questo provoca una diversa "inclinazione" del
braccio che a volte si ripercuote un pochino sul suono.
Se non erro il braccio del tuo giradischi dovrebbe consentire la
regolazione dell'altezza, quindi non dovresti avere problemi in tal
senso.
Ciao

Per quanto riguarda l' altezza del braccio hai ragione, l' altezza è
regolabile.
Sulle alte frequenze come si comporta la Denon?
Sulle sibilanti la risoluzione com' è? A me piacerebbe che non dia
fatica all' ascolto, senza distorsioni e asprezze.
Grazie.


 ingresso MC.
Non avevo notato questo.
Direi che una 103 è sprecata con un pre-pre di questo livello,
ovviamente sarebbe lo stesso con qualunque altra testina MC a bassa
uscita di una certa qualità.
Con un pre del genere mi orienterei decisamente su una testina a
magnete mobile, per risparmiare un ulteriore stadio di amplificazione
di qualità incerta :-)
Ciao


La 103 và bene, l'ho avuta (ai tempi) ma come dice marcello è una MC -
io feci uno stadio apposito avendo sempre avuto orrore di un pre-pre,
poi ci rinunciai tout court, roba troppo delicata. Se il piatto non
proviene da battaglie (in caso contrario devi revisionarlo) il tuo
braccio può montare qualsiasi testina. Un'altra che ho usato con
ottimi risultati (ora è sul Thorens) è la Grado Gold

fatica all' ascolto, senza distorsioni e asprezze.
Questo dovrebbe valere per tutte le testine. Se escludi problemi
meccanici e di messa a punto hai una testina con problemi, anche una
fetente Stanton 500 appena uscita dalla confezione suona
discretamente, poi ha un degrado con l'uso spaventoso. Questa testina
aveva l'unico vantaggio di costare poco e sopportare pesi gravosi, ma
dovevi avere un cartuccera per le serate - molti dj americani usavano
invece una Shure 35 o una 44, che ho sempre preferito in quella
fascia. Tu hai una 500 vero? Già la 680 è un'altra cosa. Arrivo a
dirti che già una Ortofon basica suoni meglio della 500
mm

Ora uso una Stanton con stilo D71EE.
E' di fasca bassa, poco meglio di una 500...


Tu avevi proprio un SL?
Ti dirò che il mio Kenwood non è poi così male come pre.


Beh, conta che il pre non è poi malaccio...
La DL-103 la trovo su Ebay per 10 euro in più rispetto alla Shure
97...


Il piatto gode di ottima salute, per quello non c' è problema...
La Grado gold si accoppierebbe bene sul mio braccio? Appartiene alla
stessa fascia di prezzo della Denon e della Shure, se non sbaglio...


 97...
Allora diciamo che ti sei "invaghito" della 103 e cerchi solo conferme
che ti convincano che stai facendo la scelta giusta  :-)
Il tuo pre non è malaccio (poi se piace a te il problema non si pone!)
ma la testina che vuoi attaccarci è di una categoria decisamente
superiore.
In preamplificatori come il tuo (che oggi trovi usati ad un prezzo
molto inferiore a quello della testina) la presenza dell'ingresso MC
era puramente "estetica", nel senso che la sensibilità dell'ingresso
era tale da consentire il collegamento di una MC, ma nulla di più...
Io penso che una testina come quella meriti ben altro, e non ne faccio
una questione di costo: il rischio è che montando quella testina in
quel contesto tu non sia in grado di percepire i miglioramenti che ti
aspetti.
Montando una MM decente scavalcheresti il pre MC degradando meno il
segnale e, quasi sicuramente, avendo meno problemi di rumore ed
eventuali interferenze.
Io la vedo così!
Ciao

Ti dirò che il mio Kenwood non è poi così male come pre.
Ha l'ingresso per MC? Quello delle MM non và bene, se non per la 110,
che però non ho mai provato
mm


Stessa fascia, la Shure però la trovi online (perlomeno un mese fà)
anche ad 80 dollari e per quel prezzo non trovi niente di meglio!
Avrei avuto qualche scrupolo se il tuo 1200 fosse un ex-dj, li sui
bracci ci si deve andar giù pesante o ritararli. Il piatto, manco a
dirlo è un'ottimo DD - imho qualsiasi testina tu scelga e dopo
un'accurata messa a punto (facile sul 1200) andrà bene, mica sei un
dj, per loro si son fatte le Concorde - a prova di idiota, anche se
molti non sanno neanche che si deve regolare in altezza :-)
mm 

Ciao

 quanto una 103
Non ho mai detto il contrario, anzi, se leggi bene nei miei messaggi
era scritto chiaramente che ho avuto una 103 (che non ho più) ma ho
ancora una 97 :-)
Non ho mai avuto molta simpatia per le poche MC che ho usato, a parte
una Fidelity Research che insieme al suo trasformatore era in grado di
fornire un suono che mi piaceva molto.
Purtroppo però era molto pesante e limitava molto la scelta di braccio
e piatto in grado di farla lavorare come si deve.
Ciao

 Ciao

 mm
    Visto che vorrei accaparrarmi un vecchio Marantz automatico per
collezione conviene questo
http://img139.imageshack.us/img139/6799/tt530aj6.jpg
 con testina T4P
oppure un più classico
http://img90.imageshack.us/img90/2774/tt320vh8.jpg
?
    Parlo sia per quel che concerne le testine (quali migliori;
quali sostituibili con "roba buona"...) che ovviamente dei piatti
tout court.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
@2449@

> Ciao


wrote:

Non mi sembrano granchè entrambi (100% plastic?), comunque mi
affascina più il tangenziale, che però è più incline a
malfunzionamenti. Un thorens della serie 31x? O un dignitoso Rega
Debut? O un Technics SL 1xxx? Tanto per rimanere sul reperibile e non
troppo antico e sopratutto abbordabile. 
mm

 troppo antico e sopratutto abbordabile.
    Infatti non mi interessa per qualità ma per collezione. Mi
interessa proprio un Marantz di plastica dorato dei primi anni 80.
    Più che altro volevo capire se è meglio, oggi come oggi, avere
una T4P potendo magari a sostituirla con roba decente o rimanere nel
"classico".
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
@2454@

 "classico".
Col T4P non c'è molto da sostituire con roba decente, visto che in
quel caso è tutto il resto a non essere all'altezza, e comunque
troveresti poco di decente nel campo delle T4P almeno a prezzi
equilibrati al livello del giradischi.
Ciao

"classico".
Se rimani su Shure non c'è problema, la 92 è anche troppo per quel
tipo di piatti, non credo avrai mai problemi di ritrovare lo stilo
mm