Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Che costo per certificazione cablaggio cat5e per lan gigabit?

C'e' qualcuno che riesce a darmi un'idea dei costi necessari per eseguire la 
certificazione di un numero di punti inferiore alla cinquantina, eseguiti 
con cablaggio 5e, che dovranno sostenere una lan gigabit?
Ciao e grazie
RobertoA


Non credo si possa pensare a un "listino", andrebbe considerato il luogo 
dove va certificata la rete ed il tempo occorrente.
Credo che sia realistico immaginare un costo intorno ai 100 euro/ora 
comprensivi delle apparecchiature occorrenti, oltre ad eventuali spese 
di trasporto/viaggio.
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root

Il 09/05/2011 13:52, meddix tuticus ha scritto:
dando per scontato che si debba impiegare un'analizzatore di rete!!


 va certificata la rete ed il tempo occorrente.
Alcune aziende praticano un costo per cavo, anche perché si tratta di 
emettere un report di certificazione individuale.
Ciao
Luca

 Luca
Stiamo parlando grossomodo di che cifre?
No perche' 10 euro/cavo o 50 euro/cavo farebbe parecchia differenza
Ciao e grazie
RobertoA

 trasporto/viaggio.
In che senso il luogo?
Cosa cambierebbe farlo a Milano o a Canicatti' ?
Ciao e grazie
RobertoA

> In che senso il luogo?
Beh... se vuoi certificare una rete con delle tratte
sottomarine che attraversano dei bracci di mare
posti tra atolli corallini credo che i costi possano
essere diversi da quelli inerenti la certificazione
di una normale rete "da ufficio" :)

 posti tra atolli corallini  
Situazione nella quale sicuramente si troverà a che fare l'OP...;D


Magari deve cablare l'antro di Dr.Evil :D
-- 
I fatti mi cosano

 Magari deve cablare l'antro di Dr.Evil :D
considerando che nel post non ha specificato che razza
di rete deve certificare... tutto è possibile, anche che si
tratti di una rete di sismografi posti attorno ad un vulcano


Pensavo che dicendo 'lan' si capisse che la rete non e' tanto 'wide'
Comunque e' un campeggio
Centro stella allo switch centrale e cavi un po' dovunque in giro per il 
campeggio
Tratta cavo max 70 mt, con cavo cat 5e doppia guaina, esterna in pvc
Schermo cavo in calza rame e foglio alluminio
Prese utenti entro scatole a muro tipo 503 e frutto certificato 5e

 Stiamo parlando grossomodo di che cifre?
Dipende dalla "piazza", comunque per la gigabit fai fra 10 e 20 
euro/cavo.
Ciao
Luca

 Prese utenti entro scatole a muro tipo 503 e frutto certificato 5e
Niente wireless ? Non per altro ma potresti ridurre le
tratte in cavo ed usare PoE per alimentare gli AP

 ha scritto nel messaggio 
news:iqams5$b7h$1...@megan.servidellagleba.it...

Dici che ci arrivo al gigabit via radio?

 Dici che ci arrivo al gigabit via radio?
ROTFL!
Al massimo potrai usare la 802.11n: 300Mbps di targa, 120Mbps 
sfruttabili. Ovviamente in banda rigorosamente condivisa, ovvero 
ripartita fra le utenze attive.
Ciao
Luca

Ciao e grazie
"Una volta" era 50, ora non saprei, immagino che la concorrenza abbia
fatto il suo dovere.

> Scriveva RobertoA martedě, 10/05/2011:

Eh, se mi dice "..niente wireless?.." allora magari mi vien da pensare che 
sia uscito qualche prodotto a me finora sconosciuto che possa sostituire il 
cavo e ne abbia pari prestazioni
Subito dopo mi vien da pensare che Obiwan non abbia visto il titolo del 3d, 
che prevede i millemegabitalsecondo
Mai paura, ciao e grazie a todos
RobertoA

 con cablaggio 5e, che dovranno sostenere una lan gigabit?
15 euro/punto con certificatore fluke o equivalente, fatti rilasciare il 
certificato di taratura del certificatore insieme alle certifiche vere e 
proprie.

 che sia uscito qualche prodotto a me finora sconosciuto che possa
Non mi riferivo al discorso gigabit, quanto alla descrizione che hai
fatto dell'impianto; considerando che si tratta di un campeggio ossia
di un'area con utenze "mobili" (all'aperto) mi chiedevo se avessi
valutato l'aggiunta di una opportuna copertura wireless all'area in
questione; certo, non avrai gigabit su wireless, ma permetterai ai
tuoi utenti di starsene spaparanzati sulla sdraia e "navigare" :)

 Dici che ci arrivo al gigabit via radio?
Perdona se mi faccio i fatti tuoi, ma cosa se ne fanno in un campeggio
di una banda gigabit ?
Ci sono dei servizi erogati client-server che necessitano di questa
banda ? O è un campeggio di videogiocatori ?
Altrimenti il collo di bottiglia è cmq la linea adsl.. che sia pure una
20Mbit.. ma è ben distante dai 1000Mbit che stai certificando, e la
wireless come suggerito permetterebbe di avere banda e pari copertura
(se non maggiore) a costi simili (se non più contenuti).
Zyxel fa un prodotto per il mercato consumer, un AP MIMO già predisposto
per gli accessi pubblici con tanto di stampante (opzionale) a corredo
per la stampa delle one-time-password e affini.
YUS

 contenuti).
A parte copertura e costi; l'implementazione di una wireless
non escluderebbe comunque la rete cablata; considerando
che si tratta di un'area "aperta" il wireless potrebbe fornire
comunque dei vantaggi

 switches e poi da questi allo switch di centro stella :)
Perche' non posso metterne uno solo da 48 porte?
Un secondo starebbe li buono buono in attesa di rotture del primo


Ci passa la tv 


Ovviamente e' stato preso in considerazione, in un campeggio e' la prima 
cosa che serve
Ma non era questa la richiesta del 3d 

 Ci passa la tv 
E da dove arriva la TV ?
Dal web o la rigiri da SAT/Digitale terreste ?
Posso chiederti "come" nel secondo caso ?
E' interessante.
YUS

 YUS
Dal cielo
Parabola >= Decoder tv => server dlna
Ogni utente si collega sul server corrispondente al canale tv che desidera 
vedere
Tanti server, tanti canali

 rotture del primo
* prestazioni
* maggior tolleranza ai guasti
* miglior flessibilità/gestione

 * miglior flessibilità/gestione
Visto che l'appetito vien mangiando, potresti voler
aggiungere nodi o servizi ed è meglio prevedere
espandibilità direttamente dall'inizio piuttosto che
dover ridisegnare tutto

 dover ridisegnare tutto
E cosa mi impedirebbe di espandere un sistema inizialmente nato con switch 
da 48 porte piuttosto di un sistema con 4 switch da 12 porte ?

 anche la probabilita' che uno di questi ti molli
Al contrario, anzi, per esperienza posso affermare che è più
probabile che salti uno switch ad alta densità che non uno
con un minor numero di porte specie nel caso di alto carico
per tempi piuttosto lunghi
In qualsiasi caso, la rete e tua e fai come ti pare, ti sto
soltanto dando dei consigli, per il resto, sta a te decidere
se e come implementare il tutto

 se e come implementare il tutto
E certo che faccio come mi pare, ci mancherebbe altro
Questo non toglie che sono graditissimi i consigli tuoi o di altri 
frequentatori del ng
Preferisco sicuramente la reale esperienza 'sul campo' rispetto alle 
pubblicita' piu' o meno altisonanti delle varie brochure e schede tecniche
Ciao e grazie

 serve
hmmm... marca/modello dello switch che pensi di utilizzare ?


Cisco SGE2010P
o giu' di li 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc95f81$1...@newsgate.x-privat.org...

SLM 2048 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc9...@newsgate.x-privat.org...

SMC SMC8150L2 

 SMC SMC8150L2
SWITCH HP V1910-48G 48P GIGA +4 DUAL 

 SWITCH HP V1910-48G 48P GIGA +4 DUAL
Ma lato utenza cosa c'è? Viene dato un mediaplayer per ogni utente?
Secondo me con 100Mb ne hai alla grande per quello che vuoi fare (la
TV si guarda anche attraverso internet... quindi).
Io ci vedrei bene una dorsale giga (magari anche con più canali
aggregati se serve) e poi porte a 100Mb verso le utenze.
Ovviamente switch 10/100 (con uplink giga) di qualità, piuttosto che
un giga di fascia economica.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 un giga di fascia economica.
Difatti sara' proprio cosi, almeno l'idea fin'ora e' questa
Una quarantina di cavi da un gigabit sparsi per il sito
Poi ogni cavo terminera' su uno switch da 12-16 posti, alle quali si 
collegheranno i singoli utenti finali
L'ipotesi iniziale e' di riservare 8-10 Mbit/sec per ogni presa utente, 
dovrebbe starci un canale tv ed internet

Sembra che RobertoA abbia detto :

Deciditi eh? :D

RobertoA ha usato la sua tastiera per scrivere :

Direi che possono bastare...anzi, per me puoi anche scendere a 5/6 
mega.

 dovrebbe starci un canale tv ed internet
dovrai poi gestire la banda internet adeguatamente... 



Era tanto per buttare giu' qualche idea
In effetti non e' ancora deciso l'apparato definitivo 

 * miglior flessibilità/gestione
un 48 porte ti consente di fare un'unica programmazione. se crei una 
nuova vlan non devi smenare su due switch, etc, etc, quindi la maggiore 
flessibiltà e gestione ce l'hai sul 48p.

 un 48 porte ti consente di fare un'unica programmazione.
hint: stackable

 In effetti non e' ancora deciso l'apparato definitivo
personalmente andrei su SMC anche se preferirei
http://www.smc.com/index.cfm?event=viewSubCategory&localeCode=EN_USA&cid=8&scid=105
modelli stackable invece che standalone e, come
ho già scritto, opterei per (es,) due 24 porte invece



Eh, bisogna anche fare un po' di conti col portafoglio, i modelli suggeriti 
(parlo del 48 porte) costano tra i 2000 e i 2500 euri
La mia ipotesi iniziale e' di fornire due apparati dal costo compreso tra i 
500-1000 euro/uno, il primo per lavorarci, il secondo di emergenza in caso 
il primo abbia problemi
Una seconda ipotesi potrebbe essere quella di fornire un paio di 24 porte 
per lavorare ed un 24 porte di emergenza nel caso uno dei due non 
funzionasse
Come banda disponibile per l'utilizzo previsto gia' siamo un ordine di 
grandezza oltre il valore richiesto, quindi credo non sia necessario andare 
su sistemi ancora migliori ma anche piu' costosi

 flessibiltà e gestione ce l'hai sul 48p.
se li hai in stack la maggiore flessibilità ce l'hai con due da 24 che
ti permettono anche di avere sulle tratte critiche un trunk usando
porte di switch diversi (muore uno la connessione rimane sull'altro).
Secondo me è da valutare _prima_ cosa si vuole ottenere in fatto di
affidabilità del sistema.


 non funzionasse
oppure configurato comunque in "stack" ma non connesso in modo da
poter rapidamente scambiare i cavi se necessario; considera tra l'altro
che c'č l'opzione per l'alimentatore ridondato e che questa potrebbe
essere raccomandabile (ah dimenticavo... hai anche previsto la parte
relativa ad "heat & power conditioning" ? Non per altro ma nel conto
spese dovrai includere anche quella)


uh... e se dello stack salta il master?
in alcuni casi vano giù entrambi. in altri casi va giù il primo ed il 
secondo mantiene le config, in altri casi il secondo rimane su ma perde 
le configurazioni.
purtroppo ho avuto modo di provare tutte e tre le casistiche. quindi 
torniamo al discorso di prima.

 ci dai qualche modello?
hp serie 2900
allied serie 9900
etc. etc. etc.
certo non il dlink da 4 soldi o il sitecom da supermercato. mi sembra 
evidente.

 evidente.
l'hai detto tu: "ci sono moltissimi 48p con prestazioni in grado di
soddisfare il gigabit su tutte le porte"
Per le due serie che citi (e tutti gli etc etc etc) hai avuto modo di
provarle sotto carico veramente pesante o ti basi solo sul datasheet?


 provarle sotto carico veramente pesante o ti basi solo sul datasheet?
:)
ho citato quelle due serie perchè ti assicuro che li ho provati in 
qualsiasi situazione.
da ospedali con le reti di trasferimento immagini digitali delle 
radiografie (che fanno un traffico incredibile) (4x9924SP) a stazioni tv 
collegate a videoserver (o videoinjector che dir si voglia) (6x2900). da 
comuni con 30 vlan (2x9924SP) a istituti ed alloggi/alberghi (9924SP) ad 
aziende di produzione che trasferiscono i CAD con batterie di SAN a 
serverfarm (11x2900).
e nessuno si è mai lamentato, anzi, togliendo anche marchi e modelli 
noti si sono visti solo benefici.
fidati... i datasheet li guardo poco (anche se la dicitura "no blocking" 
e la dichiarazione del throughput complessivo dovrebbero comunque dare 
un'indicazione vicina alla realtà), e non parlo mai su sentito dire. :)

 perde le configurazioni.
uhm... scommetto che usi switches Cisco

 uhm... scommetto che usi switches Cisco
poco, molto poco. :)