Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Basi isolanti per componenti hi-fi

In Germania ne hanno parlato a pi� riprese sulle varie riviste, ma nel
numero di novembre 2011 di Stereo, c'� una prova di tre basi corredata
di "prove tecniche". 
La migliore sembra essere l'HMS Silenzio 
www.hmselektronik.de
 a 600
euro.
Impressioni, e/o prove personali da parte di qualcuno di voi?
--
Never sacrifice who you are just because someone has a problem with it
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg

 Impressioni, e/o prove personali da parte di qualcuno di voi?
Mi sono spinto a comprare una base Sicomin. Adesso vado dal marmista e me
la cavo con 20/30 Euro.
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house.
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la cavo con 20/30 Euro.
Non cadere nell'errore marchiano di chi si autocostruisce i cavi
credendo di aver creato il "non plus ultra".
Anche qui non credo sia tanto facile giostrare con la frequenza di
risonanza.



Per esperienza personale posso dire che una base isolante efficiente e anche 
esteticamente valida si pu� realizzare con pochi euro.
Tempo fa ne progettai e realizzai una in metacrilato tagliato laser con tre 
punti di appoggio:
http://www.gallodesign.it/pg003.html
Ho scelto un materiale costoso, ma efficacissimo nell'isolare una sorgente, 
e il risultato � stato molto gratificante.
I tre piedini erano realizzati in gomma morbida (presi in ferramenta) e 
inseriti in una campana inox, cos� tanto per far scena :-)
Costo: 30 Euro, compresa la scritta incisa laser.
Al posto del metacrilato si pu� utilizzare il vetro o marmo che hanno una 
funzione smorzante grazie alla loro massa.
Voglio dire che con poca spesa si possono ottenere oggetti che funzionano 
benissimo e che esteticamente sono validissimi.
Spendere 600 euro per una base antirisonante � una follia.
-- 
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434

Spendere 600 euro per una base antirisonante � una follia.
Beh, dipende sempre come � fatta.
Ciao.



Uno dei materiali pi� costosi � proprio il metacrilato colato. Utilizzare 
materiali come marmo, resine, metalli o anche sandwich di varia natura e 
densit� non porter� mai a costi cos� alti.
La soluzione migliore � unire opportunamente due o pi� materiali in modo da 
indirizzare la frequenza di risonanza dove si vuole. Per far questo si 
possono utilizzare materiali anche poco nobili ottenendo risultati 
eccezionali, senza ricorrere a sostanze esoteriche e tecnologicamente 
avanzate. La rifinitura finale poi �, ovviamente, il vestito con il quale si 
presenta il prodotto al pubblico, ma nulla aggiunge all'efficacia 
dell'oggetto.
Anche l'utilizzo di sospensioni magnetiche al neodimio non migliora pi� di 
tanto la resa finale anzi, potrebbe addirittura peggiorarla.
Poi, da un purista come te, mi aspettavo un giudizio diverso :-))


 risonanza.
Del marmo?


 avanzate.
Continua, continua. La cosa mi sembra interessante. Cos'e' 'sta storia
della frequenza di risonanza?


Poi, da un purista come te, mi aspettavo un giudizio diverso :-))
Beh, ma io uso da anni le molle ad aria Moss, persino sotto i
diffusori.  :-)


Del marmo?
No, del prodotto che ci metti sopra e che risuona di suo a seconda di
cosa gli metti sotto.


 cosa gli metti sotto.
Anche Deimos ha introdotto il concetto. Interessante. Non ci avevo mai
pensato in questi termini.


pensato in questi termini.
Considera che il massimo esperto in questo genere di cose si chiami
Lorenzo Russo che ha introdotto le molle ad aria per i suoi giradischi
proprio per ovviare al problema della risonanza, oltre che per
isolare.
Cercando bene qualcosa si pu� trovare su questo sito:
http://digilander.libero.it/HarryKlein/moss/IlSuonoMusicale.html



 
Lo sapevo che non avrei dovuto provocarti :-))



 
La risonanza è una condizione in cui un sistema oscillante viene generata 
una frequenza che si accorda con la stessa frequenza indotta da un altro 
sistema.
In parole povere è quello che succede nel diapason; quando si fa oscillare 
un diapason lo si induce a vibrare alla sua frequenza di risonanza, se gli 
si affianca un altro diapason fermo, quest'ultimo viene stimolato dal primo 
e comincia a vibrare anche lui. Se invece gli si mette a fianco un sistema 
che vibra a una frequenza diversa dalla sua frequenza di risonanza (440 Hz) 
egli rimane immobile.
In pratica, se due oggetti vibrano ma hanno frequenze di risonanza diverse 
non succede nulla, ma se i due oggetti hanno la stessa frequenza di 
risonanza le vibrazioni si sommano e si amplificano con risultati anche 
disastrosi. Tutti i materiali hanno una loro frequenza di risonanza, anche 
la sabbia, per questo motivo, accoppiando materiali diversi si può 
determinare quale sarà la frequenza di risonanza risultante e azzerare (o 
amplificare) le vibrazioni di tutto il sistema.
Si può utilizzare però la stessa frequenza del sistema di riferimento per 
generare una frequenza identica, ma in controfase. In questo modo, pur 
essendo identiche, le due onde di frequenza si annullano a vicenda.



 
Hai optato per un sistema risonante in "accoppiamento". Cioè, hai usato le 
punte per scaricare attraverso di esse le vibrazioni della sorgente, ma non 
hai inibito le vibrazioni che dallo stand salgono verso la base e la 
sorgente dalle medesime punte. L'interposizione poi dei feltrini ti è 
servita per eliminare le vibrazioni ad alta frequenza. Nulla da eccepire se 
hai trovato la giusta combinazione smorzante.
Il metacrilato (plexiglas) è un materiale praticamene amorfo, con una 
frequenza di risonanza molto bassa, nonostante sembri un cristallo.
Se vuoi maggiori informazioni puoi andare qui:
www.metacrilato.it
 
E' un portale ormai in disuso da anni realizzato da me e da un mio collega 
dove ci sono un po' di notizie su questo materiale.
 
Nel caso del neoprene invece hai "disaccoppiato" i due sistemi, cercando di 
isolarne uno dall'altro. Anche qui bisognerebbe verificare dov'è finita la 
frequenza di risonanza risultante dei due sistemi.


Lo sapevo che non avrei dovuto provocarti :-))
 
Suvvia, iniziando questo thread volevo solo consigliare a tutti un
buon sistema per "mettere a punto" l'impianto, senza spendere troppi
soldi. Soprattutto se l'impianto costa poco... :-)
 
Ciao, e buon ascolto!
 
 
 
P.S.: cosa bole in pentola da parte della tua "vena letteraria"? :-)



 
Sono al dodicesimo capitolo del nuovo romanzo. Quasi in dirittura d'arrivo 
della prima stesura :-)


della prima stesura :-)
 
Ehhhhh, ma complimenti! :-)
Fammi sapere quando sarà finito.
 
Ciao.



 
Non mancherò. Ma il problema sarà la lentezza dell'editore. Dal momento del 
ricevimento del manoscritto alla pubblicazione può passare anche un anno :-(


ricevimento del manoscritto alla pubblicazione può passare anche un anno :-(
 
Addirittura?
Beh, consolati, per il giudicato di una causa in tribunale possono
passare anche 20 anni! ;-))



 
Se valesse la stessa regola Salgari starebbe ancora scrivendo (e non si 
sarebbe suicidato).
:-)


 il sandwich? Il neoprene usato su tutta la superficie della pietra?
 
Il marmo risuona? La pietra serena non risuona? ..azz.. di la di cose se
ne imparano :-))


 Eh?
 
Il marmo risuona?


 prendi un oggetto e percuoti i vari materiali :-)
 
Avevano una lastra di marmo altezza due metri, larghezza un metro,
spessore circa 10 mm. Quando l'ho percossa si e' frantumata, ma non sento
risonanze. Ho solo sentito il "vaffanculo & testa di cazzo" del marmista.
Ho provato con lastre di spessori fino a qualche centrimetro e
sinceramente di risonanze non ne ho sentite.
Non e' che chi dice che il marmo risuona e' anche uno che sente le voci?


 si comportano differentemente da materiali compatti. 
 
Lapalissiano ma la risonanza c'entra nulla con la trasmissione delle onde
nei materiali. Stai perdendo tempo a chiedere a destra e sinistra riguardo
la questione e ho come l'impressione che da qualche parte ti stanno pure a
prendere per i fondelli.
 
Ah, dimenticavo... l'aria risuna?  Come spiegavi tu e' un mezzo di
trasmissione delle onde sonore :-)) Strano che nessuno abbia ancora
affrontato l'argomento. Tutti a parlare di marmi, pietre serene, graniti,
neopreni :-)) e risultati zero :-))


 ma appunto rientra in un discorso di italiano.
 
Seeeee...


.. mo' "risuonare" serve a fare un discorso di semantica... 


.. annamo bene... annamo...


 che ti piaccia o meno :-P
 
In che senso risuona? Vibrazioni di che tipo? Interne, quindi materiale
isolato? O del sistema massa + mezzo elastico in cui e' inserito il
materiale? I due sistemi sono diversi.


 buon anno anche a te :-)
 
Auguroni!
