Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ultimissime.

L'Europa pretende le verita su Ustica:
Sarebbero molti altri i misteri su cui la comunita' dovrebbe
pretendere di far luce qualcuno per tutti quello delle spie o
traditori che per decenni hanno tramato alle spalle nostre e 
dell'intero occidente, e quello di una giustizia che con il 
pentitismo in luogo de debellare la mafia diventa essa stessa 
intrigo se non qualcosa di peggio.
- Origin: Le cose a meta' non servono a nessuno.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

traditori che per decenni hanno tramato alle spalle nostre
Dici la CIA?

Dici la CIA?
Anche fosse la CIA era struttura ed organizzazione di un alleato
istituita per proteggere liberta' e democrazia il Kgb per demolirle 
al punto che il piu' realista, sicuramente il piu' onesto dei suoi
segretari - quello in carica ha trovato doverso riconoscere
l'incompatibilita' tra liberta' e comunismo.
Mi auguro che in un prossimo passaggio vi aggiunga anche tra verita' e
comunismo dopo di che, potrebbe essere del tutto relativo del chi stia
al governo.
A proposito di verita' al quesito di un lettore cosi' in sintesi
formulato: 
".. Ma Cavallari.... Le mando questo fax, glielo confesso, dopo aver
letto sul Corriere della Sera un articolo di Claudio Magris (che io
reputo persona di altissima coscienza civile) proprio in difesa del
direttore defunto. Lo definisce  *grande giornalista e forte
scrittore*, oltre che uomo di *irriducibile  onesta* e *dirittura
morale*. Sostiene  inoltre che salvo' il Corriere dello *sfacelo*.
Al contrario chi lo critica come lei e' definito *sciacallo* e
*quaraquaqua'*. Che ne dice ? Ne e' rimasto ferito ? Come si
giustifica ? Mi viene il dubbio che, benche' le sia di certo penna
brillante e controcorrente, stavolta abbia fatto torto a se stesso.
il chiamato in causa putacaso il direttore cosi' risponde:   
 
Ho letto anch'io Magris sul Corriere. E ho letto pure il *mirbile
ritratto di Cavallari* scritto da Pietro Ottone sulla Repubblica. Le
assicuro che la mia moralita' non e' stata massacrata. Sono convinto
quanto i due autori citati della buona fede di Alberto Cavallari ,
della sua estraneita' allo spionaggio sovietico. Ma la mia ,come la
loro, e' soltanto un'opinione non supportata da elementi di fatto.
Ci fidiamo dell'uomo, una persona perbene sicura di aver salvato il
Corriere della Sera. Salvato da chi, da che cosa ? - certamente dalla
CIA - Poveraccio, Cavallari, era certo, alla stregua di Magris, che la
*P2 al momento della sua scoperta era un'organizzazione forte e attiva
nelle sue trame illecite*. Chi glielo aveva detto? Le dicevano tutti:
i giornali, il Pci, gli amici del Pci . Dicevano che le liste piduiste
erano piene di golpisti, affaristi, stragisti. Il popolo considero'
giusto che gli iscritti alla loggia veniessero allontanati dai loro
incarichi, licenziati, additati all'opinione pubblica quali banditi.
Quando fior di professionisti (per restare al giornalismo) come Franco
Di Bella (anch'egli morto senza essere stato formalmente riabilitato)
e Roberto Ciumi e Massimo Donelli furono buttati fuori dai giornali
dove lavoravano, nessuno li difese. Tantomeno Cavallari che era
persuaso davvero fossero balordi e complici di Gelli e assistette in
silenzio al linciaggio dei colleghi. E di uno prese il posto. Prese il
posto di DI Bella al vertice del Corriere . Storia lunga complicata.
Io la so, a differenza di Magris. In prima battuta  fu indicato
Alberto RoncheY quale successore del direttore silurato (e come vice
direttore Paolo Panerai, allora direttore del *Mondo*) 
Anegelo Rizzoli e Bruno Tassan Din volevano fosse lui il nuovo
comandante del transatlantico di carta e il suo nome venne fatto nel
corso di una assemblea in via Solferino. Poi, controordine. I
comunisti detestavano l'anticomunista Ronchey, preferivano Cavallari.
Il quale si presento' a Branca e Riccardelli ( i garanti, pensate un
po') con ritagli di giornale recanti i propri articoli onde essere
esaminato. Fu promosso. Pertini gli dette la sua benedizione.
Allora, domanda a Magris: perche' non difese Di Bella ? Di Bella fu
trovato all'epoca nelle liste ? P2 come oggi e 'stato trovato
Cavallari nelle liste Kgb. Che differenza c'e' ? Perche' la penna
mitteleuropea  dende Cavallari e trascuro' Di Bella ? Magris scrive:
* a  differenza del Pcus ... la P2, al momento della sua scoperta, era
un'organizzazione forte e attiva nelle sue trame illecite...* Balle.
Balle. Puo' darsi che la P2 avesse trame illecite, ma non sono ma
state scoperte.La magistratura infatti, dopo anni di indagini, l'ha
assolta. Nessuna attivita' illecita. Claudio dice il falso quando
afferma il contrario. Gelli ha commesso dei reati, ma Gelli non era la
P2, era solo il gran maestro. Di Bella, Ciuni e Donatelli e tutti gli
altri affiliati non sono stati condannati per alcun reato, per alcuna
attivita' illecita'. Quindi Magris stia zitto. 
La smetta di prendersela con i morti come Di Bella. Per favore, un po'
di stile, un minimo di buona educazione. Che diamine.
Magris scrive che nel *clamore e nel fumo di questi giorni chi ha
parlato ha rivelato senza volerlo.... la sua natura, la sua nobilta' e
liberta' o la sua bassezza.. giorni rivelatori quindi profiqui,
perche' si vede indipendentemente da ogni posizione ... chi e'
realmente giornalista e chi  non lo e', chi e' un uomo e chi e' un
quaraquaqua'*. 
Discorso azzardato. E' vero, non ci sono prove che Cavallaro fosse una
spia del Kgb e io non credo che egli lo fosse. Era un tipo troppo
inaffidabile per fare un mestiere cosi' delicato, che richiede
equilibrio e sobrieta'. Ma non c'erano prove neppure che Di Bella e
gli altri della lista fossero piduisti nell'accezione comune, cioe'
malandrini, furbacchioni. E allora? Chi e' un uomo e chi un
quaraquaqua' ? Si dira' che Di Bella e Ciumi in alcune circostanze si
sbilanciarono a favore di certi personaggi vicini alla P2. Forse. Ma
anche Cavallari si sbilancio' in favore dei comunisti ,circondandosi
di comunisti, pendendo dalla parte dell'Unione Sovietica come risutla
dagli articoli da lui scritti all'epoca della Olimpiadi a Mosca e anni
successivi. Niente di male ? Niente. Niente per i ragazzi del Kgb,
niente per i ragazzi della P2. E niente neppure per i gladiatori.
Magris pero' su questo punto calpesta un'altra buccia di banana.
Afferma: *Non si  e' distinto fra l'esistenza, di per se' legittima e
in certi momenti doverosa, di una organizzazione di difesa in grado di
agire nel caso in cui il Paese fosse stato invaso.... e il suo
eventuale uso distorto o criminale per il perseguimento d'illeciti
fini...* Quale uso distorto ? Quali illeciti fini ? I gladiatori non
hanno subito alcuna condanna. Innocenti: pero' sono stati linciati,
questo si, dalla sinistra. La stessa sinistra che oggi si lagna
perche' le presunte spie vengono maltrattate da certa stampa. 
Ma gladiatori e spie presunte, per ora sono sullo stesso piano. Gente
sul conto della quale non e' stato rilevato nulla di riprovevole.
Peccato che solo le presunte spie siano assolte da Magri: gli altri un
po' meno. Due pesi e due misure. Un pizzico di vergogna dovrebbe
provarla anche il Corriere a pubblicare articoli tanto meschini.
                                        firmato ........ ......
Complimenti direttore, se non avevo dubbio nel prima che lei fosse uno
dei direttori piu' deliziosamente leggibili ora ho la prova che lei e'
anche uno dei piu' attendibili. Nel merito, non ho dubbi - a quel
tempo era assiduo lettore del Corriere - Alberto Casvallari fosse o
meno una spia del Kgb - sicuramente e' stato l'uomo piu' straiato a
sinistra nella storia dei direttori di via Solferino.
- Origin: La verita' prima o poi viene a galla.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

A proposito di verita' recenti e passate,Ustica, P2, Gladio,lista
Mitrokhin, al quesito di un lettore cosi' in sintesi formulato:
 
".. Ma Cavallari.... Le mando questo fax, glielo confesso, dopo aver
letto sul Corriere della Sera un articolo di Claudio Magris (che io
reputo persona di altissima coscienza civile) proprio in difesa del
direttore defunto. Lo definisce  *grande giornalista e forte
scrittore*, oltre che uomo di *irriducibile  onesta* e *dirittura
morale*. Sostiene  inoltre che salvo' il Corriere dallo *sfacelo*.
Al contrario chi lo critica come lei e' definito *sciacallo* e
*quaraquaqua'*. Che ne dice ? Ne e' rimasto ferito ? Come si
giustifica ? Mi viene il dubbio che, benche' lei sia di certo penna
brillante e controcorrente, stavolta abbia fatto torto a se stesso".
il chiamato in causa putacaso cosi' risponde:   
 
Ho letto anch'io Magris sul Corriere. E ho letto pure il *mirabile
ritratto di Cavallari* scritto da Pietro Ottone sulla Repubblica. Le
assicuro che la mia moralita' non e' stata massacrata. Sono convinto
quanto i due autori citati della buona fede di Alberto Cavallari ,
della sua estraneita' allo spionaggio sovietico. Ma la mia ,come la
loro, e' soltanto un'opinione non supportata da elementi di fatto.
Ci fidiamo dell'uomo, una persona perbene sicura di aver salvato il
Corriere della Sera. Salvato da chi, da che cosa ? - certamente dalla
CIA - Poveraccio, Cavallari, era certo, alla stregua di Magris, che la
*P2 al momento della sua scoperta era un'organizzazione forte e attiva
nelle sue trame illecite*. Chi glielo aveva detto? Le dicevano tutti:
i giornali, il Pci, gli amici del Pci . Dicevano che le liste piduiste
erano piene di golpisti, affaristi, stragisti. Il popolo considero'
giusto che gli iscritti alla loggia venissero allontanati dai loro
incarichi, licenziati, additati all'opinione pubblica quali banditi.
Quando fior di professionisti (per restare al giornalismo) come Franco
Di Bella (anch'egli morto senza essere stato formalmente riabilitato)
e Roberto Ciumi e Massimo Donelli furono buttati fuori dai giornali
dove lavoravano, nessuno li difese. Tantomeno Cavallari che era
persuaso davvero fossero balordi e complici di Gelli e assistette in
silenzio al linciaggio dei colleghi. E di uno prese il posto. Prese il
posto di Di Bella al vertice del Corriere . Storia lunga complicata.
Io la so, a differenza di Magris. In prima battuta  fu indicato
Alberto RoncheY quale successore del direttore silurato (e come vice
direttore Paolo Panerai, allora direttore del *Mondo*) 
Angelo Rizzoli e Bruno Tassan Din volevano fosse lui il nuovo
comandante del transatlantico di carta e il suo nome venne fatto nel
corso di una assemblea in via Solferino. Poi, controordine. I
comunisti detestavano l'anticomunista Ronchey, preferivano Cavallari.
Il quale si presento' a Branca e Riccardelli ( i garanti, pensate un
po') con ritagli di giornale recanti i propri articoli onde essere
esaminato. Fu promosso. Pertini gli dette la sua benedizione.
Allora, domanda a Magris: perche' non difese Di Bella ? Di Bella fu
trovato all'epoca nelle liste ? P2 come oggi e 'stato trovato
Cavallari nelle liste Kgb. Che differenza c'e' ? Perche' la penna
mitteleuropea  difende Cavallari e trascuro' Di Bella ? Magris scrive:

Complimenti direttore, se non avevo dubbio nel prima che lei fosse uno
degli opinionisti piu' deliziosamente leggibili ora ho la prova che
lei e' anche uno dei piu' attendibili. Nel merito, non ho dubbi - a
quel tempo ero assiduo lettore del Corriere che - Alberto Cavallari
fosse o meno una spia del Kgb sicuramente e' stato l'uomo piu'
