Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cordoli obbligatori?

Salve a tutti volevo porvi un quesito:
E' vero che i cordoli sono obbligatori? In titti gli edifici o in quelli 
esistenti ci sono eccezioni? Sapete quale legge o norma li prevede? 
Grazie  già da ora Chicca

 esistenti ci sono eccezioni? Sapete quale legge o norma li prevede?
Di cosa stai parlando?
E' utile imparare a spiegarsi, diversamente rischi di non trovare chi 
risponde o perché non capisce o non perché vuole fare la fatica di 
scervellarsi 

 E' vero che i cordoli sono obbligatori?
L'obbligo di realizzare i cordoli di fondazione č contenuto nel DM 
16.01.96 sulle zone sismiche al punto B10, pur con delle eccezioni.
Se ti riferisci ai cordoli di piano in edifici in muratura, il 
riferimento normativo č lo stesso, oltre al DM del 1987 sulle murature.
Ciao
DOCstone 

 E' vero che i cordoli sono obbligatori?
L'obbligo di realizzare i cordoli di fondazione č contenuto nel DM


 scervellarsi
ne sai qualcosa? eheheh
;)
Mat


Nonostante tutto qualcuno ha capito e mi ha dato la risposta che volevo!


Grazie per il riferimento ci guardo subito!

 Nonostante tutto qualcuno ha capito e mi ha dato la risposta che volevo!
Perché ha fatto la fatica di capirti. In ogni modo un comportamento come
il tuo è da ingenuotti, perché parlando di cordoli senza nemmeno spiegare
se la costruzione è nuova vecchia e di che tipo, costringe l'interlocutore
a scrivere l'intero scibile umano sui cordoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per il riferimento ci guardo subito!
Prego.
Ma a quale dei due riferimenti ti riferisci? 

DOCstone ha scritto:

Non ricominciamo senno' qui scatta il flame :)
Cmq mai essere troppo gentili senno' la gente non impara piu'... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 *DOCstone* ha scritto
cut
sempre molto gentile, grazie ancora
ciao
e. 

 DOCstone 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
si, grazie, l'ho trovato anch'io.
Mi chiedo però cosa si fa in caso di verifica estesa, come probabile che mi 
tocchi.
ciao
e. 

 di spessore 25 e lungo 30 tra due finestre.
mi sembrava strano che tu chiedessi una cosa sempliciotta... ho avuto troppa 
fretta nel rispondere! 


mi spiace, ma non ci siamo capiti.
Non ho scritto "spessore" ma "lunghezza" del setto.
Non credo, ad esempio, che possa ritenere portante un "pezzo" di muro di 
spessore 25 e lungo 30 tra due finestre.
Ho chiarito
grazie
ciao
e. 

mmmh... terrņ conto di un minimo di 50
grazie a tutti
ciao
e. 

preciso: zona non sismica
e. 

 misurati al netto delle aperture."
Sebbene questo articolo 3.1 sia relativo alle murature realizzate in 
elementi naturali, norma identica è contenuta nell'art. 2.1 per le 
murature in laterizio pieno o semipieno (non forato, per il quale IMHO 
occorre cmq la verifica estesa).
Il valore limite della snellezza è influenzato dallo spessore t della 
muratura e dalle condizioni di vincolo laterale, ossia non dipendente 
dalla larghezza del muro, purchè questa sia maggiore di t.
Ciao
DOCstone 


 
Capitolo 3°
3.1 Dimensionamento..
punto d)
"...non sono da prendere in considerazione, ai fini della % di muratura
resistente, i muri di lunghezza L inferiori a 50 cm, misurati al netto delle
aperture."
...se è questo quello che cercavi


 mi tocchi.
Non esiste alcuna  limitazione salvo quella per i setti ricadendi negli
incroci d'angolo.
Ognuno fa come gli pare anche perché se non ricordo male quasi tutti i
software per la muratura richiedono la lunghezza inima del setto da
considerare.

 ha scritto nel messaggio 
news:7j8ue.15687$yM4.2...@twister2.libero.it...

già che ci siete, per le costruzioni in muratura portante in laterizio, 


 e.
...non l'ho trovato, ma vado per deduzione...con i limiti del mio
"ragionare".
1) spessore minimo=24 cm.
Quindi se pensi ad un 24x24 questo e' il limite "minimo". Ma lascerei
perdere questa ipotesi.
2) devi sempre assicurare la snellezza minima=12
3) nelle verifiche "sismiche", anche se non e' il tuo caso, uno dei punti da
soddisfare e' la regolarita' della pianta con rapporto minimo 1/3 (cioe'
rapporto tra i lati). Quindi se il minimo fosse 24 cm (spessore della
muratura) l'altro lato sarebbe ~75 cm.
Questa e' una mia deduzione che trasferisce il concetto di regolarita' della
pianta alla "regolarita'" dei muri portanti.
4)deriva dalla precedente o meglio cerco di giustificare la precedente. Mi
rifaccio al punto in cui si tratta di muri intersecanti. Si afferma che "in
corrispondenza degli incroci d'angolo dei muri....si deve considerare come
zona di muratura pari almeno ad 1 metro (compreso lo spessore)"
Quindi 100 -24=~75
Quindi non trovando il punto della norma io arrivo a identificare come
resistente almeno un "25x75" (spess=25; L=75)
...questo quello che penso.
Ritengo in ogni caso fondamentale la snellezza al punto 3
tobruk


 ha scritto nel messaggio 
news:D_aue.28490$b5.12...@news3.tin.it...

:)
non t'affannare a cercarlo per la verifica semplificata, l'abbiamo trovato, 
cerca per quella estesa ... :)
ciao
e. 

 Ho chiarito
intendevo: "ho chiarito?"
ciao
e. 

 (sia per verifica semplificata che estesa)


 che mi tocchi.
Analogamente al dim. semplificato non mi pare ci siano limiti inferiori 
alla larghezza dei muri, anche se questa può influenzare la funzione di 
irrigidimento del setto ortogonale, così come definito dal Punto 
2.2.1.3, ultimo comma:
Se il generico muro trasversale ha delle aperture (porte o finestre) si 
ritiene convenzionalmente che la sua funzione di irrigidimento possa 
essere espletata quando la stipite delle aperture disti dalla superficie 
del muro irrigidito almeno 1/5 dell’altezza del muro stesso; in caso 
contrario si assumerà r = 1.
Ciao
DOCstone