Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [Quiz] Denaro e Hi-Fi

Data la mia situazione (non navigo nell'oro e non sono un ricco
ereditiero), mi piacerebbe sviluppare la passione che ho per l'ascolto
della musica. Ora, non conosco l'hi-fi e il mio impianto, anche se mi
piace come suona, molto gradevole alle mie orecchie, non si può definire
hi-fi, e poi c'è il discorso del gusto personale, indipendente dal
discorso Hi-Fi. Mi è capitato spesso di pensare (è anche palese) che più
un impianto è costoso, più si avvicina all'Hi-Fi. Intendendo l'hi-fi
come fedeltà assoluta rispetto alla sorgente, vi domando una cosa: qual
è secondo voi l'impianto che è definibile/classificabile Hi-fi a tutti
gli effetti, più economico in assoluto? Lo so che è una domanda un po'
limitativa, che può avere mille risposte differenti, ma un esperto avrà
sicuramente un livello minimo per cui si possa parlare di hi fi, e sotto
il quale non lo considera più Hi-Fi, giusto? E, non per fare gare, ci
mancherebbe, solo a livello di curiosità, quanto avete speso per
l'ultimo vostro impianto attualmente funzionante in casa vostra?
Inizio io con il mio impianto NON hi-fi, super economico:
Indiana line hc 505 (250  ) + ampli AAAVT a valvole MiniP14 2x 10 W (245
 ) + lettore cd sony CDPXE270 (130  ) + piatto Technics SL-BD22D (50  ):
totale? 675  . E per me son pure troppi!!!!
-- 
frankjr

 il quale non lo considera più Hi-Fi, giusto?
C'è un sacco di gente che ha sistemi dal costo spropositato che non sono per 
nulla hi-fi perchè, pur piacendo a loro, non sono per nulla fedeli. Direi 
anzi che questa è la norma.
EF

funzionante in casa vostra?
Uhm... ahem... ehm... insomma... beh...  :-)
--
Aliis alia placent

Direi anzi che questa č la norma.
Questo č ingiusto.
--
Aliis alia placent

 Uhm... ahem... ehm... insomma... beh...  :-)
Dai, sbilanciati! Cosa suona in casa tua?
-- 
frankjr

Dai, sbilanciati! Cosa suona in casa tua?
Scrivimi in privato e te lo dirņ... :-)
--
Aliis alia placent

 il quale non lo considera più Hi-Fi, giusto?
In realtà esistono dei precisi parametri tecnici che stabiliscono la soglia 
dell'alta fedeltà, dopodiche sopra questa soglia si trova tutto e il 
contrario di tutto!
Poi l'ambiente d'ascolto è probabilmente il primo componente dll'hifi, lo 
stesso impianto mettendolo in ambienti diversi può suonare in maniera 
eccelsa come può suonare in maniera abbastanza piatta e mediocre, gli stessi 
componenti a volte si detestano o si amano fra di loro ecc ecc!
L'altra grande variabile è l'ascoltatore, le sue orecchie il suo background 
psicoacustico, ovvero sei uno che si ascolta concerti di musica classica dal 
duo d'archi alla filarmonica di berlino ogni settimana o hai sentito tra si 
e no qualche concertino al festival dell'unità del paese?
Hai la macchina unz unz a vai in disco tre volte alla settimana o no?
Una risposta vera alla tua domanda la trovo francamente quasi 
impossibile:-DDD
La soluzione è cominciare a comprare qualche pezzo anche usato e mettere 
insiseme un impiantino e poi cominciare a conoscerne le caratteristiche 
soniche, dopodichè pezzo dopo pezzo si "upgrada", che è anche la parte 
divertente dell'hobby:-))
Un tempo il consiglio classico era di cominciare con dei diffusori già 
buonini e una discreta sorgente, poi si cominciava a cambiare li nel 
mezzo:-)
ciao
Rusty 

 l'ultimo vostro impianto attualmente funzionante in casa vostra?
5 Megalire in totale dai 13 ai 16 anni fa, tutto onkyo a partire dal
"cuore" A-8200, diffusori jmlab profil 7, giradischi project + braccio
originale + pickup van den hul II.
BTW, tornando IT, e' difficile porre un limite inferiore. Esempio ne
sono proprio i diffusori indiana line, che hanno un rapporto qualita'
sonica / prezzo elevatissimo, e anche i "piccolini" farebbero
tranquillamente buttare roba di 15-20 e piu' anni fa (come le mie rcf
br1027 - tutto rigorosamente IMHO, eh)... Per il resto, mi associo a
quanto detto sin'ora dagli altri. :-)
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Questo è ingiusto.
Ma corrisponde a realtà. Probabilmente. (?)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 roba! :-)
Non sono d'accordo sul 78 giri. Si possono imparare molte altre cose da
esso.


Ma corrisponde a realtà. Probabilmente. (?)
Non sempre...
--
Aliis alia placent

insomma :-)
Per il computer c'č un po' la stessa frenesia dei fan del car stereo.
Per loro ascoltare in macchina con tutti quei rumori di sottofondo e
in una cubatura ridicola rappresente il "non plus ultra" del suono.
Credo che lo stesso accada ai fan dell'audio sul computer.
Gli anta rumori e ronzi introdotti da hd, ventoline, schede madri e
alimentazioni non li smuovono dal credere che sia possibile ottenere
risultati similari se non superiori agli impianti tradizionali.
Io naturalmente non la penso cosě. 
--
Aliis alia placent

esso.
Da un punto di vista culturale senza dubbio, dal punto di vista
sonoro, lasciami ancora credere che il 78 giri non sia hi-fi... :-)
--
Aliis alia placent

 sonoro, lasciami ancora credere che il 78 giri non sia hi-fi... :-)
Non sarà hifi, ma anche dal punto di vista sonoro c'è da imparare:
creatività, orchestrazione, ...
qui ho letto tantissimo di gente che parlava di prezzi, materiali, catene,
supporti, ... ma non mi sembra di aver letto di COSA suona, e COME, nel
senso di utilizzo dello strumento musicale, e QUANDO (= orchestrazione).
Secondo me se non si ha almeno un barlume di questo, sì è comunque
ignoranti.
Incapacità di farlo?
Non so voi ma preferirei 100 volte un LP Phase4 che un SADC di Pippo Caruso.


e con la scheda esterna fa il suo porco lavoro... :-)
Contento tu... :-)
--
Aliis alia placent

Non so voi ma preferirei 100 volte un LP Phase4 che un SADC di Pippo Caruso.
Si scrive SACD, e comunque di Pippo Caruso non esiste alcun supporto
ad alta risoluzione.
--
Aliis alia placent

Molto :-P
Chi si accontenta, gode! :-))
--
Aliis alia placent

 ad alta risoluzione.
(Errore di battitura, sorry)
... altrimenti mi troverei ad esaltare stupidamente un CD24bit, un
CDgold24K, un SACD, un XRCD, un HDCD, solo perché è tale, indipendentemente
da quello che ci registrano.


da quello che ci registrano.
La vera alta risoluzione allo stato si chiama SACD, tutto il resto è
fuffa artefatta riprodotta nello standard canonico del CD, ovvero
16bit/44 KHz.
--
Aliis alia placent

 in rapporto diretto con la nostra passione.
Ho scandagliato il forum più indietro che potevo guardando a salto qua e là
gli argomenti dei thread (metodo alquanto approssimativo, ma svariate decine
le ho beccate) ma non ho trovato nulla in proposito.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Dopo una prima ricerca con "Genesis" a caso:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/search?hl=it&group=it.hobby.hi-fi&q=genesis&qt_g=Cerca+in+questo+gruppo
in particolare:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/browse_frm/thread/e471139fb5b63f/
e comunque stai tranquillo che qui c'e' gente che ascolta musica con
il proprio impianto, non solo il proprio impianto.
Ciao
Mimmo

 anzi che questa č la norma.
e non sara' mica un problema, no? finche' parliamo di passatempo ognuno 
scelga cio' che gli piace. il problema semmai e' l'ottusita', la mancanza
di 
curiosita' e di mettere in dubbio le proprie convinzioni che impediscono
di 
"evolvere". chi mangia da mac con gusto spendendo 10 euro probabilmente
non 
pensa che con 12 potrebbe avere un piatto di spaghetti con le vongole con
le 
quali non si pone il paragone...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il proprio impianto, non solo il proprio impianto.
Anche di classica si č parlato piuttosto spesso:
http://groups.google.it/group/it.hobby.hi-fi/search?hl=it&q=beethoven+mozart+vivaldi+bach&start=0&scoring=d&hl=it&
E poi ci sono le mie costanti segnalazioni sulle uscite continuate di
SACD che sono al 90% di musica classica.
Ciao.
--
Aliis alia placent

 16bit/44 KHz.
Oggi non e' arrivata anche a te la mail con le ultime uscite di 2L?:
http://www.2l.no/epost/news2009january.html
Sia per il Blue Ray che per il FLAC 24/96 siamo ancora alle prime
uscite pero', facendo riferimento ad un'altra tua risposta in questo
thread, non sarei cosi' negativo nel non considerare il PC hi-fi, non
riproduce il SACD ma:
- tutto il resto si, basta aggiornare il lettore
- ci si svincola dai formati di distribuzione
- puoi scegliere tu cosa metterci dentro come scheda audio
- non cadi nelle grinfie dei placcatori d'oro esoterici
Anch'io ho fatto la prova con il portatile + scheda esterna e suona
bene almeno quanto il mio scarso CDP, faro' sapere quando riusciro' ad
assemblare un HTPC.
Ciao
Mimmo

 Non so voi ma preferirei 100 volte un LP Phase4 che un SADC di Pippo Caruso.
Dissento. Io potrei aver voglia di riprodurre a casa mia il suono sgangerato di
una garage band, il più possibile fedele al momento dell'esecuzione, o quanto
meno della registrazione.
Poi è ovvio che chi registra avrebbe il compito di rendere più fedelmente
possibile l'intenzione che ha il musicista di far rendere la sua esecuzione, ed
i suoi suoni.
Ma l'HI-FI esula un po' dalla cultura musicale intesa come conoscenza
dell'eccellenza tecnica o esecutiva, conoscenza della musica e dell'armonia,
oltre che degli autori ed esecutori.
Roger Waters incise un disco intitolato "Music from the body". E se permetti, se
ascolto quel disco e sono un fanatico di hi-fi, il mio desiderio è di sentire
quella scoreggia o quel rutto così come mamma l'ha fatta, o che si avvicini il
più possibile. Poi, che a me piaccia il rutto di Waters, o che mi piaccia Dvořák
è un mio problema, ma si chiede all'impianto di riprodurre entrambe le cose il
più fedelmente possibile!!!
-- 
frankjr

 il proprio impianto, non solo il proprio impianto.
Sarà, ma non lo dimostrate granché. Sarà che non avete voglia.


 piÃ¹ fedelmente possibile!!!
Ai porci tutti quelli che si sono fatti un mazzo così per raggiungere una
certa raffinatezza e un certo stile, insomma; ma preferisco dei Machucambos
a caso, che il rutto di un VIP.


 a caso, che il rutto di un VIP.
Infatti ognuno è libero di usare il proprio impianto per ascoltare quel 
che preferisce che sia il rutto di un vip, una fuga di Bach o un pezzo 
jazz.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 jazz.
D'accordo, ma poi non mi si chieda di rispettare alla lettera un manifesto
fatto da gente molto limitata (dopotutto non offendo nessuno se parlo (o
propongo di parlare) di come suona Aldrich o come canta la Dawns) che non sa
che fuori di qui l'HiFi è (anche) altro, divulgando narrativa e teorie
discutibili in tutta la reta. Altrimenti si deteriora il concetto finora
conosciuto.
Se si è capaci di parlare solo di materiali, soldi, numeri, e uscite, il
problema è loro. Non deve essere mio.
Non credo che Usenet mi permetterebbe (???????) di creare un
it.hobby.hi-fi-2.it
 anche perché probabilmente ci sarebbero pochissimi
sostenitori e successivamente pochissimi messaggi. Quindi perché non
evolviamo un po' dai rutti?


evolviamo un po' dai rutti?
Perché non "evolvi" tu, migrando sui ngs musicali appositi?
--
Aliis alia placent

 evolviamo un po' dai rutti?
E cosa si dovrebbe discutere in sto nuovo ng ?
Se non esiste un NG che parla di Aldrich o della Dawns, proponilo, 
ammesso che interessi a qualcun altro.
Naturalmente puoi sempre dare dei suggerimenti per far scoprire degli 
artisti ad altri, ma questo senza snaturare il manifesto del ng.


 a caso, che il rutto di un VIP.
Non lo metto in dubbio. Anche io preferisco una bella romanza per violino di
Beethoven che un urlaccio di un cantante death metal; ma sono gusti musicali.
Poi, la cultura musicale consiste nel conoscere l'una e l'altra cosa. Se tu sai
tutto di Beethoven ma nulla di death metal, non hai per nulla una cultura
musicale completa. Poi ci sono le conoscenze tecniche, e la capacità esecutiva e
compositiva, che però è una dote personale che va al di là della "cultura
musicale". Infine, c'è l'Hi-fi, che consiste nella riproduzione il più fedele
possibile dei suoni che gli esecutori/compositori vogliono trasmettere al
pubblico; e questo va oltre la cultura musicale o la tecnica musicale, anche se
ovviamente sono due caratteristiche che ne fanno parte, anche se prevale poi il
lato tecnologico, di componentistica ed anche economico. E qui si parla
prevalentemente di questo, e dei risultati che poi percepisce l'orecchio, in
funzione, certo, anche del genere.
Ci vuole un po' di elasticità, insomma. Non è tutto solo o bianco o nero!!!
-- 
frankjr

 Perché non "evolvi" tu, migrando sui ngs musicali appositi?
Perché questo non è un ng privato con un italiano e delle concezioni tutte
sue diverse da quelle universalmente riconosciute.
http://www.hi-figuide.com/esoterica/index.html
"a difesa del buon ascolto", e il buon ascolto lo fa anche il musicista, il
cantante, il fonico, generando cose piacevoli.
Io sono "abbastanza" in grado di farlo, e voi?
Vabbè... ci sono anche i cavalli.


Io sono "abbastanza" in grado di farlo, e voi?
Fammi capire, hai inscenato un'intera pagliacciata per pubblicizzare
quella caccola di sito?
Bah?!?
--
Aliis alia placent

 artisti ad altri, ma questo senza snaturare il manifesto del ng.
Il manifesto può rimanere così come è. Semmai è la persona che può darsi
un'opportunità o meno.


 Fammi capire...
Mi riesce difficile per uno abituato a fare a gara a chi ce l'ha più lungo e
che travisa le cose.


 Bah?!?
Anche Audiophile Sound è una caccola di rivista. Tu sì che sai fare di
meglio.


uhne ha scritto:

Ahi ahi ahi ci risiamo.
Ora si parte con le offese che si estenderanno a tutte le generazioni 
passate e future passando per la politica, la religione, l'orientamento 
sessuale e le malattie infettive.
Sai cosa? Io mi metto qui ad alscoltare un dischino.
Dunque dunque ... un bel reflexe ... Mozart Hans-martin Linde e i 
Flotenkonzerte ... si si proprio su vinile. Lo stavo per trasformare in 
una presina da forno ma poi mi hanno detto che producevo diossina. 
Quindi dovrò sopportare tutti quei rumori scricchiolii graffi polvere ...
Ma dove li tenete i dischi voi? In una officina meccanica accanto ad un 
tornio?
Vai Hans ....
Frank

che travisa le cose.
Ma chi sei, il  tordo in trasferta...?
--
Aliis alia placent

un'opportunità o meno.
Ohibò, è arrivato il missionario!
T.d.G. o, più verosimilmente, t.d.c.?
--
Aliis alia placent

meglio.
Beh, tra "colleghi" (straccioni) vi intendete... :-)
--
Aliis alia placent

Ahi ahi ahi ci risiamo.
Già, aliastron*amme a produzione ultimamente! :-)
--
Aliis alia placent

 Senti, te lo impone qualcuno di venire a rompere le palle su IHHF?
Se il ng ti annoia poi andare anche da qualche altra parte, tanto non piange
nessuno se si salta qualche puntata delle inutili uscite dei SACD.


nessuno se si salta qualche puntata delle inutili uscite dei SACD.
Senti trollazzo, te lo puoi sognare, a me di qui non mi smuovono
nemmeno le cannonate.
--
Aliis alia placent



Attenzione, stai discutendo (piuttosto inutilmente) con un troll...
--
Aliis alia placent

 Attenzione, stai discutendo (piuttosto inutilmente) con un troll...
Caro frankjr...
questo tipo di elasticità?


 effettivamente se ne rendono conto?
Facciamo cosi', apri un nuovo thread con un argomento che desideri in
cross-post con il ng  piu'  attinente tra questi:
http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dit.arti.musica%2C&hl=it&
e vediamo cosa succede.
Mimmo

e vediamo cosa succede.
Non ha alcun interesse: si tratta di uno dei soliti troll
aliastro*zici che ogni tanto lordano il dibattito con provocazioni
create "ad artem".
IHHF è la spina nel fianco di potentati (loffi) in coma profondo.


 create "ad artem".
Sei solo capace di essere banale e volgare.


 Già, aliastron*amme a produzione ultimamente! :-)
Il volgarotto non si smentisce.


Il volgarotto non si smentisce.
Nell'oggetto ci sono (quasi) tutti, nel messaggio qui sopra, pure...
--
Aliis alia placent

Sei solo capace di essere banale e volgare.
C.v.d.
--
Aliis alia placent


Questa proposta e' un'occasione per verificare che non sei qui solo
per trollare. Ora sta a te dimostrarlo.
Mimmo



Perché? Tu chi saresti?


 Perché? Tu chi saresti?
Neesssuuunooooo .... uunoo....noooo...oo..