Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Durata dei supporti

Ciao a tutti.
è da parecchio tempo che ho dei dubbi fissi, ovvero quelli sulla durata
dei supporti.
Esiste una specie di "classifica" della durata dei supporti informatici
e non?
 
Per esempio, mi sembra di aver capito che supporti analogici a nastro
hanno una buona durata (ho cassette di 30 anni fa ancora perfettamente
funzionanti).
I CD/DVD durano molto quelli stampati, mentre quelli scrivibili
veramente poco (ho letto solo 5 anni)! Può dipendere dalla velocità di
masterizzazione?
 
I floppy hanno una durata eccellente se vengono usati di rado, lo stesso
vale per gli hard disk: usandoli constantemente durano circa 7-8 anni
mentre pochi giorni fa ho trovato un vecchio Conner del 1991 con il 90%
dei dati leggibili. Le chiavette USB invece?
 
Dischi in vinile microsolco? Penso che possano essere quasi eterni,
essendo semplici incisioni sul disco.
 
La carta? Durano di più le scritte a penna, pennarello, macchina da
scrivere/stampante ad aghi, inkjet o laser?
 
e le ROM quanto durano? e le schede di memoria?
 
Spero che possiate rispondere e approvare o meno le mie osservazioni...
Forse l'unica alternativa è l'M-DISC ;-)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jg3mrm$q1o$1...@speranza.aioe.org...
 
scusami se non ti rispondo su tutti i supporti, posso testimoniarti la 
ottima durata dei supporti iomegazip da 100mb. Ne ho usati tantissimi e ad 
oggi funzionano tutti. Per me tra le cose economiche sono il n1. 
 
 

ho fatto tutte tali misure, e' ovvio, banale, scontato.
 
Quanto è la differenza? Numeri, le chiecchiere non servono e non sono
tollerate.
 
 
--
_______________________________________
 
SST (30cm,RM)
LG GR-M652YNQW 545L
_______________________________________

 tollerate.
 
sei OT e anche intollerante
 
intanto ti plonko e ti auguro buon allenamento. 
 
 


Sono OT quando fa comodo a te e non sono OT sempre quando fa comodo a
te ...questa è una gigantesca presa per il culo! Vergognati! 
Intanto ho chiesto quanto sono questi consumi sia su wifi che su
elettronica, vediamo come andrà a finire ma qualcuno le proprie
responsabilità se le dorvà prendere. Ah si....


 Forse l'unica alternativa è l'M-DISC ;-)
 
Mah, imho non esiste una buona e valida alternativa.
Leggevo che una mole enorme di *informazione* verrà persa
e solamente l'effetto sharing costituisce un buon freno.
Penso che forse la migliore soluzione sia quella utilizzata
dagli Egizi :P

 Forse l'unica alternativa è l'M-DISC ;-)
 
L'unica alternativa sono le pitturi rupestri... ce ne sono vecchie di 
miglia di anni ;D
 
A parte gli scherzi, una cosa fonsamentale è anche il dispositivo di 
lettura...cioè tra 20/30 anni siamo sicuri che si troveranno in giro 
ancora le periferiche in grado di leggere un determinato supporto oggi 
presente sul mercato, pur duraturo?
 
 

 dei dati leggibili. Le chiavette USB invece?
 
Allora, per i Floppy dipende dal lettore e dallo stato del supporto, 
però è vero che proprio recentemente ho fatto delle verifiche e ho 
trovato numerosi floppy scritti negli anni '90 e tutti perfettamente 
leggibili (uno era del '94). Però se un flippy è usato spesso e 
soprattutto "maneggiato" spesso, è un supporto molto poco affidabile.
Per gli hard disk vedi quello che scrive Lorenz. La durata è buona ma è 
difficile ipotizzare per quanto possono essere leggibili i dati in un HD 
chiuso in un cassetto, soprattutto i dischi con le attuali tecnologie di 
perpendicular recording. Per i vecchi HD posso solo testimoniare che 
alcuni erano leggibili dopo 6-7 anni in un cassetto e più toccati.
Per le penne USB non saprei dire, ma le sconsiglio caldamente per 
l'archiviazione a medio o lungo termine. Semplicemente non sono fatte 
per quello. Non ho esperienze superiori a 2-3 anni.
 
Saluti
Prospero
 
 
 

 suporti cd-r "gold" possono durare anche 100 anni :)
 
Di più di 200 cd di mp3 masterizzati dal 98 ad oggi su svariate marche di 
supporti (TDK, sony, kodak, Waitec, Princo, Verbatim) circa un 20/30 si 
leggono ancora...e non è questione di tempo in quanto il cd n°1 si legge e 
il 190°, masterizzato 5 anni dopo no, ad esempio.
Nella mia personale esperienza, utilizzando masterizzatori Plextor e LG, 
puoi stare tranquillo massimo 5 anni con i CD. Tuttavia ci sono alcune 
combinazioni CD/masterizzatore/velocità/ambiente di conservazione che 
possono andare oltre i 15 anni.
La sicurezza abbinata alla praticità rimane comunque la doppia copia su HD 
meccanico, mai più nessun supporto ottico  per me dopo che al loro lancio si 
diceva che i cd dovevano preservare i dati per 100 anni (lol)
 
Muzio 
 

 masterizzazione?
 
La velocita' con cui vengono registrati influisce sicuramente, c'e' una 
credenza secondo cui la migliore registrazione avviene a 1x, in realta' 
ogni masterizzatore ha una velocita' a cui rende meglio.
Nei primi masterizzatori CD che andavano a 2x o 4x al massimo questa 
velocita' era proprio 1x, ma nei masterizzatori piu' recenti non e' 
cosi', gli ultimi due che ho avuto registravano meglio rispettivamente a 
4x e 8x (su CD), attualmente ho una ciofeca LG su cui non ho neppure 
provato.

Nel suo scritto precedente, acc ha sostenuto :

Quoto... con i dispositivi di oggi (anche se si potesse) non servirebbe 
a nulla masterizzare a velocità troppo basse.
 
 

 a nulla masterizzare a velocità troppo basse.
 
Balle. Ti do un esempio: masterizzare DVD-DL ad alte velocità produce 
dvd illeggibili al cambio di layer, o un cambio lentissimo (i filmati si 
bloccano per 2/3 secondi). Masterizzati con calma a 2x, ne ho provate 
varie marche, produce dvd perfetti.
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (38, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 varie marche, produce dvd perfetti.
 
Io masterizzo mediamente a 6x/8x e mai avuto problemi di sorta (DL 
compresi)... culo?
A 2x un paio di volte il processo di masterizzazione non è manco andato 
a buon fine...probabilmente sarà il masterizzatore che si addormentava 
:D
 
 

 varie marche, produce dvd perfetti.
 
Hai ragione ma anche torto perché in generale con masterizzatori di 3-4
anni fa era meglio utilizzare velocità *basse* ma adesso con quelli
odierni i risultati migliori si ottengono a velocità più alte.
 
Diciamo che ogni tipo di masterizzatore ha la sua velocità di lavoro
*ottimale* e anche per questo si fanno i famosi test di verifica oltre
alla verifica della bontà dei supporti.
 
 

 wrote:
Il consumo varia da modello a modello e da come sta lavorando.
Comunque tra 50 e 100 mW il consumo complessivo penso che
vari pochissimo, per esempio potrebbe essere 5 watt e 5,1 watt.
 
...ora se un alimentatore a 5W funziona e a 5.1W smette di funzionare
significa che č stato scelto con il buco del culo. 
L'alimentatore deve essere da 2 a 3 volte piů potente di quello che
deve alimentare, da 2 a 3 volte sotto il limite della protezione di
over corrente e poi pensa a quelli internazionali allegati che
funzionano da 80 a 240 volt, da 50 a 60 Hz... c'č piů variazione in
ingresso che uscita... ma come faranno a starci dietro, magia?


 si fanno i famosi test di verifica
 
Questi test hanno valore molto basso se il masterizzatore è device 
diverso dal lettore...


 si fanno i famosi test di verifica
 
Questi test hanno valore molto basso se il masterizzatore č device
diverso dal lettore...
 
-- 
 
pero' il caso reale e' che quasi sempre l'unita' che legge non e' quella che 
scrisse. Ed e' quello che interessa agli utenti.
Gia' con i vecchi floppy drive accadeva che l'unita' scrivente era quella 
che andava meglio a leggere le proprie scritture, passa il tempo e i 
problemi rimangono invariati :-) 
 
 

Il 31/01/2012 13.33, atrejus ha scritto:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Signature_block
 

 vari pochissimo, per esempio potrebbe essere 5 watt e 5,1 watt.
 
0,1W mamma che paura! E sei i cavi dell'impianto elettrico non sono 
dimensionati correttamente, bisogna cambiare tutto, mettere i cavi ai 
nanontubi di carbonio.
E poi chiamare l'enel per passare dal contratto 3 kW al contratto 4,5 kW!
Sto ridendo cone un matto pensando alle seghe mentali che faranno questi 
idioti per dimensionare l'alimentatore da abbinare ad un computer! E alla 
fine prendono quello con le luci blu!
 
 
 
 

 masterizzazione?
 
ma è vero che i bluray assicurano durate di gran lunga superiore a 
quella dei DVD?
mi chiedo come sia possibile, essendo alla fine "la stessa pasta" (o 
no?). o è la solita trovata per cambiare tutto di nuovo?
 
qualcuno sa qualcosa?

 masterizzazione?
 
http://www.verbatim.it/it_10/product_dvd-r-gold-archival_27.html
 
 
Mi dicono siano gli stessi che usano nei tribunali per archiviare roba 
importante.
 
Ti confermo che ho dei CD/DVD "scrausi" e non, che a distanza di 10 anni 
non si leggono piu. Adesso per roba importante uso solo questi.
Un po cari pero...
 
Invece funziona ancora il floppy sul quale un fotografo mi aveva 
riversato le foto, digitalizzandole dal rullino. Era il 1990
 
 
 

 flottante del silicio tendono a "sfuggire" spontaneamente.
 
Esiste un modo per evitare o almeno minimizzare il problema?
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 DVD?
 
E chi lo dice questo?
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Signature_block
 
 
 
ho trovato molto interessante questo:
http://www.out-law.com/page-431
 
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Signature_block
 
 
ho quotato sbagliato, pardon. Spero non divenga reato da codice penale. 
 
 

 nanontubi di carbonio.
 
se per questo su it.hobby.elettronica c'è anche chi ha parlato di 500 mW
 
ma teniamo pure per buona la risposta di un incremento di 100mW di 
consumo per un incremento di 50mW di uscita
 
su 12V di alimentazione 100mW di consumo in più fanno un incremento di 
corrente di 8,3 mA contro gli 0.5-1mA da te sostenuto (1-2 per 100mW 
di incremento di uscita)
 
o forse neanche questi sarebbero watt normali?
vediamo cosa ti inventi...
-- 
bye
!(!1|1)
 

 ho quotato sbagliato, pardon. Spero non divenga reato da codice penale.
 
Sei riuscito a mettere l'intera risposta in firma...
piuttosto originale :-)


ricordo di averlo letto su un NG, parlando di archivi fotografici.
però non c'erano riferimenti e non avevo tempo di approfondire (ancora 
devo razionalizzarlo l'archivio).
 
boiate, right?

 piuttosto originale :-)
 
in realta' ci fu un tempo in cui si usava quotare con l'ordine opposto. E 
personalmente lo trovavo piu' logico.
 
 

 "not1xor1"
 
di solito in molti brand prevalgono psu da 5v invece che 12, se si 
considerano ap, nei gateway wifi invece prevale il 12v.
 
almeno cosi' vedo nei brand che uso 
 
 

Il 31/01/12, perrins ha detto :

Direi di si...specialmente se sostengono che la durata è di "granlunga 
superiore".
 
 

 diverso dal lettore...
 
I test o scansioni vengono fatti con masterizzatori appositi,
che utilizzano chipset Mediatek, proprio per individuare come
gli errori si propagano durante la masterizzazione, in base alla
*velocità* utilizzata e al *tipo* di supporto utilizzato.
 
Che poi un lettore da tavolo, ad esempio, non riesca a leggere un
supporto testato e scritto *bene*, questo è un altro paio di maniche,
nel senso che può avere dei problemi suoi (frmware, testina, motorino,
meccanica, etc) ma l'affidabilità del supporto resta.

 superiore".
 
grazie.
 
oltre agli hard disk o altro, cos'è più consigliabile tra i supporti 
ottici, come backup del tipo "masterizza-archivia-dimentica", magari da 
chiudere in un armadio?
i gold della verbatim possono valere qualcosa?
 


era tanto per fare un esempio
in precedenza avevo preso in considerazione sia il caso 
dell'alimentazione a 5 che a 12V
è solo il nostro (sedicente) genio a pensare che si può parlare di 
corrente senza tenere conto della tensione di alimentazione
-- 
bye
!(!1|1)
 


free software&GNU/Linux 4ever! ;-)
            _           _        _          
 _ __  __ _| |_ _ _ ___| |__ _ _(_)_ ____ _ 
| '  \/ _` |  _| '_/ _ \ '_ \ '_| \ V / _` |
|_|_|_\__,_|\__|_| \___/_.__/_| |_|\_/\__,_|
 
 

 i gold della verbatim possono valere qualcosa?
 
Guarda... se si prendono supporti DVD-R di comprovata affidabilità e la 
scrittura la esegui su un masterizzatore non "logoro" (magari a 
velocità nell'intorno dei 6/8x) allora direi che i dati staranno li 
buoni buoni per 10 anni e più. Poi conta molto anche la 
conservazione... se li tieni al riparo della luce  e a temperature 
"normali" allora sarà l'ideale.
 
 

sisi avevo capito quanto scrivevi, la mia era una considerazione che esulava 
un po', in pratica sottointendevo che nei gateway risulta piu' cheap un 12v 
1a o giu' di li, mentre negli ap a quanto pare i produttori risparmiano 
usando dei 5v e 2a o giu' di li.
 
Penso dipenda dall'elettronica usata nella sezione modem che spinge nella 
direzione delle psu da 12 volt o anche 15.