Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ah....a proposito di Aeron

Sono arrivati anche dalle mie parti.......non più brutti dei Rotel, fanno un
solo un pò più di scena perche sono un pò kitch, sono grandi come bambini ma
abbastanza leggeri...........
Non suonano male pensando a quello che costano, ma certo non fanno gridare
al miracolo.
Non per altro, ma solo per ricordare che le crociate nel nome dell'ideale di
turno servono solo a chi le fa.
Buonanotte
Andrea

...


Caro Luigi,
non sono d'accordo suona una vera schifezza confrontato con NAD o Rotel ci
si rende conto di quanto ciarpame ci sia dentro.


> (Solitario1023):

Non farci caso dice cosi di tutti prodotti.Ogno villaggio ha il suo.
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

Si anche di commercianti incompetenti ed in malafede sono pieni i villaggi.


...


 al miracolo.
Ciao, vorrei chiederti: potresti fare una recensione un po' più accurata 
del "non suonano male per quello che costano"? giusto perchè di questi 
Aeron si fa un gran parlare, nel bene e nel male, ma mi pare che quelli 
che l'abbiano sentito sul serio siano gran pochi, per cui ben vengano 
più opinioni possibili, se fondate su prova-ascolto: "Fatti, non 
pugnette!!" (cit.)
ciao, :)
isak

l'economica valvola con una ECC88 mullard
L'Aeron l'ho sentito anche io, sabato. fa cagare anche in confronto ad un Yamaha
396. Il yamaha è persino + trasparente.
Ho comprato per un impiantino secondario a due lire un Technics su a808 usato di
pochi mesi (un top di gamma, ma un Techinics, very consumer di solito) ha un
suono + pulito dell'Aeron e sulle MS 902 suona bene come il Puccini SE.
Vatti a fidare dei prodotti di nicchia fatti a mano o in catene povere...poi ti
trovi le manopoline in mano.
Forse potreste leggere un po' meno riviste ed ascoltare, come diceva George
Michael, without prejudice.
Non tutti i Rotel suonano bene, non tutti i Technics fanno cagare.
G u g l i e l m o.

 lm
Io ho comprato l'ampli integrato ROTEL RA 1060 dopo averlo sentito e
ascoltato pure altri apparecchi,ma e' stata una scelta legata
esclusivamente ai miei gusti musicali e alla catena hi fi che gia'
possiedo.Non mi sognerei mai di affermare che Harman
Kardon,Cambridge,Exposure,Marantz altri apparecchi che ho avuto il piacere
di ascoltare siano merda a prescindere da tutto.La musica che ascolti
puo'esigere morbidezza oppure dinamica che non sempre sono caratteristiche
comuni in un solo apparecchio.Per quanto riguarda i problemi che hai avuto
con il ROTEL penso che sia anche questione di sfiga a me e' capitato con
un sub TANNOY riportato al negozio dopo 10 min. di vita.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 isak
Difficile fare il recensore, quando non é il tuo mestiere. Per quanto
riguarda l'Aeron 160, che ho comprato un paio di mesi fa, posso solo
ripetere quanto gia' detto in post precedenti: suono ottimo per il prezzo,
caldo senza essere chiuso, buona dinamica, mai stancante. Ho notato che il
suono migliora sensibilmente dopo minimo un'ora di funzionamento. Qualcuno
dira' che é così per tutti gli ampli, ma devo dire che per questo la cosa é
davvero molto accentuata, non so, forse dipende dal pre a valvola.
Molto buono con le voci.
Note dolenti: non so se é capitato solo a me, ma sul mio ho dovuto lavorare
di cacciavite per chiudere diverse vitine all'interno del telaio, che
tintinnavano beatamente, c'era inoltre la manopola centrale del
volume-potenziometro completamente svitata dall'interno. Comunque posso dire
che i problemi possono capitare con qualsiasi apparecchio e di qualsiasi
marca. Ricordo cha nel 90 comprai un televisore Sony da 3 milioni e mezzo
(all'epoca era uno dei migliori sul mercato),ebbene, almeno tre guasti
"gravi" solo nel primo anno di funzionamento. Quindi é sempre un po'
questione di fortuna, un po' come nelle automobili. E' evidente che
l'Aeron-160 suona meglio, del suo prezzo, ma qualche compromesso sulla
qualità dell'assemblaggio é stato fatto, e si vede.
ciao
marco
"..rubava ai ricchi per dare ai poveri
.....rubava ai poveri per dare ai ricchi
....rubava ai ricchi & poveri per....dare ai matia bazar !"
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...


alquanto discutibili,o che hai dei seri problemi di udito
Puo' darsi, ma tu hai sentito i due modelli che ho citato?
Oltre all'Aeron?
Perchč io li ho sentiti tutti e tre collegati a delle MS 902 e parlo a ragion
"sentita".
E poi io non voglio dover aspettare un'ora che si scaldi l'ampli, come un tizio
che conosco, se ho a malapena 45 minuti di tempo per sentire un disco, a volte.


ciarpame quello, e costa pure 1700 EURIIIIIIIIIIIIII)
Perchè dovrebbe essere ciarpame? Solo il prezzo mi sembra eccessivo,
ma infondo neanche tanto, si può spendere ben di più per il solo A/D
mm


altro fake ridicolo
pochissima immaginazione

pochissima immaginazione
Secondo me č qualcuno che vuole divertirsi alle spalle del ng.
Chiunque.
-- 
Ryoma
Il difficile non č essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 Perchè io li ho sentiti tutti e tre collegati a delle MS 902 e parlo a ragion


 euro
Con 600 euro si puo' acquistare usato un Accuphase E-202 oppure E-206. Hanno
10-15 anni? E chi se ne frega!
Ciao, questione di strategia.


Dove le hai comprate,le valvole?


alla follia!!.
Tu non capisci un cazzo, allora, sei uno che parla in base alla marche e senza
aver ascoltato.
Stai li' a farti le seghe a dire che la valvola x è piu' calda di quella y...ma
per piacere.


 ha scritto nel
messaggio news:7NCba.4905$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Così non hai risposto alla domanda.
Si sta parlando del nuovo.
Altrimenti visto che usato si può trovare a 300 euro, quando qualcuno
comincerà a venderlo, dovresti trovarmi qualcosa sull'usato da meno di 300
euro...
Quindi parliamo del nuovo che è più semplice.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Si sta parlando del nuovo.
Invece ho risposto: sara' impopolare, sara' antipatico da parte mia, ma il
mio parere e' proprio questo e questo rispondo. Traducendo: un ampli ben
suonante a 600 euro di listino semplicemente non esiste (magari potra'
essere ''ascoltabile'', ma allora parliamo di sottofondo musicale, non di
vera hi-fi). Se ho quel budget cerco vie alternative.
Per tale motivo questa guerra pro-contro Rotel, Aeron, Nad, mi sembra
insensata: nessuno di questi prodotti fa miracoli.
Bye!

vera hi-fi). 
Ma non diciamo cazzate, per favore, soprattutto ad uno che vuol spendersi i suoi
bravi 1000 euri e chiusa lě.


 Ma non diciamo cazzate....
WOW, che dialettica!



Quanno cce vo'...
G u g l i e l m o.


Dipende dalle pretese.
Un ampli da 600 euro è quello che è, così come un auto da 10,000 euro è
quello che è.
indipendentemente dalle proprie possibilità. una cosa non diventa più bella
o più brutta solo perchè la si possiede o meno.
Certo, con 600 euro non si può pensare di parlare di vera hi-fi.
Ciao
Andrea

 wrote:
 >altro fake ridicolo
 >pochissima immaginazione
Ciao Harvey be deliziaci te con i tuoi post……….
Guglielmo e Solitario dove vivete?Organizziamo un incontro-scontro
(ovviamente non fisico) Mi invitate a sentire i vostri impianti magari
mi ricredo(sara difficile):)
quindi mi sembra di capire dalle vostre risposte che con 600 euro non
si trova nulla di piu valido del A160,confermi berry?
Saluti
LM

 si trova nulla di piu valido del A160,confermi berry?......
Rozzo e maleducato.
L. Greco

Certo, con 600 euro non si puň pensare di parlare di vera hi-fi.
Questo č un discorso confuso e anche un po' snob.
La vera hi-fi non esiste o quantomeno č una dorata chimera. Una leggenda.
E' sempre possibile sentire qualcosa che suoni meglio di ciň che si ha, ma oltre
un certo limite diventano seghe mentali e follia.
Una cosa č cercare di riprodurre un piano che suona su un palco al teatro, da
solo. Un'altra č riprodurre della musica.
Ho sentito gruppi rock, blues e jazz in locali piccoli e/o con amplificazioni
pessime al punto che sono meglio i suoni che sento a casa col mio NAD e le mie
B&W.
Ho sentito il piano di Stephen Scott al Regio, quello di Petrucciani al Carlo
Felice, quello di jarrett all'Arena di Verona e su un palco a Montreux e nessuna
delle 4 situazioni era simile all'altra, cosi' come nessun impianto puo'
riprodurre cio' che si sente stando lŕ.
Questo senza contare che la maggior aprte di quelli che inseguono "la vera
hi-fi" molto probabilmente quei suoni di cui sopra, dal vivo manco li hanno mai
sentiti e che, comunque, una cosa č sentire degli impianti anche da 50 milioni
in una saletta "ad-hoc" e ben altra č portarli a suonare a casa nostra, sempre
di avere una sala apposta, cosa che il 90% della gente non ha.
Con 600 Euro di ampli ( e casse paragonabili) si puo' pensare di sentire molto
bene la musica. Soprattutto per ciň che pososnoe ssere le nostre esigenze
quotidiane.
Se si possa parlare di vera hi-fi o no, č pura accademia.
G u g l i e l m o.

pulito
Ha parlato il principe del forum...


Andrea
L'A160(parli di quello?) pesa 10 kg.Dove trovi un ampli non fatto da te 
ma comprato nuovo a 650 euro che pesa 10kg.Come fai a dire leggerino?
Possibile che c'e' tutta questa prevenzione insensata?
Il Rotel02 pesa 4kg ed invece e' pesante?


mm
doveva uscire a 1200 euro...cosi mi dissero.


isak
Ecco uno postato qualche giorno fa e ben fatto:
La prova d'ascolto:
come casse le mie AR Spirit 162
sorgente digitale il Genki della Linn
ampli provati, caratteristiche e prezzi di listino:
- Aeron A160 (ibrido) €745
- Vincent 236 (ibrido) €1450
- Fase Performance 106SL (stato solido) €1860
- Unison Reserach Unico (ibrido) €1188
- Aeron Ap900 (valvole) €1418
trecce CD, nell'ordine:
- finale del primo atto del Trovatore con Pavarotti, Sutherland e 
Wixell
- Deacon Blues degli Steely Dan
- le prime 2 tracce di "the cult of ray" di Frank Black
- "15 petals" dall'ultimo lavoro di Costello
- "mercenary territory" dei Little Feat dal live "waiting for 
columbus"
- "darkness" e "the barry williams show" dall'ultimo CD di Peter 
Gabriel
Dopo i primi 2 CD l'Unico è stato accantonato: soundstage preciso, 
ma toni alti striduli cosa che proprio non tollero, dei 3 ibridi 
provati è quello dal suono più a stato solido e non di buona 
qualità, a mio gusto. Nel ciclo d'ascolto è così stato 
momentaneamente soppiantato dal valvolare Aeron che però è durato 
poco in quanto andato subito in crisi dinanzi al tappeto di bassi 
del pezzo di Costello - che alla fine si rivelerà la traccia più 
difficile: oltre ai bassi, armonie vocali e sezione fiati - che a 
sorpresa dimostrerà la bontà dell'A160.
Sul primo CD splendida performance del Vincent: eccezionale per 
calore e rotondità della gamma bassa - caratteristica poi confermata 
su tutte le tracce - ma che nell'occasione brilla specie per le voci 
rese con sfumature che pareva d'avere i cantanti lì in sala.
Il pezzo degli Steely Dan esalta la precisione del Fase: l'attacco 
dell'assolo di sax è da manuale, il suono dello strumento solista si 
sgancia chiaro e forte dal gruppo. Sempre caldo e rotondo il Vincent 
mentre patisce l'A160 in termini di immagine stereo, ma a fine 
prova - più caldo - supererà anche questo scoglio.
La prima traccia di "the cult of ray" offre uno stage ridotto 
all'osso: 2 chitarre, basso e batteria, tutti separano nettamente 
sui 2 canali le chitarre, Vincent e A160 brillano in immagine stereo 
decentrando verso dx la voce di Frank Black che appunto è alla 
chitarra su quel canale. La seconda traccia molto dinamica vede 
spiccare il Vincent.
Come già detto, il pezzo di Costello con la sua ricchezza timbrica è 
il più difficile del lotto, a mio gusto l'A160 è l'unico a suonarlo 
rendendo correttamente l'intero arco acustico. Vincent e Fase sono 
messi in crisi dall'estensione della gamma bassa finendo così 
entrambi per enfatizzarla a completo discapito del resto.
Arrivati all'ascolto dei "little feat" - sono intanto passate 3 ore -
il quadro è già piuttosto chiaro: il Fase è l'apparecchio di classe 
(tra l'altro è un dual mono), molto neutro d'impostazione timbrica, 
immagine stereo nettissima e dettagliatissima; il Vincent ha poco da 
invidiargli con in più una resa più rotonda della gamma bassa ed una 
maggiore personalità in termini dinamici; l'A160 non "bomba" i bassi 
ma stravince in gamma media e alta, che è dolce e fine anzi: 
liquida, vi dirò che quando avevo letto di liquidità nella 
recensione su Audio Review m'era venuto da ridere, invece ascoltando 
l'A160 ho capito a cosa si riferiva il redattore e non mi viene un 
termine migliore per definirlo, va ascoltato e basta: è liquido ed è 
bello da sentire. Nell'ottica di queste caratteristiche i 3 ampli 
eseguono "mercenary territory" e in questo caso è puro gusto 
personale preferire uno o l'altro.
La sorpresa arriva con l'ultimo CD: le eteree percussioni che 
aprono "darkness" esaltano la liquidità dell'A160 che con questo 
tocco di classe - sembra che i suoni galleggino nell'aria - 
sbaraglia gli altri 2 che certo lo sovrastano per completezza ed 
estensione della gamma bassa. L'immagine stereo - giudizio 
conclusivo - è riportata fedelmente da tutti, il Fase è quello con 
maggior dettaglio in tal senso. Anche la seconda traccia di Peter 
Gabriel rivela che l'A160 i bassi quando ci sono sa farli sentire, 
anzi brilla laddove gli altri - specie alzando il volume - scadono 
nel bum bum. A proposito del rendimento in gamma bassa da parte di 
tutti, va detto che le mie AR a sospensione pneumatica sono "stagne" 
per cui è facile immaginare che con casse meno difficili l'A160 
decolli e gli altri derapino - senza dimenticare che il bum bum 
piace a molti.
Ho tralasciato note sulla dinamica dell'esecuzione in quanto nessuno 
mi ha impressionato rispetto alla mia defunta coppia pre+finale 
Marantz, sotto questo profilo comunque il Vincent ha una marcia in 
più rispetto agli altri.
A mio avviso quella dell'Aeron A160 quindi è vera gloria, giacché 
può sostenere una sessione d'ascolto anche posto a confronto di 
elettroniche che costano molto di più


 G u g l i e l m o.
grande risposta: condivido al 110%. Complimenti.
ciao
marco


 Se si possa parlare di vera hi-fi o no, è pura accademia.
Sbagli nell'identificare "la vera hi-fi" con un suono univoco, perchè non lo
è.
"La vera hi-fi" è una sorta di assenza di limiti stringenti, una situazione
nella quale il collo di bottiglia costituito dall'impianto è molto più
largo, una situazione nella quale prima di curarti del tuo impianto puoi
permetterti di criticare la qualità della registrazione, dove puoi
permetterti di giudicare il timbro di un violino rispetto ad una altro, dove
puoi cogliere tutte le sfumature di un pianoforte o di un organo, sena
doverle andare acercare maniacalmente, senza compressione apparente.....
Se poi l'incisione non te lo permette, pazienza, ma se il suono farà schifo
non sarà colpa di quello che hai in casa.
Dire vera hi-fi non identifica un suono, ma una potenzialità. Potenzialità
che un ampli da 5, 6,7,800 euro non possiede. Stessa cosa per sorgente ed
ampli
Se poi, per qualche motivo, ad una persona tali componenti risultano
comunque soddisfacenti o semplicemente non può permettersi altro, ben venga,
ma questo non significa quello sia un impianto ad alta fedeltà. Questo è un
peccato, perchè sarebbe auspicabile che certi livelli qualitativi fossero
alla portata di un numero maggiore di persone (facendo finta che ci sia la
volontà di apprezzarli, cosa peraltro tutta da dimostrare), ma tant'è.
Un amplificatore da 600 euro (non tocco per praticità il tasto
autocostruzione) non è un amplificatore hi-fi, anche se in talune condizioni
e con talune pretese può essere più che soddisfacente. Un confronto con un
apparecchio estremamente superiore dissipa ogni dubbio, meglio se a valvole
e OTL.
Ciao
Andrea

 Il Rotel02 pesa 4kg ed invece e' pesante?
Un pre +finale Technics pesa 13 kg e costa 600 euro, se č per questo, ed č
anche piů compatto.
Ciao
Andrea

e con talune pretese può essere più che soddisfacente. 
Non mi sta bene il "in talune condizioni
e con talune pretese può essere più che soddisfacente".
Direi invece nella maggior parte dei casi E' soddisfacente.
C'è un limite, molto facile da oltrepassare, al di là del quale si va alla
ricerca delle sfumature o delle impressioni e si perde il contatto con la
realtà.
Poi ti do' ragione se mi dici che il Nad da 600 suona molto meglio del Sony da
300 e che se spendo ancora il doppio ho un suono migliore.
La perversione è che non dovro' spendere il doppio, ma molto di più, per avere
ancora un doppio di qualità in +.
G u g l i e l m o.

 grande risposta: condivido al 110%. Complimenti.
Bene bene. Adesso le risposte aggressive ed anche un poco offensive si
condividono con i complimenti.
Complimenti vivissimi allora.
Ciao a tutti!
P.S. io detesto quelli che fanno la volpe con l'uva. Io ammiro il top di
gamma delle Acapella (solo per dirne una)e se potessi le acquisterei. Non mi
metto a dire che sono una masturbazione mentale solo perche' non ho i
500.000 euro da spendere per le casse.

500.000 euro da spendere per le casse.
SBAM!
Con 500.000 euro mi pago gli Steps Ahead che suonano solo per me per una cifra
di sere.



Discorso aleatorio, perchè dipende in massima parte da cosa si compra.
personalemnte potrei dirti che ho sentito differenze molto maggiori passando
da un CD da 700 euro ad uno da 1600 che non passando da uno da 250 a quello
da 700. Il tutto su casse da 600 euro.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:j7617v8fh72p6m7m7...@4ax.com...

Si vabbè, e io come faccio con Scott Ross che è morto 14 anni fa?
Ciao
Andrea

 FAmmi vedere dov'è che sono stato offensivo,tanto per cominciare.
Semplice: a me hai detto che dico cazzate, ad Andrea che fa discorsi confusi
e snob.
Con questo chiudo la sterile polemica.

Con questo chiudo la sterile polemica.
Ecco, bravo.
G u g l i e l m o.

da 700. Il tutto su casse da 600 euro.
Interessante. Sinora per me è stato quasi sempre il contrario
Almeno tu sei uno che ha argomenti, qui e che non fa il piangina.
Bella discussione.
G u g l i e l m o.


10 anni fa avrei fatto la stessa tua affermazione.
Ciao
Andrea

G u g l i e l m o.
Intanto capisco perche' non tipiace l'Aeron:e' colpa delle B&W e 
comunque non voglio offendere quelli che le hanno scelte (le 
economiche).Credimi la chiusura del Nad serve proprio a bilanciare 
l'acidita' degli alti B&W.Tale bilanciamento pero' fa perdere detaglio 
sui medi che un ampli come l'aeron160 associato a casse piu' lineari 
come le 904-906 riesce a dare.
Poi mi inserisco sull'nteressante argomento qui sopra riportato.
Mi interessa perche' e' la domanda che mi sono posto quando ero arrivato 
a comporre un sistema fatto con ampli tipo il nad (ma AMC3050 che aveo 
preso) e casse come le MS906:come fare a salire decisamente di qualita' 
raddoppiando il prezzo.
Il discorso si e' subito focalizzato sulle casse.
Il salto decisivo che giustifichi un raddoppio di prezzo non lo ottieni 
migliorando l'amplificatore.
Ho iniziato con i Kit ordinando quell's12 dellAOS che usa i woofer delle 
SF Cremona e la differenza c'e' stata e notevole.Ora pero' se non vuoi 
farti un Kit ,come dici tu il prezzo non raddoppia ma si 
quadruplica(passi da 600 ai 2000 euro della Callas,per non parlare dei 
3000 euro della Cremona Monitor).
Quindi non sapevo cosa proporre non volendo proporre diffusori da stand 
da 2000-3000 euro.Girando per internet ho scoperto le xxx e ne ho 
importate 2.
Da li' il casino che ho fatto qui parlandone.
Credimi avevo per caso trovato quello che cercavo:diffusori da 1200 
euro(il famoso doppio) che mi davano una crescita lineare ,diciamo 
accettabile e ben evidente,ripetto il suono raggiunto con ampli da 600 e 
casse da 400-600 euro.
E senza cambiare l'ampli.
Quello che poi mi ha fatto esagerare gridando all'inesistente certo 
miracolo e' che con una mpli da 600m euro,il famoso Aeron,collegato alle 
stesse xxx ero riuscito ad ottenere risultati qualitativi che erano pari 
ad ampli come L'Unison Unico dal prezzo doppio.
Con una trasparenza sui medi che da ampli dello stesso prezzo (AMC3050 
ma anche Monrio)con casse come le ottime Mordaunt si sognano.
Ecco che avevo ottenuto col raddoppio del solo costo delle casse quel 
salto qualitativo che mi ha fatto gridare al miracolo(falso perche' non 
esistono), perche' prima si poteva ottenere solo con casse da 2000-3000 
euro e ampli da 1200 euro ben suonanti come appunto l'Unison 
Unico.,quindi quadruplicando il costo.Avevo ottenuto lo stesso risultato 
solo aumentando del 50% la spesa ampli casse e solo raddoppiando dal 
lato casse,senza aumentare il costo lato ampli.
Ecco spiegato il mio entusiasmo per l'aeron A160.


come le 904-906 riesce a dare.
Non ti insultero' come fanno gli altri.
Ti dico solo che già il fatto che tu chiami acide le B&W ed invece + lineari di
loro le 904 ti squalifica.
Le MS hanno un gran bel suono, rotondo, pieno, e le 902, che ho, sono meglio
anche delle 904.
Ma in confronto le 602 s3 sono delle monitor.
Sentiti Ella, Tracy Thorn, la Baker e poi torna a parlare di medi lineari.


Si vabbč, e io come faccio con Scott Ross che č morto 14 anni fa?
E con Herbert von Karajan e i "suoi" Berliner Philharmoniker che non
esisteranno mai, ma proprio mai piů? (sigh!)
E Maria Callas (ah, se l'avessero registrata oggi....!) (doppio sigh!)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

> (Luigi Greco):

Si e' per un minuto adeguato a chi lo ha insultato.


 insensata: nessuno di questi prodotti fa miracoli.
Sono d'accordo in linea di principio.
Il problema rimane però se uno non può spendere più di 600 euro nell'ampli.
Non tutti sono capaci di trovare l'offerta nell'usato.
Ed allora dobbiamo cercare di far rendere al meglio quei 600 euro, e le
alternative non sono poi tante.
Certo è un compromesso.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 E Maria Callas (ah, se l'avessero registrata oggi....!) (doppio sigh!)
Avrebbe cantato con Zucchero...(come Pavarotti..). ))))
Comunque è assurdo paragonare un impianto costoso con la possibilità di
avere il gruppo preferito in casa.....
L' impianto offre immensi momenti d'ascolto ripetibili a piacimento.
In relax, quando vuoi tu e con chi vuoi tu...
Ciao
Massimo

...


...


...


 Felice, quello di jarrett all'Arena di Verona e su un palco a Montreux
considerato che hai scritto scott e petrucciani con l'iniziale maiuscola,
allora è il caso che tu scriva JARRETT tutto maiuscolo... :-)
ciao
roberto
p.s. sto scherzando, spero si sia capito

> (AndreaCD):

Cio non toglie che definire l'Aeron160 leggerino e' leggermente da 
prevenuto.
Tutti gli ampli della sua fascia pesano la meta'.



Peccato che sia anche grande come un bambino....
Ciao
Andrea

allora è il caso che tu scriva JARRETT tutto maiuscolo... :-)
Boh, io non l'ho fatto apposta ma per me Petrucciani valeva ben più di Jarrett,
tuto sommato un clone di Evans.
G u g l i e l m o.

 tuto sommato un clone di Evans.
ma molto più palloso



Molto.
L'hype oggi come oggi è tutto per quel genio di Uri Caine, che di Jarrett ne
vale 3 o 4...
G u g l i e l m o.

Sei solo un povero analfabeta, non ti sputo perchè ti profumerei.

Zitto commerciante d'accatto.


Hai ragione l'Aeoeron è un vero cesso con le manopole, solo un idiota
potrebbe decidere di buttare i soldi e comprarselo.
