Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Audax

Che ne pensate di questo marchio? E' a livello di Seas Vifa Scan S. ecc.
Producono degli altoparlanti in Aereogel (HM):qualcuno di voi li ha mai
ascoltati? Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b7f4t9$tck$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b7f66b$79f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:W8Fma.18878$T34.5...@news2.tin.it...


 ascoltati? Ciao
Audax produce buoni altoparlanti, dal discreto rapporto qualita' prezzo.
Secondo me pero' non sono allo stesso livello di Scan Speak, soprattutto a
livello del gruppo motore (il brevetto SD di Scan permette escursioni
maggiori e distorsioni da non linearita' del campo magnetico inferiori).
Di Audax, famoso il midrange PR170Z0 di Aloiana memoria, il quale pero' va
usato per quello che e': un midrange, e non come midbasso, sarebbe un grosso
errore. La sua banda utile e' piuttosto ristretta (non potrebbe essere
diversamente: all'aumentare dell'efficienza si "restringe" la banda passante
utilizzabile) essendo limitata tra circa 500 Hz a causa della piccola
escursione e circa 2 KHz a causa del diametro della membrana (dispersione -
fenomeni di break up).
Discreti anche altri coni sui 18-20 cm. meno efficienti e "piu' woofer" con
cono in Aerogel, utilizzati anche in molti diffusori Mission.
Piu' o meno sul livello di Vifa e Seas (non Excel), poi ovviamente dipende
dal modello (e da come si usa).
Produce anche alcuni wf professionali ma in tal caso secondo me molto meglio
rivolgersi a nomi collaudati come RCF, Beyma, B&C.

> (Flex):

Flex,
allora tu potresti spiegare quello che io non riesco a fare 
adeguatamente,pur avendolo rilevato in ascolto, che un cono come quello 
delle U520 e Pro ac s1 non e' minimamente paragonabile a quello scan 
delle cremona e kit AOS s12.
Ma in pratica lo hai gia' fayyo qui sopra:io ero stato ovviamente preso 
per matto a toccare pro-ac.
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

 per matto a toccare pro-ac.
non ho capito, che cono usano le ProAc e le U520 ?

> (Flex):

MT14 .


 ascoltati? Ciao
Hanno dei tweeter piuttosto interessanti, anche nel rapporto q/p.
Per quanto riguarda i coni, io preferirei comunque i modelli in fibre di
cellulosa, che sono in alternativa a catalogo. Il materiale influisce sul
suono complessivo, poiche' ogni materiale introduce colorazioni diverse (e
non mi dite che ci sono materiali che non colorano il suono!).
Ciao!

 MT14 .
non conosco un simile modello nell'attuale catalogo Audax.

 non mi dite che ci sono materiali che non colorano il suono!).
e' vero, perche' le caratteristiche intrinseche di rigidita', elasticita',
smorzamento interno e risonanza propria del cono hanno il loro effetto.
Non credo pero' a chi sostiene di saper riconoscere ad orecchio il "suono
del polipropilene" da "quello della carta" etc....

 del polipropilene" da "quello della carta" etc....
Oddio, arrivano a dirlo persino gli utilizzatori (non audiofili) di casse
per strumenti musicali....in particolare l'alluminio ha un suono piuttosto
tipico. Comunque ti concedo che loro lasciano apposta tutta la zona del
break-up, dove il ''colore sonoro'' e' piu' evidente, specialmente nei coni
metallici.
Ciao.

> (Flex):

No sono Seas.Scusa.


 metallici.
ah beh certo, in tal caso e' riconoscibile proprio dalla risposta in
frequenza pesantemente alterata dal vistoso picco di break up, quindi e' una
cosa che si sente facilmente, e' come tirare su di 10 dB il cursore di un
equalizzatore a ottave !
Io mi riferivo invece ad un diffusore finito, con tutte le vie e il
crossover funzionanti, la risposta in freq. completa e priva di alterazioni
evidenti.

secondo me si sente co alcuni strumenti. PEr esempio il violino solo
riprodocco con coni di "plastica" fa ridere confronto quello riprodotto
con coni di carta che si avvicinano molto meglio alle risonanze dello
strumento, soprattutto se li tagli alti e fai lavorare poco le cupolette
dei tweeter.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 evidenti.
Secondo me non si puo' ricondurre tutto alla ''semplice'' risposta in
frequenza: come sai a parita' di risposta ti cambia il timbro anche solo
spostando il punto di crossover. Sono proprio le risonanze spurie degli
altoparlanti a caratterizzarne il timbro (tu chiamale se
vuoi....distorsioni).
Ciao!

 dei tweeter.
Cosi' come, guardacaso, i diffusori con mobile in massello e/o multistrato
tendono a riprodurre meglio di altri strumenti pianoforte e percussioni....
Ciao!

> (Flex):

Mi dici sul seas mt 14 rispetto lo scan cremona?


 
Poffarre io uso per lo pių coni in polipropilene, taglio basso e ho 
sempre avuto l'impressione di sentire violini corretti :)