Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Multi Amplificazione, biwiring e affini.

...perdonate l' insaziabile curiosita'....
Carissimi compagni orecchioni,ancora una volta confido nella vostra
competenza e vi sparo un' altra raffica:
*** Supponiamo un sistema di 4 altoparlanti. 2 woofer identici in serie,
collegati all' ingresso LOW. Midrange e Tweeter a quello HIGH. Impedenza
nominale di 6 Ohm considerando Monowiring.Crossover separati per ogni
componente, quindi uniti tra loro in parallelo al segnale d' ingresso.
Supponiamo anche un ampi con le uscite sdoppiate (sottolineo sdoppiate,
quindi messe in parallelo tra loro)
1) e' vero o no che se aggiungo un' altra coppia di altoparlanti identici ai
primi, il mio ampli vedra' quindi un' impedenza nominale di 3 Ohm?
2) Potrei collegare dei cavi di piccola sezione , ma di massima qualita' per
i medio alti. E dei cordoni per la gamma bassa.  Teoricamente avrei dei
miglioramenti?
3)  Cosa succede nel punto in cui questi cavi sono collegati tra loro, dal
lato ampli? Nessun ritorno? nessun segnale che fa due volte la strada?
nessuna interferenza?
4) Diversamente. Disponendo di 2 finali, e ovviamente di uscita doppia nel
pre. In teoria dovrei sentire veramente dei vantaggi, questa volta. Ma chi
puo' assicurarmi l' assoluta identicita' di comportamento tra i due
apparecchi?
5) Fase. Questa sconosciuta. Biamplifico e lei si comporta meglio che con un
singlewire?
6) Se aggiungo, per esempio, un supertweeter che taglia a 15000Hz, mettendo
il suo piccolo cross in parallelo alla sezione medio alti, SENZA limitare l'
estremo di banda del tweeter, qual'e' il piu' grosso problema in cui posso
incorrere, se questo ha un' impedenza di 4Ohm rispetto agli 8 del tweeter?
(considerando una risposta il piu' possibile omogenea e piatta, lavorando
sul cross)
7) Prima di porvi le domande, ho sperimentato la biamplificazione con 2
finali identici (secondo la carta). I risultati erano davvero buoni, nemmeno
paragonabili al piu' costoso dei biwiring possibili. Dunque mi chiedo, ha
senso spendere 5 milioni in un paio di cavi aggiuntivi anziche' acquistare
un nuovo finale (supponendo ugual spesa)?
i miei omaggi, con sconfinata stima.
Zebra1

un nuovo finale (supponendo ugual spesa)?
Bisognerebbe essere veramente confusi a spendere 5 milioni per un
cavo, quando il proprio finale (o quello che si vuole comprare) ne
vale altrettanti.
Il discorso dovrebbe essere tutto in proporzione. Un finale costa 10
milioni? Ebbene, secondo me, la gamma di prezzo per gli accessori su
quel prodotto non dovrebbe superare la soglia del 10%. Ne costa 30?
Possiamo anche far scendere la percentuale all'8%. E cosě via. 
Anche perché l'innalzamento dei prezzi non č assolutamente
rapportabile all'incremento delle prestazioni.
Dirň di piů, tale incredibile livello di prezzi č utile solo per fare
arricchire ancora di piů i nostri amati importatori...... (o
costruttori, se la cosa nasce in Italia).
Se poi ci siamo fissati per quel particolare accessorio, facciamo di
tutto per pagarlo il meno possibile: a) acquisto nel paese d'origine
(come ho fatto piů volte), b) usato (altrettanto), c) scontato a piů
non posso (č un "must" in questo periodo di magra), d) in permuta con
materiale che butteremmo dalla finestra, e) eccetera.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

un nuovo finale (supponendo ugual spesa)?
No di certo.
Mi pare che ancora non si abbiano chiare le differenze tra componenti
ed accessori....
Se cambio un ampli le differenze all'ascolto le sento molto piů
facilmente che con un cambio di cavi, questo č pacifico, ma che senso
avrebbe usare un ampli da 5000000 con un cavo che costa altrettanto?
I cambiamenti ci sono ma stanno su due ordini di grandezza differenti,
e mi pare che non occorre specificare a vantaggio di quale dei due....
Vorrei proprio vedere il pazzo che ha un impianto con piů soldi spesi
in cavi che componenti....
ciao
Ruggero


:wrote:
:
:
:>
:>7) Prima di porvi le domande, ho sperimentato la biamplificazione con 2
:>finali identici (secondo la carta). I risultati erano davvero buoni,
nemmeno
:>paragonabili al piu' costoso dei biwiring possibili. Dunque mi chiedo, ha
:>senso spendere 5 milioni in un paio di cavi aggiuntivi anziche' acquistare
:>un nuovo finale (supponendo ugual spesa)?
:
:No di certo.
:Mi pare che ancora non si abbiano chiare le differenze tra componenti
:ed accessori....
:Se cambio un ampli le differenze all'ascolto le sento molto più
:facilmente che con un cambio di cavi, questo è pacifico, ma che senso
:avrebbe usare un ampli da 5000000 con un cavo che costa altrettanto?
L'  esempio era solo volto a sotolineare le differenze ottenibili....l'
aggiunta di un ampli....rispetto a quelle dell' utilizzo della piu' costosa
coppia di cavi che abbia mai sperimentato....
:I cambiamenti ci sono ma stanno su due ordini di grandezza differenti,
:e mi pare che non occorre specificare a vantaggio di quale dei due....
:Vorrei proprio vedere il pazzo che ha un impianto con più soldi spesi
:in cavi che componenti....
:
Potrei presentartene qualcuno ; P
ciao!
Zebra

singlewire?
Ho giocato per qualche tempo con la biamplificazione.
In effetti esistono vari problemi legati alla rotazione di fase
introdotta dall'ampli, che si fanno sentire sopratutto (ovviamente)
nella zona di incrocio.
Ho risolto impiegando un xover con pendenza più ripida (24dB/oct) e
con la possibilità di variare con continuità la fase (+/-180).
Xover
____________________________
per rispondere basta una sola "X"

Provare: Bryston, Levinson, Accuphase.
E... comunque mi associo; tanti problemi, ma alla lunga risolvibili; (o
quasi)
    Che goduria.................................:-)
