Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: PRIMA CHF, POI SUONO...

Ciao a tutti!
Nel giro di poco più di un mese ci sono stati ben DUE attacchi a questo
NG; il primo - diretto - di CHF che in pratica tendeva a far passare i
frequentatori di hobby.hi-fi come una sorta di accolita di perditempo che
si occupano di sciocchezze; il secondo - indiretto - di SUONO che,
attaccando Donnarumma, ha deciso di farci passare per un branco di
"portinaie" buono solo a spettegolare di suoceri, figlie, nipoti. COME SE
GLIENE FREGASSE QUALCOSA A QUALCUNO.
Quale testata dara' il terzo "colpo basso"? Chi vivra' vedra'...
In ogni caso a me la cosa non sembra del tutto casuale. Mi spiace se
qualcuno mi accusera' di "dietrismo" ma a me sinceramente la cosa PUZZA...
Forse a qualcuno prude il sedere perché in un NG come questo la gente
dibatte liberamente delle sue convinzioni e dei suoi dubbi senza
"supervisori" di alcun genere? Chissa'...
Piercarlo Boletti

 attaccando Donnarumma, ha deciso di farci passare per un branco di
Possiamo sempre rispondere qui, cominciando a denigrare OGNI ARTICOLO
STUPIDO della rivista.. hii hiii...

 si occupano di sciocchezze; il secondo - indiretto - di SUONO
che..........

 Piercarlo Boletti
Piercarlo..........a qualcuno prude sicuramente il culo.
Per vari motivi.
Tra questi.....il fatto che l' informazione possa diffondersi senza sborsare
le 8000lire minime per una qualsiasi rivista.
Senza parlare di supervisori...........cribbiogiocondo!
ciao : )
Z1

"supervisori" di alcun genere? Chissa'...
Prude anche a chi ha creato mailing list alternative e cerca di
distrarre (e sottrarre dal presente ng) la gente con le solite
stupidate....
Meno ne siamo e più possono "indottrinarci" a dovere. 
Peccato che restino i duri e puri, praticamente lo "zoccolo duro". 
E allora giù con l'opera di demolizione della credibilità presso gli
altri appassionati.
Ma non tutti sono fessi, per fortuna, e i boomerang servono proprio a
tornare indietro (colpendo duramente, se non li si aspetta!).
Ciao, Piercarlo!
Francesco

STUPIDO della rivista.. hii hiii...
Presupporebbe comprare nuovamente le riviste....
Ne vale la pena, dopo certi spettacoli...?
Ciao.
Francesco

 "supervisori" di alcun genere? Chissa'...
...si supervisori......che ti dicono quello che suona e quello che suona
leggermente meno, quello che devi o devi sempre comprare.....quanto tempo
che non leggo riviste del genere...ma vi siete mai accorti che non viene
mai scritto che un tale coso suona male oppure che te lo
sconsigliano?....no  mai!....c'e' sempre l'accoppiamento giusto!......
Io l'accoppiamento lo preferisco con la poltrona :-)

 Ne vale la pena, dopo certi spettacoli...?
Già, ci avevo pensato. Ma una o due possono bastare, chissà quanto
materiale ci sarà.... :-))

 Donnarumma, [...]
Povero me. Non so che cos'e` CHF. Devo aspettarmi un attacco diretto o
indiretto? Gia` tremo. (-:
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 "supervisori" di alcun genere? Chissa'...
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!




indiretto? Gia` tremo. (-:
Costrire Hi-Fi , forse l'ultima rivista seria in questo campo.
Anche se l'ultimo articolo a lasciato un pò a desiderare....
(a me non tanto, visto che ha fatto risaltare il fatto dei condensatori e
del loro suono, cose che ultimamente avevo chiesto IO !!!  Certo, lui dice
che sono cose vecchie, ma IO non lo sono abbastanza per saperle!!!!!)
Ciao
Nicola


Mario Berlinguer scrive:
"Scusi, ma non le pare di essere troppo categorico? Non ho seguito la
questione di CHF, ma per quanto relativo a SUONO il tutto e' circoscritto
a un episodio specifico che ha due soggetti specifici.
Nutro il massimo rispetto per i newsgroup e per quanti ci scrivono, come
pure per le mailing list e le riviste Internet se sono valide. Non mi pare
che la rivista si sia pronunciata contro le iniziative su Internet ne'
tantomeno contro i fruitori del mezzo.
Mario Berlinguer"
Eh, signor Berlinguer, puo' anche darsi che io sia troppo "categorico" ma
resta pur sempre vero che l'accorgersi delle coincidenze e' da sempre una
buona regola per evitare sorprese spiacevoli, quando addirittura non sia
un'ottima regola di sopravvivenza. Se poi le "coincidenze" sono solo tali,
buon per tutti! Tutto si risolve in un falso allarme; ma nel caso che non
lo fossero ecco che l'essere "cateogorici" puo' mettere nelle migliori
condizioni di difendersi. In altre parole, meglio prevenire che curare!
Ma per rifarmi a quanto dice, se veramente la faccenda riguarda solo le
beghe private di due "soggetti specifici" perche' non risolvere la
faccenda PRIVATAMENTE anziche' a MEZZO STAMPA? Se veramente la questione
e' cosi' "limitata" ai "soggetti specifici" non le pare che dedicare un'
"Ouverture" - di fatto un vero e proprio SECONDO EDITORIALE della vostra
rivista - a cose cosi' da poco (e cosi' di cattivo gusto, nonostante la
"vaporosita'" da salotto con cui Moroni scrive i suoi pezzi) rassomigli
molto all'ammazzar zanzare con i cannoni? E i buchi nel muro chi li tappa
poi?
No, non me la bevo. Fino a prova contraria rimango convinto che la
ridicolizzazione di Donnarumma da parte di Moroni sia stato un pretesto
bello e buono per ridicolizzare un "luogo" di scambio, aggregazione e
intrattenimento che, pur non brillando sempre per la scientificita' degli
argomenti dibattuti - io stesso ho postato per puro divertimento un
argomento assurdo come le "orecchie ad alta fedelta'" solo per offrire a
me e agli altri un momento di relax mentale - brilla per la sua
"incontrollabilita'".
E in una situazione estremamente "controllata" come è la pubblicistica
specializzata dell'alta fedelta' in Italia (ma credo non solo in Italia)
la cosa puo' dare fastidio. Soprattutto dopo che l'operazione di
introdurre una sorta di "rivista telematica" come TNT - "rivista" volta
non tanto a fare pubblicita' come erroneamente avevo creduto all'inizio,
quanto piuttosto a mettere un "cappello" (ricalcando in parte il suo
discorrere sul modello dialettico delle "consorelle" cartacee) ad un
dibattito per altri versi assolutamente libero.
Che poi nessuno si sia sognato di attaccare DIRETTAMENTE iniziative e
istanze di dibattito presenti in Internet - uno dei pochi fenomeni di
democrazia realmente funzionante che si siano visti da un po' di tempo a
questa parte (e non mi si venga a menare il can per l'aia dicendo che,
attraverso il controllo dell'utilizzo delle carte di credito, veniamo
controllati da qualche "grande fratello": è una cosa tecnicamente
inconsistente, non fosse altro che per il mastodontico dispendio di
energie che richiede) - non mi stupisce piu' di tanto: vorrei proprio
vedere lo stupido che ci si provasse!. Cosi' come non mi stupisce oltre
misura il fatto che si cerchi, in mancanza di meglio, di denigrare
"l'ambiente" internet - e mi si permetta un rilievo critico: non pare a
questa gente che insinuare che in internet ci siano solo pornofili,
pedofili, "portinai" e compagnia bella (di cui nessuno nega l'esistenza)
abbia piu' o meno la stessa ONESTA' INTELLETTUALE dell'accusare gli
italiani di essere tutti "mafiosi" solo perche' la mafia 'in senso
stretto' ha avuto nel nostro Paese le sue origini?
La verita' e' che un dibattito libero, incontrollato e oggettivamente
incontrollabile come quello che si puo' svolgere tra i newsgroup puo'
rendere nervosa parecchia gente, che puo' sentirsi "ballare la sedia" su
cui ha fatto le sue fortune. E non parlo tanto delle riviste o dei loro
redattori - che, se mi permette, al di la' del patentino di giornalista
che tengono in tasca, sono solo dei copywriter specializzati, magari in
gamba, non lo metto in dubbio, ma che fanno esattamente lo stesso mestiere
di migliaia di altri copywriter piu' "anonimi" che lavorano nel fungaio
delle agenzie pubblicitarie italiane -; parlo piuttosto di chi finanzia
queste riviste che certamente non costano due lire (ho lavorato per anni
nel settore della prestampa e quindi ho una discreta idea dei soldi che
girano anche solo in termini di costi di produzione, senza aggiungere
nulla sulla distribuzione sul territorio nazionale, che sicuramente non
viene attuata a titolo di beneficienza) Queste riviste hanno costi molto
alti che qualcuno deve pur pagare. E chi paga comanda: SEMPRE.
C'e' fin troppa gente nel mondo dell'alta fedelta' che negli ultimi
vent'anni ha costruito le sue fortune mettendo prezzi esorbitanti ad
oggetti per i quali, sotto qualsiasi aspetto valutativo che non fosse
basato sulla pura IDOLATRIA del "vitello d'oro" del momento, nessuna
persona correttamente informata di pregi, difetti e costi materiali,
avrebbe sborsato piu' di un tot al chilo.
Non dico che si siano necessariamente diffuse notizie false (piuttosto,
spesso si e' piu' opportunamente taciuto quelle vere). No l'operazione e'
stata di grana un po piu' fine: anziche' correre il rischio di farsi
prendere in castagna parlando di alta fedelta' FISICA, se ne e' inventata
di sana pianta una METAFISICA, "soggettiva", su cui ognuno poteva dire
tutte le corbellerie che gli passavano per la testa. Dopodiche' vendere
cavi "speciali", tavolini altrettanto "speciali" (magari a tre gambe, caso
mai si volesse tentare qualche seduta spiritica...), e minchiatine di
tutti i generi e' divenuto veramente un gioco da ragazzi, alla portata di
un "commesso vulgaris".
Se la cosa fosse rimasta circoscritta a questo ambito, amen: ognuno e'
libero di vedere il mondo come gli pare. Ma non si puo' certo dire questo
di quel che e' successo: anzi. Non fosse altro che per rilevare la curiosa
circostanza che ad una sempre piu' spinta "metafisicita'" e
"soggettivita'" dei giudizi di merito, ha corrisposto una sempre maggior
"fisicita'" dei prezzi di vendita di oggetti che ormai, per l'intenso
"alone" di ingiudicabilita' e "imponderabilita'" tecnica che gli si e'
costruito intorno, hanno raggiunto una straordinaria rassomiglianza con
oggetti che in altro ambito vengono venduti sulla base del NULLA: filtri,
talismani, pentacoli e stupidate varie che pullulano nel cosiddetto mondo
dell' "occulto".
Ora non intendo dire che la questione dovrebbe di necessita' interessare
il CICAP di Piero Angela; resta il fatto che per quanto ci riguarda, in
mancanza di meglio, un newsgroup come il nostro puo' costituire una sorta
di "CICAP per l'alta fedelta'". E la cosa, ripeto, puo' dare fastidio, non
fosse altro che per il fatto che i sofismi pseudo-tecnici con cui si tenta
di vendere cose altrimenti invendibili (quantomeno ai prezzi proposti),
proprio per la loro "leggerezza" e inconsistenza possono essere facilmente
demoliti da chi, nel bene o nel male, qualche cognizione di tecnica, di
elettronica e fisica, ce l'ha - a spanne magari, ma ce l'ha.
Lo so che ora verro' accusato, oltreche' di "categoricita'", anche di
tendenze "paranoidi". Tuttavia, essendomi letto quell'interessantissimo
testo di Peter Waitzlawick "La realta' della realta'" (e Waitzlawick e'
uno che certe cose le conosce per mestiere) preferisco tenermi le mie
"paranoie". Non che veda chissa cosa dietro alle riviste (dopotutto, anche
questa e' Italietta...): sarebbe un ingigantire le pulci. Tuttavia ritengo
che, anche contro le pulci, un po' di igiene non guasti.
Piercarlo Boletti
PS - Quanto ho scritto, spero lo si sia capito, non e' un attacco a lei
come persona o anche come "funzionario" di SUONO. E' solo un tentativo di
mettere nero su bianco come io effettivamente vedo queste cose che, come
punto di vista, prescinde da qualsiasi sorta di malanimo verso le singole
persone. Essendo un punto di vista puo' benissimo essere sbagliato; ma
poiche' il mondo e' mondo e la limonata si fa con i limoni...

libero - ha fatto sostanzialmente fiasco."
Liberissimo di pensarla come vuoi, sono contentissimo di non piacere a
tutti!
Pero' tale "fiasco" ha un numero di lettori in continuo aumento e
questo mese siamo a quota 700.000 hits. E TNT e' considerata una delle
migliori riviste internazionali sia da Stereophile che da Ultimate
Audio.
I due gruppi di discussione, assolutamente liberi, contano centinaia
di iscritti sia dall'Italia che dal resto del mondo.
Prima di parlare di "fiasco" occorrerebbe documentarsi meglio :-)
Comunque sia, sai che ti dico? Che anche se fosse come dici tu, non me
ne importerebbe assolutamente nulla, visto che per me (noi) e' un
hobby. Basta che ci divertiamo noi.... :-)
Relax,
Lucio

 quasi tutte è cosi.
Bravo ci sei arrivato. Allora perche' continui a comprarle?
Putroppo le riviste tecniche italiane sono quasi tutte cosi', si salvano
giusto alcune di auto/moto (come quattroruote). Quelle Audio in
particolare sono le peggiori e lo fanno cosi' platealmente da sfiorare
spesso e volentieri il ridicolo.
Molto meglio le riviste anglosassoni, che non hanno peli sulla lingua!
Alberto 

che, anche contro le pulci, un po' di igiene non guasti.
essendo come sai malato anch'io di queste tendenze paranoidi mi
interessa moltissimo il testo in questione. Riferimenti? Un brevissimo
riassunto? Hai tempo?
Grazie!
Bye!
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://infotecna.home.dhs.org

 hobby. Basta che ci divertiamo noi.... :-)
...Hobby?......forse noi in NG facciamo hobby, non mettiamo mica sigle
pubblicitarie....non ci entra in tasca nulla, anzi, per provare varie
soluzioni ci esce....
Se volete scrivere in NG, lasciate a casa l'ipocrisia.

Se volete scrivere in NG, lasciate a casa l'ipocrisia.
Ma quale ipocrisia? Senti, la rivista e' gratuita e non ha
pubblicita', neppure banners.
Ci permettiamo persino il lusso di recensire negativamente alcuni
prodotti che non ci sono piaciuti...mi dici qual'e' il problema?
Possibile che bisogna sempre e comunque pensare male di chiunque?
Non vi pare possibile che qualcuno faccia qualcosa per il solo gusto
personale di farla?
Che tristezza pensare che il mondo e' tutto fatto di "profitti".
Quanto allo scrivere sul NG, l'ho fatto, tanto tempo fa, ma qualcuno
ha detto le stesse cose che stai dicendo tu ora.
Lucio

Caro Sig. Boletti, piu' che ripetere quanto scritto nel post precedente
non so che dire. Rispetto le sue opinioni sulle tendenze delle riviste
audio, che ovviamente non condivido assolutamente, ma temo che non
potrei mai riuscire a convincerla. E non ho alcuna intenzione di
attaccare le "istanze di dibattito" presenti in Internet, ne'
direttamente ne' indirettamente, per la semplice ragione che anche di
quelle ho il massimo rispetto. Le riviste cartacee hanno paura di
Internet? Puo' darsi, puo' darsi che negli anni a venire saremo tutti
su Internet, puo' darsi che semplicemente dovremo diminuire le nostre
tirature, o diventare riviste per soli abbonati o altro ancora. Il
futuro non e' stabilito (e cio' francamente non mi toglie il sonno),
sta a noi riviste attrezzarci per i nuovi tempi, e non sicuramente
denigrando il mezzo Internet in quanto tale e chi in Internet opera.
Mario Berlinguer


 Lucio
Primo: fare "hits" in internet non vuol dire necessariamente fermarsi in
quel sito; molto spesso vuol dire dare un'occhiata e poi passare altrove.
Secondo: se e' solo un hobby, tanto meglio. Ma la mia polemica partiva
dall'ipotesi che "TNT" fosse un'operazione di copertura dei soliti
"direttori". Se non e' cosi', ripeto, felice di saperlo. Ma se e' così' -
e spiacente per voi, continuo a pensarlo - allora io confermo quanto ho
detto.
Terzo: sugli apprezzamenti delle "riviste internazionali" posso solo dire,
per il momento, che lupo non mangia lupo...
Piercarlo Boletti

 wrote:

E io, per il momento, posso solo riconfermare quello che ho gia' detto.
Quanto al futuro delle riviste, sono contento che non le tolga il sonno;
in ogni caso sono affari suoi e di chi ci lavora. Posso solo dire, che per
costare cosi' care, si sarebbe potuto farne qualcosa di meglio che una
raccolta di redazionali su commissione o, peggio ancora, di "depliant in
differita" (senza firma del committente per altro).
Piercarlo Boletti

         URL: 
http://infotecna.home.dhs.org
Il testo di Waitzlawick e' edito in Italia da Ubaldini/Astrolabio, casa
editrice che, in mezzo a un mare di porcherie "New Age", pubblica anche
molti interessanti testi di psicologia e affini (molti discutibili, come
quasi tutta la psicolagia nel suo insieme, ma alcuni decisamente
illuminanti). Non dovrebbe neppure costare una cifra esosissima, almeno
rispetto ai prezzi di copertina "standard" di questo genere di testi. A
proposito: il succitato Waitzlawick e' un "Paul", non un "Peter" e il
testo citato parla della "comunicazione" intesa in alcuni capitoli anche
come "comunicazione pilotata" o disinformazione. Fa anche degli
interessanti esempi storici ricavati dagli avvenimenti della seconda
guerra mondiale.
Inoltre ho sentito dire da qualcuno (ma e' solo una voce) che Waitzlawick
sarebbe stato anche "consulente" del Pentangono in alcuni momenti critici
del passato. Un esperto di sicuro interesse quindi (soprattutto perche' al
Pentagono esistono dei CRANI in disinformazione: tutta la campagna
condotta sulla stampa durante la guerra del Golfo del '91 costituisce, da
un certo punto di vista, una vera e propria opera d'arte, istruttiva come
poche su cio'ň che oggigiorno viene passato come "informazione").
Ciao!
Piercarlo Boletti

ha detto le stesse cose che stai dicendo tu ora.
Nome Francesco, 
cognome Donnarumma. 
Sempre presente....
Felice di essere stato il primo, (ma non credo proprio), ad essermene
accorto. Altri seguono e seguiranno, fino ad "avvicinare" le fatidiche
cifre raccontate.... 
Mica ci vuol molto, sapete.... Conosco un paio di siti
(
www.angelfire.com
 tra questi) che pubblicano gratuitamente le pagine
Web e che vi chiedono di quante unità, (decine, centinaia, migliaia,
decine di migliaia, milioni, miliardi, triliardi e
fantastiliardi....), deve essere incrementato il contatore ad ogni
eventuale contatto.... 
Il gioco è presto fatto.
(Che ne dite, ci metto qualche faccina? Ma sì, va! Solo una, però....)
Francesco
"A pensar male si fa peccato, ma ci si prende quasi sempre....."
(Giulio Andreotti)

libero - ha fatto sostanzialmente fiasco."
Piercarlo, più se ne parla e più pubblicità gli si fa. Vuoi forse
questo? Lasciamo perdere che è molto meglio, e che ognuno si cucini
nel proprio brodo.
Ciao.
Francesco
P.S. : ma se poi vanta di avere tutta quell' "audience", che cavolo ci
viene a fare in un ng come questo? Non mi dite che vuol arrivare a
antamila.001.... Boh....?!?

Ne vale la pena, dopo certi spettacoli...?
Proprio no!
Jamas

giusto alcune di auto/moto (come quattroruote).
AH AH AH AH AH

detto.
Continui a pensarlo????
Allora: CHF ha pubblicato un editoriale che e' un attacco diretto alle
attivita' "non-profit" in Rete sostenendo che tutto cio' che e'
gratuito lo e' solo perche' "invendibile". Il senso era questo, magari
mi sbaglio sui termini e chiedo venia. Forse l'attacco era rivolto ad
altri, pero' TNT non m'e' sembrata esclusa dal computo. Per ora.
Suono non ha MAI pubblicato (che io sappia) alcunche' che riguardasse
TNT. L'unica volta che l'ha fatto ha attribuito erroneamente la
Direzione della rivista ad un'altra persona. Errore di battitura,
certamente, ma sufficiente per far capire che tra Suono e TNT non c'e'
legame.
Audioreview credo non ne abbia mai parlato.
Conosco diversi giornalisti del settore, alcuni sono diventati amici,
altri no. E' normale, credo.
Tanto per essere ancora piu' chiari:
tutti noi (4 persone in Italia, 4 all'estero) siamo professionisti di
settori che non c'entrano nulla con l'HiFi:
Io insegno, Giorgio e' ingegnere elettronico in campo informatico,
Stefano lavora in una grossa multinazionale informatica, Mimmo ha
un'attivita' commerciale (computers), Thorsten e' amministratore di
una USL inglese nonche' testimone di Geova :-), Geoff organizza viaggi
in bicicletta, Harvey e' oculista. Alcuni di noi non si sono MAI
incontrati in Real Life, come si dice.
Perche', invece di sputare veleno su persone che non conosci, non ci
incontriamo, che so, al Top Audio o al Roma Audio Show, cosi' hai modo
di capire chi siamo, cosa facciamo e perche' lo facciamo?
E davvero cosi' difficile credere che ci siano persone che hanno
voglia di condividere la propria Passione con altri, senza per forza
guadagnarci qualcosa?
A proposito di soldi: io personalmente pago di tasca, dal mio
stipendio, il costo del domain e l'affitto dello spazio. Non si tratta
di grosse cifre, altrimenti non me lo potrei permettere.
E' un piccolo sacrificio che faccio per dimostrare che col solo
"volontariato" si puo' riuscire a fare qualcosa di livello almeno
discreto (d'altra parte tu stesso hai detto che era fatta "troppo"
bene e ti ringrazio).
Ho 33 anni, un lavoro ed un hobby. Sono qua, a disposizione di tutti,
pronto a chiarire qualunque dubbio o sospetto su quel che facciamo.
Credimi e' molto triste sentirsi dire le cose che dici tu, dopo che
abbamo dedicato notti intere a creare qualcosa di "alternativo".
Nella mia vita ho avuto bisogno dell'aiuto gratuito e disinteressato
di altre persone (volontari del soccorso etc.). Da allora ho capito
che nella vita, oltre al denaro, ci sono cose per le quali val la pena
credere e combattere, dando molto del proprio, tutto quel che si puo'.
Io, non potendo fare altro, ho pensato di mettere a disposizione di
altri le mie piccole ed umili esperenze in campo HiFi, e cosi' e' nata
TNT. Puo' sembrare stupido, demagogico...ma e' la semplice verita'.
Sentirsi poi trattati cosi' e' davvero molto, molto triste, credimi.
Fammi sapere,
Lucio

Le "lezioni" cominciano a fare effetto, a quanto pare....
Finalmente comincia a parlare col cuore in mano (sarà proprio
così...?) e senza lasciare tutto lo spazio alla presunzione e
all'arroganza.
Continuasse così, chissà forse un giorno si potrebbe pure cambiare
idea su qualcosa.....
Ma dopo tanta disinformazione su Internet ed Usenet, per il momento il
giudizio critico rimane intatto, tranne le giuste attenzioni a quanto
ha pensato di "confessare".
Francesco

poche su cio'ò che oggigiorno viene passato come "informazione").


 wrote:

Beh almeno non mettono degli 'infiltrati' come Ronco nei newsgroup per
diffondere il loro 'verbo'... E comunque non ne hanno bisogno: non
basano le loro riviste sulle CA**ATE!
Alberto

eventuale contatto.... 
Fortunatamente le mie statistiche sono fornite dal mio Web Provider in
una maniera automatica che io non posso affatto controllare.
E' tutto alla luce del sole, per fortuna. Certificabile, dimostrabile
ed inattacabile. Mi spiace.
E, purtroppo per me, oltre una certa soglia di traffico (misurabile in
Gb trasmessi anziche' in hits) scatta il contratto piu' costoso (sic).
Mi spiace per te Francesco (ma non capisco che fastidio ti possa dare)
ma e' tutto maledettamente VERO e DIMOSTRABILE. Documenti alla mano.
Faccio tutto alla luce del sole, non ho nulla da nascondere.
Relax,
Lucio

Alberto

 riviste e distributori etc. etc.
Mah, ho letto qualche tuo post vecchio e sei sempre stato molto
misterioso sulla tua attivita' quanto te l'hanno chiesta. E il tuo
atteggiamento ricalca pari pari quelle delle riviste italiane di HiFi
(cioe' compleataemente RIDICOLO), quindi avevo fatto solo 2+2. Se non e'
vero, scusami tanto, ma io resto della mia opinione come tu
(sicuramente) resterai della tua.
Ognuno e' liberissimo di credere in cio' che vuole qualunque cosa essa
sia: un Dio, gli Ufo, i cavi di qualita, ecc. Ma non posso che rimanere
perplesso quando incontro gente che crede in cose che, oltre ad non
avere alcuna dimostrazione oggettiva a loro supporto, ritengo assurde.
Alberto

Alberto