Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Direttore Tecnico e D.L.

Il Direttore dei Lavori può essere anche Direttore Tecnico dell'Impresa 
Esecutrice o c'è incompatibilità?
IMHO le due figure sono in conflitto: però non ho trovato nulla in 
proposito.
preciso: Non si tratta di opera pubblica.

 Esecutrice o c'è incompatibilità?
Ovviamente sì. Il DL è il rappresentante del committente, mentre il 
direttore tecnico è un dipendente dell'impresa e nell'esecuzione del 
contratto tra committente e impresa gli interessi sono contrastanti.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Grazie 1000 per la rapida risposta!
Hai però qualche estremo di legge? purtroppo non sono riuscito a trovare 
nulla in rete.

Nobody ha scritto:

Credo che la "chiave" sia nell'attuazione della 494/96 e s.m.i. ma, 
oltre al buonsenso, non trovo nulla che lo proibisca.

On Tue, 20 Mar 2007 19:42:24 +0100, Nobody <nob...@nobody.heaven>
wrote:

Se per direttore tecnico dell'impresa intendi la figura del direttore
tecnico di cantiere (DPR 222/03), non c'è incompatibilità legislativa
(che io conosca), anche se la logica dice che dovrebbero essere due
figure distinte, certo che se il committente si fida dell'impresa, non
ci sono problemi.

 oltre al buonsenso, non trovo nulla che lo proibisca.
Veramente la 494 non c'entra, ed è difficile che troverai qualche altra 
legge esplicita in materia, in quanto si tratta di una questione 
deontologica; faccio un esempio.
C'è un appalto a corpo e a te, come direttore dei lavori, ti paga il 
committente e contemporaneamente, come direttore tecnico, ti paga 
l'impresa. Al momento della scelta dei pavimenti, tra due tipi conformi 
al capitolato, tu cosa consigli: quelli che costano meno all'impresa o 
quelli di qualità migliore?
-- 
Ciao, DOCstone

 
Ti riporto il caso in esame...così andiamo subito al sodo:
Per effetto di lavori eseguiti in difformità (eseguito da terzi e altro 
tecnico), in seguito a causa con confinante, il giudice ha nominato un 
impresa per la demolizione di una porzione di fabbricato.
La ditta, al fine di poter ricevere l'incarico, ha dovuto nominato un 
Direttore tecnico...ovvero il sottoscritto.
Lo stesso committente "abusivo" mi vorrebbe nominare DL: io, 
nell'incertezza, avrei rifiutato ...pur non avendo ancora dato una 
risposta certa.
Cercavo in rete qualche legge in merito ma nulla.
Comunque Grazie!

 ci sono problemi.
sì, non trovando null'altro pensavo che almeno nell'ambito della 
sicurezza ci fosse qualcosa.
Ma per quanto vedo nulla di esplicito.

DOCstone ha scritto:

Beh... io ho lavorato per una direzione lavori di "proprietà" di una 
grossa impresa che faceva parte , per il lotto dei lavori, di una 
consortile creata ad hoc ;)
Secondo me non ci sono leggi precise, ma in effetti noi vivevamo 
nell'impossibilità di fare praticamente qualsiasi cosa ( pagavano loro!)

 Lo stesso committente "abusivo" mi vorrebbe nominare DL:
Come fai a non vedere l'incompatibilità, anche in questo caso?
L'impresa cercherà di fare il più possibile demolizioni a mano, mentre 
chi paga spingerà per la demolizione vuoto x pieno. Tu stai in mezzo e 
non sai chi tutelare. Immagina cosa succede se poi i lavori sono in 
economia...
-- 
Ciao, DOCstone

On Tue, 20 Mar 2007 21:55:45 +0100, Nobody <nob...@nobody.heaven>
wrote:

Se ti nomina il committente per questa doppia figura professionale,
vuol dire che lui si fida, o comunque crede che in questo modo
risparmia pagando un solo "tecnico". Se Impresa e D.L. sono seri, non
ci sono problemi.......

 
Sì, "moralmente" c'è una chiara incompatibilità; dal punto di vista 
legale, per quanto mi è parso di capire, non c'è nulla di chiaro.
Premesso che è la prima volta che mi capita un caso simile.
Il problema me lo pongo più che altro perché credo che sia l'impresa che 
la DL al termine dei lavori dovrebbero in qualche modo relazionarsi con 
il giudice/CT o forse anche con l'Ufficio comunale.
Essendo in effetti un po' paradossale che ricopra entrami i ruoli: 
vorrei evitare che il "l'impiegato di turno" alla fine mi faccia 
problemi tirando dal cassetto qualche norma di cui non conosco l'esistenza.

 
beh! più che altro si fida della ditta: io sono stato "consigliato" :-)

 DOCstone ha scritto:
In conclusione: ho appena rifiutato l'incarico!

 In conclusione: ho appena rifiutato l'incarico!
E hai fatto bene, perchè così puoi operare con serenità nell'interesse 
della ditta e puoi anche permetterti di farti pagare quello che chiedi.
Diversamente avresti fatto doppio lavoro, molto più difficile e per gli 
stessi soldi.
-- 
Ciao, DOCstone


A parte il caso specifico, di cui abbiamo capito la natura, non credo 
esista una incompatibilità in generale: basti pensare all'impresa che 
costruisce e vende ("palazzinaro"). Per esempio io lavoro con una 
impresa di proprietà di un collega (veramente persona seria) di cui è 
chiaramente direttore tecnico e, in alcuni casi, per lavori eseguiti 
per sé, ha fatto il DL. In casi del genere, penso che sia addirittura 
segno di serietà.
-- 
ciao
tony

*Antonio Rossi* ha scritto:

E certo, in questo caso non c'è contrasto tra gli interessi del 
committente e quelli dell'impresa, visto che coincidono.
-- 
Ciao, DOCstone