Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Doppio pre?

Mettiamo che abbia un due telai e che voglia integrarlo in un
multicanale. Come collego l'ampli multicanale che ha uscite pre al pre
del due telai?
Mi toccherebbe regolare, ogni volta, indipendentemente i volumi? :-(
-- 
me

 del due telai?
Ampli multicanale sta per ampli audio/video?
Io collegherei la medesima sorgente ai due pre (se ho capito bene) e
poi userei un deviatore per decidere quale dei due piloti il finale
dedicato ai canali anteriori (quello che usi per lo "stereo" insomma).
Di sicuro un "deviatore" fa meno danni di una doppia preamplificazione.
Ciao

 Mi toccherebbe regolare, ogni volta, indipendentemente i volumi? :-(
No, una volta regolata la sensibilita' del finale oppure, se non si puo', 
regolato il livello di uscita del pre multicanale sull'uscita che va al 
finale, viene regolato tutto dal controllo del volume del multicanale.
Inutile dire che per poter utilizzare il pre del due telai devi ogni volta 
scollegare il finale dal multicanale, oppure puoi mettere un commutatore di 
buona qualita' tra i due pre, due ingressi (1-pre del due telai, 2-pre del 
multicanele) ed una uscita diretta al finale.
Ciao
Clark Kent

 Mi toccherebbe regolare, ogni volta, indipendentemente i volumi? :-(
No, una volta regolata la sensibilita' del finale oppure, se non si puo', 


 Mi toccherebbe regolare, ogni volta, indipendentemente i volumi? :-(
No, una volta regolata la sensibilita' del finale oppure, se non si puo', 


 ha scritto nel messaggio 
news:gPJ3f.34499$133....@tornado.fastwebnet.it...
Ed anche io sono rimasto vittima dei bugs di outlook express...
Scusate.
Ciao
Clark Kent 



 Clark Kent
ciao
Piergiorgio 

 Di sicuro un "deviatore" fa meno danni di una doppia preamplificazione.
Potrebbe essere una soluzione infatti il problema nasce nel caso
dell'ascolto "stereo" (il 99,999999%`in cui vorrei utilizzare il pre
*migliore*).
-- 
me

 multicanele) ed una uscita diretta al finale.
Lettore multicanle: vorrei che i frontali passino SEMPRE attraverso il
pre migliore. Gli altri tre canali per l'ampli multi.
A questo punto avrei due volumi separati. Come potrei risolvere?
-- 
me

 *migliore*).
Allora fai così, un commutatore costa due soldi e non fa danni
(sicuramente ne fa molti di meno di altre soluzioni dove il segnale fa
il giro di peppe fra due pre prima di arrivare al finale).
Attacchi l'uscita 6 canali all'ampli e l'uscita stereo al pre buono,
poi con un commutatore decidi quale segnale vada diretto al finale dei
canali anteriori.
Nel caso del segnale stereo procedi come al solito, nel caso del
multicanale basta commutare e col volume dell'ampli controlli tutto.
Io ho fatto così, con la sola differenza che il mio ampli multicanale
fa anche le codifiche,  e francamente non sono riuscito a sentire
"degradi" fra la soluzione stereo normale (pre attaccato direttamente
al finale) e stereo "con commutatore" (non che avessi dubbi al
riguardo, ma non si sa mai...)

 canali anteriori.
Ecco: l'uscita 6 canali del Philips e' fatta in modo per cui la qualita'
migliore (rispetto alla semplice uscita stereo che chiamano TV) la si ha
sui frontali. Quindi o faccio in modo che quell'uscita sia commutabile
oppure mi ritrovo con due volumi separati.
-- 
me

 sui frontali.
Lo hai sperimentato o lo hai solo letto?
Prima di fare casini assicurati che sia "vero" o almeno verosimile,
almeno per il tuo udito.
Ultimamente fra quello che leggo e quello che ascolto non trovo alcun
punto in comune: o sto diventando sordo o mi sta calando la vista!

 Lo hai sperimentato o lo hai solo letto?
Entrambe :-)
Il 9000 ha chip differenti: la qualita' migliore solo sulle uscite
frontali del MCH. Ottimizzazione dei costi.
-- 
me

 Ottimizzazione dei costi.
Ottimizzazione un cazzo...sono capaci tutti a far costare meno le cose
che vanno peggio (a far costare di più le cose che vanno peggio ci
riescono solo i politici, in particolare quelli bassi).
A questo punto puoi decidere cosa sia peggio fra la "peggiore"  uscita
stereo del lettore attaccata al pre buono e la migliore uscita stereo
del lettore attaccata al pre peggiore dell'ampli.
Per complicare ancora le cose potresti attaccare le uscite stereo
"buone" al pre "buono"
e da questo prelevare il segnale dall'uscita tape (ce l'ha o è un pre
talmente buono da non prevedere un volgare registratore?!?) ed
attaccarlo agli ingressi dei canali anteriori dell'ampli multicanale.
Il problema del volume unico per tutti i canali lo risolvi, e la
qualità del segnale stereo è salva...

 lo so bene che vuoi vincere la classifica per il miglior postatore :-D
Lascio volentieri ad altri la palma... :-)
Ciao
Clark Kent 

 attaccarlo agli ingressi dei canali anteriori dell'ampli multicanale.
No cosi, forse non mi sono spiegato, non serve: il lettore va al pre
buono "stereo" dalle uscite front, non mi serve un ritorno sul
multicanale che MAI amplifichera' il frontali. 
Cmq, rileggendo tutti i post: o trovo (ma non ho i soldi...) un pre
multicanale *buono* oppure mi rimangono sempre due volumi. 
Solo rinunciando al pre stereo, come sto facendo oggi, non ho problemi.
Dal multicanale ho le uscite pre per tutti i canali, mando il front sul
finale ed i tre restanti li amplifica il MCH.  Ovvio che preferirei
poter utilizzae un pre *stero* piu' "musicale" :-)
-- 
me

 Lascio volentieri ad altri la palma... :-)
Gia': quello non si fuma :-P
-- 
me

 multicanale che MAI amplifichera' il frontali.
E non li amplifica difatti: Il finale dei canali anteriori è sempre lo
stesso, il segnale dei canali anteriori transiterebbe soltanto nel pre
del multicanale per poterne regolare il volume.
Quando ascolti in stereo usi il pre "buono" collegato direttamente al
finale; quando ascolti in multicanale prelevi il segnale "buono"
dall'uscita tape del pre e lo immetti nel multicanale, dove regoli il
volume del tutto, poi ldall'uscita pre del multicanale prelevi i canali
anteriori per mandarli nel finale buono (grazie al commutatore citato
messaggi fa).

 del multicanale per poterne regolare il volume.
E' un compomesso da provare. 
Ovvio che, nel "MCH audio" dover far passare i frontali per il pre del
MCH non sia il massimo ma, cmq, poiche' il centrale, che di informazioni
ne ha, se lo deve succhiare da li, almeno avrei una coerenza timbtica ed
un unico volume.
Diciamo che non ci sarebbe alcun problema per i DVD video e qualcuno sui
SACD MCH.
-- 
me 

 del multicanale per poterne regolare il volume.
E' un compomesso da provare. 
Ovvio che, nel "MCH audio" dover far passare i frontali per il pre del
MCH non sia il massimo ma, cmq, poiche' il centrale, che di informazioni
ne ha, se lo deve succhiare da li, almeno avrei una coerenza timbrica ed


 SACD MCH.
Tieni conto che per "non avere problemi" coi SACD MCH dovresti avere
stesse casse e stessi ampli per tutti i canali...vedi tu!

 stesse casse e stessi ampli per tutti i canali...vedi tu!
Per le casse nessun problema, gli ampli sono o sarebbero della stessa
casa: sia il MCH che il finale.
-- 
me

 buono ed, ora, verrebbe nuovamente trattato dal pre del MCH.
Prima o poi per un potenziometro ci deve passare... :-)
Piuttosto, sicuro che valga la pena di fare tutto 'sto casino per quei
pochi dischi multicanali decenti che ci sono in giro? (Io dopo anni mi
ritrovo con neanche una ventina di SACD e ti assicuro che sono
musicalmente onnivoro, tu quanti ne hai?).
No perchè per molti degli altri (quelli "indecenti") basta e avanza un
ampli audio/video, o meglio ancora, basta e avanza lo stereo, senza
"ambienti" partoriti dalla mente ubriaca del fonico di turno.

 musicalmente onnivoro, tu quanti ne hai?).
Piu' scrivo e piu' ti do ragione: finira' che sara' un uso solo sui DVD.
Non avendo codifche on board. 
A questo punto diventa interessante il fratello del DVP9000: il DFR9000
-- 
me