Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ancora su platea (credo sia l'ultimo)

Mi sono un pò studiato meglio il problema della platea nervata col cds
oggetto di ampia discussione nei giorni precedenti.
In effetti come mi suggeriva qualcuno dei tenti che hanno contribuito
alla discussione, il programma considera la platea un elemento piastra
flessibile diviso in tanti sottoelementi tipo shell per capirci che
vanno a formare una maglia di nodi con degli spostamenti relativi
liberi.
Tale piastra viene sollecitata dal terreno ed è sempre tesa tranne che
in corrispondenza dei pilastri sotto i quali è compressa, con tale
schematizzazione la sigma t di contatto/pressione sul terreno è una
sigma t non riferita ad un elemento rigido (quindi: sommatoria di tutti
i carichi diviso la superficie di contatto) ma è riferita agli
abbassamenti che si verificano in corrispondenza dei nodi detti prima
(quindi si avranno una serie di punti di contatto con il terreno
(funzione della discretizzazione della pistra) con det. valori che
onestamente non so che "valore" hanno in termini reali.
Quando si inseriscono le trvai di irrigidimeto , queste sono
sollecitate dalla platea a cui trasmettono le sollecitazioni del
terreno (onestamente il loro contributo non mi è del tutto chiaro)
anche queste vengono discretizzate e suddivise in conci per essere
cucite con la platea quindi è come lungo quella direttrice la platea
avesse un'inerzia maggiore (maggiore rigidezza appunto).
Scusandomi per la lunghezza in anticipo, vengo al problema del carico
limite di una platea, sono stati preziosi i vari suggerimenti, ma a me
sembra che alla fine per quello che scrivono i colleghi geologi nelle
loro relazioni (3-4 parametri al max) quello che si può fare e solo
applicare con una certa prudenza la famosa formuletta trinomia che
essenzialmente, se ho capito bene, ha la stessa impostazione di quella
utilizzabile per la T rovescia (formuletta in cui il peso del terreno
di ricoprimento laterale ha un'incidenza notevole) anche per la platea
e non è detto che vengano carichi limite necessariamente più alti
(anzi a me viene fuori più o meno lo stesso) il vantaggio della
platea, come ci hanno insegnato alla fine è essenzialmente di ridurre
la sigma al suolo. Se però si utilizza un programma agli elementi
finiti non è semplice come sembra avere una sigma t più bassa (almeno
nei tabulati - nella relatà secondo me lo è) rispetto di una T
rovescia che è considerata elemento rigido (almeno ai fini degli
scarichi al suolo)e non viene "spezzettata" se non sotto i setti
(provare per credere).
rispetto, poi, anche al discorso fatto giorni addietro sulla staffatura
delle travi di irrigidimento della platea nervata credo che alla fine
convenga sempre staffare la T completa (nell'incertezza del reale
comportamento).
Non so se c'è qualche "falla" nel mio ragionamento.
Se si fatemelo notare. 
Grazie

 Se si fatemelo notare. 
Mancano le valutazioni sui cedimenti.
-- 
Ciao, DOCstone

per i cedimenti, non so se è corretto, molto probabilmente no ma
spesso nelle relazioni geologiche e geotecniche che ho visto e fatto
ripettivamente allo studio dove lavoravo (studio molto avviato che ha
"costruito" molto ) mi facevano inserire la dicitura che si omettevano
vista l'omogeneità dello strato interessato dalle opere fondali.
Non ho mai approfondito il discordo però credo sia sempre un problema
legato agli scarichi in fondazione e, appunto, alla disomogeneità
dello strato interessato.
Se pensi che la platea possa dare particolari porblemi in tal senso
esprimiti pure 
.
grazie

 esprimiti pure 
Un'altra volta? O_o
-- 
Ciao, DOCstone

scusa ma forse tra la marea di post mi hai già "condannato" vado a
rivedere,
comunque non mi hai detto niente per la prima parte. Chi tace
acconsente?
saluti

carico di esercizio finale sia maggiore
a tal proposito il geologo ha asserito, lo avevo anche scritto che la
tipologia di strato in questione è pressochè esente ada cedimenti e
poggia su un substrato di base molto più consistente.
scusami

 tipologia di strato in questione è pressochè esente ada cedimenti
Può andar bene, purché tu ti renda conto che è come dire che un solaio  
è esente da abbassamenti.
-- 
Ciao, DOCstone

be certo è un'affermazione un po "forte" ma credo che comunque la
tipologia scelta mi dia maggiori garanzie e sia più pratica da porre
in opera. Poi, ripeto, bisogna pure fidarsi di professionisti che
firmano delle "cose" se no la nostra professione non potrebbe più
esistere (immaginati a controllare sempre tutto di tutti quelli che si
interfacciano con te sarebbe assurdo o no?)
saluti

 firmano delle "cose" 
Son tutti finocchi col culo degli altri (cit.)
-- 
Ciao, DOCstone

spero per te che tu possa portare sempre "mutande di piombo" ma credo
sia difficile nella nostra professione visto che "l'ultimo muratore"
presente sul cantiere potrebbe farti il "servizietto" 
saluti

DOCstone ha scritto:

Imho è la caratterizzazione che è carente.
Se mi si scrive "argille varicolori (f=20° - c=0.1) e marne", non 
capisco niente.
Nel primo caso, a meno che non siano argille sovraconsolidate,  i 
cedimenti non possono essere nulli; nel secondo...., la marna è una 
roccia, con caratteristiche scadenti, ma sempre roccia. Quindi i 
cedimenti possono essere effettivamente nulli (esclusi quelli elastici).
Non è che le argille stiano sopra e che il substrato sia invece 
costituito dalle marne?

in effetti il geologo mi ha detto (a voce) che si tratta di argille
sovraconsolidate.
Da relazione geol. si legge che lo strato interessato dalle mie
fondazioni è uno strato di 11,50 m di materiale flyschoide costituito
da argille inglobanti blocchi calcarei.Il substrato argilloso della
"formazione" si trova a 15,0 m (sotto come dicevi tu) ed è costituito
da argilla grigia compatta fimo a fine sondaggio.
L'unico problema che vedeva qualche collega è quello legato alla loro
resistenza definiti "residua" e ai problemi di rigonfiamento a contatto
con le acque.
Inoltre il geol. ha aggiunto che ha dato tali parametri perchè
rispetto alle altre argille in zona (argille gialle) tale tipologia ha
un'angolo di attrito più basso.
saluti