Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifiche tecniche dei livelli di sicurezza sismica

C'è qualcuno che si sta confrontando sul tema delle "Verifiche tecniche dei 
livelli di sicurezza sismica delle opere strategiche e rilevanti" ?
Mi riferisco alle OPCM 3362-04 e OPCM 3505-06.
Molte regioni si stanno attivando e cominciano ad arrivare i primi 
finaziamenti dallo stato.
Mi interesserebbe aprire una discussione sia dal punto di vista tecnico:
- fare un progetto simulato con la normativa all'epoca in vigore (alcune 
regioni lo impongono per altre è facoltativo)
- fare una verifica sismica con la 3274 di un edificio in ca o in muratura 
(e soprattutto considerando il vuoto normativo far in modo che il tutto 
abbia abbia un senso)
sia dal punto di vista pratico o meglio finanziario:
- si parla infatti di importi comprensivi già delle eventuali indagini 
diagnostiche geologi inclusi
Per farla più schietta per edifici sino a 10.000 mc parliamo di 2.50 eu/mc 
con un minimo di 3000 euro. Quindi il calcolo non è semplice ci sono le 
indagini diagnostiche ed il geologo....
Il buono è che non è applicabile la riduzione di cui alla L. 155/89 o meglio 
se il comune o la provincia la applica, la cifra "risparmiata" deve essere 
stornata e restituita. 

 ha scritto:

-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 gli indici di valutazione, tale verifiche non servono a niente a quasi.
E' il sistema che è sbagliato e alla fine queste sono solo le conseguenze.
Si sono imposte verifiche tecniche attraverso una normativa troppo acerba +
al professionista viene chiesto di far il professore universitario. Infine,
alcune amministrazioni stanno utilizzando queste nomine a mo di
ringraziamento per i lavori fatti fare agli ing e mai pagati... vuoi che
quelli si mettano a perder tempo?

 
ovvio quando ci sono soldi pubblici meglio spartirseli.
Per fortuna che alcune regioni che stanno gestendo i fondi(anzi i relativi 
settori prot. civile) hanno fissato delle modalità di affidamento di 
incarico basate sulla credenzialità e professionalità e stanno facendo le 
cose per bene. (resta il discorso della "acerbità" della norma a cui hai 
accennato).
 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 aggiudicare indipendentemente da ogni criterio.
Leggi qui:
Dalla visione delle Determinazioni di affidamento degli incarichi ai 
Professionisti da parte delle
Amministrazioni Comunali, per quanto concerne le verifiche tecniche di cui 
all'oggetto, pervenute fino ad ora a
questa Struttura, si è notato che alcuni Atti Comunali fanno esplicito 
riferimento alla riduzione del 20% sulla
parcella professionale in base all'art. 4 della L. 155/89 .
Si porta a conoscenza che tali risparmi non potranno essere spesi da parte 
dell'Amministrazione Beneficiaria
per nessun altro scopo diverso da quello delle previsto per le Verifiche 
Tecniche finanziate con il DPCM
06.06.2005. Si ricorda che alla fine del procedimento si dovrà rendicontare 
tecnicamente ed economicamente
ciascuna verifica tecnica eseguita. Pertanto l'Amministrazione che, 
liberamente, vuole avvalersi dello strumento
previsto dall'Art. 4 della Legge 155/89 dovrà restituire la somma 
"risparmiata" alla Regione Lazio che provvederà a
stornarla alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Si fa presente altresì, che proprio in virtù dell'importanza ai fini della 
sicurezza del Progetto Verifiche
Tecniche Sismiche e dei costi previsti per le stesse, che già rasentano il 
limite minimo economico accettabile per
potere eseguire una procedura complessa e delicata quale una Verifica 
Tecnica, l'ulteriore riduzione del 20%
potrebbe non essere sostenibile dal Professionista con grossi rischi sulla 
qualità e sulla veridicità delle Verifiche
stesse. Pertanto si consiglia alle Amministrazioni Beneficiarie in indirizzo 
di non richiedere al Professionista la
riduzione del 20% sulla Parcella Professionale.
Le Amministrazioni che invece non abbiano inserito nelle determine di 
affidamento dell'incarico la riduzione
del 20% sulla Parcella Professionale, proseguano nella filosofia intrapresa, 
condivisa dalla Regione Lazio e dalla
Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento di Protezione Civile, 
volta alla massima efficienza e sicurezza
ai fini del rischio sismico. 

Beh proprio cosa buona e giusta.
Ancora più giusto sarebbe stato se direttamente la regione avesse gestito i 
fondi, come ha fatto la regione abruzzo con tanto di criteri oggettivi per 
l'assegnazione degli incarichi. solo così possono garantirsi un lavoro fatto 
seriamente altrimenti quesi soldi saranno un bel regalo di natale per gli 
amici.
Dove sto io infatti gli incarichi vengono affidati dal 20 dicembre al 7 
gennaio. regali di Natale insomma.
Ho beccato la G.U. del 5 luglio. Pensavo di riferissi al BURL. 
La regione Lazio ha avuto un bel pò, anche se hanno contribuito molto a far 
salire il finanziamento gli interventi di adeguamento. Se stai vicino a 
qualche amministrazione e ti fa piacere fare gruppo, visto che abbiamo un cv 
specializzato magari ci organizziamo.

-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 specializzato magari ci organizziamo.
Mah... per quel poco di informazioni che ho, hanno fatto man bassa
in maniera smodata, tipo un professionista ha l'incarico di tutto per tre
comuni ecc... insomma le solite cose politiche...
cmq perché no, valuteremo la cosa.