Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sovraccarico su pendio a monte paratia

Secondo voi fino a che distanza da una paratia va considerato il peso a
monte della stessa.
Io ritengo che tutto il carico che insiste sul cuneo di spinta vada
considerato, quello al di fuori no.
Daccordo?

rispondo a me stesso per integrare:
nel caso in cui a monte della paratia in questione ci fosse un
fabbriaco a distanza di circa 14 m , esiste a vostro sapere un metodo
per determinare il peso da applicare per schematizzare la presenza di
tale fabbricato?
Va fatta una valutazione di massima del peso reale in funzione della
tipologia costruttiva e delle dimensioni o esiste qualche metodo che la
normativa suggerisce o usato nella pratica?
saluti e grazie

lee ha scritto:

Non e' detto, ma puo' essere una buona approssimazione.
TI vedo sempre piu' lanciato sulla geotecnica e sempre piu' preso dai 
dubbi: non varrebbe la pena di fare qualche corso di approfondimento?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

ma tu stai sempre su sto cazzo di forum, non lavori mai?
beato te.

ma tu stai sempre su sto ca..o di forum, non lavori mai?
beato te

 beato te
Senti, bello, vediamo di stare calmi e "volare bassi", come si dice 
dalle mie parti.
Punto primo: sto su questo NG (e non forum) quanto cavolo mi pare e stai 
tranquillo, senza doverne rendere conto a te.
Punto secondo: lavoro quanto mi pare perche' sono un libero 
professionista, e posso decidere di dedicare parte del mio tempo a 
ragionare su problemi di ingegneria: io trovo che mi serva a tenere 
ripassati ed a chiarire alcuni concetti e ad impararne di nuovi dal 
confronto con gli altri.
Punto terzo: quando sto qui lo faccio anche per aiutare quelli come te 
che magari sono un po' in difficolta' su temi scarsamente approfonditi 
durante gli studi. Cosa che mi guardero' bene dal fare ancora. Fai pure 
da solo i tuoi studi sull'acqua calda, sulle platee e le travi rovesce. 
E se ti disturba tanto trovarmi qui, fai pure a meno di frequentare sto 
cazzo di forum come lo chiami tu. Addio.


> ma tu stai sempre su sto cazzo di forum, non lavori mai?
Se sei un troll, complimenti, hai ingannato in molti,
se invece cerchi veramente aiuto sei il perfetto esempio
del coglione perchè offendi chi cerca di dartelo (nel
modo più meschino, insultando il lavoro che fa).
Fine. 

 rispondo a me stesso per integrare:
Sinceramente mi sono rotto le scatole di leggere i tuoi post... possibile
che oltre a fare domande domande domande... e domande te non sappia
apportare un benché minimo contributo al NG?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la tua risposta merita un commento:
- punto primo, non volevo essere offensivo, se lo sono stato mi
dispiace e chiedo scusa (tu però sei mooolto permaloso e che cavolo)
- secondo, ho fatto solo una battuta in risposta a qualche tua
"frecciatina" precedente;
- terzo, i miei studi sull'acqua calda, non sono poi così ridicoli
come dici tu;
- quarto OK NG e non forum
saluti

ma su sto ca..o di NG ci sono molti che se la prendono per così poco,
io in passato sono stato moooolto ma mooolto più offeso senza battere
ciglio 
e che cavolo, 
saluti

 come dici tu;
Ridicoli? Dove ho scritto ridicoli? Dico solo che leggendo un buon libro 
di geotecnica avresti trovato le risposte da solo. Certo postare qui e 
pretendere la risposta e' piu' comodo, chi non l'ha fatto almeno una 
volta? Ma ti garantisco che rompersi la testa da soli per metterci quel 
quid che sul libro non sta scritto e' utile assai.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Ok niente più battute,
sono daccordo con te per il resto
Credo che l'equivoco sia stato chiarito ,
alla prossima 
saluti