Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OT- Dai, sentiamo Caruso

** 
Il problema è che Francesco Caruso l'abbiamo creato soprattutto noi,
noi giornalisti o politici che per ragioni contrapposte abbiamo
trovato conveniente esporlo, sovraesporlo, intervistarlo, fare titolo
delle sue frasi inconsistenti, delle sue uscite sconcertanti: Caruso
non esiste, rendiamocene conto, è di una pochezza impressionante,
esiste al limite la sotto-sotto-sotto galassia che abbiamo deciso che
lui rappresenti perché ogni tanto sfascia qualcosa ma soprattutto
perché noi abbiamo bisogno di facce,  di foto da pubblicare e di
numeri di telefono da comporre; esistono al limite i famosi movimenti
che abbiamo sovraesposto a loro volta, e dai quali abbiamo pescato il
nulla degli Agnoletto e dei Casarini e ora appunto di un Caruso che,
non a caso, hanno pensato con incoscienza di candidare. Bravi. La
telefonata di un giornalista ogni volta lo raggiunge in qualche
casolare imboscato e lui non sa mai un tubo, non ha letto i giornali,
non ha visto la tv, e però fa niente,  ti spara lo stesso qualche
colossale scemenza che ti consente di portare a casa l'articolo: è il
suo premiato mestiere. Stia contenta Rifondazione, che passa metà del
suo tempo a prenderne le distanze (l'ultima: vuole occupare una base
Usa) e stiamo contenti noi, che ridiamo, ma sino a un certo punto.
Lui, nel mezzo, si compiace e già cogita la prossima e intervistabile
cazzata.  (F.Facci)
** 
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975

 **
Bertinotti Presidente della Camera, Marini Presidente del Senato, D'Alema
Capo dello Stato, Prodi Presidente del Consiglio. Al resto ci stiamo
lavorando. Rosica gino. Ah dimenticavo: Bebo Moroni Direttore di VideoHifi,
Lucio Cadeddu Direttore di TNT Audio.....e tu invece? Niente? Ah sě: fai lo
zimbello di questo ng? Bene, ad ognuno il proprio ruolo. Zitello. 

Imbecille.


Dura la vita del rosicone eh? 

Imbecille.


Avete perso. A casa. Rosiconi 

Ma la Cdl ancora non ci sta
SE VOGLIAMO stare ai fatti, la prima domanda riguarda la tenuta della 
nuova maggioranza che la nuova opposizione riteneva impossibile specie 
al Senato, dato il piccolissimo scarto tra i due schieramenti. Su questa 
scommessa la Casa delle libertà aveva puntato tutte le sue carte, 
coadiuvata da un vasto spiegamento mediatico che ha cercato in tutti i 
modi di tessere la tela delle larghe intese tra le opposte sponde, rese 
necessarie dalla presunta ingovernabilità del Parlamento e del Paese.
La condizione per realizzare quest'obiettivo era la vittoria di Giulio 
Andreotti, il rinvio dell'incarico a Prodi, infine il pareggio 
elettorale reso visibile nelle aule del Parlamento.
I fatti hanno invece portato alla sconfitta di questa strategia. La 
maggioranza, sia pure di due soli voti, non è mai venuta meno. Sulla 
carta (esclusi i senatori a vita) il centrosinistra aveva al Senato 158 
seggi e il centrodestra 156. Nella prima votazione di venerdì scorso ha 
avuto 157 voti contro i 140 di Andreotti e i 15 di Calderoli (155 in 
totale). Sono mancati un voto al candidato dell'Unione e un voto al 
candidato della Cdl. Nelle successive votazioni (quelle funestate da 
"Francesco-tiratori") Marini non è comunque mai sceso sotto ai 159 voti 
validi, fino ai 165 della votazione di ieri mattina, quella della 
vittoria, con una maggioranza di 9 voti sull'avversario.
Questi sono i numeri. Lo sbando del centrosinistra non c'è mai stato e 
l'Unione ha tenuto in tutte le sue componenti.
Ciò non significa che non vi siano stati episodi disdicevoli, schede 
volontariamente manomesse,
ricostruibili, taroccate.
Quante? Anche qui stiamo ai fatti. Ce ne sono state 3 nella seconda 
votazione annullata da Scalfaro e 2 nella successiva. I famosi 
"Francesco-tiratori" si sono manifestati quando però i voti di Marini 
erano già al di sopra dei seggi elettoralmente attribuiti al centrosinistra.
Gli autori di quel taroccamento sono stati variamente indicati: senatori 
dell'Udeur, senatori votati dagli italiani residenti all'estero, 
senatori a vita, senatori del centrodestra che, invece di votare 
Andreotti, avrebbero "scherzato" sul nome di Marini storpiandolo a 
volontà per provocare l'annullamento delle loro schede e gettare il 
marasma del sospetto nel fronte avverso.
Quest'ultima ipotesi non è stata fin qui formulata ma a me sembra la più 
probabile tenendo conto che Andreotti non ha mai superato i 155 voti 
nella giornata di venerdì.
Avrebbe dovuto averne 156 stando ai risultati elettorali, più 3 senatori 
a vita (Cossiga, Pininfarina e lo stesso Andreotti) e così 159. Sono 
stati dunque 4 i voti mancanti all'appello. Che fine hanno fatto questi 
voti? Ecco un piccolo rebus che propongo alla riflessione di chi ha 
inneggiato o si è messo le mani nei capelli durante le votazioni 
senatoriali del 28 aprile.
La "bagarre" sorta attorno alle schede taroccate non può certo essere 
ignorata. Marini e Andreotti ne hanno fatto entrambi le spese (alle 
schede intitolate a "Francesco Marini" hanno infatti fatto riscontro 
quelle compilate per "Andreotti senatore Giulio", "Andreotti G." e 
"senatore Andreotti Giulio" destinate alla riconoscibilità del voto 
segreto). Ma chi, come me, ha seguito per dovere professionale decine e 
decine di siffatte votazioni sa che esse sono sempre avvenute e sempre 
purtroppo avverranno intrecciando le votazioni per cariche istituzionali 
con la formazione dei governi, i programmi politici, le correnti interne 
ai partiti, l'intreccio tra affari e politica. Sono i difetti della 
democrazia parlamentare che non è certo un sistema perfetto anche se non 
se ne è ancora inventato uno migliore.
                      * * *
Bertinotti e Marini, appena insediati nei loro scanni presidenziali, 
hanno pronunciato due buoni discorsi.
Misurati, equilibrati, insistentemente al di sopra delle parti, 
volutamente rassicuranti e con la mano tesa verso gli avversari di un 
minuto prima. Hanno riscosso molti applausi della loro parte e anche 
della parte avversa. Nel momento dell'insediamento è sembrato che le due 
Camere fossero completamente diverse da come erano apparse poche ore o 
appena pochi minuti prima. Piaccia o non piaccia, questa è la politica. 
Non sempre è ipocrisia, spesso si tratta di cambiamento di ruolo, quando 
dal virtuale si passa alla realtà.
Un solo personaggio non ha manifestato cambiamenti: Silvio Berlusconi.
Durante l'insediamento di Bertinotti il suo viso era terreo, la mascella 
serrata, lo sguardo cupo, a volte smarrito ma sempre iroso e vendicativo.
Nello spazio di ventiquattr'ore ha visto franare la sua strategia così 
puntigliosamente preparata. Affinché riuscisse, tutto era stato 
predisposto, dalla candidatura di Andreotti agli insulti e alle 
contestazioni contro Scalfaro, dal probabile taroccamento di alcune 
schede al martellamento sull'inevitabilità della "grande coalizione", 
dal voto sul nome di D'Alema contrapposto a quello di Bertinotti fino al 
costante dileggio sparso a piene mani contro Prodi.
Non sono serviti. Per poche ore è sembrato che il fantasma d'un grande 
ritorno prendesse corpo, ma alle tre del pomeriggio di ieri la partita 
si è chiusa.
Chi si illudesse che l'uomo di Arcore abbia deposto le armi e voglia 
collaborare alla pacificazione, prenderebbe però un grosso abbaglio. Non 
ha deposto un bel niente. Secondo la prassi avrebbe dovuto convocare 
immediatamente il Consiglio dei ministri e andare ieri sera al Quirinale 
a dimettersi. Non lo ha fatto; resta ancora abbarbicato come l'edera a 
Palazzo Chigi fino a martedì. Nel frattempo continua ad ingiungere a 
Ciampi di non dare l'incarico a Prodi che invece, se Ciampi lo 
considerasse necessario o semplicemente opportuno, rientra senza ombra 
di dubbio nei poteri costituzionali del presidente della Repubblica.
Da questo punto di vista è bene chiarire che non c'è e non ci può essere 
alcun problema di ingorgo parlamentare. Se Ciampi deciderà di incaricare 
Prodi e se subito dopo avrà inizio il dibattito sulla fiducia, l'ingorgo 
tra quel dibattito e l'elezione del nuovo Capo dello Stato è puramente 
immaginaria. Il presidente della Repubblica infatti viene 
automaticamente prorogato fino a quando il nuovo governo da lui nominato 
abbia ottenuto la fiducia delle Camere ed è comunque, dopo il 
giuramento, già nella pienezza dei suoi poteri. Il "plenum" del 
Parlamento viene convocato dal presidente della Camera non appena 
adempiuti gli impegni di calendario. Non si verifica alcun vuoto 
costituzionale perché la "prorogatio" del Capo dello Stato è automatica 
e dura fino all'elezione del suo successore.
Ma l'improntitudine del presidente del Consiglio uscente va ancora più 
in là, molto più in là. Come leader di Forza Italia ieri ha lanciato la 
candidatura di Gianni Letta per il Quirinale mentre i suoi portavoce 
aggiungevano i nomi di Pera e di Casini formando così una rosa 
sottoposta alla valutazione della nuova maggioranza parlamentare.
Incredibile ma vero. La prassi consolidata vuole che, per la massima 
istituzione dello Stato sia la nuova maggioranza parlamentare a proporre 
all'opposizione una rosa di nomi per realizzare un'auspicabile 
convergenza di forze. Qui accade l'incontrario. E poiché la risposta non 
potrà che essere negativa, Berlusconi ne trarrà nuova legna per 
alimentare il fuoco del ribellismo alle regole e trasformare una 
legislatura già di per sé difficile in una rissa continua e permanente.
                      * * *
Chi dei suoi lo seguirà in questo comportamento consapevolmente 
eversivo? I tre da lui candidati al Quirinale erano preventivamente 
informati di quella mossa estremamente spericolata? Si rendono conto del 
significato e degli effetti che ne derivano?
Ma ancora più interessante è capire come sarà accolta l'ennesima 
provocazione berlusconiana da quella metà di italiani che lo ha ancora 
una volta votato, a cominciare dal Nord delle piccole imprese.
Gli interessi dei ceti produttivi sono di avere un governo in grado di 
governare e non paralizzato da un'emergenza permanente. E poiché un 
governo tra pochi giorni ci sarà e nascerà poggiandosi ad una squadra di 
persone serie e preparate a cominciare da Tommaso Padoa Schioppa 
all'Economia, l'Italia produttiva si farà coinvolgere in un ribellismo 
continuo e paralizzante o manderà segnali visibili a chi ha ricevuto i 
suoi voti il 10 di aprile?
Questa è la questione che i comportamenti di Berlusconi, ma anche quelli 
di Fini e di Casini, pongono a tutto il Paese.
Naturalmente il frullatore mediatico di cui il padrone delle televisioni 
dispone è tale da far presagire una presentazione distorta dei fatti. 
Per questo è tanto più necessario il ruolo di chiarimento della libera 
stampa e del servizio pubblico televisivo se si riuscirà a liberarlo 
dall'ipoteca di Arcore senza peraltro indulgere a ipoteche di altro colore.
                      * * *
Non posso però chiudere queste note senza soffermarmi brevemente sui due 
personaggi che sono stati al centro delle vicende nelle ultime 
quarantott'ore.
Parlo dei due senatori a vita Andreotti e Scalfaro.
Il primo ha accettato la candidatura del centrodestra alla presidenza 
del Senato. Essa è stata presentata come "super partes". Non lo era e 
Andreotti lo sapeva benissimo.
Sapeva anche che tra i personaggi eminenti del quarantennio 
democristiano della Prima Repubblica lui è stato ed è il più discusso di 
tutti. Andreotti non è un nome che unisce ma un nome che divide.
Abbiamo sperato (per lui, per la sua dignità e infine per l'età 
veneranda cui è arrivato e per la carica onorifica che ricopre) che dopo 
le votazioni di venerdì decidesse di ritirarsi da un confronto cui non 
avrebbe mai dovuto offrire il suo nome. Invece ha proseguito fino alla 
sconfitta finale. Esempio quanto mai disdicevole d'una passione per il 
potere e per le cariche che ha caratterizzato l'intera sua esistenza e 
che non può certo esser camuffata da spirito di servizio cristiano. Alla 
sua età poi...
Oscar Luigi Scalfaro è stato aggredito a freddo da una metà del Senato e 
anche da persone - fuori dal Senato - che l'hanno insultato con livore e 
faziosità. Parlo specificamente di Gianfranco Fini, da alcuni mesi 
regredito di nuovo al fascismo di origine.
Scalfaro ha presieduto una sessione tumultuosa di quell'assemblea. Ha 
giustamente rifiutato d'intervenire nella disputa tra i sei segretari 
provvisori ai quali, per regolamento, spetta in esclusiva il controllo 
delle schede di voto e della loro correttezza formale e sostanziale. Ha 
annullato la seconda votazione proprio per rispettare le obiezioni dei 
due segretari di centrodestra alle quali si opponevano i quattro 
segretari di centrosinistra.
Nella terza votazione ha letto male una scheda. Se n'è scusato dinanzi 
all'assemblea ricordando con molta umiltà che alla sua età presiedere un 
consesso di quell'importanza e così tumultuoso per quattordici ore di 
fila lo aveva ridotto allo stremo delle forze. Avrebbe dovuto essere 
applaudito per questa sua dichiarazione, viceversa è stato sommerso da 
critiche impietose ad opera principalmente del senatore D'Onofrio, 
polverosa figura di vecchio democristiano ora portavoce dei desideri del 
padrone.
Infine è stato redarguito con vociferazioni da stadio per aver spostato 
dalle 20 alle 22 della sera di venerdì la terza votazione per dar modo 
di poter votare ad alcuni membri dell'assemblea che si erano allontanati 
non prevedendo che la seduta sarebbe ripresa.
Osservo che in votazioni importanti è interesse di tutti (o dovrebbe 
essere) che il maggior numero di aventi diritto al voto possa esercitarlo.
Osservo che il presidente Pera ha postergato innumerevoli volte l'inizio 
delle votazioni quando veniva richiesta la verifica del numero legale.
Infine osservo che c'è modo e modo di criticare un ex presidente della 
Repubblica che ha avuto il solo demerito di aver fatto rispettare la 
Costituzione anche a Silvio Berlusconi, il che non è certo un risultato 
di facile realizzazione.
Se c'è stato un comportamento indecoroso in quanto è accaduto venerdì al 
Senato, è a mio avviso quello di una parte dell'assemblea nei confronti 
di un uomo di tarda età, ex presidente della Repubblica e senatore a 
vita, ex membro dell'Assemblea costituente del 1946, che ha servito il 
suo Paese per sessant'anni. Questo penso e questo scrivo.
(30 aprile 2006)
EUGENIO SCALFARI

>EUGENIO SCALFARI
ROOOOOOOOOOFTTTTTTTTTTTLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per non dire: PPPPPPRRRRRRRRROOOOOOOOOOTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo

 --
EMILIO FEDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 



Rosica mentre io GODOOOOOOOOOOOOOOO

>GODOOOOOOOOOOOOOOO
Quando ti sfondano le terga ripagandoti con seme infetto, tu godi
sempre...


Tu che ne sai scusa? Sei infetto e hai cercato di sfondarmi le terga? Lo 
sapevo che in mancanza di figa ti sarebbero venute in mente certe 
alternative.... 

alternative.... 
Che a te, a quanto pare, non fanno tanto schifo...
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------


VERME

COMUNISTA! (ed è molto ma molto ma molto peggio...)
P.S.: oggi c'è la staffetta rossa con l'altro imbecille ric-the-pig, o
vi dividete la pagnotta come tutti i "buoni" compagni...?

 
COMUNISTA? grazie, č la prima volta che mi fai un complimento.
Dopo che hai detto queste cose invece tu meriti un solo appellativo,
V E R M E:
[SACD]
Stron*o, non sei degno di nominarlo (il duce), era talmente grande al 
vostro cospetto che giganteggia ancora oggi purtroppo solo come un faro 
di inutilitŕ: 20 anni di regime e non ha voluto sterminare la massa di
reietti mentali chiamati comunisti. Se lo avesse fatto oggi in italia
non ci troveremo infestati dalla marmaglia rossa. Molto meglio fece
Francisco Franco in Spagna che almeno la garrota la fece funzionare, e
pure bene.  Adda' veně Francone!
[SACD]
La pena di morte č sacrosanta e legittima per punire i criminali che
compiono i delitti piů efferati.
Fil

zitto VERME !