Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Winstrand: Modellazione Platea con nervature

Salve,
Avrei un Problema! In studio abbiamo una versione vecchia del
winstrand della enexsys e quindi non ho il forum integrato col
programma.
Dovrei calcolare una platea nervata ma non so quale comando adoperare
per immettere le nervature di collegamento per i pilastri con i setti
controterra. Basta che metto in mezzo a una mesh di fondazione delle
semplici travi "piatte"? Premetto che questa è una cosa che ancora non
ho provato a fare. Ho preferito chiederlo prima a voi. Spero che
possiate aiutarmi. Ringrazione anticipatamente!!!!! ;)
Andrea


ho risolto. ;)


Come hai deciso di fare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 30 Gen, 22:57, 
pietro...@tin.it
 (Jet-77) wrote:

ho armato le mesh sotto e sopra con maglie a 20 cm... quindi
semplicemente e ho verificato a punzonamento (la verifica è
soddisfatta). Avevo deciso di postare perchè mi avevano detto che è
meglio nervare in corrispondenza dei pilatri collegando il tutto con i
ferri fino ai setti controterra. Poi informandomi meglio ho letto qui
sul forum che è inutile aggiungere delle nervature quando esse hanno
lo stesso spessore della platea poichè non modificano la rigidezza
della stessa. Ora il dubbio che mi rimane è quello sui software che ho
visto al Saie che generavano nervature in automatico in base ad una
mesh complessa che scomponeva tutto in triangoli e si vedeva
chiaramento il "collegamento" di cui ho parlato... Boh. Mi rimane il
dubbio visto che avevo visto una "wire" in pianta. Forse quello che ho
visto era il caso in cui la nervatura aveva spessore superiore???
Andrea

visto era il caso in cui la nervatura aveva spessore superiore???
 Hai visto come il solutore di enexsys tratta gli elementi bidimensionali 
tipo pareti o platee?
Giampaolo (gitac) 

 
scusa gitac ma non capisco le pareti (immaginando che tu ti riferisca 
all'"elemento setto")
che rapporto abbiano con il discorso delle nervature

 
gli elementi "setto" sono ottenuti per assemblaggio delle matrici di 
rigidezza di 4 elementi lastra-piastra a 4 nodi, condensando i gradi di 
libertà dei nodi interni (cioè di quelli non posti sui 4 vertici).
Il drilling (= grado di libertà attorno all'asse normale al piano 
dell'elemento) è coperto.
Il rapporto geometrico tra i lati del setto è bene che non superi 1:2
per evitare rapporti di distorsione eccessivi negli elementi finiti 
interni, che potrebbero influire sulla convergenza.
Infatti gli elementi lastra-piastra a 4 nodi, che costituiscono il 
"setto", sono a loro volta ottenuti per assemblaggio di 4 elementi 
triangolari...quindi modellando dei setti molto "allungati" gli elementi 
triangolari interni sarebbero eccessivamente distorti.
Il "setto" si può utilmente (e rapidamente) impiegare per pareti 
controterra e nuclei.
Per le platee (e le nervature)è preferibile ricorrere ai consueti 
elementi finiti a 4 nodi, facendo ovviamente sempre attenzione alla 
congruenza. Ci si mette un po', però secondo me la modellazione è più 
aderente al vero.
ciao.

 aderente al vero.
è vero che ci si mette un po' ma ho ritenuto opportuno fare cosi'.
Grazie a tutti per l'interessamento al mio problema :).
Andrea

 si mette un po', però secondo me la modellazione è più aderente al vero.
Li ha sempre modellati così, da sempre?
Parlava di  vecchia versione e, non vorrei ricordare male, ma mi sembra che 
in alcuni casi ricorresse a "pseudo graticci di travi".
Forse però era solo per i setti.
Giampaolo (gitac) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4Jfoj.7764$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Le nervature possono (in generale) essere trattate come elementi 
bidimensionali o monodimensionali. Dipende dalle dimensioni e come la 
nervatura interagisce con la platea.
Nel caso di nervature "contenute" nella platea queste non hanno un gran 
senso. Diversamente interviene la modellazione della nervatura.
Qui entra in gioco come le "prime" versioni di enexsys modellavano questi 
elementi.
Ma parlo di molto tempo fa.
Giampaolo (gitac)

 ha scritto nel messaggio

Mi ricordo che Enexsys non sia mai stato ricordato per la gran cura
degli elementi piani... Che sia giunta la svolta?
Mah!
A livello di calcolo ovvio che le rigidezze non si alterano andando a
nervare senza modificare lo spessore, quello che cambia è il fattore
sicurezza a punzonamento. In pratica infatti si crea una zona con
armature incrociate adatte allo scopo di irrobustire i punti critici
senza incrementare la sezione della platea o armare con monconi che
poi magari in fase di montaggio si dimenticano di mettere...
Quindi nervature sì, a patto che siano necessarie!
Saluti


le caratteristiche evidenziate da gitac esistono da almeno 8 anni (da
quando ce l'ho io)
ultimamente sono state "completate" con dei comandi di sintesi:
diagramma su linea di intersezione, diagramma medio su una fascia di
larghezza arbitraria, ecc

Secondo me hai fatto la cosa giusta...M

Io ad esempio ho usato una curvatura molto elastica apribile ad ampiezza esorbitante,e anche a chiusura totale variabile....GP