Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Altre risate !

E ora guardate questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=1255&item=2488069832&t
c=photo
Ricordate ? Tempo addietro finì sui giornali la fregatura del tubo da stufa
che aumentava l'efficienza della caldaia fino ad oltre il 100% (si scalda la
casa e viene gratis il gas per la cucina...). Adesso sembra che qualcuno ci
stia riprovando, ma la spiegazione FISICA del funzionamenteo dell'oggetto
miracoloso è spettacolare:
FuelEX assorbendo l'energia fotonica e termica fa sì che la molecola del
combustibile si decomponga sulla frequenza della radiazione dieci miliardi
di volte al secondo.
Il raggio infrarosso passa attraverso il tubo del carburante provocando
risonanza nucleare e magnetica fra le molecole.
Grazie a questa risonanza, la molecola del carburante viene frantumata e le
impurità nel combustibile completamente isolate, facilitando quindi la
combinazione della molecola di carburante con l'aria ed è per questo che il
combustibile può raggiungere la combustione completa senza alcuno spreco.
Ecco perchè si risparmia combustibile inquinando meno.
Funziona con tutti i tipi di combustibile: benzina, gasolio, GPL, metano,
...
Ecco perchè....ecco...ecco...se avessi detto questo ad un qualsaisi esame di
fisica (1, 2, tecnica) il prof si sarebbe alzato, mi sarebbe venuto incontro
e mi avrebbe dato...un calcio in c__o con la bava alla bocca !
Buona notte !
luf...@f2n.it

 stufa che aumentava l'efficienza della caldaia fino ad oltre il 100%
[CUT]
Un proverbio recita: la mamma dei fessi è sempre incinta, e questi fanno
leva sulla vastissima ignoranza e credulità della massa. Fino a quando ci
saranno degli stolti che berranno tali fesserie ci saranno dei volponi che
glie le venderanno. Se uno si fa convincere che con due calamite si riesca
addirittura a modificare la struttura molecolare di una sostanza può
acquistare di tutto.
-- 
Ciao
Deimos

 e mi avrebbe dato...un calcio in c__o con la bava alla bocca !
Che c'è di strano? ho comprato dei cavi che funzionano sul medesimo
principio.
Rotfl :-))
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:cgtjus$l9s$1...@domitilla.aioe.org...

E l'antani prenaturato?

[cut] a parte che manca l'OT, comunque è la stessa "spiegazione scientifica"
del Tucker (ricordate?)


Mi ricorda il giradischi che vibra... e un pò anche la pubblicità
dell'idromassaggio che "scinde gli atomi di ossigeno".
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:BvEYc.215662$5D1.10...@news4.tin.it...


 Poi, se esistono pollastri simili, perchè non approfittarne....
E quelli che li comprano da 300 euro, come li chiamiamo?
(rotfl!)
Patriot


E' un problema di risultati.
Il depuratore magnetico non funziona, i cavi sě......
Ciao
Andrea

 
Ah ecco, non ci avevo pensato, però a pensarci bene anche il tucker 
funziona, l'acqua passa bene dal tubo o no?
Del resto vallo a raccontare a quelli che lo hanno comprato, se guardi i 
feedback su ebay sono super soddisfatti, 99,9 percento di voti positivi 
su alcune migliaia.
Ale


Evidentemente non leggono le bollette, o forse consumano meno acqua per i
fatti loro.
A pensarci anche male il Turker a livello fisico è una barzelletta, mentre
credo che a livello fisico nessuno abbia coraggio di dire che ogni
conduttore è un conduttore ideale.
Dunque dov'è il problema? Percettibilità? Prima di tutto, bisogna buttare
via la saccenza, fedele compagna dell'ignoranza, poi (se non lo si ha) si
può scroccare un impiantino decente e ascoltare tranquilli.
Non è difficile.
Ciao
Andrea

 
Guarda che so benissimo che con dei cavi "tuckeriani" si ascolta meglio 
la musica, non sono nato ieri, ma se dai il giusto peso alle parole 
ascoltare meglio ha un suo significato, molto simile ad "ascoltare 
tranquilli" come hai detto tu, la mia convinzione deriva dalla semplice 
e "tranquilla" osservazione che quasi tutto ha influenza sull'ascolto, 
anche cose cui non si pensa spesso, i cavi non sono che uno dei tanti 
fattori che influiscono, prova ad esempio a mettere un faro abbagliante 
rivolto verso di te tra i diffusori e dimmi se influisce sull'ascolto, 
sebbene converrai che ha poca influenza sul suono.
Comunque sempre partendo dall'osservazione lasciando perdere le 
differenze nei parametri elettrici di due metri di cavo di buona sezione 
, la differenza che si ascolta secondo me è dovuta al modo con cui il 
finale riesce meglio o peggio a trasferire la potenza, senza (o magari 
con non è detto sia sempre negativo) reazioni e tendenza 
all'oscillazione, in radiofrequenza sono note certe interazioni con i 
cavi di antenna che per certe lunghezze, o in certe condizioni si 
comportanoa sua volta come antenna auemntando le onde stazionarie (ros) 
impedendo in pratica il trasferimento al carico (antenna o altoparlanti 
  in questo caso) della potenza, questo aspetto mi sembra ancora poco 
studiato, andando invece a cercare il milliohm di qua o il microhenry di 
la senza parlare dei picofarad.
Ho potuto constatare che con certi cavi alcuni amplificatori addirittura 
andavano in piena autooscillazione rifiutandosi di funzionare od 
emettendo strani ruggiti, tutto a posto invece cambiando i cavi.
Detto questo, nulla in contrario se vuoi mettere da parte l'ignoranza e 
la saccenza.
Ale

 fatti loro.
Il Tucker faceva "risparmiare" Gas Metano, non acqua!

 la saccenza.
A parte  problemi elettrici, tipo valori altissimi di capacità, la sonorità
di un cavo è identificabile.
I miei vecchi finali NVA, apparecchi un pò singolari, se li collegavi con
cavi Audio Note, dalle capacità altissime (anche 3000 pF/m) esplodevano
letteralmente. Capitò una volta in un negozio, "BUM" secco e via il finale.
Ci sono poi cavi che hanno sono dei veri e proprio equalizzatori, con dei
bellissimi filtri passa basso posti negli scatolotti.......
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:8oVYc.173512$OR2.8...@news3.tin.it...

Che problemi, eh...
Andrea

 ha scritto nel messaggio


 adeguato spessore, oppure da un buon coassiale.
Beata illusione..........certo col compattone Kenwood andranno bene.
Ciao
Andrea

 la senza parlare dei picofarad.
Ad una frequenza di 20KHz corrisponde ad una lunghezza d'onda di 15Km:
dubito che coi pochi metri di collegamenti in casa si possa avere qualche
fenomeno significativo.
Tanus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????
Ciao
Andrea


Forse la formula ti conviene applicarla usando la velocità del suono e non
quella della luce, ammesso che ce ne freghi qualcosa nell'economia di questo
discorso................:-/
Ciao
Andrea

 
L'amico Tanus ha ragggione, fregare o non fregare la velocità di 
propagazione del suono non c'entra nulla, invece credo che potrebbero 
entrarci effetti di microvibrazione dovuti sia alla forza magneto 
motrice prodotta dallo scorrere della corrente, sia alle vibrazioni 
acustiche, Lenz potrebbe insegnarci qualcosa, sebbene di molto (quasi 
infinitamente) piccolo riguardo alla fcem (forza contro elettro motrice 
che potrebbe manifestarsi.
Ale


Perdonami, ma ad uno che snocciola verità e poi si confonde tra un paio di
cm e una 15ina di km, non do molto credito...
Ciao
Andrea

 Andrea
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Lungi da me l'idea di snocciolare verità sui cavi, se non quella, che la 
questione ha molte affinità con il tucker, comunque non confondo proprio 
niente, ho scritto forse che i cavi possono avere problemi dovuti alla 
vicinanza della lunghezza con sottomultipli della lunghezza d'onda del 
segnale? anche se per tua conoscenza le antenne per radiofrequenza si 
realizzano solito, per comodità della lunghezza, pari circa (per via del 
fattore di velocità nel metallo) ad 1/4 d'onda, sebbene tutto da 
dimostrare, lunghezze di un centomilesimo per qualche strano fenomeno 
"potrebbero" avere comportamenti strani, sto parlando di fenomeni che 
hanno del tuckeriano come sempre parlando di cavi beninteso, qualunque 
spiegazione pseudo scientifica si arrampica sugli specchi, ed io non 
intendo certo procedere oltre nell'arrampicata.
Buon ascolto.
Ale

 segnale?
Guarda che parlavo in terza persona proprio perchè NON mi riferivo a te!
Ciao
Andrea

 da semplici cavi di adeguato spessore, oppure da un buon coassiale.
Sono state effettuate prove in doppio cieco adottando magari la ITU
1156 che avallano quello che dici ??

 discorso................:-/
Cazzo! Ma perché mi astengo così tanto da questo newsgroup! Poi mi perdo
certe perle!
-- 
  Daniele (che si tira una mazzata sugli zebedei)

 intendo certo procedere oltre nell'arrampicata.
 
Meno male. :-)
Ciao, Guglielmo.


Non ne hai bisogno.
Con il tuo fido PC carpirai i segreti dell'universo anche senza di noi.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:28b23152.04090...@posting.google.com...


 Ah, scusa, dimenticavo, ciao, Giacomo

 > Ah, scusa, dimenticavo, ciao, Giacomo
Salutu anche a te, Marco

 ha scritto nel messaggio
news:28b23152.04090...@posting.google.com...

Ok,grazie per la risposta !!!
Ciao  Giacomo

hai le raccomandazioni su qualche supporto? Mi interesserebbe un pò -
anche se usualmente l'ITU fà l'inverso: se la differenza praticamente
è innavvertibile non perderci tempo e risorse - ragion per cui nei
ripetitori, studi di rec e televisivi non si usano ipercavi! Non
sapevo che l'ITU si occupasse anche di BF, sempre pensato che avesse
sotto la lente satelliti e ripetitori.
saluti
mm


 mm
Le puoi scaricare gratuitamente dal sito della ITU dopo che ti sei
registrato hai diritto a 3 donload gratuiti da eseguire entro 3 mesi

merci
