Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La pubblicità e gli imbecilli

Dicono che la pubblicità sia l'anima del commercio. Io dico invece che la
pubblicità è l'anima degli imbecilli. Avete mai visto in professore o un
ingegnere lasciarsi attrarre o addirittura coinvolgere dalla pubblicità?
Tutto quello che ruota intorno alle attuali teorie del "libero mercato" è
pura merce per idioti. Coloro che hanno un  inimo di cervello privilegiano i
valori autentici, quelli che realmente pagano nella vita. Avete  visto
quanto stupidi siano degli spot del tipo "il piccolo genio ....."? L'unico
spot sopportabile, anzi simpatico,  è forse quello che, partendo da
Montecchi e Capuleti, finisce a calamari e gamberetti.

 ingegnere lasciarsi attrarre o addirittura coinvolgere dalla pubblicità?
Si, quanti preferiscono comperare BMW o Audi ? Sopratutto Audi ... c'era una 
pubblicità scandalosa in Francia il cui slogan era "il a la voiture : il 
aura la femme!" ovvero "ha la macchina (l'audi) : avrà la donna!"
Cioé : il messaggio era : "l'auto come prolunga del pisellino per liberi 
professionisti, quadri, dirigenti, ingegneri che ce l'hanno piccolo" ... e 
secondo gli studi effettuati in seguito : ha funzionato.
Vedi ? La pubblicità non è stupida e non è per gli stupidi ... sfrutta solo 
le debolezze di tutti noi e adatta il messaggio secondo i targets ... fa 
quasi sempre centro. 

 Infatti...se hai letto il mio post,di sopra, tutto....io non ho detto
affatto che la pubblicità o gli spot sono stupidi...ma è creata
intelligentemente per gli "stupidi"...:-))))
E siccome è un business, ovviamente le Case commissionanti lo spot fanno
studiare la psicologia della gran parte delle persone, ahimè, lo dico senza
malizia, che si lasciano condizionare....e i pubblicitari altrettanto
intelligentemente accontentano i loro paganti......
Funziona così. La mia è una realistica osservazione.
Certo che se anche io dovessi lavorare nel settore o fossi proprietaria di
un' Impresa, intelligentemente sfrutterei la pubblicità a questo fine.
Ma sono soltanto una consumatrice....;))) e intelligentemente non mi lascio
abbindolare. Mi interesso di più del rapporto qualità-prezzo, piuttosto che
della pubblicità o della star che ne elogia le qualità...
:-)))
Luciana C...^o^..

 pubblicità è l'anima degli imbecilli. 
Giusto. Evitiamo accuratamente di dire che è uscito un nuovo prodotto, 
nella speranza che nessuno lo compri e l'azienda possa chiudere. Anzi, 
compriamo tutti la stessa marca di prodotto, di Stato, e un anno le 
scarpe blu, un altro quelle marroni...

 blu, un altro quelle marroni...
Sai bene che l'alternativa non č questa.
Ritengo, invece, che si dovrebbe chiede alla Yaris di dimostrare la sua 
genialitą, alla Barilla di dimostrare che solo dove c'č lei c'č casa e alla 
Lavazza prove che in paradiso si beva il suo caffč.
Non pensi che questi messaggi siano una sorta di abuso della credulitą 
popolare?
Certo c'č anche chi riesce a non raccoglierli. Soprattutto quando si compra 
l'olio Coop e ci si trova scritto "prodotto e imbottigliato dalla Monini, 
per conto della Coop Italia" e lo si paga un bun 20-30% in meno di quello di 
"marca".
Un saluto
Gianni

 "marca".
Non vedo perché augurarsi, mi ripeto, che prosperi solo l'azienda che 
vende al prezzo più basso (che poi è quello che mi stai dicendo). Che 
prosperi anche l'azienda che ha più soldi da investire, quella che ha 
più creatività, ecc. ecc. C'è posto per tutti...

 l'olio Coop ...
RE:La Coop?Quella dello spot in cui con un soldo del 1800 si compra un
carrello di spesa???:-)
Ciao
Giannib

 Giovanni Ravesi wrote:




Ho una sola obiezione: i soldini spesi per dirmi che dove c'è Barilla c'è 
casa, sono soldini che vengono tranquillamente accollati al prezzo della 
merce.
Se, invece, l'incremento delle vendite dovuto alla "casa della Barilla" si 
traducesse in un calo del prezzo, avrei molto meno da obiettare.
Un saluto
Gianni 

 dimostrare che i carciofini parlano ;o))
Non ho mai detto che la pubblicità della Coop sia meno ingannevole delle 
altre.
Evidentemente, la Coop si adegua all'andazzo generale, per combattere la 
concorrenza.
La differenza è solo che la Coop [che non ha fini di lucro] può investire 
gran parte degli incrementi di vendita, dovuti anche alla pubblicità, nel 
contenimento dei prezzi, anzichè nell'incremento degli utili.
Un saluto
Gianni 

 traducesse in un calo del prezzo, avrei molto meno da obiettare.
Non ho ben capito questo discorso. Le aziende fanno pubblicità, fanno i 
prezzi che il mercato permette loro di fare, ecc. Quale sarebbe il 
punto? Se Barilla non abbassa i prezzi non comprarla ma non ho capito 
quale sarebbe la colpa della pubblicità o del libero mercato...

 concorrenza.
Ma va là, allora adesso inizio a evadere il Fisco e faccio bene perché i 
miei concorrenti evadono. Un discoso inaccettabile, dai: se ti piace la 
Coop e vuoi essere coerente dimostra che i suoi spot sono lo specchio 
della realtà, altrimenti arrenditi all'evidenza, dai, almeno su cose 
frivole come la pubblicità.

 contenimento dei prezzi, anzichè nell'incremento degli utili.
RE:Normalmente una societa' da 10mila miliardi di fatturato(la Coop ne
fattura quasi il doppio) produce utili netti,quando li produce,nell'ordine
del 1/2% che vanno agli azionisti,mentre il resto,anche per la Coop(che
oltre a tutto "tiene famiglia"),va in ammortamenti,riserve,investimenti,ma
anche in corposi stipendi per i managers(non credo proprio che la Coop paghi
male).
L'incidenza del "lucro" sul prezzo del prodotto finale,quindi,non puo'
essere altro che minima,ed infatti la Coop non e' il supermercato con i
prezzi piu' competitivi in assoluto,a parte che con i prodotti smarcati(che
hanno,piu' o meno,tutti i distributori alimentari) non e' possibile fare
comparazioni precise.
Quindi anche la storia del prezzo buono perche' senza ricarichi e' uno
slogan pubblicitario.-)
Ciao
Giannib

 carrello di spesa???:-)
Beh! Che c'è di strano?..
Io, quando faccio spesa alla Coop, non dò nemmeno quel soldo...
Un saluto
Gianni
PS: La spesa me la faccio addebitare sul libretto di risparmio Coop, con 
valuta al 10 del mese successivo. 

 wrote....


E' un fatto che i prodotti a marchio Coop [che poi vengono spesso prodotti 
da "famose" marche] sono sicuramente competitivi e di qualità normalmente 
ottima. Invece, sui prodotti cosiddetti di marca, il risparmio, se c'è, è 
abbastanza limitato.
Tieni anche presente che per i soci ci sono tutta una serie di condizioni 
che rendono ancor più conveniente la spesa.
Vengono offerti in continuazione articoli con sconti dal 30 al 50%.
Viene data la possibilità del "deposito a risparmio", un conto senza spese, 
con un interesse decisamente più alto di qualunque banca [1,25% per i primi 
2.500 euro; 1,75 fino a 15.000 euro e 2,5% oltre i 15.000 euro] sul quale e 
possibile addebitare la spesa con valuta al 10 del mese successivo.
L'iscrizione alla Coop costa solo 25 euro ed il rinnovo, di anno in anno, 
viene fatto gratuitamente.
Certamente, se poi voglio risparmiare di più, vado in qualche hard discout.
Un saluto
Gianni

 sarebbe la colpa della pubblicità o del libero mercato...
La pubblicità induce a credere un prodotto migliore di altri solo perchè ben 
pubblicizzato.
In base a ciò, molti ritengono giustificabile un maggior prezzo.
In ogni caso... contenti loro....
Un saluto
Gianni 

 ottima.
RE:Beh,potrei risponderti che io vado all'Esselunga o alla Sma e non trovo
grandi differenze rispetto alla Coop,ma il tema non e' questo.
Siamo partiti dalla pubblicita',in qualche maniera,ingannevole.
Bene, la Coop e' un esempio eclatante di pubblicita' ingannevole!
Da anni basa le sue campagne sullo slogan "un'azienda di consumatori,per i
consumatori",ingenerando il convincimento di offrire prodotti migliori a
miglior prezzo,in quanto slegata dalla logica del guadagno(vecchia tecnica
dei piazzisti"siori e siori,mi voglio rovinare..":-))
In realta',come tutte le imprese,la Coop il suo guadagno l'ha sempre
avuto(basta vedere la politica di massicci investimenti e di espansione,cose
che si finanziano,appunto,con i guadagni)ed ha avuto anche un padrone,forse
piu' avido di un singolo imprenditore.
Se i prezzi Coop,quindi,sono piu' bassi di altri(ma e' tutto da
dimostrare)non e' certo imputabile ne' all'assenza di guadagno,ne' alla sua
formula cooperativa,e nemmeno al risparmio sulla pubblicita'.
Semmai,tanto di cappello al menagement:-)
Ciao
Giannib


L' U N I  O N E  fa  la  forza

 Semmai,tanto di cappello al menagement:-)
Che sia perchè questo managment è in qualche modo coivolto ideologicamente?
Cmq, giro anch'io per Conad, GS, SMA ed altre catene di supermarket e 
[almeno a Roma] trovo che i prezzi sui prodotti a marchio Coop sono 
senz'altro competitivi per prezzo e qualità. Lo sono un po' meno i prodotti 
cosiddetti di marca.
Ovviamente, i prezzi dei discount [Tuo, Sosty, ...] sono sicuramente più 
bassi di qualunque supermarket, anche se bisogna avere qualche cautela in 
più a livello della qualità.
Infine, sulla pubblicità, non ho mai asserito che quella della Coop sia "più 
buona" delle altre. Resto sempre convinto che essa andrebbe limitata alla 
pura e semplice informazione tecnica o, al più, su offerte particolari, 
proprio per avere un mercato "più pulito", dove la concorrenza [visto che 
siamo in regime capitalistico] sia veramente fra i rapporti qualità/prezzo 
dei vari prodotti.
Un saluto
Gianni 

 cosiddetti di marca.
RE:I prodotti smarcati li commerciano tutti,ed un raffronto e' estremamente
difficile.
Se vogliamo sapere quanto incida sul prezzo finale l'assenza o meno del fine
di lucro,non possiamo che riferirci ai prodotti tipicizzati e di marca
esterna,ed anche questo e' un indicatore approssimativo,visto che molti li
vendono a prezzi bassi come richiamo.
In effetti un calcolo esatto potrebbe essere fatto solo conoscendo l'entita'
dei ricarichi.
Piuttosto mi era sorto un interrogativo:la Coop assume i suoi direttivi in
base all'appartenenza ideologica?
Ciao
Giannib

 base all'appartenenza ideologica?
Un tempo era sicuramente così. Oggi non so.
Ritengo, cmq, che "nell'area" non manchino persone che possano assolvere 
validamente quegli incarichi.
Un saluto
Gianni 

 ma ciņ non gli vietava di essere un comunista.
RE:Il problema e' quello di un miliardario comunista.
Il social-comunismo ideologico(ma e' proprio l'aspetto ideologico quello che
affascina la base.L'applicazione pratica,con tutte le sue inevitabili
deviazioni,viene accettata obtorto collu) tende alla riduzione quasi a zero
delle sperequazioni,almeno sul piano strettamente economico.
Per i piu' meritevoli possono esserci riconoscimenti morali di ogni tipo,ma
non economici.
Se per ricco,quindi,intendiamo colui che dispone di sostanze ed entrate
centinaia di volte superiori a quelle di un minatore del Sulcis,e'
incompatibile col socialismo.
Puo' predicare la ridistribuzione,ma a patto che non continui a razzolare
con i suoi capitali intatti.
E' un industriale?La teoria socialista vuole che i suoi guadagni siano
frutto del lavoro degli operai,con cui vanno divisi.
Ma ci sono poi esempi ancora piu' eclatanti.Di gente che della giustizia
sociale e dell'anticapitalismo ha fatto un mezzo di arricchimento.
Non sopporteremmo un politico comunista che si arricchisce,appunto,con
quella professione,ma il partito,poi,aiuta scrittori,attori comici e
non,giornalisti,cantanti e insomma tutti coloro che militano,a diventare
miliardari,col risultato che la manovalanza militante guadagna enormemente
di piu' della dirigenza!Qui' non ci sono scuse!L'industriale potrebbe sempre
dire che un capitale e' necessario a garantire il funzionamento,presente e
futuro,dell'impresa.
Ma un De Gregori,un Santoro,una Biagi,un Benigni ecc...come diavolo
giustificano,almeno a se' stessi,il fatto di avere , tenere per se' e
trasmettere ai figli emolumenti miliardari,buona parte dei quali
sono,probabilmente(ma e' impossibile avere la controprova), frutto proprio
della loro militanza e delle protezioni politiche di cui godono?
Ripeto,se mi dici che sul piano pratico la cosa e' inattuabile,sono
d'accordissimo.
Ma qui' nel NG devi riconoscere che ben pochi interventi hanno il requisito
della praticita'.Tutti parlano di solidarieta',equita',ridistribuzione della
ricchezza in ambito non solo nazionale,ma planetario,anche se poi il loro
pensiero va sempre a Berlusconi o all'America,senza prendersi nemmeno la
pena di andare a vedere chi sono i miliardari in Italia.Ora,se questa non e'
teoria:-))
Riassumendo:per un miliardario il modo migliore per continuare ad esserlo e'
proclamarsi socialista o comunista(ed evitare accuratamente le attivita'
produttive):-))
Ciao
Giannib

Giannib
Il miglior modo per continuare ad essere miliardario è fottersene del
prossimo. 
Altrimenti a uno normalmente umano verrebbe spontaneo destinare una
fetta del suo denaro all'Africa, ai bambini che muoiono di fame, alle
regioni spopolate dall'Aids per mancanza di farmaci... e non perchè
sia socialista o liberita, ma perchè UOMO.
Ovviamente non stiamo parlando dei criminali che sono miliardari
perchè hanno corrotto assessori, finanzieri, magistrati, politici,
hanno riciclato i soldi dei Bontate e truffato lo Stato perfino mentre
lo stavano governando....
e


 RE:Il problema e' quello di un miliardario comunista.
[cut]
Scusa, ma mi sembra che tu stia confondendo Marx con S.Francesco.
Per essere comunista, nessuno deve fare il voto di povertà, basta essere 
disponibili alla socializzazione dei mezzi di lavoro [anche dei propri].
Nel frattempo, visto che viviamo in una società capitalistica, ognuno di noi 
deve sbarcare il lunario e, aggiungo, nel migliore dei modi con cui riesce a 
farlo.
Posso anche arrivare a capire che non tutti i miliardari di cui parli [ma 
non è che ne conosca poi molti] sarebbero disposti a socializzare le proprie 
attività, ma tieni presente che si può benissimo essere simpatizzanti della 
sinistra semplicemente perchè si ritienga che la destra faccia schifo.
Un saluto
Gianni 

 Scusa, ma mi sembra che tu stia confondendo Marx con S.Francesco.
RE:Infatti,e non sono il solo:-)I proclami dei comunisti,o,se
preferisci,della sinistra radicale(che non sei tu) vanno tutti in tal
senso:equita',solidarieta',ridistribuzione della ricchezza,abolizione delle
differenze sociali ecc..
L'unica differenza e' che S.Francesco aveva una visione ridotta,mentre i
nuovi "francescani" mirano all'attuazione planetaria.
D'altra parte le interconnessioni tra comunisti e cristiani sociali non sono
una novita'.
Ho premesso che non parlo del comunismo pragmatico,riformista...quello che
si avvicina sempre piu' alla socialdemocrazia,quello che accetta il fatto
che un comunista,riformista o ortodosso che sia,non potra' mai vincere le
elezioni .Ma la base degli elettori,a parte quelli piu' assennati e
realistici come te,sotto sotto o apertamente si rifa' sempre a
quell'ideologia drastica.
Pertanto non riesco proprio a capire come un tale possa proclamarsi in
favore della perequazione economica quando le sue entrate sono 500 volte
quelle di un operaio(o 10mila volte quelle di un senegalese).
Quel tale,se non distribuisce i suoi beni,potra' essere,al massimo,un
socialdemocratico,o,come si dice oggi,un riformista,ma mai un comunista!
Ciao
Giannib