Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impresario/committente ritardatario

40gg orsono ho consegnato la pratica c.a. per il deposito c/o comune x nuova
palazzina (DIA) in zona 3, raccomandando al cliente di procedere
immediatamente al deposito.
Oggi si scopre che l'Impresa non ha depositato ancora
nulla..............bisogerebbe quindi, secondo me,  rifare l'intero
progetto.
L'Immobiliare, con il supporto dell'architetto, dice che la DIA di fatto è
un inizio lavori e quindi procederà con le strutture già progettate con
criterio non antisismico! (questo in chiaro contrasto con le ultime
interpretazioni del 104)
Ora,
il pr. e D.L. delle strutture che cosa può fare e che tipo di responsabiltà
potrà avere in una situazione come questa?
grazie anticipatamente per i consigli.
tommo

tommo ha scritto:

Argomento spinoso, ma direi che si puo' anche porpendere per 
un'interpretazione del genere. Tutto dipende dalla definizione che si 
da' di "inizio lavori": l'inizio lavori delle strutture o dell'opera? 
L'inizio lavori in effetti coincide con la DIA, ma l'inizio lavori delle 
strutture  teoricamente non puo' esistere senza la denuncia, che va 
fatta prima dell'esecuzione delle opere...
IMHO si puo', vista la situazione tirare un po' la coperta ed 
interpretare in senso favorevole. Dopotutto l'art. 104 dice "[...] abbia 
iniziato una costruzione [...]" e non abbia iniziato le strutture di una 
costruzione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:4362373c$0$13356$4faf...@reader2.news.tin.it...

in generale convengo con te,
ma leggendo la circolare del 24.10.2005 della regione Toscana agli Enti ed
agli Ordini Professionali,
al p.to3 dice che se i lavori non sono ancora iniziati, sebbene con
autorizzazioni ottenute prima del 23.10.2005, bisogna riprogettare;
c'è da dire che questa è una delle possibili interpretazioni del 104 (di
sicuro la più restrittiva) poich' l'inizio dei lavori potrebbe essere inteso
come approntamento cantiere, scavi/demolizioni e lavorazione ferri
d'armatura lavorazioni per le qualii non è necessario provvedere al deposito
della pratica delle str.
mah......................che confuzione.................comunque grazie per
l'idea
tommo

Se non hai depositato le  strutture, non puoi dire che  erano iniziate prima 
del deposito;
perciò quando depositerai, dovra' tutto essere in regola con l'antisismica, 
c'è poco da sfrugnare nel manico!
ciao
alago
Ps: come progettista strutturale nessuna responsabilità, ma come dd.ll. 
strutturale ne hai. 

a 3274 parlava di "inizio lavori",
il 104 parla di "inizio lavori":
non ho trovato alcuna norma che in Lombardia indichi cosa si intenda per
inizio lavori:
1 approntamento cantiere?
2 demolizioni / scavi?
3 opere di struttura?
tenuto conto che la 3274 parlava di "inizio lavori" per il privato e di
"delibera di spesa" per il pubblico sia la 1, che la 2 o la 3
potrebbero essere intesi come "inizio lavori".
Sò che altre Regioni hanno normato l'inizio lav. individuando con precizione
l'azione che determina la partenza.
ciao
tommo

 immediatamente al deposito.
Perdonate ma a forza di vivere nel mio mondo credo che sia tutto così...
qui si fa il lavoro e la documentazione tutta, si chiama il committente a
firmare si porta di persona allo sportello unico

Apteryx ha scritto:

Anche per me la regola e' questa, ma a volte capita, soprattutto se sono 
CA fatti per altri di "delegare" loro alla consegna, quindi non sempre 
si ha tutto sotto controllo.


 strutturale ne hai. 
Questo e' sicuro. Se se la sente... Io ci penserei un po', pero' 
potrebbe farlo.
