Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Tempio Malefico


 
Che lo sforzo sia con te in questa opera meritoria :D (OK, 
non amo il vinile, l'ho sempre ammesso)
 
-- 
In God we trust
All the other, we monitor
 


 
PS quant'è bella l'accoppiata Thorens+Revox, mi fa tornare
indietro di 30 anni con l'immaginazione ^_^



 
Ohibò tutto sto armamentario per quei tre dischi lì ...
 
Scherzosamente,
 
Frank

 indietro di 30 anni con l'immaginazione ^_^
 
M
Quell'accoppiata ne ha più di 40, ma se li porta moolto bene tanto da 
gradire l'accoppiata con le giovani tecnologie :-)
 
 
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Dopo dura riflessione, Frank ha scritto :

Sono cresiuti insieme ed è grazie a quell'armamentario che suonano 
ancora perfettamente. E poi non è detto che non possano aumentare, c'è 
sempre più gente che dismette i vinili, ultimamente ne ho ricevuti in 
regalo un centinaio, purtroppo non tutti in buone condizioni per cui 
sto valutando l'idea di una lavadischi.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Io con la Knosti e un risciacquo finale con della distillata mi trovo 
piuttosto bene. Costa poco, dura abbastanza, non riesco più a vivere 
senza. Alcuni graffi brutti a vedersi coi giusti diamanti non li si 
sentono affatto e gran parte del rumore è dato dallo sporco unto e 
bisunto e poi solidificato dentro i solchi ma un bel bagno lungo nella 
macchinetta e dell'olio di gomito rendono spesso e volentieri delle 
ciofeche degli splendidi capolavori.
 
Propilicamente,
 
Frank

 rapporto rispettoso.
 
Hai perfettamente ragione e poiché mio papà è stato
antiquario e mia madre restauratrice io sono cresciuto con
l'amore per il passato. Ma in me c'è anche un mr Hyde a
macchie di leopardo. Ad esempio per le auto d'epoca farei
follie se avessi i soldi ma per le moto no, vorrei sempre
l'ultima novità ipertecnologica e le moto d'epoca non le
amo per nulla; e nemmeno le apprezzo. Per l'Hi-Fi posso
sviluppare un grande amore per l'oggetto del passato ma
non lo vedo come oggetto da usare... Non so nemmeno perché
mi "prende" in questo strano modo. Mi piace ammirare il
mio modesto Uher (ah, se avessi il Nagra...) sullo
scaffale della libreria ma non mi sfiora nemmeno l'idea di
usarlo perché sento già le mie orecchie protestare :D
 
ciao!
 
Apx.
 
PS - bellissimo studio, in ogni caso!


 PS - bellissimo studio, in ogni caso!
Chiamalo studio :-). Vivo in un miniappartamento, da solo e oltre 
quella stanza c'è solo la cucina ed il bagno, oltre ad una magnifica 
terrazza ,-).
 
Amo circondarmi di cose, non sarei capace di vivere in una casa grande, 
con ambienti dedicati alle varie occorrenze: salotto per gli ospiti, 
stanza da pranzo, quella da letto ecc. ecc.
L'ideale per me sarebbe un loft, ma sono sicuro che dopo un anno 
sarebbe talmente pieno di cose, compreso laboratorio per meccanica e 
falegnameria che non ci sarebbe più spazio per me :-).
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Si, infatti l'avevo adocchiata. Ma ho in progetto un'altra soluzione 
molto più efficace, specialmente per rimuovere lo sporco dai solchi. 
Lavatrice ad ultrasuoni! Il problema è che non riesco a trovare 
trasduttori e centralina di controllo separati. La vasca la realizzerei 
io in acciaio inox sul tipo di quella della knosti, solo un po' più 
larga in modo da metterci una decina di LP alla volta e farli ruotare 
con un motore a lenti giri (girarrosto sarebbe ottimo).
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 sarebbe più spazio per me :-).
 
Eh, tanto per restare OT, ecco, mi hai fatto venire in
mente un altro vantaggio di una casa grande. Non mi
dispiacerebbe un garage per armeggiare sulla moto, poter
tenere il carrello per la pista e ops, mi sono svegliato
tutto sudato, è stato un bel sogno :D Ecco, sì, a parte
l'impianto vorrei tanto un carrello, ma non ho dove tenerlo...


 l'impianto vorrei tanto un carrello, ma non ho dove tenerlo...
Ho vissuto in una casa così, avevo un soppalco dove ascoltare musica ed 
un garage che avevo trasformato in officina dove curavo la manutenzione 
di uno splendido Yamaha TT con il quale facevo motorallies. Ma la casa 
era in fitto e dopo qualche anno ho dovuto lasciare tutto. Vivere ti 
impone ogni giorno di aprire una porta, non puoi rifiutarti di farlo e 
non sai mai cosa ti aspetta. Lo vedi solo quando hai chiuso la porta 
dietro di te. Ho imparato ad accontentarmi di quello che ho; costituito 
in parte dalle vestigia di un passato, forse più florido ma sicuramente 
molto più stressante che mi ha tenuto lontano da quelle piccole cose 
che però danno sale alla vita, ora godo della mia libertà e quello che 
ho mi consente di vivere senza troppi patemi e logorii anche se è una 
lotta continua per mantenere questo status quo ;-).
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 con un motore a lenti giri (girarrosto sarebbe ottimo).
 
Funzionerebbe, il discorso ultrasuoni, per quel che bisogna rimuovere 
dai vinili?...
 
 
PS
Quel Thorens e' uno spettacolo.
L'A-77 pure, ma per gli "open reel" ormai sono stato abituato male, 
dall'aver usato per un decennio i Nagra T, e ogni altra cosa mi sembra 
un giocattolo... Forse solo uno Studer Serie 8** o un Ampex ATR 
potrebbero destare una qualche emozione degna di nota. ;)
 
 
 
sandro


 
 
Prima o poi vi racconterï¿œ di due altoparlanti che occupavano gran parte 
del mio salotto che poi ï¿œ diventato il nostro salotto e se ne sono 
andati ... mai sentito piï¿œ un suono piï¿œ bello ed eufonico ... ora ho 
delle fostex 168 sigma caricate a tromba come da progetto originale f. e 
due tweeter per cercare di completare verso l'alto. Sono grandi anche 
loro ma la consorte le ha ritenute accettabili. Inutile dire che il 
suono ï¿œ piccolo piccolo (per i miei gusti) e un pï¿œ sgraziato, ma devo 
accontentarmi ... fino a che con l'amico falegname non troviamo una 
soluzione per dei pannelli foldable. Almeno sono riuscito a tenere i 5 
Thorens, il 1200 e tutte le elettroniche ...
 
Tristemente,
 
Frank
 

 emozione degna di nota. ;)
 
Hai spazio eh??
 
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Frank ha detto questo martedï¿œ :

5 Thorens, ma che fai ci carichi cinque vinili e vai avanti ed indietro 
per calare i bracci???  :-)))))
 
Ho una coppia di Altec 14 + il finale BGW in casa di mia figlia per 
motivi di spazio, mi basterebbero solo due metri e potrebbero essere 
qui :-(.


 Hai spazio eh??
 
Al contrario, ma per una macchina di quel tipo rompo un tramezzo ed 
esproprio i 2mq necessari, da una stanza di un vicino confinante, a 
scelta... ;)
 
 
 
sandro

 Thorens, il 1200 e tutte le elettroniche ...
 
La femmina e' il peggior nemico dell'impianto audio.
Ma con tutta quella roba in casa presti facilmente il fianco per 
affondare i colpi! ;)
 
Io firmerei una transazione per scambiare 5 dei 6 giradischi piu'  un 
terzo delle elettroniche a riposo (obiettivo stile "Risiko!"...), per un 
bel paio di elettrostatiche o ibride.
Credo che il suono possa diventare leggermente piu' "grande"...
 
 
 
sandro

 i 2mq necessari, da una stanza di un vicino confinante, a scelta... ;)
 


Hanno messo questo kit sukl sito.
http://tinyurl.com/lhjrelh
 
 
Andrebbe benissimo, consiglio di comprare altri due supporti per i 
dischi in modo da non dover avvitare e svitare quando devi cambiare 
disco.
 
http://tinyurl.com/lhjrelh
 


 possiedera' fisicamente uno.
 
vi odio entrambi, sapevatelo :D


 Vendo il braccio Audiotechnica AT 1009, pefettamente funzionante.
 
Prima trovero' il coraggio, di buttare alle ortiche quel Mission 774-LC 
avvitato sul 320.
Ma vorrei imitare la tua soluzione, sostituendolo con il classico 3009 
Serie II. Avevo pure trovato un Serie III ad un prezzo interessante, ma 
mi sarei legato in maniera vincolante ad un braccio che, seppure dal 
design inconfondibile, mi avrebbe costretto a pickup a bassissima 
cedevolezza, come si usava negli anni in cui fu immesso sul mercato.
 
Gli anni delle V-15, che ora non esistono piu'... sarebbe illogico 
sbattersi poi a cercare l'impossibile da avvitarci sotto.
 
 
 
sandro

Il giorno martedì 20 agosto 2013 00:27:33 UTC+2, Frank ha scritto:
 
ZAC
 
il 1200 e tutte le elettroniche ...
 
 
A proposito di Technics 1200, cosa ne pensate di questi giradischi a 
trazione diretta per DJ a cui sembrano ispirarsi?
 
- Audiotechnica
AT-LP120USBC
http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=6&subID=42&prodID=4064
 
AT-LP1240USB
http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=6&subID=42&prodID=4324
 
 
- Reloop
RP 2000
http://www.reloop.com/reloop-rp-2000-mk3-usb
 
RP 6000
http://www.reloop.com/reloop-rp-6000-mk6-b
 
 
- Omnitronic
DD 2550
http://www.alpha-dj-shop.it/giradischi/omnitronic-dd-2550-giradischi-usb-silver.html
 
DD 5250
http://www.alpha-dj-shop.it/giradischi/omnitronic-dd-5250-giradischi-professionale-silver.html
 
 
Ciao
 
Mimmo

On 08/20/2013 02:51 PM, mimmomis wrote:

Audio Technica mi garba un sacco.
(Devo dire che ho un debole in generale per AT, � pi� forte di me)
 
Gli altri non mi sembrano un granch�.
 
Quei grulli di Panasonic che hanno smesso di fare i 1200 ....
 
Direttamente,
 
Frank


E' iniziato tutto col 321 comprato con grandi sacrifici ai tempi del 
liceo, poi negli anni visti passare tanti oggetti ma non reggevano il 
confronto oppure costavano un visibilio. Poi in tempi meno vinylfriendly 
ho trovato un 160 a pochi euri e mi ï¿œ partita la follia audiota del 
collezionista monomarca, monomaniaco, monosimaanchestereo e quindi dopo 
un 125 perfetto regalato (altrimenti finiva in discarica) e un 145 
meraviglioso mi sono divertito a rimettere in moto un 105 mkii per il 
laboratorio.
 
Beh continuo ad usare quotidianamente il 321 ma ho il gusto tipico 
dell'erotomane quando guardo gli altri girare.
 
La consorte ï¿œ veramente singolare: apprezza il 1200 in camera (e tutto 
ciï¿œ mi fa pensare a Turn on some music di Marvin Gaye) dove il Luxman 
L30 e le ar18se hanno un impatto estetico minimo ma in salotto quei 
pannelli di 90x130 non gli andavano giï¿œ neanche dopo innumerevoli e 
realistici passaggi di elicottero e/o velature salivali di Desmondiana 
origine ...
 
 
Mestamente,
 
Frank

 poi a cercare l'impossibile da avvitarci sotto.
Si trovano, il problema ï¿œ lo stilo ma c'ï¿œ una soluzione anche per 
quello, come ho scritto piï¿œ sopra.
Ho anche una Pickering, ma la differenza ï¿œ abissale.
 
 
Nicola


 Avevo un prof. che ci insegnava come annacquare il vino :-)
Sorry, essendo di fisica ci insegnava come riconoscere il vino 
annacquato, con la carta assorbente (esperimento di fisica per la 
capillaritï¿œ)
Quello di chimica invece ci diceva che ci sono alcoli illimitatamente 
miscibili, limitatamente miscibili, molto limitatatemente miscibili, 
immiscibili. L'isopropilico fa parte di quelli illimitatamente 
miscibili.
Ho frequentato per tre anni scienze biologiche, prima di iniziare a 
lavorare, qualcosa la ricordo ancora ;-).



Continuo a non capire l'atteggiamento nei confronti del 774LC.
Tutti quelli che incontro lo denigrano mi pare senza motivo.
Alla fine ï¿œ un Jelco di discreta fattura con massa molto bassa, ottima 
rigiditï¿œ, un pï¿œ macchinoso da assitere perchï¿œ le viti venivano incollate 
criminalmente ... ma se hai testine con cedevolezza esagerata non esiste 
migliore soluzione a prezzo piï¿œ basso.
Quindi chiedo se avete mai sentito suonare quel baccio in un setup 
corretto o se avete provato a montarci una 103 e ... capirei quella 
faccia schifata.
 
Vi posterei dei samples se non ci fosse il rischio di trovarsi la 
SIAEIOU a casa!!! Qualche idea per farvi sentire qualcosa senza richio?
 
Frank
 
P.S.: dove sono le ortiche vicino a casa tua?

 P.S.: dove sono le ortiche vicino a casa tua?
 
Premesso che ho il 774 montato sul TD-321 da un sacco di anni 
(ovviamente...), e che in effetti "funziona" e fa il suo sporco lavoro, 
ciononostante devo dire che non e' proprio di "discretta fattura", e che 
anche solo a guardarli, confrontato con prodotti dell'epoca come i 
soliti  3009 serie II (il cosidetto "Improved") e III (a bassisima 
massa), meccanicamente non c'e' storia.
 
Passando al discorso dell'ascolto, devo confessare che non ho mai avuto 
la possibilita' di provare, nella tranquillita' domestica, un braccio 
rispetto all'altro, in modo sufficiente da descriverne i risultati.
Questo significherebbe infatti possederli entrambi, non avendo mai 
incontrato un volontario disposto a prestarne uno per il tempo 
necessario alla prova.
Devo altresi' confessare che il mio 774 ha visto montate solo testine 
Shure, e che all'epoca mi fermai dopo un paio, per una vile ragione di 
denaro, alla M97he "era IV", non potendo arrivare ad una V15 (credo 
anch'essa serie IV, in quegli anni - parliamo dei primi '80 -).
 
D'altra parte, sempre all'epoca, giravano voci di corridoio che la V15 
fosse una comune M97, ma per persone ricche...
Internet non c'era, e comunque il budget era quello.
 
 
 
sandro


Dovremmo aprire un nuovo ramo di discussione su bracci e teste.
 
Comunque a me ï¿œ piaciuta molto (anzi piï¿œ che molto ...) l'accoppiata 774 
dl160 che, con qualche modifica al pre per arrivare a 8K, ha dato 
risultati sicuramente piacevoli anche se decisamente frutto di una 
reinterpretazione da parte della denon.
Ora dopo innumerevoli prove, tra cui parecchie shure, at, aq ed altro 
nella fascia da 15 a 400 euri, mi sono fermato su due testine quasi 
uguali (ma non nel contenuto): at14sa e dr500lc che tracciano benone e 
suonano abbastanza trasparenti da dimenticare che c'ï¿œ una pietruzza a 
sfregare nel solco plastico. Ma di bracci, teste e giragira ne ho 
provati davvero tanti e ho capito che al mondo esistono tipi piï¿œ audioti 
di me e molti di questi riescono a negare le evidenze.
 
Ma una 103 su un td160 mki magari con un bel distanziatore in teflon o 
in rame (tanto per la 103 piï¿œ massa c'ï¿œ meglio ï¿œ) e un allineamento 
corretto (fattibile con una piccola modifica alla shell) propone un 
ascolto stupefacente che per ora nessun attrezzo ai vari troppaudio ha 
mai eguagliato!!!
 
Stupefatto Vi saluto,
 
Frank


Addirittura stupefatto... :)
 
Il problema, pero', visto che abbiamo aperto il discorso alla 103, e' 
che gli anni in cui "giravano" i TD-321 e gli SME 3009 II e III serie, 
erano quelli in cui (nel domestico) la moda richiedeva bassissime masse 
e bassissimi tracciamenti.
Con questi dettami, sono stati costruiti gran parte dei prodotti nel 
periodo a cui mi riferisco, tra l'altro epoca di provenienza del 90% del 
mio impianto...
 
Ora, tralasciando le guerre tra chi sostiene che i dischi vanno 
sodomizzati con tracciamenti pesanti e testine e bracci devono avere 
stazze da rimorchiatore, e chi sostiene che vanno accarezzati con 
accessori costruiti con ali strappate agli angeli, una via di mezzo ci 
dovrebbe essere.
 
Tanto per capire, leggo in giro di chi osanna le macchine broadcast, 
tipo giradischi EMT, e robe simili.
Tanto per fare un esempio, io che quei giradischi li ho usati per piu' 
di un decennio ogni giorno, non ne vorrei uno per sentire la musica a 
casa, nemmeno dietro pagamento.
Realizzati con l'unico scopo di avviarsi in mezzo secondo e di non 
rompersi mai, il suonare bene (e indisturbati) e' stata un'idea nemmeno 
lontanamente concepita, dai loro costruttori.
Eppure, se leggi in rete, un EMT 948 completo di base lo vendi al prezzo 
di una utilitaria...
Roba da matti, secondo me, modaioli del fatto che "broadcast e' 
sicuramente meglio". Principio non sempre, anzi spesso mai, valido.
 
Concludo, sostenendo che io non ho ancora trovato la soluzione 
definitiva al dubbio massa alta/cedevolezza bassa VS massa 
bassa/cedevolezza alta.
E, nella mia profonda ignoranza, per evitare di procurarmi il necessario 
al convincimento (ossia una vagonata di robe, pagandole), rimango legato 
allo "standard" che all'epoca mi porto' a quegli acquisti, che credo (a 
questo punto e' quasi un atto di fede) mi fanno ascoltare una buona musica.
 
 
 
sandro

Il 21/08/2013 13.33, Frank ha scritto:



 sandro
Mi sembra un ragionamento sensato ed intelligente! Certo che se 
avessimo al posto delle orecchie un analizzatore di spettro la scelta 
potrebbe essere piï¿œ variegata :-).
Complessitï¿œ di realizzazione non sempre vuol dire qualitï¿œ, anzi. Molto 
spesso si rivela un handicap. Prendiamo l'esempio SME, precisione nella 
realizzazione di uno strumento basato sulla semplicitï¿œ. Dopo oltre 40 
anni si vendono, si reperiscono le parti di ricambio, esiste 
un'assistenza. Stessa cosa si potrebbe dire per Leica o Hasselblad. 
Macchine costruite per durare e per assicurare uno standard elevato di 
performances negli anni ed in ogni condizione.



A volte un costruttore riesce a combinare qualita', durata, assistenza 
nel tempo. Ma si tratta di pochissimi felici marchi.
"pensiero tedesco", potremmo chiamarlo usando una corta locuzione, 
perche' soprattutto l'ultimo addentellato (ossia, l'assistenza nel 
tempo) e' sconosciuto ai piu' del sud Europa, e fa SEMPRE la differenza 
nella tenuta nel tempo del valore dei prodotti.
Vedi ad esempio un'usato BMW-MERCEDES, o FIAT...
 
Ma spesso del terzetto hai solo due o uno, dei buoni propositi e, 
nell'audio broadcast (nel video le cose vanno diversamente) il primo che 
decade e' proprio la qualita', perche' nei salotti degli audiofili la 
richiesta in tal senso supera quello che la tecnologia che veicola il 
segnale stesso del broadcasters, permette (ad esempio nel caso della FM).
E quindi, perche' i costruttori professionali dovrebbero impegnarsi a 
proporre prodotti oltre che indistruttibili, anche "audiophile"?...
 
Esempi?
Un broadcaster puo' decidere di scegliere un'apparecchiatura o una 
catena di apparecchiature, se molto impegnative economicamente, solo 
perche' gli viene garantita assistenza di un certo tipo.
Si capisce, questo modello di operare, se ci si rende conto delle cifre 
che vanno investite in tal senso (milioni di euri).
E quindi, sticavoli se perdi 2kHz in alto, o 50Hz in basso, 
inaccettabili per il domestico... ma tu vaglielo a spiegare, agli 
audiofanatici che si battono alle aste gli EMT... ;)
 
 
 
sandro

interessantissimo thread, che mi limito a lurkare da distante, data la mia
profonda ignoranza ed inesperienza in materia ( che, conoscendomi, se
volessi mai approfondire, comporterebbe grossi dolori per il mio
portafoglio, già duramente messo alla prova). ricordo peró anch'io di aver
avuto una Shure 95he montata su un Thorens... decenni fa ...
 
-- 
-- ciao Marco Sax

 avuto una Shure 95he montata su un Thorens... decenni fa ...
 
A te pensavo! Che fine hai fatto, tutto bene???


 inesperienza in materia
 
"cuoto, caxxo se cuoto" (cit.)


> A te pensavo! Che fine hai fatto, tutto bene???
 
 
tutto bene ! ti chiameró presto per un aggiornamento! :)


 essere piï¿œ variegata :-).
 
Esattamente.
Esempio ancora, proprio di questi giorni.
Parliamo di elettronica pura piu' che di ascolto, ma e' quella che 
dovrebbe fare il prezzo che paghiamo poi, eh...
 
Ho per le mani un registratore DAT Studer D780, col quale sto tentando 
di recuperare dei vecchi nastri abbandonati.
E' inutile che sto a spiegare di che si tratta, piu' di tante parole 
sara' sufficiente guglare.
 
Beh, l'ho aperto, ovviamente, per curiosita'. ;)
A parte il trasporto Panasonic, stesso dell'SV-3900 (forse la meccanica 
DAT piu' "veloce" del mondo).
Sezione digitale/analogico: Burr Brown, coppia DF1700-PCM1700.
Se andiamo a vedere cosa ne dicono in giro scopriamo che, a parte la 
presenza del filtro digitale "DF" che e' stato un processore usatissimo 
su tutto il pianeta, il PCM1700 e' invece un DAC di fattura economica e 
con un sacco di problemi di incrocio, nell'intervallo del passaggio per 
lo zero.
 
 
Per dovere di cronaca, va detto che lo stesso DAC equipaggiava robe 
prestigiose come quasi tutti i DAC Nakamichi (lettori CD casa e auto) e 
il McIntosh MCD-7008.
Ma anche altre robe "jappe" di fascia men che media a marchi Pioneer, 
Kenwood, Denon.
 
 
Certo, a differenza che nei citati apparecchi consumer, nello Studer e' 
seguito da una seziona analogica semplicemente spaventosa ma... che ci 
fa, un pezzo simile nel punto piu' cruciale di una macchina che 
all'epoca costava quanto una berlina di media cilindrata?...
Non che il 7008 o il Dragon CD te li regalassero, pero' non mi aspettavo 
comunque un pezzetto di plastica simile in una macchina "pro" (e che "pro").
 
 
Riconcludendo, alla domanda: "broadcast e' meglio?"
La risposta e': "forse, dipende"
In questo caso, e' possibile che un vulgaris Sony DCT-77 (versione 
domestica del professionale PCM-2700) da scaffale suonasse meglio del 
D-780, pur costando un decimo...
 
 
 
sandro

 sandro


 digitale, dato che promette una risposta molto piï¿œ fedele della MF.
 
Ce ne vorra' un bel po', ancora, prima che il DAB si diffonda nella 
penisola.
 
Ma ormai, sui DAC commerciali l'esperienza di quasi quarant'anni fara' 
si che anche piccoli ed economici prodotti suonino meglio dei primi 
prodotti "top" all'esordio del CD nel 1980: ci sono in giro chip a basso 
costo, dalle prestazioni notevolissime, non confrontabili con quelli 
dell'epoca.
Quando arrivera' la radio digitale, credo che sara' un successo senza 
dubbio, anche se spero il piu' tardi possibile, perche' mi silenziera' 
l'ottimo Clarion in auto... :(
 
 
 
sandro

 qualcosa la ricordo ancora ;-).
 
:-)
E perchï¿œ hai mollato?
 
-- 
"Ma il romano medio da allora non si ï¿œ evolto." - evoluzionacci e le 
teorie antropologiche, 23.05.2010
 
 

 E perchï¿œ hai mollato?
 
Analisi matematica, non riuscii a superare gli esami ed iniziai a 
lavorare.
E forse ï¿œ stato meglio cosï¿œ.
 
Ciao :-)


 E forse � stato meglio cos�.
 
-1
 
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
http://subumani.blogattivo.com
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon, Eclipse,
Firebird, Oracle & altro.
La troppa confidenza fa perdere la riverenza.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 -1
 
Tra l'altro il titolare della cattedra era un sacerdote fissato con 
l'Hi-Fi, ma questo l'ho scoperto dopo che avevo lasciato la facoltï¿œ per 
ritornare a giurisprudenza ed iniziare a lavorare.
Quella laurea, affascinante per l'indirizzo che avevo scelto, biologia 
marina, non mi avrebbe garantito alcun futuro ed allora non si pensava 
ad emigrare.


 ad emigrare.
 
Potevi aprire una attivita' correlata.
Il mio precorso di studi mi ha portatao a tutt'altra attivita.
Autocostruttore :-))


 Autocostruttore :-))
E.. ti rende?


 E.. ti rende?
 
Lo faccio per passione. :-)


 Lo faccio per passione. :-)
 Trovami qualche link dove possa avere un'idea di cabinet in legno per 
il mio pre. E' una ricerca appassionante :-).


 il mio pre. E' una ricerca appassionante :-).
 
Cabinet in legno?! Per il pre che ha i potenziometri a slitta?


 ciliegio.
 
Andrei di ciliegio.
Ho in cantiere un telaio in legno. Per un pre a valvole e per un piccolo
ampli  ss. Per il legno non mi sto facendo problemi. Oramai con le vernici
che ci sono si puo' ottenere qualunque risultato estetico.


 che ci sono si puo' ottenere qualunque risultato estetico.
Si certo, ma devi tenere presente che le estremitï¿œ frontalidelle 
fiancatine sono a vista dello spessore, quindi con le venature troncate 
perpendicolarmente e se il legno non ha una grana compatta l'effetto ï¿œ 
bruttissimo.
Potrebbe andare bene anche il tulipie che ï¿œ molto leggero, solo che poi 
lo dovrei tingere, fare le prove su un campione fino a trovare la tinta 
giusta. Troppo complicato.


 giusta. Troppo complicato.
 
Nemmeno il tulipie e' una cattiva idea. Un multistrato?


 Nemmeno il tulipie e' una cattiva idea. Un multistrato?
No, massello. La sezione delle fiancatine ï¿œ a vista, con il multistrato 
si vedrebbero la porositï¿œ e gli strati. Ci vuole un legno compatto.


 Ci vuole un legno compatto.
 
Un randello in nocciolo :-)


 Un randello in nocciolo :-)
Ho il mio "Jo" da aikido di padouk, molto meglio del nocciolo ;-))
Quello ï¿œ un legno bellissimo, solo molto duro da lavorare, ci vogliono 
lame apposite, e difficile da trovare in tavolette 30x16x25. Una volta 
passato con l'olio di lino caldo e tirato a cera rivela delle 
gradazioni di rosso da tramonto tropicale.


 bruttissimo.
 
Il ciliegio si tarla con estrema facilita'.Perfino sull'albero.
 Non chedo che i cursori gradiscano
la polverina degli escrementi di baco...
Ci sono tanti legni con grana finissima ed indigeribili per le tarme.
Ad esempio il pero,  il cirmolo e l'ebano macassar, usato in liuteria...
Ed un buon lavoro fatto con la tupie, incastra i fianchetti senza  mostrare
le troncature.Oltre a rendere piu' robusto il tutto. 
 
 

 le troncature.Oltre a rendere piu' robusto il tutto.
 
Grazie Raffaele per l'utile intervento. Che ne pensi del Frassino?
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:kvhej1$3ia$1...@dont-email.me...

« Ask veitk standa,
heitir Yggdrasill
hár baðmr, ausinn
hvíta auri;
þaðan koma döggvar
þærs í dala falla;
stendr æ of grænn
Urðar brunni. »
 
 
 
( bhe, l'Ourobos ci sta sempre..)
 
 
 
 
Poi, quell'animaletto nascosto sotto, lo andresti a disturbare per un 
cabinet di lusso??????
 
A parte l'albero cosmico, mi sembra un legno troppo ricco di nodi anche 
cavi e profondi, poi, trovarne si stagionato in italia mi sembra difficile, 
se non per fare bastoni da passeggio.
( poi , se una  notte ti trovi  in salotto Odino ad ascoltare la cavalcata 
delle valchirie o l'overture dell' Olandese Volante, non ti sorprendere 
troppo..:-))))
(Penso che neanche il vecchio Orbo, abbia  la pazienza di ascoltare tutto 
Wagner...) 
 
 
 
 

 Lavatrice ad ultrasuoni!
 
ZAC
 
Se puo' essere di aiuto, questa l'ho vista oggi:
http://www.tnt-audio.com/clinica/diy_ultrasonic_cleaner.html
 
 
Ciao
 
Mimmo

Dopo dura riflessione, mimmomis ha scritto :

M'ha fregato il progetto!!!! :-))
Si è quella che avevo in mente, ma che per il momento ho accantonato 
non riuscendo a trovare il trasduttore. Se la vende a quel prezzo 
potrebbe essere un buon affare, il problema è quanto ti caricano di 
dogana + IVA quando arriva qui dal Sud Africa.
Cmq, grazie, veramente interessante!
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 dogana + IVA quando arriva qui dal Sud Africa.
 
N.B:
Prodotto: macchina per la pulizia dei dischi - progetto di autocostruzione
Produttore: non in vendita, progetto di autocostruzione gratuito di TNT-Audio
 
Ciao
 
Mimmo

Sembra che mimmomis abbia detto :

Si hai ragione, l'ho riletto. La vasca la si può ordinare dalla Cina. 
Quel modello costa meno di 300$ poi ci devi aggiungere 150 $ di 
spedizione quindi ci devi aggiungere i dazi doganali e l'IVA.
Non ne vale la pena. Tra l'altro parla di temperature di lavoro intorno 
ai 50/60° per svariati minuti. Temperature alle quali non credo che 
esporrei i miei vinili. Vado di olio di gomito, spazzola di carbonio e 
microfibra o al massimo compro una knosti ;-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/