Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quale switch?

Dovrei acquistare uno switch ad 8 porte da piazzare al centro stella di una
rete composta da circa 50 client.
Io sarei orientato ad un 3com oppure un Cisco (voglio un apparecchio di
qualità per evitare che ai margini della rete le prestazioni decadano
eccessivamente), voi che modello mi consigliate????
garzie dell' aiuto
AleX
iro...@NOSPAMtin.it

 eccessivamente), voi che modello mi consigliate????
Nessuna delle due marche citate brilla per banda passante aggregata.
Dipende certo dal traffico che prevedi di avere in rete, ma 3Com produce
dispositivi validi per reti davvero piccole, mentre Cisco non raggiunge
performances particolarmente significative sugli switch, rispetto al costo.
Ciao
Luca

Senza nessuna polemica, pero' Enterasys non brilla certo per economicita',
se posso concordare sul giudizio su 3com e Cisco, consiglerei altresi' un
piu' economico ma con garanzia a vita compresa nel prezzo HP ( la quale
oltertutto sta facendo dei trade-in sull'esistente ) oppure Nortel sta
facendo promozioni molto convenienti in questo periodo.
Ovviamente sono disponibile a discuterne senza polemizzare :)
Teo

 ha scritto nel messaggio
news:XgPh8.1561$tC3....@twister1.libero.it...


> Senza nessuna polemica, pero' Enterasys non brilla certo per economicita',
Enterasys e Nortel (vecchia produzione) sono macchine di classe industriale,
con supporto del throughput al 100% per un tempo indefinito.
In questo contesto, i prezzi di Enterasys mi sembrano estremamente
competitivi (mi riferisco alle unita' stack, non ai modulari, che sono poi
competitivi lo stesso, ma di un universo diverso). E' un po' come lamentarsi
che Audi costa piu' di Volkswagen, che a sua volta e' piu' cara di Seat e
questa piu' costosa di Skoda, essendo tutte vetture dello stesso gruppo e
avendo quattro telai base unificati per tutti i modelli.
(questo paragone mi sembra un po' scemo, ma al sabato mattina non mi vengono
idee molto brillanti ...)
La nuova produzione Nortel (es. 420), Netgear, HP, 3Com, Intel e compagnia
mostrano numeri di tutto rispetto (3Com veramente, come suo solito, su tanti
prodotti non dichiara un bel niente), ma personalmente ho verificato che non
si tratta di prodotti in grado di reggere veramente traffico pesante;
oppure, un componente parzialmente modulare funziona bene finche' non si
inizia ad installare qualche modulo, che va a rubare banda passante allo
switching fabric.
Non e' detto - comunque - che la rete di cui stiamo parlando rientri in
questa categoria :)
Bisogna sempre considerare che Cisco dichiara che uno switch che lavora
oltre il 40% e' da considerare sovraccarico e si e' adeguata a questa
specifica; altri costruttori, lavorando di statistiche, fanno piu' o meno la
stessa cosa.
Le due marche che cito, invece, verificando di persona, applicano un
concetto puramente aritmetico: n porte x n speed = throughput minimo
(dichiarato ed effettivamente verificato), senza porre compromessi
sull'espandibilita'.
Ciao
Luca

Lurko i tuoi messaggi spesso Luca e apprezzo il fatto che parli su
esperienza e logica non solo tecnica.
Pero' ( se non c'e' un pero' dov'e' il bello di una discussione ? ):
Enterasys La considero una casa molto interessante e valida su prodotti per
reti complesse con centinaia o oltre punti rete, topologie layer 3-4,
soluzioni IP avanzate.
Su 50 punti come nel caso, penso che non ci siano configurazioni complesse
tali da giustificare Enterasys ( che comunque preferivo quando era ancora
Cabletron, ora e' un po' scesa a mio dire ) e pure certe fasce Nortel,
Cisco, etc.. non valgono la pena, se mi psiego bene. Il punto a mio avviso
e' che una societa' di 50 punti rete dovrebbe preferire una soluzione come
HP perche' , a parte l'economicita' della soluzione, l'assistenza data e' di
prima classe e con garanzia a vita dei prodotti.
Ovvio che si sta solo fancedo delle ipotesi , come sempre bisognerebbe fare
un accurata analisi della rete, sapere cosa ci gira e cosa ci girera' nei
prossimi anni magari, sapere i Server, i sistemi, i software, etc.. ma a
questo punto dovremmo riconsiderare tutto , andare a guardare i cavi e tutti
i componenti passivi, e cosi via.
Personalmente ritengo validissime soluzioni di fascia medio alta, ma a volte
mi da l'idea che siano un po' sprecate in realta' di piccola - media impresa
tutto qui.
Voglio chiarire che sono giudizi personali, non ho interesse alcuno a
denigrare ne' a spingere nessun marchio, ( tra l'altro lavoro per un grosso
distributore di networking e distribuiamo anche Enterasys oltre a tutti gli
altri marchi ).
Saluti.
Teo

 altri marchi ).
Idem per il sottoscritto. O meglio, di solito consiglio e installo Nortel e
Enterasys perche' la mia clientela necessita di quel tipo di macchine, per
cui finisce che ragiono sempre in virtu' di quei dispositivi. Del resto, e'
anche frequente il caso in cui si compra la macchina appena appena, e due
anni dopo, con altri sei server e 12 stampanti di rete, qualcuno si mangia
le mani...
Ciao
Luca

In conclusione :
Io porto i tarallucci e tu il vino o viceversa ?
Saluti,
Teo

> Io porto i tarallucci e tu il vino o viceversa ?
Vino ne bevo molto poco e me ne intendo altrettanto; inoltre, qui a Bologna
vendono dei tarallucci che sembrano di plastica.
Vorra' dire che mi mettero' a preparare il pesto per le tigelle ...
Ciao
Luca