Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Scelta switch gigabit.

Tralasciando i discorsi a monte, discussi in un'altro thread, siamo 
giunti a dover scegliere tra questi tre switch (ci davano anche un 3com 
per 600 euro, ma stando a quanto detto qui, valgono quanto questi e 
costano il doppio, per cui l'abbiamo escluso):
- Netgear Fs526t, 24 Porte 10/100, 2 Porte Gigabit Ethernet      224.00
- NETGEAR GS116 - switch - 16 porte 1000Base-T                   335.00
- D-Link DES-1026G 26 Port Gigabit Switch 24x 10/100 Mbit + 2x
10/100/1000 Mbit                                                 355.00
- Allied Telesyn 24p10/100+2Giga (riusciremmo ad averlo da un fornitore 
non abituale, contattato per telefono, ma da verificare)         480.00
Dalle vostre esperienze, quale puň essere 'il migliore' ovvero il meno
peggio?
Vale la pena prendere l'Allied Telesyn, con questi prezzi (sono senza IVA)?
Preciso solo che per noi le 16 porte sarebbero anche sufficienti (ce ne 
servono 14, tra server, cilent e dispsitivi vari, e non prevedo che ce 
ne servano di piů), ma i client sono quasi tutti a 100 e in ogni caso 
non so se vale la pena avere client a 1000 quando comunque quasi tutto 
il traffico confluisce sul server.
Saluti,
Adriano B.

 IVA)?
Tra quelli citati prenderei l'Allied ...
Ovviamente considereri anche un Cisco Catalyst C2950T-24 con 24 porte 10/100 
e 2 porte gigabit che è in promozione a 700 + IVA.
il 3COM 3C16478 con 16 porte 10/100/1000 costa 450 Euro + IVA e non ki 
sembra che abbia un prezzo molto diverso dagli altri e tra l'altro ha tutte 
le prte gigabit (anche se probabilmente ora non ti serviranno).
Io personalmente uso un Cisco.. magari non avrà prestazioni velocistiche 
elevate, ma quanto a configurazione....
Sono sicuro che ci saranno un sacco di critiche.. però ognuno sceglie ciò 
che ritiene meglio...e di switch in commercio ce ne sono un'infinità
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 Adriano B.
Decisamente preferisco il Cisco Catalyst 2950 anche perke' con gli allied
ho avuto problemi di crash se cambi le porte dei pc. Con il Cisco da un
mio cliente sono 3 anni che lavorano sempre a puntino
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Infatti. L'importante  è capire quello che è meglio per le proprie 
esigenze (tenendo conto di tutti i fattori).
Adriano B.

 
Cisco Catalyst 2950 non T non ha porte Gbit e già costa parecchio, il 
C2950T-24 ancora di più, mentre il budget previsto per lo switch non 
dovrebbe superare i 500 euro.
Comunque, che tipo di crash? Cambiando l'IP al PC o disconnettendo 
fisicamente un PC e riconnettendolo ad un'altra porta?
Il router (e la rete), o i PC?
Quale modello di router Allied?
Per il momento siamo orientati per il Netgear 24+2 o l'Allied, se 
dobbiamo avere problemi comunque tanto vale risparmiare ancora qualcosa, 
O no?

 dobbiamo avere problemi comunque tanto vale risparmiare ancora qualcosa, 
Su questa classe di prezzo, parteggio per Allied-Telesyn, anche se non 
ho esperienza diretta delle loro macchine gigabit. Ho avuto per le mani 
diverse unita' 100BaseTX, oneste e decorosamente performanti.
Per le altre marche citate, pur rimanendo strettamente nell'ambito della 
mia opinione personale, direi:
- Cisco: switch con costo analogo ad apparati enterprise, versatilita' 
eccellente, prestazioni mediocri, condizioni commerciali vergognose 
(spesso, se in competizione con altri, arrivano a meta' prezzo)
- 3Com: switch adatti per traffico office; normalmente buone prestazioni 
fino a meta' del popolamento del componente, dopodiche' tutta la rete, 
nei picchi di carico, rallenta
- Netgear: e' la linea low-low-cost di Nortel; niente di che
- D-Link: non mi esprimo (es. 24 porte gigabit a 1.500 dollari, 
dichiarano 48Gbps di banda passante aggregata)
I miei preferiti, come detto, restano Enterasys, Nortel ed Extreme, ma 
ovviamente si collocano in fasce di costo completamente diverse.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 dichiarano 48Gbps di banda passante aggregata)
Mi correggo: e' lui! Quarantotto gigabit/sec ora a 355 euro :-)
Perche' allora i miei Clienti spendono 3.500 euro per una macchina da 
*soli* 24Gbps/36Mpps, quando potrebbero averne nove? :-D
Comunque, attenzione: sul sito parlano di Forwarding Capacity, non di 
aggregate bandwidth o switching fabric. La forwarding capacity 
(=throughput) si misura in pacchetti per secondo (pps [sarebbero frames, 
ma tant'e']), ed il valore somiglia proprio tanto ad un calcolo a 
tavolino (24x2).


 d-link e netgear.
3COM a livello degli altri ?.. dipende dai punti di visto.


 
Mi dispiace chiedere di nuovo di scendere di livello, ma tutto sommato 
per 355 euro potrebbe essere un'alternativa valida (ovviamente non a 
1500)?
Saluti,
Adriano B.

 1500)?
Rispondo sempre per parere personale: un produttore che reclamizza uno 
switch da 1.500 dollari per avere 48Gbps di non-si-sa-cosa, quando dalle 
caratteristiche di targa (24 porte 1000BaseT) non puo' generare un 
traffico superiore a 24Gbps, non mi da' affidamento.
Questo il motivo tecnico:
il 1000BaseT non supporta completamente il Gbps in full-duplex, ma e' un 
ibrido di entrambi, poiche' usa una codifica del frame fatta apposta per 
"farci entrare" a forza il protocollo, permettendo un throughput 
aggregato massimo di 1Gbps Tx+Rx.
Comunque, facendo finta che il throughput aggregato sia pari a quello 
della fibra 1000BaseX/SX/LX, il massimo traffico su un 24 porte gigabit 
si ha con 12 porte che conversano con le altre 12, a 1000Mbps 
full-duplex, totale 24Gbps.
Che ce ne facciamo di una macchina da 48Gbps? Perche' dichiarano una 
Forwarding Capacity e poi la esprimono come fosse Aggregate Bandwidth?
Vogliamo ipotizzare che la "loro" Forwarding Capacity sia semplicemente 
la somma del massimo throughput teorico di ogni porta, moltiplicato per 
il numero delle porte, e pertanto un valore *puramente* teorico? E se 
cosi' fosse, cosa ci fa nella sezione Specifications?


 ovviamente si collocano in fasce di costo completamente diverse.
Appunto, allora perchè non prendere in esame pure questi :-) ?
http://www.smc-europe.com/it/products/switches/8624T.html
http://www.smc-europe.com/it/products/switches/6724L3.html
Ciao

 
Andata, l'ordine è stato fatto e alla fine abbiamo optato per l'Allied 
Telesyn.