Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rutelli disastroso

I sette anni di Rutelli non solo non hanno determinato alcun passo in avanti
verso il risanamento ambientale della Città, ma , nella maggior parte dei
casi, hanno innescato anche processi di ulteriore degrado.
E’ questo il giudizio che dà l’associazione OIKOS, organizzazione
ambientalista e di volontariato, augurandosi che i successori del sindaco
uscente non ricalchino in alcun modo i principi negativi che hanno ispirato
le sue azioni.
Tra le tante cose da dire, l’associazione fa i seguenti rilievi .
1. I parchi e le riserve naturali istituite con leggi regionali, sono stati
lasciati nel più totale abbandono. Il disastroso incendio della Pineta di
Ostia, verificatosi grazie alla colpevole incuria in cui era abbandonata da
anni, è stato l’episodio più visibile, dietro al quale ci sono centinaia di
ettari di prezioso verde percorsi dal fuoco. Tra le aree più colpite, il
Parco del Pineto, l’Insugherata, la Marcigliana e Decima Malafede. Il Comune
di Roma, sebbene più volte avvisato, non ha sviluppato alcuna politica di
prevenzione, non ha applicato le leggi che prevedono interventi di
ripristino dopo gli incendi, non ha investito sulle risorse del
volontariato. Secondo il Ministero dell’Ambiente, poi, il Comune non ha
neppure fornito i dati relativi alle aree percorse dal fuoco. E ciò ostacola
qualsiasi piano di risanamento, ripristino e prevenzione mirata.
2. Non è stato fatto alcunché per il risanamento idrogeologico: una proposta
dell’Oikos che prevedeva l’utilizzo di fondi UE per interventi di
riforestazione dei terreni agricoli abbandonati (che circondano e penetrano
le periferie romane) è stata rifiutata senza alcuna credibile motivazione.
Il risultato è il mutamento del microclima (aumento delle temperature
estive, e violenza delle precipitazioni temporalesche) l’aumento dell’
erosione del suolo, il rischio di allagamenti e frane.
3. Se si escludono interventi di maquillage fatti in alcune ville, la
situazione dei parchi pubblici è innegabilmente peggiorata, soprattutto in
periferia. Sporcizia, degrado, mancata manutenzione sono, tra l’altro, i
risultati della gestione del verde alle cosiddette ‘cooperative sociali’,
che, a volte, riescono ad ottenere l’affidamento degli incarichi dal
servizio giardini al di fuori di ogni normale procedura d’appalto.
4. Nonostante i massicci investimenti, la velocità dei mezzi pubblici di
superficie è aumentata solo di due km. orari (passando da 13 a 15 km/h).
Aldilà delle proclamate intenzioni, la maggior parte degli interventi sono
stati effettuati per incoraggiare gli spostamenti su autoveicoli privati. Il
caso dei marciapiedi ridotti o eliminati per creare parcheggi, è
illuminante, così pure come i nuovi semafori installati che richiedono ai
pedoni di attraversare le strade in due secondi. Nulla è stato fatto per
coloro che cercano di usare la bicicletta: la pista ciclabile lungo il
Tevere è stata abbandonata al più disgustoso degrado e, soprattutto, non è
collegata ad un circuito che ne renderebbe possibile l’uso diverso dalla
passeggiatina domenicale.
5. Roma è stata classificata di recente come la città europea più inquinata
dagli escrementi di cane.
Il regolamento che obbliga i proprietari a raccogliere quanto depositata per
strada dagli animali non viene assolutamente fatto rispettare. Specialmente
nei parchi periferici, avventurarsi nel verde significa, inoltre, incontrare
sempre cani di accertata pericolosità privi di guinzaglio e museruola, senza
che vi sia alcun vigile ad elevare le sanzioni previste.
I proprietari di cani godono di una strana impunità. Non altrettanto i cani
senza proprietario, visti i continui scandali che coinvolgono i canili.
Forse più che alla tutela degli animali, le scelte sono state orientate a
cercare i consensi dei loro proprietari indisciplinati.
6. Un sindaco che un tempo si professava verde, oltre alla distruzione della
Pineta di Ostia, può annoverare tra i suoi ‘meriti’ anche la strenua difesa
del tentativo di costruire una piccola città a ridosso dell’Appia Antica, un
autentico sfregio alla memoria storica della città e un bell’incoraggiamento
alla speculazione edilizia e al profitto economico contrapposto ai valori
culturali e ambientali che dovrebbero guidare le scelte di chi amministra
una città come Roma.
Complessivamente Roma appare come più inquinata, ferita nel suo patrimonio
naturale, sporca, paralizzata dal traffico, invivibile per i suoi abitanti.
Il 40% dei cittadini romani (secondo un recente sondaggio commissionato da
un giornale romano molto amico del sindaco uscente) lamenta la costante
violazione di regole che dovrebbero garantire una civile convivenza.
Il silenzio e la censura sui disastri ambientali hanno come stonato
contrappunto il clamore autocompiaciuto per qualche aiuola o giardinetto
inaugurato dai vari assessori, ma poi abbandonato al degrado e all’incuria,
solo dopo pochi mesi.
I cittadini romani sono coscienti di tutto ciò. A dispetto del silenzio
costante dei media politicamente schierati e nonostante le distrazioni di
quella parte del mondo ambientalista che per ragioni assai poco nobili ha
preferito rinunciare al suo ruolo di denuncia e protesta contro l’evidente
scempio che si è consumato.

 ha scritto nel messaggio
news:98gra8$883$1...@nreadA.inwind.it...



Ebbè,...non sei contento?
2S

 a dir poco puerili.
Volete farvi due risate?
Provate a fare una ricerca  e vedrete chi salta
fuori...
Alb.


 ha scritto:

Attenzione ai cloni...
Alb.

 2S
Attenzione ai cloni.
Sono disperati e inviperiti piů del solito, da qui al voto
le  proveranno tutte.
Vederli agitare perň fa tanto tanto ridere.
Alb.

...

Sei un paranoico

 wrote in message 3aaba50c$1...@news.vo.lu...
