Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Platea

Scusate, ho una platea di fondazione alta 40cm con sopra dei setti 30x55 dai
quali partono i pilastri 30x50 del piano terra di un edificio a 3 piani
(misure in pianta 22.5x9).
Fino a dove devo spingere l'armatura dei pilastri? Mi fermo ai setti o entro
dentro la platea? Se entro nella platea devo prevedere raffittimenti anti
punzonamento?
Un'ultima domanda! Devo realizzare dei balconi in c.a. oltre l'armatura
classica devo prevedere ripartitori? grazie

 scrisse:

Non c'e' una norma impositiva, ma normalmente e' sufficiente far proseguire
i ferri dentro il muro per circa 1/3 della luce fra i pilastri e disporre
(nella stessa latezza di 1/3 l) delle armature trasversali per contenere gli
sforzi di trazione indotti nella parete. Questi ultimi ferri si possono
dimensionare con la seguente:
As= (N/4) / sigma_s_amm
dove N e' il carico del pilastro che stai considerando, sigma_s_amm e' la TA
del ferro e 4 e' il numero quattro :)
l'aramtura la puoi distribuire come meglio credi lungo l'altezza di
inserimento dei ferri.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 scrisse:

Per i balconi devi mettere dei ripartitori, sia sopra (praticamente
"obbligatori" e per cui puoi usare o ferri singoli o, IMHO meglio, reti els
fi5/6 25x25 o 20x20) che sotto (facoltativi, ma qualche barra, anche solo
dei fi 6/8 ogni 30 cm, direi che va messa).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:HGNmc.215283$rM4.9...@news4.tin.it...

hai verificato la platea a punzonamento? A occhio, vedendo le dim. dei
pilastri, la platea mi sembra un po' sottodimensionata! Verifica!

 pilastri, la platea mi sembra un po' sottodimensionata! Verifica!
E' vero, dimenticavo: la platea va verificata a punzonamento anche nei
confronti delle pareti, non solo dei pilastri.
In effetti, visti i dati che dai mi aspetterei una platea un po' piu'
consistente (45-50 cm), ma e' sempre difficile interpretare da cosi'
lontano... :)
-- 
Ciao, Tigers


 ha scritto nel messaggio
news:2g1t65F...@uni-berlin.de...


 raffittimenti a croce in corrispondenza dei pilastri stessi. Che ne
pensate?
data la ridotta altezza della parete (55 cm secondo il tuo primo post)
l'armatura dei pilastri deve essere portata fino alla platea. di
conseguenza, nel getto della platea provvederai ad inserire dei ferri di
ripresa e poggerai la gabbia dei pilastri direttamente sulla platea.
relativamente ai risvolti, io suggerirei di non adottarli mai alla base
dei pilastri perché i pilastri sono elementi strutturali compressi e per
questa ragione il tratto orizzontale delle barre (il risvolto per
intenderci) è soggetto a delle tensioni verticali lungo il suo sviluppo
lineare che generano un momento sul tratto verticale della barra
longitudinale. tale momento tende ad inflettere la barra verso l'esterno
con pericolo di scalzamento del copriferro (il risvolto è infatti
orientato verso l'interno, dunque l'inflessione della barra è
necessariamente orientata verso l'esterno). tale momento va inoltre a
sommarsi al momento di per sé agente e può provocare l'instabilizzazione
della barra. conclusione: ferri della giusta lunghezza, senza risvolto.
pienamente d'accordo invece su una maglia di armature (indipendenti)
orientata a contrastare il punzonamento.
saluti,
u.