Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Responsabilità civile e penale ingegnere

Un collega ingegnere (su cui ï¿œ meglio che non esprima commenti) ha 
progettato una struttura in modo cosï¿œ maldestro che l'opera ï¿œ crollata. 
Non entro nei particolari, ma gli errori sono cosï¿œ gravi che per questo 
tizio secondo me ci vorrebbe la radiazione dall'ordine.
Fortunatamente non ci sono morti nï¿œ feriti, ma solo danni materiali.
Le strutture erano rimaste in piedi, per una serie di fortunate 
circostanze (se non per miracolo), oltre dieci anni. Quindi ï¿œ passato il 
termine stabilito dal codice civile per i vizi occulti.
Vorrei sapere se il progettista la puï¿œ sfangare, o se c'ï¿œ il modo di 
castigarlo come merita.
 
Franz

 Franz 
 
 

 castigarlo come merita.
 
Uhm, i dieci anni non mi risultano riguardino il progettista, quanto 
piuttosto il costruttore.
 
Non parli delle altre figure coinvolte: DL, collaudatore, genio; dove 
erano costoro?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Struttura metallica collassata sotto il peso proprio (!) a causa di 
cedimento della connessione a 2 bulloni, piuttosto lunghi, sollecitati a 
momento flettente (!)
 
 

 Un collega ingegnere
 
messa così appare una guerra fra poveri e invidiosi, sicuramente è un po' da
ingenui,
 
la cosa è piuttosto complessa: si apre tutto con una citazione, poi
attraverso una mediazione fallita, si finisce in udienza davanti ad un
giudice dove occorrerà provare ogni ragionevole dubbio che il progettista e
solo il progettista ha tutta la colpa, ovviamente il tutto fra rimpalli tra
le varie figure: committente, direttore lavori, impresa, progettista e
perizie ctu e ctp ecc ecc e questo facendolo in letteratura perché un
giudice legge lo scritto non i disegni... se poi qualcuno arriva a
dimostrare che quella cosa è crollata per vetustà ed assenza di manutenzione
chi cita si becca anche una denuncia per calunnia
 
nel mezzo gli avvocati si sono ingrassati a dismisura
 
forse allora conviene più far sedere attorno ad un tavolo impresario (se
esiste ancora) progettista DL e committente e valutare se si può trovare una
soluzione per le vie brevi
 
per il resto come t'hanno già spiegato 10 anni sono per la garanzia da
quando vengono scoperti i vizi occulti, su quello che la ns opera può
provocare nel penale, non c'è prescrizione, si è sempre responsabili 
 

Ho pensato anch'io al penale, però un intervento della magistratura 
comporterebbe probabilmente sequestri dell'immobile e tempi biblici per 
il dissequestro.
Visto che per fortuna nessuno si è fatto male, la proprietà voleva 
rivalersi solo per l'aspetto civilistico.
 
 
 


 
MMh, strano, cedimento per peso proprio dopo più di 10 anni dalla 
costruzione, fa venire spontanea una domanda: perchè adesso e non prima?  In 
genere se la causa è progettuale i risultati si vedono subito.
 
Cmq, una causa civilistica è lunghetta, si richiederà di sicuro una CTU ed 
il CTU si porrà la stessa domanda con relative indagini in situ per 
acquisire dati e conoscenza dei fatti. Non credp si accontenterà solo dei 
calcoli, ma vorrà andare a fondo e con  DL, Impresa e collaudatore.
In più quello che fondamentalmente ha errato è proprio il collaudatore è lui 
la figura prof. che doveva verifcare, altrimenti che collaudatore è? 
 
 

Anche a me ï¿œ sembrato strano, tant'ï¿œ che all'inizio ho pensato alla 
corrosione di qualche elemento. Invece l'opera non ha problemi di 
ruggine, ed ï¿œ rimasta in piedi grazie a qualche santo.
Probabilmente il colpo di grazia l'ha dato qualche piccola oscillazione 
dovuta al vento, che comunque era debole al momento del crollo.
Tornando al tema, penso che si avvierï¿œ la solita trafila civilistica, 
con accertamento tecnico preventivo, CTU incaricato, memorie di parte, 
progettista e impresa chiamati a rispondere solidalmente, ecc. ecc.
L'anno prossimo saranno ancora a discuterne.
Resta il fatto che ci sono troppi nostri colleghi che affrontano le 
strutture con una superficialitï¿œ incredibile.
 
 


Sempre meno della leggerezza con cui affrontano i piani di sicurezza o 
l'antincendio.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



 
Si chiama mentalitï¿œ imprenditoriale.
 
 
 
-- 
Siamo indubbiamente superiori agli animali, e forse anche ad ogni altra 
forma vivente eventualmente presente nell'Universo. Nessuno ï¿œ in grado 
di produrre e far rotolare una palla cosï¿œ grande come noi Scarabei 
Stercorari.

 pò matto
[...]
ho anche la brutta abitudine di...
 
mmm sembri Oscar Giannino 
 

 mmm sembri Oscar Giannino
 
 
No l'Oscar i titoli non li ha, io si :)
ci� non toglie che sono un p� matto: uso tecniche  e materiali strani per 
l'ingegneria civile, ma prima della 2 laurea mi occupavo di progettazione 
meccanica quindi tendo ad utilizzare i materiali secondo la bisogna, dir� di 
pi�, anche considerazioni sulle teorie alla base della scienza delle 
costruzioni molto strane, ma sono pagato per questo, avere idee strane, ed 
un approccio non convenzinale, per risolvere problemi :)
Ci sono alcuni edifici che stanno li, ma che. in teoria. non dovrebbero 
esserci, ;)
Dopotutto se il Savoia Marchetti 81 aveva certe travi in alluminio nelle 
ali. e ha fatto la 2 guerra mondiale, perch� non copiare se serve?
 
 

 meccanica quindi tendo ad utilizzare i materiali secondo la bisogna, dirï¿œ di
 
La prima laurea era in ing meccanica, e la seconda in ing. civile? Lo 
chiedo perchï¿œ io, ing. civile, quando ho dovuto occuparmi di meccanica 
non mi sono preso una laurea apposita :-)


 mi sono preso una laurea apposita :-)
 
Prima meccanica, seconda architettura, poi il resto .....  :) Diciamo che mi 
piace: studiare,  lricerca applicata,  e tante altre cosette ... fin che c'� 
vita c'� da imparare :) 
 
 

Anch'io ho studiato un po' le leghe di alluminio, ma al di lï¿œ di qualche 
facciata continua non mi hanno fatto fare niente, perchï¿œ dicono che ï¿œ un 
materiale troppo caro.
P.S. ma non ï¿œ che stiamo andando un pelo off-topic?
 
 


 
vero siamo un p� off-topic.... :)