Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: due linee ADSL con due router nella stessa rete

Ciao a tutti,
ho due linee ADSL, con due router telecom wifi, colegati tra loro via 
cavo.
 
Sono cosi configurati:
Router 1
gateway 192.168.1.1
subnet 255.255.255.0
dhcp 192.168.1.100 - 192.168.1.253
 
Router 2
gateway 192.168.1.254
subnet 255.255.255.0
dhcp 192.168.1.2 - 192.168.1.99
 
il problema ï¿œ che quando avvio il pc con wifi in dhcp, fatica a 
collegarsi e molto spesso non si collega...o perde la connessione
 
Ho provato anche a mettere un ip fisso, ma il problema sussiste...
 
Avete qualche idea?
 
Grazie.
Sam
 
 

 dhcp 192.168.1.2 - 192.168.1.99
 
Due server dhcp sulla stessa network... Poi perï¿œ non ti meravigliare! 
:)
 
Ma perchï¿œ questa cosa?
 
Ciao
Luca
 
 

Luca Sasdelli ha spiegato il 31/08/2012 :

uno l'ho disattivato....pensavo che avendo due range di ip diversi 
potesse funzionare....
 
Sam
 
 

 Ma perch� questa cosa?
 
bilanciamento di carico "casalingo" sulle due linee... :-)
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

collegarsi e molto spesso non si collega...o perde la connessione
 
Hai due server DHCP nella stessa rete, e ti meravigli che funzioni a
cavolo? :)
Immagina di avere non uno, ma DUE carabinieri che dirigono il traffico
NELLO STESSO INCROCIO. Bene, hai capito il problema. ;)
Ciao! :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 NELLO STESSO INCROCIO. Bene, hai capito il problema. ;)
 
se dirigono in accordo non ci vedo problemi... :-)


 backup.
 
E no eh... un dhcp di backup � cosa diversa.
 
 
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming

 E no eh... un dhcp di backup � cosa diversa.
 
cos'ha di diverso? in genere hanno lo stesso scope con una esclusione
(la percentuale di esclusione poi varia dalle filosofie).
Di fatto sono due server che danno fuori ip in due range diversi.
Alla fine il senso � lo stesso di quello che ha fatto l'OP, a parte
ovviamente avere gateway diversi tra i due server, che non lo trovo
consigliabile.


 (la percentuale di esclusione poi varia dalle filosofie).
 
Io per DHCP di backup intendo un DHCP secondario che opera sullo stesso
range del primario, con i due che si sincronizzano tra loro.
Poi forse e' solo una questione di termini...
 
 bye

 NELLO STESSO INCROCIO.
Come inizio per una barzelletta sembra interessante. Com'� che continua ?
 
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 range del primario, con i due che si sincronizzano tra loro.
 
questa � l'idea di quello che intendo io:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc958936.aspx
 


 range del primario, con i due che si sincronizzano tra loro.
 
ma poi come fai quando il primario va gi�? Fai partire a mano il
secondario?


 Fai partire a mano il secondario?
 
Fossi matto!!! :)
Operano entrambi contemporaneamente; se uno si ferma, l'altro fa tutto il
lavoro e al riavvio del primo gli comunica quello che ha assegnato nel
frattempo.
 
Dai un'occhiata qui:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
 
 
 
 bye

 
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
 
 
pi� tardi ci do un occhio.
grazie


 Ciao! :)
 
Comunque, non mi avete chiarito nulla...
 
Ho risolto eliminando una ADSL e configurando un router solo.
 
Adesso perï¿œ la wifi in ufficio ï¿œ debole, per cui dovrei configurare 
l'altro router come AP wifi, secondo voi ï¿œ possibile?
 
Grazie
Sam
 
 

Come inizio per una barzelletta sembra interessante. Com'� che continua ?
 
Continua per due ore, con tutti gli automobilisti che bestemmiano in turco
in mezzo ad un ingorgo, mentre i due decidono chi deve passare per primo.


l'altro router come AP wifi, secondo voi � possibile?
 
Si, ma se vuoi che funzioni come WiFi repeater, deve supportare
espressamente tale funzionalita.
Altrimenti, disabilita la sezione modem, lascia acceso solo il servizio
NAT ed il WiFi, ed imposta come DNS e come gateway l'IP interno dell'altro
router. Dovrebbe funzionare.


 Ho risolto eliminando una ADSL e configurando un router solo.
 
bhe allora qualcosa lo abbiamo chiarito.
se vuoi usare due adsl serve qualcosa che sappia sfruttarle. Puoi
mettere un firewall che le bilanci...
se poi ti serve anche la copertura wifi allora si usano degli access
point, non dei router buttati li che poi fanno casino.
Per ogni necessit� si usa il prodotto adatto.


 cavolo? :)
 
e dove sarebbe il problema?
 
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               Leonardo Serni
 

 secondario?
 
http://www.howtoforge.com/how-to-set-up-dhcp-failover-on-centos5.1
 


e dove sarebbe il problema?
 
Sta nel fatto che non puoi mettere DUE aggeggi che regolano il traffico ed
assegnano indirizzi IP nello stesso segmento e nella stessa sottorete.
E' come mettere due arbitri, uno romanista ed uno laziale, ad arbitrare il
derby roma-lazio. :-)
Non e' vietato mettere due DHCP, ma devono operare in segmenti di
sottorete differenti, oppure, operare in tandem e/o in modalita' backup,
ma queste due ultime soluzioni vanno espressamente implementate, non sono
affatto automatiche. E se non ci sono, ricadi nell'ipotesi dei due
arbitri. :-)


 sottorete differenti, oppure, operare in tandem e/o in modalita' backup,
 
i due dhcp dell'OP lavoravano su due scope diversi (almeno stando a
quanto ci ha detto lui).
Rimango dell'idea che il problema non fosse neanche il doppio dhcp ma
il fatto che il dhcp assegnasse ip gi� assegnati staticamente a
qualche host, oppure che per culo una scheda avesse un gateway e
l'altra un altro.
Non sto dicendo che la sua soluzione fosse pulita, ma solo che forse
il problema pi� grosso non erano i due dhcp.


 NELLO STESSO INCROCIO. Bene, hai capito il problema. ;)
 
Configurati come dice lui non spiegano il problema che segnala.
Il pc fa la richiesta ARP.
Il dhcp "pi� veloce" gli risponde.
Il pc prende un IP+Gateway "a caso" tra i due e naviga in internet con 
un gateway o con l'altro.
I range dhcp non si sovrappongono quindi non c'� rischio di ip duplicati.
 
Che poi una configurazione cos� non serva a niente � un altro discorso 
:-) ma il problema � da ricercare altrove
 

 arbitri. :-)
 
da quanto ha scritto l'OP, non mi sembra che i due scope siano
coincidenti.
 
-- 
La traduzione di questa tua frase � che: i suoi semini, hanno passato 
prima i suoi slip e poi i pantaloni, poi i tuoi, i collant e qundi il
tuo slip ed infine sono entrati nel tuo regno del piacere. Questi si 
che sono spermatozooi... hai provato a mettergli vicino la criptonite?

ma chi ha detto che i due dhcp operano nello stesso range?
 
Ho elaborato un'altra ipotesi.
I due DHCP operano in segmenti diversi, ma i PC della rete lo sanno?
 
Intendo -- se tutti i pc della rete hanno indirizzi IP dinamici, ma LA
STESSA subnet mask (255.255.255.0), allora tutti quei PC vedranno entrambi
i DHCP contemporaneamente, quindi si ritroveranno a poter prendere ordini
dall'uno o dall'altro, a seconda del primo che risponde.
Con la conseguenza che la rete potrebbe trovarsi in uno stato incoerente,
perche' i DHCP sono anche routers, e ciascuno ha la sua tabella di NAT con
l'elenco dei PC ai quali ha assegnato un IP.
Ma i singoli PC, quando cercano di stabilire una connessione, "sanno" che
la subnet e' 255.255.255.0, quindi le richieste potrebbero pervenire ad
entrambi i DHCP, in teoria. Soprattutto se tutti i PC hanno lo stesso
gateway.
 
In caso contrario, potrebbe sempre succedere che entrambi i DHCP,
all'ingresso di un nuovo PC, ricevano la richiesta contemporaneamente, e
che cerchino di assegnare entrambi un IP valido.
Anche questo potrebbe generare caos nella NAT.
 
Se poi qualcuno ha una ipotesi migliore, si faccia avanti. :)


 I due DHCP operano in segmenti diversi, ma i PC della rete lo sanno?
[cut]
 
no, lascia stare :-)
Non funziona come dici te.
 
Il problema dell'OP � indipendente dai 2 dhcp e da ricercare altrove.
 
I pc fanno la richiesta al dhcp e prendo un ip a caso (dal primo dhcp 
che risponde).
L'altra la scartano
 
Di conseguenza si ritroveranno impostato il gateway 1 o il gateway 2, a 
seconda del dhcp che ha risposto
 
Dato che i range del lease dei dhcp sono differenti e non sovrapposti, 
non ci sono problemi neanche nel caso di pi� client sulla rete.
 
Che poi questa configurazione non serva a un ca... � un altro paio di 
maniche
 
 
 
 

 Se poi qualcuno ha una ipotesi migliore, si faccia avanti. :)
 
rimango dell'idea dell'ip assegnato ma gi� occupato oppure delle due
schede di rete con gateway diversi.


 L'altra la scartano
 
Questo in teoria.
 
Poi ci sono i casi eccezionali: mi sono capitati PC con Windows 7 che, non
ho capito per quale arcano motivo, fanno una richiesta DHCP ogni pochi
secondi.
 
(Prima che chiediate: non e' un problema di configurazione del DHCP, che non
ha lease cosi' brevi e funziona correttamente con tutti gli altri PC).
 
In questo caso il PC dell'OP potrebbe prendere alternativamente due
indirizzi e saltare in continuazione da un gateway all'altro.
 
Comunque, trattandosi di un "bug" (?) abbastanza raro, non credo che il
problema sia neanche questo. Varrebbe pero' la pena verificare.
 
 bye
 

Non funziona come dici te.
 
Mi rendo conto che si tratta di una cosa strana.
Per questo, formulavo ipotesi al limite dell'assurdo.
Quando finisci le spiegazioni logiche, quello che resta, per quanto
strano, deve essere la verita'. :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528


schede di rete con gateway diversi.
 
Si, e' una possibilita'. :)
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528


I range dhcp non si sovrappongono quindi non c'� rischio di ip duplicati.
 
Il fatto e' che il problema c'e'. :)
Io cercavo una risposta allo strano comportamento, ed avendo finito le
ipotesi logiche, rimanevano solo quelle... beh, illogiche.


 strano, deve essere la verita'. :)
 
?_?
scusa ma...perch� avresti finito le spiegazioni logiche? io in questo 
thread non ne ho letta neanche una, di spiegazione logica.
 
Qualcuna? (che ovviamente va testata)
 
- segnale wifi debole
- casini su canali e ssid dei due ap (che succede se fai due reti con lo 
stesso identico nome e imposti, ad esempio, due password diverse? o 
metti gli ap sullo stesso canale)
- ecc ecc
 
Prima meglio sbizzarrirsi con le ipotesi logiche, direi ;-)