Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuove norme sul calcestruzzo...

Solo io non sapevo ell'entrata in vigore dal primo marzo della UNI 206
e normative collegate?
Se ho capito bene ci saranno questi cambiamenti nella pratica
quotidiana:
- Rck 250 utilizzabile solo in ambienti asciutti, quindi niente più
fondazioni con C 20/25.
- Strutture di fondazione:
  classe di esposizione XC2
  Resistenza minima: Rck 300
- Strutture in elevazione interne:
  classe di esposizione XC1
  Resistenza minima: Rck 300
- Strutture verticale esterne esposte al gelo (es. muri in c.a.):
  classe di esposizione XF1
  Resistenza minima: Rck 400 (non male...)
- Strutture orizzontali esterne esposte al gelo (es. balconi..)
  classe di esposizione XF3
  Resistenza minima: Rck 300
Qualche errore? Mi sono dimenticato qualcosa?
Ciao, Enrico

 Qualche errore? Mi sono dimenticato qualcosa?
Si, ti sei chiesto se è legge dello stato?

 Si, ti sei chiesto se è legge dello stato?
Si me lo sono chiesto ma una risposta sicura non ce l'ho..
Soltanto che alcune imprese mi hanno confermato che non si potrà più
utilizzare l' Rck 250 in fondazione (dicendomi di correggere gli
esecutivi..) e le ditte fornitrici di calcestruzzo stanno aggiornando
i loro listini facendo scomparire le vecchie classi di esposizione
(1a, 2b..).
Quindi? Normativa nazionale o no, se tutti i produttori stanno
aggiornando i lisitini facendo scomparire L'Rck 250 classe di
esposizione 2a cosa ordino?? C'e solo l'Rck 250 classe X0 ovvero
calcestruzzo per ambiente secco o molto secco...
Nelle norme tecniche si dice anche...
Cap.11.1.1: "Il progettista, valutate opportunamente le condizioni
ambientali del sito ove sorgerà la costruzione o quelle di impiego,
deve fissare le caratteristiche del calcestruzzo da impiegare
(composizione e resistenza meccanica), i valori del copriferro e le
regole di maturazione. [...] Al fine di ottenere la prestazione
richiesta, il progettista potrà fare riferimento alle indicazaioni
contenute nelle Linee Guida sul calcestruzzo strutturale edite dal
Servizio Tecnico Centrale ovvero nelle norme UNI EN 206-1:2001 ed UNI
11104.

Apteryx ha scritto:

Col TU se non ricordo male in pratica si'. Col Dm 96 no, a meno che si 
usi l'EC2 che ha regole simili (sempre se non ricordo male...).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ed UNI 11104.
Questa è la risposta. Le vecchie norme, anche se ritirate dall'UNI, 
sono utilizzabili per legge. Come progettista puoi ancora pretendere 
Rck 250 classe 2a
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Pretese o no nei listini che ho io il 250 2a non c'è più... secondo me
i produttori di cls si stanno allineando alle nuove norme, Eurocodici
e Norme Tecniche, sia per evitare inutili coesistenze di classi, sia
per ragioni di guadagno. Non ne ho la certezza ma secondo me l'andazzo
è questo..

DOCstone ha scritto:

Pretese o no nei listini che ho io il 250 2a non c'è più... secondo me


 
Rck400? esiste? :-) già ho paura ad ordinare un 350, figuriamoci un 400...

 è questo..
E sia ma quello che comanda sono le leggi, poi i capitolati ed infine i
prezziari regionali, l'impresa se ha il 250 metterà il 300 ma quello gli
verrà pagato..
Se mai andrà in porto la nuova normativa allora...

Nelle norme tecniche viene scritto che: il progettista può fare utile
riferimento alle UNI EN 206-1 ed alle UNI 11104.
Così scritto io lo interpreto non come una prescrizione ma come un
"consiglio" seguire le norme UNI, comunque se si vuole seguire la UNI
EN 206-1 ci si deve riferire alla UNI EN 206-1 del 2006 in quanto
nelle norme tecniche viene detto che i riferimenti alle norme UNI si
intendono all'ultima versione pubblicata.
Il fatto che nei prezziari dei fornitori di cls sta scomparendo
l'Rck250 è purtroppo un dato di fatto...........

 l'Rck250 č purtroppo un dato di fatto...........
Perche' purtroppo? Il motivo di per se' esiste ed e' valido.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 l'Rck250 è purtroppo un dato di fatto...........
Non riesco a capire il succo del tuo discorso, è pacifico le le uni non
sono leggi dello stato quindi non sono vincolanti, quindi su cosa vuoi
focalizzare il problema? L'impresa che appellandosi alla uni vuol far
alzare il prezzo? Il progettista che non vuol utilizzare più il 250? O che
Calcola come un 250 ma prescriverà un 300 per accontentare la centrale di
betonaggio?
A me questo sembra un falso problema, analogo a quanto avviene per
l'acciaio sia da CA che da carpenteria
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'Rck250 è purtroppo un dato di fatto...........
Chissà perché quando una novità porta dei vantaggi economici viene 
subito recepita...
Comunque il 250 non è morto e anche le centrali di betonaggio dovranno 
farsene una ragione.
-- 
Ciao, DOCstone

  Resistenza minima: Rck 300
Era ora personalmente uso da sempre Rck 300 
ciao
Francesco