Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Marini a Porta a Porta

Bella arrampicata sui vetri di Marini alla trasmissione di Vespa. Continuava
a criticare l'operazione dell'Asino promossa da Prodi e Di Pietro...
dimentico che prima gli ha usati e adesso che non gli servono più non
sta bene il loro programma (per quanto deprecabile e discutibile sia). E
adesso pretendono coerenza da coloro che hanno trombato (il povero Prodi
per primo).
E magari si meravigliano questi mediocri politicanti della
maggioranza quando The Economist definisce il loro spettaccolo e
il governo D'Alema operetta di second'ordine...
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM


Ballarini gia' te l'hanno detto. Non citare l' Economist come se fosse il
vangelo . Se no ti tirano fuori gli articoli in cui parlano di Ladrusconi e
di cosa ne pensano da quelle parti. E allora altro che Dalema....

di cosa ne pensano da quelle parti. E allora altro che Dalema....
Non serve, gli hanno già sbandierati come il vangelo a suo tempo. Poi
si è scoperto che la corrispondente dall'Italia era progressista...
Chissà come c'è rimasta male quando ha letto l'articolo del
The Economist (che non reputo assolutamete il vangelo, giudico
dai contenuti).



Visto come vanno le cose, se e' come dici tu, allora vuol dire che il
corrispondente di adesso e' un dipendente Mediaset.... Dal che si deduce, lo
dici tu, che altro che vangelo....

 di cosa ne pensano da quelle parti. E allora altro che Dalema....
Ti faccio una domanda da ignorante quale sono:
Premesso che:
- il CAF sembrerebbe fuori gioco da anni
- Ladrusconi & co ( come li chiami tu) sembrerebbero fuori dalla stanza dei
bottoni da almeno tre anni
- a detta dei protagonisti, tutte le mele marce sono state eliminate e sono
rimaste solo le persone oneste
- da quattro anni abbiamo solo governi di persone oneste e di indubbia
moralita'
Domanda:
come spieghi che la Magistratura, attraverso la Corte dei Conti e il
Procuratore Generale presso il tribunale di Milano, ha ripetutamente dichiarato
che nulla e' cambiato nel sistema delle tangenti; anzi, dopo un breve momento
di rallentamento, la corruzione politica e' ripresa piu' vigorosa e rigogliosa
di prima ?
ciao
andrea


Può criticare quanto gli pare, non riuscirà certo ad arginare l' operazione
Prodi-Di Pietro che finirà per relegare il PP al rango di cespuglio...
(e probabilmente porterà qualche voto in più al centro-sinistra)
Direi che va tutto bene...
Saluti
Ste


L'immoralita' e la corruzione sono sicuramente diffusi ed ha ragione la
Magistratura. Da condannare sono i padrini politici dei grandi corruttori.
Quelli che vanno in Tv e dicono "... lo fanno tutti e quindi non e' reato".
Quelli che si vantano di essere i piu' svelti e i piu' furbi. Quelli che
chiedono il ritorno di Craxi "..perche', poveretto, e' solo un capro
espiatorio !".

espiatorio !".
Siete solo voi compagni che avete l'interesse al "lo facevano
tutti...", e infatti per questo che lo ripetete con regolare
ossessione. Perche sapete che le vostre porcherie prima o poi
verrano alla luce. A voglia voi bocciare le commissioni d'inchiesta,
prima o poi vi tocchera`. E non vi serivranno per salvarvi neanche
i vostri zozzi giornaloni e corrieroni lecconi.

 espiatorio !".
Da condannare sono i corrotti e i corruttori. Moralmente sono condannabili
anche i giustificazionisti.
Ma tutto questo non risponde alla mia domanda.
Tra l'altro, giusto per puntualizzare, il la Magistratura nonha parlato di
immoralita' diffusa che potrebbe richiamare al pensiero i piccoli burocrati che
beccano la stecca.
La Magistratura ha detto che il sistema di tangentopoli, ovvero il
finanziamento della politica attraverso tangenti, e' vivo piu' che mai.
E secondo te tutto ruoterebbe intorno a quel povero mentecatto di Boselli che
conta come il due di picche ?
andrea

 wrote:

Il sopra Silvio B. direbbe: ma e` proprio per questo che
continuano ad arrestare gente di forza italia.  ;-)


Vedi , gia' questi aggettivi ti squalificano. Proprio. Non ti danno diritto
di porre domande. Ti mettono alla pari di quelli come Sgarbi e Liguori : dei
mentecatti.

 mentecatti.
Scusa per la parola forte che ho usato. Riformulero' il concetto: secondo te
tutto ruota intorno ad un leader di un partito che a mala pena raggiunge il 2% e
a cui nessuno e' disposto a dare credito politico ?
Comunque, prendo nota, con dispiacere, che ti aggrappi all'ennesimo artificio
retorico per eludere le domande.
Mi spiace, ti facevo piu' serio.
andrea


Eh, no sai. E' importante. E' proprio una questione di serietą. Perche' se
dai del mentecatto cosi' gratuitamente ad uno che li, nel bene o nel male fa
la sua parte c'e' qualcosa che non va. Come c'e' qualcosa che non va con
Sgarbi quando da dell'assassino ai giudici che indagano colui che lo paga.
Perlomeno non e' serio. Appunto.

 Perlomeno non e' serio. Appunto.
1) non capisco questo continuo riferirti a Sgarbi.
2) continui imperterrito ad eludere le domande.
andrea

mentecatti.
Sei uno spettacolo patetico!
Hai passato la vita in mezzo ai tuoi compagni a giudicare la gente
e a vivere dei loro applausi ora vieni OSPITE in un NG avversario
e pretendi di essere te a giudicare noi. Il NG e' del polo e siamo
noi a decidere come qualificare te.
Rancoroso irrispettoso e stronzo andrebbero bene...
Berlusconi non ha compiuto altro reato
che quello di riuscire come imprenditore in Italia.
Siccome era un outsider e innovava procedure, riti
e liturgie dell'establishment, e'
sempre stato sotto tiro. L'amicizia politica con
Craxi e' stato l'ultimo capo di reato ascrittogli.
Cosi', lo volevano far fuori.
Si e' difeso, e difendendo se' stesso ha difeso
la liberta' e lo stato di diritto, che ci riguarda
tutti.
Merita sostegno.
(Giuliano Ferrara)

corrispondente di adesso e' un dipendente Mediaset....
Io penso che sia del governo e probabilmente un ministro, tipo Amato, che
come lui ha definito lo spettacolo offerto dalla maggioranza indecoroso,
che fa perdere la credibilità dell'Italia allìestero. Infatti ha ragione, a
giudicare, ad esempio,  dall'artico del The Econimist.
