Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: 4a perla: Acustica, ambiente e mente

Solo oggi ho letto il thread innescato da Roccia Max De Poli il 13 febbraio
99 (non offenderti se da oggi ti abbreviero' chiamandoti...Max  ; )...)
Andando oltre la discussione sull' utilita' o meno di un eq.......ho trovato
molto interessante lo scambio tra Stefano Rovetta e Lorenzo Fratti...
"psicoacustica" e risposta in ambiente.
Accettando come punto di partenza l' improbabilita' di poter realizzare un
ambiente ideale, ancor piu' se  vi sara' piu' di un ascoltatore, vi chiedo
questo (e mi aspetto le vostre originalissime risposte)
_______________
1) E' sensato, sperare di ricreare la stessa immagine sonora captata in
registrazione, quando e' avvenuto il missaggio di qualcosa come 10
microfoni?
2) Ammesso anche di riuscirci, magari con l' esecuzione di alcuni brani di
musica da camera.....supponendo un solo microfono in registrazione....in
ogni caso proprio i riverberi presenti in fase di incisione ci arriveranno
completamente sfalsati (a prescindere dal sistema d' ascolto e dall'
ambiente.) Che senso ha quindi, spendere cifre da capogiro per controllare
(o illuderci di farlo) le difrazioni in un ambiente che reagira' sempre e
comunque in funzione delle frequenze? Non sarebbe meglio devolvere il tutto
in un impianto migliore, disponendolo al meglio?
3) E vero o no, che ascoltare per molte ore lo stesso sistema, nello stesso
ambiente induce un adattamento che in seguito ci portera' ad esprimere
giudizi completamente oggettivi in altre occasioni d' ascolto?
4)Teatro, orchestra.  Come si puo' sperare che tutti gli ascoltatori
ricevano una corretta "dose" di Musica?
5) Vivere la musica, significa ascoltarla impegnando solo l' udito, o
bloccare qualsiasi nostra attivita' immobilizzandoci durante l' ascolto?
6) E se non resti immobile, seduto li su quella poltrona con la paura che da
un momento all' altro ti squilli il telefono, come puoi sperare di
apprezzare i milionari interventi per controllare le difrazioni?
7) Audiofilo incallito. In che rapporto stanno "maniacalita' di dominio
tecnico (insoddisfazione perenne)" e "godimento dell' arte scolpita nell'
aria(mettersi a suonare la racchetta da tennis negli assoli di Santana)"?
Io dico almeno 10 a 1. : P
8) E' consigliabile leggere durante l' ascolto?
9) Troppa TV=azzeramento della personalita' con occhi iniettati di sangue e
pochi capelli.  Troppa devozione all' ascolto (voglia di solitudine, ipotesi
di trasferirsi in una grotta con i duevventi, guaiachiparla)?
10) Oggi hai preso qualche raggio del sole in faccia?
cordiali
saluti
daZebra ; )


wrote:

Quanti giorni ci sono per rispondere?
ciao :-))
Ruggero

Ruggero
Quanti ne vuoi tu, l' ideale sarebbe mentre sorseggi il tuo the....o caffe',
ben rilassato ; )
Mi raccomando scrivi le tue risposte, ci conto!
Zebraciao


http://www.aspide.it/freeweb/fratti
http://www.geocities.com/HotSprings/1792
http://members.tripod.com/~raccolta
 
http://www.altern.org/salute
 
http://www.altern.org/grifo
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79
lofr...@freenet.hut.fi

(ps: per chi volesse conoscere di cosa si tratta oso rimandare al mio sito dedicato alla tecnologia dove si esamina il problema)
che sarebbe: 
http://www.freeweb.org/freeweb/fratti/tecnica/audio.htm
http://www.freeweb.org/freeweb/fratti/tecnica/tecnica.htm


10) Oggi hai preso qualche raggio del sole in faccia?
Purtoppo è ancora nuvoloso....
ciao
Ruggero

Un giudizio, """oggettivo""", lo si potrebbe dare solo usando....
Grazie di averlo evidenziato.....infatti volevo scivere SOGGETTIVI.  gulp
che errorone! : /1
Zebra1


Vi assicuro che volevo scrivere "SOGGETTIVI".
Invio questo messaggio dalla mia nuova postazione nella ceciaia ; )
ciao, Zebra1

 
PORCA VACCA...PENSAVO DI ESSERE SOLO IO A FARLO!
Io uso una FILA in legno con corde in budello...e suona anche abbastanza 
bene!!!   
E se dovesse entrare qualcuno???