Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sul Fisco

Pagare tutti - entro i 10,12 mila euro - per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dalla reddittivita' media di una  determinata
categoria sociale divisa per 2.
Ipotesi tributaria che presagisco applicata su scala internazionale
entro il 2010.
- Origin:Prima pansaci dopo insistici.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Pagare tutti - entro i 10 22 mila euro per pagare meno.
Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. Non di certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% della reddittivita' media di una
determinata categoria sociale.


Pagare tutti - entro i 10,12 mila euro - per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dalla reddittivita' media di una  determinata
categoria sociale divisa per 2.




Pagare tutti per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               - di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% reddittivita' media di una  determinata
categoria sociale.


                       LE RESPONSABILITA DEL GOVERNO ITALIANO DI CENTRO-SINISTRA NELLA VICENDA
TELEKOM SERBIA
UNA BATTAGLIA POLITICA E MORALE
Gustavo Selva in prima persona, e con il sostegno di tutti i partiti della
Casa delle Libertà, è impegnato in una battaglia per chiarire la parte
avuta dal Governo italiano in una delle storie più inquietanti e gravi degli
ultimi decenni. La ragione della gravità è presto detta.
Nel giugno del 1997 lItalia, attraverso la Telecom, ha acquisito il 49 per
cento della Società di telecomunicazioni Telekom-Serbia cedendone poi il 20
per cento alla Grecia.
Loperazione è stata condotta attraverso contatti diretti con lex
presidente-dittatore Milosevic e i suoi più stretti collaboratori ed ha
rappresentato il momento conclusivo di contatti e trattative a livello
politico e tecnico ai quali hanno preso parte rappresentanti del Governo
italiano, in primo luogo il Ministro degli esteri, Lamberto Dini, e lallora
sottosegretario agli esteri e ora ministro e candidato vice premier della
coalizione di centro sinistra, Piero Fassino. Di questi contatti vi sono le
testimonianze nei documenti agli atti del Ministero degli Esteri.
Il 29 per cento della Società Telekom Serbia è costato alla Telekom Italia
(che era allepoca interamente di proprietà pubblica) circa 900 miliardi,
versati nelle casse di Milosevic. Di quel denaro fresco Milosevic aveva in
quel periodo estremamente bisogno non per sviluppare il sistema delle
telecomunicazioni del suo Paese, ma per tenere in piedi il suo regime le cui
sorti erano appese a un filo: i militari impegnati nelle operazioni in
Bosnia e in Kosovo, dove era in corso la pulizia etnica, non ricevevano la
paga da mesi, le pensioni non venivano corrisposte, mancavano fondi per il
materiale bellico necessario ai reparti. In più, Milosevic non disponeva di
denaro per le elezioni presidenziali che erano alle porte e senza un largo
consenso popolare apparivano a rischio. Lopposizione stava rafforzandosi e
conquistava sempre maggiore spazio fra la gente.
Slobodan Milosevic inseguiva il suo disegno della Grande Serbia e aveva
mobilitato il suo consistente apparato militare per ridurre alla ragione e
sterminare le minoranze appartenenti alle altre etnie. Le popolazioni
fuggivano e sulle coste pugliesi arrivavano quotidianamente vecchie navi
stracariche di disperati alla ricerca di una vita diversa.
Le atrocità commesse dai serbi di Milosevic erano sotto gli occhi di tutti e
sollevavano forti preoccupazioni nei Paesi occidentali, impegnati nella
difesa dei diritti umani. Lallarme Balcani, in altre parole, era al massimo
e si stava tentando, con tutti i mezzi, di vincere lintransigenza del
Presidente serbo.
Una forte pressione era stata condotta dai paesi della NATO anche attraverso
un piano di sanzioni, poi temporaneamente sospese nella speranza di
convincere il dittatore a rinunciare ai suoi sanguinosi propositi.
 Il ministro degli esteri Lamberto Dini e, in particolare, il sottosegretario
Fassino, al quale era affidata la specifica delega per i rapporti con la
Repubblica Federativa di Jugoslavia, si recarono a Belgrado ed ebbero
ripetuti incontri con le autorità serbe. Non è dato sapere quanti siano
stati i viaggi Roma-Belgrado e viceversa degli esponenti dei due Paesi.
Certo furono molti, dellordine di qualche decina, ma gli interessati anche
su questo punto preferiscono tacere.
Lavvio delle trattative fra la Stet-Telecom Italia e Belgrado sulle
telecomunicazioni risale al 1995 ma si arrivò a intese concrete subito dopo
la nomina, nel gennaio del 1997, di Tommaso Tommasi di Vignano ad
amministratore delegato Telecom. Il 9 giugno successivo venne firmato
laccordo per lacquisizione da parte di Telecom del 29 per cento di Telekom
Serbia per una cifra di circa 900 miliardi. Altri 600 miliardi servirono per
unulteriore quota del 20 per cento subito ceduta alla Grecia.
Loperazione comportò anche una cinquantina di miliardi di tangenti finiti
nelle mani di alcuni intermediari conosciuti e di altri misteriosi di cui si
sono perse le tracce.
Il ministro degli esteri Dini e lex sottosegretario Fassino continuano a
negare ogni coinvolgimento nella vicenda. Non solo. Negano addirittura di
aver avuto anche la minima conoscenza di quanto si stava concordando fra il
1996 e il 1997.
Eppure, lamministratore della Telecom, Tommaso Tommasi di Vignano, quando
La Repubblica ha fatto esplodere il caso, si è premurato di dichiarare che
degli sviluppi della trattativa veniva costantemente informata la
Farnesina.
Non solo, ma gli ambasciatori dItalia presso la Repubblica Federativa di
Jugoslavia, prima Francesco Bascone e poi Riccardo Sessa, riferirono con
regolarità al ministero degli esteri ogni particolare mettendo in guardia il
nostro Governo dai pericoli dordine politico e finanziario che sarebbero
derivati dallacquisizione di una quota della Telekom Serbia.
Ne fanno fede diversi telegrammi urgenti agli atti della Farnesina e
indirizzati personalmente al sottosegretario Fassino. Tre telegrammi, fra i
più significativi, portano le seguenti date: 22 novembre 1996; 25 novembre
1996; 15 febbraio 1997.
Nel telegramma del 15 febbraio 1997, inviato quattro mesi prima della firma
dellaccordo per lacquisto del 29 per cento della Telekom Serbia (9 giugno
1997) lambasciatore Bascone affermava chiaramente: nellipotesi che un
giorno lopposizione vada al potere, linvestimento che oggi viene fatto in
PTT della Serbia comporta per linvestitore estero un rischio finanziario
oltre che politico.
Eppure il Ministro degli Esteri Dini, nellinformativa sulla vicenda
illustrata a Montecitorio il 28 febbraio scorso, ha dichiarato che le fonti
di informazione del Ministero degli Affari Esteri furono essenzialmente i
giornali serbi, in particolare Nin e Nasa Borba, che ne parlarono nel
febbraio 1997, e le indicazioni di massima che la stessa STET fornì, sempre
nel febbraio del 1997, alla nostra direzione generale degli affari
economici. In sostanza, al Ministero si leggevano i giornali serbi ma si
ignoravano i telegrammi urgenti ricevuti dal nostro ambasciatore a Belgrado.
Delle due, luna: o il Ministro e il suo sottosegretario per i Balcani, pur
essendo al corrente dei documenti, ne hanno nascosto lesistenza a fini
politici per sottrarsi alle proprie responsabilità, e questo è grave; oppure
li hanno ignorati, e questo è ancora più grave dal momento che la Serbia di
Milosevic era al centro dellattenzione per lazione che si stava conducendo
contro le minoranze albanesi e bosniache in violazione dei più elementari
diritti umani.
E inaccettabile latteggiamento assunto da Dini e da Fassino anche alla
luce di altri due elementi: i particolari dellaccordo per lacquisizione
della Telekom furono mantenuti segreti; la firma dellaccordo stesso venne
posticipata di una settimana per non farla coincidere con la presenza, a
Belgrado, del segretario di Stato americano Madeleine Albright, che aveva
inutilmente tentato di convincere Milosevic ad abbandonare la persecuzione
dei bosniaci e del kosovari.
 Loperazione Telekom fu veramente, nonostante le affermazioni in contrario
del Ministro Dini, una boccata dossigeno o unancora di salvezza per
Milosevic il cui potere, tra la fine del 1996 e il 1997, era fortemente
scosso. Lopposizione non fu in grado di prendere il sopravvento perché il
dittatore riuscì a superare la crisi e a condurre la sua sfida alla NATO,
poi sfociata nellintervento militare del contingente multinazionale.
Non è azzardato affermare che senza quella boccata dossigeno, la storia
dei rapporti fra i Paesi della Nato e la Serbia avrebbe preso unaltra
piega.
Il Ministro degli esteri, Dini, si è presentato alla Camera dei Deputati il
28 febbraio 2001 per una "informativa" sull'affare Telekom Serbia. Dopo aver
fatto un quadro dei rapporti politico-diplomatici con i massimi dirigenti
della Repubblica Federativa di Jugoslavia, Dini ha affermato di essere stato
tenuto sempre all'oscuro della vicenda, in particolare delle trattative che
precedettero la firma dell'accordo, avvenuta il 9 giugno del 1997. "Le
uniche notizie al riguardo - ha affermato - il Ministero degli esteri le
apprese dai giornali serbi, soprattutto dalle notizie comparse su Nin e Nasa
Borba". Nessun cenno alle dettagliate informative che sull'argomento erano
arrivate al Ministero, indirizzate anche all'allora sottosegretario Fassino,
da parte degli ambasciatori d'Italia a Belgrado.
Concluso l'intervento del Ministro Dini, Gustavo Selva ha preso la parola.
Ecco il testo stenografico.
  testo intervento
Sullaffare Telekom-Serbia la Casa delle Libertà ha presentato alla Camera
una mozione. Eccone il testo:
mozione Serbia
 Nella seduta del 28 febbraio 2001 Gustavo Selva ha preso la parola per
illustrare la mozione presentata dalla Casa delle Libertà. Questo il testo
stenografico dellintervento:
testo illustrazione mozione
 Nonostante le ripetute richieste dei Capigruppo della Casa delle Libertà,
la mozione non è stata messa ai voti.
Gustavo Selva ha continuato a incalzare sia il Ministro Dini sia il Ministro
Fassino invitandoli a chiarire i molti lati oscuri della vicenda. Ma ogni
richiesta in questo senso non ha avuto alcun esito.
 Dallo scambio di dichiarazioni, fra il 13 e il 14 marzo, si capisce quale
sia latteggiamento di totale chiusura del Ministro degli Esteri e
dellallora sottosegretario Fassino.
 comunicati agenzie
 Il 13 febbraio 1997 l'allora Ambasciatore italiano a Belgrado, Francesco
Bascone, inviò al sottosegretario Fassino una lettera per segnalargli i
rischi economici e politici dell'acquisto di Telekom-Serbia. Ecco il testo:
testo di lettera
Le prove più convincenti della falsità della posizione assunta dal Ministro
Dini e dallon. Fassino sono contenute nei documenti agli atti del Ministero
degli Affari Esteri. Ecco i testi dei tre telegrammi rispettivamente del 23
novembre 1996, 25 novembre 1996, 15 febbraio 1997.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pagare tutti per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. Non di certo sul macinato come
da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% della reddittivita' media di una




Pagare tutti per pagare meno, preferibilmente mediante una appropriata
aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. Non di certo sul macinato come da alcuni temuto
              -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% della reddittivita' media di una
feterminata categoria sociale.


Pagare tutti - oltre e 12,15mila euro per pagare meno. Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. 
Non di certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabili dal 50% della reddittivita' media di una
determinata categoria sociale.


Pagare tutti - oltre e 12,15mila euro per pagare meno. Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di recchezza.
Aliquota ricavabili dal 50% della redditivita' media di una


Pagare tutti - oltre i 12, 15mila euro per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di recchezza.
Aliquota ricavabile dal 40% della redditivita' media di una


Pagare tutti - oltre i 12, 15mila euro per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di recchezza.
Aliquota ricavabili dal 50% della redditivita' media di una


Pagare tutti - oltre i 12, 15mila euro per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto,
               -  di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% della redditivita' media di una


Pagare tutti - entro i 10,12 mila euro - per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota data dal 40% della redditivita' media di una  determinata
categoria sociale.


Pagare tutti - oltre i 12, 15mila euro per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di recchezza.
Aliquota ricavabili dal 50% della redditivita' media di una


Pagare tutti - entro i 10,12 mila euro - per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non di certo  sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dalla reddittivita' media di una  determinata
categoria sociale divisa per 2.


Pagare tutti - oltre i 12, 15mila euro per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. 
Non certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di ricchezza.
Aliquota ricavabili dal 50% della redditivita' media di una
determinata categoria sociale.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Pagare tutti - oltre i 12, 15mila  euro per pagare meno.
Preferibilmente
mediante una appropriata aliquota a seconda del comparto merceologico
di appartenenza. Non di certo sul macinato come da alcuni temuto
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabili dal 40% della reddittivita' media di una


Pagare tutti per pagare meno.
Preferibilmente mediante una appropriata aliquota a seconda del
comparto merceologico di appartenenza. Non sul macinato come
da alcuni temono
               -   di Quintino Sella memoria -   
bensi' sul fatturato, l'elemento piu' probante e meno eludibile del
reddito.
Dopo di che null'altro sia dovuto al produttore di reddito.
Aliquota ricavabile dal 40% della reddittivita' media di una
determinata categoria sociale, con una postilla, le transazioni
scoperte in nero saranno interamente confiscate ai due contraenti. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it