Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: se vi può interessare ...

giorni fà, durante due chiacchere, un ing. controllore di un G.C. m'ha detto 
che è sua convinzione (e finora ci ha azzeccato) che le NTC non andranno mai 
in vigore in esclusiva, e tireranno a campare col DM 96 sino al 2010 quando 
entreranno finalmente in vigore gli eurocodici.
ciao
e. 

e-ugenio ha scritto:

IMHO saremo capaci di prorogare anche quelli! ;-)

Una curiosità: ma gli EC si possono già utilizzare? quelli EN ovviamente
y" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:fdqggu$lbm$2...@aioe.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:z06Mi.129626$U01.1...@twister1.libero.it...


 risulta nessuno abbia abrogato.
 ??? vuoi dire che non si può, sino al 31.12.07, usare il DM96 per 
l'antisismico? Non mi risulta, salvo che per gli edifici rilevanti o 
strategici ove è obbligatoria l'ordinanza.
e. 

 
Quoto

 stesso
dal fatto che continui a usare il terine "appendici"  laddove io 
conosco gli "annessi" 
http://www.coordinatore.it/annessi/
 ...
e dal fatto che parli dei loro contenuti come qualcosa che dovrebbe 
limare gli eurocodici sulla norma nazionale, laddove io so che il 
margine discrezionale lasciato dagli EC definitivi è ben limitato...
...sento odor di fregatura all'italiana.
Cioè comincio a sospettare che abbiamo ragione entrambi e che se 
finora, in materia di norme tecniche, la mano destra non sapeva cosa 
facesse la sinistra, oggi forse si sta profilando la sesta via:
1.DM92
2.DM96
3.ordinanza
4.NTC
5.Eurocodici (e annessi)
6.Eurocodici alla pizzaiola
-- 
Ciao, DOCstone

 6.Eurocodici alla pizzaiola
LOL
Conoscete questo simpatico filmato di Bruno Bozzetto?...mi sa che ha 
proprio ragione! ;-)
http://video.qooqle.jp/?v=8L5sMkhUpIQ&title=Italians%20vs.%20Europeans%20Bruno%20%3Cb%3EBozzetto%3C%2Fb%3E

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0cfa7d7ad...@DOC.stone...


 E così sono chiamati anche nel terzo comma dell'articolo 1 delle NTC.
Da un approfondimento vedo che anche a Pisa le chiamano 
indifferentemente "annessi" e "appendici" e quindi, almeno nel nome, 
sono la stessa cosa.
E nei contenuti? Le bozze degli annessi/appendici attualmente 
rispettano gli eurocodici. Basta prenderne uno a caso da qui:
http://www.coordinatore.it/annessi/annessi.php
Pensi che le prossime versioni conterranno prescrizioni ulteriori, 
estese anche ad argomenti per i quali gli eurocodici non consentono 
scelte nazionali?
-- 
Ciao, DOCstone

credo però che l'OPCM 3274 e successive modifiche sia utilizzabile IN 
ALTERNATIVA
al d.m. 16.1.1996 e non lo abroghi, per cui a Messina :
- T.U. 14.09.2005 e OPCM 3274 (nuove norme sperimentali)
oppure in alternativa
- D.M. 1992 e D.M. 16.1.1996 (vecchia normativa)

 Ciao, DOCstone
Non so che cosa succederà; ma vedo ad esempio dal sito indicato che nella 
versione di gennaio 2007 le
DECISIONI NAZIONALI relative all'appendice della EN 1992-1-1 occupavano 2 
pagine; invece nella versione licenziata dal CSLP in luglio ne occupano 13.
Ferruccio Levi

 ha scritto nel messaggio 
news:470287e1$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo, ma questo, TEORICAMENTE, solo sino al 31.12.
e. 

 invece nella versione licenziata dal CSLP in  luglio
Non conosco questo documento. Puoi renderlo disponibile?
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b287d7a9...@DOC.stone...
