Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Collegamenti digitali

Per collegare le fonti digitali, quali DVD, CD, ecc, all'ampli A/V conviene
usare la fibra ottica o il coassiale?
Grazie in anticipo a tutti.

 
con impianti NON di categoria interstellare dubito che tu ti possa 
accorgere della differenza (a meno che uno dei 2 collegamenti non abbia 
qualche problema).
pero' tieni presente che con 5 euro di prendi un paio di connettori e 
uno spezzone di coassiale da 75 ohm e ti fai il cavo su misura, mentre 
un cavo ottico lo paghi come minimo 25 euro
Adriano

 wrote in message
MPG.1920a1acd...@news.cis.dfn.de...

Aggiungo che il cavo coassiale in questione è siglato RG-59.
5 minuti di lavoro con il saldatore e il gioco è fatto.
--
-----------
JUDAS

 Aggiungo che il cavo coassiale in questione è siglato RG-59.
si, ma va bene anche quello per impianti satellitari anche se forse e' 
un po' piu' rigido
Adriano

 abbia qualche problema).
...
non dovrebbe essere il contrario? Ossia non dovrebbe essere proprio con gli 
impianti di categoria interstellare, sicuramente progettati con estrema 
cura e quindi in grado di ripulire alla perfezione il segnale digitale da 
eventuali alterazioni introdotte dal cavo recuperando e ritemporizzando 
alla perfezione la sequenza digitale originaria, che le differenze 
dovrebbero essere inudibili?
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 
imho no. gia' la differenza fra connessione coassiale e ottica "non 
dovrebbe" esistere, visto che si tratta di sequenze di numeri; se uno 
dei 2 sistemi dovesse introdurre piu' errori dell'altro, dovrebbe essere 
piu' facile cogliere qualche differenza con impianti in grado di 
rilevare dettagli minimi.
O sbaglio?
Adriano

 O sbaglio?
diciamo che se la circuiteria non č fatta a dovere con la connessione 
coassiale puoi avere accoppiamenti tra le masse che possono generare cose 
strane. Se tutto č fatto a dovere i due tipi di connessioni dovrebbero 
essere equivalenti e con tassi di errori del tipo "un bit errato ogni X 
ore" con X molto piů elevato della durata di un CD. Anche ogni eventuale 
traccia di jitter dovrebbe essere cancellata dal reclocking fatto alla 
ricezione del segnale, annullando eventuali differenze, sempre che tutto 
sia fatto a dovere.
    	Personalmente propenderei sempre per la connessione ottica, visto che 
taglia alla radice ogni problema di anelli di massa. Resta il fatto che un 
cavo coassiale te lo fai come e quando vuoi, uno ottico no. Quelli di 
plastica perň costano veramente due lire.


Provocatore ;-)
mm


    Sicuramente la connessione ottica non contribuisce alla creazione di
anelli di massa, però è una connessione creata per il mercato consumer, che
incuriosisce la gente perchè trasporta solo luce e non dà problemi di
isolamento elettrico, quindi la massa dell'apparato potrebbe anche, almeno
in teoria, essere non isolata dalla tensione di rete.
    Il problema è che una fibra ottica di qualità costa parecchio e quelle
economiche possono raggiungere distanze di appena 1 o 2 metri, oltre i quali
l'apparato ricevitore non riesce più ad agganciare il segnale.
    La connessione elettrica coassiale garantisce portate maggiori, può
essere realizzata anche con cavetti sottili ed economici (a 75 Ohm), come il
coassiale a 75 Ohm per videocitofono, che ha un diametro inferiore a 4mm. Se
deve essere lungo e il segnale viene attenuato eccessivamente (non ho fatto
prove, ma credo che debba essere molto lungo!) puoi usare l'RG59.
Ciao

 
sai che sei il primo che propende per la connessione ottica? 
generalmente vedo sempre consigliare quella elettrica per i piu' 
impensabili motivi.
Sai nulla a proposito di autocostruzione di cavi ottici (cosi' per 
curiosita')? mi pare di aver visto fibra a metraggio e connettori su 
qualche sito di componentistica per reti lan .... forse su rs-components
Adriano

 rs-components 
No, purtroppo no. L'unico aggeggio che possiedo collegato tramite S/PDIF 
usa il cavo in plasticaccia fornito in dotazione.


 Provocatore ;-)
mi sembrava una domanda cosě innocente... 


impensabili motivi.
Beh, non per dire, ma io vado avanti con connessione ottica in fibra
di vetro ST della AT&T dal 1992, anno di acquisto del mio primo Wadia
di sempre, il 2000. Non c'è storia, tutto il resto, ossia il
coassiale, sfigura, e pure di brutto...
C'è poi l'AES EBU che dovrebbe essere al di sopra di ogni sospetto, ma
ho notato con quella connessione qualche asprezza di troppo
utilizzando cavi Apogee Digital.
Rimango pertanto alla fibra ottica Wadia che fino ad oggi non mi ha
mai tradito. Prove con fibra ottica ST della XLO non hanno sortito
alcuna differenza udibile.
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares