Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi per biamping

Sto provando una biamplificazione passiva(cioè senza filtro crossover
elettronico a monte)con un finale per i medi e i bassi(da 2500 hz in
giù)e un finale per gli alti(da 2500 hz in su).
Per i cavi si è sempre detto che alcune configurazioni sarebbero
ottimali per la resa di un certo range di frequenze, ma spesso pessime
poi per le altre aree dello spettro audio.
Ad esempio mi pare di aver capito che il cavo "grosso" va bene per i
bassi ma non è detto che vada bene per gli alti.
Ora,avendo la possibilità di usare 2 coppie di cavi separate,che tipo
di cavi scegliereste o come li realizzereste?

Cerca sul catalogo G&BL o marca equivalente, ad esempio Tasker, senza
spendere grosse cifre.
Nell'autocostruito guarderei a del cavo economico di sezione intorno ai
2,5 mmq, di nuovo sul catalogo G&BL/Tasker, senza stare a farmi tante
seg.ment.
-- 
http://www.kiva.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ZSto provando una biamplificazione passiva(cioè senza filtro crossover

------
Scusa l'ignoranza: i due ampli sono uguali?
Se no, come li regoli?
EF 

 ha scritto nel messaggionews:596f2c50-0632-4cd8...@s50g2000hsb.googlegroups.com...>> ZSto provando una biamplificazione passiva(cioè senza filtro crossover

il finale per i bassi è moolto più potente,ma ha dei potenziometri...

    Io ho ottenuto ottimi risultati con cavo SCSI a 50 poli, 7metri per 
canale, prendendo i poli 2 a 2 come segue:
1e2: +Wf
3e4: -Tw
5e6: +Wf
...     -Tw
        +Wf
        -Tw
        +Wf
        -Tw
        +Wf
        -Tw
        +Wf
        -Tw
25e26: -Wf
27e28: +Tw
29e30: -Wf
31e32: +Tw
...
47e48: +Tw
    Gli ultimi due restano liberi (li puoi togliere)
    I risultati sono stati molto simili a quelli di cavi pagati da un 
collega diverse centinaia di migliaia di Lire diversi anni fa.

 EF
il finale per i bassi č moolto piů potente,ma ha dei potenziometri...
--------------
E come li regoli? A orecchio?
Nella mia ignoranza mi pare un dettaglio molto piů importante di qualsiasi 
cavo.
Ciao
EF 



Ovvero tu alimenti i componenti nella stessa cassa utilizzando due
ampli differenti che mandano lo stesso segnale, magari sdoppiato così
in ingresso? Più che altro mi domando perchè ti preoccupi dei cavi -
con un cross elettronico ti faciliti di molto la vita ed il tutto
parrebbe molto meno accrocco - e mi spiego: come fai a controllare
tutte le fasi ed i vari giramenti che incorrono dall'ingresso in
un'apparecchiatura (che tu dici essere diverse) fino ai diffusori, per
non parlare del controllo dei livelli e dell'accuratezza del taglio. 
Per il cavo: l'importante è che abbia una sezione sufficente ed una
buona terminazione - io faccio riferimento a Peter Walker ed ai
professionisti pertanto non mi prendere in considerazione se credi
alla polarizzazione e roba simile.
mm 

    Ooops... Mi sto rendendo conto adesso che parlavi di biamplificazione, 
non di bi-wiring...
    ...Buongiorno!... :-)
    Gianluca 

 - Mostra testo citato
I potenziometri sono molto precisi...e anche il mio orecchio non
scherza ;-)...
e a parte gli scherzi devo dire che questo tipo di regolazione mi
piacerebbe averla sempre...anche non in Biamping(le mie casse a volte
con certi complessi d'archi sparano abbastanza sulle alte).
Dopo tutto non vedo cosa ci sia di male in una regolazione ad
orecchio.
Semmai la cosa difficile è scegliere i CD "giusti" su cui effettuare
la taratura...e quelli sì bisogna sceglierli molto bene per non dover
star sempre lì a cipollare.
Comunque il risultato per ora è semplicemente eccellente,però siccome
i cavi che uso sono proprio "minimal" credo che potrei migliorare
ulteriormente la resa finale.

 alla polarizzazione e roba simile.
Mi piace questo approccio.Però perchè tutto sono entusiasti dei cavi
Transparent che usano quei misteriosissimi filitri(di Zobel dico
bene?)
Tutte allucinazioni?O realtà ?

Tutte allucinazioni?O realtà ?
Un cavo che ha un filtro non è un cavo, è un filtro con dei terminali
- aggiungere un filtro è un'altra fonte di problemi :-)
mm

 Vedi...io non so neanche che roba sia sto buffer in uscita...siamo a posto!:-)

> Vedi...io non so neanche che roba sia sto buffer in uscita...siamo a posto!:-)
E proprio per questo che mi permetto di consigliarti un approccio piů
diretto (anche se radicale) o di fregartene di tutto e farti il tuo
my-fi evitando di spendere in cavi, che semmai avessero una valenza
potrebbero essere apprezzati solo su impianti configurati in maniera
ottimale. Ma puoi anche ovviare utilizzando un partitore su una
singola uscita, anche se poi dovresti conoscere la tipologia degli
ampli che seguono - inutile dirlo, dovrebbero essere complementari...
Insomma se avessi una doppia uscita o una ripartita e due ampli
identiti sarebbe tutto molto piů semplice. Se ti adopri con cross
elettronici guarda nei vecchi post a.e. sui Behringer č stato scritto
molto
mm