mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: estimo

Cerco urgentemente appunti di estimo!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cerco urgentemente appunti di estimo!!
1)
----------------------------------
http://brezza.iuav.it/~estimo/faggiani/corso_estimo.html#i%20materiali
le lezioni
I  file sono salvati in formato .pdf  [scaricate il programma Adobe
Acrobat Reader, versione 4.0 in italiano per Windows 95, 98 e NT4 e
per  Macintosh ] 
Introduzione al corso e alcuni temi dell'estimo [scarica] 
La stima per capitalizzazione  [scarica] 
Le fonti informative per l'analisi di mercato  [scarica] 
La fattibilità dei progetti e la stima del valore di trasformazione
[scarica] 
La fattibilità dei progetti: modelli finanziari per la valutazione
delle aree e valore attuale netto [scarica] 
Un caso di studio [scarica versione 2lucidiXpagina | 1lucidoXpagina] 
---------------------------------
estimo introduzione al corso
http://brezza.iuav.it/~estimo/faggiani/lezioni/26ottobre.pdf
ecc. ecc. ... segui i links
2)
Un altro link che ho trovato :
estimo rurale
http://www.amicabile.net/download.htm
Fabrox

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Autodesk architectural desktop 2005 cerco un tutorial !?

Qualche buon uomo(o donna) ha delle esercitazioni per Autodesk architectural
desktop 2005 ???
Dove posso trovarle online?
oppure un buon libro da comprare online o in libreria (sono di roma)?
Grazieeeeeeeee
nando
fe...@libero.it

 ha scritto nel messaggio 
news:bGlTd.49120$QG6.8...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legge10 mestre

Sto finendo il progetto di due palazzine a Mestre per cui mi hanno chiesto
anche la legge10. Uso termus da ormai 3 anni ma ora, con la nuova uni 13788,
la condensa del primo solaio non mi viene assolutamente verificata per via,
immagino, delle umidità interne che ho nell'appartamento soprastante le
cantine (a maggio l'86% circa a venezia) e che sono tabellate in automatico.
Quando dico non verificate, intendo dire che secondo il programma il mio
solaio, per evitare condensa superficiale, deve avere una trasmittanza di
0,12...il che vorrebbe dire 30 (trenta!) cm di isolante... direi che c'è
qualcosa che non va! Sto cercando di contattare il cianciul ma è sempre
occupato!
la cosa che non mi spiego è che se sotto l'appartamento ho il corsello
aperto, quindi assimilabile all'esterno, la trasmittanza del solaio
dev'essere di 1,1 circa, mentre se ho sotto l'appartamento le cantine (e
anche se metto gli stessi valori di umidità dell'esterno) mi chiedi sto
valore di 0,12...
qualcuno si è già scontrato con questi problemi?
Purtroppo non posso nemmeno far finta di nulla perchè se si forma condensa
(anche solo nelle cantine) l'architetto si incazza come una biscia... ergo
non posso barare mettendo aria dappertutto!
Ciao e grazie
Gianluca
PS C'è in giro una uni 13788 di straforo? :-P

 PS C'è in giro una uni 13788 di straforo? :-P
Vedo di rendermi + utile in questo post ricordandoti l'esistenza del cd UNI 
Edil, che trovi in vendita all'uni oppure qualcuno lo scarica dal p2p, 
ovviamente illegalmente...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fondazioni!!!

qualcuno può consigliarmi un bel soft freeware per verificare travi inf rig
su suolo winkler con appoggi e pendoli o altri vincoli lungo il percorso???
come posso fare???
grazie a tutti!!!

 su suolo winkler con appoggi e pendoli o altri vincoli lungo il percorso???
Prova a vedere se trovi qualcosa qui:
<
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.ht
ml>
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Domanda x chi quello di MC4

MC4 funziona sotto autocad, quindi chi compra il softwre gode pure di una
licenza oem di autocad, giusto?

 wrote in message
YLnjd.280969$35.12...@news4.tin.it...


 cad!
Infatti... volevo consigliarlo ad un collega proprio per questo motivo,
anche se mi hanno detto che l'oem ha qualche limitazione rispetto alla
versione full, ma alla fine anche se non funzionassero un paio di routine
per il 3d...
Hai per caso avuto modo di leggere la licenza? Intendo chiedere se l'autocad
fornito ha qualche limitazione nell'ambito dell'utilizzo.
Ah, perdona per il "quello" ma non m'è venuto niente di meglio, ok? ;-))

 una licenza oem di autocad, giusto?
Vero. L'Autocad che ti danno ha una sola limitazione, ma è veramente brutta! 
Non supporta il Lisp, per cui non puoi utilizzare script o altre 
applicazioni come gli express tool ecc. Sembra una belinata ma per chi è 
abituato ad usarli è una vera menata! ;(
-- 
See You,
    Gian. 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 abituato ad usarli č una vera menata! ;(
In pratica Autocad LT, quindi. Ha la gestione raster, rendering e tutto il
resto pero'?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 tutto il resto pero'?
Sisisisi. Tutto il resto funziona!


 wrote in message
Ztyjd.139537$b5.69...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fondazioni, perchè?

Leggo su un testo:"in merito alle ali della trave a T rovescia esse
andrebbero calcolate come mensole incastrate all'anima della trave stessa
caricate dal basso.In pratica tale verifica si omette, armando la suola con
staffe di uguale passo di quelle dell'anima con la stessa sezione o
inferiore, ciň a vantaggio di sicurezza".
Perchč?
Altro quesito: in un portale semplice (due pilastri e una trave) incastrato
ai piedi su trave rovescia, da quale parte mettereste l'ala piů lunga della
fondazione, verso l'interno del portale o l'esterno?
Grazie, Alessia


(Non ti ho dato risposte preconfezionate ma spunti di riflessione, qualora
ti fossero utili!)
Ciao
gitac

 
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com


ma non č per nulla vero !
Puň essere che le staffe di "default" bastino, ma non č detto: occorre 
verificarlo, appunto.
Sismicad fa questa verifica, non so gli altri prg.
Che testo č ?
ciao
e. 

 fondazione, verso l'interno del portale o l'esterno?
Non riesco proprio a visualizzare il problema e non sono in grado di
darti una risposta.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ricapitolando sulla sismica

Premetto che poche volte mi sono 
interessato di strutture e cmq si è 
trattato di semplici casi e non in 
zona sismica.
Ora, operando in una zona 3 secondo 
la 3274, mi trovo a dovermi 
accostare all'argomento avendo bene 
o male seguito nei mesi scorsi le 
varie vicissitudini legate 
all'introduzione delle nuove norme 
tecniche.
Quello che ora mi (vi) chiedo è: ma 
in questi 18 mesi di proroga (a 
proposito quando cadono 
esattamente?) mi conviene applicarmi 
sulla 3274 o sulle vecchie norme?
Tra l'altro quali sono le vecchie 
norme da applicare?
Forse la Circolare n. 65/
AA.GG
. del 
10 aprile 1997?
O il DM 24/01/86 ?
Grazie a chi avrà la pazienza di 
rispondermi.

 O il DM 24/01/86 ?
Le norme sono i DM del 1996 applicativi delle leggi 1086/71 e 64/74, 
nonché le relative circolari (applicabili a discrezione ma 
disapplicabili con prudenza, come detto altre volte):
- Carichi e sovraccarichi: D.M. LL.PP. 16 gennaio 1996 + Circ. Min. 
LL.PP. 4 luglio 1996, n. 156 AA.GG./STC
- Strutture in acciaio e c.a.: D.M. LL.PP. 9 gennaio 1996 + Circ. Min. 
LL.PP. 15 ottobre 1996, n. 252 AA.GG./STC
- Costruzioni in zone sismiche: D.M. LL.PP. 16 gennaio 1996 + Circ. Min. 
LL.PP. 10 aprile 1997, n. 65/
AA.GG
.
Per altre specializzazioni (murature, prefabbricati, ecc...) le norme 
sono un po' precedenti al 1996 ma facilmente rintracciabili.
Ti consiglio:
http://host.uniroma3.it/dipartimenti/dis/Normetecniche/index.htm
Ciao!
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 
Grazie delle dritte !!
Quindi qui voi operate tutti con le 
vecchie norme ?

 Quindi qui voi operate tutti con le vecchie norme ?
Esatto, ha senso barcamenarsi con le nuove?

 Esatto, ha senso barcamenarsi con le nuove?
Io piu' che altro uso le vecchie perche' senno' i committenti e le 
imprese mi inseguono con la roncola (el pòdet in lingua nativa... :) ).
Vista da fuori la 3274 mi pare abbia raggiunto un certo livello di 
applicabilita' (attendo smentite). Il TU invece "l'e' tutto da rifare".
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Guyon-Massonet-Bares

 Qualcuno puņ aiutarmi a trovare qualche testo, file pdf, sito internet ecc.
per il calcolo dei coefficienti di ripartizione di Guyon-Massonet-Bares?
Per ora ho trovato solo:
Lezioni di Scienza delle Costruzioni.
Vol.3-Parte II: Strutture bidimensionali piane
Giovanni MENDITTO
Vorrei implementare una procedura in excel per il calcolo degli stessi.
Grazie
VVV
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 VVV
costruzione di ponti - Mario Petrangeli - ESA
qualcosa avevo fatto già tempo fa... sicuramente in excel.
se lo ritrovo te lo faccio sapere (ma non oggi).
tony 


Grazie.
Io ho Progettazione e costruzione di ponti - Mario Paolo Petrangeli - Casa
Editrice Ambrosiana. Penso che sia lo stesso.



Hai trovato qualcosa?


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificazione energetica in Lombardia

http://efficienzaenergetica.blogspot.com/2006/08/certificazione-energetica-degli.html
La Regione Lombardia ha approvato (il 27 dicembre scorso) due delibere 
sulla certificazione energetica. La Direzione generale Reti e Servizi 
di pubblica utilità e sviluppo sostenibile ha approvato la "Procedura 
di calcolo per certificare il fabbisogno energetico degli edifici in 
attuazione dell'articolo 29 della legge regionale 26 del 2003 e 
dell'articolo 25 della legge regionale 24 del 2006. I provvedimento" 
[1] (con Dgr n° VIII/003938 del 27 dicembre 2006) mentre, ad uso dei 
Comuni, la Direzione generale Territorio e Urbanistica ha invece 
approvato i "Primi indirizzi e criteri per l'applicazione di riduzioni 
degli oneri di urbanizzazione in relazione a interventi di edilizia 
bioclimatica o finalizzati al risparmio energetico ai sensi 
dell'articolo 44, comma 18, della Legge regionale n° 12/05" [2] (Dgr n° 
VIII/003951 del 27 dicembre 2006).
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 sulla certificazione energetica. La Direzione generale Reti e Servizi di 
[snip]
Se ho ben visto alla fine non si tratta della BestClass. E anche la 
delibera con le modalita' su come diventare certificatori e' stata 
rimandata. E io quando lo faccio il corso?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 quando lo faccio il corso?
quando lo faccio io:)
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 quando lo faccio io:)
ok ci manca il quarto per giocare a scopa!
ciao luca

 ha scritto nel messaggio 
news:eogf4e$4gp$1...@newsreader.mailgate.org...

ECCOMI !!!!!!
Ciao 

piero ha scritto:

Se recuperiamo il quinto facciamo un briscolone... Ah quanti ricordi al 
primo anno fra una lezione di Analisi I e Algebra ed elementi di 
geometria... :)
Ora si tratta di sapere quanto e dove... :)



beh prontyo purte io per il brisoclone se scoprite qualcosa postate garzie!
Ciao Alberto
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Accelerazioni sismiche

Buongiorno,
mi riferisco a chi lavora in Lombardia o in tutti quei comuni dove la zonizzazione per un motivo o l'altro è passata da S4->S3 o altre classi.
Collaudatori e controllori mi riportano che con il cambio di zona, deve essere variata l'accelerazione sismica di calcolo degli edifici.
 
A mio parere esiste un solo sistema di calcolo dell'accelerazione, ricavato dall'interpolazione dei 4 punti piu vicini forniti dall'INGV.
 
Pertanto ritengo che non esistano per mia esperienza accelerazioni diverse.
 
Nel particolare nel testo DGR lombardia si riporta elenco dei comuni con cambio di classe e nuova accelerazione sismica (una sola, non un reticolo di punti utilizzabile) recando che tale accelerazione deve essere utilizzata dai comuni per aggiornare gli studi geologici-geotecnici allegati ai documenti di piano dei PGT comunali.
 
Pertanto a mio parere, voce diversa di quanto si intende per accelerazione di verifica e dimensionamento edifici ed in sostanza ritengo che il salto da una zona all'altra comporti particolari prescrizioni costruttive (duttilità, gerarchia resistenze, collegamento fondazioni, spessori murari...percentuali minime) ma non cambi l'accelerazione sismica di progetto.
 
Che ne pensate?
 
Mat

 Che ne pensate?
 
Che e' come dici tu. La differenza enorme sta fra zona 4 dove era ancora 
ammessa la progettazione non sismica con il rispetto di alcuni dettagli 
e la zona 3 dove la progettazione deve essere integralmente sismica.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: programma per calcolo ferro

conoscete un programma che non sia troppo caro, anche se associato ad un
testo,
e che faccia i calcoli e i disegni dei ferri per strutture semplici in c.a.?
grazie a chi mi risponderà?

 ha scritto, e io mi sento di
rispondergli:


 wrote in message
aru4p7$5nj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aru4p7$5nj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Qualcuno ha provato il programma per il calcolo di edifici in ca?
Il prezzo è davvero basso, ma io ho comprato tempo fa il programma per la
legge 10 e non ne sono rimasto soddisfatto.


 legge 10 e non ne sono rimasto soddisfatto.
Perchč? Potresti dirmi le tue impressioni? io utilizzo EC500 della
edilclima e sono abbastanza soddisfatto. Tuttavia vorrei provare qlc
software con input grafico, per vedere se i tempi di esecuzione di una
legge10 si riducono...
Qualcuno che usa tali programmi? commenti?
ciao, Giusu

 ha scritto, e io mi sento di rispondergli:


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Accelerogramma terremoto El Centro

Qualcuno mi sa indicare dove posso trovare l'accelerogramma in oggetto
(preferibilmente entrambe le componenti) spesso citato su testi ed articoli
di ingegneria sismica.
Mi servirebbero i dati per fare alcune simulazioni per la tesi.
Vi ringrazio anticipatamente.
Ciao e buon lavoro.

Ciao e buon lavoro.
Ma figurati per una tesi questo ed altro
bye 
Jedi  K
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC, L64 e limiti di applicazione

Se non ricordo male il limite di applicazione per la 64/74 sono le 
strutture "la cui sicurezza possa comunque interessare la pubblica 
incolumità".
Ma qualcuno (qualche circolare, parere, etc.) ha mai posto dei paletti 
piu' precisi?
I casi classici: un capanno attrezzi? Un garage? Un fienile? Una stalla?
Come ci si regola?
Perche' in casi di zone precedentemente non sismiche un intervento di 
adeguamento puo' essere improponibile ed a volte onestamente mi pare 
sproporzionato obbligare a demolire.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 piu' precisi?
In Puglia abbiamo questo:
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 3 giugno 2010, n. 1309
http://tinyurl.com/3t2mces
-- 
http://edilios.codeplex.com/

In Emilia-Romagna la D.G.R. 121/2010
"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:4de73bfb$2...@news.x-privat.org...


In Emilia-Romagna la D.G.R. 121/2010
Bella roba ho presentato una pratica e dopo 95 giorni non è ancora
arrivata.Ovviamente mi aspetto qualche tonnellata di integrazioni.



[snip]
Grazie a tutti. Non ho trovato nulla di simile per la Lombardia, mi 
confermate che non esiste nulla del genere?
Non esistendo nulla potrei, al limite, aderire alle interpretazioni 
delle regioni vicine, mi pare una cosa accettabile anche se sempre 
contestabile ovviamente.


 contestabile ovviamente.
Tra i vari atti della Regione Lombardia, per dare più forza alla tua 
tesi, vedi se da qualche parte c'è scritto chi è la regione "Capofila" e 
vedi se questa ha qualche circolare che ti serve.
A me es. è servita una circolare dell'Abruzzo (capofila) ... e 
"giocando" un po' con varie deduzioni me l'hanno fatta passare :-)
-- 
http://edilios.codeplex.com/


Capofila? Spiegati meglio.



http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/capofila.shtml
  ;-)
Intendo che a volte, alcune regioni costituiscono un tavolo tecnico 
comune per discutere alcune problematiche.
Nel mio caso particolare, in Puglia, sulla DGR 153/2004 si precisa es. 
in modo chiaro che la regione Abruzzo è stata la "capofila" per quanto 
attiene le problematiche sismiche. Ovvero, quando hanno discusso le 
varie problematiche attinenti la sismica era l'Abruzzo quella che 
"decideva".
Nella mia relazione depositata al GC feci la seguente deduzione:
- La Puglia non ha definito i criteri xxxxxx
- L'Abruzzo è capofila come da DGR 153/2004
- L'Abruzzo (capofila) ha definito i criteri xxxxxx
- Ne consegue come logica che la circolare dell'Abruzzo (ove non in 
contrasto) è applicabile anche in Puglia :-)
Quindi se anche Lombardia ha fatto un tavolo tecnico comune con altre 
regioni confinanti, puoi provare a utilizzare le eventuali circolari e 
LR di queste regioni per avvalorare le tue tesi, facendo forza proprio 
sul fatto che queste regioni hanno preso una serie di decisioni in comune.
-- 
http://edilios.codeplex.com/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tempi di disarmo

Un saluto a tutto il newsgroup. Vi volevo chiedere un parere, riguardo ai
tempi di disarmo adottati in cantiere.... Io sono della provincia di
Belluno, ma studio a Bologna sicchè mi capita di visitare cantieri sia da
una parte che dall'altra. Una cosa ho notato, grande diversità nella
tempistica del disarmo. Per esempio, in Veneto ho visto gettare dei cordoli
in c.a. la mattina e la sera dello stesso giorno li ho visti già tutti
disarmati con la scusa di utilizzare le casseforme per armare altri timpani
e finire in fretta, e non è stato usato nessun tipo di additivo nel cemento.
Bologna: gettato un muretto alto 20 cm e largo 10 cm per una recinzione,
l'impresa dice che andrà a disarmare dopo 3 giorni. Ora chiedo a voi, si va
da un estremo all'altro in questi due casi? Che ne pensate?
Grazie per le eventuali risposte
Saluti
Roberto C.

 da un estremo all'altro in questi due casi? Che ne pensate?
Che il disarmo è a discrezione del DL, messe da parte le pressioni dell'impresa
è lui che in base alle proprie considerazioni ed esperienza decide come e
quando.



sarebbe buona norma lasciare le sponde armate 3 giorni per cui il
massimo sarebbe che la ditta gettasse il venerdi :)))).
Sarebbe opportuno lasciare le strutture armate un certo periodo di
tempo in quanto il calcestruzzo riassorbe lentamente l'acqua dei
casseri ( se di legno) e a differenza dell'aggiunta di acqua in fase
di getto (deleteria) questa gli fa del bene.
Le strutture che ne hanno più bisogno sono i pilastri che presentano
molta superficie in confronto alla massa,mentre per le sponde delle
travi i problemi sono minori.
Purtroppo le ditte tendono a togliere le sponde in brevissimo tempo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tribune e gradinate in acciaio

Ho bisogno di studiare delle strutture per tribune in acciaio, sia per
la struttura portante, che le gradinate. Mi interessa poter visionare
dettagli tecnici per la soluzione della costruzione delle gradinate/
sedute alla struttura di travi e pilastri.
Ho cercato in rete qualcosa, ma con scarsi risultati rispetto a quanto
necessito sapere.
Avete link o materiale di studio da consigliarmi ? Vorrei poter VEDERE
immagini per farmi un'idea dello stato dell'arte.
Grazie


Up!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ampliamento edificio in muratura in zona sismica

Mi accingo a redigere la *prima* pratica di ampliamento di un edificio in 
muratura secondo la nuova normativa. Il corpo di fabbrica aggiunto sarà 
costituito in poroton. Ora però ho un forte dubbio...dato che devo fare la 
verifica globale dell'intero edificio, devo considerarlo quale "nuovo 
edificio" o "edificio Esistente"? 


il totale dei due.. -> fai una struttura completamente autonoma altrimenti 
non ti verrà mai verificato e poi è un casino reperire i dati del vecchio 

in che senso....?non ho capito :-(( 


concordo pienamente!
-- 
nb

 
fare un fabbricato autonomo e giuntato al precedente, in modo da evitare 
interventi sul vecchio per adeguare il complesso strutturale.
-- 
nb


fai un giunto ed isola la parte nuova. Lascia perdere la vecchia.
e. 

grazie a tutti...!
Quindi per ottemperare alle richieste del Comune basta la verifica del corpo 
aggiunto...? 


purchč staccato dal vecchio di d/100
e. 

 corpo aggiunto...?
Sě, ma nei disegni esecutivi devi far vedere entrambi e mettere in evidenza 
la presenza del giunto sismico.....guardano quasi solo quello. Pensa che ci 
hanno appena sorteggiato un deposito sismico contestando la mancanza della 
verifica quantitativa del miglioramento sismico (setti portanti in 
demolizione contro setti di nuova costruzione) perchč non hanno aperto la 
relazione di calcolo!!!
Judas 

 
Credo che sia necessaria una precisazione:
Art.4.2 dell' "Ordinanza 3274 come modificato dall’OPCM 3431 del 3/5/05"
----------------------------
Due edifici possono essere costruiti a contatto solo nel caso in cui sia
realizzata una completa solidarietà strutturale.
La distanza tra due edifici contigui non può essere inferiore alla somma
degli spostamenti massimi determinati per lo SLU,
calcolati per ciascuno degli edifici, secondo il punto 4.8; in ogni caso
la distanza tra due punti degli edifici posti alla medesima
altezza non potrà essere inferiore ad 1/100 della quota dei punti
considerati misurata dallo spiccato delle strutture in
elevazione, moltiplicata per ag/0,35g. Qualora non si eseguano calcoli
specifici, lo spostamento massimo di un edificio
contiguo esistente, non isolato alla base, potrà essere stimato in 1/100
dell’altezza dell’edificio, moltiplicata per ag/0,35g.
------------------------
- Rispetto alla versione originale lo spostamento adesso (giustamente) è
commisurato anche all'intensità sismica
- il rapporto h/100 rappresenta il minino assoluto....ma in generale,
non conoscendo gli spostamenti del fabbricato contiguo, lo spostamento
da assumere è h/100....pertanto dovendo evitare il martellamento (se
siamo in fasi opposte) il giunto è da assumersi
h/100+SpostNuovaStruttura e che in modo prudenziale = 2*h/100

 h/100+SpostNuovaStruttura e che in modo prudenziale = 2*h/100
Aggiungerei che tale giunto va valutato anche dal punto di vista
architettonico perché realizzarlo in maniera pulita non è facilissimo.
Quindi è meglio non abusarne.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC e provini per opere modeste

Ma voi alla luce delle ntc fate eseguire i provuini per modeste ipere in CA? 
Mi riferisco ad esempio ai cordoli di piano, agli architravi alle travi di 
fondazione di strutture non in ca ecc ecc 


Mi trovo in condizioni simili...
... Entità opere (portico residenziale):   Fondazione continua:  40x60
cm lunga 4 metri
                                                         2 pilastri (2
di numero) 25x25 cm alti 2.5 metri
Secondo norma (ma correggetemi se sbaglio) servono 6 cubetti pel
fondazione e 6 per i pilastri...
... e sinceramente mi trovo in difficoltà .... con l'impresa, il
committente e con il mio buon senso.

Secondo norma (ma correggetemi se sbaglio) servono 6 cubetti pel
fondazione e 6 per i pilastri...
... e sinceramente mi trovo in difficoltà .... con l'impresa, il
committente e con il mio buon senso.
e te credo, gli stai chiedendo il doppio di quello che serve da normativa 
:-))) 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5708 (20101216) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 committente e con il mio buon senso.
Se utilizzi la stessa classe di cls per entrambi (getto omogeneo) 
bastano tre prelievi (6 cubetti), uno per la fondazione, uno per i 
pilastri e l'altro scegli tu dove sei più comodo! ;-)
-- 
Doc Hollywood

 Doc Hollywood
Grazie... avevo inteso che per "getto omogeneo" non si potessero
inglobare tipologie strutturali diverse (fondazione, pilastri, travi
ecc)

 committente e con il mio buon senso.
io ugulae anche col ferro specialmente quando di diametri ne uso solo due e 
il controllo prevede tre campioni... bah


io ho sempre capito che, i tre campioni sono di uno stesso diametro, ma 
facenti parte dello stesso certificato d'origine (di solito stessa 
fornitura della stessa ferriera)... Altrimenti ho sempre sbagliato...
-- 
Tony

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: trasmittanza muro

Buongiorno a tutti, ho un piccolo dubbio circa il calcolo della 
trasmittanza di un muro di mattoni pieni; ovvero i miei calcoli fatti 
con Termus G ed il software ANIT PAN, mi danno valori differenti 
rispetto a quelli che trovo sulla raccomandazione CTI R03/3.
Muratura mattoni pieni intonacati dulle due facce sp cm 50... CTI=0.89
												 TERMUS G= 1.15
												ANIT PAN= 1.33
Mi date un'indicazione? Grazie
davide

davide ha scritto:

Attenzione che Termus-G non e' aggiornato con le ultime normative e 
potrebbe avere valori "fasulli".
In ogni caso il valore che cerchi tu non mi pare sia fissato con 
precisione da nessuna procedura o norma UNI.
Le stesse CTI poi mi pare diano valori diversi al loro stesso interno...
Cmq lo 0.89 mi pare ottimistico, mi sposterei verso i valori di Termus o 
Pan. Butta un occhio anche ai valori consigliati dal BestClass: mi pare 
fossero non molto distanti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: piattaforma elevatrice

Già postato sul NG degli architetti (dove frequento un po' di più) ma senza
aver ottenuto risposta.
Ripropongo il questito anche qui:
provo a rompere le scatole a voi per una questione
legal-urbanistica-regolamentare, nella speranza che qualcuno sia già andato
a sbattere contro lo stesso problema, risovendolo felicemente.
In una ristrutturazione (in lombardia) ho intenzione di installare una
piattaforma elevatrice.
Lo scopo dell'installazione NON è quello di abbattere le barriere
architettoniche, non abbiamo a oggi la presenza di handicappati, l'edificio
ha solo tre alloggi e la piattaforma servirebbe solo il primo piano, dove si
trovano gli ingressi dei tre alloggi (di cui uno in duplex si estende al
piano secondo con una scala interna).
In teoria potrei realizzare lo stesso intervento senza la piattaforma,
garantendo l'adattabilità con l'installazione di un servoscala.
Detto questo la domanda è:
Posso realizzare la mia piattaforma senza rispettare i requisiti di
dimensione della piattaforma interna e di corsa massima previsti dalla
13/89, dal dpr 236/89?
Io sono convinto di si, visto che quasi tutti i siti dei produttori di
piattaforme presentano anche modelli non compatibili con la normativa, ma
vorrei sentire anche il vostro parere, magari mi sfugge qualche altro
riferimento normativo.
Repo

Vado a memoria senza rileggere la norma.
Se l'edificio non necessita per legge di ascensore (meno
di tre piani), istallandolo comunque non devi
rispettare alcun requisito ex dpr 236, salvo
ovviamente garantire comunque l'adattabilità 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3431 - Pareti in c.a (CD"A" vs CD"B")

Salve a tutti, volevo un chiarimento su un dubbio riguardo le pareti.
L'ordinanza al punto 5.4.5.1 introduce una Altezza critica Hcr (altezza
della zona inelastica di base) con riferimento alle strutture in CD"A".
Al succesivo punto 5.5.5.2 "armature", l'ordinanza definisce una zona
confinata dove devono essere rispettate alcune disposizioni di armatura.
Vi chiedo :  questa zona di confinamento vale solo per le strutture in
CD"A" o anche in CD"B"?
Secondo me solo per le CD"B", visto che tale zona prende in
considerazione la Hcr che č definita, come dicevo prima, per la CD"A".
E' corretto il mio ragionamento?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
IMHO l' hcr è sempre la stessa (indipendentemente che sia A o B), 
l'unica differenza è che per le strutture di tipo B non subentrano i 
vincoli della ridistribuzione di M che invece valgono solo per "A"
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 confinate devono essere calcolate con gli stessi criteri di.....)
[snip]
Tutto corretto, salvo che IMHO il tipo H e' la nostra CDA, il tipo M e' 
la CDB e il tipo L "non esiste" nel senso che mi pare lo stesso EC8 
limiti il tipo L alle zone a bassissima sismicita' (tipo zona 4).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


sì, in effetti forse sarebbe questa l'interpretazione più corretta....
comunque (non è che siano proprio paragonabili) assumiamo vera questa
asserzione il Kd=coefficiente di duttilità OPCM=EC8
OPCM 5.3.2
per A->1   per B->0.7
EC8 2.4.4
per H->1  M->0.75 L->0.5
quindi A=H   B invece sta tra M e L (un po' più vicina a M che a L)
quindi (sei musicista vero?)  Mbemolle = Ldiesis =B   :-P
Certo che hanno avuto una fantasia!
Visto che dovevano scopiazzare l'EC8 almeno potevano usare gli stessi
valori :-)


Nobody ha scritto:

Ci sono altre considerazioni simili, tipo dove la 3274 mette due 
coefficienti l'EC8 ne mette 2 che moltiplicati fra loro danno, nei casi 
piu' comuni, lo stesso valore della 3274.
Cmq e' vero: Andava fatto il DAN dell'EC8 e non l'ordinanza, che spesso 
per essere capita ha bisogno di essere confrontata con l'EC8 che invece, 
chissa' perche', e' sempre molto ben spiegato.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: rck cemento armato

cosa significa Rck nel cemento armato?

 cosa significa Rck nel cemento armato?
Significa Rbk
-- 
Ciao, DOCstone

 cosa significa Rck nel cemento armato?
Dovrebbe significare:
R-esistence C-oncrete K-aratteristiken :) (jahwol!)
insomma : a resistenza caratteristica du ciumentu
Rbk alla francese...
R-esistence B-eton K-aratteristique
beton = u ciumentu 

 insomma : a resistenza caratteristica du ciumentu
io direi che si tratta della resistenza caratteristica *cubica* del cls 

> io direi che si tratta della resistenza caratteristica *cubica* del cls
mentre Rbk significa *bicilindrica" ? 

 mentre Rbk significa *bicilindrica" ?
... direi proprio di no... 

 ... direi proprio di no...
cmq sia... non cè alcun bisogno di specificare "cubica" perche tutte le 
prove  (e i provini) sono cubici ,mentre quelle su provino cilidrico hanno 
proprio un 'altra sigla,,,,questo per il motivo di distinguerle a colpo d 
occhio... 

,mentre quelle su provino cilidrico hanno proprio un 'altra sigla,,,,
appunto, infatti la mia era solo una precisazione.
mi pare che la domanda del post iniziale fosse proprio "cosa significa Rck".
e in tal caso Rck è proprio la resist. caratt. cubica, appunto a differenza 
di quella cilindirca che ha un'altra sigla (mi pare fck=0,83*Rck).
ciao 


Io sapevo che "c" stava per concrete come "b" stava per béton; non sarebbe 
cosě? (Non ho voglia di andare a scartabellare sull'orgine della 
definizione..)
gitac
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC 2008 e cap.11

Ciao,
nei casi in cui si sono applicate per il calcolo strutturale le norme
del '96, inizio lavori prima della fine di giugno, si deve rispettare
il contenuto del cap.11 delle NTC 2008?
Grazie.
Ciao
Flavio

 il contenuto del cap.11 delle NTC 2008?
Per i prefabbricati (dove lavoro) se non ricordo male ICMQ aveva reso 
obbligatorio l'uso delle norme del cap. 11 dall'inizio 2008 o 
addirittura dalla meta' del 2007, non so se in forza di una propria 
decisione o della marcatura CE dei componenti o secondo qualche 
circolare/interpretazione.
Se ti puo' essere utile...
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 il contenuto del cap.11 delle NTC 2008?
secondo me no. Anche perchï¿œ se per esempio parliamo di acciaio, nel 
progetto ho previsto FeB44k, poi richiedo una qualificazione e 
certficazione diversa ? Non a caso, ancora, le ferriere ti danno la 
doppia certificazione. Sarebbe comunque un non senso: progetto in un 
modo e realizzo in un altro.
-- 
Tony

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c9e97d9bb...@officina.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT]  Fisco

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/internet/news/2008-01-23_123172660.html
(ANSA) - PISA, 23 GEN - Google Earth come strumento per scoprire gli 
evasori: l'Ufficio delle Entrate ha accertato cosi' l'attivita' di una 
ditta di Pisa. Secondo il magazine Economy domani in edicola, 
all'azienda, di rimessaggio barche, e' stato contestato un imponibile 
aggiuntivo di circa 60 mila euro, accertato con immagini satellitari ad 
alta definizione della Nasa e dello Space telescope institute diffuse 
sul web dall'Internet company americana.
IMHO stanno esagerando un po'.
Peggio del grande fratello: occhio ai cantieri! ;-)

 Google Earth come strumento per scoprire gli evasori
Quello non è niente.
<<L’obiettivo del progetto MISTRALS (Monitoraggio da Immagini 
Satellitari del Territorio per la Rilevazione di Abusi su Larga Scala) 
è quello di potenziare con tecnologie e strumenti innovativi, quali 
l’utilizzo di dati telerilevati da satellite e la loro elaborazione, le 
attuali procedure di monitoraggio e controllo del fenomeno 
dell’Abusivismo Edilizio nella Regione Campania.>>
http://www.mistrals.it/
-- 
Ciao, DOCstone

 Peggio del grande fratello: occhio ai cantieri! ;-)
Qui e' gia' da un po' che incrociano i dati del catasto coi voli per il 
fotogrammetrico.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 fotogrammetrico.
Ancora 15 anni fa, volevo proporre il controllo delle discariche abusive 
mediante fotografia aerea (per noi geologi è da sempre uno strumento di 
lavoro). Ovviamente nessuno mi ha dato bado. Ora arrivano con google ed i 
satelliti... come avessero scoperto chissachè.
Imho è uno strumento potente, soprattutto per gli abusi territoriali ed 
ambientali e trovo giusto che lo utilizzino. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fna8s2$jd4$1...@tdi.cu.mi.it...

certamente.
Però io, girando a piedi, di abusi in Italia ne ho visti una caterva.
E sono ancora lì, magari condonati con quattro soldi ...
Conosco anche un sacco di grossi evasori fiscali (in edilizia non è un 
problema cercarli ...).
E sono in giro tranquilli coi loro macchinoni ... ogni tanto un condono 
fiscale arriva, ma non è detto che facciano nemmeno quello.
Costa troppo! Tanto chi li catta?
Mia figlia una volta andava in discoteca e mi raccontava dello spaccio 
industriale di droga che vedeva nei locali dei servizi igienici (!).
Anche quelli sono ancora là, nessuno va a prenderli.
Forse non è questione di satelliti.
Ben vengano, ma non vorrei che fossero solo una scusa per farci la cresta 
...
e. 

 e.
Come non quotarti in toto......
Non è questione di strumenti. Quelli aiutano. Serve la volontà!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: crollo di un solaio!

Oggi, 23 ottobre, non vedo pubblicato il mio messaggio. Quindi lo
rinvio.
Come fareste voi a consolidare uno (o due travetti) di un solaio in
laterocemento (h= 16+5 cm) lungo il quale su cui grava un tramezzo in
laterizio forato a cassetta del peso 800 kg/ml, che mi manda in orbita
le tensioni nell'acciaio (quasi 3 volte la tensione ammissibile quindi
a rottura!!)?.
Mancano i ferri ripartitori e il travetto rompitratta e da sopra non
posso intervenire perché c&#8217;hanno fatto sto&#8217; tramezzazzo!
Da sotto non posso aumentare la sezione in c.a. perché il solaio è
cerchiato da un cordolo e se aumento la sezione da sotto questo non
scaricherebbe correttamente sulla muratura.
Le fibre di carbonio sono insufficienti (figuriamoci!). Una (o due)
IPE sotto mi porta problemi alle ali della caldana che rimane sempre
senza ripartitori e quindi come un pezzo di cls e basta.
Ci vorrebbe qualcosa di continuo sotto le ali, avevo pensato a
collegare la caldana da sotto (previa demolizione delle pignatte) con
piastre in acciaio e questa a sua volta con tante HEA perpendicolari
ai travetti, lunghe 25 cm ognuna (così da inserirsi laddove
c&#8217;erano le pignatte), fungendo da tanti rompitratta. Le HEA
sarebbero bullonate alle pareti dei travetti.
Problemi:
1.	e come si calcola sta&#8217; cosa?
2.	e che casino si crea con tutti sti&#8217; bulloni! Immagino non
poche interferenze dentro i pochi 25 cm!
La meno peggiore ipotesi che ho trovato (è da mo&#8217; che ci
studio!) è quella di demolire 2 filari di pignatte da sotto, inserire
nuove barre (da sotto) ben ancorate chimicamente (ai cordoli in c.a.
sulla muratura sottostante), e gettare nuovo cls in fori (da sopra)
per ottenere alla fine una quasi-trave in c.a. a spessore. Bruttissimo
intervento, ma funziona. Tranne che per le deformazioni che superano
1/500 della luce (6.40 m) anche se tale limite non è normativo!
Certo di apprezzare tutti i vostri preziosi consigli, vi saluto
cordialmente.
Ciao
Pantonio

 wrote in message
72ce4d.031023...@posting.google.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ragazzi c'ho lo stress!

Mamma mia mi sono stufato!
E' mai possibile?
Sarà che c'ho un cliente che ogni tre giorni telefona per sapere come sta
andando il suo progetto, sarà che alla fine per lui il mio lavoro è solo una
consegna di "carta" al genio civile, ma... c'ho lo stress!!
Mi piacerebbe buttarmi malato un paio di settimane... ah!
Bui nui me misero me tapino

 E' mai possibile?


      Non e' meglio una vacanza?
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

consegna di "carta" al genio civile, ma... c'ho lo stress!!
ti capisco mi trovo nelle tue condizioni (fortuna che questa mattina è
tutto finito)


 ha scritto nel messaggio
news:N6gSb.221526$_P.75...@news4.tin.it...

vero, da grande farò il bagnino
e.

 e.
Io lo facevo il bagnino, d'estate e d'inverno, poi mi sono laureato...
C'ho guadagnato? (in stress sicuramente no!)
ciaociao
Kubik


 Kubik
vedi che c'ho ragione.
il bagnino è il mestiere, che dico, la professione del futuro !
e.

       Non e' meglio una vacanza?
Parigi?

 Parigi? VAL BENE UNA MESSA !:-)    (cit.Enrico IV)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PIMUS vs PROGETTO

Devo redigere un progetto ponteggio,
per semplice utilizzo di tubi/giunti e cavalletti,
cosa banale pochi impalcati.
Ma il coordinatore sicurezza non ha ancora capito
che PIMUS e progetto sono due cose ben diverse.
Il primo e' un pacchetto alla "494" dove si descrivono buone norme
per montarlo e non farsi male (che spesso diventa il solito pacchetto
copiato e incollato senza particolari riferimenti
che qualche disegno)
e il secondo calcoli di verifica di un ponteggio.
Qualcuno di voi e' stato "raddrizzato" da qualche ufficiale di controllo che
ha dato chiarimenti?
p.s.: da noi non sentendone parlare quasi mai, nessun coordinatore se lo
ricorda mai, ne pimus
ne progetti circolano...in effetti non ne sento parlare mai nemmeno
voi..niente pimus niente progetti?
Mat

 voi..niente pimus niente progetti?
a bergamo, pimus sempre (e lo richiedono), progetto ponteggio praticamente 
mai...
ciao luca

stile schede prestampate con fasi di montaggio molto generiche
senza particolari riferimenti al ponteggio da realizzare?
se non per qualche pianta e prospetto del ponteggio nel dato caso?
grazie
Mat

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: comunicazione all'ISPESL

Sapete se è stato modificato o abrogato, ad oggi, quanto previsto nel
DPR462/2001 in merito alla comunicazione entro 30 giorni all'ISPESL
della dichiarazione di conformità dell'impianto elettrico di cantiere
?
Grazie


dal sito ISPESL (al punto 4 circolare del 13/2004), la dichiarazione
va trasmessa all'ISPESL e all'ASL (o ARPA):
http://www.cesimultimedia.it/NuovoIspesl/Accessibile/main.aspx?view=showdoc&iddoc=c0002004122800013#c0002004122800013aq01a
L'art. 86 del TU Sicurezza ribadisce la validità dele disposizioni del
DPR 462, sia in termini di verifiche periodiche che di responsabilità.
Sisifo (32,4,RM)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Beta Testing Sismicad 11

Qualcuno di voi sta facendo da beta tester per la versione 11? Io che la
sto installando ora, mi piacerebbe avere qualche parere da chi l'ha messa
già su.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma e' uscita la versione definitiva oppure anche tu hai una beta?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d42m0v$a8f$1...@news.newsland.it...

tienici aggiornati :)
e. 

 l'ha messa già su.
come si fa a diventare beta testing della concrete? Immagino che tu mi dica 
scrivi a loro ... ma riassumendo?? 

 come si fa a diventare beta testing della concrete? 
Possedendo sismicad e regolare contratto di assistenza, si risponde
affermativamente alla richiesta di testare la versione in oggetto.


 Ma e' uscita la versione definitiva oppure anche tu hai una beta?
La beta 1931.17526 distribuita ai bt


 affermativamente alla richiesta di testare la versione in oggetto.
Grazie 

 
Ma chi te lo ha chiesto, scusa? Io ho il contratto di assitenza ma mica 
mi hanno contattato.
Non che ci tenga ad usare una beta, ma giusto per farsi un'idea dei 
miglioramenti.
Sara' forse perche' ho la versione LT?


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quesito tecnico-giuridico

Questo è il problema: il DM 16.01.1996 per le costr. in zona sismica, al
punto C.5.1 lett. d) dice che i cordoli in sommità devono essere larghi
come i muri sottostanti ecc.., mentre ho saputo che l'Assemblea Generale
del Consiglio superiore dei Lavori publici (voto n. 564 del 28.11.1997)
ha affermato che:"Vanno in generale esclusi i cordoli in c.a., per la
diversa rigidezza che essi introducono nel sistema e per l'impatto che
producono. Essi possono essere utilizzati solo quando non alterino la
situazione statica della muratura e ne sia dimostrata l'efficacia."!!!!!
Ma allora, a chi dobbiamo dare retta???
1) Esistono casi in cui un cordolo in sommità non altera la statica
della muratura?!?!
2) se sopra un muro largo 60 cm, faccio un cordolo largo 20 cm, magari
ammorsato con perforazioni armate, sono fuori legge?
Il mio parere è che un cordolo in c.a. di modeste dimensioni, ben
collegato al telaio di copertura e alla muratura sottostante con perfori
armati, sia un'ottima soluzione, soprattutto in mancanza di manodopera
specializzata nell'esecuzione di altri interventi certamente più
eleganti, ma forse ben più difficili.
Grazie e scusate se rompo troppo, ma sono nuovo di questo gruppo, e
avrei tante cose da dire... ma tutto a suo tempo ;)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 situazione statica della muratura e ne sia dimostrata l'efficacia."!!!!!
La pronuncia del Consiglio Superiore si riferisce evidentemente a
cordoli INTERCLUSI nel setto murario; i cordoli in sommità servono
a concatenare ed a consolidare una struttura muraria che di conseguenza
non vedrà mutato il proprio comportamento

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software 192/05

ciao a tutti scusate se l'argomento e stato gia trattato, vi chiedo quale 
tra questi software vi sembra migliore dato che vorrei acquistarne uno 
serio:
- termus di acca
- cp win clima di BM sistemi
- termotecnica ed impianti di Italsoft
grazie 

 - termotecnica ed impianti di Italsoft
Evitalo come la peste: instabile nei calcoli (della serie lanci due 
volte il calcolo ed hai errori del 20%!), assistenza a tempo e che 
spesso nega anche i bachi piu' evidenti, interfaccia complicata e non 
molto amichevole (un po' meglio con il Termocad). Io sto cambiando da 
utente COMPLETAMENTE INSODDISFATTO.
Il top e' Edilclima, che a conti fatti non costa nemmeno molto piu' di 
Acca se approfitti di un po' di sconti qua e la' (tipo il 30% per soci 
Anit).
Darei un'occhiata anche a Termolog che mi pare parecchio migliorato. 
L'interfaccia era gia' buona ed ora mi pare ottima, devo ancora 
valutarlo a livello di calcoli.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 - termotecnica ed impianti di Italsoft
NOOO!
Consiglio Edilclima. Ci sono sconti del 30% se sei socio anit (costa 
140 euro) o se hai altri sw di legge 10
Vedi anceh MC4
A poco prezzo Masterclima di aermec

 A poco prezzo Masterclima di aermec
Mi pare poco amichevole pero'. C'e' la versione trial cmq.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fotogrammetria

Qualcuno può darmi indicazioni su macchie fotografiche digitali metriche 
oltre la rollei?
Ciao Fabrizio 

 ha scritto nel messaggio 
news:pHokd.1768$n%2.1...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: incompatibilità

Secondo voi la libera professione č compatibile con un impiego pubblico
full-time di tecnico comunale?
Dalle informazioni che ho mi pare che gli incarichi privati si possano
accettare (almeno lo spero!) purchč non
riguardino il territorio comunale presso il quale si lavora e previa
autorizzazione dell'ordine e del superiore gerarchico.
Ma con i lavori pubblici ?
Datemi qualche opinione.
Grazie .
Fra

 pubblico full-time di tecnico comunale?
No, ai sensi dell'art. 60 del DPR 3/57 (Statuto degli impiegati civili 
dello Stato):
"L'impiegato non può esercitare il commercio, l'industria, né alcuna 
professione o assumere impieghi alle dipendenze di privati o accettare 
cariche in società costituite a fine di lucro..."
Tale norma non si applica ai dipendenti di amministrazioni pubbliche con 
rapporto a tempo parziale (art. 53, comma 6, del D.Lgs 165/01)
Ciao
DOCstone