mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Richiesta materiale su Acquedotti e Fognature

Potreste indicarmi un sito o spedirmi, se avete dei files, riguardanti la
progettazione di acquedotti e fognature?
mi serve di tutto dalle tabelle degli spechi agli esercizi!
Grazie!
--


Inizia con 
www.oppo.it
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 Inizia con 
www.oppo.it
Beh, qualcosina c'e'!
Ma mi servono vere e proprie esercitazioni!
Intanto ho preso diverse tabelle!
Grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: D.G.R. N° 7/7868

qualcuno mi sa indicare dove trovare questa legge?
grazie!

 grazie!
DGR dedudo decreto giunta regionale, ora visto che non siamo al bar del
paese ma in usenet di che regione?
Ho fatto una ricerca sul web e se cerchi qualcosa sul
TRASFERIMENTO FUNZIONI DI POLIZIA IDRAULICA. DETERMINAZIONI DEI CANONI
REGIONALI E DEL RETICOLO IDRICO PRINCIPALE la trovi qui
http://www.nautilaus.com/regione/polizia%20idrica.htm
CIAO!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: realizzazione di scannafosso a ridosso di edificio esistente

Ciao
devo provvedere alla realizzazione di uno scannafosso (un vero e proprio
muro di sostegno alto circa 3m) a ridosso di un edificio esistente.
Le fondazioni del piano seminterrato all'altezza a cui fonderei il nuovo
manufatto sono a travi rovesce collegate da cordoli e da una soletta
unificatrice di 12 cm.
Non riuscendo a soddisfare le verifiche a scorrimento  per il muro da
realizzarsi, vi chiedo:
-è ammissibile e comunque opportuno collegare le fondazioni del nuovo
manufatto a quelle del fabbricato esistente?
- essendo la forza scaricata esclusivamente un carico nel piano della
fondazione si può affermare che le fondazioni del corpo esistente siano
intrinsecamente capaci di incassarla o fareste delle verifiche aggiuntive?
Ciao

 intrinsecamente capaci di incassarla o fareste delle verifiche aggiuntive?
Secondo me no, farei delle verifiche. Quando tu dici <<essendo la forza 
scaricata esclusivamente un carico nel piano della fondazione>> lo puoi 
dire perché hai utilizzato un ben preciso modello di calcolo, 
presumibilmente con i tuoi begli incastri o cerniere alla base (che ad 
esempio assorbono la forza del vento). La cosa più o meno funzionava per 
andare a stilare i ferri, dimensionare le staffe, mettere i travetti e 
le pignatte... Ma globalmente con il tuo intervento stai modificando il 
modello. Questo può non alterare il quadro dei singoli elementi, ma non 
è più rappresentativo dell'edificio nel suo complesso.
Ciao,

 ha scritto nel messaggio
news:45e7eb93$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...


 l'edificio trasmetterebbe al muro e poi al terreno (spinta passiva).
Grosso modo sì, anche se un pochino cambia la geometria. Ma per 
l'appunto, se il muro <<scorreva>> prima, cosa ti fa pensare che ora che 
lo hai inglobato nei travoni e nel solettone già esistente, non 
<<scorra>> più? Probabilmente non ho capito qualcosa io...
Ciao,

 Ciao
Perchè, invece di andare a dare fastidio all'edificio, visto che il problema
riguarda solo lo scorrimento non ricorri a micropali per bloccare la
fondazione (ammesso che non ci sia spazio sufficiente per realizzare dei
tiranti sub-orizzontali nel terrapieno)???
Ciao,Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tiranti sub-orizzontali nel terrapieno)???
Quoto. Soluzione molto elegante ed affidabile e di questi tempi, 
oramai... economica.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifiche su piscina interrata, consiglio.

Salve, in una piscina in CA interrata con falda acquifera al piano campagna,
quali sono le verifiche geotecniche e strutturali da fare?
Geotecniche:
-a sollevamento con piscina vuota ( come impostarla, quale coefficiente di
sicurezza?)
-a schiacciamento del terreno di fondazione con piscina piena
Strutturali:
-setti verticali, armatura simmetrica calcolata con piscina vuota.
-soletta fondazione, armatura simmetrica calcolata con spinta del terreno e
piscina vuota.
Suggerimenti e consigli?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:b2h0d.4195$6b4.1...@twister1.libero.it...

ne ho fatte un po' (ce ne di gente coi soldi) e credo di poterti dire che:
Se è una piscina rivestita in piastrelle occorre far lavorare il ferro a non
oltre 1600-1800 kg/cmq per limitare eccessive fessurazioni ed utilizzando
diametri non superiori al 12-14, meglio infittire che ingrossare.
Se è una piscina rivestita con guaina allora non c'è problema col ferro a
2400-2600.
Se c'è falda devi appesantirla in modo che "affondi" (strato di magro
agganciato sotto la fondazione) o, se possibile, allontanare l'acqua esterna
con opere di drenaggio sicure.
Direi che un coeff. di almeno 1.2 sia sufficiente: ha comunque una forte
inerzia.
A piscina piena non ci sono normalmente problemi sul terreno: struttura a
parte la terra che scavi pesa di più dell'acqua che metti ...
Di solito con pareti di 20-25cm e platee di 30-40cm si va con la doppia rete
diam. 8-10/20x20 un po' dappertutto, salvo armare i setti alla base con
ferri più grossi per contrastare la spinta delle terre (diam. max 12-14 e se
non bastano meglio infittire, ma non ingrossare).
Tutto ciò per piscine non di grandi dimensioni e profondità (direi intorno
ai 2.50mt)
Spero di esserti stato utile.
Ciao
e.

 ne ho fatte un po' (ce ne di gente coi soldi) ...
ahi! l'italiano ....
e.

 ha scritto nel messaggio
news:vpm0d.87689$1V3.2...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: testo norme tecniche

Qualcuno ha notizie del nuovo testo delle norme tecniche per la verifica
sismica e idraulica, che è stato consegnato al ministro Lunardi il 30
giugno scorso?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giugno scorso?
Guarda sul sito del cnr


 Guarda sul sito del cnr
Puoi scrivere il link preciso.
Grazie
Ciao
Flavio

 Grazie
Trattasi del testo del nuovo DM e pertanto non puo' trovarsi sul sito
del CNR. Se puo' esserci qualche anticipazione la si potrebbe, invece,
trovare sul sito del consiglio superiore del ministero dei lavori
pubblici.
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Puoi scrivere il link preciso.
Ci sono in rete varie bozze:
http://host.uniroma3.it/master/mica/mica.asp?sez=17
questo è il sito del cnr, ma quella pagina (10.htm) non esiste più
http://www.itc.cnr.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: costo costruzione edifico produttivo/artigianale

Salve!
Ho fatto delle ricerche su internet ma ho trovato solo delle indicazioni 
relative all'indice del costo di costruzione rispetto al 2000 per gli 
edifici residenziali ( ma non il costo del 2000) .
Qualcuno puņ aiutarmi indicandomi  un documento ufficiale di riferimento per 
i prezzi in Toscana?
Grazie
LuigiO 

 edifici residenziali ( ma non il costo del 2000) .
http://www.agenziaterritorio.it/servizi/osservatorioimmobiliare/consultazione/index.htm
per quello che può valere
ora mi sembra fuori servizio, ma in genere funziona
ciao Lucio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fondazioni scala di sicurezza in acciaio e incidenze

Salve a tutti.
Volevo chiedervi se ritenete oppurtuno collegare con dei cordoli le
fondazioni (in questo caso trave rovescia) di una scala di sicurezza
in linea simmetrica (lunga 22 m).
Conoscete un valore di riferimento di incidenza per le scale di
sicurezza in acciaio? Una delle aziende alla quale ho chiesto un
preventivo mi ha detto che loro utilizzano 400 kg/m.
A me sembra tantino.
La scala in oggetto come dicevo è lunga 22m (in pianta) larga 2m alta
4,5 ed composta da due rampe lineari simmetriche.
Ho considerato un cosciale UPN200, delle travi per i pianerottoli di
riposo e dei pilastri HEA200.
La struttura mi viene 2215 kg
I gradini in grigliato orsogrill (40 kg/mq) pesano 1800 kg
La balaustra (tondini da 10 ogni 10cm) 240 kg
I montanti (100x100x5 passo max 1,20 m) 700 kg
Totale circa 5000 kg
Aggiungo un 5% a favore di sicurezza per eventuali controventature, 5%
di piastrame, 5% per la zincatura a me vengono circa 5500 kg, per una
incidenza comunque inferiore ai 250 kg/m.
Sbaglio qualcosa?
Del resto un'altra ditta aveva stimato 4700 kg.
PS
Però comoda sta storia delle incidenze...qualcuno ne conosce altre?
Sarebbe bello farne una raccolta!
Mi ricordo un libro di testo dei geometri che dava ste belle
dritte...in fondo servono a vedere se uno a combinato una qualche
minkiate nel progetto...
qualcuno di voi sa consigliarmi un libro a proposito???
Grazie mille!


Nessun commento da fare?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova normativa e architettonici

Ne ho sentita una nuova.
Se entro giugno si presenta un progetto architettonico in comune lo
strutturale anche se presentato dopo giugno può essere fatto con la
normativa vecchia.
la giustificazione è che l'architettonico condiziona lo strutturale
esempio se il mio architettonico è stato fatto per pilastri da 25 può
darsi che con la nuova normativa non possa essere realizzato con
quelle dimensioni.
sinceramente mi pare " titata per i capelli" ma siamo in italia e
tutto è possibile.

 tutto � possibile.
Beh, la volta scorsa con la 3274 era andata diversamente (lo spartiacuqe 
era l'inizio lavori, non la presentazione del progetto), anche se molti 
avevano cercato di fare passare la linea che dici tu.
In teoria (ma sinceramente non so quanti l'abbiano fatto) anche il PdC o 
DIA gia' rilasciati andavano adeguati se non era stato fatto l'inizio 
lavori.
Io dico che a me sta bene tutto, tanto la cesura da qualche parte deve 
pur stare e tanto vale che non si cambino progetti che gia' sono stati 
fatti, l'importante sarebbe essere una volta tanto chiari, in modo che 
la cosa possa essere uguale per tutti.
Con la L.10 sono stati chiari parlando sempre (192 e successivi) di data 
di presentazione di PdC o DIA. Giusto o sbagliato che sia perlomeno e' 
un criterio univoco.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 normativa vecchia.
Premesso che ogni GC va per conto suo.
IMHO, sapendo come ragionano al mio GC, FORSE un'escamotage potrebbe 
essere quello di depositare, contestualmente al deposito al comune, 
anche le strutture al GC in modo da avere un protocollo "aperto" prima 
dell'1 Luglio e quindi "infilarci" tutte le varianti e/o integrazioni 
che si vuole.
IMHO, se si fa un NUOVO deposito dopo l'1 Luglio, l'impiegato di turno, 
non pu� accettare documenti non conformi alle norme norme in vigore in
quel momento.

Nobody ha scritto:

in effetti portebbe andare... un mio cliente sta ritirando il pdc... il 
tecnico al GC mi ha detto: beh, inserisci l'architettonico come lo vuoi 
fare poi depositi... appena puoi fare l'inizio lavori (urbanistico) 
parti...

ma siete sicuri che verr� annullata la proroga?
..io da ambienti della protezione civile ho altre informazioni....
"^InG^ -> TenS" <""lo_+de+*fla\"@ 
gm__ail.com
"> ha scritto nel messaggio 
news:gus77h$4pv$2...@tdi.cu.mi.it...


 ..io da ambienti della protezione civile ho altre informazioni....
Quali?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ma siete sicuri che verr� annullata la proroga?
e chi lo sa? "Vox populi, vox Dei" ;-)
Almeno � questo quello che lascerebbero intendere... poi tutto � 
possibile: mancano solo 40 giorni!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ricorso a concorso pubblico

Credo di essere stato defraudato della vittoria in un concorso pubblico,
ossia il terzo in graduatoria con un orale incredibile (nel voto) ha
recuperato 5 punti sul primo e sul secondo dopo scritti e titoli, vincendo
per qualche decimo di punto.....
Ci sono suggerimenti in merito?
Sono amareggiato........
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai assistito all'orale?? E' un tuo diritto.
Però dimostrare che la commissione ha agito favorendo qualcuno è molto
dura, soprattutto all'orale, dove non c'e' il resoconto della risposta
se non in modo sommario (a volte).
Ciao, ritenta sarai sicuramente fortunato, ci sono passato anch'io.
Nick

 
Rinuncia al posto pubblico e datti all'attività professionale in proprio.
Nella pubblica amministrazione non entrano i meritevoli,
I meritevoli si mettono in proprio.

 I meritevoli si mettono in proprio.
Sai quanti "meritevoli" conosco che nemmeno si azzardano a provarci (e
fanno bene)...
Forza, scendiamo sulla terra!
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

 Forza, scendiamo sulla terra!
...anche perché i meritevolissimi che si mettono in proprio, finisco a 
leccare il culo ai non-meritevoli dipendenti pubblici per avere un 
incarico. Almeno... così su questa terra! (((((((-:
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 incarico. Almeno... così su questa terra! (((((((-:
A questo non avevo pensato, però è vero! ;-p
Comunque, salvo lodevoli eccezioni, non serve essere bravi per avere
successo nella libera professione. Almeno se pensiamo a quello che si
intende per "bravura" quando si è studenti.
Anzi, avere capacità tecnica - specie se questa si accompagna a scarsità di
pelo sullo stomaco - può essere nocivo.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismica - zona 4

Ormai ho perso l'abitudine di progettare in zona non sismica...
Devo applicare il DM 14-01-2008 relativamente ad un piccolo fabbricato 
in acciaio da fare in provincia di Milano, zona sismica 4 secondo la 
vecchia Ordinanza.
Sicuramente il vento è più impegnativo rispetto al sisma.
Posso tranquillamente lasciar perdere la verifica sismica o devo per 
forza farla?
Franz

 ha scritto nel messaggio 
news:gh8u02$gk1$1...@aioe.org...

secondo me devi solo dimostrare quello che sostieni
e. 

> secondo me devi solo dimostrare quello che sostieni
... e quindi fare anche la verifica al sisma, per dimostrare che è meno 
vincolante che quella al vento.
Va beh, per fortuna ci sono i software apposta
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armatura Appoggi

    La normativa sul c.a. impone di disporre armatura tesa all'intradosso
delle travi, in corrispondenza degli appoggi d'estremità, che sia in grado
di sopportare uno sforzo di trazione di entità pari al taglio.
Si mette solo su appoggi d'estremità nel senso che ad es. per una trave
continua si considerano solo il primo e l'ultimo appoggio oppure va inserita
anche negli appoggi intermedi?
ciao, ciao e grazie!!

 ha scritto nel
messaggio news:bb8m2r$jpc$1...@newsread.albacom.net...

Vale per qualsiasi appoggio, la regola riviene dalla schematizzazione di una
trave im c.a. secondo il traliccio di Ritter-Mosch.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:T7RBa.19781$pR3.3...@news1.tin.it...

Ma sugli appoggi centrali le forze di compressione e di trazione non si
equilibrano con la restante parte di trave??
Cioè, sull'appoggio estremo si considera l'equilibrio del concio di trave
delimitato dalla possibile prima fessura che si può innescare, individuata
dalla retta a 45° condotta dall'appoggio. Infatti si considera Tz = Rz, dove
T è lo sforzo di trazione nelle barre imposto dalla normativa, e R la
reazione vincolare d'appoggio.
Ma negli appoggi intermedi su cosa si fa l'equilibrio? Se mando rette a 45°
dall'appoggio è tutto simmetrico e tutto in equilibrio o no??
ciao

 ha scritto nel
messaggio news:bb8m2r$jpc$1...@newsread.albacom.net...


 equilibrano con la restante parte di trave??
Se hai mai risolto un telaio iperstatico o semplicemente se hai usato 
un qualsiasi programma che calcoli le azioni interne vedrai che 
l'azione tagliante non è nulla a filo degli appoggi intermedi, ed è 
su quella che devi basarti.
-- 
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:M4%Ba.48574$Ny5.1...@twister2.libero.it...



potresti rispiegarci quanto sopra?
Grazie.
ciao
e-ugenio

 ha scritto nel messaggio
news:CUoDa.60414$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legno, chiodi e sisma

Sull'enco-journal n.29 ho visto quell'articolo, segnalato da Tigers, dove si 
descrive l'intervento su un solaio in legno con doppio assito incrociato ed 
inchiodato, in zona sismica 1.
Beh, non so se avete osservato la foto dei due tocchi di legno incrociati su 
20x20cm con una matrice di 4x4=16 chiodi (in 400 cmq ... in 100mq sarebbero 
40000 chiodi!), ma a me sembra che dopo tutto quel martellamento ed 
inchiodamento si siano formate delle belle aperture lungo le direttrici 
formate dalle capocchie.
Immagino anche nello strato inferiore. E poi bisogna pensare che è solo 
l'inizio, poi il legno coi suoi movimenti e restringimenti nel tempo potrà 
ulteriormente aprirsi: lo fa anche senza chiodi in fila, figuriamoci con !
Insomma a me 'sto intervento sembra una caxxata, un buon modo per indebolire 
un solaio! Con tutto il rispetto per i Guru che l'hanno utilizzato ed il GC 
che l'ha approvato.
Mi trovo nella necessità bioarchitettonica di dover utilizzare un solaio in 
legno in zona sismica e per irrigidirlo pensavo appunto al doppio assito, ma 
dopo aver visto sull'EJ quegli effetti deleteri e la foto panoramica con 
quel fantastiliardo di capocchie occhiegganti, sinceramente ...
Pensavo invece ad una colla con viti (poche ...), quest'ultime in esclusiva 
funzione d'assemblaggio per mantenere le superfici unite tra loro in prima 
fase.
Che dite?
grazie
ciao
e.

 Che dite?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Le "necessità bioarchitettoniche" però io le lascerei alle menti semplici,
quelle che credono agli oroscopi, ai folletti e alle reti di Hartman (o come 
cavolo si
scrivere). Un ingegnere non deve bere certe panzane.

 ha scritto nel messaggio 
news:452e5...@x-privat.org...

Può essere, ma se il cliente le esige come imprescindibili tu che fai?
Il caso è reale e si presenta sempre più spesso, ora anche nel pubblico 
(scuole).
e. 

A quei clienti dò la risposta che riservo a chi non capisce niente: "La 
normativa lo vieta".
Poi un appiglio giuridico lo trovo sempre.....
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Faccia vista per tamponature esterne

Vorrei un confronto sul modo di realizzare
i tamponamenti a cassa vuota con paramento
esterno a faccia vista in corrispondenza
dei nodi trave pilastro.
Supponiamo uno strato classico:
forato8 - aria - isolante7 - mattone12
Se vado a posizionare il mattone completamente
esterno al telaio ho il problema, se voglio inglobare
il pilastro per fini estetici, di uno spessore globale
della tamponatura di 45 cm (considerando anche
l'isolante esterno al pilastro per evitare il ponte termico).
Alternativamente ho visto poggiare il mattone metà sul solaio
e metà rimane fuori il telaio, utilizzando i listellini
per ricoprire pilastro e trave.
Mi pongo però il problema, per edifici molto alti, di come
"ancorare" i listellini in corrispondenza dei pilastri,
dato che qui avrei solo un punto di appoggio, quello
al primo terra, convenite?
Nè posso pensare di allargare ogni solaio per creare
l'appoggio perchè tornei al problema di uno spessore eccessivo.
Qualche parere?
Thanks 


La soluzione presenta dei problemi di ponti termici in corrispondenza di
cordoli e pilastri: l'isolamento infatti non č continuo.
Se non ci fossero i mattoni facciavista potresti disporre una tavella
all'esterno di cordoli e pilastri e poi intonacare: soluzione
approssimativa, ma meglio di niente.
Altre volte viene eseguito un cappotto in polistirene intorno a cordoli e
pilastri: isolamento migliore ma si possono avere problemi con l'intonaco di
finitura.
Nel tuo caso una soluzione potrebbe essere questa: rivesti cordoli e
pilastri con un isolamento da 3 cm (ad esempio Eraclit o gli stessi pannelli
da cappotto), poi incolli sopra i listelli.
In ogni caso devi arretrare il filo esterno pilastri dal filo esterno solai.
Gianluca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Normativa per murature in pietra naturale

Salve a tutti.
Mi trovo a dover eseguire l'adeguamento antisismico di un edificio in pietra
naturale. Sono di fronte al problema di dover attribuire una resistenza alla
muratura e le tabelle della circ 30-lug-81 n.21745 suggeriscono delle
resistenze caratteristiche dei materiali (pietrame grossolanamente squadrato
e ben organizzato): molto basse sigmak=20kg/cmq e tauk=0.7 kg/cmq!!!
Se poi consideriamo che queste resistenze caratteristiche vanno divise per
un coefficiente 5 per trovare quelle ammissibili, otteniamo valori irrisori
di resistenza.
Qualcuno sa dirmi se qualcosa di fondamentale mi è sfuggito o se i valori da
considerare come ammissibili possono essere effettivamente così bassi
(sigma=4kg/cmq e tau = 0.14 kg/cmq!!!)?
Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere (e magari risolvere!!) il mio
problema.
Ciao Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z97Z81Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z97Z81Y1...@usenet.libero.it...


ma se fai un'analisi a rottura non devi ragionare in termini di valori
ammissibili, ma sono proprio quelli da te citati i valori limite....in zona
sismica devi utilizzare il metodo POR che utilizza appunto TAUK e SIGMAK.
se fai dei consolidamenti con cls e rete elettrosaldata anche di pochi cm da
ambo i lati i valori salgono notevolmente........la normativa poi distingue
i casi in cui il pietrame sia ben organizzato oppure no, listato, ecc....

Potrei chiederti quali sono questa "serie di motivi" per cui il coefficiente
sarebbe 1.5 e dove lo trovo scritto nella normativa?
Grazie ciao Marco


 Grazie ciao Marco
I motivi sono che la struttura è già collaudata per i carichi che deve
sopportare!
Non ci sono incertezze sulla qualità del manufatto.
Immagina poi se in ogni intervento bisognasse di miglioramento adeguarsi ai
coefficienti di sicurezza da normativa... risulterebbe impossibile!
Il buon prof. Giuriani di BS sostiene appunto che il coefficiente debba
essere 1,5.
Ma devi fare un miglioramento o un adeguamento???

Sono perfettamente d'accordo con te e con il Prof. Giuriani per quanto
riguarda le motivazioni ma vorrei poter giustificare il "perchè Normativo"
di un 1.5 al posto di 5 (e perchè non 1.3 o 2??). Se mi puoi dire dove lo
trovo scritto ti sono grato.
Ciao Marco

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z95Z83Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software con verifica analitica R

Qualcuno mi pone la questione di dover verificare REI con metodo analitico (FEM) tutti gli elementi di una nuova struttura e non delle sezioni tipo come avviene usualmente.
"Dicono" esistano software che lo facciano e adeguino anche le barre d'armatura alla resistenza R richiesta....secondo me fantascienza, già faticano a fare le verifiche comuni.
?
 
Grazie
Mat

 verifiche comuni.
 
Certo che ci sono. Praticamente ogni software ha il suo moduolo dedicato 
alla resistenza la fuoco.
 
Tu non usavi Sismicad? Dai un occhio a Thermocad.
Per la verita' il vantaggio sta solo nell'avere gia' la geometria della 
sezione e le sollecitazioni, ma le combinazioni sono molto poche, per 
cui puoi anche ragionare con un software a parte.
 
Sull'adeguamento automatico... Beh, non e' la fine del mondo farlo a 
mano. Piuttosto per i problemi di gerarchia occorre poi verificare che 
le stesse armature maggiorate siano nelle verifiche strutturali a freddo.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Modelli numerici 3d e CAD ...

Cerco chiarimenti che qualcuno di voi potrebbe darmi. Uso in ufficio un
modellatore FEM per il calcolo ed la stragrande maggioranza delle volte sono
costretto a costruirmi mesh 3d con ACAD qualsiasi versione. Non nascondo che
per elementi 1d nello spazio 3d nessun problema ma quando cerco di simulare
elementi 2d nello spazio 3d o 3d in 3d la costruzione in ACAD della mesh č
mostruosamente lenta. Il software gestisce anche gli IGES file che da una
breve ricerca via internet č un formato file di scambio fra sistemi CAD e
FEM. Il quesito quindi č "esiste un software che manipoli oggetti 3d, ne
faccia la mappatura e mesh e sia compatibile con il formato citato in
precedenza? I modellatori solidi attuali permettono la meshatura automatica
degli oggetti? Qualcuno sa cosa faccia realmente FEMAP che di fatto č
solamente un pre e post processore 3d CAD oriented?"
Grazie per tutti coloro risponderanno alla presente,
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Yky%c.62$6b4....@twister1.libero.it...


Rhino può convertire mesh in nurbs e quindi puoi esportare poi in iges,
comando Meshtonurb.
Autocad aveva una funzione per fare questa conversione, o meglio, MDT
(mechanical desktop) mappava i solidi con superfici così da poter esportare
in iges anche i 3d solid.
Poi ci sono software id prototipazione come rapidform o geomagic ecc... che
convertono qualsiasi oggetto in nurbs, ma sono costosissimi e molto
dedicati.
Io ti consiglio di usare rhino.
--
distinti saluti
Arch. Alessandro Miele
staff di 
www.cadlandia.com

 Puoi dare un occhiata al programma Rhinoceros
Volevo soltanto aggiungere che Rhino, con appositi plug-in, supporta
direttamente Algor (noto programma agli elementi finiti) ed altri.
A questa pagina trovi vari plug-in:
http://www2.rhino3d.com/resources/
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio
news:1gjtdgl.1kptsr315waa2mN%bfmN...@despammed.com...


 P.S. so che c'č l'ha anche strauss ma purtroppo abbiamo preso SAP ...
Io non direi purtroppo. Il Sap2000 e' un gran programma, non avete
sicuramente sbagliato a comprarlo.
Forse un modo per chiarire il discorso mesh e' quello di chiedere
direttamente a chi produce Rhino o a qualche importatore (ad esempio
www.simit.it
 o 
www.grmstudio.it
).
Ritengo poi che anche gli importatori di Sap2000 sapranno darvi qualche
risposta in merito.
Il sito dovrebbe essere questo: 
http://www.brunetta2.it/


 degli oggetti? Qualcuno sa cosa faccia realmente FEMAP che di fatto è

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: , il momento di inerzia

http://www.activexy.com/ic/
InertiaCalculator è un programma pratico strutturale per la calcolazione
delle proprietà geometriche e strutturali delle sezioni trasversali
composte, su ordinazione, o composite per chiunque che debba calcolare le
proprietà geometriche o strutturali delle zone piane. Lo scopo per
InertiaCalculator è aiutare gli assistenti tecnici a determinare le
proprietà delle sezioni su ordinazione o unite per il disegno strutturale.
L'attrezzo ha domande di architetti, ingegneri meccanici ed altri. Calcolerà
molte proprietà compreso zona, il momento di inerzia, il modulo della
sezione, la posizione concenta delle cesoie, le ascie principali e molto
più. Nessun progettista può permettersi di essere senza questo attrezzo
potente, di facile impiego e ridiculously economico.


 la posizione concenta delle cesoie, me la chiesero all'orale di
scienza delle costruzioni. ah, se avessi avuto gia' allora questo
potente strumento...
grazie del link, e' stupendo.
saluti,
_kloro_

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Albo degli Ingegneri

Salve.
Premetto che sono ancora uno studente straniero e vorrei gentilmente sapere
se ci sono delle limitazioni o norme particolari riguardo gli stranieri per
l'iscrizione all'albo degli ingegneri e l'esercizio della libera
professione.
Io studio ingegneria civile a Padova.
Grazie.
SiMohamed.

Mohamed <KilLe...@nospam.we> wrote:

Onestamente non saprei.
Secondo me ti conviene chiedere direttamente all'Ordine degli Ingegneri
di Padova.
Il sito di riferimento e':
http://www.pd.ordineingegneri.it
-- 
Ciao, da Francesco B.
Scrivo da: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: traformare dwg e poi utilizzarlo in photoshop

Ho bisogno di colorare un carta topografica (formato dwg) costituita da 
almeno 30 layer. Ho difficoltà ad inserire il tratteggio in quanto le 
isoipse sono ravvicinate e le becco sempre. Come posso convertire il dwg in 
un tiff o jpeg ad alta risoluzione? Grazie per l'aiuto.

 in un tiff o jpeg ad alta risoluzione? Grazie per l'aiuto.
Ti dico come faccio io, non so se è il metodo migliore ma funziona.
Con Win usi Corel Draw (che legge i .dwg e salva qualsiasi formato). Con 
Linux (che non legge i .dwg) devi prima salvare in .dxf e poi usi 
OpenOffice Disegno.
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

torben ha scritto:

Domanda: devi per forza colorare con Photoshop?
Se si' allora quello che ti serve e' il comando _jpgout o qcosa del 
genere. Esistono anche, se non sbaglio, _bmpout e _tiffout o giu' di li'.
Altrimenti l'alternativa è bloccare/congelare i layer che non ti 
servono. Forse c'e' qualche opzione per non selezionare i p.ti notevoli 
dei layer bloccati o degli xrif.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

torben ha scritto:

Io per queste cose utilizzo adobe illustrator!


Puoi provare con File-->Export-->Windows Metafile
ma non puoi esportare i hatch. la grafica in questo formato e ottima,
ma non si puo usare in photoshop.

*torben* ha scritto:

File->Stampa->PublishToWebJPG (o meglio PNG)
Però convertendo in raster si riduce molto la possibilità di aggiornare
e modificare il disegno.
Xpost e Fup2
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: deposito di varianti

quando fate direzione lavori opere strutturali qual'è la tolleranza
che avete nel valutare se occorra o meno depositare una variante? ho
un cantiere di un edificio in 
c.a.in
 cui alcuni telai sono spostati di
10-15 cm. idem per un edificio in muratura, dove alcune spalle sono
+-5cm rispetto al progetto depositato (su lunghezze dell'ordine di
100-150 cm).
che ne dite?
grazie mille
ciao

caiun...@virgilio.it
 ha scritto:

dalle mie parti (molise) il tutto è disciplinato da ula Legge
regionale.
Tale legge dice che qualunque variazione strutturale va depositata,
solo che se la variazione è minore del 10% della dimensione originaria
il deposito di variante si può fare a fine lavori quando si presenta
la relazione a struttura ultimata.
nel tuo caso se hai lunghezze di 100 cm, il 10% sono 10 cm, quindi se
la variazione è superiore a 10 cm, dovresti fermare i lavori,
presentare la variante e poi andare avanti, altrimenti, fai la
variante a fine lavori....ma controlla L.R. della tua regione

ok grazie.
dalle mie parti invece (emilia romagna) non c'è alcuna legge che
tratti in modo così specifico l'argomento (o perlomeno io non ne
conosco l'esistenza).
nel caso in cui per l'appunto, non esistesse, voi come vi regolereste?
mi spiego: per l'edificio in c.a. avendo io fatto un calcolo su un
modello tridimensionale, e per dipiù con analisi sismica, è ovvio che
qualsiasi anche minima variazione si ripercuota su tutti gli elementi
strutturali del modello di calcolo.
ma il mio dubbio è: a prescindere (so che sto dicendo un'eresia) dalla
normativa, in base alla vostra sensibilità, di quanto devono variare
le caratterisitche di sollecitazione perchè sentiate la necessità di
procedere al deposito di una variante? cioè: se lo spostamento di 10
cm un telaio induce una variazione massima delle sollecitaizioni ad
es. del 3%, rifareste tutto (relazione +esecutivi) o vi limitereste ad
una "integrazione", ad esempio una relazione in cui descrivere in modo
sintetico - o analitico - che l'entità delle variazioni rientra nei
margini utilizzati nel deposito iniziale?
grazie

 grazie
Se io mi ponessi lo stesso problema, e, non me lo porrei, per una
variazione del 3% delle sollecitazioni non presenterei nessun calcolo
aggiuntivo, scusa ma con quale grado di sicurezza progetti le tue
strutture? Se pensi ad es. di quanto cambia il copriferro nella
esecuzione dell'opera e rifai i calcoli (così per prova) sei ben oltre
il 3% cui sopra. Quindi potresti depositare la variante, in termini di
disegni non di relazione, in sostituzione di quelli depositati.
Ciao :-)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ultime notizie

Dal solito 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
 :
15.04.2005 ore 10:00) Prime informazioni sulle conclusioni della riunione di 
lavoro interregionale svoltasi a Roma il 14 Aprile 2005, convocata dai 
Presidenti della Regione Basilicata e Abruzzo (capofila rispettivamente 
della Protezione Civile e dei Lavori Pubblici) sull'esame delle proposte di 
modifica alla normativa sismica vigente mediante il confronto fra quella del 
Dipartimento della Protezione Civile e quella contenuta nel Testo Unico a 
cura del Ministero delle Infrastrutture.
La riunione è iniziata dalla constatazione che varie case editrici in questi 
giorni abbiamo portato in stampa la normativa del Testo Unico approvato 
nella seduta del 30 Marzo scorso dall'Assemblea Generale del Consiglio 
Superiore dei Lavori Pubblici e che tali volumi siano pertanto in vendita 
nelle librerie con costi di circa 10 Euro.
Si è evidenziato anche che in alcuni casi si tratta di una "versione 
aggiornata all'Aprile" e che quindi non sia esattamente quella consegnata 
durante la seduta del 30 Marzo (le versioni saranno veramente quelle 
ufficiali?).
Nella sostanza mentre ad oggi il Ministero delle Infrastrutture non ha 
ancora reso disponibile il Testo Unico nella versione definitiva ed il 
relativo voto di approvazione, nè agli Ordini Professionali, nè agli 
operatori del settore, nè infine alle Regioni ed alle Autonomie Locali, si 
assiste ad una singolare consegna dei testi a varie case editrici, invitando 
così gli interessati ad una conoscenza "a pagamento". Dal momento che il 
Testo Unico sarà reso disponibile, come è stato più volte richiesto, sarà 
possibile scaricarlo su questo sito, a meno che il Ministero delle 
Infrastrutture non lo renda consultabile nel proprio sito web.
Si ritiene che i tempi decisamente ristretti tra la pubblicazione del Testo 
Unico nella "versione aggiornata" e la scadenza dell'8 Maggio non consentano 
al Ministero delle Infrastrutture di acquisire non solo le valutazioni 
tecniche necessarie ma neanche quelle istituzionali che ovviamente devono 
tenere in conto le prime.
'Sta questione del testo unico a 10 euro è veramente sconvolgente ...
e.

 'Sta questione del testo unico a 10 euro è veramente sconvolgente ...
http://www.edilio.it/libreriaspecializzata/schedalibro.asp?cod=5553
http://www.build.it/catalogo_dettaglio.asp?ID=255
 


potrebbe essere l'unico risultato utile ottenuto dal governo in tutta questa 
farsa delle nuove norme... 

 ha scritto nel messaggio 
news:XeR7e.1240729$35.45...@news4.tin.it...

Acc... 10.20 euro già scontato !
è troppo!
urge un'altra riunione interregionale !
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sospensione pratica GC per ordinanza

ciao a tutti, pur non partecipando molto, confido in voi per risolvere una
questione nata con il Genio Civile.
avevo presentato il progetto per un piccolo ampliamento indipendente (con
giunto sismsico) in una casa di cura privata ai primi di agosto, ho poi
ricevuto dal genio una lettera (anzi, a me per conoscenza, al committente
per raccomandata) in cui la pratica non viene accettata in quanto "... non
esplicitamente dichiarata la conformità alla normativa di cui all'
ordinanza..."
dopo implicitamente mi consigliano di dire che il progetto era antecedente
alla pubblicazione dell' ordinanza.
Mi sa che l'hanno fatta rientrare tra le opere del comma 3 (è giusto? si
tratta sì di casa di cura, ma è privata)
ora mi trovo in questa situazione:
il progetto è "a posto": coefficiente di protezione 1,4 oltre al "mio"
coeffience di sicurezza, rispetto della vecchia circolare...
la concessione del comune è del 2002, ma in effetti questa è uan variantina
recente.
vedo due possibilità:
1. dichiarare con il committente che è roba vecchia
2. ricalcolarmi tutto con la nuova maniera
confesso che punto deciso alla prima
ne vedete altre?
oltretutto me la considerano a controllo obbligatorio (dubbio anche questo)
grazie a tutti
marcello soldati

 marcello soldati
Strana situazione. Passi per l'opinabilita' del far ricadere l'opera fra
quelle di importanza strategica, che nel momento in cui in GC decide diventa
obbligatorio, non capisco come potrebbero fartelo passare come "progettato
prima della nuova normativa"; mi pare chiaro che nell'ordinanza si faccia
riferimento ad opere in  cui i lavori siano gia' iniziati, non di lavori
"progettati".
In ogni caso punterei anch'io alla prima ipotesi, se vogliono lasciartela
passare, se non altro perche' difficilmente il committente vorra' pagarti il
rifacimento dei calcoli.
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:RBjab.113885$R32.3...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pavimento con tavole

mi è stato chiesto di realizzare un pavimento con tavolato, senza
massetto.
Il solaio è in acciaio, ci dovrei mettere dei magatelli 10x10 passo 70
cm e sopra tavolato da 4/6cm. Nell'intercapedine che si crea dovuta
all'eltezza dei magatelli appoggiati sopra le travi in acciaio si
fanno passare gli impianti. Qualcuno sa dirmi quali potrebbero esser
gli inconvenienti?
il solaio all'intradosso è controsoffittato pertanto posso ache
inserire l'isolamento termo-acustico.
Per il tavolato si può usare il lamellare? oppure
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:f5cbb360-c9a1-4ed8...@fu15g2000vbb.googlegroups.com...

Basta usare le classiche palanche da ponteggio da 4 cm. poi rifinite tramite 
levigatura e verniciatura (tipo parquet)
Problemi l'accumulo di polvere tra le tavole e nell'intercapedine , 
l'elasticità del tavolato,  e la permeabilità all'acqua, sensibilità al 
fuoco 

 ha scritto nel messaggionews:f5cbb360-c9a1-4ed8...@fu15g2000vbb.googlegroups.com...

Innanzitutto grazie.
anzichè le palanche da 4 cm usando il lamellare trattato potrei
ovviare al fuoco e all'umidità?
per l'elasticità basterebbe raffittire il passo dei murali.
sicuramente con il lamellare cambiano i costi di cui tra l'alto non ho
idea... 500€/mc?
AL di là di tutto la ritieni una valida ipotesi ? economicamente sicuro

 mi è stato chiesto di realizzare un pavimento con tavolato, senza
Innanzitutto grazie.
anzichè le palanche da 4 cm usando il lamellare trattato potrei
ovviare al fuoco e all'umidità?
per l'elasticità basterebbe raffittire il passo dei murali.
sicuramente con il lamellare cambiano i costi di cui tra l'alto non ho
idea... 500€/mc?
1 minor costo rispetto al lamellare e possibilità di finitura nigliore, la 
palanca se buona, è finibile quasi come un parquet, lamabile e lucidabile, e 
come tutti i parquet che si rispettino( ovvero spessi + di 14 mm) sono 
lamabili  e lucidabili + volte, un parquet andrebbe lamato ogni 10/15 anni, 
per mantenerne l'aspetto, quindi lo spessore di 4 cm. su passo 70 cm 
permetterebbe almeno 10/15 lamature
2. il lamellare essendo uno stratificato impregnato di resina non consente i 
trattamenti di lamatura e lucidatura conme il legno naturale.
AL di là di tutto la ritieni una valida ipotesi ? economicamente sicuro
Non è una novità  il solaio ligneo o misto acciaio/legno è una vecchia 
tecnica che risale alla notte dei tempi, non è così economica come appare, 
specie se si devono rispettare le norme tecniche sulle costruzioni in zona 
sismica, occorrerebbe scaricare le forze di piano.con una idonea struttura, 
che avrebbe un suo costo
Questa tecnica è attualmente impiegata nel restauro  monumentale, anche sesi 
tende ad avere una cappa in cls sopra il tavolato per ripartire le forze di 
piano, cmq la uso spesso, ma non per nuove costruzioni.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Esame di Stato a Bologna

So che posso sembrare OT, ma ho postato questo quesito su IIUI e non
ho avuto risposta, quindi riprovo qui!
Premetto che io ho studiato ingegneria a Ferrara.
Avrei anche alcune domanderiguardanti l'esame di stato a Bologna:
 - e' vero che i prof di ingegneria civile-strutture organizzano delle
lezioni con esercizi di preparazione al compito?
 - le lezioni sono utili/interessanti?
 - quando si svolgeranno?
Sperando di avere maggiore fortuna qui...
-- 
.oO) BallBreaker (Oo.

io l'ho fatto un anno fa.
non mi risulta.
Comunque è stato una verra ca...ta.
"BallBreaker" <the-bal...@liberoO0Oo.it> ha scritto nel messaggio
news:ke5rpuo15dku7oca3...@4ax.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: entrata in vigore della nuova bozza (27-07) delle nuove norme tecniche

Forse se ne è già parlato, perdonate l'eventuale ripetizione.
Ho notato diverse differenze (cambia anche il gammag! un refuso?).
A questo punto mi sorge il dubbio: ma se un cliente mi chiede un
calcolo con le nuove norme non è che devo tener conto anche della
nuova bozza?
Grazie per le eventuali risposte e un saluto.
as

as ha scritto:

Finchè non entrano in vigore ... non sei costretto! Io sono per il 
rispetto delle norme unificate UNI-EN e basta! non è possibile che solo 
in Italia (ma correggetemi se sto sbagliando) non si usano! Ste norme 
tecniche una volta tradotte usiamole!!!

 nuova bozza?
Io per ora considero valida la vecchia norma (gennaio 96) e l'ultimo DM
di settembre 2005 e la 3274 (con tutti gli aggiornamenti).
Le bozze secondo me non hanno ancora alcuna valenza.
Se ti chiedono la nuova norma significa che intendono il DM2005 o la
3274.
Le nuove bozze diverrano operative dal 1 gennaio 2008, in teoria.
Comunque io non ci credo che saranno operative da gennaio.
Il mio consiglio e' cercare, per ora, di usare al meglio la normativa
che conosci bene e poi in seguito adottare gli Eurocodici saltando
completamente le norme italiane (e' una perdita di tempo studiare delle
norme che verranno sostituite dagli Eurocodici dal 2010).
L'unica cosa da prendere dalle norme italiane saranno gli annessi che
definiscono i coefficienti da usare con gli Eurocodici.
Ovviamente e' la mia idea, poi ognuno faccia quello che vuole.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ste norme tecniche una volta tradotte usiamole!!!
Non è necessario che siano tradotte perchè ne sia consentito 
l'utilizzo.
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.25867d796...@DOC.stone...


 In definitiva tutto dipende da che cosa sarà scritto nei NAD;
I NAD no ci saranno più. Ci saranno (eventualmente) gli annessi, ma 
sono un'altra cosa. Gli EC sono utilizzabili appena approvati da 
Bruxelles.
-- 
Ciao, DOCstone

 Ciao, DOCstone
Si chiameranno appendici nazionali, ma è la stessa cosa. Le appendici 
dovrebbero uscire assieme al testo unico, e anche assieme ad un documento 
speciale sul vento, ottenuto rielaborando e semplificando l'eurocodice.
In italia dobbiamo rispettare le norme italiane; sono loro che devono 
adeguarsi alle direttive europee, ma fino a quando non lo fanno valgono 
sempre le norme italiane; il "contenzioso" si svolgerà eventualmente ad 
altro livello.
Il nuovo testo unico, che considera gli eurocodici come indispensabile 
complemento di sè stesso, è già un bel passo avanti rispetto a quello di 
Calzona che dichiaratamente li snobbava. Per il momento accontentiamoci di 
questo senza rischiare di fare saltare tutto.
Ferruccio Levi 

 accontentiamoci di questo senza rischiare di fare saltare tutto.
???
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: bozza di testo unico sulle costruzioni

cosa ne pensate?
Cioao a tutti, Andy

 cosa ne pensate?
Tu che ne pensi?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuovo EC2

Qualcuno sa dove poter "sbirciare" il nuovo EC2 (EN)? Magari anche dal
"mulo"?
Sul sito 
http://www.eurocode2.info/
 dicono che e' possibile scaricarlo da un
altro che invece riporta il primo...
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------



 ha scritto nel messaggio
news:bdfdgu$rv1hc$1...@ID-103840.news.dfncis.de...


> Chiedi copia (cartacea e PDF) del nuovo EC2 alla MAC.
Scusa l'ignoranza : cosa e' la "MAC"?
Ok per UNI, ok per "CEN", ma mi spiace non so cosa sia la "MAC".
Me lo spiegheresti?
Grazie.


 ha scritto nel messaggio
news:bdpth1$vi2a8$1...@ID-103840.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2RbMa.135705$Ny5.3...@twister2.libero.it...



Idem
Grazie
Xndr!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico d'incendio e certificati di prova dei materiali

Salve nel calcolo del carico d'incendio di un capannone industriale
avente una struttura portante in acciaio, copertura e tamponature
esterne realizzate con pannelli isolanti in lamiera grecata e
poliuretano, mi sono sorti dei dubbi.
Premetto che la struttura è stata realizzata tempo fa ( il tecnico di
allora non si è preoccupato di far effettuare la visita di controllo
dei VV.F. per il rilascio del CPI), io in questo momento sto cercando
di raccogliere tutta la documentazione esistente e proporre gli
adeguamenti necessari per l'ottenimento del CPI.
La ditta costruttrice dei pannelli (sia di copertura che di
tamponamento) mi ha inviato i certificati di prova dei due materiali
installati, nel certificato si dice:
Denominazione prodotto: XXXX
Impiegato come: manufatto completo isolante in vista per coperture;
posto in opera: sospeso suscettibile di prendere fuoco su una sola
faccia;
sono attribuite le seguenti classi:.............................
- al materiale in esame nel suo complesso, quale commercializzato,
"la Classe di reazione al fuoco zero-due";
-al componente a se stante : classe di reazione al fuoco: "due";
(nelle specifiche tecniche per quanto riguarda il poliuretano parla di
isolante autoestinguente, ma i materiali autoestinguenti non sono
quelli appartenenti alla classe 1?)
Il certificato di prova del pannello di tamponamento è un po' più
vecchiotto, è del 1995, ma forse più completo, infatti alla fine
recita così:
"...........al materiale in esame è attribuita la classe
"zero-due", in particolare la classe zero per il materiale nel suo
complesso quale commercializzato, e la classe due per il solo
componente isolante".
In attesa che possa parlare con i tecnici della ditta costruttrice
(beati loro sono in ferie), qualcuno di Voi gentilmente può darmi
qualche consiglio?
Io pensavo che se come recita il certificato di prova del pannello di
tamponatura il materiale nel suo complesso è di classe zero, nel
calcolo del carico d'incendio potevo evitare di inserire sia i
pannelli di copertura e di tamponamento, e quindi mantenermi nella
classe di edificio C=15 e quindi non sarebbe necessaria nessuna
protezione per le strutture portanti in acciaio.
Sto cercando di seguire alla lettera quello che proprio i Vigili del
Fuoco ci hanno inculcato al corso di prevenzione incendi:
"un occhio alla sicurezza e uno al portafoglio del committente
ovviamente nel limite del possibile".
Mi scuso per la lunghezza del post, ho cercato di chiarire quanto più
possibile il mio dubbio.
Grazie anticipatamente per la collaborazione.
Saluti, Salvo

 Saluti, Salvo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stima fabbricato!

Ciao!
Mi è stata assegnata una stima sintetica con coefficienti di merito di un
fabbricato con deposito a piano terra, abitazione piano primo e sottotetto.
Ho determinato il valore attuale del fabbricato che ha circa dieci anni. Il
committente vuole però il valore che il fabbricato aveva all'epoca della sua
costruzione cioè al 1993.
Come faccio a determinare il valore al 1993?
Ci sono delle tabelle di conversione?
Posso reperirle in rete?
Grazie.

 Grazie.
Sul sito dell'ISTAT? Presso la Camera di commercio? In ogni prezziario e'
riportata la variazione dei dei prezzi nell'anno precedente
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 wrote in message
S_xua.122189$K35.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Curiosita' ???

Vi e' mai capitato di chiedervi ma cotal cosa come
diavolo si chiama o dovrebbe chiamarsi veramente ???
Eccone una pensavo a quel solido che corre sulla testa dei muri
di sostegno o muretti in cls in genere a forma rettangolare.
Qualcuno lo chiama coprimuro, alcun altro cordoletto, altri
ancora bauletto  e Voi ?
Quale ritenete il termine tecnico piu' adeguato.
ciao 
GN

dalle mie parti viene chiamata "copertina"

 wrote in message
3d40899a...@news.tiscali.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.313 / Virus Database: 174 - Release Date: 02/01/02

 ha scritto:
:: Vi e' mai capitato di chiedervi ma cotal cosa come

Confermo: *copertina*
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.itfe