Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: info normativa

ma ci sono notizie sul Testo Unico che doveva essere redatto entro il 30 
giugno scorso?
oppure entrerà in vigore la 3274 e poi ricambieranno tutto?
ciao e grazie
rob 

 giugno scorso?
Ma parli di questo?
DPR 380 del 30/06/2003 

 oppure entrerà in vigore la 3274 e poi ricambieranno tutto?
secondo me la 3274 non potrà mai entrare in vigore per un motivo molto
semplice: è un'ordinanza del presidente del consiglio, non una legge.
La legge in vigore, invece è la 1086/71 che recita che le norme attuative
vengono emesse dal ministro dei lavori pubblici, sentito il consiglio
superiore dei lavori pubblici e il CNR. Affinchè entri in vigore si dovrà
procedere ad una sua nuova pubblicazione, almeno IMHO.
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 semplice: è un'ordinanza del presidente del consiglio, non una legge.
Perchè dici che non è una legge? Se è pubblicata sulla Gazzetta
Ufficiale, non è certo uno scherzo. Sulla applicabilità, sugli errori
e altro si può e si deve discutere, ma non facciamo confusione sul
valore "legale" del Testo.
Ciao

quindi se scaduti i termini  della 3274 dovrò fare un progetto, cosa devo
applicare?
tnx

 tnx
Quali termini? Intendi dire una volta entrata in vigore la 3274? Dovrai
usare quella, ovviamente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ufficiale, non è certo uno scherzo.
infatti è un'ordinanza emessa da un organo esecutivo, non legislativo e come
tale non può avere durata permanente, a meno che non sia disposto in tal
modo da una legge fatta dal parlamento, che legifera.
Sulla gazzetta ufficiale vengono pubblicate anche altre cose oltre le leggi,
per esempio testi esplicativi non cogenti.


 usare quella, ovviamente.
la legge, che non è un'ordinanza, 1086/71 non mi pare preveda che il
presidente del consiglio possa emettere tali norme. IMHO a novembre avremo
un bel casino se non si interviene.


 un bel casino se non si interviene.
Io posso anche essere d'accordo, ma ti fideresti tu a presentare un progetto
non simsico in una zona che prima non era sismica e ora si'?
Direi che al di la' delle sottigliezze e dei cavilli se non scattano
proroghe con la 3274 dovremo fare i conti eccome...


 proroghe con la 3274 dovremo fare i conti eccome...
non si tratta di cavilli o sottigliezze, si tratta di sapere con che legge
fare i calcoli, se è possibile fare o meno travi piatte in un edificio, che
carichi e coefficienti utilizzare, uno potrebbe trovarsi ad usare la 3274
per soddisfare l'ordinanza e dopo pochi mesi essere denunciato per avere
usato delle norme che, di fatto, non sono in vigore. La cosa è molto seria,
gli aggiustamenti effettuati con la successiva ordinanza, di fatto,
ammettono tali problemi. Il problema è che se non succede qualcosa, per
esempio Lunardi che emana e firma la 3274 conformemente alla legge 1086, ci
troveremo in un caos legislativo nel quale firmare dei calcoli e
presentarli al genio civile sarà un problema non da poco.
ciao


 avere usato delle norme che, di fatto, non sono in vigore. La cosa č
[snip]
Non e' tanto questione di denunce. Ti ripropogno la domanda: tu
presenteresti al genio un progetto non redatto secondo la 3274 dopo la data
della sua (presunta a questo punto) entrata in vigore?
E se il collaudatore non e' della tua idea? E se il genio e' d'accordo con
lui? Chi glielo spiega al cliente che per avere il collaudo deve andare in
causa (e magari perderla, perche' io non sono esperto di sovrapposizioni di
leggi e penso nemmeno tu, quindi chi ti dice che hai ragione al 100%)?


 di leggi e penso nemmeno tu, quindi chi ti dice che hai ragione al 100%)?
mi spieghi che c'entra la sovrapposizione di leggi? La 3274 non è una legge,
e non è conforme alla 1086/71 che disciplina tali regolamenti.
le leggi si fanno in parlamento e sono controfirmate dal presidente della
repubblica.
La 3274 porta la firma del presidente del consiglio dei ministri, se fosse
conforme alla 1086/71 dovrebbe portare la firma del ministro dei LLPP e
dovrebbe aver seguito un certo iter che, appare evidente, non ha seguito.
Avrei anche altro da aggiungere ma diverrei logorroico.
Sperando in un pronto chiarimento da chi di dovere ti saluto e ti auguro
buon lavoro
