Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: DVD e SACD

I comuni lettori DVD video di ultima generazione riescono a leggere la
directory AUDIO_TS dei DVD audio? Insomma con un lettore DVD riesco ad
ascoltare i DVD audio?
E i SACD? Il mio lettore CD cambridge audio D500 SE li legge?
Aiutatemi a capire.
Grazie 1000.
Hugogrotius

E i SACD? Il mio lettore CD cambridge audio D500 SE li legge?
Se i dischetti sono "ibridi" potrà leggere la parte CD, se sono
esclusivamente SACD a singolo strato, non li leggerà affatto.
-- 
FäD
-------------------------------------------
Il diritto all'informazione è soggetto alla riserva (garanzia e
beneficio della stessa società democratica) che le accuse false a
proposito di vicende che ledano l'integrità degli individui, politici
inclusi, non sono legittime.
@ E-mail: "Ctrl+3" sulle prime tre lettere @


Ciao
Piergiorgio

 Piergiorgio
Non solo, anche meglio dei SACD!...
Mmmhhh, proprio il lettore che avevo adocchiato anch'io... Facci sapere!
Ciao,
Andrea


Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ignoro pero' di quali chip dispone per la conversione
Quali che siano, 96/24 è molto meglio di 44/16, anche se limitato al
vecchio PCM.
A quel punto, però, potrai sentire le differenze soniche con il
SACD/DSD e credo che non ci sarà storia per il vetusto PCM... :-)
-- 
Ciao,
F ä D


I comuni lettori DVD video di ultima generazione riescono a leggere la

No .
Ma non dimenticare che e' inutile seguire nuovi formati e convertitori
digitali ad alto rate se poi si usano ,come nei sacd economici, stadi
analogici di uscita scadenti.
-- 
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:LinnGenki+AeronAP110+A30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.


Hai fatto delle prove comparative? con che sorgenti? software? il
resto dell'impianto? racconta racconta...qui siamo in diversi ad
essere curiosi dell'argomento!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 F ä D
Ciao,
Andrea

Ma ognuno è libero di credere quel che vuole.
Si ma io non parlo di tecnica....e non voglio assolutamente sollevare
focolai...ma visto che affermi con sicurezza la suoperiorità del DVDA
volevo sapere che prove avevi fatto....non parliamo di dati
tecnici...quello che conta è come suonano no?
Se mi potessi raccontare i tuoi ascolti mi farebbe molto piacere!


Ma ognuno è libero di credere quel che vuole.
Io correggerei in: 
"ognuno è libero di credere di ascoltare quel che vuole"... :-)
-- 


 Ma ognuno è libero di credere quel che vuole.
Non e' questione di credo, basta ascoltare, ti toglie qualsiasi dubbio o
preconcetto...
:-)
Ciao
Clark Kent

 
Giusto! Non posso che sottoscrivere.

 
No, no. Io parlo proprio di tecnica. Per gli ascolti è tutta un'altra
storia!
In questo caso le situazioni sono "agnosticamente" le più - ad arte -
incontrollabili possibili.
I miei ascolti, così come i tuoi e quelli di FaD o chiunque altro sono
del tutto inutili e ininfluenti per un vero giudizio se fatti in
condizioni *non controllate, non ripetibili e non sistematiche*.
Ciao,
Andrea

 
Quale Tedesco? e a quale prezzo?
Ciao,
Andrea

 storia!
Peccato che la musica si ascolti con le orecchie e non si legga su dei
grafici...
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
Ahhh be', guarda che su questo tema - con me - sfondi una porta
aperta.
Il problema gli è che l'alta fedeltà e la musica sono due cose *ben*
distinte e che qualche volta s'incontrano qua e la...
E, detto per inciso, che sia MC/MM, TAPE, TUNER, CD, DVD-A, SACD o che
altro sia, se vuoi ascoltare la musica veramente e capirla, non stai a
pensare con che la stai riproducendo. Fidati...
Ciao,
Andrea

SACD/DSD e credo che non ci sarà storia per il vetusto PCM... :-)
Francesco, non esiste alcuna evidenza teorica che il DSD sia migliore
del PCM. Anzi.
Ed esistono evidenze strumentali che ciò che "esce" da un SACD è
piuttosto diverso da ciò che è "entrato".
Quindi se non ci sarà storia per il vetusto PCM, e ci sarà invece per
lo spompato DSD (nel senso che col SACD ha già dato tutto il poco che
poteva dare) non sarà certo per motivi sonici, ma piuttosto SONYci.
Leggi: impossibilità di fare una copia digitale del disco. 
Però anche i CD, quando sono usciti, non si potevano copiare. Coi SACD
staremo a vedere. Già m'immagino il giorno in cui (se avessero
successo di vendita) copiare un SACD sarà alla portata di molti:
saranno le stesse Sony e Philips a trovare che forse c'è di... meglio.
:-)  
Personalmente penso che il futuro semmai sarà dei DVD video (il cui
audio multicanale non è certo sfruttato per quello che può dare). E
che sia più facile che sia questo a trascinare il DVD audio, piuttosto
che sia il SACD a imparare a camminare da solo, senza le
"disinteressate" spinte della Sony che, casualmente, è anche una casa
discografica.
Ciao.
Gian Carlo

 grafici...
Verissimo. Pero' il tetto massimo della qualita' udibile e' dato da 
limiti progettuali intrinseci.
Uno standard deve sempre essere scelto con ampio sguardo al futuro, 
ovvero stimando dove potra' arrivare la tecnologia. Occorre quindi 
valutare sul piano teorico quale sistema possa dare le migliori future 
realizzazioni (qualita' d'ascolto finale).
Sotto questo aspetto dunque non importa se i modelli _odierni_ di DVD-A 
suonino meglio o peggio dei cugini SACD, bensi' quale dei due sistemi 
abbia le maggiori potenzialita' (e dunque ampiezza di banda, rumore di 
quantizzazione, etc...).
-- 
debrando