Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SRPP "anomali" e a stato solido

Ciao a tutti!
Per motivi diversi, mi sono trovato a discutere in NG di SRPP con alcune
persone. La cosa mi ha stuzzicato e mi ha fatto venir voglia di porre
alcune richieste:
1) C'e' qualcuno che ha sviluppato versioni a stato solido di tale
circuito? E se si', dove e come si puo' reperire schemi e dati di
progetto? A chi si puo' chiedere?
2) C'č qualcuno che abbia cercato di ricavare un SRPP da un pentodo usando
l'uscita da griglia schermo come uscita di segnale?  E se si' con che
risultati?
Spero di non aver fatto domande troppo stupide, ma sono veramente curioso
di sapere qualcosa di nuovo!
Ciao a tutti e fin da ora grazie a chiunque avra' voglia di rispondermi.
Piercarlo da Milano

Piercarlo Boletti (
piercarl...@tiscalinet.it
) wrote:
: 1) C'e' qualcuno che ha sviluppato versioni a stato solido di tale
: circuito? E se si', dove e come si puo' reperire schemi e dati di
: progetto? A chi si puo' chiedere?
C'e' un problema pratico. Per fare un SRPP ci vuole un dispositivo
"a svuotamento", cioe' polarizzato con elettrodo di controllo negativo.
I dispositivi allo stato solido a svuotamento (JFET tutti e MOSFET depletion)
hanno una tensione di polarizzazione che va piu' o meno da -1 a -4 V.
Quindi il vantaggio di linearita' su ampio intervallo sparisce perche'
comunque il segnale deve essere entro tali limiti.
Inoltre, i dispositivi a svuotamento hanno tutti una terribile
variabilita' dei parametri. Diventa necessario selezionare anche
dove il "matching" non e' cosi' strettamente necessario, solo
per essere sicuri di avere 2 V e non 1 a disposizione (c'e' un
po' di differenza, no?)
C'e', su un numero passato (anni) di Costruire Hi-Fi, uno schema di
preamplificatore monostadio che si avvicina al principio del SRPP.
Puoi trovarlo anche usato in un amplificatore in classe A dinamica,
presentato dallo stesso autore nell'ultimo o penultimo numero.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Piercarlo da Milano
Ciao
Nicola


Vedi anche 
http://galstar.com/~ntracy/ACG/SteinHiFi/srpp.htm
 č un SRPP
ibrido.
Non ho ancora letto tutto l'articolo, vedi tu?
Ciao
Nicola

Nicola (
fi...@tin.it
) wrote:
: Anche se però... sono tre i componenti, infatti lui la chiama configurazione
: a Topoibode  (Totem Pole  "H" ibrid
:  non ricordo l'ultima).
forse suffisso di cascode?
Certo bisogna essere sicuri di se' dal punto di vista tecnico per
non curarsi nemmeno di guardare sul dizionario come si scrive hybrid...
ma d'altronde ho notato la stessa caratteristica in un prof. qui
dalle nostre parti: vecchia volpe, decano, notoriamente considerato
un geniaccio, il suo inglese e' pero' quanto meno amatoriale.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


s...@dibe.unige.it

Risposta collettiva a Stefano e a Nicola
Innanzitutto grazie per essere intervenuti. Grazie a Nicola per le
segnalazioni di siti web e grazie anche della risegnalazione dell'articolo
di Bartolomeo Aloia; l'avevo già letto (cerco di leggermi TUTTO quello che
Aloia scrive riguardo l'elettronica audio, anche se per farlo mi devo
sciroppare un bel po' della sua minestra ideologica: pazienza...) ma
assieme agli insistenti riferimenti a CHF mi danno un'idea di quali siano
oggi i "fari" di chi si interessa più o meno "sportivamente"
all'elettronica "pro-audio". La cosa mi conforta perche' essi sono in gran
parte i miei... e mi sconforta perche' mi rendo conto che in Italia non
c'e' nient'altro.
Dissipiamo il dubbio TOPOIBODE. L'esatto dispiegamento di questo acronico e':
TOtemPOle(h)IBridcascODE.
Manca la "H"? E chi se ne frega! In Italia siamo in tanti a "sapere"
l'inglese ma siamo ancora di piu' a DIRE di saperlo... Accontentiamo di
sapere bene almeno una lingua: la nostra se possibile..:-).
Per chiarire "dove sta il cascode": la parte cascode del circuito e'
formata dalla valvola inferiore che viene pilotata in cascode (di catodo
cioe') dal transistore sottostante (FET o bipolare secondo la versione del
circuito). Per parte mia ritengo che tale circuito, pur topologicamente
molto simile a un SRPP, sia in realtà funzionalmente differente rispetto
allo SRPP vero proprio in quanto ritengo che tale circuito finisca per
comportarsi piu' come un cascode seguito da un cathode follower che non
come un SRPP in senso stretto. E' solo una mia impressione pero'.
In ogni caso non e' quello che cercavo. Cio' che chiedevo era se per caso
era stato sperimentato un simil-SRPP (perche' ovviamente puo' essere solo
"simil") TOTALMENTE allo stato solido che ­ si badi bene -  non dovesse
essere necessariamente identico topologicamente (ovvero, per dirla in
soldoni, che non dovesse essere solo un totem-pole perche' altrimenti la
si puo' solo implementare con dei FET polarizzati a triodo, ovvero
funzionanti a tensioni molto basse) ma che lo fosse almeno funzionalmente.
E per identita' funzionale intendo un circuito - quale e' lo SRPP appunto
-  che sia INTRINSECAMENTE LINEARE senza alcun bisogno di
controreazionarlo e per di piu' (se non e' chiedere troppo...) fornisca al
pari dello SRPP una bassa impedenza d'uscita SEMPRE senza controreazione.
Per il resto tale circuito puo' avere la forma che gli pare e, se
necessario adoperare anche piu' di due dispositivi attivi (in effetti,
scorazzandoci un po' intorno in questi giorni, mi sono reso conto che un
SRPP a stato solido dovrebbe probabilmente inglobare anche dei generatori
di corrente per "fermare" le polarizzazioni). Questo era il senso della
mia prima domanda.
C'era anche una seconda domanda e precisamente "C'e' qualcuno che abbia
cercato di ricavare un SRPP da un pentodo usando l'uscita da griglia
schermo come uscita di segnale?  E se si' con che risultati?". Questa
domanda può essere girata in un altro modo: "E' possibile, utilizzando un
pentodo e prelevando il segnale dalla griglia schermo, costruire un SRPP
utilizzando UNA SOLA VALVOLA?". Attendo risposta (magari se qualcuno
riesce pure a interpellare i santi...
San Luca per esempio...).
Ultima precisazione: quello che io cerco non e' un SRPP a stato solido con
uscite "valvolari". Io cerco, quando e' possibile, di ottenere prestazioni
"valvolari" dai circuiti a stato solido, sopratutto perche' - a mio
modesto avviso - normalmente i semiconduttori funzionano a tensioni
decisamente piu' simpatiche di quelle necessarie per i tubi a vuoto. Da
questo punto di vista e' chiaro che lo swing di tensione di parecchie
decine di volt necessario per un circuito a valvole e' assolutamente
sproporzionato in un equivalente circuito a stato solido.
Spero di non averla fatta lunga. In ogni caso grazie di cuore a tutti e
due per aver risposto. Dopotutto il mio porre le domande e' anche per
amore di discussioni forse un po' astratte ma spero almeno interessanti.
Ciao
Piercarlo
PS per Nicola: mi son tirato giu' l'articolo
"
http://galstar.com/~ntracy/ACG/SteinHiFi/srpp.htm
"
Ti faro sapere quanto prima. Ciao