mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sezioni travi in legno

Salve a tutti.
Devo progettare una tettoia, ma ho un piccolo problema
Non conosco le sezioni delle travi in legno in commercio.
Attualmente ho previsto l'uso di travi 200*200 e 160*200.
Come faccio a sapere l'elenco delle sezioni previste?
Ho cercato su internet, ma in tutti gli elenchi che ho trovato non figurano
le sezioni che ho scelto io.
La cosa mi stranizza alquanto, dato che le sezioni in questione esistono. Le
ho viste usare!
Dove trovo un elenco completo delle sezioni e dei tipi di ancoraggi tra le
travi?
Grazie mille, Olbomov.

 travi?
parli di giunzioni per legni?
uno è 
www-bmf.dk
 li trovi anche i particolari dwg.


Se parli di legno massiccio:
USO TRIESTE
da 90x90 a 300x300
lunghezze da 3 a 10 m
USO FIUME
da 120x120 a 240x240
lunghezze da 4 a 8 m
Se parli di legno massiccio da costruzione (KVH):
le più frequenti: da 60x120 a 120x240 (procedendo di 20mm, tutte le
combinazioni possibili)
lunghezze - 5m senza giunti - 14m con giunti
Poi ci sono le travi DUO, TRIO e il LL.
Qui il discorso è più complesso, ma se ti serve, chiedi pure.
m.

"Olbomov" <olb...@interfree.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:c8vg9v$lch$3...@newsreader.mailgate.org...

trovo che la cosa più pratica sia telefonare alla segheria dove ordinerai il
legno e farti dire le sezioni disponibili.
Per i giunti manda un email a 
in...@fixingsystems.com
 con richiesta di
documentazione tecnica e ti arriverà il catalogo BMF giunzioni per legni con
valori statici.
ciao
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Caminetto o termocaminetto????

Avendo il riscaldamento a pavimento conviene mettere un camino ad aria
forzata o conviene mettere un termocaminetto che riscaldi l'acqua
dell'impianto??  Grazie

 dell'impianto??  Grazie
Mi sa che il temocaminetto č incompatibile con il riscaldamento a pannelli,
perché quest'ultimo si basa "sul sempre acceso" e basse temperature, cose
irrealizzabili con il temocamino a meno che te non voglia lasciarlo acceso
per tutto l'inverno.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: strada e traliccio

Quale č la distanza che bisogna osservare da un traliccio in media tensione
di altezza X, per una strada di nuova costruzione?
Qualěč la norma di riferimento?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:VlYqe.146378$IN.25...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: collaudo ante 1086

Sto mettendo mano, ad un edificio esistente, realizzato negli anni 60
in c.a., teoricamente non agendo sulle strutture non devo fare un
nuovo collaudo statico, però ho trovato tra la documentazione in
possesso del proprietario, una licenza d'uso con visto della
prefettura, ma il collaudo statico (che tra parentesi si chiama
semplicemente "visita e certificato di collaudo"), non ha visti
ufficiali, se non quello del direttore die lavori, e del collaudatore
stesso.
Nel caso, per l'abitabilità viene richiesto il certificato di
collaudo, come si opera in questi casi?
Qualcuno ha tra le mani il R.D del 1939 n°2229???
Questa domanda prima di affogare nell'archivio del genio civile, o
comunque dove sia conservata questa pratica..

 comunque dove sia conservata questa pratica..
Non è detto che sia conservata, ma se esiste è negli scantinati dela 
prefettura.
Allora comunque non c'era molta somiglianza tra il progetto e 
l'esecuzione. Quindi se devi fare un intervento di adeguamento devi 
comunque rilevare. 



L'intervento consiste in modifiche interne, e realizzazione impianti,
tra le carte ci sono anche i calcoli effettuati, senza nessun visto
ufficiale, però sembrano corrispondere al progetto realizzato.
Non prevedo opere di adeguamento......, parlavo con un mio collega di
Foggia, che mi diceva che per questi piccoli lavori, anche se in zona
sismica, non fanno neanche il deposito al genio civile...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: coefficiente di struttura

Ciao a tutti!
Nel calcolo strutturale di un edificio in c.a. normalissimo (3 piani fuori
terra, forma cubica, 22x22 m, con vano scala 8x8), nell'analisi dinamica in
zona sismica, bisogna attribuire un coefficiente di struttura beta, che il
D.M. '96 dice di considerare di solito pari a 1, e, nel caso vi siano telai
e elementi verticali che assorbono la maggior parte delle rigidezze, di
prendere 1,2.
La mia domanda č:
il mio edificio ha una configurazione per cui il vano scala, considerate le
sue dimensioni rispetto all'intero edificio, risulta beccarsi la prevalenza
delle rigidezze, ma allora a che serve sovradimensionare tutti quei pilastri
e travi che comunque lavorano meno dal momento che confidano nella rigidezza
del vano scala?
Sapete quel č la motivazione che ha spinto a definire il coeff beta cosě
come viene riportato nel D.M.?
Infine, chi piů esperto di me (ho 25 anni), mi puň spiegare secondo quale
ragionamento dovrei prendere 1 o 1,2 per l'edificio in esame?
Grazie!
Michele

 Infine, chi più esperto di me (ho 25 anni), mi può spiegare secondo quale


 ragionamento dovrei prendere 1 o 1,2 per l'edificio in esame?
A seconda del programma che hai quantifichi la quota parte di azioni
orizzontali assorbite dai setti, se supera il 50% del totale cambi il coeff.
beta, se non lo supera lo lasci ad 1 e giustifichi il tutto.

ragionamento dovrei prendere 1 o 1,2 per l'edificio in esame?
Non mi pare sia così .
Se ho anche un solo setto sufficientemente rigido che mi assorbe quasi
tutto il taglio di piano esempio il 90%, se uso K=1,2 incremento il
taglio di piano del 20% ma  il 90 % di quell'aumento se lo becca
ancora il setto e ai pilastri di quel 20% di aumento va solo il 10%.
Cioè in pratica i pilastri mantengono praticamente lo stesso carico
mentre il setto viene in pratica progettato per tutto l'incremento.
Se qualcuno ha un'altra interpretazione sono contento di saperlo.
A me è successo ad esempio di avere un setto in una sola direzione per
cui con l'aumento del 20% i pilastri nella direzione del setto sono
rimasti praticamente uguali mentre in direzione ortogonale gli sforzi
sui pilastri sono aumentati del 20%.
Non so se si può assumere un coefficiente di struttura con
differenziazione per le due direzioni.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Informazione per la professione

Scusate, ma se apro la partita IVA in regime agevolato, devo per forza
avvalermi del tutor del Ministero o posso sempre appoggiarmi al
commercialista? So che il tutor è gratuito ma mi piacerebbe avere il
commercialista che è sempre a disposizione.
Grazie

 commercialista?
se vuoi il tutor barri la casella del tutor, altrimenti non lo fai. Tutto
qui.
Ciao
Gianluca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: viadotti

Mi potreste indicare un programma per il calcolo di impalcati,pile e
spalle.Grazie

 spalle.Grazie
Se sei uno studente potresti iniziare con quello del prof. gelfi,
l'indirizzo lo trovi con google

 ha scritto nel messaggio
news:caa03u$mpv$1...@newsread.albacom.net...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aiuto!!!!

Mi servirebbe un aiuto sulla scelta di un software open source per il
project management...

 project management...
E perché lo chiedi qui?


Cerca Project Manger Lite, però non è open source, è freeware.
E' un add-on gratuito per MS Excel. Fa i diagrammi di Gantt e permette altre
operazioni di project management.
.

 
Open Workbench
molto completo ma un po' complicato
ganttproject
+ semplice
i riferimenti in google
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vasca da bagno gigante e altro

Mi si pone il problema di installare in un solaio esistente una vasca
da bagno piuttosto ingombrante.
-Quali sono i limiti dimensionali per considerarla ancora "bagno"
percui 200kg/mq?
In merito ad una domanda del passato: l'incremento di peso in un
miglioramento risulta essere consentito con il DM 2008 se è inferiore
al 10%.
-E se invece operassi con il DM 1996 esiste qualcosa di analogo?
Saluti

Mi si pone il problema di installare in un solaio esistente una vasca
da bagno piuttosto ingombrante.
-Quali sono i limiti dimensionali per considerarla ancora "bagno"
percui 200kg/mq?
la puoi fare anche grande come il solaio, a patto che non si possano 
superare i 20cm di acqua... :-)))
ciao luca 


Si ma normalmente in un bagno ci si può installare la vasca da bagno
"standard" senza grosse problematiche
Una vasca da bagno standard porta tranquillamente anche 40cm d'acqua,
e non mi risulta sia necessario improntare una sismica per una vasca
da bagno, si rischia il linciaggio...
A parte gli scherzi il tutto deriva dal considerare il carico dei
200kg/mq come "medio", ovvio che puntualmente i conti non tornano, ma
nello spalmare il carico per un'area maggiore la media torna. Il mio
dubbio è quindi in merito a quali dimensioni deve avere questa
benedetta vasca per considerarsi al limite di una vasca normale.
Gradirei risposte anche in merito alla seconda questione.

 -E se invece operassi con il DM 1996 esiste qualcosa di analogo?
Ma leggerla, la norma?
-- 
Ciao, DOCstone


Forse ho formulato male la domanda.
Se lo chiedo è perchè ho un dubbio in quanto l'adeguamento risulta
necessario per +20%, mentre il miglioramento tra le righe contiene
"riduzione delle masse" NON un aumento!!! Percui si ha un range in cui
a rigor di logica non necessito di adeguamento, ma non è nemmeno
configurabile come un miglioramento.
Se così non fosse qualcuno m'illumini.
Per quanto riguarda il discorso vasca da bagno, sicuramente farò le
dovute analisi, ma, pensando da utente, penso che ognuno si possa
sentire libero di cambiare sanitari e mettere una vasca da bagno,
magari idromassaggio al posto della vecchia e cara doccia SENZA
ricorrere all'ingegnere... Inoltre non ho mai ritenuto opportuno
impiegare carichi aggiuntivi a macchia di leopardo nei bagni con vasca
da bagno. Se cambiano i gusti estetici del proprietario si rischia a
rigore di modificare pilastri, travi e fondazioni?!? Mi sembra
assurdo...
Saluti

 ricorrere all'ingegnere...
Allora il problema non si pone :-)
-- 
Ciao, DOCstone

 E se invece operassi con il DM 1996 esiste qualcosa di analogo?
mi sa che era il 20% ma nn conosco bene la cosa perchè qui il miglioramento 
non piace.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Domanda

Sto per acquistare casa ma le dimensioni sono molto ridotte circa 100 mq, la
casa e' una vecchia casa di contadini su due piani e non esistono progetti
ma le dimensioni risultano fissate da qualche precedente indagine.
La casa e' da ricostruire e lo farei rispettando il vecchio perimetro e
posizione ma e' priva di portico e dato le dimensioni esigue avrei
intenzione di farne uno.
Qualcuno sa dirmi cosa prevedono le normative cioe' se questo portico aperto
davanti a casa si puo' fare o risulta un ampliamento della metratura?
C'e' un modo eventualmente di costruirlo ad esempio di legno con copertura
di tegole con una struttura removibile(permesso dalla legge)?
Premetto che non e' possibile ampliare le dimensioni originali, non vengono
concessi i permessi.
Ma questo portico sarebbe un ampliamento della metratura della casa?
Grazie mille in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:FGAA9.8555$Yw.3...@news2.tin.it...


Salve a tutti,
mi chiedevo questo: qual'è l'errore (o tolleranza)dimensionale massimo
ammissibile, per edifici di una certa grandezza come ad esempio grattacieli,
rispetto alle dimensioni nominali da progetto?
Parlo di altezza, larghezza e lunghezza. Se volete potete portarmi esempi
anche di altre grandi costruzioni.
Vi ringrazio in anticipo.
Max

 wrote in message
aqvl13$a2o$1...@monty.lombardiacom.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] ho ucciso l'uomoragno (lungo e di nessun interesse ingegneristico)

ho deciso di abbandonare una volta per tutte il nick "uomoragno".
come scrissi in un mio vecchio post, mi sono ritrovato con questa
impostazione di outlook e me la sono tenuta (anche troppo direi).
originariamente l'indirizzo 
uomo...@telemail.it
 esisteva davvero, ma
ora è definitivamente scomparso, assieme a telemail.
altro nick che ho utilizzato in passato, con il relativo indirizzo
alt...@telemail.it
, è stato altosax.
credo sia ancora possibile (oltre al manuale di felt che ho inviato a
jilani) trovare in giro per il web alcune altre cose che ho prodotto con
quel nick.
anche quello è andato per sempre.
un ulteriore mio nick, utilizzato solo su dc++, è stato nocopyright.
su un particolare server di dc++ ho avuto modo di scambiare un po' di
messaggi con gio, che naturalmente non dimentico di salutare in questa
occasione.
ciao gio.
rimarrò quindi su questo ng con il nick virgolamobile, che un tempo
corrispondeva al sito 
http://virgolamobile.50megs.com/
 anch'esso chiuso,
ma con tracce ancora presenti in internet. non ho dubbi, inoltre, che
una buona parte di voi sappia anche come fare per ritrovare l'intero
sito ;)
attualmente utilizzo ancora l'indirizzo 
virgol...@immagina.com
 se vi
riesce di immaginare che possa essere hotmail.
volendo potete scrivermi, ma dovete inserire l'oggetto della mail [entro
parentesi quadre] perché i miei filtri antispam cestinano
automaticamente tutto il resto (sapete com'è, voglio evitare rotture di
scatole...).
detto tutto questo, mi scuso per non poter postare con il mio nome per
ragioni mie, e vi informo, allo stesso tempo, che qualunque eventuale
nome associabile in rete ai nick sopra riportati è falso.
saluti a tutti,
v.


e pensare che proprio Sabato Jilani ha scritto:
---
La dispensa non è mia ma è dell'"Uomo Ragno" che sembra risorto  ;-) .
---
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 > ciao gio.
Un caro saluto a te.
Anche se non attivo come una volta, continuo sempre ma distrattamente e
leggere il NG.
Un saluto a tutti quanti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


però uno che si chiama "virgolamobile" non può firmarsi "v." ma almeno "v,"
ciao :)
e. 

 almeno "v,"
ROTFL
ogni tanto potrebbe firmarsi anche ,v :-D
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b5457d660...@DOC.stone...

propongo  ,~
e. 

 e.
mi dispiace dirtelo, eugenio, ma la tua proposta č piů
un'interpretazione simbolica del nick; quella di docstone č molto piů
sottile come battuta.
saluti ad entrambi,
,v 8-D
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica Spalla da ponte

Qualcuno di voi sa se esiste un software ad hoc per la verifica agli stati 
limite di una spalla da ponte in c.a con fondazioni profonde?
Grazie
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4346a211$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...



Ciao,
grazie per le info, per caso conosci anche il sito del produttore? Non sono 
riuscito a trovarlo....
comunque il mio obiettivo non č quello di schivare qualche verifica, non 
sono il tipo che si tira indietro a fare una verifica, anzi...molto spesso 
esagero nell'altro senso....
volevo solo sapere se c'era qualche programma che trattava delle spalle, 
magari come estensione dei muri....
Grazie ancora!
Ciao 

 comunque il mio obiettivo non è quello di schivare qualche verifica, non 


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DLgs 311   2 u.i. = due verifiche

Una abitazione viene divisa in due u.i. , entrambe con impianto autonomo.
Devo fare due distinte verifiche ai sensi del DLgs 311, è corretto ?  Sono
due pratiche completamente indipendenti, vero ?
Secondo voi ciò giustifica una parcella doppia ?

Studiomirano ha spiegato il 18/11/2008 :

il problema parcella credo sia l'ultimo dei problemi.
credo sia più importante sapere come muoversi, credo che siano due 
pratiche diverse.
se il committente è lo stesso magari io opterei per un coefficiente 
moltiplicativo di 1.5 anzichè di 2
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

fortunatamente una legge di aggiornamento ai decreti in lombardia
chiarisce come definire un'unità impianto e immobile uniti
e siccome si tende a svantaggiare l'impianto autonomo
per noi in lombardia sono chiaramente e senza dubbi due insiemi distinti
formati da "impianto-immobile asservito"
direi che in linea di massima e' sicuramente certo e logico che ad ogni
generatore corrisponde una pratica energetica
non vale il contrario, a volte a piu immobili anche distinti e fisicamente
scollegati, puo' corrispondere un'unica pratica
p.s.: Tigers...trovare il tempo per leggere le DGR fa bene e'?...dai
qualcosa ho studiato, mica bigiavo sempre all'università :P
Mat

 qualcosa ho studiato, mica bigiavo sempre all'università :P
E' un po' che te lo dico... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Quindi forse meglio due pratiche distinte!
Non ne vedo la necessita', e' lo stesso caso dei condomini "termoautonomi".


 Non ne vedo la necessita', e' lo stesso caso dei condomini
"termoautonomi".
scusami....non ho capito.
a parte il fare una pratica tutta unita che ne contiene due o due pratiche
distinte............ mi pare che comunque sia per ogni SINGOLA U.I. CON
IMPIANTO AUTONOMO vadano calcolati superficie, volume, epi, verifica
impianto, ecc.... vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:r4jVk.196427$FR.4...@twister1.libero.it...

sì
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Segnalazione sito

Un sito di sicuro interesse in
questo NG,che non manchera' di
accendere interessanti dibattiti:
http://digilander.libero.it/f.engineeringpartner
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z41Z73Y10...@usenet.libero.it...

fa veramente paura quella foto
mi sono sentito in imbarazzo

 > 
http://digilander.libero.it/f.engineeringpartner
Davvero molto interessante il sito.
Scusa una domanda, ma e' di un ingegnere?
Un saluto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: murature metodo POR esempio di calcolo

E' possibile trovare in rete un semplice ma completo esempio di verifica POR 
di una palazzina in muratura...?Dalla teoria alla pratica il salto 
è...abissale :-(( 

 č...abissale :-((
Evvai! Pensavo questo fosse un Ng esclusivamente di cemnetificatori!
http://www.aedes.it/down/CriteriCalcolo.pdf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pratica il salto è...abissale :-((
Naa. Esempio applicativo: l'appendice alla circolare
http://www.pa.archiworld.it/html/normativa/strutture/APPENDICE12745.PDF
 

grazie mille ad entrambi.!!!!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: riviste del settore...?

ciao a tutti, volevo prendere una rivista che parli di ing. civile ma non
sono riuscito a trovare niente di simile. Ho trovato solo strade &
autostrade, ma me la vedo un pò troppo specifica solo per le infrastrutture
viarie... non esiste qualcosa di tecnico ma che comprenda un pò tutte le
opere in ingegneria civile?
grazie, ciao!


prova l'industria italiana del cemento e costruzini metalliche
ciao
rob

Ti consiglio due riviste in particolare:
l'Industria Italiana del Cemento (da parecchi anni un punto di
riferimento nel settore)
L'Edilizia (rivista giovane ma già molto diffusa). In 
www.delettera.it
puoi dare gia un'occhiata
ciao 
roberto


 ha scritto nel messaggio
news:FPlDa.59961$lK4.1...@twister1.libero.it...

Dai un'occhiata anche a Modulo (Bema editrice).
ciao.

L'industria italiana del cemento
Num tel della redazione 06.54210237

ok, le proverň tutte... grazie a tutti per i consigli!
ciao!

 wrote in message
31d6be8.03060...@posting.google.com...


 L'industria italiana del cemento
Adesso ha anche il sito:
http://www.aitecweb.com
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Entrata in vigore delle Norme tecniche 2005

Il periodo di transizione per l'effettiva entrata in vigore delle Norme 
tecniche 2005 scade nel prossimo Marzo ma come al solito non e' indicato 
chiaramente il momento a cui si fa riferimento: contratto, concessione, 
deposito c.a., inizio lavori, fine lavori o che altro?
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 concessione, deposito c.a., inizio lavori, fine lavori o che altro?
Purtroppo a distanza di oltre un anno non mi risulta neanche una 
circolare esplicativa.
Volendo fare delle analogie con casi analoghi, considera che per le 
norme di prevenzione incendi per gli uffici, che non si applicano agli 
uffici esistenti, una recente circolare definisce come esistenti quelli 
per i quali fosse stato già richiesto il PdC.
Comunque scommetto che il termine di entrata in vigore delle nuove NTC 
sarà posposto.
-- 
Ciao, DOCstone

 
SU QUESTO E' SICURO!!!! ;-)
anche perché per puro spirito di contraddizione...la sx deve pur
contraddire in qualche modo ciò che ha fatto la dx!  :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

voci molto auterevoli già parlano di una nuova proroga legata alla 
ridefinizione della classificazione sismica 

 ridefinizione della classificazione sismica 
Di nuovo? Ma se non hanno ancora finito di definire questa?!? Perlomeno 
finche' le regioni non si muovono per recepire l'ultima OPCM.
A proposito: nessuna ancora lo ha fatto che voi sappiate?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Autodesk Revit

C'è qualcuno di voi che usa Revit e me ne può parlare dal punto di vista
dello strutturista?!?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dello strutturista?!?
Revit è un cad architettonico con motore di rendering e un piccolo
modellatore solido.
Sal punto di vista strutturale non c'entra nulla

 Sal punto di vista strutturale non c'entra nulla
Non mi sono spiegato bene...sto solo pensando ad esportare (in DXF) i
disegni fatti con Revit in un programma strutturale che poi, a calcoli e
verifiche compiute, fornisce gli "elaborati costruttivi". Mi chiedevo se
qualcuno di voi avesse esperienza di problemi nello scambio di file fra
programmi e se nella fase di aggiustamenti degli elaborati prodotti dal
sofware
di calcolo devo
usare un banalissimo Cad e non Revit che appunto è un Cad
architettonico. 
Ciao


Qualunque programma usi per creare il DXF e qualunque programma usi
per realizzare i calcoli non avrai mai una corrispondenza "forte".
Mi spiego meglio.
Revit e gli altri cad architettonici classificano gli elementi
strutturali ad esempio travi primo livello, travi di fondazione ecc...
Nel momento in cui passi a un programma di calcolo tramite DXF queste
informazioni inevitabilmente si perdono oppure con dei trucchetti si
potrebbero passare).
Il problema però sorge nel programma di calcolo che dovrebbe sapere
quali trucchetti sono stati adoperati per distinguere le classi di
elementi strutturali ad esempio per colore, per piano ecc....)
Che io sappia allo stato attuale nessun programma di calcolo ti
permette di fare questo perchè per passare informazioni tramite DXF
che vanno al di là della geometria il programma strutturale dovrebbe
avere una routine diversa per ciascun programma di cad e la cosa è
improponibile.

 improponibile.
Al di là di tante informazioni, anche solo avere gli elementi differenziati
per layer potrebbe essere più che sufficiente e sò che i programmi di
calcolo hanno la possibilità di impostare l'organizzazione del disegno,
sebbene in dxf (per esempio già su vecchie versioni del modest si poteva
impostare una specie di file prototipo dove si specificavano le conversioni
grafiche, che poi importate in un file cad con colore predefinito ai layer
faceva tornare tutto)
wer

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico su tombino

Dovrei calcolare un tombino fognario, da realizzarsi in opera al centro di
una strada aperta al traffico: quali sono i carichi da considerare per i
veicoli?
Basta il carico concentrato di 400 Kn di cui alla UNI EN 124 e la spinta del
terreno sui lati?
Grazie!
Priapo69

 ha scritto nel messaggio
news:43df55aa$0$347$5fc...@news.tiscali.it...


 Errata corrige: ovviamente non č il tombino inteso come opera d'arte 

La tua struttura sembra piů assimilabile ad un ponte per cui adotterei i 
carichi e le indicazioni del DM 4/5/90 o nuovo DM (non l'ho ancora mai 
usato...).
tony
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: condono oggi

Oggi un cliente mi ha fatto una richiesta strana (almeno per me).
Dice di avere a casa sua un piccolo abuso. Mi ha chiesto se è ancora 
possibile condonare. Io normalmente calcolo strutture, non mi occupo di 
queste cose.
A voi risulta? che mi dite?
Mauro 

mauro ha scritto:

Probabilmente puo' fare una sanatoria, quella e' sempre possibile. Certo 
va verificato se l'"abuso" possa rientrare nelle norme correnti, cioe' 
se sia solo una costruzione che sarebbe stata cmq realizzabile sia 
allora che ora e che e' solo stata fatta in assenza di permesso.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Probabilmente puo' fare una sanatoria, quella e' sempre possibile. 
Quoto. Leggi DPR 380/01 aet. 34 e 36

> Quoto. Leggi DPR 380/01 aet. 34 e 36
Grazie. Vado a leggere.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Mi sono laureato :)

Non scrivo per avere complimenti ma per dirvi grazie, sia per le risposte 
che mi avete dato direttamente, sia per quelle che ho letto indirizzate ad 
altri e che servivano anche a me.
Ora si ricomincia da zero, però è comunque un bel momento!
Grazie a tutti, davvero!
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare... 


citazione di Joda da "Guerre Stellari"
E' proprio così! :-))
gitac

 E' proprio cosě! :-))
Perla di saggezza! ;)
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'č provare... 

gitac ha scritto:

Yoda...si scrive Yoda...
--
blizzard 'che la Forza sia con voi'

 Ora si ricomincia da zero, però è comunque un bel momento!
auguri, datti da fare :-)
-- 
Ciao da Francesco B.

 Grazie a tutti, davvero!
Auguri! :-)
I complimenti te li faccio invece per lo spirito con cui hai 
partecipato al newsgroup: hai posto domande che nascevano dalla lettura 
e non dalla mancata lettura e, da studente, hai validamente contribuito 
alla discussione con le tue conoscenze universitarie.
In bocca al lupo per il futuro.
-- 
Ciao, DOCstone

 Yoda...si scrive Yoda...
OK giusto! Quello con la J era lo Jedi!! Perň non fare tanto il pignolo!!
:-))
gitac


AUGURI!

 ha scritto nel messaggio 
news:445cc930$0$29116$5fc...@news.tiscali.it...

Bravo!
Ora elabora.
e. 

 discussione con le tue conoscenze universitarie.
Sei andato a sbirciare i miei passati interventi?
Comunque grazie, mi fanno piacere le tue parole!


 Sei andato a sbirciare i miei passati interventi?
E' la cosa più semplice di questo mondo, da quando google ha inserito 
il profilo utente
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=IbxOBxwAAAAU8vH9i8qpHe1PyV9-qs2-68f9U6Pyn83pUCf7s9ezfw
E' uno dei pregi di usenet: i contributi di ciascuno rimangono 
disponibili per tutti, così spesso si trovano risorse che in internet 
non ci sono.
-- 
Ciao, DOCstone

 per tutti, così spesso si trovano risorse che in internet non ci sono.
Questa non la sapevo! Ti ringrazio per avermi insegnato una cosa nuova Doc! 
;)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Relazione di progetto

Ciao al Ng, potreste indicarmi qualche sito dove è possibile vedere qualche
esempio di come si redige un progetto con la relativa relazione? Sia
beninteso non ho assolutamente intezione di copiare...mi serve per vedere
quali sono le tavole da fare, i calcoli da dover inserire e quelli che si
possono omettere, gli stili da usare nel disegnare le tavole (tipo di
carattere, dimensione) ecc...ecc...!
Se mi sapete consigliare anche un libro di testo ancora meglio!
Grazie in anticipo!

 carattere, dimensione) ecc...ecc...!
Sul sito del prof. Ghersi di catania c'è quello che serve a te.
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/CorsoTC/Tc-civil.htm
E' una pagina molto fitta leggila tutta e scarica quello che ti serve.
Relativamente agli stili, ogni studio ha una proprio standard, l'importante
è che sia leggibile e disegnato pensando a chi lo deve leggere. Quello che
voglio dire è che se fai una carpenteria il disegno deve essere
comprensibile e facilmente maneggiabile dall'operaio, le scritte piuttosto
grosse, i pennini spessi si utilizzano per i ferri, le quote in base a come
ragionano loro ecc ecc.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: La detrazione del 36% è proprio morta al  31.12 o ci sono ancora speranze di rianim arla?

Questa benedetta detrazione scadeva il 31.12.2002, ma era stata 
ventilata l'ipotesi che fosse prorogata anche per il 2003 (almeno dalle 
voci che dicevano dovesse esser discussa con la finanziaria).
Non avendo + sentito notizie temo che la cosa sia morta e sepolta...
Qualcuno sa se potrebbe essere ri-introdotta?
Grazie
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:NuTS9.94076$TC5.3...@twister1.libero.it...

C'è ancora fino a settembre 2003. Attenzione: la ripartizione DEVE essere
fatta su dieci anni.
Consulta il testo della legge finanziaria.
Saluti
Corrado

 Consulta il testo della legge finanziaria.
Non hai qualche riferimento + preciso? Ho provato a vedere la 
finanziaria ma non riesco a beccarla
Grazie
Paolo


Puoi scaricare il testo direttamente dal sito dell'Agenzia delle Entrate
http://www.agenziaentrate.it/modulistica/finanziaria_2003.pdf
Quindi art. 2, comma 5, sub. 5 (pagina 3).
Saluti
Corrado


Ammazza ma sembra nascosto! Ci credo che non riuscivo a trovarlo!
Grazie ancora
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:NuTS9.94076$TC5.3...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Informazioni stabilità pareti/fondamenta

Buonasera a tutti,
vi prego di prendere la mia richiesta con la massima serietà tecnica, 
nonostante la banalità.
Premetto che mi occupo d'altro, ma ho necessità di sapere se un cadavere 
nelle pareti (sì, in stile da film mafioso) e nelle fondamenta (penso sia 
diverso) di un edificio, ne
peggiora o ne favorisce la stabilità strutturale.
Sarebbe gradita anche una rapido sunto dei motivi fisici e meccanici.
Grazie per eventuali risposte,
Nadja
-- 
--ich habe meine stille in chaos gelecht* 

Dal punto di vista chimico:
La presenza di sostanze organiche peggiora considerevolmente le
capacita' meccaniche e la durabilita' delle opere in cemento armato.
(Fanno eccezione gli additivi per calcestruzzo, in dosaggi molto
ridotti e ben progettati, che spesso sono costituiti da sostanze
organiche).
Dal punto di vista fisico, la presenza di corpi estranei nel getto di
calcestruzzo e' altresi' da evitare. Di fatto la presenza di un corpo
umano in un getto , secondo me equivale ad un foro, o una cavita' nel
getto, con tutte le conseguenze che cio' comporta. (tensioni
localizzate nell'intorno della cavita', fessurazioni eventuali e
rotture localizzate o diffuse in caso di carichi elevati)
Fondazioni e murature sono strutture che effettivamente tollerano piu'
facilmente questo tipo di "intrusioni".
Le pareti, possono intrappolare un corpo nella cassavuota interna.
Le fondazioni possono ospitare un "vuoto" in zone poco sollecitate, ad
esempio in un plinto, in zona sufficientemente lontana dal pilastro.
ps. non ho mai sperimentato ovviamente, ma... a intuito, le cose stanno
cosi' ;)
Fabrox

 ha scritto nel messaggio 
news:1136145700.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...



un dubbio: se il danno organico venisse arginato il vuoto nel punto giusto 
non causerebbe problemi di stabilità in costruzioni di grande estensione 
che hanno da essere leggere o elastiche?
| ps. non ho mai sperimentato ovviamente, ma... a intuito, le cose stanno
| cosi' ;)
Ti ringrazio di cuore per la risposta ;-)
era ciò che mi serviva sapere (non per sperimentare ovviamente).
Se me lo permetti ti chiedo anche una consulenza terminologica (anche qui 
si tratta di una specie di scommessa tra profani): le putrelle sono gli 
spuntoni di ferro che avanzano dai blocchi delle fondamenta o le griglie 
(per murature o che altro) ?
| Fabrox
Un saluto
Nadja 

Il termine Putrelle sta a indicare in genere travature metalliche
(profilati in acciaio, alluminio...).
Dalle fondamenta, se intendo bene cosa mi stai chiedendo, i ferri che
spuntano verso l'alto sono i ferri di ripresa dei pilastri; no non
c'entrano con le putrelle.
Le griglie orizzontali (per l'aerazione della corsia di manovra dei
garages), talvolta sono sostenute da putrelle, soprattutto se i carichi
di esercizio sono elevati (ad esempio devono sostenere il passaggio
delle autobotti dei vigili del fuoco.
Fabrox
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sanatoria

Salve a tutti.
Vorrei porvi una questione.
Io sto per comprarmi una casa, ma ho scoperto dal proprietario che
alcune opere che sono state realizzate al suo interno, sono state fatte
senza Dia o comunicazione di opere interne al comune dove ricade
l'immobile.
I lavori sono stati fatti nel 1994 e consistono nell'apertura di una
camera da letto tramite demolizione di un muro portante in mattoni
crudi e realizzazione di un arco.
So che in se e per se, la questione parrebbe semplice, ma il problema
è questo:
l'intervento è stato fatto su una vecchia casa a corte ricadente nel
centro storico. Centro storico che oggi, con l'approvazione del PUC è
regolamentato da norme di tutela molto rigide.
Vorrei capire, visto che il decreto sulla sanatoria stabilisce che
l'abuso è sanabile solo se è conforme sia alle norme edilizie
esistenti al momento dell'abuso, sia a quelle esistenti attualmente,
se una tipologia di intervento di questo tipo è sanabile o meno.
Potrei andare a chiedere direttamente all'Ufficio Tecnico, ma vorrei
evitare di "denunciare" in maniera cosi palese un abuso; prima
preferirei seguire una strada che comporti meno danni possibili per il
proprietario, e poi se la cosa è fattibile, richiedere la sanatoria
per l'abuso, in modo da regolarizzare tutto.
Aspetto un consiglio. Grazie mille.

 Aspetto un consiglio. Grazie mille.
La cosa migliore da fare e' rivolgersi ad un tecnico locale che puo' 
darti tutte le informazioni necessarie relative alla tua zona.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 darti tutte le informazioni necessarie relative alla tua zona.
---------
Capisci perche ho il dubbio se andare a parlarne con il Tecnico o meno.
Lui ha gia ben chiaro di che casa si tratti, perche ne abbiamo gia
discusso.

 discusso.
Credo che Tiger per "tecnico" intendesse un geometra/architetto/ingegnere
libero professionista che opera in quel comune e ne conosce i regolamenti,
ma che al contrario del tecnico comunale se viene a sapere che č stato
realizzato un abuso non ha l'obbligo di denunciarlo :-)))
Repo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quantificazione carichi accidentali negli anni '50

Gentili colleghi,
sapete dirmi quali erano negli anni '50 i carichi accidentali (Kg/mq) per
abitazioni, balconi, terrazzi e scale?
Sapete anche i riferimenti normativi?
Grazie per la disponibilità.
Bibo

 ha scritto nel messaggio
news:zIzjb.296466$R32.9...@news2.tin.it...

Alcuni personaggi dell'ATE (
www.ateservizi.it
) stanno realizzando la
cronistoria della normativa dal 1900 circa alla legge 1086/71. Prova a
vedere sul loro sito a che punto sono, ma se non ricordo male, compariva sul
Giornale dell'Ingegnere che dovevano ancora finire e che il tutto non era
gratis.. però prova ad informarti meglio e poi aggiornami..
Ciao

Nel sito non compare nulla.
Però, non appena saprò qualcosa, riferirò.
Grazie.
Bibo
"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:iJNjb.42433$vO5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zIzjb.296466$R32.9...@news2.tin.it...

 dal manuale dell'ingegnere di G. Colombo del 1915:
solai leggeri (camere sottotetto, ecc. ) al mq 80 - 100 kg.
solai ordinari (camere di abitazione)       al mq 150 - 180 kg.
sale da ballo e di riunione                     al mq 250- 300 kg.
dal manuale del geometra Stuani, Iurcotta Genta del 1969:
locali di abitazione                                al mq 200- 250 kg.
sale di riunione                                     al mq 450- 500 kg.
scuole, ospedali, uffici                          al mq 250- 300 kg.
in entrambi i casi non ho trovato i riferimenti normativi e non c'è nessun
riferimento alle scale, ai balconi e ai terrazzi che venivano considerati
come i locali adiacenti.
carlo

 in entrambi i casi non ho trovato i riferimenti normativi e non c'č nessun

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Compenso Ing. Civile

Quanto verrebbe a prendere un ing. civile appena laureato?Lo chiedo perchč
devo scegliere e mi interessa anche questo aspetto!!
E architettura?
Grazie!!

 wrote in message
news:Nep_b.27880$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 E architettura?
Se è la grana quello che cerchi allora ... cambia facoltà

 Se è la grana quello che cerchi allora ... cambia facoltà
Concordo..


bah...io sono uscito da 1 anno dal vecchio ordinamento...e questo piangersi
addosso da parte di tutti mi sembra francamente ipocrita...
la laurea in ingegneria è ancora una delle poche che ti consente di muoverti
con un certo spazio nel mondo del lavoro, dall'insegnamento, alla carriera
accademica, dalla libera professione ( e il "mattone" è ancora il principale
investimento di milioni di italiani, nonchè il 40% dell'edilizia attuale è
per lavori di ristrutturazione e non ex-novo, quindi evitare frasi
stereotipate tipo : il mercato è saturo :) senza contare la possibilità di
associare la libera professione a qualcosa di + "standard" e di + costante
come remunerazione
conosco informatici con le palle e con diversi anni di esperienza che fanno
la fame, e i laureati di facoltà economico/letterarie non stanno meglio di
certo.
la crisi ha colpito tutti i settori, quindi non navigherai nell'oro di
sicuro, almeno nei primi anni di lavoro.
ma di sicuro è una delle lauree con cui poi avrai maggiori possibilità di
muoverti.
dal mio canto ringrazio iddio di aver scelto ingegneria civile nel dubbio
con informatica 7 anni fa :)

 E architettura?
Idem.
P.S.
Se vuoi far soldi fai l'idraulico.

 ha scritto nel messaggio
news:oPt_b.12273$gk.5...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Struttura base villino

Essendo in procinto di comprare una porzione di villino, ne stanno
costruendo una vicino da mè con la base costituita da una struttura
isolata con vespaio da solaio aereato.
Secondo voi non è che ci sia pericolo che entri l'acqua e sarà meglio
della "classica"
base di cemento di 50cm ?

 base di cemento di 50cm ?
E' il contrario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non ho visto nessuna guaina sopra, andrà qualcosa dopo?

 Non ho visto nessuna guaina sopra, andrà qualcosa dopo?
dove?


sul massetto e sulle strutture dello sbancamento,
insomma niente guaina con questo sistema areato?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC & 3274 & art. 104 : info su ampliamento costruzione

Nel caso di un'attività (in corso d'opera) di ampliamento di una costruione
esistente, posto che nella regione din questione (Liguria) si è già
legiferato prescrivendo l'obbligo di progettazione antisismica anche nella
zona 4, la PA è obbligata a pronunciarsi entro 30 giorni sull'effettiva
rispondenza ex art. 104...? Inoltre, la PA deve procedere d'ufficio o può
farlo anche su segnalazione di terzi (che nella fattispecie sono
potenzialmente parte lesa)...?
grazie a tutti per il chiarimento

 ha scritto nel messaggio 
news:435cba4e$0$24634$4faf...@reader3.news.tin.it...

fresco fresco dal sito aToscano:
"(omissis) l'OPCM 3274/2003 ha dato facoltà agli operatori di progettare e 
costruire con la classificazione sismica previgente fino all'entrata in 
vigore delle nuove Norme Tecniche.
Ne deriva, quindi, che le disposizioni di cui al citato art. 104 sono da 
applicarsi per le opere la cui esecuzione è successiva all'entrata in vigore 
delle Norme Tecniche per le Costruzioni, ovvero dal 24 ottobre 2005."
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riviste di ingegneria/architettura

Salve,
Sapete dirmi quali riviste trattano di architettura ed ingegneria, in
particolare mi interessano le grandi strutture, la tecnologia dei materiali
ed i metodi di costruzione.
grazie

...

L'industria italiana del cemento per le costruzioni in c.a. (Ingegneria)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scale di emergenza

Qualcuno mi può dare informazioni sulle scale di emergenza in acciaio?
normative di riferimento, dimensioni minime per l'esodo ecc...
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z174Z198Y...@usenet.libero.it...

Devi fare riferimento alla normativa antincendio specifica per l'attività
servita dalle scale, oltre che alle norme generali di sicurezza sul lavoro
(DPR 547, DPR 303)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tetti in legno

In zona sismica, dovendo ristrutturare
un edificio in muratura, per evitare
di appesantire la struttura e per un
miglior isolamento termico, ho deciso di ricorrere
ad una struttura in legno.
Secondo voi è da preferire, il sistema costruttivo
alla "lombarda" oppure alla "piemontese"?
Grazie a tutti.
Leonardo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla "lombarda" oppure alla "piemontese"?
Alla lombarda



Se un quasi ingegnere civile strutturista è totalmente ignorante delle
tecniche costruttive specifiche del legno e delle sue caratteristiche
peculiari, quale testo consigliereste?
Grazie per l'attenzione
	Paolo

Paolo Redaelli wrote:



Sicuramente lo STEP1 e lo STEP2. Sono in inglese, ma ci sono tantissime
figure e calcoli svolti, che si capisce tutto anche senza sapere l'inglese.
Da poco e stata anche pubblicata la traduzione in italiano, a cura di
Uzielli o Ceccotti.


e dove lo possso trovare?
--
Angelo M. Figundio
figundio...@tiscali.it


 Uzielli o Ceccotti.
Potresti dirci il titolo completo con autore e casa editrice? O anche
ilcodice librario (ISBN) che fa lo stesso...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: pro e contro delle COPERTURE IN RAME

 tetto strano per fare architettura e/o dichiararsi architetti.
che stronzata di discorso...
omologhiamoci tutti! w il tetto a falde!!! fan culo l'architettura
moderna!!!

 moderna!!!
Non hai capito un cazzo (e del resto non avevo dubbi che fosse così), fare
architettura è cosa ben diversa da quella di pigliare un tetto strano e
poggiarlo sopra un edificio di un centro storico (parlo in generale non mi
riferisco a lupus). Quindi non si tratta di omologazione o di rinnegare
l'architettura moderna, molto più semplicemente a mio avviso l'architettura
è ben altro.

 moderna!!!
Su questo mi trovi pienamente d'accordo (soprattutto se per "moderna"
intendi "attuale").
Mi sa che l'ultimo architetto è morto un po' di tempo fa, e non mi sembra
che abbia lasciato eredi in giro.
Ciao                Franco

 che abbia lasciato eredi in giro.
finchč non metterai il becco fuori dal tuo guscio č ovvio che la penserai
sempre cosě!

 sempre così!
Mah, io ho sempre più l'idea che ai futuri architetti a lezione riempiano
la testa di baggianate, non solo, a furia di sentirsele ripetere capita
che ci credano e solo per aver sfogliato un po' di el croquis si sentano
tutti dei piccoli decostruttivisti, senza averne non solo le basi ma
neppure le capacità.
La conseguenza è visibile nelle ns. periferie.
Fare architettura non significa mettersi lì e dare sfogo al proprio estro,
fare architettura significa liberarsi dei paraocchi e fare (con stile) la
cosa giusta nel momento giusto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa giusta nel momento giusto.
embè? il tuo discorso è fico ma non capisco cosa c'entra...

 ha scritto nel messaggio
news:2r7tu2F...@uni-berlin.de...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: accelerazione spettrale di progetto

durante i diciotto mesi di transizione per le ex zone aventi grado di
sismicità pari a 9 è ancora possibile utilizzare il vecchio spettro ed una
accelerazione pari ad a/g=C*I*R*B*e secondo quanto stabilito al punto C.6.2
del 16/01/1996 oppure bisogna fare obbligatoriamente riferimento al punto
3.2.2 delle Norme Tecniche sulle Costruzioni? Scusatemi se ripropongo una
questione della quale probabilmente si è discusso molto, ma un collega di
grande esperienza e fama mi ha messo in crisi su tale questione (lui
sostiene la seconda tesi)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

maurizio ha scritto:

No, IMHO, il TU ammette l'uso, al posto suo, delle norme previgenti. 
Quindi io capisco: o usi me (TU), oppure usi le vecchie norme.
La questione si pone invece nei confronti della 3274: andrebbero usate 
le sollecitazioni da TU ma ocn la 3274, che invece ha spettri 
leggermente diversi. Poca cosa cmq, ma una bella seccatura.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Grazie per la risposta, la penso anch'io come te. A proposito in questi 18
mesi come ti comporterai? Userai fino all' ultimo la '96 o sei gią passato
al TU + 3274 / TU + EC


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Iniziero' con il DM '96 per un doppio motivo:
a) rendere piu' dolce (a me ed alle imprese/committenti) il passaggio 
alla zona sismica (sono in una nuova zona 3);
b) al momento ci sono ancora dei piccoli dubbi sull'applicazione del TU 
che si risolveranno in pochi mesi. Fra l'altro entro pochi mesi dovrebbe 
uscire anche il DAN dell'EC8 che preferirei usare al posto dell 3274, 
che mi sembra una specie di riassunto mal fatto.
