Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [TECNOMISTO] - Commenti vari

Ciao a tutti!
Il thread [TECNOESTETICO] va a gonfie vele a quanto vedo! Se avessi lo
stesso "impatto" come grafico mi sarei fatto da un bel pezzo la villa alle
Canarie! (per il momento, ahime, la mia "villa" è un 50 mq in affitto in
periferia di Milano...:-).
Volevo dire qualcosa su vari interventi (in un messaggio unico per la
solita dannatissima mancanza di tempo).
In primissimo luogo: dove ACQUISTARE questo benedetto libro di Douglas
Self? Ho ribaltato la Hoepli e non c'è (al politecnico devo ancora farci
un giro però) e agli acquisti per corrispondenza sono veramente allergico.
Grazie a chiunque possa segnalarmi qualcosa in merito.
Rprendo alcune osservazioni di Stefano Rovetta. In primo luogo preciso
subito che TUTTE le caratteristiche che ho esposto nello spiegone a Fabio
Onesti sono "soggettive", nel senso che sono obiettivi che interessano
principalmente a me sulla base della mia visione dei problemi degli
amplificatori (che è poi quella dell'hobbista: se Franco è solo un
"tecnofilo", bhe, io sono ancora qualche gradino più sotto...).
1) Ho letto anch'io sul sito di Self quanto dice sul fatto che, a potenze
elevate, la disto di incrocio è peggio che a bassa potenza e sinceramente
è un'osservazione che non ho capito. Lo scopo di avere un'alta
polarizzazione è quella di tenere sgombra da disto di incrocio l'area
delle basse potenze, che è poi quella maggiormente utilizzata, senza per
questo sconfinare in una vera e propria classe A con il suo "effetto
scaldavivande". L'unico vero problema è quello di avere due punti di
interdizione anziché uno ma è una distinzione che esiste solo sulla carta;
nella realtà i passaggi, per quanto vicini, sono sempre due ma con in più
il rischio che a bassi livelli di polarizzazione - magari  a causa
dell'effetto di regolazione del moltiplicatore di Vbe montato sulle alette
dei finali - si incappi più spesso in una disto d'incrocio vera e propria
(entrambi i finali interdetti). Per altri problemi attendo lumi (indovina
da chi?... :-).
2) L'idea "compattone" mi sembra ottima tecnicamente, ma credo che per far
"passare" un'idea del genere dovrebbe esservi un cambio di mentalità
impressionante da parte degli appassionati di Hi-Fi (da parte di altre
persone invece nessun problema: a tanti interessa solo avere un ageggio
che comunque riproduca musica un po' meglio del radiolone (...) ma che
rimanga compatibile con problemi di spazio, spesso feroci - queste
persone, di cui ne conosco un bel po', spendono più in dischi che in
impianto, preferendo mangiarsi l'uovo subito piuttosto che attendere una
gallina di là da venire. Chi vuol esser lieto sia...).
Volevo anche aprofittare per commentare il post CE/CC. Rispetto all'usuale
CC la CE ha a mio avviso due soli vantaggi:
1) la possibilità di far lavorare gli stadi di segnale a tensione di
alimentazione più bassa (ed quindi possibilmente più curata rispetto alla
reiezione dei disturbi), consentendo di scegliere transistori di segnale
più a buon mercato (e consentire, a chi li voglia utilizzare, di scegliere
tra i JFET più diffusi ed economici, che non brillano certo per una Vds
particolarmente alta - la media è sui 30 Volt ma se si vuole andare sul
sicuro è meglio non eccedere i 20 Volt). Mi sembra di poter dire che,
peraltro, questo vantaggio è pochissimo sfruttato;
2) Il ridurre il contributo delle variazioni del beta dello stadio finale
come causa di distorsione (moltiplicazione dell'impedenza riflessa
sull'amplificatore di tensione a monte più lineare e costante - i problemi
dovuti alle variazioni di impedenza del carico IN QUANTO TALE rimangono
ovviamente gli stessi); d'altra parte questa configurazione ha lo
svantaggio di far vedere allo stesso amplificatore di tensione un carico
più basso (lo stadio in tensione "vede" il carico attraverso il guadagno
in corrente di una sola coppia di transistori anziché due come nel caso
del Darlington), problema peraltro risolvibile con una configurazione
mista (piloti in CC, finali in CE).
Rispetto al vantaggio della CE di maggior efficienza dovuto alla
possibilità di portare i finali a lavorare praticamente in saturazione non
mi sembra che, in campo audio, sia un vantaggio così sconvolgente da farlo
preferire alla più comune connessione CC; semmai può esserlo in apparecchi
alimentati a bassa o tensione (portatili) ma in ambiente domestico, finché
le potenze degli amplificatori vengono dimensionate a livelli "umani", non
lo ritengo un grosso problema. E poi un ampli che satura non mi sembra
proprio il massimo della musicalità...
Altro discorso vale per gli amplificatori da discoteca ma per simili usi
preferirei degli amplificatori in PWM; tanto, lì dentro, di ascoltare le
"sfumature" della musica non gliene importa un accidente a nessuno...
Piercarlo
PS - Chiedo scusa se magari posso aver tralasciato di rispondere a
qualcuno ma il tempo è schifosamente tiranno.

 Self? 
* Sito dell'editore: 
www.bh.com
 
http://www.bh.com/news/uk/subindex.asp?country=United+Kingdom&mscssid=CRKC75T9VWSH2KXD001PQKXQ7MQW737C
* Libraio su internet: 
www.amazon.com
 
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/075064527X/qid=952528140/sr=1-2/104-7248523-1491652
* Venditore di tutto quel che serve in elettronica (ha la prima edizione):
 
catalogo.rs-components.it
 
http://catalogo.rs-components.it/toc/showmodule.cmdl?module=5138185
Per il resto delle risposte... A quando avro' un po' piu' tempo.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 
s...@dibe.unige.it
Mal comune, vedo. Grazie lo stesso!
Piercarlo

   
http://catalogo.rs-components.it/toc/showmodule.cmdl?module=5138185
correzione, c'e' la foto della prima ma danno la seconda
ciao, gulp

Mi sembra che una delle cose più interessanti venute fuori dal Thread
[TECNOESTETICO] sia la definizione di MyFi di Fabio Onesti da uno scambio
con Sbragion Denis che va a completare la descrizione della realtà audiofila
di questo periodo. Dico completare e non in contrasto perché le due cose
possono convivere essendo oltretutto la soddisfazione (auditiva) una cosa
molto soggettiva.
Ad esempio sono sicuro che alla fine dei miei esperimenti di autocostruzione
venisse fuori una cosa giudicata unanimemente una ciofeca, a me piacerebbe,
del resto "ogni scarrafone e bello a mamma sua", e questa forse è una
componente psicologica che possa esser compresa nella descrizione MyFi.
Rispetto il sottothread, da me iniziato, CC vs CE, penso che alla fine la
configurazione discussa abbia alcune caratteristiche come quella di poter
anche amplificare in tensione che possano essere vantaggiosamente sfruttate
anche per non ricadere nell'ultrasperimentata configurazione CC a
dispositivi complementari pilotati da un CC magari in Darlington e da un
differenziale su quale chiudere l'anello. Oramai vista in tutte le salse, in
tutte le riviste, etc. Per capirci, quando gioco a scacchi non apro mai con
e2-e4 o d2-d4, ma con b2-b3. Forse non è l'apertura più forte, ma
l'importante è come la si gioca, così per le topologie circuitali.
Ciao, Francesco

 componente psicologica che possa esser compresa nella descrizione MyFi.
Ripeto: 
http://www10.big.or.jp/~dh/
C'e' la descrizione di una sessione di ascolto (lui la chiama "concerto")
tenuta a Milano, in cui viene ben spiegato il suo approccio estremo
al concetto di MyFi.
E, mentre non concordo sull'estremismo, ho pero' sempre sostenuto anche
io che la migliore esperienza di ascolto, e non il piu' perfetto messaggio
sonoro, sia il fine della riproduzione musicale.
Tuttavia l'ottimo (la perfezione) non esiste, e di sub-ottimi
ce ne sono molti equivalenti; ognuno dovrebbe scegliere quello che
piu' gli si addice.
Il problema piu' grande e' il fatto che l'equivalenza non e' su base
economica, e quindi manca il parametro piu' oggettivo di tutti per
guidare una scelta... Da questo fatto sorge la necessita' di capirci
qualcosa anche dal punto di vista tecnico. (D'altra parte, anche
a scuola guida, sebbene in prima approssimazione non sia necessario,
vengono pero' spiegati tutti gli organi dell'automobile, per quanto
in modo digeribile da chiunque.)
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 wrote in message
38C8C7E5...@dibe.unige.it...
