Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: scelta case per pc fresco...

ciao a tutti,
mi trovo a dover scegliere un nuovo case per il mio pc visto che tra hd e
lettori sta superando la capienza dell'oramai piccolo middle tower.
il pc è un AMD2600+@2100, GPU Radeon 9600XT (con dissipatore Zalman), Ali
Enermax doppia ventola, 3 dischi 7200 e due lettori ottici.
La scelta è tra un Coolermaster Stacker 
http://snipurl.com/6jb8
e il Chieftec CX-01 
http://www.elma.it/case/cx/CA.htm
Ovviamente entrambi equipaggiati con tutte le ventole del caso.
quale mi consigliate tra i due? alternative?
-- 
un.santo ICQ# 322959039 / msm# 
unsant...@hotmail.com
"- in Italia cosa rischia uno che tortura?
- ..Se è una tortura e via, poco.. Se ha anche scaricato musica da
Internet, quattro anni"
	Sergio Staino (Bobo e figlia, maggio 2004)

 quale mi consigliate tra i due?
Io ho scelto il primo soprattutto perché non mi piacciono gli sportellini 
frontali. Esteticamente lo Stacker mi piace di più (ma sono solo gusti 
personali).
Però c'è da considerare che:
- per quanto riguarda le postazioni di montaggio per oggetti da 3.5" il 
Chieftec è organizzato meglio.
- se prendi lo Stacker, senza ulteriori optional, puoi montare UN SOLO 
oggetto da 3.5" che sia accessibile dall'esterno (ovvio che poi si possono 
sempre comprare le guide separate). Invece lo stacker permette, in teoria, 
di montare fino a 11 slot 5.25" (contro i 6 del Chieftec).
- lo Stacker ha già in dotazione 2 ventole da 120mm (una frontale che però 
devi sostituire con una da 8x8 se metti un 3.5" esterno e una di dietro) e 
una da 80mm posta in alto (tutte silenziosissime).
- lo Stacker inoltre supporta schede sia schede madri ATX che BTX mentre il 
Chieftec supporta solo ATX.
- il peso dei due case è identico (19Kg!!!)
- non so per il Chieftec, ma la dotazione di viti dello Stacker è 
utilissima, te ne danno una marea di tutti i tipi!
In conclusione: il chieftec mi sembra più adatto per un vero server (in caso 
di uso di molti dischi IDE/SCSI), mentre lo Stacker è più adeguato per un 
uso casalingo (una via di mezzo fra il figo-ma-non-burino e lo spazioso 
^_^).
Ah, se prendi lo Stacker ti avviso: LA SCATOLA FA PAURA, E' IMMENSA! (ma 
gran parte è spazio vuoto e per gli accessori) 

 Però c'è da considerare che:
[cut]
Neanche a farlo apposta, in ufficio è arrivato proprio oggi un Chieftec per 
un cliente.
Aggiungo quindi qualche dettaglio:
- E' più corto dello stacker (come profondità), praticamente come un case 
normale, quindi i cavi flat per gli HD possono dare problemi di spazio e di 
montaggio. Mentre lo Stacker essendo bello lungo lascia diverso spazio fra 
la motherboard e le periferiche EIDE/SCSI.
- Ottimo il supporto per gli HD. Ci sono due bay ognuno in grado di 
supportare 3 HD, molto facili da estrarre e ognuno con supporto a ventola 
9x9 (e in questo batte lo Stacker che viene fornito solo con un bay che 
oltretutto deve ospitare pure il floppy).
- Supporto per una marea di ventole tutte montabili senza viti! Ma... 
NESSUNA ventola in dotazione (al contrario dello Stacker con due 12x12 e una 
8x8).
- Più alto dello Stacker (con molto spazio vuoto inutile sopra 
all'alimentatore però).
In pratica la scelta è molto difficile, sono entrambi dei "signori" case 
(oserei dire cmq che entrambi sono indubbiamente i migliori che abbia mai 
visto di persona) :-) 

 visto di persona) :-)
Ti ringrazio! ^___^
allora visto che li hai a portata di mano entrambi approfitto per chiederti
com'è la gestione degli hd del chieftec CA, dovrebbe essere cambiata
rispetto a quella dei vecchi case. gli hd dovrebbero essere montati con il
lato lungo perpendilare al piano della motherboard e raffreddati da due
ventole 9x9 che prendono aria dalla paratia laterale (lato mb).
come ti sembra come soluzione? c'è spazio a sufficienza per i cablaggi?
e quanto deve essere lungo il cavo ide (diciamo un round) per raggiungere i
lettori nella parte alta del case!
Sinceramente lo stacker mi piace di più esteticamente ma il chieftec mi
sembra più "serio"; mi sembra che sia la tua stessa impressione, vero?
le plastiche del chieftec sono rigide o si spiegazzano come niente?
tra l'altro tra i due c'è una buona differenza di 60€ a favore del
chieftec.... ^____^
grazie!


 chieftec.... ^____^
In effetti il mio Stacker era decisamente costosetto.

 una 8x8).
Io ho un Matrix blu ed ha la ventola laterale.
Con le ventole davanti agli Hd è tutta un'altra... temperatura! 

 può togliere lateralmente.
ok... le dimensioni sono:
CM staker:   584 mm x 227 mm x 536 mm (Profondità x Spessore x Altezza)
Chieftec CA: 540 mm x 205 mm x 670 mm (Profondità x Spessore x Altezza)
Quindi lo staker è più basso ma più largo e spesso!
il fatto che sia più corto non dovrebbe essere un problema perchè con il
modello CA è cambiato il cesto degli hd che ora vengono inseriti
perpendicolarmente al piano della Mb con delle ventole sul pannello
laterale.....
Vorrei capire un'ultima cosa... nello stacker c'è un solo cestello (x3HD)
con la ventola da 120 o è solamente un optional è il sistema degli hd di
serie è il classico?? grazie!


 degli hd di serie è il classico??
Di serie c'è UN SOLO cestello.
E gli HD possono essere montati solo su quello.
Purtroppo quello serve anche per il floppy (a meno che tu non usi guide 
apposite).
Se non usi niente da 3.5" esterno su quel cestello puoi montare la 12x12 in 
dotazione, se invece (come ho fatto io) devi metterci un floppy, allora puoi 
montare solo una 8x8 (usando le due viti inferiori).
Se uno deve montare un po' di HD (senza che questi abbiano appositi 
cassettini) allora è meglio ordinare un cestello aggiuntivo.
Io ho un floppy e un HD serial ATA sul cestello principale. Ho inoltre un 
altro HD EIDE ma è in un suo cassettino estraibile.