Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: connesione diretta 2pc: meglio lpt o com?

devo trasferire una certa quantità di dati tra due pc (parliamo di circa 650mb).
potrei usare la connessione diretta via cavo, ma prima di installare tutti i
protocolli che gli servono (soprattutto perchè uno dei due pc non è mio) volevo
provare ad usare windows commander 4.51 che ha la possibilità di connettere due
pc direttamente.
ho fatto alcune prove e ho notato che con wincmd la velocità di connessione via
porta parallela era attorno a 46kb/sec ovvero meno di 3 mega al minuto.
significa che per trasferire 650mb mi ci vuole un'ora buona!!
e la cosa che mi pare piu' assurda è che ho fatto delle prove con lo iomega zip
parallelo, che per 100mb ci mette circa 6 minuti, contro i 24 (circa) di wincmd.
allora un mio amico mi ha consigliato di usare la porta seriale, dicendo che è
molto piu' veloce della parallela.
ma io ho sempre saputo che fosse il contrario!
ora: sapendo che possiedo due cavi laplink: uno seriale e uno parallelo,
che tipo di connessione mi conviene usare in termini di velocità?
e se (come penso) la piu' veloce è la porta parallela, perchè risulta essere
così lenta? come posso fare a velocizzarla? 
non tiratemi fuori lo iomega perchè ho tre porte parallele (due aggiunte sono su
una scheda isa) e le porte che uso sono diverse.
le schede madri sono: per un pc asus p2b-f e l'altra anche una asus, ma non
conosco il modello, so solo che è nuova di zecca (meno di una settimana di
vita).
grazie per l'aiuto, se potete rispondetemi ANCHE in email
Alberto
--
http://lupo.fly.to
email: 
alb...@freemail.it
icq: 35062672

Tra parallela e seriale č sicuramente piů veloce la parallela.

significa che per trasferire 650mb mi ci vuole un'ora buona!!
Hai sbagliato i conti:
650 MB a 46 KBps sono 4 ore e qualche minuto (che diventerebbero 16
ore e passa se usassi il cavo seriale come consigliato dal tuo amico)

ore e passa se usassi il cavo seriale come consigliato dal tuo amico)
oggi mi son messo sotto e ho fatto 618MB in circa tre ore abbondanti (non ho
cronometrato)
volevo chiederti: ma ti torna la velocità di 50k/sec?
io avevo sul portatile un cd-rom parallelo, era solo un 8x, ma non mi sembrava
che per leggere un cd ci mettesse tre ore!
inoltre per spostare 100mb da iomegazip parallelo su Hd non ci metto affatto 30
min come ci ho messo oggi. mi pare strano che con lo iomega zip si raggiungano
velocità superiori che non con la sola porta parallela, o che comunque non sia
possibile raggiungerli.
ho pensato anche all'eventualità che magari lo ioomega zip comprime maggiormente
i dati in fase di trasporto, ma son tutti file *.zip o rar, come farebbe a
comprimerli tanto di piu'?



La velocità di 50 Kbps è normale ed è già un buon valore.
Ho visto su vecchi pc (386 e primi 486) anche prestazioni di sole
20-30 KBps con lo stesso cavo.
Premesso che non sono un esperto, faccio un po' di luce
sull'argomento.
Esistono almeno 4 versioni (revisioni) delle interfaccie parallele.
- Standard (e solo unidirezionale)
Quella dei primissimi PC (<= 386), che permetteva la comunicazione in
una sola direzione 
- Bidirezionale
Evoluzione della precedente, che accetta comunicazione in entrambi i
sensi e migliora leggermente le prestazioni
- EPP
Versione notevolmente potenziata della bidirezionale, che dovrebbe
permettere prestazioni (con le periferiche che sfruttino lo standard)
superiori al MBps (mi sembra che si parlasse di picchi vicino a 2
MBps).
- ECP
Altra evoluzione della Bidirezionale che fornisce prestazioni ancora
maggiori rispetto alla modalità EPP.
Permette l'uso di un canale DMA per scaricare la cpu durante i
trasferimenti e si parla di velocità max fino a 2.5 MBps (anche se non
ho visto periferiche che arrivino a tanto).
Il cavo laplink parallelo è un cavo progettato per funzionare anche
solo con la parallela standard.
Non usa tutti gli 8 fili (parallela uguale bus a 8 bit, seriale uguale
bus a 1 bit) per trasmettere, ma ne usa 4 per trasmettere e 4 per
ricevere (collegati incrociati tra loro)
In pratica è una parallela 4 bit full duplex (invece che 8 bit half
duplex).
Questo riduce la velocità max, ma permette (non ho mai capito bene
come) di trasmettere e ricevere anche con una parallela standard
(ossia unidirezionale).
Esistono anche cavi laplink 8 fili non incrociati (e quindi usati
tutti 8 per ricevere o trasmettere), MA non sono standard e non sempre
vanno con tutti pc (infatti anni fa ne ho provato uno speciale per
collegare un Amiga con un PC, ma non sono mai riuscito a farlo andare,
mentre nessun problema con quello 4 fili).
Richiedono per forza una parallela Bidirezionale (meglio se almeno
EPP) e non so se sono supportati dal Collegamento diretto di windows
(pero' lo dovrebbero essere da sw tipo laplink e company).
Quando vanno ti danno velocità doppia (piu' o meno) rispetto al
laplink 4 fili.
Insomma non arrivano minimamente alle velocità promesse da EPP o ECP.
Gli zip, cdrom esterni, scanner, webcam, .... ecc. quando trovano una
parallela EPP, sfruttano le caratteristiche di essa per ottenere
migliori velocità (minimo almeno 300-400 KBps).
Le prestazioni dipendono molto dal driver della periferica e poi
bisogna considerare che l'uso della parallela (ad alte velocità)
assorbe molto la cpu e quindi mi sa che alcuni produttori preferiscono
tenere + bassa la velocità di trasferimento ma non congelare il pc
(come invece fanno alcuni scanner) durante i trasferimenti.
Con l'ECP si dovrebbe risolvere (o almeno attenuare) il problema del
carico sulla cpu, ma purtroppo molti driver non usano la modalità ECP,
ma solamente EPP o Bidirezionale classica.
Ciao.
Fabrizio.

Fabrizio.
non mi risolve il problema, ma quantomeno grazie a te ne so di piu', e chissà
che rimuginando sulle tue parole non riesca ad arrivare ad una soluzione.
grazie mille


scheda madre è uscita dal mercato qualche mese fa.
Qui nessun problema, PCI, USB, parallela ECP
Ciao.
Fabrizio