Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: PROVE SU RIVISTE

Ciao a tutti,
ho notato che le prove di uguali apparecchi su riviste diverse da' esiti a
volte completamente diversi.
Tra Audioreview e What Hifi mi e' capitato diverse volte di trovare
valutazioni opposte dello stesso ampli,cd etc..
mah..

"||ac||" <abc...@abcd.abcd> ha scritto nel messaggio
news:anu22k$6cs$1...@lacerta.tiscalinet.it...

I recensori sono persone umane, ognuno ha le sue orecchie ed il suo parere,
che c'e' di strano?

 mah..
perche' mah ? io da quando, qualche anno fa, ho letto sulla rivista che
reputavo la piu' seria la prova di un apparecchio che riportava alcuni
paragrafi perfettamente identici a quelli pubblicati qualche mese prima
relativamente ad un altro apparecchio (non ricordo pero' se della stessa
marca o no, e non ricordo neppure il recensore), chiaramente derivanti da
un *copia e incolla*, ho smesso di acquistare riviste cartacee, ed ho
venduto (quasi regalato) in blocco quelle che avevo; ovviamente non
bisogna generalizzare, infatti le prove degli apparecchi che attualmete ho
sono state decisive nella scelta degli apparecchi da valutare all' ascolto
per l'acquisto; ricordo con piacere la lunga recensione del CDP Musical
Fidelity E10 che poi ho acquistato e posseggo tuttora, perfettamente
ricalcante le impressioni che ho poi riscontrato all'ascolto; il recensore
del Musical Fidelity, per la cronaca, era Andrea Von Salis. 
Ciao
Piergiorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

valutazioni opposte dello stesso ampli,cd etc..
Diversi Paesi, diversi giornalisti, diverse campagne pubblicitarie
decise dalle case madri o dai distributori nazionali....
Tutto normale, non c'è da preoccuparsi. (faccine)
Ciao,
Francesco
P.S. : attenzione, non comprare mai prodotti in base a quanto scrivono
le riviste, va piuttosto ad ascoltarli.

||ac|| ha scritto:

Una ipotesi: forse hanno contratti pubblicitari diversi.
(ma come mi vengono in mente certe assurde menzogne?)
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
vede le cose come sono e non come gli piacerebbe che fossero"
		KARL KRAUS

I recensori sono persone umane, ognuno ha le sue orecchie ed il suo parere,
.....e il suo portafoglio.

 ha scritto nel messaggio
news:anu6op$frb$1...@news.newsland.it...

Certamente le campagne pubblicitarie hanno il loro peso, che non va pero'
esagerato.
Ad es. Von Salis e' uno che gli apparecchi in prova li ascolta veramente e
seriamente, fra l'altro con un impianto rivelatore, neutro ed equilibrato,
particolare secondo me la cui importanza e' troppo spesso trascurata, cosa
che, unita alla sua competenza, permette poi di darti indicazioni abbastanza
precise e sufficientemente affidabili su quello che sara' il carattere
sonico dell'apparecchio in prova in qualunque contesto lo si inserisca.
e' facile infatti far suonare bene un apparecchio inserito nel suo contesto,
voglio dire prendiamo un impianto tipo: cd marca xy, finale marca xy,
diffusori marca xy, che pre andra' bene in questa catena? il pre marca xy e'
ovvio, e cio' anche se vi saranno altri pre che sono in assoluto migliori e
cio' perche' quel pre e' stato sviluppato per quel tipo di impianto e magari
ha delle caratteristiche soniche che in altri contesti risultano squilibrate
... e cio' a prescindere dall'onesta' del recensore.
imvho la migliore rivista italiana e' stata suono della fine anni'80
primissimi '90, gli ultimi di binari, che aveva mezzi umani, tecnici ed
economici (prima di essere travolta dalla crisi e dalle manie di grandezza
del nuovo editore) per fare prove serie ed affidabili, mentre oggi un po' il
mercato italiano non permette piu' alle riviste di avere strutture ed
apparecchiature per far prove oggettivamente attendibili, un po' tale
aspetto e'piu'o meno volontariamente trascurato da direttori ed editori ecco
che resta difficile trarre qualke buona indicazione dalle riviste
in conclusione secondo me e' la metodologia delle prove che andrebbe
cambiata, non la pubblicita', che oltretutto ha nel ns. campo un peso
indubbiamente minore che in moltissimi altri campi, o no?
cial
salvatore


 Ciao
Piergiorgio Casero
Busto Garolfo (MI)
e-mail 
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM per rispondere