Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: "Report" di ieri

Qualcuno ha avuto la fortuna di guardare Report ieri sera?
Ha aperto la puntata con un'inchiesta interessante sui dissesti
idrogeologici nel paese, con un'intervista al presidente dell'ordine dei
geologi di Bergamo, dott. Ravagnani (soprannominato il Perry Mason dei
geologi vista la somiglianza)... solite storie all'italiana, con terreni che
d'incanto diventano edificabili salvo poi venire giù alla prima pioggia ecc
ecc
Poi nella parte finale dell'inchiesta si parlava di protezione civile e
ordinanza sismica, di emergenze e di errate corrige, di Calvi e del
presidente dell'ordine degli ingegneri che chiedeva chiarezza ecc ecc con il
buon Bertolaso messo in croce da una signora che sparava a zero contro di
lui ma di cui non ricordo il nome...
comunque per chi fosse interessato e fosse dotato di parabola stasera si
replica su raisat...
Saluti
Gianluca

 replica su raisat...
Basta collegarsi al sito 
rai.click.it
, e ci sono tutte le puntate di Report, 
testo e video! 

Qualcuno ha avuto la fortuna di guardare Report ieri sera?
si....è partito interesante, ma poi si è infognato con la cassa di espansione
di monza ( erao lodi?) perchè c'era da sposare ad occhi chiusi la tesi
antiberlusconiana..... le aree esondabili, le aree a rischio, le casse, il
drizzagno....l'area edificabile....paolo berlusconi...la p2, ustica ,
gladio... le cavallette e le 7 piaghe d'egitto... ha perso il filo della
ragione che di solito è il filo conduttore del Report che apprezzo.
X la mia piccola esperienza diretta so he le aree esondabili vengono
tracciate ed identificate con grande facilità (fin troppa, tipo zone sismiche
ordinanza 3274). 
Ho visto zone identificate esondabili con quote a piano campagna superiori
alle adiacenti zone non esondabili, ho visto zone esondabili tracciate con
penarelli su IGM al 25000....dove lo sessore di una linea è pari a 100-200 m
!!!
Inoltre, a differenza del sisma, se si fanno interventi (tipo il progetto del
drizzagno) a monte ed a valle delle aree....aree possono tornare "non a
rischio".... e questo il giornalista di ieri non lo ha voluto capire...
perchè c'era di mezzo (chissà come mai!) la troppo sugosa patata del
"berlusconi losco affarista"....
questo mi è spiacituto un pò.....perche apprezzo report, ma ieri mi ha
annoiato parecchio.... le ragioni non sono sempre da una parte sola... o
meglio... non basta essere contro berlusconi o fratello per avere la ragione
dalla proprio parte....

se tu avessi ascoltato milena gabanelli (e ti invito a scaricare il
testo del servizio sul sito di report) avresti sentito che ha detto più
o meno:
"l'intervento a monte dell'area non si farà mai, però è bastato
disegnarlo sulla carta per far diventare l'area non più a rischio di
esondazione e quindi edificabile".
ora, considerato tutte le cose che sai, mi spieghi perché non si fa
prima l'intervento e poi si dichiarano non più esondabili le aree. la
logica vorrebbe che fino a che non si fa l'intervento le aree rimangano
esondabili, così come effettivamente erano.
e spiegami anche, visto che il comune di monza avrebbe voluto provvedere
esso stesso a dichiarare non edificabili le aree, come mai la regione
lombardia fa un provvedimento in cui stabilisce che i comuni con piano
regolatore redatto prima del 1975 non possono più cambiarlo, e guarda
caso in tutta la lombardia tale provvedimento interessa solo monza.
da dove viene fuori quel 1975, e perché?
mi spiace caro rick, ma il tuo post è alquanto fazioso. quel servizio
non era affatto contro berlusconi. il fatto è che se vuoi denunciare chi
fa le porcate in questo paese, in un modo o nell'altro, il nome di
berlusconi salta sempre fuori.
saluti,
u.
"Rick" <abb...@lo.spam> ha scritto nel messaggio
news:v0ipl1plp7vusjoad...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:435cdb54$0$24647$4faf...@reader3.news.tin.it...


 dalla proprio parte....
Anche in questo caso non sono d'accordo ... ricordo che report ha sempre 
"bastonato" entrambe gli schieramenti ... c'è da chiedersi semmai come mai 
proprio ritorna alla cronaca sempre e solamente la stessa parte politica ... 
oramai non è più un caso ma un fatto concreto ... inoltre ieri sera hanno 
trasmesso parte del documentario del 2003 di wide angle su Berlusconi che 
viaggia in rete e mai trasmesso in Italia, nonchè che doveva essere premiato 
a Oslo e che infine hanno censurato. Questo mi sembra importante ... la 
qualità con cui è stata fatta notizia ... nell'esame del politologo su come 
deve essere data l'informazione il confronto della TV di stato con quella 
americana è stata un'aspra critica al sistema telegiornalistico pubblico 
italiano ... una mazzata in casa RAI per intenderci ...
Credo che report insomma sia una trasmissione abbastanza sopra le parti che 
le da sia a dx sia a sx ... indifferentemente IMHO ...
Spero non ti abbia annoiato anche la splendida notizia di fondo ... la 
cibernetica ci aiuterà molto ...
Saluti,
M.

lui ma di cui non ricordo il nome...
visto. molto interessante (come tutti i report).
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 berlusconi salta sempre fuori.
Se fosse vero questo luogo comune in Italia le porcate sarebbero 
appannaggio di uno solo.
Mi sa che non è così.

 visto. molto interessante (come tutti i report).
IMHO una volta Report era meno schierato. Ricordo in particolare 
l'inchiesta sul fumo intitolata "ipocrisia di stato" di Sabrina 
Giannini. 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=15
Durante la visione di quel servizio, nel 2001, ho smesso di fumare, e ne 
fumavo 30.
A proposito: qualcuno ce l'ha il video? Mi serve per fini pedagogici ;-) 

 A proposito: qualcuno ce l'ha il video? Mi serve per fini pedagogici ;-)
Il viedo non c'č l'ho ma potreti sempre chiedere alla rai click di 
fornirtelo ... hai visionato per caso teche rai ... se navighi un pň forse 
lo trovi ...
Per il discorso che hai smesso bene ... anch'io ho smesso ne fumavo un 
pacchetto/giorno ... č stata una liberazione dalla schiavitů complimenti 
ottima scelta !!!
ciao

IMHO una volta Report era meno schierato.
mah, non so. in genere non manca mai di segnalare lo schieramento dei
politici presi di mira di turno.
Sono di tutti gli schieramenti, il potere logora chi non ce l'ha e
corrompe chi l'ha (corollario de ilFede ad Andreotti).


 politici presi di mira di turno.
Tra Report di ieri e quello di oggi c'è la stessa differenza che c'è tra 
l'indignazione e la provocazione o tra l'affermazione e l'insinuazione. 
Insomma tra Lubrano e Marrazzo, perché è la gente che oggi vuole 
marrazzo. Io preferisco ER.

 forse lo trovi ...
L'ho trovato non nelle teche ma, un po' nascosto, nel sito di report, ma 
non mi funziona
http://www.report.rai.it/ram/vid20001015.ram
Peccato, è un video rivelatore.