Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: 96/24 vs 44/16 ricordi che inchiodano ma chi?

Correva l'anno 1997, ma non sono sicurissimo, poteva essere anche il 1998... Al "mitico" Top Audio (Milano) in una saletta (salona) dell'hotel era in corso un confronto tra HD e 44.1 kHz...
Entro e mi siedo un po distante in effetti, ero quasi in fondo. Penso, vabè se non mi rendo conto della differenza a questa distanza riprovo ad un prossimo turno, cercando di mettermi + vicino...
Il relatore è un tipo con barba e pesante accento americano, ci spiega la rava e la fava, sull'importanza della qualità della registrazione prima ancora del supporto, e la qualità della registrazione non si ottiene con formulette da audiofili tipo solo 2 micorfoni etc. Ma con l'esperienza e il mestiere di chi fa la ripresa... Ok tutto condivisibile... Fa partire la registrazione, si tratta della prima traccia del CD Ink di Livingston Taylor, al prima è quella a 44.1, dice lui, ok in fischio di Livingston riempe la sala... Ok adesso la traccia ad alta risoluzione, attenti eh... Parte la traccia, caxxo un altro mondo, la differenza la hanno sentito tutti, anche quelli che passavano in corridio mangiando un panino e bevendo una birra... Non so se qualcuno di voi rea presente a quella prova, ma vi giuro, la differenza era nettissima. Esco dalla prova felicissimo, pensando, non mi resta che aspettare l'ondata di DVD-A e SACD che invaderanno inevitabilmente il mercato se questa è la differenza. 
Ovviamente l'ondata non arrivò mai, lo sapete meglio di me... Ma nel frattenpo invece è arrivata la musica liquida e adesso di tracce ad alta definizione ne ho quante ne voglio, e allora via il confronto...
Forte del mio impianto, decido per maggior analiticità di fare la prova con le cuffie:
 
PC Dedicato (Tirato via tutto, anche la rete, latenza massima <40us) + Foobar2000 (usando Wasapi event) + Scheda audio ESI Maya 44 (uso l'uscita spdif coassiale) + Arcam rDAC + Musical Fidelity X-Can + Cuffia AKG K501. 
 
Visto che nel frattempo avevo comprato il CD Ink Perto proprio da quello...
 
Bene, ascolto... Minkia nessuna differenza... Ma che caxxx@@@???
Ok allora adesso facciamo sul serio. Faccio io tutto col pc e parto dalle tracce originali ad alta definizione facendo downsample e decimazione...
 
Riprovo, macché suonano uguali... 
 
Provo di tutto, Rebecca Pidgeon, Ottmar Liebert, Vari sample Chesky, Vari sample Linn... Suona tutto meravigliosamente bene e meravigliosamente uguale...
 
Ok faccio la differenza fra le tracce e vedo che rimane... La differenza c'è è ovvio è matematico, ma le differenze si mantengono al di sotto dei -40dB, anzi il 90% del tempo sono sotto i -70db... Caspita ci credo che non si nota differenza...
 
Allora ripenso alla prova di 15 anni prima, nella salettona del "mitico" Top Audio... Sta a vedere che l'americano irsuto ci aveva messo del suo... che so, magari tirado via una manciata di bit alla traccia "normale"... Figlin'trocchia mi sa che mel'hai fatta... Ah ah ah...
 
D.

 Riprovo, macché suonano uguali... 
 
ZAC
 
Tempo fa avevo proposto (senza successo) un confronto mettendo a 
disposizione questi file in HD che ho raccolto da diverse persone:
 
http://www.mystora.com/share/sondriomi/share/disc1tb/sampleHD/
 
 
seguendo in particolare il lavoro svolto da Antani (spiegato in 
spiegazione_test.txt) che ha in comune con me la stessa scheda M-audio 
Audiophile usb.
 
Vediamo se questa volta ho più successo ;) ;)
 
Ciao
 
Mimmo

Oppure, in 15 anni, il tempo ha inesorabilmente compiuto il suo mestiere...
 
 
 
sandro 
 
 

 
http://www.mystora.com/share/sondriomi/share/disc1tb/sampleHD/
 
 
Non ci sono pi�...
 
 > Vediamo se questa volta ho pi� successo ;) ;)
 
Comunque qualche anno fa Franco, che non frequenta pi� questo gruppo da 
tempo, aveva messo a disposizione un po' di tracce a 44.1/16. Queste 
tracce avevano una particolarit�, una era perfetta, a una aveva tirato 
via un certo numero di campioni (molti) e li aveva interpolati 
linearmente e nell'altra aveva tirato via un numero altissimo di 
campioni e interpolati lineramente... Il tutto mi pare x 5 brani 
diversi. Lo scopo era mettere in evidenza quanto ci si potesse accorgere 
delle correzioni fatte dal lettore CD.
Ai tempi sono stato l'unico a rispondere alla chiamata di Franco.
Ah ah ah... Gli audiofili non si smentiscono, non chiedere mai di fare 
prove, diventano violenti... :-)
 
Comunque io sono anche peggio, che mentre dico ste cose ho ordinato e 
sono in attesa spasmodica che mi arrivi il Benchmark DAC1 HDR... Hai 
presente il soldato Jocker con scritto sull'elmetto "BORN TO KILL" e 
attaccato al petto una spilletta della pace? "E' una teoria junghiana" :-)
 
Ciao
 
D.
 


 
96/24, 192/24 obbligatori in studio inutili in casa.
 
Frank

Figlin'trocchia mi sa che mel'hai fatta... Ah ah ah...
 
 
Mi pare ovvio.
 

 Oppure, in 15 anni, il tempo ha inesorabilmente compiuto il suo mestiere...
 
Umh, non saprei sandro. Guarda che la differenza era davvero esagerata... Cioè te ne accorgevi anche passando di corsa davanti alla porta... Mi pare troppo x essere giustificata dagli effetti dell'età... 
 
Ah poi ieri ho fatto un errore, facendo la differenza fra le tracce, rimane a -82,5 dB di picco, il picco si trova a 21.8kHz, e circa -116dB sul 90% della traccia. E sono sicuro che manco 15 anni fa le mie orecchie potessero sentire una differenza di -116db.
 
Ciao
 
D.

potessero sentire una differenza di -116db.
 
Forse, chissa'... :)
 
Purtroppo succede qualcosa di simile con le auto sportive: quando sei 
ragazzo e te le puoi godere, non hai i soldi per comprarle, quando sei 
vecchio e puoi investirci la liquidazione, ti serve la badante per scendere 
dentro i sedili e l'argano per rialzarti dopo aver fatto il giro del 
palazzo.
 
 
 
sandro 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5135921e$0$40355$4faf...@reader1.news.tin.it...

In studio sicuramente, perche' sono un ponte di lancio da cui decollare 
verso qualsiasi supporto con il massimo possibile dell'informazione 
originale.
A casa... boh.
 
D'altra parte, le esperienze d'ascolto che di piu' mi hanno colpito si 
ricordano negli anni passati.
Se questo dipenda dal fatto che la componente emozionale che sortisce un 
impianto e' inficiato dall'effetto memoria (con tutto il suo contorno di 
aspettative, ricordi, confronti, ecc...), oppure dal fatto che proprio non 
sono piu' in grado di rilevare alcune grandezze, non saprei dirlo con 
certezza.
 
C'e' da dire, inoltre, che in un tempo in cui i stessi broadcasters hanno 
migrato dall'analogico lineare verso il digitale con codec lossy che, per 
quanto efficienti, si attestano su stream di qualche centinaio di kb/s (ad 
esmpio il full-hd audio/video terrestre o satellitare), in cui la musica e' 
contenuta dentro memorie a stato solido, in cui l'ascolto e' detenuto per la 
maggior parte in sistemi in-ear di basso profilo, ecc... e' difficile 
stabilire se e quanto sia utile una risoluzione di quel livello, al grande 
pubblico.
 
Sono in qualche modo convinto, pero', che un impianto di gran classe sia in 
grado di restituire una grande musicalita' da un media ad alta risoluzione.
Il problema e' che non tutti possono contare su una sala d'ascolto 
acusticamente corretta, con una B&W Nautilus per ogni canale, per sette 
canali... eccetera... a mio avviso contorno quasi indispensabile per avere 
la possibilita' di "misurare" la grandezza dell'alta risoluzione audio.
Confinarsi all'ascolto in una K501 (che possiedo e uso con grande 
soddisfazione) potrebbe anche non sortire effetti, a prescindere.
 
 
 
sandro 
 
 

 Correva l'anno 1997, ma non sono sicurissimo, poteva essere anche il
1998.... Al "mitico" Top Audio (Milano) in una saletta (salona) dell'hotel
era in corso un confronto tra HD e 44.1 kHz...
 
....
 
Mi ricorda una simile dimostrazione fatta da Pierre Bolduc a cui ho
assistito un paio d'anni fa al TAV.  
 
-- 
Ricky
 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
 
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
 
 


 
 
... ed in quel caso il cd sembrava decisamente migliore. Ricordate?
 
Frank

 Non ci sono più...
 
ZAC 
 
Prova qest'altro link:
 
https://docs.google.com/folder/d/0Bx-FEoAQ7mXPZGpGdGxnUnFjM0k/edit?usp=sharing
 
 
 
Ciao
 
Mimmo

 Correva l'anno 1997
 
questo thread è sublime....