Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Marantz vecchi o nuovi

Salve a tutti.
Scusate ma ho inserito erroneamente un messaggio di prova;
comunque, venendo al nocciolo della questione, mi chiedevo
se il Marantz SA-7001 KIS fosse un buon sostituto per i cd
del suo antenato CD-63 KIS.
Me lo consigliereste?
Grazie
Claudio 

 ha scritto nel messaggio 
news:45cd96cb$0$6017$4faf...@reader5.news.tin.it...
| se il Marantz SA-7001 KIS fosse un buon sostituto per i cd
| del suo antenato CD-63 KIS.
A sentire molti, marantz non vale molto, meglio altri prodotti.
Il suono poi č questione personale.
A me non piace anche se le ultime serie si sono molto arrufianate...
Sony serie es o Pioneer Elite.
gg 

 Sony serie es o Pioneer Elite.
    Non credo che la Sony ES dei lettori sacd, poiché è di questo
che si discute - non delle serie ES solo cd, suoni i cd meglio del
SA-7001 KI.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2274@

 ha scritto nel messaggio 
news:1tv64ceo...@ID-84652.user.uni-berlin.de...
| > A sentire molti, marantz non vale molto, meglio altri prodotti.
|
|    Questa mi pare un'affermazione troppo generica.
Non ti pare, lo è!
Però riporto solo le esperienze di molti.
Non ho mai posseduto marantz, ne vintage che moderno.
| > Il suono poi è questione personale.
| > A me non piace anche se le ultime serie si sono molto arrufianate...
|
|    Questo già riporta il tono sul lato soggettivo.
Che male non fa.
| > Sony serie es o Pioneer Elite.
|
|    Non credo che la Sony ES dei lettori sacd, poiché è di questo
| che si discute - non delle serie ES solo cd, suoni i cd meglio del
| SA-7001 KI.
La serie ES oggi esiste solo come lettore sacd?
Se si, non lo sapevo.
gg 

 Se si, non lo sapevo.
    È anche lettore cd, non solo sacd, ma il punto, ripeto, credo
sia se il Marantz sia meglio nella lettura dei cd del CD-63 KIS.
Eventualmente confronterei il Sony SCD-XA3000ES sullo stesso
terreno, visto che si pone nella stessa fascia di prezzo del 7001.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2274@

 A sentire molti, marantz non vale molto, meglio altri prodotti.
ho proprio a casa mia un cd63 normale  (che saltava..) di un amico,
..ebbene... l'ho pulito.. e suona molto bene, davvero bene.
mi sono meravigliato, ha un suono (non volermene..) analogico..:-)
peccato che la meccanica sia di poco valore e rumorosa, altrimenti (come
suono) puņ spazzare via tanti cdp odierni.
ciao
M@XIM

 suono) può spazzare via tanti cdp odierni.
    Anch'io avevo il CD-63 e l'ho venduto perché era diventato
rumoroso quando aprivo e chiudevo il cassetto: strideva. Aveva già
quasi otto anni e per il resto andava benone. Ora dovrebbe essere da
qualcuno a Genova.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2274@

 qualcuno a Genova.
ho visto in rete che vendono il pacchetto del laser a pochi euro..(
ebay.de
),
se a qualcuno interessa..
ciao
M@XIM

"Esprit" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1htbryi.iy1t9310t9hN%es...@tin.it.invalid...
| > meglio altri prodotti.
|
| dr. candiano
oooh!
La smetti!
Ti querelo sai!
Ho un avvocato in famiglia e mi costa niente!
qq-:
gg 

 ha scritto nel messaggio 
news:45cdb99c$0$347$4faf...@reader4.news.tin.it...
| ho proprio a casa mia un cd63 normale  (che saltava..) di un amico,
| ..ebbene... l'ho pulito.. e suona molto bene, davvero bene.
| mi sono meravigliato, ha un suono (non volermene..) analogico..:-)
Il cd63 era una signora macchina ai tempi, e sicuramente le case ci 
credevano di più di oggi.
Oggi gli sforzi vanno nell'mp3.
Io non parlo di suono di marantz, ma di quello che si dice dell'affidabilità 
delle meccaniche.
Il suono è materia soggettiva può piacere o meno.
Io l'ho sempre sentito come gonfio in gamma media, enfatizzando gli effetti 
loudness, sicuramente ottimo per chi mi ascolta una J-lo o P-diddy!
Per altro non saprei, magari jovanotti, o pino d'alessio.
gg