Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Capanno in muratura

devo preparare la pratica sismica per un garage che il geometra ha
previsto in muratura ed avente dimensioni di circa 3.7x11
essendo la prima volta che mi capita una struttura in muratura volevo
avere un chiarimento (che eventualmente completero' parlando con i
tecnici comunali)
per il calcolo va usato il d.m. 16/1/96 rispettando i punti c.5.1 e
c.5.2 (volendo effettuare la verifica semplificata)
ho dei dubbi per quanto riguarda il c.5.1:
- il tetto a due falde (senza sottotetto) e' sicuramente spingente e
dunque devo annullare le spinte tramite catene. essendo un solaio,
ogni quanto occorre mettere le catene tenendo conto che e' chiaramente
presente il cordolo?
- la norma prevede la ripartizione delle spinte orizzontali per
l'azione dei solai infinitamente rigidi. nel mio caso non ci sarebbero
solai orizzontali ma solo il tetto. che si fa?
certamente la realizzazione di un solaio di sottotetto risolverebbe
entrambi i problemi, ma se possibile vorrei evitarlo vista la scarsa
dimensione dell'edificio.
thanks
risolti questi due dubbi ho ancora qualcosa da chiedere...
----
bye, rambis.

 solai orizzontali ma solo il tetto. che si fa?
Non ho ben capito cosa intendi. Se ti riferisci ai cordoli in c.a. ne 
basta uno.
Ciao
DOCstone

> solai orizzontali ma solo il tetto. che si fa?
se non hai solai...niente piani rigidi :))
basta che sconponi le forze sismiche nelle due direzioni principali e le 
affidi ai maschi murari che ti ritrovi.... non dovresti avere problemi  :)
ciao
moonlight 

> basta che sconponi le forze sismiche nelle due direzioni principali e le
scomponi...asino (autocorrezione... il mio passato al liceo classico mi 
impone quindici minuti di penitenza inginocchiato sopra i ceci)
moon 

 (volendo effettuare la verifica semplificata)
Aggiungo: non puoi fare la verifica semplificata se i maschi hanno 
distanza superiore a 7 m.
Ciao
DOCstone 

 c.5.2 (volendo effettuare la verifica semplificata)
3.70x11 è difficilissimo che ti si verifichi, specialmente considerando
setti spessi i canonici 30cm, questo è un caso dove il ca è meglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 distanza superiore a 7 m.
Inoltre le dimensioni minime dei setti del perimetro in corrispondenza degli 
spigoli deve essere di 1.00 m, pertanto rimarrebbe una porticina di 
larghezza pari a m 1.70, un po' scarsina per entrare con l'auto. 



lo so, pero' la casa e' vicina e lo spazio e' quello.
non hai considerato che la porta potrebbe essere nel lato lungo.



ho una parete portante interna che permette di verificare la
condizione richiesta.

affidi ai maschi murari che ti ritrovi.... non dovresti avere problemi  :)
non ho mai calcolato un setto sottoposto a spinta orizzontale.
bisogna che controlli su dei prontuari. ;)

setti spessi i canonici 30cm, questo è un caso dove il ca è meglio.
la soluzione c.a. e' stata scartata per via del costo.

basta uno.
chiaramente ci sara' il cordolo, pero' nelle opere in muratura, la
ripartizione delle forze orizzontali tra i vari setti viene garantita
dai piani infinitamente rigidi che normalmente sono i solai
orizzontali.
nel mio caso non ho solai orizzontali ma solo la copertura e dunque
non so se e' corretto ipotizzare la ripartizione delle spinte su tutti
i setti, o meglio, non so se sia applicabile la verifica semplificata
che parte dal presupposto che la struttura sia costituita da muri e
solai.

 condizione richiesta.
Che senso ha chiedere un aiuto raccontando solo la metà delle cose? ;-)
Se scrivi una cosa ma in realtà ne fai un'altra perdi tempo te e perdiamo
tempo noi... ;-P
Deduco che vai in verifica semplificata (scrivi che è la prima volta che fai
la muratura e non ti ci vedo proprio a fare le verifiche col dm dell'87 e le
eccentricità aggiuntive...) e che stai dentro quel 5% (4% se i blocchi sono
pieni) delle aree resistenti, allora fai dei timpani sui setti portanti
centrali e sui due setti di chiusura, da timpano a timpano poggi i solai di
copertura in latero cemento (così è certo che non sono spingenti), cordoli
il tutto metti pure un paio di travetti ripartitori su pignatte ribassate e
stai a posto ovviamente dando per scontato che la distanza massima fra lo
spiccato delle fondazioni e l'intradosso del solaio sia inferiore a m 5.
Ah, a proposito della travata a V rovescia... chiamala cordolo di colmo e
come tale armala. Farai tutti contenti quelli del GC.

come tale armala. Farai tutti contenti quelli del GC.
la travata suggeritami non era quella di colmo (che e' chiaramente
prevista) ma una che seguiva l'andamento del tetto e che eventualmente
avrei dovuto poggiare su pilastri (e questo telaio credo creerebbe
problemi col G.C.)
----
bye, rambis.

dunque si torna al mio dubbio.
Mi pare più sensato fare un solaio da 7 ml che una struttura su cui
vanno disposti  dei tiranti.

 senso opposto il locale e' largo circa 3.70.
Non capisco quale sia il problema. La luce più corta è una norma del buon 
costruire ma prima vengono le esigenze strutturali, non credo che te non 
abbia mai girato la luce di un solaio per necessità (es per evitare che uno 
sbalzo sia ortogonale al solaio). Non c'è problema strutturale nè tanto meno 
costruttivo... usi i travetti in cap anciché quelli tralicciati, fai due 
travetti ripartitori e probabilmente avrai più armatura nelle monconature... 
a mio avviso è la soluzione più semplice e considerando il setto in mezzo 
anche la più pulita.

 eliminare la componente orizzontale metterei delle catene.
Anche le strutture con catene esercitano una (trascurabile) spinta 
dovuta alla deformabilità assiale e al rilassamento della catena stessa. 
Nello stesso modo la tendenza ad aprirsi della copertura 
laterocementizia può essere efficacemente assorbita dalla rigidezza 
flessionale del solaio stesso.
In entrambi i casi tali "spinte" vengono immediatamente annullate al 
minimo spostamento relativo dei setti e per tale motivo esse non si 
considerano gravanti sulla struttura muraria.
Ciao
DOCstone 


Ma se è largo m 3.70 esternamente...... giusto giusto per delle Smart...