Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: testo su paltea

sembra che i miei post precedenti sulla platea nervata vengano
snobbati, allora vi chiedo se mi potete consigliare un buon testo su
tale argomento vista la mia difficoltà.
grazie

 saluti 
ma la platea almeno la armi....o per te la platea è un "magrone" di 50cm????
Nel primo caso DIMEZZI il braccio del FE!!!
Come testo io ho "Fondazioni" di Lancellotta/Calavera ma sinceramente 
non è che ci sia molto
....la solita filosofia....i soliti integrali.....
poi concretamente con casi reali bisogna "ingegnarsi" un po'
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

ti ringrazio per avermi risposto e ti sottopongo il mio ragionamento :
per le travi rovesce si opera l'allargamento della base (quindi viene
fuori laT) per aumentare l'area di impronta;  in teoria per le
sollecitazioni che ci sono andremme bene anche solo l'anima della
trave, quindi nel caso di platea mi sembra corretto armare solo la
trave di irrigidimento (anima) visto che l'allargamento alla base è
fuori discussione e non staffare anche la suola anche perchè quelle
staffe quale taglio vanno ad assorbire se il tutto è annegato nella
platea che non si arma a taglio?
Per quanto attiene alla armatura il mio ragionamento era che la paltea
potesse sollecitare solo il cordolo superiore come se fosse un elemento
a se rispetto alla parte di trave di irrigidimento annegata nella
stessa partendo dal presupposto che la rigidezza di tale trave rispetto
alla platea è molto più esigua.
NOn so se sono stato chiro comunque ti ringrazio.

lee ha scritto:

il problema (dal punto di vista della modellazione FEM) fu trattato non 
molto tempo fa su questo stesso NG; ci fu una esauriente risposta 
dell'ing. Daddi.
Prova a dargli un'occhiata:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_frm/thread/51b79c0392247ba2/3dc9a698847eb721?lnk=st&q=platea+nervata&rnum=3#3dc9a698847eb721

 
-- 


per quanto riguarda il punzonamento non ci sono problemi, non capisco
il problema del M trasversale e degli staffoni trasversali in
prossimità del pilastro.
Che significa "armatura trasversale inferiore"?
La platea io la armo con doppia maglia inf e sup (x e y) in genere fi16
a 30 o 25 cm.
In effetti mi è capitato che i carpentieri armano la trave
rettangolare (50x100) completa per tutti i pilastri e poi fanno sfilare
la maglia inf e sup della platea poggiandosi sui ferri di parte della
trave rettangolare.
Saluti

 
Scusa....ma nella platea a cosa ti serve la una maglia inferiore così
armata????
Il ragionamento che faccio io è: individuate le vie "rigide" percorse
dai carichi, individuare le maglie, queste le armo come "solette
rovesce" quindi armatura "elevata" sopra e il minimo indispensabile
sotto....ovviamente in corrispondenza delle nervature l'armatura
inferiore può risultare scarsetta (M- ma al contrario!)
e quindi è necessario mettere armatura supplementare che possono essere
barre apposite o le staffe delle ali.


sono daccordo con te con il ragionamento che fai ma mi sfugge sempre
l'utilità della staffatura all'interno della platea, le staffe sono
per il taglio ok , quindi non mi servono ad assorbire momento che è
più che assorbito dalla maglia sup e inf. , ora mettendo delle
nervature ste nervatura rappresenteranno come dici tu delle vie rigide
preferenziali per le sollecitazioni e vanno armate a momento e taglio e
forse va ripensata anche la platea che in effetti anche "liscia" si
trova lo stesso le nervature mi servono più cper alzarmi di quota che
per veri motivi statiti (si potrebbe abbassare a 40 cm per esempio) ma
il mio quesito specifico era sempre diretto al discorso delle staffe
nel corpo della platea : servono o no e se si a che servono?
Grazie per l'aiuto e gli spunti di riflessione.


forse continueremo a parlare all'infinito :-)....il discorso è invece
moltissimissimo più semplice di quello che sembra :-)
lo spiego usando delle "licenze poetiche" giusto per farmi capire.....
in una sezione a T il 90% del taglio lo assorbe l'anima....quindi in
generale per il T le ali possono anche non esserci e le ali possono
anche non essere armate affatto!
Le staffe delle ali servono principalmente per l'effetto cerchiante
sulle ali (sono compresse!) ....e se su queste ali poggiano delle
solette/travetti per riportare le forza dal bordo trave all' asse.
Domanda:
- qual è il M di incastro tra soletta (trasversale) e nervatura?
- hai verificato l'armatura a M- "ribaltato" ?
- l'armatura è sufficiente?
nel tuo caso sicuramente sì....ma in generale se si vogliono realizzare
delle solette sottili e "poco armate"...(tipo, inferiormente una retina
da 8/20cm) probabilmente tale armatura sarebbe stata insufficiente
-> è richiesto al vincolo un'armatura inferiore per riprendere il
momento -> si può sfruttare la parte "inferiore" della staffa
-> al vincolo della soletta il T è maggiore -> si può sfruttare
cautelativamente la parte "verticale" della staffa.
Pertanto sì è liberissimi di non usare le staffe nelle ali! ed armare
solo l'anima....dipende tutto dal modello utilizzato.
....più semplice di così non so come spiegarlo!


forse ai ragione tu che potremmo discutere all'infinito, probabilmente
perchè abbiamo in mente un "modello" diverso della situazione,
quando tu parli di momento trasversale tra soletta e nervatura io non
mi trovo in quanto la neravtura è inglobata nella soletta per la parte
in essa contenuta e io la vedo come parte integrante della piastra (che
rigidezza ha rispetto alla piastra : praticamente nulla) quindi si
deformerà insieme alla piastra e solleciterà il cordolo sovrastante
che risulta tensoinflesso positivamente in mezzeria e compresso in
corrispondenza dei pilastri dove la sezione reagente è quella della
pistra sottostante.Comunque anche se ci fosse sto momento trasversale
è assorbito sicuramente dalla due reti sup ed inferiore. Ti dirò di
più secondo me nel modellare la struttura (io ho il cds) si commette
un errore di modellazione nel considerare la T come nervatura di
irrigidimento perchè in effetti si andrebbe a considerare una sezione
con inerzia maggiore rispetto a quella rettangolare che relamente (si
fa per dire)  funzionerà come trave di irrigidimento. 
Saluti