Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fazio critica la Finanziaria

Fazio critica la Finanziaria e annuncia: «La ripresa economica sarà
fermata dalla guerra»
di c.b.
[ ] Solo la ripresa economica può salvare i conti pubblici dagli errori di
Tremonti e dalla sua Finanziaria. Ma sulla strada della ripresa economica
c'è un ostacolo enorme: la guerra. L'analisi del governatore della Banca
d'Italia, Antonio Fazio, non lascia molto spazio all'immaginazione. Anche
perché il sostegno incondizionato promesso da Berlusconi a Bush fa il paio
con le bellicose intenzioni del presidente Usa.
«Qualora la crisi politica internazionale non si aggravi - ha detto Fazio
nell'audizione sulla Finanziaria alla Camera - la ripresa dovrebbe
prendere forza nel prossimo anno, sostenuta principalmente
dall'accelerazione nel commercio mondiale, con riflessi rilevanti anche
sulla domanda di beni di consumo e di investimento». Il governatore è poi
passato ad analizzare la legge di spesa dello Stato e tutte le sue lacune,
a cominciare dalla critica alla riduzione di spesa per i servizi sociali:
«Occorre evitare il deterioramento dei servizi forniti dallo Stato,
assicurando che i risparmi abbiano natura strutturale». Invece nella
Finanziaria, ha continuato, «mancano riforme strutturali che incidano, in
prospettiva, sulla dinamica della spesa primaria». Poi Fazio è passato a
criticare l'eventualità del concordato fiscale: «Il periodico ricorso al
forme di concordato fiscale può contribuire a fare emergere base
imponibile, ma rischia di incidere sulla credibilità dell'amministrazione
finanziaria». E anche per quanto riguarda il sostegno ai consumi, ha
rilevato che «sono temporanei» e che viceversa «uno sviluppo duraturo si
fonda su incrementi di produttività e su un recupero di competitività di
tutta l'economia che può essere conseguito solo con maggiori investimenti
e con interventi strutturali».
Anche il governatore ha poi dovuto constatare che la propagandistica
promessa di riduzione delle tasse trova ben pochi riscontri in
Finanziaria: «Il rafforzamento dell'attività di investimento richiede una
progressiva riduzione del prelievo ma, pur prevedendone una diminuzione
negli anni successivi, l'imposizione sulle imprese, secondo le stime
ufficiali, è stata accresciuta per 3,4 miliardi nel 2003 - ha rilevato
Fazio- come effetto netto dei provvedimenti dello scorso settembre e della
manovra di bilancio». Infine, non manca di rilevare ancora, il
responsabile di bankitalia, come la revisione di dit e superdit «potrà
scoraggiare l'assunzione di rischi nell'attività imprenditoriale».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...
Di' pure "commenta" in vece di "critica" e ti troverai nel giusto. Per
dirla alla latina, mi pare un discorso infercito di periodi ipotetici
di secondo tipo... ;-P
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 di secondo tipo... ;-P
Invece, per dirla all'amatriciana, ricordo solo cosa diceva Fazio dopo 
le elezioni del 13 maggio: questo governo durera' almeno 10 anni, e ci 
fara' rivivere un boom economico paragonabile a quello degli anni 60. 
Non e' che aveva usato la tua sfera di cristallo?:-)
Ciao
Socius

Non e' che aveva usato la tua sfera di cristallo?:-)
Tutto e subito, eh? Anche mentre il Berlusca provoca crisi economiche
mondiali giusto per metterla a quel servizio a un po' d'italiani?


 mondiali giusto per metterla a quel servizio a un po' d'italiani?
Ma no, io ho anche pazienza. Intanto mi accontentavo dei soldi che 
mancano all'Erario per la soppressione delle tasse di successione (anche 
per patrimoni miliardari), uno dei primi atti del governo Berlusconi. 
Sai, quando si parla di tagliare anche ospedali e scuole, forse quei 
soldini avrebbero fatto comodo.
Ciao
Socius

soldini avrebbero fatto comodo.
_______ 
Senti, sono un funzionario dell'amministrazione finanziaria e non ho
*mai* visto un ricco pagare quanto avrebbe dovuto. Quanto al Berlusca,
con la sua schiera di avvocati e commercialisti, ha gia' messo al
sicuro il patrimonio da decenni. La verita' e' che gia' Einaudi
avrebbe voluto abolire la "tassa sul morto"; cosa impossibile per
esigenze di bilancio nel periodo in cui le imposte indirette
rappresentavano una larga fetta delle entrate tributarie dello stato.
Tieni ancora presente che l'imposta di successione e' in definitiva
una petrimoniale secca, riscossa una tantum sui risparni del defunto
con la scusa che, se era riuscito a metter via da vivo era di sicuro
evasore almeno in parte.
La riforma fiscale che viviamo da una diecina d'anni con la
progressiva privatizzazione del servizio e  la creazione delle
Agenzie, fortemente voluta dalle sinistre in odio alla "burocrazia
menisteriale" sta mandando tutto a puttane; specialmente una cultura
fiscale a cui oggi nessuno si dimostra piu' interessato. Ci hanno
insegnato che il nuovo credo e' :Economicita', Efficienza, Efficacia;
la la quarta "E" (l'Equita') e' cancellata dalle esigenze di bilancio.
Intanto, il mio stipendio e' fermo dal '92, mica cazzi! E i C.C.N.L.
hanno recuperato il 30% dell'effettiva svalutazione.
E negli altri comparti vitali le cose vanno anche peggio: la scuola
per ora e' un marasma, per il fallito acaparramento da parte della
sinistra; i treni deragliano o si  fermano per mancata manutenzione; i
chirurghi in ospedale preferiscono fare due operazioni facili anziche'
una difficile (risulta maggiore produttivita'); la polizia municipale
regola il traffico appioppando verbali unicamente per divieti di sosta
(facile, indolore ed economicamente vantaggioso) E potrei continuare
all'infinito.
Tu che sai, mi spiegheresti perche' il cavaliere continua a darsi da
fare in questo paese in disfacimento invece di andarsi a godere i
quattrini altrove? Per farne ancora di piu'? Ma siamo seri, si sono
10mila posti al mondo meglio di questo.


 10mila posti al mondo meglio di questo.
Su, non fare l'ingenuo. Secondo perche' la Cirami e' diventata una 
priorita' nazionale, con tutte le altre leggi che servono a bloccare i 
processi del nostro e dei suoi compari? In quanto ai quattrini, non so 
se hai letto i dati d'ascolto della nuova RAI di Baldassarre e Sacca': 
altri bei miliardini per il grande statista. Magari e' vero che ci sono 
altri posti migliori dell'Italia, gli potresti ad esempio suggerire 
Hammamet, cosi' fai contenti lui e noi.
Ciao
Socius

Hammamet, cosi' fai contenti lui e noi.
Dai, son due anni che la Rai perde audience. Specie da quando i
cretinetti di turno (conduttori e management) hanno inviato quella
disgustosa campagna di denigrazione e controinformazione sul Berlusca
& C. Perche' la gente dopo un po' si strufa, di ascoltare sempre la
stessa lagna dai soliti microideologi da strapazzo, dagli opinionisti
rissosi e dagli apprendisti comici da DLF. Alla fine persino Biagi
faceva la figura dal bambino capriccioso e bene hanno fatto a non
rinnovargli il contratto. Senza contare che il panzone ed il
ricciolino, entrambi di proclameta ed irriducibile credenza
progressista, su Mediaset continuavano a ripetere di essere sempre
stati liberi di esprimersi professionalmente ed ideologicamente come
del resto le varie redazioni.
Dei difensori professionali del Berlusca, Mediaset ha tenuto solo
Fede. Giustamente, a mio avviso. Perche' Fede, al di la' del valore
professionale e' una macchietta e fa divertire le nonne; perche' a
quelli di Mediaset nessuno gli puo' insegnare come far quattrini.
Anche sanza sponsorizzazioni politiche.


 Dai, son due anni che la Rai perde audience. 
No caro, qui parlano i numeri (recenti). Che dicono una cosa molto 
chiara: la RAI di Baldassarre e Sacca' ha gia' perso vari punti. E la 
cosa non stupisce, viste le scelte apparentemente suicide, in realta' 
perfettamente comprensibili.
In quanto all'indipendenza delle redazioni Mediaset, mi dispiace dover 
tornare al solito argomento, ma solo un ragazzo di seconda media ci 
puo' credere.
Ciao
Socius