Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Regalasi BC++B3

La rivista DEV di aprile regala Borland C++ Builder 3.
Io posseggo il Borland C++ Builder 3 Client/Server Suite. E' migliore di
quello regalato da DEV (o č uguale con CSS sottointeso)? Quindi č inutile
acquistarlo?
In pių volevo dire che posseggo Il WATCOM C/C++ 11.0.
Cosa posso farci? E' migliore di BC++B3?
Grazie
--
Posted from [195.223.215.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Cosa posso farci? E' migliore di BC++B3?
Non lo conosco, ma e' molto difficile che lo sia.

 La tua comunque dovrebbe essere migliore.
Soprattutto perche' il client/server sara' costata meno della rivista.

Che vuoi dire con "La Client/Server sarà costata meno della rivista?"


Soprattutto perche' il client/server sara' costata meno della rivista.
Nel senso che DEV costa troppo ?

 Cosa posso farci? E' migliore di BC++B3?
Il Watcom C/C++ 11.0 é un grandissimo compilatore a 32 bit che io uso nello
sviluppo di sistemi embedded ( x86 based ). Ha la possibilità di sviluppare
anche applicazioni Windows con MFC anche se io non l' ho mi fatto ( con
questo compilatore ).
Il Borland é invece un prodotto cosidetto RAD, molto adatto a sviluppare
applicazioni orientate all' interfaccia grafica ... ovviamente nasconde
molti dettagli ma permette di raggiungere un risultato decente con un minimo
sforzo ( una sorta di VB  )
Si tratta dunque di 2 prodotti completamente diversi e non paragonabili.
Come ultima cosa ti segnalo che il Watcom non é più in vendita e dunque non
subirà ulteriori aggiornamenti.
Z

sforzo ( una sorta di VB  )
Paragonare il Builder a VB e' veramente folle !!! ;)

 Che vuoi dire con "La Client/Server sarà costata meno della rivista?"
come saprai, visto che l'hai acquistata, la versione completa del c++
builder enterprise (nuovo nome della cs) costa 5.185.000 lire.
l'upgrade alla versione 5 da una versione precedente costa 3.525.000 lire,
quindi tra le mani hai un prodotto che costa circa 1.600.000 lire.
dev di aprile costera' 9.900 lire.
da questa incongruenza di prezzi, varie sono le ipotesi che mi passano per
la testa:
1) sei stato baciato dalla fortuna e l'hai trovata per strada
2) ti sembra normale che una rivista regali 1.590.000 lire a tutti i lettori
3) era un prodotto in offerta con l'acquisto del tuo pc nuovo
4) e' stato un regalino di natale che fino ad ora non hai mai usato e tu
cortesemente non hai domandato il prezzo
5) l'hai trovata nel cd pezzotto (termine che indica varie forme di
pirateria) che hai comprato sotto casa
decidi tu per quale optare e poi fammelo sapere.

 Nel senso che DEV costa troppo ?
non lo so, io la pago solo 10.000 lire.

2) ti sembra normale che una rivista regali 1.590.000 lire a tutti i lettori
Pero' sarebbe un regalo giustificato se non ti consentissero di
distribuire i tuoi programmi.

ma ci sei ... o ci fai ?
Z
Ippopapero Acquatico <NoM...@nOmAiL.com> wrote in message
38d4e90f....@diesel.cu.mi.it...


Soprattutto trattandosi di due release indietro del prodotto...
Ciao,
Nicola

 sforzo ( una sorta di VB  )
Dimentichi che tra i compilatori di grossa diffusione e' forse il piu'
aderente allo standard... E quindi puoi farci moooolte cose in piu' che
col VB.
Ciao,
Nicola

ma ci sei ... o ci fai ?
ti rigiro la domanda ;))
Ammetterai che il paragone che hai fatto e' veramente folle !!! ;))

 Grazie


 wrote in message
38D61E26...@divalsim.it...


Credevo che l' italiano fosse di per se sufficiente ad illustrare
compiutamente il paragone ;
é il tipo di argomento che o si capisce al volo o non vale la pena di
spiegarlo.
Z

you wrote:

Mi sa che l'hai capito solo tu ! ;)
Adios...

 subirà ulteriori aggiornamenti.
Non così. Watcom C/C++ 11.0b può ancora essere ottenuto in Inghilterra da
Greymatter. Vedere 
www.greymatter.com
Inoltre vedere
http://www.greymatter.co.uk/ubb/Forum4/HTML/000044.html
http://www.greymatter.co.uk/ubb/Forum4/HTML/000033.html
--
Stephen Howe [TeamSybase] (In search of excellence)
London, UK

Me l'aveva regalato un programmatore amico di mio padre alcuni mesi fa che
sapendo che mi piacciono i pc e che avevo cominciato il Turbo Pascal mi
disse: "Se vuoi diventare un buon programmatore ti servirà in futuro, stanne
certo", io sapevo che era un linguaggio potente ma non sapevo che ci fosse
quella standard... CSS... etc... quindi ho chiesto informazioni a chi ne
sapesse più di me per vedere se il regalo valeva meno o più del linguaggio
che regala DEV di aprile.
Ciao


VI PREGO DI NON SCORAGGIARVI IN ANTICIPO PER LA LUNGHEZZA DEL MESSAGGIO.
Faccio appello alla disponibilità di tutti perché qualcuno, spero,  mi dia
un suggerimento.
Ho scritto un programma in C per DOS, tradizionale, perciò niente finestre,
niente WINDOWS, niente API, scritto e compilato su Borland C++ 1.01 (1990).
Un giorno in cui lo stavo provando con il debugger, esecuzone passo a passo,
su un
innocente assegnamento, il programma si impianta,ma in un modo che non avevo
mai visto:
niente proteste di Windows, niente 'Null pointer assignement' o cose del
genere, semplicemente mi si presenta il prompt del DOS, rimanendo, la
schermata, quella che avevo davanti durante l'esecuzione, come se nulla
fosse.
Da allora le ho provate tutte: le variabili hanno il valore previsto,
puntatori nulli o anomali non ce ne sono, ho guardato il frammento
incriminato di codice
nell'ASM generato dal compilatore, ho aggiunto delle istruzioni
per salvare lo stesso segmento di codice coinvolto nell'errore, durante due
esecuzioni in tempi diversi, prima dell'errore e sul suo verificarsi...
niente.
Nonostante abbia l'abitudine di dubitare prima dei miei programmi e poi di
altro, ho cominciato tuttavia a credere che non dipendesse da me, lasciando
la risposta a quando potrò usare uno strumento di debbugging più
sofisticato.
Vengo al dunque: ho modificato la versione del programma che mi dava
problemi (per motivi indipendenti da essi) e adesso WINDOWS mi dà 'Errore di
protezione generale',
di nuovo su un banale assegnamento, della forma:
var[i] = var[i + 1]; dove i è un int e var è un void *var[...];
E ancora le variabili sono a posto.
Vi chiedo aiuto in due modi: direttamente, se per caso fosse capitata anche
a voi una situazione del genere o semplicemente se avete un'idea in
proposito, visto che io non so più che pesci prendere.
E indirettamente, se sapete dirmi come e dove posso trovare (anche pagando)
strumenti di debugging diversi dai soliti che sono acclusi agli ambienti di
sviluppo: qualcosa che verifichi la correttezza degli accessi in memoria
(assegnamenti, salti e chiamate di funzione) in modo autonomo durante
l'esecuzione, senza dover fare 'inspect' vari o inserire punti
d'interruzione qua e là. So che ci sono ma non saprei nemmeno come chiamarli
(bound qualcosa credo).
Sarò INFINITAMENTE grato a chiunque mi proponga qualcosa, quasi non dormo
più la notte
Ciao e ... a buon rendere !!
_
je...@libero.it

piů la notte
Su 
www.programmazione.it
 ci sono le faq, nelle faq sono indicati
diversi siti da cui scaricare compilatori e debugger. Prova gcc,
non e` pienamente standard, ma lo e` molto di piu` di altri e
sicuramente di quello da te utilizzato.
Paolo
--------------------------------------------------
  Paolo Marotta
  Computer Science, University of Pisa
  home:   
http://www.cli.di.unipi.it/~marotta
--------------------------------------------------

VI PREGO DI NON SCORAGGIARVI IN ANTICIPO PER LA LUNGHEZZA DEL MESSAGGIO.
Faccio appello alla disponibilità di tutti perché qualcuno, spero,  mi dia
un suggerimento.
Ho scritto un programma in C per DOS, tradizionale, perciò niente finestre,
niente WINDOWS, niente API, scritto e compilato su Borland C++ 1.01 (1990).
Un giorno in cui lo stavo provando con il debugger, esecuzone passo a passo,
su un
innocente assegnamento, il programma si impianta,ma in un modo che non avevo
mai visto:
niente proteste di Windows, niente 'Null pointer assignement' o cose del
genere, semplicemente mi si presenta il prompt del DOS, rimanendo, la
schermata, quella che avevo davanti durante l'esecuzione, come se nulla
fosse.
Da allora le ho provate tutte: le variabili hanno il valore previsto,
puntatori nulli o anomali non ce ne sono, ho guardato il frammento
incriminato di codice
nell'ASM generato dal compilatore, ho aggiunto delle istruzioni
per salvare lo stesso segmento di codice coinvolto nell'errore, durante due
esecuzioni in tempi diversi, prima dell'errore e sul suo verificarsi...
niente.
Nonostante abbia l'abitudine di dubitare prima dei miei programmi e poi di
altro, ho cominciato tuttavia a credere che non dipendesse da me, lasciando
la risposta a quando potrò usare uno strumento di debbugging più
sofisticato.
Vengo al dunque: ho modificato la versione del programma che mi dava
problemi (per motivi indipendenti da essi) e adesso WINDOWS mi dà 'Errore di
protezione generale',
di nuovo su un banale assegnamento, della forma:


 
-- 
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."

Adios...
No, l'ho capito anche io... se vuoi, visto che non ci arrivi, posso
farti un disegnino.
   Roberto
email: 
ron...@tiscalinet.it