Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismcad e modellazione dei pilastri in fondazione

Sismicad
Come modella/re i nodi (relativi ai pilastri) in fondazione?
Mi interessa giocare sulle caretteristiche dei nodi per ottimizzare il 
quantitativo dei ferri di ripresa in fondazione.
Se ho l'incastro completo, poi non ho le verifiche in fondazione e relative 
travi, e se svincolo le estremità non va bene lo stesso, insomma la coperta 
è corta
Spero di essere stato chiaro. 

Apteryx ha scritto:

Premetto che se la coperta e' corta e' solo colpa di Sismicad che non 
permette l'inviluppo di piu' calcoli nemmeno all'interno dello stesso 
modello, figuriamoci fra modelli diversi... :(
Detto questo IMVHO l'unico modello "esatto", con tutti i limiti del 
caso, e' quello dei plinti con modellazione alla Winkler. Fra l'altro il 
metodo che usa Sismicad con quella "stella" messa a modellare il plinto 
mi garba parecchio, anche se e' l'unico a cui l'ho visto fare.
Quel modello infatti e' l'unico che tenga conto, sia pure in modo 
semplificato, dell'interazione terreno-fondazione. Il modello con 
fondazioni incastrate io lo uso solo per la verifica degli spostamenti.
Per fare quello che vuoi tu occorre andare a mano, prendendo le reazioni 
del modello ed applicandole a Plicad... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Per fare quello che vuoi tu occorre andare a mano
Aiutami a  fare una sorta di sintesi sulla modellazione di sismicad, il 
software di suo quali tipologie di vincoli assegna ai nodi del telaio? In 
particolare distingue tra nodi in copertura, intermedi e di fondazione?
Se no, come presumo, te assegni gli svincoli alle estremità che ritieni 
opportune? E se si cosa esattamente svincoli solo gli M in x ed in y?
Sto modellando una palazzina che presenza un piano interrato che ha 
un'impronta più che doppia rispetto al piano tipo, lasciando fare al 
software mi ritrovo pilastri decisamente armati in particolar modo agli 
attacchi in fondazione (parliamo di 30x50 armati con 16 Ø16 e a volte anche 
del Ø20), siccome ho pareti di cantina + due setti importanti, sto giocando 
un po' con le considerazioni per evitare di farmi ridere dietro... e non 
tanto dall'impresa quanto dalla "concorrenza" ;-P 

 particolare distingue tra nodi in copertura, intermedi e di fondazione?
(cut)
Oltre allo svinvcolo totale dei GDL c'è la cerniera dove, per ciascun 
GDL, puoi svincolare una percentuale della rigidezza.
-- 
Tony

 tanto dall'impresa quanto dalla "concorrenza" ;-P 
Che Ks hai adottato? Il caso incastrato che valori ti da'? Il geologo 
che dice? Spesso chiamandoli ho ottenuto consistenti "rinforzi" sul Ks.


Tony ha scritto:

Ma c'e' ancora nell'11? Dove cavolo l'hanno messa che non la trovo piu'?


 dice? Spesso chiamandoli ho ottenuto consistenti "rinforzi" sul Ks.
zona I cat. suolo di tipo C, sabbie addensate, circa 1,5 kg/cmq di portanza, 
per winkler ho assunto 6 

 per winkler ho assunto 6 
Per mia esperienza ho notato che con Ks bassi ho questo tipo di 
problemi. Se tu riuscissi a strappare almeno un 8-10 se non 12 le cose 
andrebbero meglio.
Pur con le scarsissime info che dai, i valori mi sembrano bassini per 
una sabbia addensata.


 Esatto. E di tutti gli elementi che considero secondari anche in un telaio.
E se invece si utilizzassero delle cerniere cilindriche? Mi riferisco al
comando di sismicad dove si possono inserire delle cerniere dove N. M. T
ecc sono espriminili mediante % da 0 a 100, in tal caso darei lo 0 a M2 e
M3
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M3
E che differenza fa?


>> setto;
per una analisi elastica lineare non credo sia molto corretto, se la 
cerniera non la realizzi veramente !
(cut)
-- 
Tony

 cerniera non la realizzi veramente !
Anche qui vedo piu' difficile realizzare l'incastro piuttosto che non 
realizzarlo. A quel punto preferisco tenermi in favore di sicurezza.
Ed anche qui non vedo il problema se, con ipotesi cerniera, mi trovo 
nella realta' un incastro parziale (considera anche che cmq i 
reggistaffe superiori, che come minimo sono 4fi16) li ho e li ancoro 
cmq, per cui un certo grado di incastro ci sara' sempre all'atto pratico.


 superiori, che come minimo sono 4fi16) li ho e li ancoro
quindi, indipendentemente dal calcolo e dal modello, superiormente metti 
sempre 4fi16? mi sembrano tanti ma mi sa che operi con edifici con molti 
piani.
in definitiva modelli con cerniere dove serve (anch'io le reputo idonee 
all'ultimo piano) è poi "correggi" con armatura fuori calcolo 

 all'ultimo piano) è poi "correggi" con armatura fuori calcolo 
Esatto. Il modello di per se' e' un po' variato, ma ampiamente nei 
limiti accettabili IMHO.



Avevo Sismicad, ho risolto tutto acquistando IperSpace...un'altra
storia

 storia
Si è vero... in tutti i sensi però ;-) 

 Si è vero... in tutti i sensi però ;-)
In che senso scusa? Io ce l'ho e penso i produttori siano avanti dieci
anni...rispetto ai concorrenti. Il nuovo modellatore iXspace fa delle
cose impensabili (muri curvi, piastre comunque complesse e forate,
travi curve, ecc.) tirando un modello fem, in IperSpace, quasi
perfetto...