Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Modifiche all' integrato valvolare di NE

Ciao a tutti
Circa tre anni fa ho costruito l'integrato valvolare di N.E.,sicuramente per
me è stato un ottimo acquisto,
e ne sono un felice possessore.
So che molti di voi non sono d'accordo sulla mia scelta ma per chi inizia i
kit di ne sono sempre i
più semplici da trovare, poco costosi, e ben spiegati.
Oggi con più esperienza forse acquisterei un GY-50 o altro ma solo perché ho
più sicurezza e conoscenze.
Ritornando al discorso....Dopo averlo usato tanto, mi sono reso conto che ci
sono alcuni difetti che prima non notavo o non mi davano fastidio, invece
ora come la lingua che batte sul dente che duole, cosi il mio orecchio si
fissa di notare sempre in ogni brano questa imperfezione che vi sto per
dire.
Una parte dei medi sono molto arretrati e  sembrano quasi rimbombanti.
Un giorno ho invitato un amico a sentire un po' musica, premetto che il tipo
suona il violino per lavoro,
ma non capisce nulla di HI-FI, e a subito notato dei problemi, l' ampli
aveva già suonato per 3 ore a volume normale prima che gli facessi sentire
qualcosa, così che fosse "ben Caldo".
Mi ha chiesto di ascoltare le  4 stagioni e ha commentato che gli piaceva
come si sentivano gli archi in genere( il che per me e' già molto) MA diceva
che la posizione degli strumenti era sbagliata (?), che ascoltando l'inverno
"allegro non molto" mancava uno strumento (scusate l'ignoranza ma non
ricordo...) quello che si sente dall' inizio metallico, anzi aggiungeva c'e'
ma si sente poco e che poi quando aumentano (Spiegazione per me ignorante:
"gli archi fino a quelli sempre più grossi")  la parte bassa (spettro audio)
si confondono e non restano ben distinti.
So che la mia spiegazione non e' stata delle migliori e se può servire la
prossima volta prendo appunti,
ma il problema c'e'.
Ho notato anche in un altro pezzo, molto in evidenza questo problema ed e'
I  folling love  di N. Cole
l' incisione con il duetto con il padre, la voce di lei appena inizia a
contare e precisamente poco prima che
attacchi il padre si sente un vera schifezza, fra il nasale e il rimbombo.
Ora, ho qualche possibilità di far sopravvivere l'integrato nel mio
impianto? (help me!)
All' inizio dopo che verificai che tutto andava bene, l'ho ricablato con
cavo migliore, sostituiti i condensatori con dei wima e tutte le valvole con
altre nettamente migliori, per cui penso che l'intervento, sia proprio in
qualche modifica allo schema originale.
rivista n 191 sett 1997 lx1321
Rileggendo un vecchio articolo di chf che parlava della modifica all' ampli
di ne e riportandolo su questo integrato, diceva di eliminare il
condensatore fra la placca e la griglia del primo triodo all' invertitore di
fase,il c23 e sostituirlo con un ponticello e togliere la r45, puo' servire?
Ma per la rete di compensazione  che dovrebbe essere c20 e r39 e la contro
reazione come mi regolo?
po' essere da lì il problema o sono completamente fuori strada?
Grazie a tutti

 Grazie a tutti


con i condensatori NULLA
con cavo e valvole molto

No di Bari
ma allora non posso fare nulla?


 ma allora non posso fare nulla?
.....ieri sera mi sono visto lo schema del LX1320...e' quello giusto?
..le piccole cose (che mi fanno star meglio)... Elimina il condensatore C1
sulla riia..noin serve a niente..e mettici un bel ponticello...stessa sorte
per C17 sull'ingresso line...elimina la resistenza R11 porta il valore di
R32 a 220K. Personalmente utilizzo piu' la piastra che il CD ed il partitore
d'ingresso e' esagerato (serve per diminuire la diafonia)...porta il valore
di R8 a 4.7K ed R9 a 39K / 47K (il livello out delle piastre e' piu' basso
di quella dei cd e questo allinea un poco). Metti una resistenza da un paio
di mega sul potenziometro di volume R35 collegata tra il centrale e la massa
(in caso di rottura o gracchi strani del pot. la valvola rimane
polarizzata), sempre sui potenziometri taglia eventuali fili che collegano
la carcassa con la calza...il circuito e' gia' a massa!...per collegare a
massa le carcasse collegale tra loro con un filo che poi porterai ad un
punto di massa sullo chassis (il circuito elettrico deve essere collegato
allo chassis in un solo punto). Porta le resistenze R49-R50 a 220K stessa
sorte per R1-R2 sull'alimentatore lx1323 (mi sembra troppo sprecare 2W per
centrare la tensione sui condensatori!)
..il finale.... applica la modifica di chf eliminando R45 e ponticellando
C23.
Collega a triodo le finali (questa si fara' sentire e come!) (el 34 o kt88?)
basta togliere dal morsetto il filo del trasfo della presa ultralineare e
ponticellare con la presa "esterna"...?^^? (in pratica R66/65 toccano i
terminali 3 e 4 della valvola).......R63 ed R64 aumentano la Zout....portale
ad 1 ohm in maniera tale da poter tarare la corrente con un millivoltmetro
ricalcolandoti la caduta che devi leggere....DEVI RICALIBRARE LA CORRENTE DI
POLARIZZAZIONE), purtroppo perderai quell'interessante circuito con i led
rossi e verdi :-((( (io butterei via anche i Vmeter e mi rifarei il
frontalino!)....
...Tutto questo non dovrebbe provocare instabilita' od oscillazioni.....l'ho
gia' fatto su altri ampli e mi e' sempre andata bene.
Nota dolente....R39 C20...e C19. Chf dice di modificare i primi 2
valori....effettivamente la correzione che effettua la rete di compensazione
e' dentro la banda audio....ma C19 tende a compensare la fase proprio
nell'intervallo d'intervento della rete stessa....sarebbe necessario
modificare anche C19!....Meglio non toccare?....se hai un oscilloscopio puoi
tentare....bisognerebbe modificare quei valori, togliere C19 e modifucare
anche R51-52 C28....aggiungerei anche le due resistenze
R61-62....bisognerebbe portarle a 1.5K......per tutto questo pero' bisogna
rifare due calcoli...cambia l'amplificazione degli stadi e bisogna trovare i
giusti valori......se ti intetressa (e se te la senti) .....fammi sapere.
Considerazioni personali...i piloti diferenziali non mi
piacciono...soprattutto questo! Cosi' come e' concetpito ilcircuito di
pilotaggio ha una distorsione esagerata....anche se e' uno dei punti nodali
del Williamson.
Ciao
Paolo

 si confondono e non restano ben distinti.
Scusa, ma che significa la posizione degli strumenti è sbagliata?
Sbagliata rispetto a che? A quella che ha in mente lui?
Se il tuo amplificatore lo suona in "quella posizione" non è più probabile
che sia
la registrazione che lo porta in quella in quella posizione?
Poi lo strumento che manca....ho sempre l'impressione che lui abbia in mente
un tipo di suono,
di registrazione forse diversa dalla tua e quindi faccia un confronto con
una cosa diversa, quindi che non sia
colpa dell'amplificatore. Mi sembrano delle affermazione un pò troppo
esagerate, che tra un amplificatore e l'altro
ci possano essere delle diferenze va bene, ma che addirittura il tuo sbagli
le posizioni, e cancelli gli strumenti....
Ciao Robbe

 giusti valori......se ti intetressa (e se te la senti) .....fammi sapere.
ma la retina che dici in un numero successivo di ne diceva che l'avevano
messa solo per compensare
tipo loudness a bassi volumi e che si sarebbe potuta toglire tranquillamente
mentre tu dici che lavora in accoppiata con la contro reazione


 la registrazione che lo porta in quella in quella posizione?
Ciao, sono Stefano, da quel che ne so io, in una orchestra la disposizione
degli strumenti è quasi sempre la stessa
Ciao

 mentre tu dici che lavora in accoppiata con la contro reazione
...certo che modificare la fase dello stadio amplificatore all'interno della
banda audio per poi chiuderla in un anello di controreazione non e' una
bella idea......cmq lascia perdere...cerca qualcuno esperto che possa fare
queste modifiche.
 Ciao
 Paolo