Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La memoria sovrascritta degli italiani

Mi piacerebbe che si riuscisse a discutere anche polemicamente, ma senza
offese su un tema che vorrei trattare.
La trasmissione radiofonica Golem (Radio 1), ha riportato una ricerca di
una studiosa americana, Elizabeth Loftus, docente di Psicologia
all'universita' di Whashington, che testimonia il fatto che circa il 25%
dei nostri ricordi e' una "sovrascrittura". In pratica, una parte dei
ricordi che abbiamo non sono veri, anche se a noi sembrano tali, perche'
ad essi si sovrappongono altre immagini, altre informazioni che li
inquinano.
La TV, la pubblicita' in particolare, sono tra i piu' micidiali
strumenti di "sovrapposizione" di ricordi che la studiosa ha potuto
rilevare. (Se volete saperne di piu' sul tema:
http://www.radio.rai.it/radio1/golem/golem2001-2002/archivio/novembre/index.cfm?body=editoriale2001_11_21.htm
per la puntata di Golem,
http://www.rai.it/RAInet/community/pub/forum/communityForumIndex
 per
partecipare al forum di Golem sul tema,
http://faculty.washington.edu/eloftus/Articles/psytoday.htm
 sulla
ricerca della Loftus,
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22elizabeth+loftus%22&btnG=Cerca+con+Google&lr=
sulla Loftus in generale)
Il revisionismo storico ha esattamente questa finalita': sovrascrivere
la memoria, inquinarla, deviarla. Paradossalmente, gli studi della
Loftus sono riportati nel sito dell'A.R.S. - Associazione per il
Revisionismo Storico (
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
) per sostenere sibillinamente la tesi revisionista che testimoni ebrei
credono di aver subito le atrocita' dell'Olocausto.
Non e' pero' il revisionismo storico l'argomento del mio messaggio.
Intendo trattare il tema del revisionismo degli ultimi decenni italiani.
Dal momento che vorrei aprire un dibattito, non intendo esprimere gia'
in questa fase le mie opinioni - peraltro gia' note a molti altri
partecipanti a questo NG - ma mi limito a indicare alcuni argomenti che
a mio parere sono oggetto di un pesante intervento revisionista
finalizzato proprio a modificare il ricordo che ne hanno gli italiani:
1) Egemonia culturale del PCI
2) Partecipazione del PCI al governo
3) Politiche della scuola orientate da sinistra
4) Responsabilita' dei deficiti di bilancio
5) Rapporti fra PCI e terrorismo rosso
6) Tangentopoli
7) Rapporti tra Berlusconi e Prima Repubblica
8) Ragioni della caduta del primo governo Berlusconi
9) Rapporti tra AN e fascismo
In realta' si potrebbe arrivare anche a tempi piu' recenti (penso alla
legge sulle Rogatorie sulla quale e' gia' in atto un tentativo di
sovrascrivere la memoria degli italiani in "tempo reale"), ma preferisco
fermarmi qui.
Ben vengano le polemiche su questa mia "provocazione", ma riusciamo per
una volta a trattare un argomento senza prenderci a maleparole?
p.

 rilevare.
Gli americani non hanno i centri sociali... ;O) Ho giŕ detto anche io la mia
a suo tempo. Buona parte degli italiani č manipolata, chi dalla TV, chi
dalla propaganda. Vedo uno squilibrio di manipolazione fra destra e
sinistra? Direi di no.

 6) Tangentopoli
Quello operato personalmente! da Berlusconi è una sorta di negazionismo
biasimevole per qualunque cittadino: insomma è vero che la magistratura ha
colpito più una parte politica che un' altra, ma questo perchè al governo
c'era quella parte politica e dunque a chi offrire le mazzette:
all'opposizione?
Alcuni errori sono stati fatti, capita nella giustizia perchè è opera
dell'uomo, molti reati sono stati accertati e puniti.
Il problema della giustizia è la lentezza, troppo macchinosa! Berlusconi ha
usato questo problema per convincere il popolo ad una riforma che in realtà
gli serve per silurare magistrati che indagano su di lui (ed a cui ha già
tolto la scorta). APRITE gli OCCHIETTI amici di destra. Diffidate da chi
dice: questo è il bene, ecco il male (indicando ad es Borrelli). E poi
troppe coincidenze: insomma berlusconi pensa solo a se stesso (le tasse
infatti...).
Certo la sinistra ha fatto tante schifezze: dunque a destra sono tutti
santi?
Siate onesti! Cordialmente,
h.

 9) Rapporti tra AN e fascismo
AN "ha passato le acque" a Fiuggi solo di recente. La sua matrice fascista
per quanto camuffata col doppio petto, riemerge qua e là.
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 73 aderenti, finora)
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della
giustizia. Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.

"Mr. Tate" wrote:

Il problema della manipolazione e' grave, ma non e' di questo che volevo
parlare.
Ti faccio un esempio.
Ci sono persone degne di fede che in buona fede sono convinte che nel 1994
Berlusconi si sia dimesso a causa di un avviso di garanzia.
La notizia e' falsa e basterebbe andare in una qualsiasi emeroteca, o procurarsi
i filmati dell'epoca, per sapere, dalla voce di Berlusconi stesso, come andarono
le cose. Potresti obiettarmi che gli storici del futuro potranno accedere a
quelle fonti e leggere la verita'. In realta' le fonti a cui potranno accedere
sono anche quelle piu' recenti, quindi, per esempio, uno storico del futuro
avra' modo di vedere sia i filmati in cui Berlusconi nega di essersi dimesso a
causa dell'aviso di garanzia incolpando Bossi, sia quelli di questi giorni in
cui sostiene esattamente il contrario. Sono entrambi documenti, e la
sovrapposizione di uno all'altro puo' modificare la realta' storica almeno in
parte - infatti la ricerca che ho citato parla di una quota e non della
totalita' dei ricordi.
Naturalmente a me una vicenda di questo genere disturba gia' nell'immediato:
perche' delle persone in buona fede devono credere che solo pochi anni fa sia
accaduta una cosa diversa da quella che davvero si e' verificata? Il loro
giudizio sulla realta' di oggi non viene modificato in virtu' del falso ricordo
che viene loro fornito?
Certo, se prima di parlare a sproposito il soggetto in questione facesse lo
sforzo di andare a consultare "le fonti", troverebbe facilmente la smentita a
quella menzogna. Ma evidentemente non si puo' chiedere questo a tutti. La
conseguenza e' che oggi gran parte dei cittadini italiani hanno la convinzione
che nel 1994 Berlusconi si sia dimesso per colpa della Procura di Milano, e che
questa convinzione si sedimentera' in loro diventando ricordo, memoria e
condizionandone le valutazioni.
p.

 Berlusconi si sia dimesso a causa di un avviso di garanzia.
Il governo è caduto perché mollato da Bossi. Dire che l'avviso di garanzia
non ha influenzato la caduta è come dire che l'avviso di garanzia è l'unico
motivo. Vanno in piazza persone che sostengono la pace con dei sanguinari
come eroi: questi di cosa sono convinti? SIcuramente la riscrittura della
storia è un'attività molto in auge fra i governanti. Per la destra italiana
però è roba nuova, niente a confronto delle dichiarazioni di ex dirigenti ed
esponenti del Partito *Comunista* Italiano che dicono di non essere mai
stati comunisti. E la gente ci crede, anzi se ne fa un vanto ("noi non siamo
mai stati comunisti, anzi siamo stati anti-comunisti"). Capisco
perfettamente la rabbia, ma non capisco il punto focale. Chiunque abbia un
passato da nascondere usa i mezzi che può per farlo, non mi sembra che in
Italia qualcuno si sia mai tirato indietro a proposito.

 Italia qualcuno si sia mai tirato indietro a proposito.
Io ricordo che Occhetto, Veltroni ed altri hanno recitato il mea culpa prima di
Woityla. Dal momento che i politici vivono di parole e comportamenti e' su
questi che dobbiamo giudicarli: hanno detto che abbandonavano il comunismo, che
per troppo tempo avevano creduto ad idee nel nome delle quali si sono realizzate
atrocita' e che hanno fallito come modello in tutti i paesi nei quali sono state
applicate. Si sono poi comportati di conseguenza? Giudicali su questo.
Quando fu eletto per la prima volta Albertini sindaco di Milano, rimasi colpito
da una dichiarazione di La Russa: "Dopo 50 anni abbiamo riconquistato Palazzo
Marino". Abbiamo chi? 50 anni prima di Albertini c'era un podesta' fascista e
dal dopoguerra la destra non ha mai governato Milano - con l'esclusione dell'era
Formentini, nella quale non c'erano pero' esponenti di AN. Dopo 50 anni a Milano
e' tornato il fascismo? E' questo il senso della frase di La Russa?
Giudichiamo dai comportamenti, allora: Albertini non mi pare faccia politiche
fasciste ne' sia un podesta'. In altre zone d'Italia pero' gli amministratori di
AN stanno rispolverando busti, inaugurando statue, recuperando rottami di
nazifascisti decrepiti, rinominando strade nel nome di un revisionismo che
smentisce la purificazione democratica di Fiuggi. Tu assisti agli stessi
atteggiamenti tra i diessini? C'e' qualche sindaco che combatte per dedicare a
Stalin una bella statua nella piazza principale di un paese?
p.

 Stalin una bella statua nella piazza principale di un paese?
C'è un ex sindaco DS che si è detto dispiaciuto che gli aerei dell'11
settembre non siano arrivate sulla Casa Bianca e su Bush durante un
consiglio comunale. Ho postato la cosa credo ieri o l'altroieri. No,
sicuramente c'è maggiore voglia di "outing" da parte della destra, a
dimostrazione che la sinistra non ne ha certo bisogno (quella sinistra che
in piazza con i manifesti di Stalin, intendo). Se la sinistra appunto vuole
esprimere apprezzamento nei confronti dei sanguinari va in piazza e li
osanna, nessuno dice nulla, anzi. La voglia di estremismo è endemica nelle
filosofie politiche di stampo "religioso". Se da una parte salta fuori di
colpo è perché è rimasta repressa a lungo.

consiglio comunale. Ho postato la cosa credo ieri o l'altroieri. 
Oh, oh e non č stato indagato, incriminato? Altri, in italia, per
molto meno, sono perseguitati da anni.

 colpo è perché è rimasta repressa a lungo.
Ma io non sto parlando di Forza Nuova, sto dicendo che da Trieste a Ragusa, da
Bologna a Latina e' un pullulare di amministratori pubblici che riabilitano il
fascismo.
p.

 fascismo.
Questo è vero. Ma insisto: mostrare il pugno chiuso alzato è un problema?
No. Fare il saluto romano? Altro che. NOn trovo la cosa preoccupante, solo
sintomo di una voglia di fascismo, inteso come ideologia politica e non come
il risultato totalitarista e disastroso che abbiamo visto, che comunque deve
fare i conti con la democrazia.

 fare i conti con la democrazia.
Io sono contro ogni divieto di manifestazione del pensiero che si svolga in modo
non violento. Prendo atto che in Italia c'e' una legge che vieta la
ricostituzione del PNF e l'apologia del fascismo. Nessuna norma dice altrettanto
del comunismo e c'e' una ragione storica abbastanza comprensibile per questa
differenza, visto che i comunisti italiani hanno combattuto per la liberta' di
questo paese, mentre i fascisti l'hanno avversata. E anche nel dopoguerra,
mentre quelli del PCI difendevano la democrazia, senza piu' tentazioni
rivoluzionarie, quelli che si dichiaravano eredi di Salo', la combattevano.
Detto questo, non e' impedendo ai nazisti di manifestare che si impedisce che il
nazismo faccia adepti.
Non solo: il vero pericolo non sono le forme tradizionali di regime, ma quelle
nuove che nessuno ha conosciuto. Il terrorismo internazionale e' una forma di
regime. IMHO anche il berlusconismo cova germi di regime. E non sono certo le
statue e le strade intitolate al duce che lo segnalano.
p.

 statue e le strade intitolate al duce che lo segnalano.
Qualche germe di regime c'è, sono d'accordo. Ma oggi il margine di movimento
politico è troppo ridotto. Guarda il nostro governo: urla, strepita ma poi
alla fin fine fa sempre quello che l'Europa e il mondo si aspettano.

 alla fin fine fa sempre quello che l'Europa e il mondo si aspettano.
Meno male. E infatti ogni segnale di euroscetticismo mi preoccupa ancora di
piu'. Peraltro sono assolutamente favorevole al superamento dello stato
nazionale italiano, verso un federalismo europeo su base regionale. Peccato che
a Bossi non interessi piu' nulla del federalismo vero.
p.

 per senso civico, non attraverso la violenza.
Checchè abbia scritto Voltaire, c'è sempre l'annoso problema. E' giusto far
propagandare le proprie idee a chi vuole impedirci di farlo a nostra volta?
Impedirglielo non sarebbe una sorta di legittima difesa?
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 77 aderenti, finora)
Mandato di cattura internazionale? Giammai!
C'è il rischio che si sveglino le "toghe rosse" spagnole.

 Impedirglielo non sarebbe una sorta di legittima difesa?
Prevenire meglio che reprimere, vuoi dire, perche' evidentemente i nazi che
manifestano adesso non ti possono impedire di manifestare le tue idee. Il fatto
e' che tu parti dal presupposto - che purtroppo ha piu' di un fondamento - che
lasciare oggi dei nazisti liberi di manifestare il proprio pensiero, consenta
loro di fare adepti e renda plausibile una loro presa del potere, con le
conseguenze che sappiamo. Questa e' una motivata sfiducia nell'intelligenza
della gente. Io sono un po' piu' idealista in questo ambito e credo che debba
essere fatto lo sforzo di far comprendere quanto orribili siano le idee dei
nazifascisti, non di vietarne l'espressione. Sara' che sono venuto bene io da
mamma e papa', ma vederli manifestare mi provoca sempre maggiore repulsione,
trovo che sia un deterrente al loro successo.
p.