Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: migliorare la qualità o fedeltà all'originale?

Vorrei sapere perchè tutti sostengono che non è possibile migliorare la
qualità di una registrazione da  audiocassetta o da LP e che qualunque
intervento eccetto una lieve attenuazione del rumore di fondo non farebbe
altro che peggiorare le cose.
Vi sono delle registrazioni degli anni '50 e anche precedenti! (e per quanto
fossero di alto livello e di ottima conservazione non possono certo essere
paragonabili a quelle attuali su sistemi DAT), dalle quali sono stati
ricavati dei CD di ottima qualità. Ammettiamo pure che si tratti di software
e apparecchiature di livello professionale e di tecnici del suono
particolarmente esperti, comunque un miglioramento che avvicini una
registrazione alla qualità CD è possibile.
E sinceramente non ci trovo niente di esaltante in un disco gracchiante, con
banda 100-1000Hz quando  si può ottenere  un suono di livello molto
superiore: va bene il purismo, ma dover sentire un grammofono che "sputa"
solo perchè l'originale è così mi sembra troppo!
 ... e se nella registrazione c'era lo starnuto del tecnico del suono,
bisogna lasciare pure quello in nome della fedeltà all'originale?

 registrazione alla qualità CD è possibile.
Se parti da un master fatto male......se proprio ti va bene otterrai la
qualità di quel master.....poi bisogna vedere cosa intendi per qualità.....
Un pezzo con una banda piuttosto carente, anche se gli togli tutto il rumore
di fondo, non sarà mai la fine del mondo!
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze

dipende: buona parte dei "restauri" praticamente toglie il rumore di
fondo ma non solo, poi ricostruiscono, mettono delle toppe e queste
pezze non sono il massimo dell'accuratezza e falsano un pò quello che
era il messaggio. Ai cultori, sopratutto jazz non gliene frega molto
di fruscii et simila, ma inorridirebbero nel sentire il suono, chessò
del sax di Parker, falsato. Magari non sarà così, ma il mercato vuole
questo. Anche a me rode: mi sono comprato tony scott "music for zen
meditation", il mio sonnifero da poppante, ristampato,verve 24 bit -
ebbene c'è un rumore di fondo non proprio da purista cosa che sul
vinile (anche sulla seconda ristampa) non c'è - c'è da dire che
mettendo su un disco azioniamo un noise killer psichico mentre al cd
non perdoniamo niente. Il cd stà a prendere polvere, il disco lo metto
sù ancora - altro vantaggio: a fine esecuzione mi rimane il solo
l'ampli acceso.
Credo sia un discorso lungo, dipende dai brani, dall'età, dal
restauratore, dal budget ecc.
mm

 possibile. 
Ti posso assicurare che ho diverse ristampe di LP degli anni '50 (non 
rimasterizzate ma semplicemente ristampate) e la qualità sonora è davvero 
buona. Sicuramente si possono migliorare delle registrazioni rovinate, ma 
non ci si possono aspettare miracoli.
Potrei citarti due diverse edizioni di "My favorite things" di Coltrane, 
entrambe rimasterizzate e riversate su CD, delle quali la prima è molto 
buona, mentre la seconda (profondamente ritoccata per ottenere, secondo 
le note di copertina, un suono ai massimi livelli) fa abbastanza schifo; 
e il tutto per eliminare il fruscio di fondo! 
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

 altro che peggiorare le cose.
Questo e' uno di quei discorsi lunghilunghi, complessicomplessi, ma
soprattutto gia' fatti... ed in varie, qualificatissime, sedi.
Il tema del restauro audio e' uno dei piu' di moda in questi ultimi tempi;
se qualcuno ha modo di leggere l'ultimo numero di Backstage (Ed. VNU, ex
Jackson), vi trovera' molte pagine in materia e... dalla differenza di
taglio tra quelle della prima parte e quelle della seconda capira' subito di
quali mi sono occupato io! ;-)
Se il mercato discografico della musica "colta" fosse florido, oggi
troveremmo facilmente in commercio tanti CD ricavati da vecchi nastri o da
vecchi LP nel modo piu' semplice e giusto per farlo: la copia diretta previa
accurata pulizia del supporto  ed altrettanto accurata calibrazione
dell'apparecchiatura di riproduzione.
Ma il mercato dei dischi "seri" e' quantomai in crisi e i produttori non
sanno piu' cosa inventarsi per sopravvivere.
Ecco allora che hanno inventato il suono ruffiano, ovvero la
rimasterizzazione, in nome del principio secondo il quale chi ha speso dei
soldini per comprarsi un impianto hi-fi con bassi roboanti ed acuti
cristallini vuole sentire sempre e comunque bassi roboanti ed acuti
cristallini, a prescindere che nell'originale esistano o che gli stessi
strumenti che suonano li producano effettivamente.
Su questa base, l'industria discografica ha scommesso la sua sopravvivenza.
Avete notato come le orchestre sinfoniche abbiano ormai tutte lo stesso
suono standard? O come il classico pianoforte Steinway da concerto abbia
sempre lo stesso suono sia che ci venga suonato Bach sia che ci venga
suonato Rachmaninoff?
E' perche' cosi' vuole chi compra i dischi, dicono per giustificarsi alla DG
o alla TELDEC.
E allora vai con quel bel suono caramelloso a 24 bit, con gli strumenti
tutti sparati in primo piano e la stereofonia meta' a destra, meta' a
sinistra e in mezzo il solista (il che e' da deficienti, perche' in mezzo ci
sta il direttore ed il solista deve stare per forza circa a meta' tra il
centro e la destra)... Alla DG sono arrivati addirittura ad andare
allegramente di compressore e portare tutto al soft-clipping, cosi' il disco
suona un forte della Madonna senza distorcere.
E i musicisti, maledetti loro, sono contenti come non mai di sembrare bravi!
Poveretti, non sanno che gia' adesso si potrebbero fare i dischi senza di
loro e che presto li si faranno sul serio!
Meno male che ci sono i dischi di trent'anni fa! Direte voi come dico
anch'io.
Ma purtroppo nemmeno quelli si salvano dalla mefitica rimasterizzazione. E
pensare che, a livello industriale, si dispone normalmente dei nastri master
la cui qualita' e' incomparabilmente superiore a quella degli LP da essi
stessi ricavati... cosa serve mettersi a pastrocchiare con gli equalizzatori
e gli auralizzatori, dico io! E poi, su un nastro che corre a 38 cm/s (a
volte anche a 76!) la noise-reduction nemmeno serve!
Beh... spero di non avervi annoiato troppo, ma credo che si sia capito come
la penso.
Se siete dei veri audiofili e volete passare su CD il vostro patrimonio di
nastri e dischi dovete:
1) gettare alle ortiche il PC od almeno relegarlo a fare il suo bravo lavoro
d'ufficio o i videogames o internet... insomma: tutto fuorche' audio
2) acquistare un bel kit per la pulizia degli LP (se ne trovano ancora?) ed
usarlo. Per i nastri, cio' non e' necessario.
3) procurarvi un giradischi di qualita' con una buona puntina e regolato
finemente in tutti i suoi parametri (peso, overhang, antiskating...). Ce
l'avete il disco test?
4) procurarvi una buona piastra a cassette (ve le ricordate le Nakamichi?) e
provvedere a pulire, demagnetizzare ed allineare accuratamente le testine.
Anche per questo ci vuole il nastro campione.
4bis) se vi occupate di nastri in bobina aperta da 1/4", cercate un bel
Revox o uno Studer e farete anche un figurone con gli amici vintage!
5) integrare tutto questo vecchiume analogico nel vostro hi-end e collegare
un CD-Recorder ad un'uscita tape-out
Come procedere per fare le copie non ve lo dico perche' penso che sia
superfluo.
Buon divertimento!
Roberto FURLAN
Scusate ancora per la lunghezza, spero almeno che vi siate divertiti
davvero.

 audio 
...
Solo su questo non sono d'accordo. Se al PC c'è attaccata una scheda audio 
adeguata può fare esattamente lo stesso lavoro del CD Recorder, senza dover 
comprare un CD Recorder. Naturalmente il gioco vale la candela se si ha già 
il PC, il masterizzatore, i programmi necessari, etc. Altrimenti tanto vale 
comprarsi il CD Recorder, che rischia anche di costare meno della sola 
scheda audio adeguata.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

bisogna lasciare pure quello in nome della fedeltà all'originale?
Si, perchè se chi ha pensato quell'opera con lo starnuto ... che diritto 
hai di toglierlo ? è la stessa cosa che pensavo di certi dischi dei primi 
60s pensati in mono e poi ristampati in stereo ... posizionando gli 
strumenti ... in modo discutibile ... ma perchè devi rittocare ? ... 
sarebbe come se a anni di distanza la gioconda ora non ci piacesse più 
mora ... visto che ora vanno di moda il biondo .... i moderni le 
cambiassero colore di capelli !!!

 
ho sentito registrazioni live di concerti dove si sentono distintamente 
i colpi di tosse degli spettatori. Che vorresti fare? togliere quel 
mezzo secondo di musica per eliminare il rumorino?
Adriano

 Saluti,
Ecco, il discorso e' proprio questo: una scheda audio in grado di eseguire
acquisizione e riversamento con un livello qualitativo adeguato costa
diversi soldini. Lasciate perdere SoundBlaster o simili, sono robetta da
dilettanti: una scheda audio appena decente non costa meno di
cinque-seicento euro.
A questo punto, gia' un CD-Recorder Philips o Teac consumer-grade e' in
grado di offrire risultati di ottimo livello ad un costo inferiore, se poi
potete permettervi un apparecchio professionale... meglio ancora.
Sinceramente, pero' (sara' che sono un conservatore-reazionario, direbbe il
Fausto nazionale), un PC in mezzo ad apparecchi "vintage" e hi-end non ce lo
vedo tanto a suo agio! ;-)))
Saluti a tutti!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 hi-end non ce lo vedo tanto a suo agio! ;-)))
Su questo non posso che essere d'accordo. Il PC che uso per la correzione 
ambientale l'ho rinchiuso ben nascosto in un mobile, anche perché le 
ventole, per quanto rallentate al minimo indispensabile, fanno comunque 
un filo di rumore e quindi scoccerebbero se fosse fuori.


bisogna lasciare pure quello in nome della fedeltà all'originale?
Se togliere quello "starnuto" implica la cancellazione di una parte
fondamentale della musica originale, meglio che rimangano al loro
posto tutte quelle goccioline espulse.... (faccine)
Ciao,
Francesco

 un filo di rumore e quindi scoccerebbero se fosse fuori.
A parte questo, vuoi mettere il design di un sistema audio raffinato con lo
scatolotto color sabbia o con quei case trashissimi multicolore dell'ultima
moda?... Proprio non sta!
Saluti!


 dell'ultima moda?... Proprio non sta!
Beh, il mio PC "scatolo" è nero con piedini blu elettrico in silicone. 
All'inizio non era prevista l'occultazione nel mobile per cui ho dovuto 
dare un okkio all'estetica, pena defenestrazione immediata. Poi non sono 
riuscito a silenziarlo come volevo e sono dovuto ricorrere comunque alla 
carcerazione.


 moda?... Proprio non sta!
Ho visto in un negozio di PC un case bellissimo: di allumino spazzolato,
con uno sportello di vetro che copre tutta la parte anteriore e gli
interruttori cromati. Non starebbe male vicino ad esempio ad un Marantz
CD 17. Peccato che costi come un CD 5000.