Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Se i grandi scandali arrivano anche da noi

Leggevasi sul Corriere di oggi in prima pagina: "Tra i timidi rimedi
proposti da Bush junior cšč anche un inasprimento delle pene per chi
falsifica i conti; peccato che noi, per ragioni che nessuno ha avuto il
coraggio di spiegare al popolo italiano, abbiamo appena fatto la mossa
opposta, sostanzialmente depenalizzando il falso in bilancio; e non č che
da noi problemi simili non possano sorgere o non ci siano eccessi da
reprimere. Complimenti a Governo e maggioranza per la preveggenza e il
tempismo". 
Cosa inventera' lo showman di Arcore quando verranno fuori trucchetti e
trucconi nei bilanci delle nostre aziende quotate in borsa? Come fara' a
disperdere l'andata di scetticismo degli investitori? 
Ecco le ipotesi al vaglio del think tank del biscione:
a) Lancera' un grande programma di spedizioni su Marte
b) Varera' una commissione di inchiesta sui rapporti tra Ciampi e Cicciolina
c) Si eleggera' unico vero erede di Gandhi e chiedera' il nobel per la pace
--

 opposta, sostanzialmente depenalizzando il falso in bilancio;
Mi spiace ripetermi, ma la "depenalizzazione" č uguale da noi e da loro.
Cambiano norme collaterali e anni della pena. Ma in sostanza la parte penale
č attivata dallo stesso tipo di reato.

 wrote:

Beh visto che gli anni di pena sono il punto qualificante delle nuove
norme americane su questo c'e' una differenza (il raddoppio almeno a
livello di immagine e' servito a rassicurare qualcuno). Ma certo si stava
parlando di una normativa, quella americana, ritenuta da tutti gli
osservatori e dall'opinione pubblica assolutamente insufficente a
fronteggiare la grande crisi di credibilita' riguardo i conti delle
imprese.
Ma qui il punto non e' disquisire se fa piu' schifo la legge americana o
quella italiana, il punto e' capire se questi leader della destra sono in
grado di cavarci di impaccio oppure no. Conflitti di interesse (ancora!) e
insufficenze personali dei protagonisti fanno sperare poco di buono. In
piu' in Italia c'e' l'aggravante del dolo recente (una normativa che
richiedeva pochi miglioramenti e' stata stravolta per venire incontro ai
problemi di un gruppo ristretto di persone), questo toglie ogni
possibilita' all'esecutivo di invertire la rotta senza rimetterci
definitivamente la faccia.
Oggi quella stessa facciona gia' dolorante di suo sta li', immobile,
scrutando il futuro incerto. E questa stessa immobilita' favorira' il
grande boomerang che, partendo dall'atlantico, aquistera' forza cinetica e
gli si stampera' in mezzo agli occhi. Gia' me li vedo i nostri col sorriso
di gesso a raccontare le solite barzellette nella speranza di distrarre
l'attenzione generale. Ma attenzione, gli investitori non sono come la
casalinga di treviso che sempre si bea della storielle dello showman di
Arcore. Ocio che quando c'e' di mezzo il denaro tutti si fanno piu'
attenti. E vogliono i risultati, subito.
In vista altre dimissioni?
Oh yeah! Anzi, che dici Tate (a proposito di pragmatismo), delle belle
dimissioni in massa non ci starebbero bene? Una bella crisi di governo
alla luce del sole e Ciampi che da il mandato ad una personaggio un po'
piu' presentabile (detto fra noi, in onore al pragmatismo accetterei anche
il Fazio, gli facciamo fare anche qualche riformina!).
m
--

 livello di immagine e' servito a rassicurare qualcuno).
Ci tengo a precisarlo perché ho giā capito che china ha preso in Italia
questa vicenda. Non esiste alcuna mossa opposta. Italia e USA si sono
allineate per quello che riguarda l'aspetto penale della regolamentazione
del diritto aziendale. Il fatto che in Italia si partisse da una legge che
metteva in galera chi sbagliava ad ascrivere una fattura dovrebbe dirla
lunga su come l'Italia ne abbia di strada da fare prima di diventare un
paese davvero civile.