Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Argomenti estremi ( cose poco viste nel NG)

E la Monofonia? Dico quella con un solo canale!
....esiste un manipolo di audiofili estremsiti che la difende....
all'insegna del "chi se ne infischia del soundstage" ... che tanto
non lo si avverte nemmeno ai concerti.
E l'ascolto in cuffia? Non quello fatto con la cuffietta del PC
per non distrubare in casa, ma quello estremo
( personalmente sono cultore delle cuffie elettrostatiche)
che è di livello inarrivabile per qualsiasi diffusore?
Ho in mente altri argomenti ma mi fermo qui.
rudi
http://rudistor.cjb.net

che è di livello inarrivabile per qualsiasi diffusore?
Magari su registrazioni effettuate con tecniche binaurali?
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 che č di livello inarrivabile per qualsiasi diffusore?
Io penso che l'ascolto in cuffia richieda "hardware" troppo costoso, tra
sorgente e cuffie; altrimenti i difetti di uno o dell'altro vengono
fuori subito...
La pensate anche voi cosě?
Ciaa
-- 
Rudy Ramirez
Homepage: 
http://members.xoom.it/rudy_ramirez
ICQ#98920569

 "soundstage" esiste, eccome.
non intendevo dire cho il soundstage non esiste o che fa schifo
solo che non lo ritengo  sempre così importante, se leggo le solite
rivistucce
sembra che soundstage e focalizzazione siano l'essenza dell'alta fedeltà.
( ..su questo dovrei dire che esiste una logica di marketing, enfatizzando
sempre di più il sounstage ed elevandolo a parametro fondamentale si
giungerà all'inevitabile conclusione che il multicanale che è il massimo
in quanto a soundstage è conseguentemente il massimo dell'alta fedeltà)
poveri noi...!
Comunque:
sinfonica, quarta fila centrale, soundstage fortemente presente (anche
troppo)
camera ( trio), auditorium, quarta fila, sounstage quasi zero!
rudi
http://rudistor.cjb.net

 fedeltà) poveri noi...!
Alta Fedelta' e' Alta Fedelta', se nell'ascolto dal vivo la sensazione
prodotta dalla stereofonia c'e', allora ci deve essere anche nel suono
riprodotto. Molto semplice.
Ciao.
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 non lo si avverte nemmeno ai concerti.
Il "club dei Gamberi"' ?!  Francamente tornare alla monofonia mi sembra una
pazza idea...Il "soundstage", la ricostruzione spaziale con annessi
riverberi , danno l'idea di un suono più naturale e meno "costretto" che in
un unico diffusore... Fare poi riprodurre in mono le registrazioni
stereofoniche, significa "moncare" dettagli  e togliere la cosidetta "aria"
fra gli strumenti  che permette di ricostruire un palco virtuale.
Certo che però,...questi adepti del "mono", spendono la metà...!!!))))))
Ciao
Massimo


Certo che però,...questi adepti del "mono", spendono la metà...!!!))))))
siamo sicuri? :)


 siamo sicuri? :)
Beh, forse no..., ma sui cavi risparmiano!  Hanno un orecchio solo, mogli
contente (solo una cassa nel salotto...) e doppia durata dei cd : ascoltano
prima un canale e poi l'altro!!))))))))))


 che è di livello inarrivabile per qualsiasi diffusore?
Anche a me piace molto l'ascolto in cuffia (ho una vecchia, ma tuttora
validissima, Yamaha HP-1). Gli manca però una cosa molto importante:
l'effetto dei bassi sulla cassa toracica.


ecco questo è un argomento serio... ovviamente dipende dalla musica che
si ascolta, Stamitz o Corelli non hanno mai fatto vibrare la cassa toracica
di nessuno.
In quanto al Mono, ( di cui comunque non è che sostenga la superiorità
rispetto allo stereo)
devo dire che le risposte per quanto simpatiche non hanno affrontato la
questione.
L'ascoltatore monofonico non è un risparmiatore, generalmente utilizza
amplificazioni
non commerciali e di elevata qualità, non utilizza una cassa ma due o più in
modo da
formare un fronte sonoro ampio e compatto. Il risultato non è quindi una
sorgente puntiforme.
Ovviamente chi vuole ascoltare la Gibson Stereo con tre corde a destra e tre
a sinistra
non è interessato all'argomento e neppure chi ascolta solo Cd rigorosamente
DDD.
Personalmente ascolto in mono solo ciò che è mono in origine, e non sono
solo
i vecchi 78 giri. Esiste un ampia discografia ( parlo di vinile ) monofonica
di qualità
eccesla, in particolare i DECCA ffrr ( sistema di equalizzazione
proprietario antecedente
il RIAA) che IMHO sono sotto ogni punto di vista quanto di più simile ai
master originali.
Ovviamente occorre attezzarsi un pò, ma ne vale la pena....credo.
rudi
http://rudistor.cjb.net

Sinceramente credo tutto dipenda da quel che si chiede all'impianto...
voglio dire, per molte persone la riproduzione del soundstage è importante,
per altre no; per me è fondamentale, mentre per alcuni le uniche cose che
contano sono la dinamica e la timbrica, che già di per loro non sono poco (è
il caso di un mio vicino di casa).
Chiarito questo, la mia domanda è: poichè a taluni potrebbe non importare
delle deficienze del mono rispetto allo stereo, che cosa avrebbe in più il
mono dello stereo da giustificarne la scelta, appurato che non è né più
semplice né più economico?