Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: nuovo ampli, consigli?

ciao!
il mio impianto hi-fi (...) composto da cd marantz cd40,
ampli technics suv-470 e casse esb ql90 sta spirando
dopo quasi 20 anni di glorioso servizio...le casse sono
ancora ok dopo opportuna sistemata ai foam, il cd
ha il laser esaurito (già cambiato circa 10 anni fa, ma
sotituirlo di nuovo non sarebbe più conveniente), l'ampli
sarebbe ancora in forma se il potenziometro del volume
non fosse danneggiato (canali che vanno e vengono,
si sovrappongono in maniera randomica, volume che si alza
e abbassa all'improvviso) e ricambi non ne fanno più
(sono andato avanti con il pulisci contatti per 2 anni,
ma dopo un paio di mesi ricominiciava il problema...)
stavo quindi dando un'occhiata ai possibili sostituti e, tra gli
ampli, avrei puntato gli occhi su:
- onkyo A9355
- denon pm500e
- rotel ra04
considerando che ero soddisfatto del mio vecchio impianto,
che cerco un ampli lineare che non colori troppo il suono,
ma gli dia solo un pizzico di morbidezza e calore, che
necessito di 6 ingressi e potenza di circa 40+40W RMS,
cosa mi consigliate? anche in alternativa ai sopracitati
ovviamente e in funzione delle casse che andrebbero
a pilotare...i cambridge purtroppo li scarterei perché non
hanno l'ingresso phono (argh!)
degli ampli sopra (senza ancora averli provati eh...) il
denon mi intriga per il prezzo, l'onkyo per il fatto che la
mia piastra a cassette TA-2200 è il migliore componente
audio o video che abbia mai acquistato (dopo decine di
migliaia di ore di utilizzo è ancora *perfettamente* funzionante
e i nastri registrati 15 anni fa sono ancora riprodotti con
qualità assolutamente ottima)...a leggere in giro sembra
però che la qualità di onkyo sia peggiorata negli ultimi 10
anni...
per il cd-player ci penso ancora un po' (non è urgentissimo)...
a voi e grazie in anticipo!  :-)

 - rotel ra04
    Meglio il Nad C315, che perň dovrebbe avere l'ingresso phono a
livello linea normale, quindi necessiterebbe di un pre phono.
-- 
________                                 
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ /  / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2624@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-46's coming

"carambola" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:gcvba8$73e$1...@aioe.org...

tra quelli che hai citato sicuramente il Rotel, altrimenti considera anche 
il Marantz PM 6002.
Ce l'ho da qualche mese ed è un ampli dettagliato e veloce, ma che sa essere 
al tempo stesso morbido e raffinato. Non so che generi ascolti cmq se la 
cava egregiamente anche con il rock, a differenza di altri Marantz che ho 
ascoltato, che tendono ad essere sempre un po' moscetti...
Dovrebbe anche abbinarsi  bene al  tuo cd 40, se ne hai la possibilità 
ascoltalo. 

"carambola" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:gcvba8$73e$1...@aioe.org...

Credo che il più simile al tuo vecchio Technics sia il Denon, però in 
effetti non ne parlano molto bene.
Il rotel + energico e brillantino (leggi anche aspro e ruffianetto)
L'onkyo non so, ma non penso, ho in mente il suono povero delle sorgenti di 
quella fascia di prezzo.
Giusto per aumentare la conclusione ti dico che i Marantz su qulla fascia di 
prezzo e anche un po' superiore io li trovo inascoltabili: aspri e 
antimusicali.
I nad li ho sempre trovati invece plasticosi come suono, però a parte questo 
non sembrano fatti male.
Fra tutti questi forse starei su Denon, considerando anche il prezzo 
vantaggioso.
Magari un Cambridge, chi lo sa, bisognerebbe scoltarlo con calma con le 
casse.
Boh!
EF 

 antimusicali.
Addirittura! Il PM 6002 č tutto fuorchč aspro, fidati, anzi potrebbe 
apparire pure addolcito in gamma medio alta, in ogni caso non si percepisce 
fatica d'ascolto anche con lunghe sessioni. Cmq non mi sembra proprio che i 
Marantz abbiano le caratteristiche timbriche che dici, piů che aspri io 
direi che spesso sono fin troppo mosci e rilassati. Il PM 68 che avevo prima 
(tenuto una decina di anni) aveva proprio quelle caratteristiche e infatti 
l'ho cambiato proprio perchč desideravo un suono con il medesimo 
imprinting, ma piů vivace e dinamico. 

fatica d'ascolto anche con lunghe sessioni.
Il solito discorso di sempre. 
Parlare per assoluto, soprattutto quando si parla di suono, in questo
settore non premia mai.
L' "aspro" o il "dolce" nel suono tante volte diventa questione di
accoppiamenti piů o meno indovinati, di ambienti di ascolto piů o meno
"assorbenti", di sorgenti piů o meno "cristalline", di cavi di
collegamento piů o meno sbagliati.
--
Aliis alia placent


si ma su questo sono d'accordo, solo che definire tutti gli ampli Marantz 
"aspri" mi sembra parecchio fuorviante... 

grazie a tutti per i consigli, prenderň anche in considerazione
il marantz (purtroppo niente nad e cambridge per la mancanza
dell'ingresso phono)...a questo punto credo comunque che
la cosa migliore sia iniziare a ipotizzare anche un cd-player
e andare per negozi per le prove di ascolto (ah...per informazioni
ascolto un po' di tutto, dal rock, al noise, all'elettronica, alla
classica, alla bossanova...)...a questo punto potrei ribaltare
la domanda (ma credo sia difficile rispondere...): posto che
mi č pressoché impossibile portarmi le casse dietro, quali
sono i diffusori piů simili alle esb ql90 che potrei trovare nelle
sale prova e prendere come riferimento per le prove di ascolto?
arigrazie :-) 

 dal rock, al noise....
Per quello poi la qualitą dell'impianto č fondamentale.
Ripensandoci vai pure su Marantz.
EF 

 Ripensandoci vai pure su Marantz.
a parte il fatto che ho sostenuto di ascoltare *anche* il
rock e similari...forse tu confondi il rock, il noise, l'elettronica
con quei prodottoni pop americani iperprodotti...ci sono
molti lavori in ambito post-rock che danno la paga in dinamica
e dettagli a molte masterizzazioni di musica classica...beata
ignoranza... :-)  (senza polemica eh...)