Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Getto di cls in acqua marina

Potrà sembrare una domanda stupida, ma non ho trovato riferimenti in 
giro, quindi chiedo a voi colleghi... devo realizzare dei pali 
trivellati su di un molo, e mi è stato chiesto di controllare le 
caratteristiche del cls da usare, considerando che, ovviamente, ci sarà 
un notevole ingresso di acqua  dal fondo nonostante il pompaggio... tra 
le varie prescrizioni, la prima sicuramente è quella di usare un basso 
rapporto a/c (0.4 è il minimo normativo), e poi l'utilizzo di cemento 
non portland (dava problemi in acqua, adesso non ricordo perché...)...e 
poi?...ho dimenticato qualcos'altro?...illuminatemi!...grazie
Paco

 ha scritto nel messaggio 
news:d89743$sb0$1...@domitilla.aioe.org...

- additivo acrilico con riduzione d'acqua intorno al 30% compatibile con cem 
pozzolanico
o al limite un BNS con dosaggio alto
- additivo coesivizzante
- fumi di silice in soluzione acquosa (slurry) o in polvere
- totale dei fini nella miscela (cemento+polveri) sopra i kg/mc 550
occhio a mettere perfettamente in curva la distribuzione granulometrica, 
meglio
se utilizzi una curva Bolomey al posto della solita Fuller, scegli bene le 
costanti
a seconda della classe di consistanza, del diametro massimo dell'aggregato e 
della
natura degli aggregati utilizzati.
Darkspace 

 occhio a mettere perfettamente in curva la distribuzione granulometrica,
(cut)
Niente di tutto questo ... è questione solo di metodo di versamento del cls
... purtroppo i dati forniti sono scarsi:
qual'è il diametro dei pali??? e quello interno dell'armatura????
quanto sono infissi nel fondale???? quanto è l'attraversamento dello scanno
di imbasamento dell'infrastruttura?
qual'è il materiale costituente la sovrastruttura di banchina o molo e quale
è la sua altezza dall'imbasamento al coronamento?
qual'è la profondità dell'acqua in fregio al molo????
Il getto è influnzato da tutti questi elementi (e solo da questi) .... fammi
sapere i particolari ... vedrai che il problema del getto in acqua, sia pure
marina, è complicato solo in apparenza e non bisogna nè di tecniche spaziali
nè di materiali ultramoderni ... altrimenti negli ultimi 40 anni come avrei
costruito opere marittime che stanno ancora là???
Ciao
 Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Claudio (terra-mar)
come giustamente richiesto da Claudio, aggiungo qualche dato: diametro 
dei pali 600, da fare trivellati, profondi 25 m, l'armatura ha 
copriferro 5 cm, la quota dell'acqua rispetto al piano campagna è di 
-1.50, con fondo edificio quota -2.50 circa. La banchina è costituita da 
terreno di riporto non compattato, per i primi 10 m molto variabile, con 
zone scarse resistenze (abbiam provato i pali battuti e il palo scendeva 
per solo peso proprio) e in altre rocce calcaree di dimensioni 
paragonabili a quelle del palo (600), al di sotto fino ai 25 m terreni 
cmq scadenti e molto permeabili. Penso sia tutto. Cmq grazie dei consigli
Paco

 Claudio (terra-mar)
Non so che tipo di esperienza tu abbia in merito a calcestruzzo, io ci 
lavoro
come responsabile di laboratorio tecnologico da solo 18 anni e ti dico che
in presenza di acqua marina e di pressione, se non stai piu' che attento
il cls si dilava a meno di non utilizzare un coesivizzante forte ed avere un
rapporto a/c il piu' basso possibile...ecco perchè la scelta di un additivo 
acrilico.
La miscela che ho proposto nel mio primo reply, da me studiata, è stata
utilizzata 3 anni fa presso il consorzio "antemurale" in civitavecchia e 
posto in
opera a circa 6 metri di profondità, senza casserature nè altro...i 
sommozzatori
operavano con il tubo della pompa immerso e lo posavano appunto in opera 
cosi'.
Ti invito ad andarlo a vedere, dilavamento quasi impercettibile e resistenze
piu' che ottimali...per quanto pensi che sia sbagliato è ancora li'.......
La scelta di fumi di silice serve ad evitare al massimo le porosità del cls, 
se pensi
di gettare un cls normale, anche a basso rapporto a/c senza l'ausilio di 
aggiunte
e/o additivi, preparati ad avere un cls non durabile.
Non metto in dubbio 40 anni di esperienza, dico solo che la tecnologia si 
evolve
e nel tempo permette di avere calcestruzzi sempre piu' durabili con 
contenuti di
cemento certamente non esagerati, come si usava 40 anni fa, per ragioni di 
sicurezza.
Mi piacerebbe dare un'occhiata alla miscela che proponi...la posti per 
favore ?
Darkspace