Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio per xover 2 vie

Salve a tutti e buon anno. Con un amico (ricordate i miei vecchi post sui
componenti Focal ?) ci stiamo cimentando nella costruzione di una coppia di
diffusori e avrei bisogno di qualche aiuto per realizzare un xover a 2 vie.
Il diffusore è bass-reflex, dal volume di circa 12l, con componenti Ciare (wf
HW161N) e Focal (tw TC90K). Vorrei qualche suggerimento su come decidere la
frequenza di taglio e la pendenza del filtro e se secondo voi sarà necessario
qualche resistenza di attenuazione.
Grazie in anticipo.
Valerio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Allora: è un casino!
DOVETE possedere ASSOLUTAMENTE risposta in frequenza
dei componenti con riportata la curva del modulo dell'impedenza.
Verificare sui dati la minima frq di taglio del tw consigliata dalla casa.
Verificare che la risposta del wf si estenda oltre la minima frq di cui
sopra di almeno un'ottava, meglio se molte di più. Se ciò non si verifica,
i due componenti sono incompatibili per un buon ascolto (buchi nella
risposta del diffusore o distruzione del tw).
Ora scegliere la frq di
taglio tenendo in considerazione i seguenti parametri:
minima frq del tw
(consigliata dalla casa: al di sotto di essa il componente non è in grado
di reggere la corrente che l'ampli gli invia e brucia). Più questa è
elevata, più ci si allontana dalla zona di pericolo, ma il woofer deve
essere in grado di seguirla (vedi risposta in frq)
Il wf non deve essere
impiegato tuttavia a frq troppo elevate, dove la grossa membrana del
componente si muoverebbe in modo 'lento'.
In due altoparlanti dovrebbero
comunque lavorare nella zona lineare (piatta) della curva del modulo
dell'impedenza, evitando (tagliando sopra) cioè il picco della stessa
corrispondente alla frq di risonanza del tw e (tagliando sotto)
l'innalzamento nella zona induttiva del wf. Se ciò non si può fare a causa
della risposta in frq degli altop occorre inserire nel filtro reti di
compensazione dell'impedenza, determinate in base a calcoli semplici,
purché siate in possesso di alcuni dati non sempre disponibili (nè
determinabili), come ad es. l'indutt della bobina (Le).
Se non li avete si
fa a meno delle reti di compensazione, ma tutto diviene approx.
Ora, avete
scelto la frq di taglio? Bene!
Parliamo di pendenze. Più ci si innalza
rispetto alla min frq tw, minore può essere la pendenza di attenuazione del
filtro. Poichè per un filtro a 6dB/oct si usano pochissimi componenti, si
può pensare che sia cosa buona, perchè il segnale viene trattato da
pochissimi elementi esterni all'altop, ma la scarsa pend può portare a far
funzionare il tw di nuovo in zona pericolosa, anche se attenuata, e il wf
in zone non lineari della risp e dell'imped. Allora 12dB/oct? Vabbé, però
più componenti (non dimentichiamo le tolleranze di cond e induttanze che
sono sempre rilevanti, salvo componentistica selezionata e costosa).
Inoltre la vicinanza di zone a rischio potrebbe suggerire tagli drastici, a
18 o 24dB/oct. Che fare? Se riuscite a individuare una frq di taglio che,
grazie alle caratteristiche dei componenti vi consente di farli lavorare
lontano dalle zone a rischio, provate con un 6dB/oct e basta. Ascoltate...
Vi piace? Siete a Posto!
Avete dubbi? Ahi!
In verità l'ascolto è
fondamentale. La teoria serve ad avvicinarsi a un risultato che verrà
ottimizzato solo sperimentando soluzioni vicine e alternative. E non ho
parlato di tipologie dei filtri (Butterworth, Linkwitz-Riley, Bessel), ne
della necessità di equalizzare i livelli di emissione degli altop,
nell'eventualità sia cosa necessaria.
In pratica dal filtro dipende molto,
spesso moltissimo. Se fossi in possesso dei dati deglio altop potrei
cimentarmi in un modesto suggerimento che dovrà essere considerato solo
come la base per successivi aggiustamenti. Analogamente considererei il
risultato indicato da un programma di simulazione (che comunque chiede
sempre di operare delle scelte che devono essere consapevoli)
A meno che
non ci si accontenti.
Visto? E' un casino. Nessuno possiede la pietra
filosofale del crossover...
Ciao.
Ruben Paz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z205Z4Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z205Z4Y1...@usenet.iol.it...


I dati in mio possesso sono insufficienti.
Il tw Focal non è più nel
catalogo ufficiale, per cui non posso dare un'occhiata al grafico della
risposta e modulo dell'impedenza.
Ho l'impressione che la frq di taglio
sia alta.
Scenderei di 1 KHz, magari utilizzando un filtro a 12 dB/oct.
Se hai i dati tecnici del Focal, scrivi il tuo indirizzo e-mail (che non
trovo), così da poter contattarti direttamente.
