Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I conti preoccupano, MA FAZIO TACE: IL BUCO SI STA FORMANDO............

Dato del ministero dell' Economia:
Fabbisogno del mese di Gennaio 2002 :3,8 miliardi di euro (quasi 8000
miliardi),
a fronte di un avanzo di 607 milioni di euro nel mese di gennaio dello
scorso anno.
Un dato sorvolato dai tg del regime...............e anche dal politico
Fazio.
Il buco si sta formando..........e i sacrifici degli anni '90 saranno
vanificati in pochi mesi........
B.


Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3c5d267d...@news.tin.it...

Se è come dice lei, ma la cosa è vera solo in parte, la colpa è della
Finanziaria per il 2001 del governo di CS.


 ha scritto nel messaggio
news:AZ978.23086$3J1.7...@news2.tin.it...

Non direi proprio, visto che quella finanziaria ci ha permesso di
raggiungere un deficit/Pil del 1,1%, facendoci fare bella figura in Europa.
Non mi risulta che l'attuale esecutivo abbia varato manovre aggiuntive per
centrare l'obiettivo.
Se però lei ne ha notizia, non ha che da illuminarmi.


 Se però lei ne ha notizia, non ha che da illuminarmi.
Infatti io dicevo:"Se è come dice lei, ma la cosa è vera solo in parte".
Ergo siccome leftorium diceva che tutti i fondamentali erano in regresso,
facevo notare che i "fondamentali" del 2001 dipendono dalla finanziaria del
dicembre 2000 e che, quindi, questo governo non c'entrava (nel bene e nel
male). Quindi chiaritevi l'idee tra di voi.


male). Quindi chiaritevi l'idee tra di voi.
Mi consenta, 6° ma la Tremonti bis è una legge che ha effetto
immediato e non fa parte della finanziaria. I famosi provvedimenti dei
100 giorni dovevano avere un effetto immediato. Ed invece? Già sono
causa di deficit. Al più posso convenire con lei sui meriti o demeriti
del governo dell'Ulivo, ma questi sono ascrivibili fino a
maggio/giugno. 
Li controlli 6° e vedrà come sono stati eccezionali i provvedimenti di
questo governo. Li controlli, Guardi per esempio il trend dell'
occupazione nei primi 6 mesi dell'anno e nei successivi 6... Se le
continua a dire che non è dovuto ai provvedimenti del governo
berlusconiano, posso pure accettarlo ma mi sa dire 6° allora quale
giovamento ha portato questo esecutivo? O dobbiamo aspettare il 31
dicembre 2002? Sa non vorrei che dopo essersi rimangiato il taglio
delle tasse e gli aumenti per tutte le categorie sociali, dopo essersi
inventato buchi dei conti pubblici con tanto di grafici al tg1 una di
queste sere potrei finire con lo scoprire che il governo non si è
ancora insediato...


 ha scritto nel messaggio
news:Jjd78.23681$3J1.7...@news2.tin.it...

La finanziaria tiene conto di una arco temporale di un anno. Se durante
l'anno qualcosa non va si introducono correttivi.
Siccome Tremonti non ha introdotto correttivi, presumo che economicamente
nulla è andato storto, nonostante le torri gemelle. L'Ulivo per cui aveva
varato un'ottima finanziaria.
Ora, tutte le agenzie mondiali ed Europee stimano per l'Italia una crescita
del 1,5% del Pil quest'anno
Se non sbaglio la finanziaria 2002 si basa su una crescita del Pil maggiore
del 2%.
E' ovvio che se questa crescita stimata  non si avvererà si creerà nei conti
un bel buchetto, a meno di manovre aggiuntive durante l'anno.
Staremo a vedere: per adesso il primo mese non è incoraggiante........e mi
dà l'occasione di farlo notare......
CARTA CANTA........8000 miliardi di disavanzo, contro un avanzo dell'anno
scorso.


 ancora insediato...
Per il Buco e le altre cose legga il post di risposta a B.
Noto, però, che, per chi è legato a certi schemi, è difficle entrare
nell'ordine di idee che le manovre correttive si possono fare anche senza
ricorrere ad aggravi fiscali!


 ha scritto nel messaggio
news:_Qf78.13066$5M4.4...@twister2.libero.it...

Il limite e il pregio di queste discussioni è che partiamo da Sud e finiamo
a Nord.
Ricapitoliamo.
Nel primo post lei ha sottolineato che il disavanzo del Gennaio 2002 è
preoccupante se paragonato all'avanzo del Gennaio 2001. Ho ribattuto che il
paragone tra Gennaio 2002 e Gennaio 2001 (come pure, anche se in direzione
opposta, quello tra Dicembre 2001 e Dicembre 2000) non è proponibile per
motivi di ordine tecnico (rinvii e necessità di liquidità per il change over
dell'EURO) e congiunturalcontingenti (l'attacco alla Torri Gemelli). E
questo non lo dico io (che, tra l'altro, mi occupo solo marginalmente di
macroeconomia) ma lo ha affermato tutta la stampa specializzata nel
commentare il dato.
Nel frattempo si è inserito Leftorium che ha sostenuto che, anche se io
avessi avuto ragione, tutti i "fondamentali" negativi stanno ad indicare la
pochezza di questo governo. Ho ribattuto che "i fondamentali" di un anno
dipendono dalla finanziaria dell'anno precedente (per il 2001 finanziaria
approvata nel dicembre 2000.). Ora lei ribatte che i fondamentali vanno bene
e che la Finanziaria di Amato era quindi ottima. E, perchè, lo dice a me, lo
dica a Leftorium
Però, a riprova del fatto che la Finanziaria era ottima, lei afferma:"Se
durante l'anno qualcosa non va si introducono correttivi. Siccome Tremonti
non ha introdotto correttivi, presumo che economicamente
nulla è andato storto".
E chi l'ha detto che Tremonti non ha introdotto correttivi.? O per lei
manovra correttiva significa "aumento delle tasse" o da quando governa il
Polo si è un po' distratto. Manovre correttive ce ne sono state. Tanto per
citarne una la cartolizzazione del Lotto e Lotterie che, unita alle
dismissioni immobiliari, ha portato solo a Dicembre 10.000 miliardi.
E la manovra correttiva, per rispondere anche alle farneticazioni di
Ernesto, è stata resa necessaria dal buco ereditato dall'Ulivo. Buco, sulla
cui entità possiamo discutere, ma sulla cui esistenza non esistono dubbi
essendo stato ammesso da Amato e da Fassimo. Ora dire " Il disavanzo era
previsto e sarebbe stato contrastato con misure correttive (Visco e Fassino
alla Camera)" non mi sembra negare l'esistenza del Buco, ma semplicemente
affermare "il disavanzo era previsto, non potevamo intervenire per questioni
elettorali anzi l'abbiamo creato proprio per questo (abolizione dei ticket),
passate le elezioni se avessimo vinto avremmo tassato gli italiani se
avessimo perso (come è avvenuto) avremmo lasciato una mina vagante sul
cammino del nuovo esecutivo."
