Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Diffusori elettrostatici

Mi servirebbe sapere la vostra "sensazione" sui diffusori
elettrostatici.
Che cosa pensate? Ammesso che siano di buona qualita`, autoamplificati,
magari con un cono in aggiunta per la gamma bassa, li usereste in un
impianto hi fi di alta qualita`? In un impianto di HT? Quanto potrebbe
essere un prezzo che uno potrebbe essere disponibile spendere per questi
diffusori?
Grazie (anche a Roberto e Gianpiero cui ho gia` rotto le balle in
privato per aspetti piu` tecnici).
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

impianto hi fi di alta qualita`?
Scherzi?
Certo che si possono utilizzare in impianti di qualità!
Sono tra i migliori in assoluto se parliamo di progetti storici come
le Quad ESL63, e di diffusori che hanno fatto epoca come le Martin
Logan (preferisco le Quad).
Oggi la Quad fa due modelli: la 988 (l'ex ESL63) e la 989 (una 63
allungata).
I risultati sono eccezionali e se si collegano ad apparecchiature
ancillari della stessa alta qualità i risultati sono assicurati.
Ma c'è da considerare moltissimo l'ambiente di ascolto che per
dispositivi dipolari quali le elettrostatiche deve essere
particolarmente curato.
Si possono ottenere risultati eccellenti o scadenti a seconda di come
si posizioneranno in ambiente e se questa regola è importante per i
diffusori di tipo tradizionale diventa capitale per quelli di tipi
elettrostatico o magnetodinamico (tipo Magneplanar).
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
P.S. : una volta prese, le prove di cavi e di lettori CD te le potrai
fare finalmente da solo; vedrai che se non le attacchi ad un insulso
valvolino da 1,5 W per canale, riuscirai a sentire tutto-tutto con le
tue stesse orecchie.... (faccine)

 Scherzi?
Se non avessi letto il motto teutonico di Franco avrei pensato ad un troll!

Se non avessi letto il motto teutonico di Franco avrei pensato ad un troll!
Massimo, tutti sanno che Franco sotto sotto è un troll.... (faccine)


 Massimo, tutti sanno che Franco sotto sotto è un troll.... (faccine)
Un NewTroll!
Ciao!

 tue stesse orecchie.... (faccine)
Non ho intenzione di comprare al momento delle elettrostatiche (che
piloterei con due valvoloni ad alta tensione ;-)), e` un problema
professionale che mi ha generato questa curiosita` accessoria.
Grazie.


professionale che mi ha generato questa curiosita` accessoria.
"Problema professionale"?
Perché non ci accenni qualcosa?


 wrote:
-->
-->Mi servirebbe sapere la vostra "sensazione" sui diffusori
-->elettrostatici.
-->
-->Che cosa pensate? Ammesso che siano di buona qualita`,
autoamplificati,
-->magari con un cono in aggiunta per la gamma bassa, li usereste in
un
-->impianto hi fi di alta qualita`? In un impianto di HT? Quanto
potrebbe
-->essere un prezzo che uno potrebbe essere disponibile spendere per
questi
-->diffusori?
-->
-->Grazie (anche a Roberto e Gianpiero cui ho gia` rotto le balle in
-->privato per aspetti piu` tecnici).
-->
-->Ciao

si posizioneranno in ambiente e se questa regola č importante per i


Ecco cosa usa Donnarumma.
Relativamente alle elettrostatiche: le piu' convenienti sono le Martin
Scenario a 3000 euro,penso ideali per il cinema ma un po' troppo esuberanti
per la musica a causa di un basso,quello a cono,troppo pompato:gusti
americani.
Invece Donnarumma dovrebbe sentire le Uxxx.
Ciao
berry


Per chi ha i soldi c'e' spazio anche nell'HT.Altrimenti non avrebbero fatto
le scenario.
Italiani:Relco Varese a nastro.
Delphi mod.da 2200 euro.
Oppure elettrostatiche della ,non mi ricordo il nome e devo uscire.
Ciao
berry


Delphi mod.da 2200 euro.
A quei prezzi mille volte meglio una Quad elettrostatica (e non a
nastro che non è affatto un'elettrostatica) usata.
Ce ne sono a bizzeffe sul mercato dell'usato ma attenzione a
richiedere una qualche garanzia a chi le vende perché ci sono molti
pannelli bruciati in giro.


Invece Donnarumma dovrebbe sentire le Uxxx.
Per fare cosa?
Vomitare....?? (faccine)


 è andato in pensione ed ha preso casa da qualche parte nello stivale.
Negativo! Non sto trolleggiando.
Grazie per il link in tedesco che mi hai passato.


 Perché non ci accenni qualcosa?
Non posso ancora. Appena possibile lo faro`.
Ciao grazie


loro.
Ah, beh, autoamplificate è tutta un'altra cosa...
Ma se non sono autoamplificate e metti su un amplificatore che non
riesce a pilotarle bene, è facile che si possa bruciare qualche
pannello, nonostante la protezione elettronica che caratterizza alcuni
modelli come le Quad 63 e seguenti.


Allora sentiri questa: Baar, un tedesco che cura una parte
dell'audiocircuit, ha restaurato un paio di 57, io le mie Braun EL1 e
su una cosa eravamo concordi: ma come è stato possibile farne a meno
tutti questi anni. Concordiamo anche che non sono Hì-Fi (sopratutto
sotto i 100-150 Hz diventa imbarazzante) nel senso stretto, e 15 watt
sono effettivamente pochi, ma hanno un suono naturale spaventoso e
confrontandoci con altri del circuit quasi tutti hanno rinnegato le 63
- io non le ho mai sentite -, a supporto c'è anche la foto delle sala
prove ML ove si scorgono le Quad (del 57!), usate come reference.
Molto le hanno "stacked": hanno raddoppiato i diffusori e dissezionato
gli stessi ed alcuni hanno aggiunto il sub della Gradient (a dipolo!)
Sul circuit ci sono miriadi di sistemi HT ibridi, anche diy.
Saluti
mm
PS Credevo fosse una caosata :-)
ed ecco il liketto Quad:
http://www.quad-musik.de


 professionale che mi ha generato questa curiosita` accessoria.
Ho sempre usato le elettrostatiche con ampli a valvole; spesso modelli
senza trasformatore d'uscita (ma allora le elettrostatiche erano "pure",
senza woofer); altre volte con ampli a valvola tradizionali )alla
Williamson, per capirci).
Il suono e' di un "pulito" difficilmente scordabile, una coerenza in
gamma media e medio/alta meravigliosa.
I bassi ci sono, ma solo se "tenuti bassi" di livello :-)
Non cercare i "colpi allo stomaco".
E per questo vedo gli elettrostatici poco adatti all' HT (purtroppo
HT=botte allo stomaco :-(
Rifuggo come la peste dagli ibridi (elettrostatici con woofer), la
sensazione di "scollamento" e' insopportabile.
Da non dimenticare la "delicatezza" dei pannelli: durano poco, e se poi
uno in casa fuma ..... apriti cielo!
A disposizione ...
Federico Paoletti
(che ha sempre usato degli OTL, tanto l'impedenza era alta alle basse
frequenze :-)

 uno in casa fuma ..... apriti cielo!
Beh... non dimentichiamo che anche la tecnologia dei materiali ha fatto dei
progressi ed oggi certi problemi sono sicuramente meno gravi.
A presto!
Roberto FURLAN

uno in casa fuma ..... apriti cielo!
Lo sapevo per Martin Logan non per Quad.


frequenze
Domanda: avendo uno scatolone di 6080 (mullard ed rca) credi che l'otl
di chiappetta possa andare?

 Lo sapevo per Martin Logan non per Quad.
Vero; non scendevo in dettaglio.
Se volessimo fare una graduatoria le "peggiori" in tal senso erano le
ML.
Dopo le Stax.
Per finire (quasi eterne, purche' non si avesse disattivato le prudenti
protezioni!) le Quad.
Ciao
Federico Paoletti

 
http://www.final.nl/
Se non erro erano importate in Italia dalla Graaf (ed avevano anche prezzi
dignitosi).
Perň poi non se ne č sentito piů parlare.
Ciao, Fernando

 impianto hi fi di alta qualita`? 
Per l'HT non saprei. Sono assai soddisfatto delle mie Martin Logan
Request
(un ibrido cono+pannello, antesignane delle attuali Ascent).
Contrariamente ad un'altra opinione letta in questo thread, la coerenza
timbrica sull'intera gamma è tra i pregi (anch'io temevo questo aspetto,
ma almeno su questo modello hanno lavorato bene, e non avverto alcum
temuto
"scollamento"). Ciò detto, non è che siano facili nè da interfacciare
con
l'ambiente, nè con le elettroniche (utilizzo un finale costruitomi da un
amico
che eroga 200 W per canale, 600 su 2 ohm). C'è sicuramente di molto
meglio,
ma il suono è abbastanza naturale per la mia esperienza di musica dal
vivo;
in particolare per le voci, davvero molto realistiche.
L'attrazione per diffusori di questo tipo è nata dal possesso di una
cuffia
elettrostatica Stax, davvero superba.
Sandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG