Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Hard Disk Defunto, sostituzione urgente

é defunto l'hd del portatile (macbook pro)
HGST sata da 500 GB
 
"fortuna" che avevo fatto backup risalente a dicembre scorso...
 
mi serve un sostituto affidabile
non so se puntare su un SSD (i prezzi per uno da 500 GB sono un po' salati)
o di nuovo su un meccanico
 
Grazie

 ha scritto:

Gia' che ci sei imho mettere un SSD sarebbe la soluzione
 ottimale...avresti una reattivita' nettamente superiore e maggior
 resistenza agli shock meccanici.
Come tagli da 500GB si potrebbe prendere un Crucial MX100...si
 trova a circa 180 euro.
Altrimenti se sono comunque troppi allora ripiega su un WD BLUE
 oppure anche per un SSHD Seagate Laptop...gli 8GB di NAND possono
 aiutare ad aumentare le prestazioni con i dati usati piu' di
 frequente.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  trova a circa 180 euro.
 
eh, alla fine stavo guardando proprio per quello...
 
http://www.amazon.it/Crucial-SSD-512GB-MX100-5mm/dp/B00KFAGCUM/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1425817811&sr=1-1&keywords=crucial+ssd
 
 
secondo te come sono come affidabilità per un uso quotidiano sul mbp?
 
intendo,come conservazione dei dati e MTBF
(do priorità a questi aspetti più che le performance, tenendo conto che ho un hd esterno per backup da 1TB)   
 

 
 
Come MTBF ormai gli SSD hanno poco da invidiare rispetto ai
 normali HD...e anche per quanto riguarda i cicli P/E, se non
 scrivi svariate decine di GB di dati al giorno l'SSD da questo
 punto di vista ti durera' minimo 20 anni.


  punto di vista ti durera' minimo 20 anni.
 
Ok
 
quello che mi sta preoccupando è ciò che sto trovando a riguardo 
 
http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/MX100-will-not-boot-sometimes/td-p/158815
 
 
http://www.larryjordan.biz/caution-ssd-drives-and-yosemite/
 
 
anche se non ho capito benissimo se ciò accada con chi vuole attivare Trim...


Diciamo pure che per questo aspetto NON HANNO NULLA da invidiare ai 
normali HD ...
 
Andrea
 

 Altrimenti se sono comunque troppi allora ripiega su un WD BLUE
 
sarebbe sconsigliabile un black?  (per "rumorosità" aggiunta e affidabilità soprattutto)
http://goo.gl/9kY41t
 
 

 ha scritto:

Va bene anche quello se vuoi maggiori prestazioni nei confronti
 del BLUE...chiaramente sviluppera' un po' piu' di
 calore.



Il TRIM e' caldamente raccomandato impiegarlo...e in ogni caso si
 attiva da solo se usi un OS da W7 in avanti, rimanendo in ambito
 MS.
Personalmente in quegli MX100 che ho installato non ho avuto
 problemi...al limite ho solo dovuto aggiornargli il
 firmware.


  problemi...al limite ho solo dovuto aggiornargli il  firmware.
 
Ho preso un mx100 due settimane fa, e sul loro sito ho cercato se ci
fossero aggiornamenti del firmware, ma non ne ho trovati. Dove hai preso
l'aggiornamento?
 
upgrade di saluti


il tuo ha firmware mu01?

 il tuo ha firmware mu01?
 
Si, MU01: hdparm restituisce Crucial_CT256MX100SSD1, FwRev=MU01.
 
Ma sul sito non c'è nessun upgrade.
 
indagini e saluti
 

 indagini e saluti
 

 ma da quel che si legge nel forum dovrebbe essere l'ultimo per i modelli mx100 (l' mu02 mi par di capire sia per la serie M550 e/o M500)
 
Ma infatti. E' il primo ssd che compro che funziona subito bene a colpo
senza necessità di upgrade del firmware. :) Sciccome Lorentz scriveva
che c'è l'upgrade, allora chiedevo.
 
saluti stabili
 

 ha scritto:

Lorentz? :-) 


 Lorentz? :-) 
 
Errore di battitura, tira fuori l'upgrade! :)
 
svarioni e saluti
 

 Errore di battitura, tira fuori l'upgrade! :)
 
Ci sto lavorando! :P


 Ci sto lavorando! :P
 
già che ci sei, avrei una Marvel G400 con modulo acquisizione, buttata da qualche parte, inutilizzabile su XP :)

   MS.
 
comunque è veramente osceno - se vero quanto ho letto in uno dei due 
link - che macosx supporti il trim solo con gli SSD venduti da apple
-- 
bye
!(!1|1)
 


boh, a quanto parrebbe, dall'introduzione di Yosemite
 
ma l'active garbage collection della crucial non sarebbe sufficiente?

 
 
Massi' che basta pure quello volendo...oppure al limite al
 prossimo formattone esegui pure un Secure Erase.



su cosa? sul WD Black? :D
con gli "spiccioli" risparmiati ho aggiunto ram, usb 3.0 enclosure e prolunga usb 3.0 ;)

 
 
OOOOOKK!


 ma l'active garbage collection della crucial non sarebbe sufficiente?
 
non previene il write amplification e quindi riduce prestazione e 
durata del SSD a meno che l'algoritmo usato dal controller sia FS aware
e anche se fosse dichiarato tale (e per quali FS?) bisognerebbe 
cercare in rete se qualcuno ha fatto test per verificare la reale 
equivalenza... solo allora mi fiderei
 
-- 
bye
!(!1|1)


 
 
ciao
luca
 
 

 ha scritto:

Come detto il GC e' indipendente dal FS/OS...e con le attuali
 implementazioni permette comunque un buon utilizzo dell'SSD anche
 in mancanza del TRIM. Certo, chiaramente se si puo' usare anche
 quest'ultimo e' meglio, specialmente se non si esegue ogni tot di
 tempo un Secure Erase oppure una sorta di TRIM manuale tramite le
 opzioni presenti nei tool che danno in allegato agli SSD, tipo ad
 esempio Magician.



 
comunque non paragonerei il garbage collection alla deframmentazione 
visto che potrebbe causare fraintendimenti e spingere qualcuno a 
deframmentare gli SSD (non ho idea se windows lo permetta, XP molto 
probabilmente)
 
-- 
bye
!(!1|1)

 comunque non paragonerei il garbage collection alla deframmentazione
 
l'esempio e' pertinente (spero) per comprendere meglio
la differenza tra GC e TRIM (l'OP ha chiesto info a riguardo),
ovviamente non incoraggiavo ad eseguire manualmente
una deframmentazione dell'SSD (operazione deleteria)
 
sul GC implementato da Samsung, e' chiaro che
si sia trattato di un esperimento (non riuscito),
fatto nel periodo boom degli SSD (2008-2010),
anche perche' non ne hanno mai fatto menzione
in nessun prodotto (diciamo dal 470 in poi)
 
ciao
luca
 
 

 in nessun prodotto (diciamo dal 470 in poi)
 
sicuramente hai ragione... data la varietà di FS non ha senso 
implementare un GC FS aware direttamente nel controller
tanto più che il funzionamento reale del NTFS credo sia accessibile 
solo tramite reverse engineering... quindi la probabilità di bug 
sarebbe abbastanza alta
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 di GC
 
non e' questo l'unico vantaggio del TRIM, le pagine
vuote verranno utilizzate anche per le nuove scritture
(ed anche o soprattutto per le prestazioni)
 
ad ogni modo, nella stessa pagina wiki che mi hai segnalato
in precedenza, e' scritto:
 
"Garbage collection is a big part of write amplification on the SSD"
 
e nella tabella riepilogativa e' indicato come utile (good),
cosi' come TRIM, compressione, overprovisioning, ecc..,
al contrario del wear leveling che e' sconveniente per il WA
(ma utile per altri aspetti)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 cosi' come TRIM, compressione, overprovisioning, ecc..,
 
ma credo che gli SSD non possano funzionare senza un meccanismo di GC 
per cui l'effetto positivo sulla WA dipende dalla bontà dell'algoritmo 
non dal fatto che sia presente o meno GC
 
e in ogni caso conviene sempre abilitare il trim, che sia periodico, 
come in alcune distribuzioni linux, o quasi contemporaneo alle 
operazioni di cancellazione (immagino che in questo caso abbia una 
bassa priorità rispetto ad altre operazioni)
-- 
bye
!(!1|1)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mdra01$ghq$
2...@speranza.aioe.org
 

certo, il TRIM e' stato un ulteriore passo in avanti,
perche' e' piu' utile in ambito consumer e si presta
di piu' al marketing, al contrario in ambito server
(steady state) e' poco efficace, idem per il GC
 
 
ad ogni modo, per rispondere anche all'OP,
gli algoritmi servono entrambi perche' il GC fa cose
che il TRIM non puo' fare e viceversa,
cooperano per garantire basso WA, alta longevita',
prestazioni elevate in qualsiasi condizioni di utilizzo, ecc..
 
 
sempre per l'OP, se la mela ha deciso di fidelizzare
i propri clienti privandoli di tale caratteristica (TRIM),
non e' certo da lodare, non mi meraviglio tanto degli utenti
evidentemente abituati a tale politica, ma dei
vari partner produttori di memorie Flash ed  SSD ,
che non si attivano per cambiare lo stato dei fatti
 
 
ciao
luca
 
 


 
l'aggiornamento non e' distruttivo, ma e' sempre
bene fare un backup prima di eseguire qualsiasi
operazione "rischiosa" sulle unita' di archiviazione
(leggi problemi sui Samsung 850 Pro)
 
ciao
luca
 
 
 
 

 Grazie
 
aggiornamento:
 
l'hd tramite usb funziona...
 
ora temo per il controller e/o la piattina interna -.-


 
Dovevo ancora testarlo...ma come hai visto ora e' pronto! ;DD



smontato, controllato piattina, fatto varie prove, pulito i contatti della piattina, non sembrava andare...
 
messo due strisce di nastro adesivo isolante in punti, diciamo, strategici e sembra andare...


manco po' cazz
 
bah, ho ordinato questo
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00RZ9MNMC?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00
 
 
un tantinello  a cagare apple ce la mando eh