Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Proposta

Ho letto lo scambio di lettere con la Software House,
e mi e' venuta un'idea, una proposta per gli abituali del NG.
Perche' non iniziamo a firmare con nome e cognome
accanto al nick?
Sarebbe un'operazione di trasparenza e di assunzione (un minimo)
di responsabilita'.
andrea mordini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 andrea mordini
Io lo facevo tempo fa, anche perchè credo che alla fine comunque i 
messaggi di usenet siano tracciabili.
Non lo faccio più perchè sono stato inondato da messaggi di spam nella 
mia casella e-mail.
Franz


La casella mail non c'entra. Puoi usare quella che ti pare.
Invece di firmare con "Franz" potresti scrivere semplicemente
Francesco Taldeitali
(o quello che e')



dov'è la novità?
la tracciabilità dei messaggi se firmati con pseudonimo la può fare
solo l'autorità giudiziaria.
Anche un nome verosimile può cmq non essere vero quindi a quel punto
preferisco rispondere a "paperinik" piuttosto che a Federico di
Hoenstaufen.
Cmq ciascuno è libero di fare la scelta che preferisce senza
moralismi. Leggo con molto interesse post di persone che per motivi
loro si firmano col nome di un uccello senza piume o di una pietra con
titolo accademico o con la prima parola di una poesia o altro.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it

 titolo accademico o con la prima parola di una poesia o altro.
Concordo. Tanto piu' che sul NG non firmiamo progetti ne' siamo pagati 
quindi non capisco che tipo di responsabilita' ci dobbiamo mai prendere.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 di responsabilita'.
Mentre all'estero (in Germania in particolare) è d'uso postare con nome 
e cognome, in Italia Usenet non ha ancora la necessaria maturità, anche 
se quella situazione è IMHO un traguardo da raggiungere.
Ciò non significa che oggi non ci sia trasparenza, e questo sia perchè 
chi pensa che Usenet sia anonima sbaglia (e non occorre il giudice), e 
sia perchè i nickname vengono utilizzati solo nelle comunicazioni 
pubbliche nel newsgroup, quindi esposte alla lettura da parte di 
soggetti non sempre amichevoli e non sempre in buona fede.
Le comunicazioni private tra i frequentatori avvengono invece con nome 
e cognome e quando capita prendiamo anche il caffè insieme.
Comunque sul tema della responsabilità, qui il metro di valutazione non 
è tanto il nome di chi posta, quanto (viva la democrazia) la valenza 
dei contenuti, sui quali però ci sono da dire due cose fondamentali:
1. la comunicazione in usenet è di un nuovo tipo: l'immediatezza del 
messaggio fa sì che il post non abbia l'approfondimento di un trattato 
o di una perizia però, al pari di queste, rimane, nella sua forma 
scritta, per sempre consultabile da chiunque. Il problema nasce quindi 
dal fatto che, se tutti sanno fare una ricerca in internet, pochi sanno 
cosa sia usenet, per cui se un giorno (per stanchezza, per leggerezza, 
perchè hai la mente impegnata in cose che meriano maggiori attenzione) 
scrivi una corbelleria, un domani questa potrà essere utilizzata dai 
tuoi detrattori. E' la maturità sociale che manca nell'informatica 
italiana.
2. Questo non è un helpdesk, non è un consulto permanente, non è 
nemmeno una sala progetti: è un bar in cui si chiacchiera di 
ingegneria, e tutto quello che vi si dice è una voce di corridoio che 
essere riverificata prima di utilizzarlo per la professione. Questo 
deve essere il metro della responsabilità di chi posta qui e 
soprattutto di chi legge i messaggi.
P.S. non posto con titolo accademico (Doc), ma con denominazione 
d'origine controllata (DOC), oltre che con la mia faccia ;-)
-- 
Ciao, DOCstone

 
Ah, sei tu? Mi sembrava Gabriel Garko... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


d'origine controllata (DOC), oltre che con la mia faccia ;-)
com'era quella frase? ah, ecco: ogni riferimento a persone o cose è
puramente casuale.
:-)


 andrea mordini
Piacere, Antonio Sieno.
Ho commesso il peccato di, dopo aver chiesto la pubblica vostra
autorizzazione ed alla SH, di pubblicare scambio di lettere con l'AMV
(Ing. Migliorini)
Dov'è che manca trasparenza?

La proposta evidentemente non si riferiva a te che gia' ti firmi con nome e
cognome.


 se quella situazione è IMHO un traguardo da raggiungere.
Rimanendo in tema: fresca di stampa :-)
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/internet/news/2008-02-12_112192236.html

 di responsabilita'.
 per  me di libertà
Un saluto
Giampaolo (gitac) 


http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/internet/news/2008-02-12_112192236.h
tml
Questo è IMHO il motivo principale per cui usare un nic.
Giusto per fare un esempio IT, scrivere una cosa del tipo "il mio
committente è andato in cantiere e ha fatto fare delle modifiche che
comportano un abuso" è molto più facile (e deontologicamente corretto) che
farlo firmando con nome e cognome :-)))
Repo (che è solo un mezzo nic, per intendersi mia figlia, parlando di me,
dice "il mio papà Repo")

 ha scritto nel messaggio 
news:4Jmsj.244445$%k.37...@twister2.libero.it...
 ..scusate gli evidenti errori (troppi) di battitura!!!  a volte la 
stanchezza..... :-)
Giampaolo (gitac) 

 farlo firmando con nome e cognome :-)))
 Veramente sarebbe una violazione del segreto professionale; in qualunque 
modo fatta.
Giampaolo (gitac) 

*gitac* ha scritto:


Non c'è bisogno di scuse :-)
Il punto è proprio questo: qui c'è un tipo di comunicazione a metà fra 
la lingua scritta e quella parlata, perchè non è possibile curare la 
corretteza di un post (come fosse una lettera) senza perdere il filo 
della discussione; ciò riguarda sia la forma sia, in misura minore, i 
contenuti. Tuttavia questo lo sa chi usa usenet (cioè una ristretta 
minoranza); gli altri, navigando in internet, potranno pensare che 
_Giampaolo_ non conosce l'italiano. Sarebbe diverso se costoro 
pensassero che _gitac_ non conosce l'italiano, mentre invece solo gli 
utenti sapessero che gitac è Giampaolo XY.
-- 
Ciao, DOCstone

 Ciao, DOCstone
Ciao Giampaolo (gitac)
anzi  da ora il  (gitac) lo toglierò, tanto rimane nell'indirizzo. Certo 
potrei crearne uno apposta ma sarebbe una contraddizione!!

 siamo in troppa inferiorità ....di potere, non numerica!!
No ne sono del tutto convinto. Credo invece che siamo vicini a un punto 
di rottura, in campo privacy.
-- 
Ciao, DOCstone

Rimanendo in tema:
http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_17/spazzini_rete_reputazione_3f3a7dca-dd69-11dc-b8e1-0003ba99c667.shtml
Funzionera' anche su questo NG??? :-)))
andrea


 Funzionera' anche su questo NG??? :-)))
:-)
Internet Archive - Universal access to human knowledge
http://www.archive.org/index.php
-- 
Ciao, DOCstone