Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: guardate qui ... che ne pensate?

http://www.frasicelebri.it/diffusoripaolo/diffusori.html
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
http://www.frasicelebri.it/diffusoripaolo/diffusori.html
Ehm... non per criticare, ma le A.P. Selmin erano delle ciofeche già 20 anni
fa.
Non casualmente ebbero, all'epoca, ZERO successo commerciale...
Oggi sono dei discreti portavasi per piante da appartamento (ammesso che si
aprrezzi il genere estetico).
Se vuoi vedere delle omnidirezionali, piuttosto cerca qualcosa sulle Decibel
(costruite a Brescia fino al 1982-83 circa). Queste, se non altro, erano
progettate da un uomo - scomparso di recente in veneranda età - che di
acustica ne capiva (molto) ed ha ottenuto una cinquantina di brevetti nel
settore specifico. Inoltre seguivano l'approccio giusto
all'omnidirezionalità, che era ottenuta per caricamento e guida d'onda e non
per pecoreccia diffrazione come nei "portavasi" di Selmin.
Ciao
Gianpiero
P.S.: prova a calcolare (giusto per "far le pulci" ad una cosa
immediatamente visibile) la diffrazione ai bordi sugli spigoli di quelle
specie di lenti acustiche quadrate delle A.P. Selmin (lasciando perdere,
naturalmente, le sconcezze - misurabili nel dominio del tempo - che si
verificano tra superfici parallele riflettenti poste a quelle distanze).
Altro che omnidirezionalità: si ottiene direzionalità "random", variabile
con la frequenza. Tipico esempio di chi ha visto, negli anni '70, una tromba
JBL con lente acustica e non ha capito come funzionava, ma ha provato a
copiarla...

Che sarebbe il caso ti dessi una calmata: *tre* 3D in 2 giorni per sti
c@@i di portavasi...

 ha scritto nel messaggio
news:dE699.1276$Ci.3...@news1.tin.it...



 delle A.P. Selmin?
A mio parere no. Sono naturalmente pronto a discutere idee contrarie alla
mia. Ma, per mia esperienza, quello č (era) un diffusore pensato male e
realizzato peggio...
Ciao
Gianpiero


Perchè? Non conosco i diffusori in questione, nè la loro tipologia
costruttiva, e a pelle sembrano effettivamente discreti potavasi.
Quali erano le falle (sempre se è possibile spiegarlo in non troppe parole)?
O meglio, come pretendevano di funzionare?
Ciao
Andrea

 Andrea
A parte la qualità estetica e costruttiva, il principio di funzionamento
consisteva nello sparare il segnale dagli altop. dinamici convenzionali
verso un piano parallelo a quello di emissione (le foto sono esplicative).
L'onda sonora, non potendo propagarsi frontalmente, 'sfuggiva' dai lati
aperti su 360°, da cui la omnidirezionalità. Il problema sta nel fatto che
l'emissione non veniva deviata, o condotta verso l'esterno da una forma, una
struttura consona del diffusore (come invece per le Decibel, che usavano
all'uopo una specie di uovo pasquale), ma rimbalzava fra le superfici,
interagendo con se stessa, con enfasi e cancellazioni a seconda della frq,
in modo incontrollato e casuale.
Immagina un flusso d'acqua verticale: quando colpisce il piano orizzontale,
esso rimbalza, schizza, eccetera. Alla fine la direzione del flusso sul
piano sarà sì omnidirezionale sul piano, ma anche disordinata e non
uniforme. Se invece l'acqua ad esmpio fluisce sul vertice di un cono, essa
prende un'andamento molto ordinato: il flusso, correndo condotto dalla
superficie del cono, diviene uniforme nello spazio e nel tempo.
Accadeva (accade) la stessa cosa, con risultati sonici immaginabili, con le
casse in questione e le Decibel.
Spero di non aver complicato le cose.
Ciao.
Roberto.b
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Spero di non aver complicato le cose.
 Anzi la sua spiegazione di "idrodinamica", almeno per mio conto, è stata
estremamente esemplificativa.
Saluti
D.N.

"IT (roberto.b)" <roberto.boriani@inwind.> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z1Z35Y1...@usenet.libero.it...

Tutto chiaro, grazie.
Va da sè che un sistema di questo tipo non può dunque avere dei risultati
sonici decenti...............
Ciao
Andrea

 A parte la qualità estetica e costruttiva [cut]
Non avrei potuto usare parole più esplicative! :-)
Grazie.
Ciao
Gianpiero

 casse in questione e le Decibel.
Io eviterei con cura di confondere le une con le altre. Le Decibel
funzionavano in base a un principio corretto e correttamente applicato.
Chi ha visto a suo tempo i diagrammi di radiazione forse ricorderà che
l'emissione sul piano orizzontale era costante entro pochi dB sui 360
gradi. Che questo servisse poi a qualcosa sarebbe da discutere, ma
mantenevano quello che promettevano, e comunque la pensata era geniale
in sé.
Delle Selmin credo che nessuno abbia mai perso tempo a controllare i
lobi di radiazione. Su una rivista uscì anche, allora, un progetto/kit
per diffusori simili che mi pare introducesse forature nei pannelli
superiori, illudendosi di fare così una vera lente acustica, il che non
era. Comunque in entrambi i casi i "progettisti" non consideravano o
(ignoravano proprio) che, anche se la lente acustica la avessero
realizzata davvero, alla sua uscita le onde sonore avrebbero ripreso la
stessa direzione che avevano alla entrata: verso il soffitto. Che
sarebbe stato 'illuminato' con lodevole uniformità ;-).
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
vede le cose come sono e non come gli piacerebbe che fossero"
		KARL KRAUS

Dove si possono vedere e/o acquistare le casse della Decibel?
Maurizio
"IT (roberto.b)" <roberto.boriani@inwind.> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z1Z35Y1...@usenet.libero.it...
