Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Quale ampli usato sotto i 600 Euro?

Ciao a tutti
Sto cercando un amplificatore usato da abbinare alle Sonus Faber Concertino
Home.
Per adesso ho trovato questi:
Creek 5250 SE
Musical fidelity A200
Onix A60
Qualcuno li ha ascoltati? O ha qualcos'altro da propormi che si può trovare
usato sotto i 600 Euro?
Premetto che ascolto sopratutto musica pop, rock e jazz e
cerco un suono dettagliato ma non affaticante.
Ciao e grazie a chi risponderà.
Luigi


Ti riporto un post:
 
Ho letto per caso la prova dell'aeron a2. Non voglio entrare 
nellepolemiche, non conosco nessuno qui e non voglio difendere nè 
offenderenessuno, però penso possa interessare la "prova" del fratello 
maggioreAeron A4 (credo l'unica differenza sia la potenza in uscita, 80W 
invece di50).Ho recentemente comperato l'A4 da usare come ampli per il 
secondo impianto(pagato 259 euro) per la casa al mare. L'impianto 
principale è costituitoda Arcam DIVA CD92, ampli Creek 5350SE Silver e 
casse Chario Hiper 3000,cavo di segnale Monster Interlink 400mk2. 
L'impianto 2 è composto damarantz cd67, aeron e tannoy m20, cavo Monster 
Interlink 100. Allora, come funziona l'Aeron? L'ho subito provato 
nell'impiantoprincipale, sostituendolo al Creek. Per testare uso alcuni 
CD di DianaKrall, l'overture 1812 (telarc), le variazioni goldberg di 
Rosalyn Turek(Deutsche Gram.) e un po' di altra robetta.Devo dire che, 
imho, l'Aeron non suona affatto male. Sono d'accordo che,in alcuni 
passaggi, gli alti risultino leggermente stridenti e le voci edi fiati 
leggermente metallici (ma ripeto: leggermente). In compenso ibassi 
secondo me suonano molto bene, sono giustamente profondi e 
bencontrollati anche nei passaggi più difficili. La scena sonora 
èricostruita correttamente sia in ampiezza che profondità anche in 
pezziorchestrali molto complessi. Ma ciò che mi ha sorpreso 
positivamente sonola trasparenza, la dinamica e la velocità dell'ampli: 
i transientidell'Overture li gestisce davvero bene, con degli attacchi 
vigorosi epieni. Certo, l'Arcam è un lettore veramente splendido e 
questo aiuta, mail Creek non è male come ampli (e costa 1500 euro), e da 
questo punto divista l'Aeron non sfigura affatto. Questo NON vuol dire 
che suoni megliodel Creek, nè che sono pentito di aver speso 5 volte 
tanto per il mioamplificatore principale, ma per quello che costa direi 
che è veramente unbuon amplificatore, e le Chario sono tutt'altro che 
semplici da pilotare. Sul secondo impianto le considerazioni sono 
simili, ovviamente tenendo inconsiderazione la diversa qualità dei 
componenti: direi che la performancediminuisce in trasparenza, mentre la 
dinamica è in qualche modocomparabile. Tutto quello che ho detto vale 
con i controlli di tono bypassati. Se siinseriscono, il suono perde 
trasparenza in modo assai percepibile, le vocidiventano soffocate e i 
bassi perdono di pulizia, e l'effetto deicontrolli è abbastanza 
grossolano, quindi sono senz'altro da lasciarestaccati. In termini di 
qualità costruttiva, posso solo parlare per l'esterno, vistoche non l'ho 
aperto. Il casing, tutto in metallo, è abbastanza benrifinito, in 
particolar modo le manopole del volume e per la selezionedegli ingressi 
sono fatte molto bene, hanno un buon feel. Il tutta dà unacerta 
sensazione di solidità. I connettori di segnale sono tutti dorati,mentre 
sono un po' scarsini quelli per le casse (si possono collegare 2coppie 
di casse, ma si possono attivare in alternativa, noncontemporaneamente). 
Il telecomando fa veramente schifo, invece, è propriodi plasticaccia 
inguardabile. Ha anche qualche piccola idiosincrasia (adesempio, non si 
riesce a cambiare source con il telecomando se il volume èin muting). 
Invece, e questo è un problema, non si riesce a controllarebene il 
volume con il telecomando, l'escursione minima del motore è troppoampia 
e il fine tuning si può fare solo direttamente sulla manopola (unbel 
guaio per i pigri come me). Un'ultima considerazione: come quasi tutti 
gli ampli, inizia a suonarebene dopo un bel po' di ore (direi almeno una 
trentina. Niente a chevedere col Creek, che ci ha messo un mese a 
suonare come miaspettavo....), e va lasciato sempre acceso anche se non 
c'è un circuitostandby. Appena fuori dalla scatola il suono era molto 
freddo, ma nellamia esperienza questo è assolutamente normale. In 
conclusione, secondo me non è davvero una brutta macchina, anzi. Non 
èprivo di difetti di costruzione, ma costa 250 euro e suona 
decisamentebene.  
Quindi ti aggiungo di ascoltare il Nuovo Marantz 7200 a 550 euro che per 
me ha battuto per ascolto il Aeron A160 da 650 euro.
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
 ed il forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

non vuole un nuovo , vuole un usato.
ps: vabbe' che le opinioni sono opinioni , ma riportare qualsiasi cosa
chiedono sempre aeron e marantz , che possono essere buoni quanto vuoi , ma
certo consigliati sempre da uno che li vende......

 Home.
Ciao Luigi,
dal basso della mia esperienza, ti suggerirei di ascoltare il Densen
Beat B-100 e l'Audio Analogue Puccini SE Remote.
Credo che la loro quotazione nell'usato rientri nel tuo budget.
Ciao e buon week-end
-- 
Franco

On Sat, 25 Oct 2003 15:02:16 GMT, Berry wrote:
Berry... 
http://maicolsoft2000.members.easyspace.com/MP3/Pierino.mp3


Ciao
Piergiorgio

Grazie a tutti per le risposte e
grazie a Tsunami per la disponibilità,
ma penso che non ne potrò approfittare visto che
abito un pò lontanuccio,Napoli.
ciao
Luigi

Le tue schifezze non "batterebbero" nemmeno un NAD Spento...
