Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Topologia BUS

Ciao a tutti,
Mi chiedevo se qualcuno è a conoscenza di dispositivi di rete in grado
di realizzare una rete con topologia a BUS utilizzando normali cavi di
rete con connettore RJ45.
In passato era comune realizzare LAN di questo tipo con cavi
coassiali, schede di rete che montavano connettori a T e terminatori
di rete.
Il dispositivo che sto cercando dovrebbe implementare la funzione del
connettore a T per cui mi aspetterei due RJ45 come ingresso ed uscita
del BUS ed una RJ45 come connessione per il dispositivo di rete (ad
esempio un PC).
Esite qualcosa del genere?
Grazie.
Luca
MaHi

 esempio un PC).
2 schede di rete per ogni PC...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 
ICQ# 156068277

 esempio un PC).
Puoi vedere se trovi degli adattatori RJ45-BNC e realizzare il buon 
vecchio bus cheapernet. Con il doppino non penso proprio sia possibile, 
dato che e' necessario mantenere le caratteristiche galvaniche della 
faccenda.
Ciao
Luca


il bus sarà pure "quasi" comodo da semplificare il cablaggio, ma a piu' di 
10Mbit con una marea di collisioni (soprattutto se si parla di telecamere) 
non andrai...
comuqnue proviamo ad usare un po' di fantasia per cercare di dedurre cio' 
che tu non ci stai raccontando ;-)
Devi collegare con tratte superiori ai canonici 100mt dei dispositivi.... 
giusto ? facciamo finta di si.
Imamgino, ad esempio, che alcuni dispositivi stiano nelle stesse stanze, 
quindi qui puoi mettere degli HUB (si hai letto bene) che hanno sia porte 
RJ45, sia almeno una porta BNC. replica la situazione per ogni "sito" 
simile, e collega tra di loro i siti tramite il buon vecchio RG58 BNC (che 
se non ricordo male sopporta tratte sino a 180mt (o era la lunghezza massima 
del bus.... non ricordo))
otterrai una schifezza di rete a 10mbit con un bordello di collisioni e che 
andrà lentissima facendoti bestemmiare in turco tutte le volte che qualcuno 
strappera' un bnc...
quindi, detto cio'... facciamo finta che con le stesse premesse si 
utilizzino invece delle tratte in fibra ottica e degli appositi transceiver 
rj45/f.o.
In ogni sito metti uno SWITCH (si uno switch) 10/100/1000/quel che vuoi e 
colleghi gli host di quel sito allo switch, fai partire da quel sito una 
tratta in fibra che ti collega al centro stella e colleghi i due spezzoni 
tramite transceiver (se puoi cambiare gli switch... rpendili già con i 
moduluini in fibra).
Costa di più... pero'.... hai prestazioni, nessuna o quasi collisione, alta 
affidabilità, nessun distrubo elettrico sulle tratte lunghe....
Ciao
-- 
Diego
L'Italiano medio ha un testicolo, una tetta e meno di due gambe! 

 alta affidabilità,
esatto; immagina ad esempio di usare una topologia
"bus" per connettere delle telecamere di sorveglianza
basterebbe che l'eventuale malintenzionato tranciasse
il cavo "bus" per mettere fuori gioco tutte le telecamere

 ecc...
bhe dove hai una stampante presuppongo ci sia un PC. con fastethernet
fai una stella con un raggio di 100mt (che non sono pochi) in questo
raggio avrai pure un PC... ma a quel punto metti uno switch...
Secondo me il tuo problema è un non problema...


 Esite qualcosa del genere?
Tanti piccoli switch?
(per esempio D-Link DES-1005D, dotato di 5 porte fast ethernet 
MDI/MDIX), meno di 20 euro l'uno)
Certamente però le prestazioni rispetto ad unico switch centrale saranno 
fortemente degradate.
ciao

fortemente degradate.
Supponiamo che i "nodi" in cascata nella rete possano essere una
ventina. Il degrado delle prestazioni concretamente cosa può
implicare?
Che nonostante gli apparati siano fastethernet di fatto la velocità si
ridurrà a qualcosa come 10 mbs o cosa?
Grazie,
Luca
MaHi

 ridurrà a qualcosa come 10 mbs o cosa?
se parlano tutti insieme collassa! Io na roba del genere non la farei
nemmeno sotto tortura.


 veramente notevole fino ad essere inutilizzabile.
In teoria funziona ma ovviamente latenze e jitter cominciano ad essere 
significativi e va tutto preso con le pinze tenendone in debito conto.
A naso non mi affiderei a switch consumer da 20 euro ma potrei essere 
contraddetto nella pratica perchč magari qualche sw da due euro non 
facendo store&forward potrebbe mostrare meno latenza... per poi perdersi 
pacchetti alla prima occasione.
Non ho mai provato ma in ambito industriale non č cosě atipico.
Questo link potrebbe essere utile al merrill: 
http://www.sixnetio.com/html_files/faq_sales/switch_faq.htm
 dove 
affrontano esplicitamente (ma al volo) le questioni cascata e latenza.

 significativi e va tutto preso con le pinze tenendone in debito conto.
si ma a parte latenza e jitter... hai presente se su ogni switch c'č
un solo client che scambia dati con il server che č ad un capo del
bus?? La banda del tratto finale per tanta che possa essere č sempre
di un gigabit/sec... da dividere per tutti i client che in quel
momento contendono la banda... se poi i client che parlano per ogni
switch sono piů di uno...
secondo me, in ogni caso, non va niente! Non stiamo parlando di collo
di bottiglia... ma di colli di bottiglia uno dentro l'altro e sempre
piů piccoli...
ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
