Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Una FAQ sui cavi?

http://tinyurl.com/6zv6fv
--
Aliis alia placent

 
http://tinyurl.com/6zv6fv
E poi leggete questo, ve ne prego
http://sound.westhost.com/cables.htm
http://sound.westhost.com/cablewhitepaper.htm
http://sound.westhost.com/cable-z.htm
ciao
as

ciao
Ciao.
--
Aliis alia placent

link di VdH...? :-)
Beh non direi, quello di VdH ha delle risposte a dir poco "bizarre",
l'altro, che produce componenti Hi-End parla coi fatti - è un
piccoletto ma considera che molti "ammericani" usano i suoi ampli (che
non sono carissimi) con le ML, insomma è un tipo che sui suoi prodotti
dà garanzia a vita e non è poco! Io l'ho conosciuto molti anni fa (con
un tedesco fanatico es), credimi questo è un tipo serio, non un
cantinaro!
mm



Ero rimasto al primo link indicato da... Harry Potter, e non mi sono
spostato oltre, data la pochezza degli argomenti colà inseriti.
Si parla ancora una volta della solita cretinata del "doppio
cieco-triplo sordo" che a tutti i costi taluni vorrebbero poter
applicare all'hi-fi. 
E' (stra)assodato che l'utilizzo in hi-fi dei protocolli scientifici
del vero "doppio cieco" è impedito da mille fattori che intervengono
in corso d'opera. Forzando il discorso, tutt'al più si potranno
ottenere informazioni generalistiche e/o poco indicative del tipo
"sì/no", ma mai nulla che avrà a che fare con l'evidenziazione o meno
del "suono" di un cavo sull'altro.
Differenze che si basano su sfumature e differente timbrica non
possono essere in alcun modo rilevate e/o evidenziate a mezzo di un
canonico "doppio cieco", perché non si saprebbe nemmeno come applicare
i protocolli scientifici piuttosto rigidi che lo regolano. Deformare
il tutto per ottenere qualcosa "pro domo di qualcuno" inficerebbe del
tutto l'esperimento, squalificando il "doppio cieco" ad un fenomeno da
circo.
--
Aliis alia placent

circo.
Mi spiace ma non è così: nel doppio cieco in ambito scentifico non si
mettono a paragone "fazioni" tra cavisti e non, semplicemente chiedi
ad un variegato pubblico se trova delle differenze di qualsiasi
genere, anche solo una vaga sensazione e questo senza che la cavia
sappia assolutamente cosa si stia provando - ciò non significa che uno
o due delle differenze le sentano. Il doppio cieco è la prassi anche
se devi testare un farmaco, un colore etc. De facto una prova ABX
specifica sui cavi con selezione delle cavie in ambito scientifico non
si è mai fatta: allo studioso di acustica o psicoacustica non frega
nulla di simili differenze, frega molto di più sapere come la "ggente"
avverte gli ultrasuoni, quali armonica trova gradevole etc., insomma
il ricercatore non andrà in giro a cercar fondi per "studio sulla
percezione delle interconnessioni nella riproduzione elettronica di
materiale sonoro", poichè, perlomeno le cavie le devi pagare e perder
tempo nella selezione, nelle prove etc. etc. per dirimere alla fine
cosa? 
Un' ABX nel quale la cavia sà dell'argomento ha poca validità, ma se
la tua compagna ti cambia i cavi a tua insaputa mentre te sei al
lavoro o le connessioni di un banco di regia sono state modificate
mentre il tecnico era in ferie è già un'altro discorso - Uto Ughi però
riconosce il suo violino tra centinaia e subito, anche sotto stress
:-)
Comunque lo stesso Sanders, che fece le prove non ad un pubblico ma a
se stesso non ha nulla in contrario all'acquisto di cavi milionari...
la differenza fondamentale è che lui, e lui solo, confortato da
parametri fisici (e da alcuni suoi clienti, ripeto alcuni), questa
differenza non la sente, la sente soltanto se il cavo non viene
connesso in maniera ottimale o in configurazione errata - mentre VdH,
che al contrario afferma che le differenze sono rilevanti non ha mai
dimostrato di riconoscere un suo cavo! Non dico uno da un'altro ma uno
suo.
Aggiungerei che Sanders si occupa principalmente di ampli e diffusori
es, ove, visto il carico fortemente capacitivo, un cavo la sua
importanza la può avere.
Riassumendo: "per me, ed i dati sembrano confermarlo, le differenze
sono irrilevanti, ma comunque fate come vi pare"
mm

 in corso d'opera.
Almeno qualcuno ci ha provato per dire quanto sopra?
-- 
http://www.kiva.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Almeno qualcuno ci ha provato per dire quanto sopra?
Proprio perché non si dirime la questione sulla metodologia da
utillizzare per fare questo test, assodato che il "doppio cieco" così
come lo conosciamo in ambito medico, è inapplicabile all'hifi, posso
dire con assoluta certezza che il metodo è inutile per ciò che
desideriamo far rilevare.
--
Aliis alia placent

 desideriamo far rilevare.
Qualcuno disse: volere e' potere. E' che non si vuole. Molti guru e
guretti avrebbero vita breve. Mo' abbiamo pure quelli che sentono le
differenze tra fusibili :-))


differenze tra fusibili :-))
Questa è un'ovvia conseguenza :-)
Scusa, usi cavi enormi e poi fai passare per un filetto...
mm


gia'..ma xche' te ti fermi ai fusibili "normali"..hai mai visto un fusibile 
di una cabina di trasformazione da ATa  MT o da MT a BT?
allora si che cambieresti idea e sopratutto sentiresti la differenza..dopo 
il problema starebbe nel cavo  :-)))))))))))))))))))))))))
il problema e' che non tutti pero' avrebbero spazio sufficiente per 
installarli  8-) e quindi siamo daccapo :-(
sPiLaMbErTo 

 corso d'opera.
Attenzione perche` argomenti simili sono utilizzati da maghi, fatucchiere 
e imbroglioni vari quando si cerca di sottoporre a prova scientifica le 
loro presunte capacita` paranormali. Meditate, gente, meditate...

desideriamo far rilevare.
Nell'ambito medico dipende da cosa si sperimenta - diventa un
questione legale/morale ovvero la cavia umana deve essere informata,
nello stesso campo la cavia, intesa come animale, non lo č e le
risposte sono oggettive. Se, ad esempio voglio studiare il gradimento
di un polline, lo sottopongo a delle api, di certo non chiedo loro il
consenso ne le informo :-)
Diciamo che in un'abx per avere risultati statisticamente rilevanti
non userei cavie che discutono dell'argomento in esame.
Certo č che nessuno, neanche i produttori stessi, sanno riconoscere i
cavi al buio - al contrario, e qui mi ripeto, un buon violinista
riconosce il suo strumento anche nella notte piů fonda :-)
Quello che lascia sconcertati e che se le differenze sono cosě
rilevanti dovrebbero essere avvertibili in qualsiasi condizione, anche
la piů improvvisata, inoltre proprio i "non cavisti" seri (e ci metto
Sanders, Walker etc.) dicono che differenze vi sono in detrminate
condizioni e che anzi il cavo non dev'essere trascurato ma ben
configurato, il che, a loro dire, non implica costi e materiali di
rilievo. Infondo a loro cosa costerebbe prendere un supercavo
militare, inguainarlo di esotici polimeri, affogarlo in metalli nobili
e venderlo, magari traendone lauti profitti - non lo fanno e questo me
li rende onesti, perlomeno intellettualmente.
mm

il problema starebbe nel cavo  :-)))))))))))))))))))))))))
No ma quello del salpancora da 150 A è una bella bestia e spero di non
aver mai problemi, non sono ancora iuscito a trovare il ricambio :-)
Ma ne ho visti alcuni grandi quasi quanto un mattone, lì per lì
pensavo fossero isolatori ma non mi spiegavo la barra interna alla
ceramica!
mm

li rende onesti, perlomeno intellettualmente.
Capiamoci bene: di audiofili fessi che comprano di tutto perché il
guretto di turno su qualche rivistucola web o cartacea glielo ha
"consigliato", non ne conosco moltissimi. 
Conosco invece appassionati che come me, se (alla San Tommaso) non
toccano con mano (anzi con orecchio), si guardano bene dal muoversi.
Tornando al 1200, a causa di un costo irrisorio mi sono fatto
infinocchiare dalle ciancie di tanta gente che, anche su questo ng, ne
ha straparlato come di un miracolo.
Toccando con mano (anzi con orecchio), mi sono reso conto che il
progetto è antico, il braccio antidiluviano, la cavetteria
"inesistente". 
Ragion per cui su un impianto, abituato ad avere sorgenti al di sopra
di ogni sospetto, mi ritrovo un prodotto del tutto inaccettabile.
--
Aliis alia placent

loro presunte capacita` paranormali. Meditate, gente, meditate...
Ma tu guarda... 
Io invece sono convinto che parlare di "doppio cieco" (triplo sordo)
in hi-fi sia peggio di una truffa ideologica inscenata da chi produce
la solita fuffa autocostruita da quattro-soldi-quattro.
Vi domanderere il perché...
Beh, vi tengo in sospeso...il resto alla prossima puntata! :-)
--
Aliis alia placent

di ogni sospetto, mi ritrovo un prodotto del tutto inaccettabile.
Se non ti piace non avrai problemi nel rivenderlo. Per me rimane un
buon piatto
mm

Per me rimane un buon piatto
Anche per me, ma il braccio lo butterei tranquillamente al cesso! :-)
--
Aliis alia placent