Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per Boletti e Drugo

Non vorrei scatenare un flame o qualcosa di simile... ma finchè i
messaggi sono di dimensioni normali tutto è ok, ora però non si può
obbligare un utente del ng a scaricarsi dei malloppi di roba, quasi
1000 righe solo stamane, che interessano solo due persone, Boletti e
Drugo, per cui sarebbe cosa molto gradita che vi scambiaste le vostre
lettere in privato.
Grazie
Ruggero

Ruggero ha scritto:

Hai perfettamente ragione, mi scuso per parte mia con tutto il NG.
A mia unica parziale discolpa invoco l'attenuante derivante
dall'inaudito attacco *personale* e *pubblico* che mi e' stato portato
ed il fatto che non sono stato io a postare 1000 righe in una sola
volta.
Chiedo solo di concedermi ancora poche righe in merito e la faccio
finita (che' ancora non ho capito come sia potuta cominciare....).
Lo faccio qui perche' il Sig. Boletti, che si permette con grande
leggerezza di darmi del maleducato e dell'indesiderabile su basi che
solo lui ha individuato, ha unilateralmente dichiarato chiusa la vicenda
e non rispondera' piu' a miei msg.
Non ho diritto di replica, a quanto pare, e me lo toglie proprio,
applicando con grande coerenza morale ed intellettuale cio' che piu'
egli sembra deprecare, il principio di autorita'.
Ho peraltro appena finito di leggere il chilometrico reply di P. Boletti
che, al di la' dell'evidente voglia di profondere scienza ed insultare
il sottoscritto (quasi 1000 linee per dire che sono persona maleducata,
scorretta, indesiderabile e quanto di peggio si possa pensare, basando
il tutto sulla palesemente falsa e strumentale presunzione di una mia
"personalizzazione" della contesa, precedente al suo attacco diretto nei
miei confronti mi sembrano oggettivamente un po' tante), mi pare non
abbia aggiunto nulla di nuovo sotto il sole.
Soprattutto in un momento in cui gia' da piu' parti mi stavano
giungendo conferme positive circa il fatto che non dovrei essere visto
come il responsabile di questa polemica.
Ci tengo pero' a sottolineare ancora una volta che nessun mio post ha
avuto ne' lo scopo ne' soprattutto il contenuto di seminare zizzania,
gradirei a qs proposito un cenno in merito da chi ha seguito tutta la
vicenda (a partire dall'inizio, la polemica con P.Boletti e' solo
l'ultimissimo atto).
Cosi' come nessun mio discorso ha in alcun modo cercato di togliere
valore alle affermazioni tecniche, semplicemente ho ritenuto ingeneroso
vedere affermata la completa inattendibilita' di determinati
sistemi/approcci.
Ora, poiche' a piu' riprese e' parso a molti (non solo a me) che nel
sostenere piu' che legittimamente le loro tesi, i tecnici pero' non
celavano granche' un atteggiamento tendente al dileggio (piu' o meno
bonario) della *categoria* idealmente contrapposta, ho voluto fare io
una provocazione con il thread "Potreste smetterla, per favore?".
 
Mi pare che la provocazione abbia avuto il suo giusto esito, in quanto
il thread e' decollato e in diversi si sono inseriti argomentando pro o
contro. Tanto piu' che, almeno per quanto riguarda il sottoscritto, con
alcune "controparti" stavo arrivando, sempre in via del tutto
reciprocamente civile, a convergenze non disprezzabili.
A questo punto cosa succede?
Arriva il sig. Boletti, e proprio *lui* la fa sulla cenere, riesumando i
toni di sfida che si erano gia' da un po' sopiti.
Pertanto, visto che ormai il concetto di provocazione=stimolo al
dibattito era stato accettato, rispondo "per le rime".
Il resto e' storia.
1147 linee in due messaggi (uno in tre parti, ma e' lo stesso post) di
attacchi alla mia persona, buona fede, educazione, integrita' morale e
non so piu' cosa, che non sarebbero giustificabili neppure se il sig.
Boletti avesse avuto tutte le ragioni del mondo (che peraltro
palesemente non ha).
Ecco.
Questo e' quello che ho visto, e nella certezza di aver sempre tenuto un
comportamento civile e corretto nonche' di non essere stato il solo a
vederla cosi', chiudo anch'io le trasmissioni riposizionandomi pertanto
nel "lurker space", con la coscienza a posto e del tutto tranquillo
sulla qualita' della mia buona educazione, ed auguro il miglior
proseguimento al NG in toto (ehm, quasi in toto).
Scusate ancora (tutti tranne uno) se la mia grafomania ha ingigantito
alcuni post tra cui questo.
-- 
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------

lettere in privato.
Sono d'accordo. 
A dir la verità mi sono un po' stufato della brutta piega che sta
prendendo il gruppo e lo avrete notato dalla mia volontaria assenza
nelle discussioni che ripetono argomenti dibattuti milioni di volte e
che non hanno portato mai al minimo cambiamento d'idea di una delle
due parti che continuano, tra l'altro, a trattarsi a classici pesci in
faccia. 
Non mi azzardo a chiedere che i cosiddetti "tecnici" smettano di
discutere in termini "comprensibili" a loro stessi e a qualche altro
"fortunato" che ha le basi giuste, pena la fuciliazione per attentato
all'ordinamento "tecnocratico".... (faccine)
Né mi azzardo a voler far comprendere che tutte le teorie del mondo
resteranno sempre tali in presenza di un evento soggettivo al 100%
come l'ascolto della musica riprodotta in ambito domestico.
Si produca ciò che si vuole, ma il vaglio finale di qualsivoglia
prodotto, pure se progettato dal genio dei geni della tecnica, resta
sempre e solo all'ascoltatore che potrà essere pure ingannato dai
"fantasmi" ma resta l'unico a tirare fuori le risorse economiche (è
ancora vero per questo settore, oggi??) per ascoltare la propria
musica in santa pace.
E se quel signore la vuol ascoltare circondato di belle lucette o di
distorsioni pazzesche saranno pure fatti suoi, o no? 
Resta il fatto che il "normale" appassionato non deve assolutamente
avere il verbo in tasca per discutere della propria passione; né deve
essere costretto a mettere "ignore thread" dappertutto sul ng dedicato
all'alta fedeltà in quanto hobby.
Qualche tempo fa qualcuno ha avanzato la proposta di creare un ng
separato per le questione tecniche.
Inizialmente non ero d'accordo perché pensavo ad una civile convivenza
delle due fazioni e non reputavo utile spezzare lo sparuto numero di
veri appassionati. Beh, per quel che può valere sappiate che ora sono
più che d'accordo e se verrà avviata la raccolta darò il mio voto,
contribuendo a che anche i miei amici lo diano.
L'ho fatto a suo tempo con hi-fi-car, l'ho fatto con l'home-theater,
non vedo perché negare anche ai più sfegatati "tecnici" lo sfogo
quotidiano.
D'altra parte, ricordo sempre a tutti coloro che forzano la
discussione portandola ad una mera esercitazione di ingegneria o
fisica che lo scrivere di "tecnica" in maniera ermetica e strettamente
limitata ad altri addetti ai lavori su un ng che si fregia della
parola "hobby" è inopportuno, diventando inutile alla causa comune.
Ciao,
Francesco

Non rispondo riga per riga per pigrizia.
Io non sono un tecnico (magari ne avessi le conoscenze!), ma sono comunque
appassionato di tecnica hi-fi. Un'altro conto è che talvolta nelle
discussioni per impreparazione, cultura ed altro non si riesca ad arrivare a
livelli hi-fi.
A proporre il NG separato ero stato io stesso notando le due anime, che
anche in me convivono, dell'approccio all'hi-fi, però le adesioni raccolte
sono state sulla decina, poche per lo scopo.
Sono d'accordo con gran parte di quello che hai detto, però è vero che
finché ci sarà solo questo NG adibito a questa tematica ci sarà bisogno di
reciproca tolleranza.
Del resto a me molti thread riguardanti ad esempio, la pulizia dei vinili,
consigli su componenti hi-end (che non mi posso permettere), etc., non mi
interessano e semplicemente non li leggo.
Ciao, Francesco
Francesco Donnarumma <fdonn...@PROiname.com> wrote in message
38b408a...@news.tin.it...


 faccia. 
(CUT).
Taglio tutto perché mi trova d'accordo e perché è un bell'esempio di buon
senso. Se il tono di TUTTI fosse sempre questo non si avrebbero certe liti
spiacevoli. Non tutti abbiamo la pazienza di non "reagire" o di non
raccogliere le "provocazioni" (tantomeno io; non lo prendo né per un
pregio né per un difetto: sono fatto così e basta) ma almeno si dovrebbe
evitare di cercarle. In ogni caso siamo quello che siamo e amen.
Quanto al nuovo possibile NG volevo anche sentire altri interessati,
soprattutto per il fatto che la "sparutezza" degli appassionati mi è già
stata fatta rilevare anche da altre persone e non vorrei che si creassero
conventicole di quattro-cinque gatti per volta. Inoltre mi è stato
segnalata l'esistenza del sito della AES italiana che - devo ancora
verificarlo - funzionerebbe come un possibile "NG di tecnica". Se così
fosse, ritengo inutile dare origine a doppioni o addirittura "trippioni".
I "tecnici" potrebbero ritrovarsi tutti quanti da quelle parti. L'AES
sicuramente di carne al fuoco ne ha da vendere e comunque dovrebbe
funzionare, per forza di cose, come un gruppo moderato da qualcuno. In
ogni caso verificherò e poi saprò dire.
Ciao a tutti!
Piercarlo Boletti

 ogni caso verificherò e poi saprò dire.
beh, sappici dire comunque... magari prova a convincere i frequentatori
di questo AES a venire su usenet... :)))
ciao, gulp