Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sfasatori per valvoloni (ibrido e' meglio?)

Domandona da 1 milione, quale e' secondo voi il migliore sfasatore?
Daniele, so che utilizzi il ripartito per pilotare direttamente le finali,
non ho mai provato...
I lripartito con bassi segnali (ingresso seguito da piloti) comporta
l'utilizzo di 3 condensatori in piu'..:-((
Il miglior finale che ho awcoltato aveva un parafase....purtroppo i valori
elevati di resistenza per riportare il segnale sull'ingresso delle seconda
valvola provocano uno sfasamento agli estremi che non e' possibile
compensare.
Ho provato a sfasare con un semplice FET..ma per compensare e' necessario
inserire in serie alla valvola senza sfasatore una R in griglia...e non mi
piace. Forse con un operazionale potrebbe andare meglio...forse :-((
Il trasformatore...mi resta il dubbio delle basse freq...pero' non ho
provato..
Qualcuno ha avuto modo di provare circuitazioni simili?..
Ciao
Paolo

 provato..
Se il componente è di buona da qualità (con i prezzi che ne derivano)
è lo stadio che entra sul primario ha un'impedenza di uscita decentemente
bassa, è il sistema migliore e di più semplice messa a punto, e può anche
guadagnare (anche se tuttavia è sconsigliato superare il rapporto di 1:3)
Un modo carino di impiegare il trasformatore di accoppiamento è quello di
utilizzarlo tra il catodo e la massa di uno stadio configurato ad anodo
comune.....
Ciao, Daniele

 Domandona da 1 milione, quale e' secondo voi il migliore sfasatore?
secondo il MIO punto di vista e la MIA esperienza sul campo il miglior
sfasatore è il trasformatore, se vuoi ti mando lo schema del mio  ultimo
progetto, finale completamente bilanciato con ingresso  phase splitter a
trasformatore e interstadio a trasformatore, Valvole 5687 e KT88  in pseudo
triodo, 22 Watt in classe A.
Attenzione: progetto molto costoso, molto grande e pesante (30kg)
Se il trasformatore è progettato come si deve ( e in Italia ci sono solo due
o tre  persone in grado di farlo come Dio comanda... e non è uno scherzo) ti
asicuro che le basse frequenze sono talmente naturali e presenti ( oltre a
tutto il resto sia chiaro:-)) da farti dimenticare qualsiasi stadio attivo
Tra gli sfasatori attivi mi è piaciuta molto l'implementazione di Aloia del
parafase a srpp, se non mi sbaglio , chiamata paratotem, l'ho brutalmente
"scopiazzata" qualche anno fa per un finalino con le EL 84 da regalare ad un
amico il vantaggio di questa configurazione rispetto  al parafase a carico
attivo è quella di offrire uno swing di tensione di uscita molto maggiore e
un impedenza minore (anche se sempre sbilanciata). è inaffatti questo
sbilanciamento il tallone d'Achille dei gli sfastori attivi oltre che,
ovviamente il fatto di avere uno stadio in più ( a meno di non realizzare
un'amplificatore di tensione/sfasatore in un'unico stadio e pilotare le
finali "agganciandole" con un inseguitore catodico ).Insomma la soluzione a
trasformatore benchè enormemente più costosa risolve i suddetti problemi,
inoltre scegliendo accuratamente il rapporto di trasformazione si pilotano
le valvole finali con un soffio. La miglior implementazione di tale
configurazione rimane il Push Pull "totale" ingresso - uscita, ma anche
configurazioni SE - trasfo - PP danno eccellenti risultati
Saluti
Ric

 o tre  persone in grado di farlo come Dio comanda... e non è uno scherzo)
ti
Scusa l'intromissione, ma quali sono queste persone ?
(dico sul serio, se non vuoi divulgarlo puoi rispondermi in e-mail !)


 (dico sul serio, se non vuoi divulgarlo puoi rispondermi in e-mail !)
Uno č il Beppe......
Ciao, Daniele.....

 Ciao, Daniele.....
Eh Eh Eh....indovinato!


Ciao Paolo


Ciao Paolo

 ..necessito input..necessito input..:-))
Trucco da radiofrequenza , traslando nel mondo dei bipolari è praticamente
un base comune , con il pilotaggio effettuato con un trasformatore in cui il
secondario funge anche da resistrnza di emettitore , però come applicazione
audio non ne vedo sbocchi
al limite come stadio d'ingresso per ...orrore orrore ..un pre per testine
MC o al limite un microfono dinamico , il quale è tipicamente 200ohm di
impedenza e necessita di ingresso bilanciato , il tutto è ovviamente
migrabile nell'ambito di tubi , normalmente l'applicazione di suddetta
configurazione è nel front end di qualche ricevitore di buona qualità
infatti le caretteristiche tipiche del circuito sono bassissima inpedenza
d'ingresso alta impedenza d'uscita , ed un guadagno (qui vado a tentoni)
simile ad un catodo comune-emettitore comune-source comune
altre caretterstiche sono una ottima larghezza di banda , un basso rumore ed
una linearità non indifferente , ma sono caratteristiche che come dicevo
danno il meglio di sè in RF in stadi di amplificazione prossimi ad
un'antenna ricevente , complice una facilità di adattamento dell'impedenza
senza ricorrere a reti adattatrici complesse che degradano sovente la figura
di rumore :-))
ciao
Rusty