Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Overclock Pentium 166

> 
Beh, che devo dirti...ho provato...e fino ad ora tutto bene!! :-D
Certo, i miglioramenti da 166 a 200MHz non sono proprio percettibili, 
però sapere che ho un 166 cloccato a 200MHz mi dà una certa soddisfazione.
Anche perchè la mia scheda madre (GA 586 ATE) più di questo non mi permette di fare...
Adios
_____________________
<<< Joseph >>>
E-mail: 
aa...@tin.it
"C'è sempre quarcosa de peggio..."
  - Prophilax -

>Certo, i miglioramenti da 166 a 200MHz non sono proprio percettibili,
I miglioramenti ci sono eccome, il 20% di overclock è significativo,
soprattutto con giochi pesanti tipo Unreal.
Comunque ho letto in passato sul newsgroup di overclock che molti 166 MMX
arrivano fino a 233 senza problemi.
Il limite 3x della tua scheda è aggirabile, in quanto il 233 che si ottiene
con 3.5x66 è fatto in modo particolare, ossia riconosce il moltiplicatore
della tua scheda 1.5x come 3.5x
Molti 166 sono dei 233 che per qualche motivo sono stati destinati ad un
clock inferiore (o non hanno passato il test, e quindi la prova risulta
negativa, oppure per ragioni di mercato, e la prova potrebbe essere
positiva).
La stessa cosa può dirsi per i 200 MMX, anche se il mio non regge nemmeno i
225 Mhz (ma penso risieda nel bus a 75 Mhz che mi manda in crisi un HD, per
la memoria ram invece non ho problemi) e che non mi riconosce il 3.5x

la memoria ram invece non ho problemi) e che non mi riconosce il 3.5x
Un mio amico mi ha proposto di cambiare il 166 con un Cyrix PR300 MMX, perň non 
sono tanto convinto perchč:
1) La mia scheda madre non credo supporti la tecnologia MMX
2) La mia scheda non credo mi consenta di far girare un 300MHz (non ci arriva proprio o 
la frequenza del processore mi fonde i bus della scheda?)
3) Per montare questo tipo di processore ho bisogno di un VRM (modulo regolatore del voltaggio) 
che ormai non č piů in commercio.
Pensi che siano compatibili la mia scheda madre (GA586 ATE) e il Cyrix PR300?
_____________________
<<< Joseph >>>
E-mail: 
aa...@tin.it
"C'č sempre quarcosa de peggio..."
  - Prophilax -

Io ho un 166MMX che viaggia stabilmente a 208 (83x2.5) ed è stato per un
giorno intero a 250, fantastico. Ho una mb PcChpis, e ti posso dire che
abche settando il bus pci a/2 quello del proc, non c'è mai stato nessun
problema.
§+XyZ+§ ha scritto nel messaggio <01be65e7$7364f700$868f3cc3@clio>...


Soltanto il pentium 233 MMX riconosce il moltiplicatore 1.5x come 3.5x.
Siccome molte schede madri del periodo avevano il moltiplicatore massimo 3x,
allora intel ha ovviato con questo trucco.
Poi per esigenze commerciali, dovendo produrre processori di varie fasce di
prezzo, la Intel ha distribuito alcuni 233 MMX come 200 e 166.
E' possibile rendersene conto settando il moltiplicatore su 1.5x ed
all'avvio leggendo cono che velocità viene riconosciuto il processore.
Il 166 liscio non credo proprio che riconosca un moltiplicatore per un
altro.

Il mio Pentium 200 MMX mi č stato venduto per 200 ed oltre tale clock non
va, ma non credo per problemi sui.
Infatti non mi riconosce l'1.5x come 3.5x ed un aumento del bus a 75 Mhz mi
manda in conflitto qualche periferica (penso la scheda video o l'HD).
Poter settare il bus PCI a 33 Mhz č importante, ma altrettanto lo č settare
la ram dal bios.
Il mio ad esempio regge i 225 ma si pianta con applicazioni pesanti tipo
Unreal.
Al primo settaggio perň, dava problemi di ram (una dimm 64 mega a 10
nanosecondi) ed ho dovuto agire sui tempi di accesso dal bios, in pratica
rallentandola.
L'incremento con Quake2 era del 10% (da 35 a 40 fps) e con Unreal non sono
riuscito a fare il test, ma era notevolmente piů fluido.
Se il bus pci č settato a 33 mhz il disco fisso e le schede pci non
dovrebbero dare alcun problema, ma credo che dovresti interagire proprio con
la ram, ad esempio se č simm da 60 nanosec settarla a 70.
Oppure potrebbe essere un problema di surriscaldamento.