Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parere su interpretazione legge....

Salve a tutti.
Sto eseguendo la messa a norma di un impianto sportivo all'aperto usando il
Decreto del 18 Marzo 96. Sulla progettazione delle vie di uscita, il decreto
recita questo:
"...la larghezza di ogni uscita e via di uscita deve essere non inferiore a
2 moduli (1,20 m); la larghezza complessiva delle uscite deve essere non
inferiore a 2 moduli (1,20m)..."
Per praticita e per la presenza di aperture, ho progettato tali percorsi per
una larghezza di 1,50m;tuttavia il responsabile del progetto dice che posso
usare solo multipli del modulo 0,60 m, costringendomi a scegliere tra 1,20m
e 1,80 e fare lavorazioni, secondo me, inutili.
Visto che la legge dice soltanto che NON DEVE ESSERE INFERIORE e non parla
di larghezze in multipli di 0,60, ho ragione io?
Grazie

 Grazie
Messa in questi termini ovviamente si'. Il problema potrebbe porsi se la
verifica tornasse solo sulla somma dei moduli. Mi spiego: se ti servono 4
moduli e fai una porta da 1,50 e una da 0,90 hai un totale di 2,40 m, che
sono i 4 moduli che ti servivano, pero' si potrebbe eccepire che una porta
vale 2 moduli (perche' non raggiunge l' 1,80 che ti servirebbe) e l'altra 1
(perche' non raggiunge i 120) e quindi che i tuoi moduli totali siano
soltanto 3.
A queste norme (generali). Vanno pero' aggiunte quelle dell'allegato III del
DM 10.3.1998 (che riguarderebbe solo i luoghi di lavoro, ma in pratica...)
che prescrive (incomprensibilmente secondo me) che le porte siano per forza
multipli di 0,60 con un minimo di 0,80 che comunque conta come un solo
modulo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 modulo.
In primis grazie per la risposta TIGER.
Onestamente non avevo preso in considerazione il DM 10.3.1998, perchč
pensavo che gli spettatori di uno stadio, non andassero li per "lavorare"...
perņ ora che mi ci fai pensare, credo che per i giocatori stessi,il DM del
98 debba essere applicato..
Ciao

 Ciao
Veramente se c'č una norma specifica per una certa attivitą (come nel tuo
caso) si deve applicare quella, e non il decreto 10 marzo 98 che si applica
a quelle attivitą non normate. Daltronde c'č sempre un lavoratore in agguato
..... il cameriere negli alberghi, la maschera al cinema ecc ecc. Ciao

Premesso che va applicata la norma specifica (come già è stato detto),
veniamo alle dimensioni delle uscite.
Le uscite possono essere realizzate di larghezza pari a 1.50 MA nel
conteggio dei moduli necessari essa va considerata come 2 moduli e non
2.50 moduli.
Questo perchè si suppone che 60 cm (un modulo) è lo spazio occupato da
una persona per passare, quindi attraverso un'apertura di 1.20 passano
contemporaneamnete 2 persone, attraverso un'apertura di 1.50 passano
contemporaneamente 2 persone (e non 2.5 persone).
Quindi se voglio realizzare aperture di 1.5 bene, non vedo perchè
qualcuno debba aobbligarmi a farle più strette.

 ecc. Ciao
Non sono per niente sicuro che il DM 10.3.1998 possa essere ignorato se
l'attivita' e' normata: il campo di applicazioned el decreto si rifa'
infatti alla 626, senza eccezioni, per cui se un luogo e' definito
lavorativo ai sensi della 626 il DM si dovrebbe applicare.
Anche se direi che se per certe cose minori (tipo la larghezza minima o
obbligatoria delle porte) non e' uno scandalo se non lo si rispetta...


Grazie a tutti per la risposta.
Vorrei fare una precisazione:la progettazione delle vie di fuga, interessa
solo i settori degli spettatatori, e quindi credo che la 626 non copra
questa situazione....
Grazie