Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: differenze tra Copland CSA14 e CSA28

quali sono? in rete non trovo tabelle comparative. la potenza nominale 
sembrerebbe la stessa.
Grazie
Fabio
 


Io ho avuto il CSA-14 per molti anni e ti posso dire che suona in modo 
splendido e spinge forte, soprattutto se gli cambi valvole :-)
Il mio pilotava le Chario Hiper 4 prima seirie!!!!
Il CSA-28 ha ricevuto qualche miglioria di dettaglio e il telecomando, ma 
fondamentalmente suona allo stesso modo.
-- 
Ciao
Deimos 

 fondamentalmente suona allo stesso modo.
anche io ho il CSA-14 (con B&W) e sto cercando un lettore cd sempre COPLAND. 
Ho trovato uno che vende il CSA-28+CSA266 e stavo pensando di vendere il mio 
nel caso. Ma non capisco le differenze tra i due, a parte il telecomando. 
Credevo che avesse un po' di potenza in piu', anche perche' volevo passare 
dalle B&W 804 alle 803.
Ciao
Fabio 


Ai morsetti del CSA-14 ci puoi attaccare qualsiasi cosa, anche le 801.
Te l'ho detto, il mio pilotava le Hiper 4, che rispetto alle B&W sono dei 
chiodi piantati nel muro!
Rispetto alle Chario, le 803 sono un gioco da ragazzi per il Copland.
Le differenze tra i due modelli sono appunto il telecomando. Dal punto di 
vista timbrico e prestazionale sono pressoch� la stessa cosa. Il CSA-28 l'ho 
ascoltato in negozio, ma non in confronto con il CSA-14, che avevo a casa. A 
me � parso identico quanto a qualit�.
-- 
Ciao
Deimos

Ai morsetti del CSA-14 ci puoi attaccare qualsiasi cosa, anche le 801.
S�, ma solo in 8 mq. di stanza, facendosi accarezzare dal giro di
basso, abbozzato e scontrollato, che ne risulter� in maniera
inesorabile... .-)
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 inesorabile... .-)
Era un esempio per dire che il CSA-14 � un amplificatore dalle ottime 
capacit�.
Le 803 le reggie benissimo secondo me. Io l'ho ascoltato la prima volta 
collegato a delle 802 e spingeva molto bene.
Che poi la serie 800 (dalle 804 in su) meritino un pilotaggio adeguato per 
dare il meglio � fuori discussione. :-)
-- 
Ciao
Deimos 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0e6aab$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...

Oddio, dipende sempre da cosa si ha come riferimento....il fatto � che le 
B&W la dinamica non sanno neppure cosa sia, quindi anche se gli metti un 
ampli che spinge (di ben altro calibro che il CSA 14) dinamica non ne viene 
fuori. Sono neutre, ma non basta.
Possono certamente suonare forte, ma la dinamica � un'altra cosa. Per 
rimanere nel post, s� CSA 14 e 28 sono molto simili, e se come ampli piace 
cercherei di orientarmi su diffusori non troppo ostici e con una 
impostazione diversa da B&W. Si potrebbbe sperimentare qualche abbinamento 
con ProAc, Totem o Vandersteen. Il CSA 28 � complessivamente un discreto 
ampli, non c'� motivo di non assecondarlo, energeticamente e timbricamente.
A..CiD
 

 ha scritto nel messaggio 
news:7758evF...@mid.individual.net...

Il 266 era un discreto lettore, anche se il migliore fatto da Copland fu il 
289.
Se piazzi bene il tuo potrebbe avere senso, dato che mi par di capire che il 
venditore voglia disfarsi dell'accoppiata.
Io per� se devi spendere mi orienterei su altri diffusori, o almeno mi 
guarderei attorno. A lungo termine le neutre e tecnologiche B&W sono molto 
finte, un p� come le JMLab (pur con un risultato timbrico assai differente).
A.CiD 

Possono certamente suonare forte, ma la dinamica � un'altra cosa.
Non so con cosa tu le abbia ascoltato, ma prova a piazzarci una coppia
di Cello Performance (due coppie � meglio!) e poi dammi una voce...
:-)


 :-)
Di B&W ho ascoltato di tutto dalle 602 alle Nautilus (quelle vere) pilotate 
da Chord, Bow Technologies, Jeff Rowland, Metaxas e Halcro.
A parte il basso delle chiocciolone, che � assolutamente stupendo per 
impatto, contrasto, estensione, dinamica e smorzamento, le B&W proprio con 
la dinamica hanno poco a che fare.
Posso fare un'eccezione per le 801D col 38 cm, che dopo madonne con gli 
accoppiamenti sono anche godibili, ma per il resto.....e mi sono tenuto in 
casa svariati mesi 804 e 803S, perch� hanno una neutralit� timbrica che per 
me � una qualit� importante, io che cerco l'impianto che NON suona.
I modelli con la "testa" fanno la differenza, ma rispetto a quello che 
possono fare, certamente se ben accoppiati, diffusori come Escalante, 
Vandersteen, o le Mirage dipolari di 15 anni fa (che ho in casa in questi 
tempi, trovate immacolate ad un tozzo di pane), sembrano i fratelli scemi...
A.CiD 

la dinamica hanno poco a che fare.
Non sono d'accordo, ho ascoltato le 800 al Monaco high-end dell'anno
scorso e mi sono sembrate "poderose" proprio in dinamica.
Non c'erano n� Cello n� Viola, ma l'impatto dinamico era comunque
superbo.
Senza parlare delle normalissime 801 pilotate per l'appunto da una
coppia di finali Cello Performance. 
Suono e dinamica stellari!


 scorso e mi sono sembrate "poderose" proprio in dinamica.
S� buon uomo (-___-), ma capisci bene che qui si parlava di 804 e 803, che 
comunque NON verrebbero accoppiate ad amplificazioni dei livelli su citati.
Alla fine la dinamica anche io l'ho ottenuta dalle 801, MA con 
amplificazioni che avevano prezzi N volte i diffusori.
Non serve un Halcro per cavar fuori impatto e velocit� da una ProAc D38, pur 
con i limiti del caso in gamma alta.
Mi � bastato un CD "tosto" di pianoforte con 10 W in uscita per far gridare 
piet� al mid delle 803S, che tiene e modula molto ma molto meno di quanto 
dice la carta...
E poi B&W non ha pregi unici ed inarrivabili da altri diffusori, in nome dei 
quali svenarsi e/o modificare tutto il resto.
Una Thiel o una Vandersteen ben pilotate NON sono meno neutre per esempio, e 
senza diventar scemi con l'amplificazione (pur con intelligenza ovviamente, 
non � che ci abbino un NAD)
A.CiD 

 con ProAc, Totem o Vandersteen.
aggiungo Dynaudio, ottima sinergia con Copland (per quanto mi riguarda
contour 1.3 + csa14).
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/