Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Schede audio VS amplificatori AV

Ciao a tutti
A prescindere dal fatto che mi viene da dire gia' il vincitore(ampli AV)
volevo sapere cosa se ne pensa della qualita' dal punto di vista NON
AMPLIFICAZIONE (ovvero DSP - Decodifica dts-dd eccetera - decodifica
DAC),tra le ultima schede audio per pc e gli ampli AV.
Sono sempre meglio gli Ampli AV ?
Gli ampli AV generalmente hanno convertitori dac 24/96 0 24/192 per ogni
canale, esistono schede audio pc che ne hanno pure loro uno per canale?
oppure ne usano solo uno ?
Riguardo alle capacita' dsp degli ampli AV mi verrebbe da dire che sono
inferiori rispetto all' accoppiata scheda audio + cpu; e' vero ?
Tralascio qualche altro aspetto ?
Ciao e grazie

 Tralascio qualche altro aspetto ?
forse tralasci solamente il fatto che si tratta di soluzioni che hanno 
entrambe pro e contro che le fanno preferire in ambienti e per utilizzi 
diversi
Adriano

 servono a nulla)
...
ultimamente si sono rese disponibili schede audio esterne USB di buon 
livello (ci si ferma però al 24/96, in attesa di versioni USB2) che sono 
dotate anche di normale ingresso SPDIF e uscita SPDIF. Il loro grande 
pregio è proprio quello di poter essere riciclate come normale DAC/ADC  
quando le si dovesse staccare dal PC. Attaccandole ad un portatile possono 
essere usate come sistema di registrazione amatoriale, insomma, una grande 
flessibilità, che credo non sia mai male.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 diversi
sarei interessato di piu' in ambito HT
e' che sono ancora dubbioso su cosa sia meglio
sk audio + pc + ampli puro + casse
uscita digitale + ampli AV  + casse

 
Ottimo tasto.
Io ritengo che sia ora di smettere di prendere ampli ht  a favore di 
multicanali senza decoder come il fase 106 o l'equivalente ampli Thule ma a 
costi maggiori:gli unici che ci hanno pensato finalmente.
Lasciare il decoder ai lettori o ,costi permettendo,separati,come e' stato 
sempre fatto con gli stereo.
Ciao
be...@soundberry.com
Venditore

 flessibilità, che credo non sia mai male.
si, appunto quello che intendevo: una scheda per pc puo' essere ottima 
per l'acquisizione o per farci un registratore digitale. Da tenere in un 
salotto, sia come impianto hifi che ht, meglio un apparecchio dedicato 
(imho)
Adriano

 sempre fatto con gli stereo.
sul piano della qualita' posso anche essere d'accordo, ma dimentichi che 
c'e' anche il prezzo da mettere sul piatto della bilancia.
Oggi con 4 soldi puoi farti un impianto HT almeno dignitoso che, seppur 
non in modo ottimale, puo' farti sentire anche la muisica meglio di un 
compattone. Se vuoi la qualita' devi comunque sostenere dei costi che 
non tutti possono/vogliono sostenere e che in un appartamento in 
condominio forse non sarebbero nemmeno giustificati, a meno di non 
spendere 10 volte tanto in trattamento acustico
Adriano


I compromessi sono indispensabili.
Ma con un ampli stereo con pre a sei canali integrati stai ancora a 
costi accettabili:il Fase per es. costa 1800 euro giustificati dalla 
qualita' che ha come stereo.
Il pre a sei canali ,che ha anche una alimentazione separata come ogni 
singolo canale integrato,permette di pilotare un ampli finale economico 
come l'amc 2445 (600euro) che funziona a 2 a 3 o a 4 canali.
Il risultato e' unire lo stereo al multicanale per il cinema ma anche 
per i nuovi SACD senza cadere nella scarsa qualita' sonora degli HT con 
decoder incorporati.Inoltre con l'avvento sacd i decoder saranno sempre 
piu' nei lettori.
Ciao
be...@soundberry.com
venditore

 qualita' che ha come stereo.
non ci siamo: c'e' gente che con quei soldi ci deve fare tutto 
l'impianto e magari farsi avanzare qualche cosa.
Purtropppo il primo compromesso da fare, piu' che con la qualita' si fa 
con il portafogli
Adriano

 decoder incorporati.
quindi meglio un dac separato da 800 eur che gli 8 di un amply av tipo
onkyo o dennon o che.....?

...

ma un DAC (chip) non costa piu' di 5 dollari...
Magari mi sbaglio, ma l'importante credo sia tenere separata la parte
di segnale da quella di potenza.
E a maggior ragione il decoder e il dac dal finale.
Siccome pero' i compromessi sono molto spesso di natura economica
risparmierei sulla libidine di un DAC esterno (che costa una follia e
non vedo significativi vantaggi) optando per una configurazione tipo:
PC + scheda audio (decoder + dac) + finale  (solo ampli)
da upgradare, sostituendo PC+scheda con sorgente e pre di qualita'
Ma poi con che che player ascolteresti?
Y.

 Ma poi con che che player ascolteresti?
non ho capito cosa intendi
ciao

 
Il Marantz che citi ha costi da ricchi.
C'e' il Fase 106 che comunque costa 1800 euro,ma latro che ht.
Ciao
berry

 C'e' il Fase 106 che comunque costa 1800 euro,ma latro che ht.
Sticazz...  ma qualcosa di autocostruzione riguardo decode DD DTS e via
dicendo niente ?
Trovo praticamente solo finali pre( pochi ) e qualche dac stereo ( io
vorrei fare un ht).

 vorrei fare un ht).
Aspetta ma tu vuoi il decoder pre senza ampli!?
Il fase ha anche due finali integrati.
C'e' AMC che fa un pre-decoder,il piu' economico tra i pre decoder a 1400 
euro.
Ciao
berry

 1400 euro.
solo una marca ? cmq grazie

 solo sul pre/decoder se cambiano tecnologie di decoding 
Proprio per questo NOn prenderi un pre-decoder ma un lettore decoder.
Quindi gli ampli che vuoi ma senza decoder e caso limite due stereo da 
connettere alle uscite del decoder del lettore.
Ciao
berry
venditore

 connettere alle uscite del decoder del lettore.
Si capisco e vero pero' in questo modo mi diventa inutile il pc.
In barba alla qualita' totale ( forse per adesso in futuro vedremo cosa
uscira', adesso addirittura fanno mainboard con audio integrato valvolare)
preferirei un pc che mi permette di avere un unico apparato che fa molte
cose.
Ciao