Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: sample 24/96 gratuiti

Per chi volesse provare alcuni sample in alta definizione a 24/96,
ecco alcuni file gratuiti:
http://rapidshare.com/files/214200438/sample_sacdrip2496.wav
  (34M)
http://rapidshare.com/files/215051866/RRM_12_Pcm2496.wav
 (101M)
Offre Microfast:
http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=8818
Ciao
Mimmo

ecco alcuni file gratuiti:
Come fai a sentirli a 24 bit/96 KHz...?
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 Come fai a sentirli a 24 bit/96 KHz...?
Con un dac serio, magari con ingresso usb :-)
EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aliis alia placenthttp://
i41.tinypic.com/314p93p.gif
Dal PC con Audacity, poi l'uscita e' una scheda audio esterna usb.
Ciao
Mimmo

 ha scritto nel messaggio 
news:c9bce81e-bb9c-4710...@a7g2000yqk.googlegroups.com...

 Ascoltato il secondo. Insomma... Un pianoforte suonato da una dattilografa, 
un pezzo già di suo privo di dinamica e sfumature... Non è che il 24/96 
serva a molto in questo contesto, nemmeno a fini dimostrativi.
Ci sono siti da cui scaricare esempi ad alta risoluzione? Mi sto 
incuriosendo.
EF 

    >> Ci sono siti da cui scaricare esempi ad alta risoluzione? Mi sto 
incuriosendo.
    DVD-Audio...

dvd-audio...
Senza lettore adeguato, che te ne fai?


    Da LIDL lettore DVD Video (anche DivX), DVD-Audio, CD, SD, USB 
SilverCrest KH6519/KH6520 (cambia il colore) a 44 Euro... (
v.su
 
it.hobby.fai-da-te) :-) 



E secondo te senti i dvd-audio con quello...?


    >> E secondo te senti i dvd-audio con quello...?
    La pizza Margherita non proverei a sentircela... 

La pizza Margherita non proverei a sentircela... 
Col frullino di cui parlavi al massimo arrivi al massimo a 48 KHz,
quindi la domanda si ripropone: "secondo te senti i dvd-audio con
quello...?"
--


    >> SACD:
    >> Col frullino di cui parlavi al massimo arrivi al massimo a 48 KHz
    Se il tuo scopo è solo soddisfare il tuo udito pipistrellesco e se 
secondo te il DVD-Audio è stato inventato solo per riprodurre gli ultrasuoni 
hai sbagliato NG.
    Comunque, per soddisfare la tua animalesca golosità di Hz, il 
convertitore D/A che è impiegato ha una risposta fino a 0,45fs.
    ... e poi tu hai il tuo bravo robot da cucina in tecnologia PWM, come 
gli alimentatori switching...
    Gianluca 




Ti sei "piccato" perché ho fatto notare che il suono dei dvd-audio
alla massima qualità non si può ottenere con un normale lettore
dvd-video, senza prima passare per una "downconversione" piuttosto
massiccia che porta il prodotto dai 96, se non dal 192 KHz, fino a 48
KHz, e retrocedendo quindi l'alta risoluzione pcm al rango di audio di
un qualsiasi AC3?
Non c'è  nulla di male: basta saperlo e informare correttamente, senza
far capire al circondario cose che non sono.
Così come bisogna far capire che questo tipo di artifizio non accade
col DSD, perché anche se "retrocesso" a pcm a causa di una
circuitazione economica che non tratta il flusso in puro DSD, coi SACD
non si arriva mai a livelli di frequenza tanto bassi.
A meno che la registrazione digitale originale non sia bassina di
"frequenza" già di suo, naturalmente...


    >> SACD:
    >> il suono dei dvd-audio alla massima qualità non si può ottenere con 
un normale lettore dvd-video, senza prima passare per una "downconversione" 
piuttosto massiccia che porta il prodotto dai 96, se non dal 192 KHz, fino a 
48KHz, e retrocedendo quindi l'alta risoluzione pcm al rango di audio di un 
qualsiasi AC3? Non c'è  nulla di male: basta saperlo e informare 
correttamente, senza far capire al circondario cose che non sono.
    Perchè mai dovrebbe fare la fatica di convertire a 48kHz, quando il 
wm8522 impiegato può lavorare fino a 32bit/192kHz?
http://cn.ic-on-line.cn/IOL/datasheet/wm8522_334443.pdf
 




I chip digitali ormai sono predisposti per fare tutto, fra poco anche
il caffè. Il fatto che quel chip faccia quello che dici non vuol dire
che tutte le sue funzioni vengano implementate anche su prodotti da 44
euro. Prima di tutto perché non è solo il chip a fare un circuito.
Infatti, ci vuole il resto appresso, tipo la scheda analogica che
gestisca tali informazioni.
Comunque, per tagliare la testa al toro, il Silverqualcosa viene
dichiarato anche lettore "dvd-audio"?


    Errata: Interpolare
    In realtà bisogna applicare un filtraggio passa basso 

    >> SACD:
    >> (...) col DSD, perché anche se "retrocesso" a pcm a causa di una 
circuitazione economica che non tratta il flusso in puro DSD, coi SACD non 
si arriva mai a livelli di frequenza tanto bassi.
    Per passare dal PWM al PCM bisogna addirittura interpolare e 
ricampionare, allora sì che viene bene...

ricampionare, allora sì che viene bene...
Appunto, una vera schifezza.


incuriosendo.
HDTracks, e alla fine ho comprato due CD a 2496...
Anche Linn records (solo brevissimi esempi, di cui uno a 192) e B&W.
--
Federico Spano`

 EF
Questo della Linn era stato postato tempo fa:
http://www.linnrecords.com/linn-downloads-testfiles.aspx
poi giusto oggi ho avuto questa segnalazione:
http://www.audioreview.it/VB/showpost.php?p=112288&postcount=47
A pagamento c'e' anche questo:
http://www.2l.no/2L.htm
Ciao
Mimmo

alla fine ho comprato due CD a 24/96...
Che è sempre bene ricordare vengono ridotti a 16/44 per poterli
rendere compatibili col protocollo del Red Book.
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif



http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
Non capisco la relazione tra Red Book e FLAC.
--
Federico Spano`

Non capisco la relazione tra Red Book e FLAC.
Chi ha scritto di aver acquistato due "CD"...?
CD = 16/44 = Red Book


CD = 16/44 = Red Book
Ho acquistato due album sotto forma di file FLAC 24/96, se preferisci.
Dal mio punto di vista, si vedeva anche dal prezzo che non erano due CD.
Comunque suonano bene.
--
Federico Spano`

Ho acquistato due album sotto forma di file FLAC 24/96
Come li ascolti?


 Dal mio punto di vista, si vedeva anche dal prezzo chenoneranodueCD.
  Cioè?  Costano  meno  di  quello  che  ti  saresti aspettato dai cd?
  Se si parla di FLAC non c'è perdita e ti ritrovi con una risoluzione
maggiore del cd...
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2669@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-46's coming

maggiore del cd...
Costano piů del prezzo corrente dei CD 16/44 in versione FLAC: ho pagato
16 dollari ciascun album, che sullo stesso sito, in versione 16/44, ne
costa 12. In giro, se ben ricordo, i CD in MP3 a 320 si trovano a 9-10
dollari (e l'mp3 a 320 č ritenuto - da chi lo vende - equivalente al
FLAC, all'interno dello standard CD).
Per la precisione, uno dei due che ho acquistato č 24/88, l'altro 24/96.
Il prezzo č lo stesso.
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD827949004865
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=827949004865
--
Federico Spano`

Come li ascolti?
Foobar2000 (perché cplay non mi funziona piů), EMU 0404 USB, Arcam A70,
Tannoy Precision 8.
Temo proprio che sia vero che cplay suona meglio, ma per ora non ho
trovato una soluzione.
--
Federico Spano`

 "frequenza" già di suo, naturalmente...
Non è una cosa economica "retrocedere" DSD a PCM visto che quest'ultimo 
tratta le informazioni in un modo totalmente diverso. Andrebbero presi un 
tot di campioni e ricostruito sample per sample stile PCM. Chi è il matto 
che fa sta cosa inutile e costosissima in un lettore commerciale?
E' il PCM che viene "retrocesso" a delta-sigma nei convertitori a 1 bit, che 
sembrano invece proprio nati apposta per il DSD (anche se sono molto più 
anzianotti). Il flusso DSD è molto semplice da trattare in maniera diretta e 
pura perchè si risparmia una linea di clock (e quindi pure tutto il jitter 
che ne consegue)
Ciao
CG 


Sono riuscito a fare il downsampling a 16/44 dei file qui sopra, il
primo lo potete scaricare da qui:
http://rapidshare.com/files/218025094/sample_sacdrip1644.wav
 (10M)
Se avete gia' scaricato i file in 24/96, potete fare anche voi il
downsampling usando Sox:
http://sox.sourceforge.net/
seguendo il seguente esempio:
24/96 -> 16/44
=============
Sox -V2 -b 24 -r 96k  sample_sacdrip2496.wav -r 44k -b 16
sample_sacdrip1644.wav
Per la cronaca non ho trovato differenze tra i due formati, provate
voi.
L'unica cosa che ho notato e' che il downsampling una volta ha
generato un file 16/44 in cui il livello del volume era maggiore,
tanto che in alcuni punti andava in saturazione ( peak level db 0 con
Audacity)
Ciao
Mimmo


La decimazione da DSD a PCM e' semplicemente un algoritmo matematico che 
viene svolto molto semplicemente da chip dedicati come pure facilmente 
fattibile tramite DSP od addirittura incorporato in chipset come il 
Mediatek.
Questo metodo lo si trova applicato in apparecchi economici ma non solo.
Perche' lo si fa ?
In apparecchi economici perche' fino a qualche anno fa i dac piu' modesti 
non trattavano il flusso dsd e quindi per risparmiare, in apparecchi piu' 
costosi per vari motivi, per esempio perche' alcuni DAC lavorano meglio in 
PCM e sopratutto perche' il DSD e' difficile da elaborare direttamente per 
funzioni di bass management ( indispensabili o quasi in setup multicanale ) 
e/o di editing.
Quindi in un setup per esempio come il mio dove la correzione dell'acustica 
ambientale viene fatta anche digitalmente e' indispensabile trattare il PCM, 
con il dsd non ci fai nulla ( questo tranne rare eccezioni vale anche in 
fase di editing/mixing ).
Pure indispensabile e' avere il segnale in PCM se si vuole trasferire la 
propria musica su un pc audio server, lettori trasportabili etc etc.
Altra ragione ancora e' il potersi fare delle copie di backup 
qualitativamente valide dei propri SACD ...
Ecco la ragione di questo mio esperimento.
I risultati sono comunque eccellenti, assolutamente nessuna perdita di 
dettaglio, anche strumentalmente quando sono stati provati ( su Audio Review 
con l'Audio Precision ) lettori di qualita' che trasformano il DSD in PCM a 
24 bit ( lo si puo' ottenere ad 88KHz. od a 176KHz. ) non si e' mai riusciti 
ad evidenziare spettralmente qualche artefatto o limitazione, anzi ....
Saluti
                       Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:ff85bf0f-70eb-49a9-b0f4->a208a5...@r36g2000vbr.googlegroups.com...



Volume maggiore = perdita di dinamica ( compressione della stessa per far 
stare i 24 bit in 16 ).
Poi bisogna vedere se il tuo impianto e' in grado di riprodurre la 
risoluzione eccedente i 16 bit, cosa per niente scontata e nemmeno facile 
( che non vuol dire impossibile ) da sentire.
Saluti
                    Marco 

                     Marco
Per riprodurre i file in 24/96 ho usato la M-audio Audiophile usb
attaccata al portatile, sulla carta e' in grado di gestire questo
formato ma provero' a controllare se c'e' qualche parametro da
configurare in maniera esplicita, non ci ho giocato molto da quando ce
l'ho.
Ciao
Mimmo


wrote:

Preoccupati solo di usarla in ASIO, altrimenti è tutto inutile - se hai
usato DirectSound potresti essere riuscito a farli suonare solo grazie
al mixer interno di Windows che ricampiona automaticamente tutto. Dicono
che con Vista il problema del mixer interno di Windows sia stato
risolto, comunque ASIO è sempre più sicuro.
--
Federico Spano`

 
Stasera son passato da un Lidl. 
Ce n'era ancora uno nel cestone e ho guardato la scatola. 
C'è dichiarato anche DVD-Audio nella lista dei supporti leggibili. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 risolto, comunque ASIO è sempre più sicuro.
Sto leggendo il manuale, nel fine settimana faro' le prove usandola in
ASIO.
Grazie e ciao
Mimmo

C'è dichiarato anche DVD-Audio nella lista dei supporti leggibili. 
Sì, certo, ma a quale "qualità" non credo che lo dica.


 
Beh il DAC non sembra male.
Sulla parte analogica post DAC bisognerà vedere.
C'è però da dire che comunque i prodotti elettronici venduti da LIDL non 
sono poi così malvagi, pur ricordandosi che è pur sempre un lettore da 
44 euro. ;-)
