Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio Micronfoni

Vorrei poter registrare al meglio della qualità concerti da camera e
sinfonici ( sale e chiese! )
E' chiaro che non posso andare in giro con dei bazooka di microfoni.. non
passerei molto inosservato..hm
Cosa mi consigliate di piccolo e prestante in sensibilità e direzionalità?
( magari stereo )
( sui 100 euro ?)
( lo/i devo usare su MiniDisc )
Grazie mille
Simone

 sinfonici ( sale e chiese!
Sarebbe più semplice ( e corretto ) avere l'OK da
parte degli esecutori.
Comunque puoi procurarti due capsule micro decenti da
un rivenditore di elettronica ( grandezza 5 -7 mm max) ed infilarle
nelle orecchie ( verrai preso per sordo...pazienza! ) e collegarle
al minidisk che terrai in tasca.
Non è una provocazione o un'idea balorda, è la base della tecnica
di presa binaurale. L'ascolto andà fatto in cuffia ... il risultato
sarà impressionante...altro che dolby e dts !
rudi
www.rudistor.com/sound-lab

 Simone
sul mio sito trovi le istruzioni per farti due microfonini come quelli
suggeriti da Rudi
www.audiofanatic.it
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarà impressionante...altro che dolby e dts !
Ma chi l'ha detto?...
Gente del calibro di Neumann, Shoeps, Bruel & Kjaer e altri hanno speso
miliardate per studiare le loro "teste" o "manichini" da ripresa binaurale.
Adesso arrivi tu con due capsulette da un euro infilate nelle orecchie e
prometti meraviglie. Andiamo... ;-)
Roberto FURLAN

 prometti meraviglie. Andiamo... ;-)
Quello proposto è un'esperimento che funziona ( costa poco
provare) solo che è creato dalla tua testa per l'ascolto in  cuffia
con la tua testa.( con la testa altrui il risultato è variabile ).
Ovviamente
Neumann e & C, ben consapevoli di cosa si può ottenere da questo
tipo di presa, volevano realizzare un prodotto commerciale che
funzionasse per tutte le teste e non solo per l'ascolto in cuffia...ed è li
che sorgono i problemi.
In quanto alle capsulette da 1 euro, beh per effettuare la registrazione
clandestina di prova, possono andare...poi uno sceglie...ne esistono
di microscopiche ed eccellenti ( es. quelle in dotazione ai piccoli Nagra)
rudi
www.rudistor.com/sound-lab

 di microscopiche ed eccellenti ( es. quelle in dotazione ai piccoli Nagra)
Oh, se e' per questo vengono ormai sempre piu' spesso utilizzate
microcapsule Sanken o DPA di classe broadcast, ma non credo che tutti
possano permettersele! ;-)
Ciao a tutti,
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

e' proprio che solo in cuffia si ha un risultato passabile, 
....[CUT]
Non è proprio vero. Con la tecnologia stereo dipole puoi ascoltare le
registraz. binaurali su due altoparlanti a distanza angolare di circa
10°, previa elaborazione specifica. Siamo arrivati a circa 300° di
copertura sonora attorno all'ascoltatore, con una localizzazione delle
sorgenti buona.
Solo che si deve fare il preprocessing...:-)
Ciao
Stefano 
*********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
University of Ferrara
V. Saragat, 1
44100 Ferrara
Italy
Tel 
+39-0532-974877
Fax 
+39-0532-974870
E-mail 
smai...@ing.unife.it
*********************************

 
Ma ci siamo visti al Convegno AIA in giugno?
Riguardo alle varie tecniche binaurali e non per la registrazione e la
riproduzione stereofoniche, basta leggersi le Anthology dell'AES degli anni
'60 e '70 per scoprire che... non abbiamo inventato nulla di nuovo.
Anche solo regolando opportunamente la geometria di montaggio dei microfoni
e scegliendo opportunamente le curve polari dei medesimi (a patto, ad
esempio di trovare ancora un microfono "limaçon") si possono ottenere
localizzazioni di sorgenti al di fuori della coppia di altoparlanti. Si
tratta della tecnica "Stereo 180", illustrata da Linn T. Olson nel 1977, in
grado appunto di localizzare sorgenti in un arco di 180 gradi davanti
all'ascoltatore. Il tutto, ovviamente , senza ne' pre ne' post processing e
con una convenzionale coppia di diffusori disposti secondo l'altrettanto
convenzionale angolo di 60 gradi.
Sansui e CBS, piu' o meno negli stessi anni, battagliavano sulla paternita'
della tecnica quadrifonica Ghent e la sua codifica su supporto bicanale
(nastro o disco). Alla fine si misero d'accordo: La CBS la registro' con il
nome SQ e la Sansui con il nome QS, fine della battaglia e fine anche della
quadrifonia, almeno come la si intendeva prima di Dolby.
Li' c'era un po' di processing, per matriciare i quattro canali su due e
viceversa, ma era un processing proprio minimo e poi ci si accontentava di
diafonie di poche decine di dB, mica di cento!
Personalmente, sono contrario a qualsiasi "processing" del suono non
strettamente necessario per la particolare forma di fruizione del prodotto
audio. Inevitabilmente, tante prerogative di "verita'" del suono vanno a
farsi benedire e dall'alta fedelta' si va a finire (o forse ci siamo gia'
finiti?) nell'alto gradimento, ovvero: suono "bello" anche se totalmente
irreale.
Nota bene: nell'ipotesi che il suono venga bello... il che e' tutto da
dimostrare!
Saluto tutti e chiedo scusa se chiacchiero sempre tanto, ma la materia mi
appassiona e spero appassioni anche voi, senno' giustamente vi annoiate.
