Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: it's coming...

https://www.oppodigital.com/blu-ray-udp-205/
 
 
Potrebbe essere il player definitivo per supporti "che girano", non è difficile credere che dal 2020 il supporto fisico R.I.P.


Ogni volta che esce il "player definitivo" e' ovviamente fino alla 
prossima invenzione o svolta del mercato...
Costera' un millecinque, piu' o meno come i precedenti ammiragli.
 
Ma secondo me gia' il 203 e' un'ottima macchina universale e per "noi 
vecchi rompicoglioni nostalgici dell'audio stereofonico lineare, ecc..." 
un bel DAC attaccato risolve il problema definitivamente davvero, 
perche' mentre i trasporti possono anche cambiare nel tempo, o sparire 
del tutto, una volta che hai un ottimo DAC te lo tieni per sempre e ci 
colleghi quello che in quel momento la scienza ti mette a disposizione.
 
 
 
sandro

 sandro
 
ni.
Intanto con i dac di 10 15 anni fa hai probabilmente qualche problema con i file hi-res a disposizione su linn, hdtracks etc. Poi un sabre 32 fa 10 giri intorno ai vari meridian e wadia che alla fine del secolo scorso costavano come un'auto a costi decisamente minori.
Non parliamo poi delle decodifice AV.
Sto cercando un pre che mi aiuti con il mio setup che vorrei audiophile + home cinema. Non ho trovato un solo pre con incressi line e digitali in quantità, con passthrough per decoder ht etc.
Gia' con l'oppo 105 potrei avere vari spdif in, 2 hdmi in (che mi risolve la connessione di wdtv live, e sopratutto del decoder iptv che funge anche da webradio) ed esce con stereo bilanciati e pure con i line out per i canali effetti. Manca un line in analogico, vero, ma è un buon inizio.
Col 205 se ci fosse lo stesso set di in-out ed in piu' il 4k la macchina sarebbe completa.
Inoltre il mio concetto era un po' diverso: il player potrebbe essere "definitivo" non per le sue qualità intrinseche quanto per la morte del supporto fisico. Per questo scrivevo di plaer di "cose che girano".

quantità, con passthrough per decoder ht etc.
 
ti ci vorrebbe un bel pre Classe' Audio SSP-30...   ;-)
 
http://www.classeaudio.com/products/discontinued/ssp-30mkii.php#horizontalTab2
 
 

 sandro
 
 
insomma, t'attacchi al DAC... come faccio già da tempo.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 di "cose che girano".
 
Scordatelo, a meno di investire denaro sufficiente per un'auto di media 
cilindrata.
Ossia, se vuoi sentire l'audio multicanale con la stessa qualita' 
dell'audio stereofonico.
 
D'altra parte, un 7.1 non e' altro che uno stereofonico moltiplicato per 
3 e oltre, dunque, se tu immagini una cifra X per il tuo "impianto 
stereo tipo", non hai che da fare una moltiplicazione.
Pensi che 3keuri siano una cifra congrua, per l'impianto stereo? Bene, 
per quello AV di "pari grado" te ne servono a partire da 10k...
 
 
Poi, volendo, di roba ce ne sta, eh... i soliti...
 
http://bryston.com/products/digital_audio/SP3.html
 
 
http://www.lexicon.com/productdetail/~/product/mc-14.html
 
 
http://www.anthemav.com/products-current/type=av-processor/model=d2v-3d/page=overview
 
 
ecc...
 
 
 
 
sandro

 per quello AV di "pari grado" te ne servono a partire da 10k...
 
Ma no, dei 3k iniziali una frazione sono il costo di produzione, che e' l'unica cosa che devi moltiplicare (per 4?)
 
L.


Si e' vero, x4
 
Ma, a prescindere dal voler trovare una formula che regoli il settore, 
le apparecchiature di alta classe nel mondo del multicanale costano 
cifre altissime.
Tutti i prodotti che nel tempo si sono distinti per qualita' si sono 
sempre distinti anche per essere fuori budget dalla maggior parte 
dell'utenza.
Fuori, di molto.
 
E' curioso che (per quanto e' la mia esperienza) le persone, per 
considerare "buono" un impianto stereofonico, siano disposte a 
programmare cifre ben piu' alte di quelle per un multicanale AV.
 
"tanto, per sentire i film", e' la giustificazione standard. Come a 
dover porre il lavoro di un Williams o di un Morricone o di un Zimmer, 
diversi gradini sotto i prodotti "nativi" discografici, rispetto a 
quelli cinematografici.
Per cui, una qualsiasi soundbar da cento euri, e' gia' troppo...
 
 
 
sandro

Si può fare AV ad alta fedeltà:
Lettore bluray - lettore multiplo/pre audio video Linn Unidisc - finali Meridian 557, Quad Elite mono, Quad 77 - frontali e centrale Quad ESL63 - sub e posteriori Dali

 ecc...
 
vabé, una risposta che non c'entra con il thread.
 

 Per cui, una qualsiasi soundbar da cento euri, e' gia' troppo...
 
piu' che altro non servono dei wilson audio per i canali effetti.
 

 Lettore bluray - lettore multiplo/pre audio video Linn Unidisc - finali Meridian 557, Quad Elite mono, Quad 77 - frontali e centrale Quad ESL63 - sub e posteriori Dali
 
ho qualche dubbio sul setup con delle casse bipolari e lo dico possendendo delle magneplanar.


Non per farmi pubblicità, ma proprio per questo è nato il DIGIFAST: 
archiviatore-rippatore, player audio/video universale, processore audio 
con audio engine programmabile fino a 128 canali, crossover nvie, bass 
management e correzione DRC, processore video con render MADVR e quindi 
processamenti che gli apparecchi commerciali si sognano e calibrazione 
3Dlut a 1000 e passa punti e praticamente non invecchia, ormai andiamo 
verso i 5 anni ...

Non per farmi pubblicità, ma proprio per questo è nato il DIGIFAST:
 
ne approfitto...ma il digifast e' in grado di fare le cose che fa questo?
 
http://www.cocktailaudio.it/cocktail-audio-x50/
 
 
a che prezzi? magari continuiamo in mail (fe63.fe63 AT 
gmail.com
)
Grazie 
 


Dubbio su cosa...?
 
 
 
sandro

 piu' che altro non servono dei wilson audio per i canali effetti.
 
Se ti limiti a considerare i canali oltre il front L/R, come dei "canali 
effetti", sei tra quelli che non hanno capito cos'e' il multicanale, 
nella sua intera pontenzialita'.
 
Oltre il multimediale audiovideo, vi sono anche gente che mixano 
multicanale a banda piena, tra i musicisti, almeno fin dagli anni 70.
E' chiaro che se con l'impianto surround uno ci vede le commedie di 
Almodovar, sembra leggermente di aver buttato 2/3 del budget.
 
 
 
sandro


Sono due prodotti diversi, il nostro è un prodotto audio video su base 
Intel I5 con audio engine programmabile e DRC, quello che citi tu fa 
solo audio, in pratica un "tablettone", non espandibile e non 
upgradabile nel tempo.
 
Il Digifast lo vendiamo a partire da 2900 Euro con 2TB di storage, 
inclusa installazione e calibrazione audio/video.
 
Saluti
              Marco


Sul fatto che la radiazione bipolare dei frontali e del centrale sia adatta al ht. E' sicuramente fuori specifica thx, per esempio.
Inoltre la radiazione bipolare è assai problematica per ogni tipo di correzione dsp. Io mi tengo tengo strette le maggies per lo stereo e so che per ht loro sono un compromesso.

 Almodovar, sembra leggermente di aver buttato 2/3 del budget.
 
il numero di persone interessate a sentire in altissima fedelta' la musica multicanale e' evidentemente molto vicino a 0. D'altra parte se 2 canali danno un'esperienza sufficientemente realistica, triplicare lo sforzo ha oggettivamente poco senso.
 
L.


Ho sentito impianti multicanale con componenti Martin Logan e hanno un 
unico difetto...
 
 
 
sandro


Io sono di altro avviso.
Secondo me gli interessati ci sono o, almeno, ci sarebbero. E' che 
mettere su un multicanale "che suona bene come lo stereofonico" costa 
spazio e denaro, come ho esordito.
 
Questa importante esigenza economica, perche' se non hai denaro per 
l'impianto non ce l'hai a maggior ragione nemmeno per il locale dove 
dovresti installarlo, fa si che si trovi il compromesso del 2.0 che 
tanto funziona gia' bene di suo.
Da cio', la condizione che si trovano molti impianti 2.0 
sufficienti/discreti e quasi nessuno 5.1 o ancora piu' grandi.
 
 
 
sandro

 difetto...
 
La so! La so! Costano troppo poco! :oÞ :oÞ :oÞ
 
-- 
"Non sono bravo come Davide a fare i rumori onopatopeici...." - ci 
risiamacci, 16.11.2009