Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E i savoia sentitamente ringraziano

Ormai ci si puņ aspettare di tutto, pure che i savoia chiedano un 
risarcimento danni di 260 milioni di euro allo stato italiano. A questo 
punto potevano starsene in quell'esilio dorato che avevano prima di 
rientrare in Italia. Ricordiamoci che tra di loro vi č qualcuno che non ha 
passato un giorno in galera per aver ucciso a fucilate un povero turista 
tedesco. Al posto dello stato italiano io li ripagherei con un bel calcio 
nel sedere e fuori dalle balle!!!! 

 wrote:

Per come si sono comportati era meglio stessero d'overano.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Per come si sono comportati era meglio stessero d'overano.
'dove erano o dov'erano', luigì...
cmq questa volta sono d'accordo, anche con chi ha proposto un'iniziativa
perchè sia l'Italia a chiedere loro i danni.
gary

 ha scritto nel messaggio 
news:4744304b$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Premetto che non sono monarchico e che mi anche stanno poco 
simpatici, non "i Savoia", perché  sarebbe una generalizzare 
stupido e razzista, come fa chiunque attribuisce colpe o 
demeriti ad una collettività o ad una  razza e non 
eventualmente a suoi singoli componenti, ma mi sono 
antipaticissimi padre e madre  e appena tollerabile il 
figlioletto E.Filiberto.
Ciò detto trovo vergognoso e degno della peggiore tradizione 
clericale e tribale trasferire le "colpe" dei padri ai loro 
discendenti. La responsabilità penale è SEMPRE personale e 
quella civile va determinata e applicata entro termini 
ragionevoli, a pena di prescrizione.
Da uomo civile mi sono sempre vergognato degli articoli 
della costituzione, che condannavano all'esilio e alla 
proscrizione persone certamente non più discriminabili di un 
qualsiasi altro CITTADINO ITALIANO o di un qualsiasi 
IMMIGRANTE.
Questa vergogna è durata 50 anni e ora ci si scandalizza che 
le vittime di questa barbarie giuridica rivendichino, come 
deve essere consentito a chiunque, il loro diritto.
Il Giudice e la Legge, non la politica, sono demandati a 
giudicare secondo e Diritto e Coscienza nel merito e nel 
quantum della richiesta. Ci sono voluti migliaia di anni di 
evoluzione civile per stabilire principi che definiamo di 
Civiltà, cui spesso contravveniamo per interesse personale e 
di parte. Ma uno stato non può contravvenirvi impunemente. 
Significherebbe avallare e giustificare il diritto del più 
forte a decidere di volta in volta cosa è giusto e cosa no.
La canea mediatica, sempre acquiescente al sentimento e al 
pregiudizio della massa e della plebe e non alla sacralità 
dei principi della Giustizia, si è già scagliata contro la 
richiesta stessa, guardandosi bene dal riferire almeno, 
anche se irrilevante ai fini di una valutazione sul merito, 
che l'eventuale indennizzo sarebbe devoluto (dichiarazione 
dei Savoia) ad una fondazione benefica. Il fatto poi che una 
così palese e macroscopica ingiustizia "ad personas", 
indegna di un paese che si autocertifica "civile e 
democratico", sia inserita a chiare lettere in quella 
costituzione che ci hanno insegnato a onorare come un "testo 
sacro", non la redime dalla sua infamia anzi disonora e 
svuota di significato etico quella stessa costituzione che 
la contiene.
Sapiens Sapiens