mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carichi in sap2000

salve a tutti, stavo cercando di imparare il sap2000 e sono partito da
una piccola struttura reticolare..la mia domanda è questa:come si fa a
scegliere su quali aste inserire i carico voluto??? oppure li
inserisci in automatico il programma su tutte le aste..?? una ultima
cosa: come si "isola" una asta in modo da poterne controllare
singolarmente i risultati??? Grazie


Auguri ...
A me è sembrato  un buo programma per ricerca, didattica avanzata,
progettazione di grandi opere, non per la pratica quotidiana con tempi
stretti e committenti con una fretta boia. E il carico sismico? Esiste
la normativa italiana? e lgli euro codici? Io opterei per un programma
italiano abbastanza collaudato.
Klamm

 Klamm
Non sono assolutamente d'accordo! Invece di apprezzare qualcuno che
finalmente
non si prende i pacchetti a scatola chiusa ma cerca di imparare
qualcosa di serio
gli si consiglia di lasciar perdere!!
Secondo me non c'é niente di meglio per capire come funziona un
qualunque
programma ad elementi finiti che saper usare il Sap!
Tra l'altro é talmente superiore a tutto il resto che io lo continuo
ad usare ogni
qualvolta (molto spesso)ho una situazione che gli ingessatissimi
programmini italiani
 non permettono di modellare oppure per ogni dettaglio o particolare
che necessita di
maggior attenzione e studio.
Sarei tra l'altro curiosa di sapere qale programma italiano
consiglieresti come
collaudatissimo dato che io non ne ho ancora trovato nessuno che
appena si spinge
un po', ma giusto un po', l'analisi non cominci a dare errori
dell'ordine del 10%.
Concludo dicendo che ovviamente si, fa l'analisi sismica a qualunque
livello dovesse
servirti..basta saperlo impostare ed é banale..ed esiste qualunque
normativa
 ti sia necessaria perché é completamente interfacciabile e tutte le
impostazioni
 te le fai da solo. Se invece ti riferivi alle verifiche l'ultima
versione fa perfino
quelle ..pure secondo gli eurocodici.
Per vskantonio sia per assegnare condizioni come sezione o carichi che
per
 leggere i risultati basta selezionare l'asta/le aste di interesse
epoi effettuare
l'operazione di interrogazione o di visualizzazione.
Flavia

 ha scritto nel messaggio 
news:1173443030.5...@c51g2000cwc.googlegroups.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Accordo CNI UNI

Già che ci sono chiedo se qualcuno sa nulla dell'altro sbandierato accordo tra ordini degli ingegneri e UNI per consultare ed eventualmente acquistare a prezzo concordato (mi pare 15 EURO?) le singole norme uni?
 
(mi pare che poi ce ne era anche uno ultimamente con il CEI)

Lo uso quotidiamente; mi sembra un'ottima iniziativa.
 
Franz
 

 Franz
 
Mi sai dire qualcosa di più?

Il mio ordine provinciale mi ha chiesto, a suo tempo, se ero 
interessato. Ho risposto con una mail ed ho avuto le credenziali di accesso.
Le norme si possono consultare gratis (su un solo pc ovviamente) ed 
acquistare a prezzi bassi: ne ho acquistata una giovedì a 15 euro 
(contro i 70-100 euro, costo medio delle norme che mi interessano).
 
Franz
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mb9mp7$s4q$1...@speranza.aioe.org...

Ordine di quale provincia? 
 

 Ordine di quale provincia?
 
la convenzione per tutti gli ordini è che all'interno dell'ordine c'è 
una postazione attaraverso la quale possono essere effettuate le visure 
uni e se del caso prese le norme a 15eu
 
poi eventualmente gli ordini più evoluti, hanno costituito un accesso 
online ai loro iscritti
 
la convenzione se non erro è stata istituita nel luglio 2014, quindi se 
chiami il tuo ordine puoi avere tutti i dettagli, essendo passati 6 
mesi, presumo che ovunque si sia a regime con questa cosa
 
 
La stessa cosa sta accadendo con le norme cei, qui però se non ricordo 
male è richiesto un abbonamento iniziale
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Condono edilizio

Qualcuno di voi ha news sulla vicenda Condono edilizio? Sapevo che entro il
18 marzo la corte dei conti doveva esprimersi in merito alla legittimità
della legge..... Grazie


ha scritto:

http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/economia/affaner/proroga/proroga.html
Ciao
VVV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z200Z169Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Napoli: arrestati due raoinatori alla Stazione Centrale

Due presunti rapinatori, Vincenzo Messina di 52 anni e Luigi Grivano
42 sono stati arrestati dagli agenti della Sezione 'falchi', a piazza
Garibaldi, nella zona della stazione centrale di Napoli. I due hanno
cercato di sfuggire ma sono stati bloccati dai poliziotti. 
I due indagati, secondo gli investigatori il 9 gennaio scorso
avrebbero rapinato un uomo della somma di 100 euro. Messina e Grivano
sono stati condotti nel carcere di Poggio Reale. L'uscita è prevista
per la serata.


Grazie per l'informazione.
Ma, visto il NG, trattasi forse di ingegneri civili ??

Angelo ha scritto:

Sì, erano due colleghi che cercavano di recuperare i soldi da un cliente 
  che non voleva pagare! :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 Ciao, Nobody
LOL !!!
Fabrox

Siamo in XPost e te sei un troll, beh ti dò spago... spero vivamente nel
Vesuvio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
razzista!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software Cened

Salve, tralasciamo il messaggio che precede il mio (sull'abrogazione
dell'obbligo di certificazione...).
Ho un dubbio... utilizzando il software Cened, come si inserisce un solaio
su spazio riscaldato da altro impianto ?
Apparentemente è previsto solo l'inserimento di solai su cantine, garage,
spazi aperti ecc....
Grazie...
gl
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 
solaio verso terra o esterno -> ambienti interni riscaldati da altro 
impianto
saluti, mirko

 saluti, mirko

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Piano casa per distruzione e ricostruzione edifici

Salve.
Sapete che fine ha fatto il piano casa 
dell'attuale governo per la demolizione di 
vecchi edifici e ricostruzione con premio di 
cubatura?
Mi interesserebbe perchï¿œ nel centro storico 
della mia cittadina abbiamo un edificio con 4 
proprietari (2 appartamenti nel rialzato e 2 
locali uso negozio a piano terra), tra cui 
uno sarei io, che, avendo bisogno di una 
radicale ristrutturazione in quanto 
fatiscente, potrebbe rientrare nella 
categoria prevista da quella legislazione.
Preciso che trattasi di edificio non di 
pregio storico, ma sito in centro storico.
Link aggiornati sulla legge non son riuscito 
a trovarne. Un aiuto?

 Link aggiornati sulla legge non son riuscito a trovarne. Un aiuto?
Occorre aspettare l'approvazione della legge dalle 2 camere e la sua 
pubblicazione, e  le delibere regionali, per sapere qualcosa di preciso 

 ha scritto nel messaggio 
news:AD%_l.24583$1s6....@twister2.libero.it...

Ho appreso adesso che il CIPE ha approvato il piano casa il 18.6. 

 Link aggiornati sulla legge non son riuscito a trovarne. Un aiuto?
27 c.m. ultimo giorno x approvazione, senn� salta
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pentrella e Eddylingo se ci siete battete un colpo

 
se non ricordo male vi muovete (anche) su Roma,
 
volevo domandare
 
avete esperiene per accesso atti genio civile per costruzioni ante 1971?
 
mi riferisco ai progetti strutturali che un tempo cioè prima della 1086 
e invenzione si consegnavano (?!) presso le prefetture
 
anche se a dir la verità ho dubbi che i progetti si consegnassero 
davvero visto che i collaudi li facevano i tecnici della prefettura 
eseguendo anche prove di carico e colpetti vari
 
Ciao!
 


Io ci sono stato una volta e poi ho avuto conferma da altri colleghi: 
alla prefettura che sta lì in via ostiense nel palazzone ferro e vetro 
accanto al ponte nuovo trovi solo dei mega registri. Non ho ancora 
compreso se il loro archivio è bruciato, allagato o altro, ma io di 
progetti non ne ho mai visti. Potresti provare all'archivio capitolino 
Piazza dell'Orologio (centro di Roma) e vedere se da lì esce fuori 
qualche pergamena. Mi viene in mente anche l'archivio di stato, se hanno 
ritenuto l'opera particolarmente importante forse hanno portato dei 
documenti lì, ma su questo non ho esperienze.
 
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
 
L’esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l’esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
 
L'esperienza è come una lanterna appesa sulle nostre spalle.
Illumina solo la strada percorsa, ma non fa luce verso il futuro. [Confucio]
 


Ante 1086 sono in prefettura ma in pratica non si trova nulla
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dubbio su necessità progetto impianto elettrico: DM 37/2008

Salve a tutti,
un amico elettricista ha ricevuto l'incarico di "sistemare" l'impianto 
elettrico di una scuola materna che ha una sup. maggiore di 200 mq ed 
una potenza impegnata di 6 KW.
In pratica avevano montato 4 pompe di calore su un impianto vecchio, con 
cavi troppo sottili che si sono fusi per il carico eccessivo.
Ora, dal DM 37/2008 si evince che per "l'installazione,  la 
trasformazione e l'ampliamento" degli impianti di un'attivitï¿œ del 
terziario con sup.> 200 mq ï¿œ necessario il progetto, ma in questo caso 
ho un dubbio:
- si tratta di manutenzione straordinaria (e quindi non servirebbe il 
progetto), visto che non vogliono cambiare i quadri ma solo sostituire i 
cavi...
- o si tratta di una vera e propria "trasformazione" che richiede il 
progetto delle sezioni piï¿œ adatte per i cavi, visto che proprio la 
esigua sezione dei cavi ï¿œ stato il problema?
Grazie.

1) perche' legare il significato di "manutenzione straordinaria" tipico 
dell'edilizia
con il significato di progetto elettrico e la sua importanza
2) se si sono fusi vuol dire che va ridimensionato, che altri motivi 
servono?
3) e' un ente pubblico...non la casa della sciura Maria, sarebbe il caso di 
avere maggiore attenzione
ok cercare la scappatoia ma hai la risposta in tasca;
se e' esistente e supera i 200mq e vai a modificare anche una sola utenza
devi aggiornare il progetto, e se non l'aveva devi metterlo in regola
gi� sono tante le scappatoie fra le poco chiare normative,
se poi le andiamo a cercare anche su ci� che e' chiaro
p.s.: detto da ex "elettricista"..4 pompe di calore su 6kw?..quasi 
sicuramente non baster� la vecchia potenza
e fonderete il magnetotermico attuale ai primi caldi; ora fondevate i cavi 
che fungevano da limitatori di carico riducendo l'assorbimento e facendo 
funzionare male gli inverter, poi sostituendoli farete saltare il contatore 
ai primi caldi..certo che bisogna essere delle belle cime per far fondere 
dei cavi esistenti.....se c'e' una cosa che rimpiango e' la certezza 
matematica dell'elettricit� che non ha bisogno di normative se non la legge 
di ohm
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP! Miglioramento e sovraccarichi stato attuale

Si tratta di un miglioramento soggetto a finanziamento quindi occorrerà
esprimere un Cfin un Ciniziale e paragonarli con Crif imposto dalla
normativa. In estrema sintesi dovrò paragorare il POR attuale con il POR
di progetto
Quali sovraccarichi utilizzare nel miglioramento sismico di un edificio
esistente ridotto a rudere che non ha avuto funzione almeno negli scorsi
50 anni?
Quale potrebbe essere un approccio intelligente? Ritrovare la vecchia
funzione ed utilizzare il sovraccarico attuale? Utilizzare un sovraccarico
fittizzio? Oppure?
Ma anche.... ha senso porsi questa domanda?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma anche.... ha senso porsi questa domanda?
La domanda e' buona. Forse chi bazzica di genio civile ne sa piu' di me 
ma la mia idea e' che vadano messi cmq i sovraccarichi "attuali", per 
l'uso post-adeguamento.
Dopotutto devi dimostrare come migliori il comportamento dell'edificio a 
parita' di condizioni e le uniche certe sono quelle future.
Non credo invece si tratti di una comparazione fra passato e futuro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 fittizzio? Oppure?
Oppure!
gitac 

 Ma anche.... ha senso porsi questa domanda?
Se cambi destinazione d'uso è fondamentale per verificare se è 
necessario l'adeguamento.
-- 
Ciao, DOCstone

grazie!


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge 10: applicazione circolare 27 Luglio 2005

Ho un dubbio per quanto riguarda l'applicazione della suddetta 
circolare. Visto l'articolo 1 comma 2 mi sembra di capire che questa si 
applichi solamente ai nuovi edifici ed agli interventi di 
ristrutturazione edilizia (e quindi non inclusi restauro e risanamento 
conservativo e meno rilevanti).
Voi cosa ne dite ho inteso bene?
Ciao e grazie.
Chicca.

Chicca ha scritto:

Beh, tutte le applicazioni della L.10 non sono mai retroattive, nel 
senso che non si pretende di "mettere a norma" tutti gli edifici 
esistenti, salvo una ristrutturazione importante.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Beh...il fatto č che da dopo la 373 la definizione di "ristrutturazione 
importante" č un po' lasciata al caso......e molti comuni la 
interpretano un po' come volgiono !
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Considerazioni studio tecnico online...

Salve a tutti...
Ho ricevuto il mio primo incarico per un opera pubblica e così mi sono
dovuto documentare su tutto quello che comporta la Merloni...
Nonostante abbia eseguito vari lavori in solitario, mi sono reso conto che
per un lavoro come questo, è necessaria la collaborazione con altre persone.
Però pensavo che,vista la totale diffusione di internet, chat, velocità di
connessioni elevate,ecc.., si potrebbe creare uno studio "virtuale" a cui
appartengono persone da tutta italia e con competenze differenti.. Si
potrebbe ricreare un chan IRC o sentirci su qualche IM, dove parlare
tranquillamente..allestire spazi web privati per vedere i lavori mentre
vengono sviluppati,ecc..
Chiedo se qualcuno ha esperienze in merito e se magari potrebbe essere
interessato al lavoro che mi hanno affidato (un adeguamento sismico di due
edifici pubblici)....Potremmo confrontarci e capire se può nascere qualcosa
di interessante..
Contattatemi via EMAIL
doktore...@libero.it
Grazie dell'attenzione

 ha scritto nel messaggio
news:eXf8c.117640$O31.5...@news4.tin.it...


vengono sviluppati,ecc..
Dal punto di vista tecnico-informatico il problema non si pone minimamente.
Anzi, credo che si possa facilmente realizzare uno STD (Studio Tecnico
Distribuito) e ho già un prototipo nella mia rete locale (casa-studio) che
potrei tranquillamente mettere a disposizione di tutti appena la telecom mi
sistemerà la linea (hanno detto per fine aprile!) . In realtà, quello che
veramente manca è una cultura di collaborazione.
// jilani
--
Jilani Khaldi
http://jkhaldi.oltrelinux.com

...


 ha scritto nel messaggio
news:eXf8c.117640$O31.5...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: adeguamento secondo NTC2008

Mi rivolgo a chi ha esperienza con le ristrutturazioni e conseguenti 
adeguamenti.
Si tratta di una scuola in zona 4, in cui vengono rimossi alcuni ampliamenti 
fatti negli anni, andando perciò a modificare l'aspetto strutturale 
generale, da cui l'adeguamento necessario.
Ora, qui in Lombardia purtroppo e per fortuna (dipende dai punti di vista) 
non abbiamo gli scontri con il genio civile, quindi si naviga sempre a 
vista, cercando di mediare tra le necessità strutturali e quelle economiche.
Mi chiedevo come fare, in una struttura esistente, come poter garantire la 
duttilità senza i particolari costruttivi richiamati nella norma. La storia 
della duttilità a dir la verità è esplicitata solo nella circolare, ma è qui 
che viene spiegato molto meglio (rispetto alla norma) su cosa dover fare...
ora l'idea era quella di far girare il modello con la struttura esistente 
(non verrà verificato nulla credo), poi fare quello nuovo, portare a posto 
gli spostamenti d'interpiano, rinforzare i solaio, eventualmente i pilastri 
e le travi non verificate. Ma per la duttilità come faccio? Io porterò un 
sensibile miglioramento, ma non sarà mai una struttura duttile...
Nelle ristrutturazioni ho come il sentore che per avere una struttura 
adeguata, quindi che rispetti in tutto e per tutto le nuove normative, 
dovrei costruirgliene un'altra all'interno e legare il vecchio, ma questo il 
più delle volte non è possibile. Allora tanto valeva dire: buttate giù 
l'esistente e rifate tutto...
Grazie
gianluca 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5631 (20101118) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4ce63b2c$0$6544$4faf...@reader4.news.tin.it...


 seguire il capitolo 8 della norma.
Esiste però un caso di "pseudo-gerarchia":
Se:
-si conduce una analisi statica equivalente con spettro elastico
-il check di accettazione sugli elementi duttili sia soddisfatto 
(romax/romin < 2.5)
-il check di accettazione sugli elementi duttili ha alcuni elementi con 
ro > 1
la sollecitazione a taglio deriva dalla gerarchia con gammaRd=1, poiché 
le azioni devono derivare dalle resistenze dei materiali amplificate di 
FC.
Vedi inoltre il punto 4.5.1 dell'Eurocodice 8 Parte 3, che è un po' più 
chiaro della nostra normativa
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Falde acquifere

Ciao. Qualcuno sa dirmi dove reperire informazioni sulle falde acquifere 
nella zona di Como? Più precisamente ad appiano Gentile?
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:78kWd.621766$b5.28...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Competenze

C'è una norma che definisce se l'ingegnere civile idraulico o ambiente
territorio ha le competenze esclusive per la progettazione, ovvero
responsabilità di procedimento di opere di arginatura o di difesa del suolo?
Detto ruolo può essere svolto da un architetto?
grazie per le risposte

 ha scritto nel messaggio
news:b6QBa.48403$lK4.1...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto su distanze!

Ho una perizia da risolvere e mi trovo in difficoltà, chiedo un
suggerimento a tutti coloro che magari hanno già affrontato un problema
analogo, ringraziandovi sin da ora:
La situazione è la seguente:
Il fabbricato in esame è stato costruito negli anni 60 ed è ad una
distanza dal confine di 1,50 (come fabbricato).
Sul confine esiste un muro di contenimento tra la quota del fondo
prospiciente e il fabbricato (che è sottoposto (con le cantine) di circa
4m - una sorta di scannafosso aperto).
Ora sul fondo prospiciente, stanno realizzando garage interrati alzando
però la quota del terreno almeno di un metro più alta della quota
originaria fino a mettersi a quota con il davanzale della finestra (del
piano abitato), e costruendo in aderenza al muro sul confine. Tutto questo
sulla base dell'approvazione di un piano particolareggiato.
In definitiva, mi chiedo: potrà passare questo volume come interrato e può
essere costruito in aderenza?
Crea un danno alle vedute che esistono sul fabbricato preesistente?
Rispetto al D.M. del 1968, si può ancora costruire in aderenza (tenete
presente che il fabbricato vero e proprio è a 1,50mt dal muro che si trova
sul confine che era un vero e proprio muro di contenimento, che ora ha
perso la sua funzione dopo lo sbancamento).
Spero di essere stato chiaro!
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

No che non sei chiaro.
Mi pare di capire, che il piano abitato non è a filo col piano garage
sottostante. Ma in ogni caso, un piano particolareggiato non può
dettare limiti inferiori ai minimi normativi nazionali (5 o 10 m dal
confine a seconda della zona A-B-C...). E comunque chi costruisce dopo
deve sempre distanziarsi di quei 5 o 10 metri. Mi pare che neanche un
PRG può stabilire distanze inferiori. E quii si parla di volumi fuori
terra!
Ciao
Misc

 Misc
Grazie Misc per la tua risposta!



Ed infatti ti č venuto il dubbio legittimo! inoltre ricorda che esiste anche
la legge "tognoli" per la costruzione dei garages.
I 10 m non valgono nei centri storici.
ciao
alago

 alago
Grazie.
La legge Tognoli rigurada solo garages che sono pertinenze di un
fabbricato?
E quindi esclude altri garages che invece non lo sono ? .... io ho capito
questo.
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica sismica muratura secondo NTC 2005 (software PCE)

Sto iniziando una verifica sismica di un edificio in muratura secondo
NTC 2005, sto ancora cercando di modellare la struttura, ho fatto
diversi sopralluoghi per rendermi conto con chi ho a che fare!!!
pongo questa domanda a chi è più esperto di me: io devo solo redigere
l'analisi sismica di questo edificio, ma tutta la parte che
nell'ordinanza 3274 trovo al punto 11.5.2 "dati necessari e ident. dei
liv. di conoscenza" a chi spetta?
ma soprattutto è possibile utilizzare come unici saggi quelli fatti
nella muratura (carotaggi) e nei solai(ispezioni)?
e' indispensabile fare una verifica globale dell'edificio (modellato a
telaio equivalente)?
posso eventualmente studiare solo con meccanismi locali di collasso?
forse più aderenti alla realta per questo tipo di edifici.
grazie





 forse più aderenti alla realta per questo tipo di edifici.
Il concetto di miglioramento ed adeguamento rimane anche con la 3274.
Io cmq non mi fermerei ai meccanismi locali: per l'esistente io la 
considero una verifica extra oltre a quella globale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ti ringrazio per le indicazioni .


 ti ringrazio per le indicazioni .

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico d'incendio

Nel calcolo in oggetto, bisogna considerare anche le porte interne e le 
finestre (tutto in legno Pino di Svezia)?
S.

siu va considerato tutto quello che è combustibile

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifiche a fatica

Dovrei affrontare più o meno *seriamente* la Verifica a Fatica per
apparecchi di sollevamento.
Qualcuno si è cimentato sul tema?
Sto studiacchiando gli Eurocidici ENV 1993-6; ENV 1993-1-1; CNR 10011;
UNI 7670 e varie.
Però trovo tutto molto scocciante, con continui ricorsi a
diagrammi...e decine di cose da portare in conto. Non cè un algoritmo
(anche con formule a cascata) che bypassa tutte le procedure a mano
(le tabelle e i diagrammi) così da semplificarmi la vita con
l'inserimento di pochi dati di input?
Grazie!

 10011; UNI 7670 e varie.
Ti occorre la norma finale sulla fatica, che è la UNI EN 1993-1-9:2005 
(in inglese), approvata come eurocodice
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3274: fondazioni

Collegamento orizzontale tra fondazioni isolate (plinti per fabbricato
industriale) su suolo di fondazione tipo E: è necessario il
collegamento o si può omettere? Se necessario, come va dimensionato?
Ciao.
biblus2004

 biblus2004
Ciao
Fulvio

 prevede un terreno tipo cat "A")
Mi sembra un ottimo ragionamento.
Grazie.
Biblus2004
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tubi d'acciaio

Problema: Un tubo d'acciaio circolare si č ovalizzato a causa di una 
sollecitazione, la configurazione finale della sezione diventa un'ellisse.
Secondo voi č corretto determinare le sollecitazioni integrando l'equazione 
della linea elastica? 

 l'equazione della linea elastica?
qual è lo scopo? didattico e/o contestazione ok, per il resto non so se il 
gioco vale la candela 

 ha scritto nel messaggio 
news:%wuze.133263$75.57...@news4.tin.it...


van ha scritto:

Mi pare che qualcosa ci fosse su Idraulica di Citrini-Noiseda. 
Qualcosina penso che si trovi in genere sui testi di costruzioni 
idrauliche. Un'occhiata anche al sito Oppo o a quelli dei produttori.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

prova sul libro del prof. Milano "Acquedotti" , se non ricordo male c'è un 
intero capitolo sulla statica delle tubazioni.
Forse anche nel libro del prof. Arredi "Costruzioni Idrauliche" mi sembra 
che si chiami...
ciao



 wrote:

Il punto e' che tu sei fortunato. Tu parti dalla soluzione del problema.
Basta descrivere matematicamente la deformata di ogni striscia
(parallela all'asse) che costituisce il tubo (magari bastano pochi
termini di uno sviluppo in serie).
A questo punto devi differenziare e non integrare :-)
Piu' facile di cosi'...
P.S.
Io sono nell'ipotesi che il tubo sia ancora sotto carico altrimenti
tutta questa discussione non ha alcun valore.
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PROGETTI SU INTERNET

Salve a tutti,
qualcuno sa dirmi dove posso trovare siti nei quali posso scaricare progetti
già fatti?planimetrie, sezioni, ecc!ovviamente gratis!
Grazie per la gentile attenzione.
Antonio C.

 già fatti?planimetrie, sezioni, ecc!ovviamente gratis!
Prova su 
www.cad3000.it
Ciao
Riky

http://www.rpwf.org/frame_archives.htm
 Renzo Piano, basta?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Giunto Tecnico

Ho un caso molto "particolare", almeno per la mia esperienza. Sto
progettando alcune villette di  tipo a schiera, la lunghezza della
schiera è di 29 m, solitamente inserisco un piccolo giunto ma  in
questo caso per farlo dovrei scontrarmi con l'architetto.
Alcuni colleghi mi hanno detto che posso anche derogare alla
legge...voi cosa mi consigliate?

Delgado ha scritto:

se la struttura in c.a. è unica secondo me puoi fare a meno del giunto

La normativa però è chiara......anche se mi sa che sia meglio non
metterlo per ovvi motivi ma voi lo giustifichereste in qualche modo
tanto per avere una qualche giustificazione!
Una domanda che amplia l'argomento, ma voi il giunto quando lo fate lo
estendete sino alla fondazione?

Io fino a 50 mt ne fregherei del giunto.
Nick

 La normativa però è chiara......
A quale norma ti riferisci?
-- 
Ciao, DOCstone

 
Io farei un po' meno: di solito sto sui 35. Oltre i 40 di sicuro. Poi se 
e' 41 magari ci penso... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 estendete sino alla fondazione?
Non e' necessario per ragioni termiche. Sul sismico si puo' dibattere ma 
io direi altrettanto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 > La normativa però è chiara......
Forse ti riferisci al rapporto tra i lati per evitare il momento
torsionale aggiuntivo?
Punto C.6.1.2 DM 96?
Ciao.

Non posso al momento darvi altre informazioni, al più presto vi dico
la normativa il mio riferimento cmq era ad un allegato del Dm96...credo
in questo momento non posso essere più preciso. Perdonatemi, grazie!

Il giunto per dilatazioni termiche si inserisce nei fabbricato con 
dimensione di oltrei 30 m  (fonte: Eurocodice 2).
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Nick
Se provi a considerare le variazioni termiche (queste sě, previste
dalla normativa) vedi un po' che bella sorpresa...
Di solito, fino a 30/35m l'influenza delle variazioni termiche puň
essere trascurata, soprattutto se sei in zona sismica. Perň non esiste,
giustamente, una norma che ti dice la lunghezza massima.
ciao
tony



Vale solo per l'analisi statica.

 >>
Luciano Vanni ha scritto:
Il punto C.6.1.2 DM 96 vale solo per l'analisi statica.
Giusto!, ma Delgado cosa vuol sapere di preciso?.
Ho visto che Franz, dall'EC2, suggerisce i 30 mt per il giunto di
"DILATAZIONE"; altri, conformemente al DM96 e relativa circ.,
suggeriscono di effettuare l'analisi termica così si toglie ogni
dubbio. Io pensavo che volesse diminuire gli effetti torsionali (pur
sempre di giunto "TECNICO" si tratta). Da qui l'equivoco.
Comunque grazie.
Ciao.

 
Giusto...e per la precisione al pt. 2.5.3.1
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Perizia di Variante :quando?

Sto redigendo una perizia di variante e suppletiva per una scuola ai 
sensi dell'art.132 c.1 del Dlvo163/06. Vi chiedo: la perizia di 
variante per esigenze derivanti da sopravvenute disposizioni 
legislative scatta dall'approvazione del progetto, dalla pubblicazione 
del bando, dalla stipula del contratto?  Il RUP della Regione sostine 
dache può veerificarsi solo dopo la stipula del contratto. sapete 
darmi indicazioni di sentenze al proposito?
GRAZIE!!!
Tony Manero

"Tony Manero"  ha scritto nel messaggio

sono varianti in corso d'opera, quindi si verificano durante l'esecuzione 
dei lavori => dopo la stipula del contratto.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT, forse] Pubblicità e professionisti

Gli architetti hanno modificato il proprio codice deontologico: possono 
farsi pubblicità. Ci sono dei paletti, ma comunque è passata l'idea che un 
architetto  possibilità della promozione.
Per gli ingegneri non credo che questa modifica sia imminente, però non è da 
escludere, a mio avviso, una modifica analoga.
Mi chiedo se questo, unito magari anche alla modifica o eliminazione degli 
ordini professionali, potesse nel tempo portare alla scomparsa o quasi del 
libero professionista, soppiantato da società di servizi di ingegneria.
Che ne pensate? 

 Che ne pensate? 
Speriamo di no.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Forse mi sbaglio, eh...
Sembra una notizia recente:
http://www.edilio.it/news/edilionews.asp?tab=Notizie&cod=12012
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: info software di calcolo

Volevo sapere se qualcuno ha idea dell'esistenza di un software di calcolo 
completo che abbia un input della struttura agevole, senza i soliti fili 
fissi, nodi ecc.. (tipo edilus dell'acca x esempio) ma che integri c.a., 
acciaio e legno...
Ne ho provati vari ma tutti sono secondo me difficoltosi nell'input di 
strutture complesse (vanno bene per i soliti edifici multipiano regolari). 
Ci vorrebbe un vero e proprio cad 3d o un software capace di importare il 
solido 3d con la possibilità di applicare gli attributi strutturali.
ciao e grazie
antonio

 antonio
Ci sono ma io sono mooooolto perplesso sul loro uso:
mi viene in mente femline: 
www.archline.it
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

provato l'enexsys?

 strutture complesse
Questa è la cosa differenzia l'ingegnere dalla "bestia" e sinceramente non
la sottovaluterei per nulla, al limite sarebbe interessante poter procedere 
per addizioni di sottostrutture

 ha scritto nel messaggio
news:445f1873$0$29094$5fc...@news.tiscali.it...

Prova con Mastersap. Puoi avere la versione free.
Il suo punto do forza era proprio questo. Può riconoscere in automatico le
sezioni dei pilastri disegnati nell'architettonico. Non hai problemi di
nessun tipo nella modellazione spaziale ed il cad 3D è molto potente.
Poi ha la gestione dei fili fissi potentissima, sia in automatico su linee
orizzontali e verticali che importi dal cad, sia spostando il solido 3D
della trave o pilastro.
Dico era perché ora anche gli altri sono migliorati ma non so di quanto.
Comunque trovi tutto sul sito 
www.amv.it
(Ripeto che anche qui non ho nessuna royalty!:-)))
gitac

 ha scritto nel messaggio 
news:445f1873$0$29094$5fc...@news.tiscali.it...

in attesa che sismicad 11 si completi (ma chissà quando) starei su AMV.
Prova il demo.
ciao
e. 

 (Ripeto che anche qui non ho nessuna royalty!:-)))
Lo preciso prima che qualcuno ironizzi:  quella della royalty ERA UNA
BATTUTA ANCHE QUESTA!!
gitac

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pesi specifici

Qualcuno mi saprebbe gentilmente indicare un sito dove si possa scaricare
una tabella (o roba simile) per avere i pesi specifici dei materiali edili?
Ringrazio anticipatamente
Francis
--
****************************************
Togli NOSPAM dall'indirizzo per risposte in Privato
****************************************

 Francis
Stanno nel "famoso" DM del gennaio '96
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Provini materiali per relazione finale

In presenza di elementi strutturali in legno e in muratura, nella relazione 
finale, oltre alle certificazioni sui provini di cls e acciaio, bisogna 
allegare anche certificazioni relative a prove effettuate su questi 
materiali?
Grazie
Beppe 

geppo ha scritto:

Non sono obbligatorie, ma se le hai effettuate mettile.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consolidamento muratura

Gentili colleghi,
sono un neo ing. alle prime armi, ed avrei un quesito da porre a chi, di
voi, si occupa frequentemente di tale tipo di lavori.
Vengo al dunque: sto lavorando al miglioramento sismico di un vecchio
edificio in muratura ( rifacimento solai, apposizione di cordoli,
rifacimento coperture, cerchiatura vani ed eventuale verifica sismica del
complesso) e, come dicevo non avendo esperienza sul piano "economico" ( i
progetti fatti all'univ. non consideravano l'aspetto della parcella)  vorrei
che qualcuno mi potesse indicare, almeno qualitativamente, un corrispettivo
ragionevole da chiedere (che sò un tot a mq, a mc, in % sul costo dei lavori
ecc...). soprattuuto per rispetto del lavoro di tutti quelli che, da anni si
occupano di tale campo.
Il lavoro riguarda la sola progettazione strutturale essendo
l'architettonico già fornito.
Grazie in anticipo.
                               Marco


wrote:


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: materiali ortotropi

Qualcuno conosce dove poter reperire le formule che permettano di passare
dai moduli di elasticità nomale ai moduli di elsticità tangenziale per i
materiali ortotropi?
Per i materiali isotropi esiste la ben nota relazione tra modulo di
elasticità normale e tangenziale tramite il coeff. di Poisson. Per i
materiali ortotropi non sono riuscito però a trovare niente. Mi potete
aiutare?
Grazie.
Michelangelo

Per i materiali ortotropi non sono riuscito però a trovare niente. 
Per materiale ortotropo sono necessarie 9 costanti (generalmente si
assegnano 3 moduli di elasticita' E_i, tre moduli di taglio G_ij e tre
coeff di Poisson ni_ij), se esistessero formule che legano E_i a G_ij
il numero di costanti da assegnare non sarebbe piu' 9,ma diminuirebbe;
quindi credo che le suddette relazioni non esistano.
-- 
.oO) BallBreaker (Oo.

 quindi credo che le suddette relazioni non esistano.
E' proprio questo il problema. Cerco infatti delle formule, anche empiriche,
che permettano di fare una stima dei 3 G conoscendo i tre E. Per ora ho
trovato solo indicazioni riguardanti test di laboratorio, ma nessuna formula
diretta.
Comunque grazie lo stesso.
Michelangelo

diretta.
Per il legno esistono formule del genere, si sa ad esempio che
Ex=0.11*Ez, Gxz=0.08*Ez ...  Se ti interessa approfondire puoi vedere
la tabella 4-1 di questo link (ma tratta solo il legno)
http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/FPLGTR/fplgtr113/Ch04.pdf
-- 
.oO) BallBreaker (Oo.

 
http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/FPLGTR/fplgtr113/Ch04.pdf
Ti ringrazio per l'articolo molto interessante. L'ho stampato così posso
leggerlo con calma.
In realtà però io ho bisogno di formule più generali, che non siano per uno
specifico materiale. Infatti conoscendo solo i moduli di elastictà normale
di un materile ortotropo devo stimare anche i moduli di elasticità
tangenziale. Il tutto purtroppo senza poter fare dei test di laboratorio.
Grazie comunque.
Michelangelo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: primo incarico

salve,
sono un neoingegnere, e sto svolgendo il primo piccolo incarico riguardante
dei lavori interni in un appartamento per un ammontare di circa ? 17.000  di
opere.
Per questo lavoro ho svolto:
- rilievo
- computo metrico dei lavori
- direzione lavori
Ora per quanto riguarda l'onorario mi trovo, però, nel buio completo....
Siccome tutti avrete sicuramente più esperienza di me, mi sapreste indicare
"orientativamente" quanto potrei chiedere al proprietario dell'immobile?
Grazie mille


ciao fabio, andrò subito al dunque, è bene che ti abitui a questo mondo di 
squali (o, come direbbe Venditti...)
non capisco come tu possa aver fatto solo rilievo computo e direzione... 
forse qualcun altro ha curato le pratiche del comune (fosse anche solo una 
comunicazione di manutenzione ordinaria)?
le opere in cosa consistono? tramezzature, impianti, pavimenti, intonaci, 
tinteggiature? hai variato la distribuzione interna dei locali?
risulta una carta in cui sei direttore dei lavori (contratto con il 
committente e/o meglio, comunicazione al comune)
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
 

 committente e/o meglio, comunicazione al comune)
- Esiste il contratto con il committente.
- Grazie

 - Esiste il contratto con il committente.
ti consiglio allora una lettura del tariffario professionale: richiedilo 
all'ordine se non lo hai già. Due sere dovrebbero bastare ad illuminarti. Al 
tuo buon cuore (ma perché?) la possibilità di fare uno sconto, ma in pratica 
hai già il cliente e questo ti ha firmato un incarico, al mondo nessuno ti 
regala niente e quindi...


 dell'immobile?
Male! ;-P E' la prima cosa che bisogna imparare.
Dagli altri msg leggo che sei un po' digiuno di pratiche amministrative,
informati bene presso il comune, a seconda dei casi basterà una semplice
dichiarazione del proprietario o una DIA vera e propria. La prossima volta
muoviti prima, basta un vicino noioso che chiama i vigili... e sono "guai".
Queste cose difficilmente si pagano a parcella, un po' perché esulano (non
vedo strutture nè impianti) un po' perché quando leggerai il decreto ti
accorgerai che è praticamente impossibile trovare chi quei soldi te li dà,
allora valuta le ore che hai impiegato  oppure una percentuale
sull'importo dei lavori. Non conosco l'impegno e le esatte competenze
credo che tra i 500 e i 1500 tasse escluse potrebbe andare.
Ah spara alto di solito i privati tengono sempre a tagliare! ;-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ti consiglio allora una lettura del tariffario professionale:
fabio28, comincia a leggere la legge 143/49 e aggiornamenti (Tariffe Ing e
Arch) che trovi qui
http://www.ording.no.it/L02-02-1949-n-143.pdf
poi eventualmente chiedi chiarimenti interpretativi al tuo ordine.
A grandi linee, una categoria Ic oppure Id; se hai fatto i disegni dei
pavimenti, allora considera il progetto esecutivo, altrimenti quello di
massima; eventualmente la contabilità.
Ciao
DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: EUROCODICE: unioni saldate e abbattimento resistenza aste

Secondo l'EUROCODICE, nella verifica di strutture in acciaio, se il
collegamento tra asta principale ed asta secondaria avviene mediante
saldatura (immaginate di realizzate una connessione a T di un tubo sul
principale) bisogna portare in conto la riduzione dello spessore x
effetto della saldatura direttamente nelle verifiche di resistenza e
instabilità dell'asta?
Oppure tale effetto si porta in conto SOLTANTO per unioni tipo testa a
testa di una trave che [---] o flangia su flangia per costituire
un'asta con sezione a T? Cioè tale che la membratura lungo la sezione
presenti saldature che si sviluppano in maniera significativa
longitudinalmente (lungo l'asse della trave), per poi progettare
l'effetto delle saldature esclusivamente nel particolare delle
connessioni (giunti saldati)?
Chiedo questo perchè altrimenti e come se io abbattessi della metà la
resistenza della sezione retta della trave soggetta a verifica (TIG :
ro = 0,5), ed è oltremodo penalizzante.
Per capirci: questa è la mia situazione
asse rettilineo asta 1
|
|___________asse rettilineo asta 2
|
|

Non c'è nessun consiglio in proposito?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge 10 per sostituzione caldaia condominiale  da gasolio a gas

Ciao,
che voi sappiate e' possibile sostituire una caldaia da 150Kw alimentata a 
gasolio con caldaia metano
a condensazione ( condominio / centrale termica )  da 110 Kw senza la DIA ?
Significa che non si presenta nessuna pratica in comune ... tipo Legge 10 ?
grazie
ciao
Lo 


In teoria solo legge 10, ma dovresti dirci la regione per poter essere 
piu' precisi. Potrebbe servire l'ACE.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ponteggi

Mi è stato chiesto un preventivo per assumere la D.L. e relativi calcoli 
statici, per un ponteggio necessario al sollevamento e scarico dei materiali 
relativi ai lavori da eseguirsi in una terrazza posta al 10° piano di un 
edificio.
Chi di voi ha già affrontato un problema simile?
Mi sapete consigliare un software per eseguire la verifica?
Vista l'altezza da raggiungere e le responsabilità da accollarsi quanto 
chiedereste?
Vi ringrazio in anticipo, Gianni. 

 chiedereste?
Firmando con fattura, non farlo per meno di 1500 euro non ne vale la
pena.
ti resterebbero nella tasca meno di 750 euro netti a cui devi
sottrarre pure le spese per i sopralluoghi e per l'acquisto delle
aspirine per curare i mal di testa.
Ciao


Firmando con fattura, non farlo per meno di 1500 euro non ne vale la pena.
quella è la cifra minima che chiederei, adesso devo capire quanto mi 
impegnerà il calcolo per definire il preventivo.

Firmando con fattura, non farlo per meno di 1500 euro non ne vale la
pena.
ti resterebbero nella tasca meno di 750 euro netti
delle due l'una: o guadagni un bel po' di soldini oppure ti piangi addosso!
:-)
ciao lucas
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: RIMANE IN VIGORE IL DM 4 APRILE 2001!?

 Il CNAPPC con Determinazione del 7 settembre 2006 fa chiarezza sul 
regime dei compensi professionali a seguito dell’entrata in vigore del 
DL 4 luglio 2006, n. 223, così come convertito, con modificazioni, 
dalla L. 248/06. Il testo della Determinazione può essere scaricato dal 
sito del CNAPPC (
www.archiworld.it
) 
http://www.awn.it/notizie/2006_9/CNAPPC_Determinazione_2-06.pdf
Sulla base delle considerazioni riportate nella Determinazione "Per 
quanto di propria competenza, il Consiglio nazionale:
a) ritiene che a seguito della entrata in vigore della legge n. 
248/2006 il compenso professionale sia liberamente contrattabile tra 
cliente e iscritti all’albo nel rispetto dell’importanza dell’opera e 
del decoro della professione, così come stabilito dall’art. 2233 c.c.;
b) ritiene che, in mancanza di accordo, si applichi l’art. 2233 c.c., 
che dispone per gli architetti e gli architetti junior il ricorso alle 
tariffe e agli usi;
c) ritiene che l’art. 2 della legge n. 248/2006 non abbia disposto 
l’abrogazione degli artt. 253 e 92 del d.lgs. n. 163/2006 e che, 
pertanto, continuano ad applicarsi per gli iscritti all’albo le tabelle 
dei corrispettivi di cui al d.m. 4 aprile 2001;
d) segnala che nella denegata ipotesi di abrogazione dei sopraccitati 
artt. 253 e 92, le stazioni appaltanti, ai sensi dell’art. 2, comma 2, 
della legge n. 248/2006 debbano, in ogni caso, dar conto dei criteri e 
della base adottata per la determinazione dei compensi professionali, 
con specifica motivazione della loro adeguatezza con riferimento alle 
procedura di evidenza pubblica promossa;
e) segnala che nella denegata ipotesi di abrogazione dei sopraccitati 
artt. 253 e 92 risultano abrogate esclusivamente le disposizioni delle 
leggi regionali che operano un rinvio formale alla disciplina 
legislativa nazionale;
f) segnala che per quanto concerne le leggi regionali che hanno operato 
un rinvio materiale alla disciplina nazionale continua ad essere 
vigente quanto previsto nel D.M. 4 aprile 2001."
dalla newsletter asteringegneria


Sempre Art. 2
2. ......... Nelle procedure ad evidenza pubblica, le stazioni
appaltanti possono utilizzare le tariffe, ove motivatamente ritenute
adeguate, quale criterio o base di riferimento per la determinazione
dei compensi per attività professionali.
Dubito che una stazione appaltante vada a cercarsi grane, motivando
l'adeguatezza delle tariffe.
Soprattutto con i "chiari di luna", i patti di stabvilità e i tagli ai
bilanci imposti alle pubbliche amministrazioni negli ultimi anni.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: secondo voi........è possibile?

L'ingegnere per cui lavoro deve collaudare una struttura però secondo noi si
presentano diversi problemi, i ferri delle travi sono stati tagliati sia
sopra che sotto sul nodo trave-pilastro, le travi sono armate con 6?14 a
destra e a sinisra del nodo piu 2 cavalloti ?12 in totale sul nodo in una
trave 50x24 si trovano 18 ferri uno accanto all'altro in alcune sezioni
sezioni si trovano anche 23 ferri, in più quattro travi si incontrano senza
avere sotto i pilastri, i pilastria hanno sezione 25x40 (a noi risulta dalle
normative che il lato minore di un pilastro non può essere inferiore a
30cm), secondo voi una struttura in zona simica così composta è collaudabile


wrote:

La cosa più grave mi sembra la prima ,in genere se per qualkche
ragione ( esempio cambio di tipologia di sezione) i ferri in un nodo
non possono essere passanti occorre risvoltarli a squadretta ma
tagliarli mi sembra un pò assurdo.
Per la quantità dei ferri può darsi che ci sia un pò di scarsità di
interferro ma su questo io non mi formalizzerei troppo,fate una
verifica in mezzeria in modo che sia garantito almeno 1/16.
Per adesso sono ancora ammesse travi in appoggio su travi dopo la
nuova ordinanza non ti so dire.
I pilastri 25 x 40 sono ancora ammessi ( anche se è meglio evitarli,io
in genere utilizzo uno spessore minimo di 28 cm per case di 2-3 piani)
In quanto il loro divieto è su di una circolare e non su una legge.
La circolare poi ammette per  carichi bassi l'utilizzo di spessori
inferiori a 30 cm.
Fatevi qualche verifica e se poi(il progetto) è veramente una tragedia
non saprei neanche io cosa fare 
ciao

Il progetto lo ha firmato un architetto e gli esecutivi sono stati
realizzati da un'ingegnere elettronico, secondo voi è giusto così?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ingegneria

Un appello accorato a tutti gli ingegneri (o aspiranti tali) in
ingegneria elettronica o delle telecomunicazioni!
Mi occorrono urgentemente notizie su dove e come poter recuperare
esercizi svolti per poter sostenere l'esame di stato, ad indirizzo
Telecomunicazione (v.o.), nella sessione di Novembre: mi manca il
materiale per esercitarmi allo scritto. Visti i testi già usciti in
passato presso La Sapienza (devo ancora decidere se sostenere l'esame
alla Sapienza, a Tor Vergata o a Cassino, ma i compiti appaiono
standard), avrei bisogno di esercizi svolti riguardanti a)
dimensionamento di collegamenti in Ponti Radio, b) dimensionamento di
un Radar, c) progettare un collegamento WDM. Su internet non sono
riuscito a beccare niente. Avete per caso qualche suggerimento? Grazie
fin da ora per quanto potrete dirmi. Per la risposta scrivete a:
pas...@tin.it
 . Ciao
P.S.
A proposito di sede, avete qualcosa da suggerire sulla scelta?

  Per la risposta scrivete a:  
pas...@tin.it
 .
Bravo: 2 caselle piene di spam con un solo messaggio
(Tornato il panico?)
Ciao
DOCstone