Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ProTools DSD/SACD Plug-In

Philips Announces ProTools DSD Plug-In & SACD Creation Tools
Philips has announced the availability of a new Plug-In for the
popular ProTools Digital Audio Workstation that will enable ProTools
users to create multichannel DSD audio files on ProTools workstations
and systems. In addition to the new DSD ProTools ... [SACD - 27/05/04]
http://www.highfidelityreview.com/news/news.asp?newsnumber=11278979
Ciao,
Francesco
--------------------------
Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares

 
http://www.highfidelityreview.com/news/news.asp?newsnumber=11278979
Se ho ben interpretato il SACD proposto è un a registrazione normale cui
vengono aggiunti effetti artificialmente, del resto già è difficile
effettuare delle buone registrazioni stereo, non era difficile immaginare
che nessuno avrebbe fatto davvero registrazioni a più canali.
Che dire del Pro Tools della Digidesign, si tratta di SW legato alla
Audiomedia o viceversa, il prezzo di vendita poi (9,799 Euro)  non mi pare
un impulso alla diffusione del sistema .
Ale

vengono aggiunti effetti artificialmente,
No. si tratta di un plugin che converte nel formato DSD un mixdown
multicanale PCM creato con ProTools.
Ciao.
Gian Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:0lgmb0d2dath1frv0...@4ax.com...

Come viene fatta la ripresa? ovvero dove e come sono posizionati i
microfoni? quello che vorrei capire è se la riproduzione riproduce qualcosa
che si è verificato nella realtà o è frutto di mixer pan o peggio post
elaborazioni software del segnale?
Ale

elaborazioni software del segnale?
Ogni casa di registrazione fa quello che vuole..c'è chi predilige la
"fedeltà" dell'evento e chi invece arricchisce il tutto da effetti.
Ognuno poi nel libero mercato può scegliere le proprie registrazioni.
Se ti interessa l'argomento, alcuni siti di case di registrazione
descrivono con cura i loro metodi di registrazione inclusa quella in
multicanale. Personalmente ho notato che di solito chi registra bene
in stereo di solito segue la stessa filosofia nel multicanale (le mie
preferise cono Decca Pentatone Hyperion Telarc e Opus3)
Come viene fatta la ripresa? Se compri audiophile sound troveresti
ogni tanto alcuni articoli interessanti in proposito, comprese le foto
a microfoni e strumenti all'opera. La tendenza di molte registrazioni
è di utlizzare un microfono stellare posizionato davanti
all'orchestra. L'intento è proprio quello di avere la sensazione di
avere il palco davanti a te ma il multicanale ti dà l'occasione di
ascoltare ciò che il resto dell'evento reale riproduce (riverberi veri
inclusi). 
Alunce registrazioni (errate a mio modo di vedere) sono invece fatte
con uno o più microfoni  al centro dell'orchestra e microfoni singoli
per ogni strumento. Questo da molto la sensazione di essere al centro
dell'orchestra...sinceramente lo trovo poco veritiero come impatto di
ascolto.
Cerca di andare una volta a sentire l'impianto di qualcuno...per farti
una idea basta un semplice riproduttore SACD e un impianto HT...si la
qualità sarà poca ma ti rendi subito conto di che cosa sia il SACD
MCH.
Se fai una ricerca con google su temi di registrazione in multicanale,
troverai che su questo NG a suo tempo, proprio io chiesi delucidazioni
in proposito a cui rispose anche Furlan che disse la sua e se non erro
riportò anche un paio di link interessanti.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

un impulso alla diffusione del sistema .
Sai percaso quanto costi una apparecchiatura completa per
registrazione e autoring in DSD della DCS?
Ciao
Le apprecchiature DCS le usano quasi tutte le case di registrazione.



Grazie per le delucidazioni, riguardo al prezzo quello è del software,
l'apparecchiatura è un capitolo a parte, ho avuto modo di scontrarmi con una
scheda Audiomedia III recentemente, per funzionare necessita
obbligatoriamente di Protools in quanto per la versione Panther di OSX non è
disponibile il driver da solo necessario al funzionamento, ma occorre
acquistare tutto il pacchetto, questa cosa mi ha fatto divenire antipatici
sia l'uno che l'altro.
Per completezza devo dire che il rilascio dei driver è annunciato per il
futuro.... campa cavallo.
Ale

elaborazioni software del segnale?
Tutti questi casi sono possibili (anche più di uno per volta).
Ciao.
Gian Carlo

riporti il più terribile dei tuoi nemici: converte il pcm in dsd.
Vedrai che afflusso di sacd... da pcm! Pro tools è IL PROGRAMMA da
studio (visto il costo di hard e soft non ne puoi dubitare).
Vediamo quando arriva un pro tools tutto dsd (hard e soft) - un bel
pacchetto offerto dall'ideatore del sacd per far riversare a quasi
tutti il pcm... mancherà poco che lo faranno anche per la Steinberg!
Boh, rimango ancora dubbioso...
mm


riporti il più terribile dei tuoi nemici: converte il pcm in dsd.
Se non altro si potranno finalmente sentire "plain" le registrazioni
24 bit/192 KHz...


Boh, rimango ancora dubbioso...
Anch'io. Perché Pro Tools viene principalmente usato per le
registrazioni multipista (registrazioni dirette o anche, per alcune o
tutte le piste, riversamenti da registrazioni analogiche), l'editing e
il missaggio.
I missaggi così ottenuti vengono però, per lo più, non usata così come
sono, ma affidati a uno studio di mastering, che usa gli apparecchi
che i vari guru (oppure gli smantettoni: dipende dai casi) del
mastering preferiscono. Spesso sono apparecchi analogici (per inciso
pochi giorni fa, in un altro thread sull'ultimo disco di Diana Krall,
accennavo a Doug Sax, che ne ha curato il mastering. Bene, Doug è noto
per essere un grandissimo audiofilo. E per preferire apparecchiature
analogiche anche di quarant'anni fa).
Ora a chi vuoi che importi che il missaggio ottenuto col Pro Tools (o
con Nuendo o con chissà cos'altro) sia in formato DSD, se dopo va
ulteriormente convertito?
Ciao.
Gian Carlo

analogiche anche di quarant'anni fa).
E' anche uno dei più accaniti sostenutori del DSD/SACD e ha curato
decine e decine di rimasterizzazioni nel nuovo sistema:
**
Also of note, a number of Multichannel SACDs have been mastered at
Guthrie's Das Boot Studios by well known mastering engineer Doug Sax.
Albums in this group include Aerosmith "Toys in the Attic", Alison
Krauss & Union Station's "New Favorite" and "Live", Steve Tyrell
"Standard Time", Ryan Adams "Gold", James Taylor "JT", Nickel Creek
"Nickel Creek" and Johnny Mathis "Christmas Album". In fact, I’m told
that Sax currently uses Guthrie’s Das Boot studio for all of his 5.1
multi-channel SACD mastering work.
**
e anche il passaggio al SACD dei masters dell'Analogue Production.


decine e decine di rimasterizzazioni nel nuovo sistema:
Doug Sax effettua masterizzazioni e rimasterizzazioni in tutti i
sistemi, inclusi SACD e DVD-A, in base alle richieste del committente.
Che poi sia un accanito sostenitore accanito del DSD/SACD non l'ho mai
letto. Perň puň benissimo essere.
Ciao.
Gian Carlo

Gian Carlo

24 bit/192 KHz...
guarda che le stai sentendo da tempo... ti ricordi l'ammissione della
Sony all'Aes che tutto il materiale proveniva da reg pcm di un paio di
anni fà?
mm


anni fà?
Aes...? What's Aes?? :-))


letto. Però può benissimo essere.
Ci dovrebbe essere un'intervista da qualche parte, non appena la trovo
posto il link.


Nessuno tranne a coloro che sono convinti che solo il dsd dà la "Luce"
Quando la registrazione è DSD proprietaria sì. 
Ricordi quando nel periodo iniziale del CD alcuni disonesti fregiavano
marpionamente della tripla "D" le loro produzioni economiche che tali
non erano?
Sono stati smascherati e la gente ha cominciato a capire cosa era
veramente digitale e cosa invece era solo una schifezzella sonica
peggiore delle audiocassette false.
Succederà lo stesso col SACD/DSD, inizialmente potranno fare ciò che
vogliono, ma ci sarà sempre qualcuno che li sgamerà.


vogliono, ma ci sarà sempre qualcuno che li sgamerà.
Non ci credo molto,  ai tempi del cd l'hd rec era cosa assai rara e si
accroccava sui desk, con pile di rack, ora in post si fanno cose
impensabili solo qualche anno fà (anche per questo molti remastered
suonano meglio). Insomma sarà più difficile sgamare incisioni carlone;
è ovvio che il tecnico o guru di turno debba prima giocherellare col
plugin soft o perlomeno aver letto il manuale. Ho visto tanto home
recording che passando attraverso oscure finestre acquistavano in
credibilità. Comunque non mi dispiace, se si sente bene, importa poco
come è stato inciso o nò?
mm


ops, I beg your pardon! ;-)
mm


posto il link.
Aspetto.
Ciao.
Gian Carlo

24 bit/192 KHz...
Plain? Non col SACD. col quale non ha alcun senso parlare di
risoluzione a 24 bit.
Ciao.
Gian Carlo

risoluzione a 24 bit.
Le capacità del DSD superano ampiamente questo problemuccio.


Le capacità del DSD superano ampiamente questo problemuccio.
Francesco, non dire castronerie, per favore. La tua frase ''si
potranno finalmente sentire "plain" le registrazioni 24 bit/192 KHz2''
è priva di senso.
Che poi un PCM 24/192 riversato su SACD suoni bene è un altro
discorso. Però non capisco che bisogno ci sia di giustificare le
proprie preferenze con affermazioni gratuite, e in questo caso
specifico assolutamente fuori strada.
Ciao.
Gian Carlo

e in questo caso specifico assolutamente fuori strada.
Meglio "fuori strada" (?), che legato mani e piedi...


Se vuoi negarlo sono fatti tuoi, non certo miei.
No: non sono nemmeno fatti miei, oltre a non essere tuoi: sono
fatti... matematici.
Ciao.
Gian Carlo

fatti... matematici.
Enunciali, e vediamo che cosa dicono quei "fatti"...
