Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: AM Audio questo sconosciuto

Quando si parla delle elettroniche AM ho sempre percepito un velo di
polemiche. Intanto su riviste sia cartacee che digitali o se ne parla
copiosamente o si ignorano. Per ascoltarli occorre recarsi in sede, i
normali negozi, forse perche' tagliati fuori dalla commercializzazione ne
parlano malissimo, mentre le riviste che li recensiscono li osannano a
dismisura. ( vedi anche polemica a riguardo sul numero107 di Fedelta' del
suono) .Potenti, eleganti, trasparenti, dinamici, innovativi, anche
"economici" sono aggettivi che si sprecano in recensioni che sembrerebbero "
in ginocchio" ma che in vero non posso assolutamente mettere in discussione
data l'impossibilita' di ascoltarli qui a roma e in altri luoghi che non sia
la sede di Vigevano. Che il signor Conti tema il confronto? Non lo so ma chi
come me e' interessato ad un'amplificazione di un certo livello ma senza
giungere a cifre folli si trova disorientato di fronte a questo velo di
mistero che circonda gli AM AUDIO. Per altro la soluzione in pura classe A
e' interessante non meno dell'amplifcazione valvolare. Ma anche i NORMA sono
elettroniche superlative, e i Pathos, discutibili quanto si vuole smuovono
la fantasia e le emozioni. L'elenco e' lunghissimo ci metto i classici A.R.
Mc Int., C J. e tantissimi altri. ma li voglio confrontare! Insomma, cosa ne
pensate? Chi e' in possesso o abbia ascoltato un elegante AM AUDIO si faccia
avanti! Grazie per le vostre risposte.
P.S. per la precisione mi riferisco ad elettroniche integrate o non che
rientrino nella fascia di prezzo di 3.000-4.500 euro, da alcuni
ritenuta..."economica" da me ritenuta impegnativa in assoluto, anche se
avessi la possibilita' di spenderne 10.000
Un saluto e buon ascolto
Giacomo

 avessi la possibilita' di spenderne 10.000
'Azz...e ci credo!! Sono quasi 9 milioni....per un ampli!!!
--
-------------
JUDAS


Ciao Giacomo,
posso raccontarti in merito ai miei apparecchi, un preamplificatore PRE-05
MkII a due telai ed ai due finali mono A-80 Reference II.
Premetto che, come sempre, ogni valutazione è personale e che ciò che si
riporta in generale nei giudizi "onesti" dipende dalla propria cultura
musicale e dalla propria preparazione musicale, che vuol dire anche grande
conoscenza della musica dal vivo.
Ciò è fondamentale, in quanto quello che mi ha portato a scegliere AM Audio
deriva proprio da tale bagaglio culturale; in un certo periodo della mia
vita AM Audio ha rappresentato, in abbinamento ai miei diffusori ed alle mie
sorgenti, il tipo di suono che io reputo il più vicino ai miei desideri.
Partiamo dal punto di vista costruttivo: a mio modesto avviso gli apparecchi
AM Audio sono costruiti ed ingegnerizzati in modo esemplare, con estrema
pulizia circuitale e ricorso a componentistica di qualità.
Probabilmente per ciascun componente esisterà anche qualcosa di meglio, come
sempre, ma il complesso mi pare estremamente positivo. Eccellenti le
terminazioni bi-wiring per gli altoparlanti e la solidità del telaio.
Per quanto riguarda il suono, posso dirti con assoluta certezza che gli
apparecchi ricostruiscono la scena sonora con eccellente neutralità, forse
anche eccessiva con qualche genere musicale. Basso estremamente profondo e
controllato, gamma media dalla eccellente limpidezza e gamma acuta
estesissima ma non affaticante. Velocità da primato e timbro asciuttissimo,
forse anche in questo caso un pelo troppo, soprattutto con gli strumenti
acustici che scendono in basso con le frequenze.
Silenziosità circuitale assoluta.
Se devo, e posso, trovare un difetto (ma non so se si tratti di vero difetto
o di mia evoluzione nel desiderio d'ascolto) posso dirti che il
preamplificatore ricostruisce una scena sonora un po' troppo poco profonda,
che fa mancare un po' di tridimensionalità alla scena, limitando lo spessore
del palco e proietta lo stesso un pelo troppo in avanti. E' per questo
motivo che in questo momento mi sta dando molta soddsfazione un pre
valvolare abbinato ai due finali mono, che a scapito di un po' di velocità
in meno ed un po' di silenziosità in meno, ricostruisce una scenta 3D
splendida, soprattutto con gli strumenti acustici.
Credo che i due finali abbiano invece poco o nulla di meno a confronto dei
mostri sacri presi a quotidiano riferimento, garantendo una erogazione di
corrente da primato ed un supporto all'immagine del pre assolutamente
convincente.
Per quanto riguarda la politica commerciale, non so che dire. Certamente la
scelta fatta limita un poco la diffusione degli apparecchi ed alimenta
quelle dicerie che si sentono attorno al marchio.
Giorgio

 rientrino nella fascia di prezzo di 3.000-4.500 euro, da alcuni
in quella fascia ci metterei anche i northstar. Li ho sentiti da poco 
da un amico (che ha anche il dac 192, ma non ancora la meccanica, e 
diffusori autocostruiti su progetto olimpia audio) e mi sono piaciuti 
molto
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 personale...lo ignoro)
Direi che i sodalizi sono, più che altro, commerciali......
Io dò qualcosa a te e tu dai qualcosa a me...
:-)


 del palco e proietta lo stesso un pelo troppo in avanti.
Mi permetto di osservare che IMHO, il difetto che hai rimarcato non è da
poco.
La scena, il respiro e la tridimensionalità sono parametri piuttosto
importanti in una amplificazione.
Poi, per carità, sicuramente noi audiofili non siamo mai contenti...
:-)

Sono stato un utilizzatore di un pre04f2 e finale mos 80 (AB) che ho
ancora ma ai prezzi odierni avere un pre equivalente a quello citato
occorrono 2500 euro.
Che ne parlino bene le riviste che sono pagate per farlo e' ovvio.
Ma raffrontato al pre ap110 da 500 euro Aeron a valvole mostra la
corda per dinamica!:non solo alle mie orecchie ma a quellle che mi
hanno accompagnato all'ascolto.
-- 
Ciao  berry
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Superclock+space armonizer+Aeron AP110valve+A30ClassA+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.
Guardate su 
http://www.bynoi.com/berry.html
 :per ridere della stupidita' di alcuni partecipanti a questo n.g.

 Poi, per carità, sicuramente noi audiofili non siamo mai contenti...
Mi permetto di ribadire che non so se trattasi di difetto o di mia
sensazione personale. Sono comunque sensazioni che ho sentito anche in
apparecchi a stato solido e valvolari anche di un ordine di grandezza di
costo superiore...
Per quanto riguarda la tridimensionalità, poi, mi sono reso conto che
dipende drammaticamente dall'ambiente d'ascolto e dalla risposta in
frequenza della catena di ascolto. Se provo a giocare con i controlli
dell'AM Audio, infatti, le sensazioni sonore si modificano anche di molto.
Ma il vero problema, probabilmente, è il diverso respiro delle valvole...
Giorgio

 hanno accompagnato all'ascolto.
Gli infermieri? Forse volevano assecondarti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno accompagnato all'ascolto.
Per il concetto fisico di dinamica sarà molto, ma molto difficile. Se il
parametro è la piacevolezza d'ascolto possiamo discuterne, ma per la
dinamica...
Giorgio

 Gli infermieri? Forse volevano assecondarti.
  ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S. S-t-u-p-e-n-d-a!!!!!!!


 Ma il vero problema, probabilmente, è il diverso respiro delle valvole...
Non credo.
ci sono amplificazioni a stato solido che te la fanno mancare l'aria (
talmente ce nè ).
Ciao

 dinamica...
non ci fare caso , se gli chiedi con cosa ascoltare un mp3 sul motorino o
cosa mettere in un impianto da 10.000€ ti risponde sempre aeron .
li vende ??? ma va'.
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html



Io ce l'ho entrambi e tu?


 Io ce l'ho entrambi e tu?
Dai Berry, che qui si sta parlando di cose serie e impegnative...
Torna a giocare con gli altri che non sono argomenti per bambini.
Ciao
Clark Kent

>> Io ce l'ho entrambi e tu?
TRAVNYR !!!


 Io ce l'ho entrambi e tu?
io ce l'ho profumato, e tu?

 talmente ce nè ).
i Norma tanto per citare qualcosa....
eppure sono daccordo con Power, le valvole hanno una tridimensionalita' che
e' diversa da tutti i transistorizzati e "mosfettati", tanto piu' che e' il
pre il responsabile. Non a caso si fanno integrati ibridi pre valvole e
finali st.solido non viceversa!.
E poi ci sono le nostre discussioni sui peli nell'uovo, che e' il sale del
nostro hobby.
Infine sono ancora piu' daccordo sul non perdere di vista la musica reale. A
volte ascoltiamo la musica dal vivo  e sembra che suoni male!! (non esiste
una musica dal vivo valvolare a mosfet ,digitale, analogica, ecc...parlando
di musica acustica ovviamente!) In realta' suona come e' lo strumento o al
piu' come lo suona l'interprete. Credo che l'approccio giusto con le nostre
amate macchine sonore sia quello di accendere, scaldare, mettere la musica e
scordarsi che suonano. Chi e' abituato ad ascoltare musica dal vivo puo'
capire. Non esistono esecuzioni ben suonanti, al di la' dell'acustica
ambientale (certo la vecchia sede di via d. conciliazione per l'accademia di
santa cecilia in confronto al nuovo auditorium di roma faceva suonare
l'orchestra come se riprodotta su una fonovaligia!).
Amici, la nostra passione si basa su un amore : la musica. Cerchiamo di non
distrarci dal feticismo delle macchine.
Pero' ricercare il pelo nell'uovo o qualcosa che ci rinnovi ogni volta
l'emozione della musica che sgorga nell'aria e' il nostro divertimento.
Per questo anche io cerco nuove macchine da 30 anni!!!(compatibilmente con
quanto mi posso permettere  di spendere, ma e' questione di priorita' e non
sempre solo di pura disponibilita').
Buon ascolto e grazie per la bella discussione, finalmente civile ed
interessante
Giacomo
Mi sono reso conto che la discussione tocca argomenti disparati su musica,
hi-end e costo del nostro hobby....
Forse ho esagerato!
Buona serata

 ha scritto nel messaggio
news:c1g229$1ibt8b$1...@ID-162123.news.uni-berlin.de...


 Quando si parla delle elettroniche AM ho sempre percepito un velo di
Io ho due dei primissimi finali di Conti del '92: Mos200 e Mos300M (ex Cabre
Stradivari I di cui Conti rilevo' progetti e progettista, credo).
Ne sono soddisfattissimo.
Inoltre ho avuto modo di ascoltare diverse realizzazioni successive: A50,
A80.
Mi sono piaciuti tutti: sono ampli di grande qualita', indiscusse capacita'
di pilotaggio ed eccellente costruzione.
Recentemente pero' dovendo acquistare altri finali avevo dato un'occhiata ai
prezzi di AM ed alla fine ho optato per Bryston per una serie di motivi:
- li volevo bilanciati dato che arrivo da una elettronica con uscite XLR
balanced
- trovai i Bryston da un dealer oltreoceano a prezzi dimezzati rispetto
all'italia
La serie B di AM Audio e' eccellente ma al di sopra delle mie possibilita',
inoltre dovendo acquistare "alcuni" finali per un sistema multiamp volevo un
modello che costasse relativamente poco, ed il listino AM serie A parte dai
2000 euro di un A40 che comunque non offre una grande riserva di potenza.
Questi sono stati i soli motivi per cui non sono rimasto su AM Audio.

 i Norma tanto per citare qualcosa....
Ottimi.
Italiani.
Ciao

 talmente ce nè ).
Non ci credevo troppo neppure io, dopo 40 anni di stato solido, eppure...
Giorgio

Giacomo
Io ho avuto un finale AM audio...ascoltato una sola volta in ambiente
poco congeniale mi piacque e me lo comprai (lo ammetto) facendomi
incuriosire anche dalle recensioni e dalla costruzione davvero
mastodontica (per i miei diffusori dovevo avere un finale con molta
corrente)
Arrivato a casa e sistemato il finale ho provato diversi CD ma non mi
convinceva...la scena acustica non mi piaceva e i bassi erano
impastati (lenti da morire)..credetti che la colpa era del
posizionamento del diffusore...dopo aver "ruzzolato" i diffusori in
tutta la stanza presi l'amara consapevolezza di aver sbagliato
acquisto (e purtroppo non era la prima volta).
C'è da dire che l'ho rivenduto al volo (è molto richiesto nel mercato
dell'usato) Poi ho trovato l'electrocompaniet e i miei problemi sono
finiti.
Il fatto che A. Conti abbia deciso di venderli solo nella sua sede
credo dipenda dal fatto che voglia abbassare i costi di vendita
all'utente finale....non ci vedo altri motivi. Quindi ha scelto una
politica di promozione verso le riviste specializzate (le prove delle
elettroniche Am Audio credo siano avunque e per tutti i prodotti che
sforna) per non dire le pubblicità (sono presenti ogni mese in molte
riviste).
Che dire...non sò se sbaglia o meno...ma prima di ritornare a pensare
di comprare un'elettronica AM audio credo che per me ci voglia ancora
molto tempo...e soprattutto un ascolto prolungato.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 finali st.solido non viceversa!.
Perche' e' sui preamplificatori che i difetti delle valvole sono piu'
limitati. Sui finali sono troppo evidenti (a meno di rare eccezioni).
Berry poi continua a tirar fuori la storia del pre04f2 e finale mos 80
(AB). Sono apparecchi vecchi come il cucco che non fanno assolutamente
testo. Non hanno nulla a che vedere con la produzione attuale.
Ciao.
Pico


 limitati. Sui finali sono troppo evidenti (a meno di rare eccezioni).
  Quindi confermi che un pre a valvole sia una scelta "efficace" in
  termini di ricostruzione della scena piu' di uno a ss?
  Ciao
  FrancescoF.


   termini di ricostruzione della scena piu' di uno a ss?
Assolutamente no. L'utilizzo di una tecnologia non basta per ottenere
risultati validi. E' che lo stato solido puo' essere utilizzato con le
stesse probabilita' di successo sia sui pre che sui finali. Le valvole
hanno piu' probabilita' di funzionare bene sui pre e meno sui finali
(l'interfacciamento con i diffusori e' in genere meno problematico
utilizzando lo stato solido). La ricostruzione scenica dipende comunque da
vari fattori e non solo dal pre.
Ciao.
Pico


Che ne parlino bene le riviste che sono pagate per farlo e' ovvio.
Ma come?
Parli male delle riviste proprio tu che citi altre riviste per le
prove che ti fanno comodo?
Incogruente, alquanto... :-)
-- 
FAD
-------------------------------------------
Il diritto all'informazione è soggetto alla riserva (garanzia e
beneficio della stessa società democratica) che le accuse false a
proposito di vicende che ledano l'integrità degli individui, politici
inclusi, non sono legittime.
@ E-mail: "Ctrl+3" sulle prime tre lettere @
***WARNING*** 
http://www.bynoi.com/berry.html

Reznsebqvgb?
Pur nygeb...? :-)
-- 
Ciao,


scatolotto anni 70 sia un apparecchio classe A per 540 euro!
La spiegazione sta nelle vetrine della sua bottega: due adesivi così
non li ricordavo dagli anni '80... :-)
-- 


 Incogruente, alquanto... :-)
Secondo me la recensione della base di legno l'ha fatta What Hi-Fi...
Giorgio

Incogruente, alquanto... :-)
Sei sc... o fai finta?mah....
Le riviste parlano sempre bene eccetto what hifi che parla anche male.
Quando parlano bene qualche volta e' vero..l'incongruenza e' tutta
nella tua testa come sempre.


nella tua testa come sempre.
Già, già, "come sempre"...


 nella tua testa come sempre.
Allora vedi che avevo ragione?
Ripristino la signature, tanto mi hai dato ragione...
Ciao
Clark Kent
Primo enunciato di Berry:
Tutte le riviste che parlano bene dei prodotti da me NON trattati sono
comprate dai distributori, tranne quando parlano bene dei miei prodotti,
allora hanno ragione.

allora hanno ragione.
E' incredibile quanto ci sottovaluti. :-)
-- 
Ciao,


 Pico
Scusa ma se sono vecchi cosa conta? In cosa sarebbe migliore la
produzione attuale? Esteticamente? va be lo ammetto. Ma poi, cosa e'
cambiato? La topologia circuitale e' sempre la stessa (AM Audio e' un
po' come Vivaldi: progetta sempre lo stesso amplificatore da anni ed
AR la rispiega ogni volta che ne recencisce uno, un numero si ed uno
no), le misure sono pure (piu' o meno) sempre le stesse (e sempre
ottime) .
Senza polemica eh? Pero' il nuovo non e' necessariamente migliore del
vecchio - forse con l'eccezione della tecnologia digitale, anche se la
produzione recente risparmia parecchio sugli stadi di uscita di DAC e
CDP
Incidentalmento so felice possessore di una coppia di A100 M che uso
con soddisfazione per smupvere i woofer delle mie BW801 prima serie
(81.5 dB di efficienza)
Saluti