Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi digitali ottici

Ciao,
parlando di sorgenti, un cdp nello specifico, avendo la possibilità di 
scegliere fra un'uscita rca analogica ed una ottica, quale delle due ha un 
rendimento migliore?
Dovrebbe essere quella ottica imho.
Questa è anche meglio di due uscite analogiche bilanciate?
Mi stanno venendo le classiche *pare*...... ho preso il behringer.....
Il mio cdp ha uscita:
- analogica rca solida
- analogica rca a tubi
- digitale coassiale
- digitale ottica toslink
Il behringer ha varie entrate/uscite bilanciate e ottiche, mentre il mio 
ampli ha fra l'altro un entrata bilanciata xlr.
Così pensavo, per avere un collegamento ottimale:
cdp -> ottica toslink -> behringer -> xlr bilanciate -> ampli
Solo che mi vanno via un bordello di soldi in cavi..... più di quanto abbia 
pagato il diavolo del behringer.......
||||-:
Gaeel 

 Gaeel
ciao, Ciccettone

 Mi spieghi che sono le uscite bilanciate?? :P
LOLLISSIMO
E si sprecano consigli!
--
G.

 Ciao,
--cut--
Allora, cuttando tutto e lasciando stare le seghe mentali (qualcuno 
arriverà anche con quelle).
Discorso bilanciato-sbilanciato: con cavi di lunghezza corta (scusa il 
gioco di parole) non ci dovrebbero essere differenze apprezzabili. I 
cavi bilanciati sono usati in ambiti PRO (probabilmente il behringer 
proviene proprio da lì) per poter trasportare segnali a distanze notevoli.
Per quanto riguarda l'uscita digitale, il discorso è : suona meglio il 
DAC del CDP o quello del DSP? L'unica cosa che hai da fare è provare... 
prova con un cavo digitale RCA così non ti sveni con l'ottico, i bit di 
informazione trasportati, in questo caso, sono esattamente gli stessi 
nei due metodi.
Saluti
PS questi sono i discorsi che farei in ambito PRO, per l'esoterismo 
passo la palla
--
G.

 abbia pagato il diavolo del behringer.......
In questo caso userei l'uscita digitale coax, poi vai pure in bilanciato 
fino all'ampli.
Come cavo digitale puoi tranquillamente usare un cavo a doppia schermatura 
coassiale a 75 Ohm che si usa per le antenne TV, lo termini con due RCA 
decenti e con 5 euro scarsi hai fatto il cavo digitale.
Ciao
Andrea 

E si sprecano consigli!
Ho dato consigli solo in merito a ciò di cui ho un minimo di
esperienza: le uscite digitali.
Non ho proferito parola in merito alle uscite analogiche di cui non
conosco il preciso funzionamente.
Invece di postare un inutile LOL bastava spiegare cosa fosse ciò su
cui ho chiesto lumi.
Se poi pensi che abbia detto qcs di sbagliato a proposito delle uscite
digitali non hai che da relicare.
In attesa di una risposta costruttiva.
Ciao, Ciccettone

a fini commerciali. Sbaglio?
Sono due standard in competizione fra loro, ognuno ha i suoi pro e
contro.. se uno fosse migliore dell'altro in senso assoluto avrebbe
già preso il sopravvento, non pensi??
Quali sono i fini commerciali di cui parli? Non conosco le aziende e
relative politiche alle spalle di questa 'diatriba', se me le
accennassi sarei interessato all'argomento.
Grazie
Ciao, Ciccettone

 parlare di jitter su una tratta di 20 cm fa un pò ridere.
Invece su tratte corte è quasi sempre preferibile il coassiale, in campo 
audio.
Mai sentito funzionare alltrettanto bene un sistema meccanica + DAC con la 
connessione ottica.
Da cosa dipenda non lo so, il jetter legato al cavo mi sembra un'idiozia e 
poi non vedo questo gran problema. Si prova, e se nel dato caso vanno uguale 
si usa quello che è più comodo.
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d37b00$0$13291$4faf...@reader3.news.tin.it...

Salve a tutti! Avevo gia' postato precedentemente,ma non ho ricevuto 
risposta e visto che
in quest'altro post l'argomento e' quasi il medesimo....riposto il tutto.
Dunque ho un problema con l'uscita digitale della sorgente
che nel mio caso è un'autoradio alpine 7939 su cui ho smontato l'uscita
ottica(torx) e poi sul connettore da cui partiva un cavetto che andava
direttamente al torx ho saldato un cavetto coassiale con un rca.Tutto questo
per collegare un convertitore esterno con pre a valvole.Inizialmente avevo
comprato un convertitore per il segnale da tos-link a coassiale ma credo non
funzionasse bene perche' connettendo il cavo ottico mi creava disturbi,
cioe' se inserivo troppo il cavo non ottenevo segnale in uscita. Invece in
una posizione intermedia ottenevo il segnale ma essendo appena inserito il
cavo,diventava sensibile alle vibrazioni e buche.Quindi ho optato per
modificare l'autoradio. Dopo la modifica sembrava che tutto funzionasse a
dovere. Ma ecco il problema....inserendo dei cd masterizzati si udivano
scariche e rumori tipo il cd che gira,specialmente con cd di scarsa qualità
e masterizzati a oltre 8x.Mentre con gli originali non si sente
assolutamente alcun disturbo.Inizialmente pensavo fosse il cavo ecc. La cosa
strana era che anche usando il convertitore dell'autoradio con la sua
sezione pre, mentre era attiva l'uscita digitale, si sentivano i disturbi.
Invece disattivando l'uscita digitale (opzione selezionabile dall'autoradio)
i disturbi scompaiono di nuovo.Tutto ciò non accadeva quando vi era
collegata l'uscita  torx. Smontando il convertitore tos-link/coassiale
dentro vi è un integrato con qualche condensatore e resistenza. Tale
circuito è alimentato a 6V (alimentatore esterno).Ora non riesco a capire la
natura di tali disturbi, non credo siano dovuti solo ai cd.Penso che forse
ci voglia quel circuitino di conversione. Pero' poi con gli originali
funziona perfettamente e il convertitore si sente benissimo con un suono
molto dettagliato e naturale. Come posso risolvere questo problema?


Macchè doppio cieco.......:-)
Le differenze bisogna sentirle cum grano salis, altro che bende & 
tende....imparare a gestire i propri eventuali condizionamenti piscologici è 
un ostacolo da superare, non da aggirare..:-)
Ciao
Andrea 

audio.
Non è proprio esatto: nel pro si usa l'ottico quando si parla di fisso
ti risparmi grovigli, oltretutto ci sono varie colorazioni. Più
frequente è l'AES/EBU (elettrico su connettore XLR) per praticità e
robustezza. Quello con uscita rca nel pro non si usa. Nei rack, sia in
studio che on the road è quasi tutto ottico - dove si connette e
rimane protetto ottico, ove si smaneggia elettrico.
mm

pagato il diavolo del behringer.......
la cosa migliore è provare: i cavi non costano tanto...ovviamente non
li devi comprare in un negozio Hi-Fi, ma in uno di strumenti musicali:
un toslink, una coppia di xlr da 30 cm ed un rca ti costano una
frazione del Behringer!
Se vuoi rimanere sull'analogico ricorda che i cavi devono essere
ternina rca>jack 6.3 
Parti dall'automatico e senti se inzia ad intrigarti, poi attenua le
regolazioni che lui ha impostato, se ti intriga maggiormente inizia la
ginnastica: siediti, alzati e regola, siediti, alza e misura ecc.
Se proprio c'è una cosa che manca è il telecomando e la fregatura
della memorizzazione...
Non voglio immaginare cosa tu possa combinare quando inizierai ad
abbinare anche i width e l'eq dinamica... ;-)
E imposta i vu-meter vintage che la sera fanno la loro porca figura!
mm


Te la giro: darò credito ai sostenitori del doppio cieco il giorno che una 
persona, a casa mia, col mio impianto, ad occhi ben aperti, cambiando due 
cavi mi dirà che NON sente differenze..:-)
Ciao
Andrea 

    Tieni presente che le fibre ottiche comunemente utilizzate sono di
plastica, quindi la loro attenuazione è molto più alta di quelle "vere", in
vetro. Di conseguenza, una connessione toslink garantisce un buon
collegamento solo fino ad un paio di metri, mentre già un cavetto a 75 Ohm
sottile (4mm), come quello "per videocitofono" (almeno quello che acquisto
io molto ben realizzato) arriva senza problemi ad una decina di metri.

 ciao, Ciccettone
Grazie, ciao!

 gioco di parole) non ci dovrebbero essere differenze apprezzabili. I
Ma vorrà dire qualche cosa che con l'uscita analogica si ha una
distorsione pari al 0.04%, mentre con l'xlr si ha 0,002%.
Ora non so quanto questa differenza sia percepibile, ma fa parte delle
pippe mentali.....
((-;
Pensa che per aumentare l'esoterismo vicino alle elettroniche ho messo
una lampada cristallo di sale che a detta di chi le vende, migliora
l'aria ionizzandola.....
qqqq-:

 decenti e con 5 euro scarsi hai fatto il cavo digitale.
C'è un entrata coassiale BNC, che a detta del manuale serve per
sincronizzare il word clock del behringer tramite un altro apperecchio.
Per me è turco.
Btw un cavo antenna e un paio di RCA dorati ce l'ho.....
((-:

 E imposta i vu-meter vintage che la sera fanno la loro porca figura!
Ho visto tutte le varie fuzioni, sono quasi spaventato!!
((((((-:

 vetro.
Dovrei aver preso un buon cavo anche se costa poche decine di euro.

 qqqq-:
se posti sui forum *giusti* troverai migliaia di seguaci per quasta tua
esoterica scoperta :-D
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'aria ionizzandola.....
Bravo :-p
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---

 esoterica scoperta :-D
Che forum??
Oggi sei particolarmente criptico...... ti sei trovato con esprit??
(-;

 30 cm il vantaggio IMHO sfuma...
In effetti pensavo di usare un cavo da 15 metri, visto che lo regalano
a 150 euro al metro.....
°____°
Ma a pari misura meglio l'xlr non c'è dubbio.

 
Non c'č dubbio :-D



No, ne faccio una questione empirica.
Non credo in Dio, figurati se mi metto a credere in un oggetto...:-D
Ciao
Andrea 

 
Quello è 3.5 mm
Saluti
--
G.

gioco di parole) non ci dovrebbero essere differenze apprezzabili.
Se metti il "non dovrebbero" è perché parli per sentito dire...
Ma in certi casi non è meglio astenersi?
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

connessione ottica.
Probabilmente perché non hai mai sentito il collegamento in fibra
ottica in vetro AT&T, con tanto di connettori ST.


e azzeccherà almeno l'85% (voglio esser buono) delle permutazioni ;-)
Se ci sarà dietro qualcuno di parte a "manovrare", non ci potrà mai
essere prova seria...


 nell'analogico,
Certo, un bit o c'è o non c'è. Ma se non c'è un 1 e il ricevente legge 
0, in un sistema senza controllo di errore alla fine il DAC convertirà 
tranquillamente senza essersi accorto che gli manca qualcosa.
E' il solito discorso dei lettori CD
Saluti


 
Non parlo per sentito dire ma per esperienza diretta nel campo PRO.
Non so se queste esperienze possano essere spostate in campo hi-fi 
tranquillamente, visto che non conosco l'amplificatore in oggetto, e 
allora metto il "non dovrebbero".
Ho semplicemente riportato la mia esperienza (diretta) per contribuire 
al NG.
Se poi tu sei in grado di sentire la differenza tra una distorsione del 
0.04 % e una di un'ordine di grandezza inferiore, allora scusatemi 
tutti, ho detto una stronzata.


cavi mi dirà che NON sente differenze..:-)
E' meglio che qualcuno si ripassi il protocollo del doppio
cieco-triplo sordo: il panel deve essere assolutamente random, anche
se uno screening preliminare per accorgersi se ad esempio uno dei
partecipanti è sordo, come la quasi totalità dei tecnici..., è
ammesso. Non rispettare le premesse di questo genere di prove, che ha
la presunzione di essere scientifica, invalida l'esperimento.
Proprio per questo in hi-fi, ma in chissà in quanti altri campi, non
serve a nulla...


((((((-:
Buon divertimento ;-)
mm

((-:
Per cosa? Se ben mi ricordo il 2496 non ha entrata rca...
mm

Saluti

>Dovrei aver preso un buon cavo anche se costa poche decine di euro.
E ci hai speso pure troppo! :-p
mm

per una prova realmente obbiettiva...
E tu ti fidi che uno prevenuto mantenga la procedura concordata...?


 verbalizza il risultato da confrontare con quello rilevato all'ascolto.
    Questa è una storia vecchia qui. Rileggi un po' indietro e ne
vedrai delle belle.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1673@
Wants do tend to become needs

verbalizza il risultato da confrontare con quello rilevato all'ascolto.
Dovrebbe essere sottoposto ad un terzo grado dalle due parti, tipo la
scelta dei componenti della giuria negli USA, tanto per intendersi...
In caso contrario, non gli affiderei neanche la saldatura di un cavo
di interconnessione usato, c'è il rischio serio che lo danneggi di
proposito per portare acqua al suo mulino... :-)


tutti, ho detto una stronzata.
Nulla di tutto questo: sento le differenze tra bilanciato e
sblianciato perché probabilmente, su certe apparecchiature hi-fi e
hi-end "top", le schede "bilanciate" vengono ottimizzate molto di più
delle sorelle povere "sbilanciate".
Oppure, chissà perché i connettori XLR garantiscono una connessione
più stabile dei connettori RCA...
Resta il fatto che a parità di marca di cavo, un cavo bilanciato suona
meglio del suo corrispettivo sbilanciato.


 proprio male.
Su questo non ci piove
