Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: it.hobby.hi-fi MODERATO ?

Salve all,
cosa ne pensate di rendere il ng moderato?
Ciao, AndreaMaria =:)
th...@usa.net
PGP Key available!
---per rispondere elimina "NOSPAM"---
---to email  reply remove  "NOSPAM"---

Lo sto dicendo da una vita....!
Ma chi "modererà"....??
Francesco...@PROselin.com
          (no PRO x e-mail)

Ma chi "modererà"....??
Che senso hanno quelle virgolette?
Ciao
Nicola

 cosa ne pensate di rendere il ng moderato?
Che non sono d'accordo.
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 Mailgate is maintained online by Dario Centofanti
--
Automatic posted from 
ro...@bernina.livnet.it
 [195.223.238.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

 Che non sono d'accordo.
Why? Non mi pare che si parli di argomenti _scottanti_ che potrebbero
risentire di una moderazione.


 risentire di una moderazione.
Appunto per questo: non vedo che cosa ci sia da moderare.
Comunque non ritieni che sarebbe corretto che venissero anzitutto spiegati i
motivi per cui si propone di moderare un gruppo non moderato?
Sai, Francesco Donnarumma e` stato "criticato" per il suo sondaggio sull'eta`
altrui, soprattutto perche' si era riservato di comunicare solo alla fine la
propria. Ma non e` un po' la stessa cosa chiedermi perche' sono contrario alla
"moderazione"?


 messaggi cancellati. Per rendere trasparente il tutto.
Poi, ogni tre mesi, mandiamo al rogo tutti i suoi ultimi messaggi, dopo
averli resi pubblici affinche' siano soggetti al pubblico ludibrio. Arrivati
al quarto rogo, insieme ai messaggi bruciamo anche il suo autore, a
espiazione delle sue nefaste azioni e a monito per le generazioni future.
Si`, cosi` e` decisamente meglio. (-:


On Fri, 07 Aug 1998 07:45:06 GMT, 
g.ma...@usa.net
 wrote:
]  Appunto per questo: non vedo che cosa ci sia da moderare.
]  
]  Comunque non ritieni che sarebbe corretto che venissero anzitutto spiegati ]   i motivi per cui si propone di moderare un gruppo non moderato?
Indubbiamente la moderazione puo' rendere tutti un po' meno liberi di
esprimersi ma io ormai sono arrivato al punto di non leggere quasi piu' il
ng, quanto a scriverci idem in quanto sarei trascinato nei mille battibecchi
che si intrecciano dunque non ho nulla da perdere.
In ogni caso la mia richiesta voleva essere la soddisfazione una curiosita'
sul pensiero degli altri frequentatori su questa situazione che permane ormai
da molti mesi.
Non ce l'ho con nessuno in particolare ma ritengo che tutto cio' sia successo
primo a causa dell'argomento di discussione (l'hi-fi) conposto da tante
correnti di pensiero piu' o meno contrapposte e secondo per l'essenza stessa
del mezzo telematico che agevola fiammate e incomprensioni soprattutto in chi
non ha molta confidenza con esso.
Comunque spero che la situazione migliori, per la leggibilita' del ng e
l'utilita' di tutti i partecipanti. A mio parere i messaggi a contenuto
"personale" (leggasi insulti, apprezzamenti, ecc) sono ancora piu' fuori
argomento di quanto lo siano gli annunci di vendita. 
Buon ascolto
Ciao, AndreaMaria =:)


 espiazione delle sue nefaste azioni e a monito per le generazioni future.
:-????? Io sto parlando seriamente. E' un metodo non inventato da me, 
ovviamente, che funziona molto bene. E' un metodo di moderazione.
Se tu hai qualcosa contro la moderazione di questo gruppo, faccelo sapere.
Ciao


 "moderazione"?
No.


 No.
Io credo invece di si`. Ma si tratta di una mia opinione, ovviamente.


 permane ormai da molti mesi.
AndreaMaria, grazie per avermi spiegato il perche' della tua richiesta.
Come ho gia` risposto a Pietro Femmino` (non sto a ripetere tutto), io
avrei preferito, semmai, che venisse proposta la creazione di un altro gruppo
moderato.
Ciao.


On Mon, 10 Aug 1998 12:00:26 GMT, 
g.ma...@usa.net
 wrote:
]  Come ho gia` risposto a Pietro Femmino` (non sto a ripetere tutto), io
]  avrei preferito, semmai, che venisse proposta la creazione di un altro gruppo  moderato.
Perche' no.
Quanti sarebbero favorevoli ad un'ipotesi del genere?
(eventualmente, risposte via email per non intasare il ng).


 moderato.
Sono solo parzialmente d'accordo. Il fatto e', semplicemente, che e'
inutile avere due gruppi con lo stesso tema. La moderazione viene decisa
da tutti i partecipanti al gruppo, e viene data da voti favorevoli e 
contrari. Se proporremo la moderazione, puoi semplicemente decidere di votare
contro, e penso sia giusto cosi'.
Ciao
