Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Visco e conto corrente

Salve a tutti. Una domanda.
Secondo il nuovo DL uno dovrebbe avere un cc dedicato alla propria 
professione dove confluiscono tutti i ricavi e le spese della professione.
Quindi un cc diverso dal cc personale.
Ma uno allora dove va a prendere i soldi per campare, se il cc del lavoro è 
solo per le spese di lavoro, mentre quello personale è per il resto?
Non serve a niente allora avere due cc, visto che andrei ad attingere al CC 
lavoro i soldi per campare..
Grazie.
Massimo 


Il decreto ti obbliga ad usare un conto distinto per le operazioni che
riguardano il lavoro. Ma questo non vuol dire che non puoi spostare del
denaro nel conto personale:
Art.36, comma 12 <All'articolo 19 del decreto del Presidente della
Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, dopo il secondo comma sono
aggiunti i seguenti: "I soggetti di cui al primo comma sono obbligati a
tenere uno o più conti correnti bancari o postali ai quali
affluiscono, obbligatoriamente, le somme riscosse nell'esercizio
dell'attività e dai quali sono effettuati i prelevamenti per il
pagamento delle spese>

denaro nel conto personale:
Quindi alla fine è come avere un unico conto per lavoro, dal quale attingi 
per le spese di tutti i giorni.... quindi è solo uno spreco di soldi tenere 
aperti due conti cc.. tiro fuori i soldi dal cc lavoro, li metto sul cc 
personale (e quindi pago x spostare i soldi)... oppure li posso tirare fuori 
anche in contanti... ma alla fine dal punto di vista dell'evasione fiscale 
non cambia nulla, che tu abbia 1 cc o 2 cc se vuoi evadere, evadi e basta 
senza passare dal cc.

 senza passare dal cc.
Infatti spero che basti averne uno solo. Comunque chi vuole evadere
evade lo stesso, anche secondo me...

 ha scritto nel messaggio 
news:Xw3sg.33061$zy5.6...@twister1.libero.it...

Da sempre il commercialista mi consiglia di tenere 2 conti.
Da quello professionale mi faccio bonifici o assegni intestati a me stesso.
Nel caso dei pagamenti con carte, a volte lo uso anche per effetti 
personali. Tanto risulta sull'estratto della carta a chi e perchè sono 
andati dei soldi. 

 andati dei soldi.
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio
news:Xw3sg.33061$zy5.6...@twister1.libero.it...

Io ho due c.c. separati da tempo. Questo però non significa che da quello
della professione non puoi attingere denaro. Viene registrato come "Prelievo
del titolare". E' come se si prelevasse uno stipendio. Inversamente puoi
anche apportare del denaro come "Apporto del titolare". Se per un periodo
avessi spese che non sono compensate da incassi o somme accantonate puoi
apportare somme da utilizzare per fare fronte a spese urgenti. Puoi sempre
riprenderle a incassi professionali maturati.
E' in ogni caso tracciato il movimento di denaro che è separato in attività
professionale ed attività diverse, come altri stipendi familiari ecc..
Forse un po' di complicazione in più ma poi non tanto. Risolviamo problemi
ben diversi da questi e non venitemi a dire che la gestione di un c.c.
sparato e le spese del medesimo sono qualcosa di insopportabile. Ora ci sono
de c.c con dei costi molto bassi e con chiusure a costo zero.
Non voglio difendere la burocrazia a tutti i costi ma nemmeno sollevare
drammi inutili.
gitac

drammi inutili.
Quello che non mi sembra legittimo è impedirmi, nei fatti, l'uso del
denaro contante per l'attività professionale. Capisco che nell'era
delle carte di credito e della moneta elettronica, un conto corrente
può non essere un grosso disagio, specialmente per chi già ne fa uso,
ma non trovo giusto che mi si obblighi per decreto legge ad usarne uno
sia per le entrate sia per le spese professionali.
E siamo solo alla manovra bis, vedrete cosa tireranno fuori dal
cilindro Visco and Company con la prossima finanziaria..
Per loro gli evasori siamo noi, tutti, sia chi evade davvero sia chi
non lo fa. Così, anzichè far pagare meno per far pagare a tutti,
succederà come al solito che pagheranno di più tutti tranne gli
evasori (quelli veri).

> Io ho due c.c. separati da tempo.
Anch'io, anzi di più. Però trovo il tutto, se imposto da legge, idiota. A 
conforme delle necessità finanziarie faccio depositare le somme su uno o 
sull'altro. L'obbligo caso mai dovrebbe essere che tutte le operazioni di 
incasso e pagamento avvengano in modo "tracciabile" e non che si obbliga a 
un conto specifico. Poi chi fa nero continuerà a farlo esattamente come 
adesso. Ogni imposizione/vessazione/privazione di diritto va concertata 
altrimenti non siamo più in uno Stato di diritto ma in una dittatura. 
Infine, non si calano le brache al primo venuto che fa la voce grossa 
agitando spettri che non esistono (evasione fiscale, libero mercato, ecc.) 
ma si fa resistenza su ogni singolo particolare, poi si tratta.
Bye
Norbert 

 ma si fa resistenza su ogni singolo particolare, poi si tratta.
Ma voi avete idea cosa succede negli USA a chi evade il fisco?
Non dimenticate che Al Capone sono riusciti ad incastrarlo solo con
l'evasione fiscale, figuratevi!!
Tutto questo casino mi sembra solo una pura e semplice lotta di bandiera o
di bottega; non mi interessa più.
grazie!
gitac

di bottega; non mi interessa più.
Certo che siamo davvero curiosi.
Negli Stati Uniti il fisco funziona e non è, come in Italia, una
creatura abnorme partorita dalla burocrazia e dall'assistenzialismo di
Stato.
Negli Stati Uniti nessuno ti vieta di incassare gli onorari in
contanti.
Però se evadi, alla fine vieni scoperto e paghi seriamente.
Qui in Italia, invece, poichè il fisco non funziona, e poichè lo Stato
non vuole rinunciare, in modo miope, a quella parte di reddito dei
cittadini che perderebbe se solo si potessero scaricare dalle
dichiarazioni anche le spese tecniche,  si pretende di controllare
anche quante volte un libero professionista va al cesso.
Oltre al fatto che abbiamo già da anni gli studi di settore, quindi
tanta libertà di movimento, per chi vuole evadere non è che ci sia.

 di bottega; non mi interessa più.
OK, ho capito che sei di Sinistra, però qui prendi un abbaglio, la partitica
non centra. Unica cosa che mi interessa è la mia professione. 

 Da sempre il commercialista mi consiglia di tenere 2 conti.
Per quale motivo?

 Io ho due c.c. separati da tempo.
Ma, perche', scusate, per proteggere dagli "incidenti" della
professione altre entrate?

Se vi interessa approfondire:
http://www.edilportale.com/newsletter/newsletter09072006.htm
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1152548645.2...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Ti riferisci agli "apporti del titolare"?
 gitac

evade lo stesso, anche secondo me...
Tanto ora la tariffa minima non esiste, quindi posso contrattualizzare
anche prestazioni sottopagate e prendere il resto a nero (in contanti,
o anche con assegno, ma facendolo passare per altro CC).
Se questi sono i colpi di genio per contrastare l'evasione, allora era
migliore l'idea di Tremonti e del concordato (del tipo "quanto mi vuoi
dare per non essere soggetto a controllo e pagare comunque una
multa?").

 multa?").
Poteva essere migliore, ma mi risulta che anche li' fosse applicata con 
metodi "barbari". Ma non voglio dire nulla perche' so solo cose per 
sentito dire.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

  gitac
Non ho capito %-)

sentito dire.
Appunto, il mio "meglio" era ironico, nel senso che si è trovato un
modo peggiore.
Alla fine i professionsiti, sottofattureranno, si adegueranno agli
studi di settore, minmo di Inarcassa, e W l'evasione.
E questo non è ne una critica, ne un elogio, è solo un dato di fatto,
visto che i professionisti pagano il 60% di tasse, ossia sono soci di
minoranza con lo Stato mettendoci le idee ed il capitale... e questa
chiamatela liberalizzazione.
P.S. Secondo l'inarcassa un progfessionista che lavora (p.iva) da 3
anni, deve pagare minimo poco più di 1500 euro l'anno di contributi,
che corrispondono ad un netto fatturato di 75.000 euro annui, sfido
chiunque ad avere questi volumi a 30 anni, senza avere uno studio
avviato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152548510.2...@35g2000cwc.googlegroups.com...

Perchè in caso di controllo è più facile dimostrare come si sono mossi i 
soldi.
Mi chiede pure, da anni, degli estratti conto con indicate tutte la causali 
dei movimenti.