Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: indagate 378 aziende

Francesco Maria Zanardi

tasse.
Ti, prego, rispondi a questa semplice domanda: come mai per ogni 100 lire di
evasione accertata lo Stato ne incassa poi solo 10 e le restanti 90 vengono
cancellate in sede di commissione tributaria ?
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

stupiamo perchč gli imprenditori vanno ad investire all'estero...
Questo e' quello che il governo ha proposto ma tu capirai con la mafia sempre
forte e una cultura dell' illegale che tuttora regna nel nostro paese bisogna
fare molta attenzione a chi si aiuta.
Cordiali Saluti 
Francesco Maria Zanardi

riguardo e cio' non per aiutare l' olivo ma..... l'italia!
Ma insomma siete stati all'opposizione per 50 anni, avrete pure qualche idea
senza farvi aiutare dall'opposizione!
Francesco

fare molta attenzione a chi si aiuta.
La cultura del governo è sempre quella dell'assistenzialismo basta vedere
cosa è successo con il Banco di Napoli o ancora adesso con la legge
sull'imprenditoria giovanile. Si dà fiducia ad un progetto senza nessuna
garanzia di realizzazione.  E' così che funzionava la Cassa per il
Mezzogiorno che qualcuno dei tuoi vuole riesumare .Se invece concedi agli
imprenditori esordienti o a chi riinveste gli utili nella propria azienda
sgravi fiscali incentivi la creazione di ricchezza, posti di lavoro ed eviti
imprese sorte ad hoc per beccare i finanziamenti (il mezzogiorno è pieno di
capannoni di imprese fallite figlie dei finanziamenti statali). Questo
era l'obiettivo del decreto
Tremonti. Sui programmi elettorali ci sono sempre splendide promesse poi
bisogna vedere quello che uno mette in pratica.
Sul resto ti rispondo un'altra volta, sennò il post diventa un romanzo...
Ciao,
Francesco Tessari




Ma ...l'opposizione grazie al deputato di AN
Simeoni ha realizzato la legge sulla scarcerazione con meno di 3 anni ecc....
Chissa magari puo 'avere qualche altra brillante idea da consigliare al
governo!
Saluti
FMZ

cancellate in sede di commissione tributaria ?
Ciao,
Francesco



costretti a pagare.
Diminuendo le aliquote sulle imprese aumenterebbe il fatturato e quindi
l'imponibile. Propaganda elettorale polista? Sogni? Non proprio:l'Irlanda ha
abbassato imposizione fiscale sulle imprese e ha un costo del lavoro molto
basso, cosě ha attirato moltissimi investimenti internazionali. Le entrate
fiscali sono aumentate come il Pil e l'occupazione. L'aumento della
pressione fiscale viceversa produce recessione e quindi un circolo
vizioso:diminuisce il reddito tassabile, per compensare si aumentano le
tasse e cosě via.
Ciao,
Francesco Tessari
Scusate la risposta a rate...

 Francesco
Si cambia il nome delle cose ma i dogmi restano sempre gli stessi e
comunque osservo che le buone idee, se le avessero avute quando erano
all'opposizione, avrebbero potuto già fornirle loro all'epoca.
Giovanni

Sul resto ti rispondo un'altra volta, sennò il post diventa un romanzo...
La fine e' molto semplice tu mi puoi parlare di tutti i programmi che vuoi ma
finche ' esiste la Mafia e la cultura dell' illegale al nord ed al sud 
appunto tutto il "post diventa un romanzo"!
Vedi il problema e' che io parlo di patate e tu di carote . Come se ti
rispondessi al fatto che berlusconi ha una finanziaria di 5000$$$$  che non e'
giusto perche 'era iscrtto alla P2 di L.Gelli il quale faceva affari con i
comunisti rumeni.
E tu mi risponderesti e.....allora?
Saluti 
FMZ

>cancellate in sede di commissione tributaria .
Perche la legge,legge non creata dal governo, e' sbagliata e allora.....allora
se nell'ulivo non ci sono persone le quali possono pensare ad un
cambiamento,ben vengano i consigli dell'opposizione  a riguardo .
Infatti l' opp. e' sempre molto presente nella discussione a riguardo la
giustizia: eliminare il 41bis" maiolo",scarcerazione..".Simeoni" ecc.
perche non"aiutare" il governo anche con 
altre problematiche?
Saluti 
Francesco Maria Zanardi

tasse
Lo stesso Visco ha dovuto ammettere che delle cifre accertate dalla
GDF, si riesce si e no a recuperarne il 10% alla fine del contenzioso
tributario.
Siccome "fa notizia" sparare miliardi di evasione accertati, invece di
lavorare seriamente e discernere quali sono le evasioni e quali no in
sede di accertamento, si preferisce sparare cifre enormi che poi
vengono regolarmente smontate quando si affrontano le dichiarazioni
con un minimo di serieta' in sede di contenzioso.
Nel frattempo chi non sa ocme stanno le cose legge le sparate e se ne
riempiono la bocca.
E' una pratica da quarto mondo, che questo governo, invece di fare
cessare sta sfruttando come tutti gli altri.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

non ne ha trovata  una in regola.
Se a questi Signori lo Stato le facesse pagare sul serio le tasse che loro
tranquillamente hanno evaso grazie ai vai pentapartiti DC-PSI e grazie anche
a Berlusconi/Fininvest (che a quanto pare di evasioni se ne intende) non ci
sarebbe bisogno di finanziarie e si potrebbe parlare seriamente di riduzione
di tasse PER CHI LE PAGA VERAMENTE!!!
Ma non sono ottimista..
S.

altre problematiche?
ma non erano tanto bravi? Applicatevi!
Ciao,
Francesco

A me di difendere Prodi non frega nulla, ma non mi piace leggere cazzate...
potrei scendere al tuo livello e dire che allora dovresti smettere di
inviare post...informati prima di essere maleducato.
Francesco Tessari

 wrote:

Non so se sei ingenuo, ma più lo stato prende, più lo stato spende.
Se lo stato avesse fin qui incassato mettiamo il doppio, anzichè
avere 2 milioni di miliardi di debito, magari ne avremmo il doppio.
Se tu sei uno spendaccione e tendi a fare debiti, non fa alcuna
differenza se guadagni 1.000 o 10.000, farai comunque debiti.

...

Maleducato? Questo è nulla! vai a vedere come si esprime e cosa dice su
it.politica.rifondazione.
Lascia stare Francesco, a uno così non vale neanche la pena rispondere, è
solo uno dei tanti "fiammeggiatori" dei NG's, e neanche dei più originali.
Giuseppe

IO:non è vero si possono tagliare le spese e incentivare gli investienti in
modo più intelligente, aumentando l'imponibile e qiundi riducendo le
aliquote (vedi sopra e il mio re: in cui parlo dell'Irlanda, 18/6 h 18.31)
no,no, mi sembrava parlassimo entrambi della stessa cosa, per conservare la
tua metafora direi della stessa mortadella ma cerco di sorvolare :-)
----------- ------ ----
la cultura dell'illegalità non si estirpa certo in due anni, ma è chiaro che
con gli sgravi fiscali si escluderebbe il sistema "creo un'impresa- prendo i
finanziamenti- rubo i finanziamenti - faccio fallire l'impresa e tanti
saluti". Mi sembra un buon inizio visti quanti fondi per il sud sono stati
fregati in qusto modo. Il sistema era dei governi che tu critichi ma il tuo
lo ha ricalcato completamente. Con il calo delle aliquote a mio parere
scenderebbe anche l'evasione, se non altro per una questione di rapporto
rischi-benefici per l'evasore. Tra le 378 aziende ci saranno di sicuro
soggetti diversi, chi evade per comprarsi la seconda barca, chi evade per
salvare l'azienda che sennò fallirebbe non potendo reggere la concorrenza
delle imprese straniere - tassate (e salva in questo modo posti di lavoro) e
quindi a mio parere vi è costretto, e chi non ha evaso affatto (al limite
qualche piccola irregolarità, quantitativamente trascurabile)
 Ah, dimenticavo, non ho un'azienda
Ciao,
Francesco

cessare sta sfruttando come tutti gli altri.
Cessare dici.....?
Non mi risulta che i governi CAf o andreotti 
facessero controlli ! Non sicuramente quello berlusconi il cui unico problema
era mandare ispezioni al Pool.
Comunque puoi dire quello che vuoi io rimango della mia idea che finche' non si
recupera un po' di legalita' e si elimina la MAFIA IL problema tasse sara'
sempre presente .
Saluti
FMZ

ma non erano tanto bravi?
Vedi questo e' un tuo problema che forse hai
Con il berlusca.
1)Non ho nessuno problema  a crticare il governo in casi come quello di mancone
che propone l' abolizione dell' ergastolo quando nessuno va in galera. I
problemi si affrontano prima alla base della piramide e non viceversa.
2) in questo governo ci sono sicuramente delle problematiche da risolvere per
es. Bertinotti
di conseguenza il cammino e' lungo e difficile
ma considerando che nessuno e' un santo ci sono a mio parere persone che hanno
+ a cuore il destino dell' Italia che dall' altra parte.
Saluti
FMZ

rischi-benefici per l'evasore.
Leggi sopra......ecc. ecc.
Saluti 
FMZ

artve...@aol.com
 (ArtVenezia) wrote:

Nel nome della legalitą si sono sempre fatti i peggiori sorprusi.

si sconfigge in 2anni.
Certo quindi molto meglio finanziamenti a fondo perduto stile prima
repubblica
Avevi detto che non difendevi il governo per partito preso...mah...
Francesco


.....Ed in nome dell'illegalita'?
Saluti

Già, aumentando le tasse oppure il Pil; si è scelta la strada sbagliata.
Ancora se le tasse le pagavano tutti forse non c'era bisogno di aumentarle.
e poi.....poi io resto con le mie idee e tu con le tue.Per il momento siamo in
Europa grazie all'ulivo e non sicuramente per merito dei governi craxi o
andreotti, per il resto avremmo occasione di discutere qualche altro soggetto
in questo foro sicuramente + avanti.
Saluti
FMZ

FMZ
Il ragionamento ... se le pagano tutti ... non funziona.
Quando il carico si avvicina e supera il 50% del PIL o del salario
lordo, anche paesi altamente civili come Svezia, Norvegia e Danimarca
si trovano a viaggiare con economie sommerse (e quindi evasione) tra
il 18% ed il 20% del PIL. [Vedere fonte indicata prima]
In pratica quando il finanziamento di politiche sociali supera una
certa soglia, si ottiene l'effetto opposto:
si deprimono i consumi ed il risparmio e si induce al lavoro nero, il
quale e' ovviamente fuori da ogni meccanismo di protezione sociale.
Il guaio dell'Italia e' che tutto il debito che fu fatto allora non fu
fatto per finaziare politiche sociali ma per finanziare un sistema di
potere retto sulla assistenza data a larghe maniche come strumento di
corruzione politica (voto di scambio). Hai sicuramente ragione sul
fatto che siamo in Europa grazie all'Ulivo (ed a chi se no?) e non
certo grazie ai predecessori (salvo Amato e Ciampi) ma il tema del
rapporto tra evasione e carico fiscale e' molto piu' complesso di come
prospettato.
Ciao, 
Francesco Forti

bilancio (proprio per non aumentare troppo le tasse) per cui si e'
Buco per troppe spese o poche tasse? Mah, punti di vista.
Secondo i tuoi dati che assieme alle tasse cresce il nero.
Ricordo che vent'anni fa si scrisse sui giornali: "per le
tasse il governo ha rasciato il fondo del barile".
Ora è arrivato a raschiare la viva pelle.
Ma tu, da bravo statalista solidarista, hai pensato
bene di divincolarti dal fisco italiano.

 FMZ
Ammesso e non concesso che "essere in Europa" nel senso che sottintendi,
affrettata adesione all'EURO ecc. sia un vantaggio, non vorrai per caso
sottintendere anche che la struttura e la realtà dell'economia italiana
siano merito del PCI/PDS/DS e di Rifondazione comunista che sono i 2/3
dell'Ulivo.
Se costoro fossero stati al governo, che hanno solo da un paio di anni,
altro che Europa... saremmo stati nell'ex Patto di Varsavia ed oggi ci
troveremmo come la Romania o peggio.
Giovanni

bene di divincolarti dal fisco italiano.
[???] Come milioni di italiani che sono andati all'estero.
Tutti li cercano quando si parla di votazioni, tutti se ne fottono ad
elezioni fatte e magari li prendono pure per il culo chiamandoli
traditori solo perche' ora stanno meglio, vivono in stati decenti e
pagano meno tasse. A pensarci bene gli italiani all'estero sono piu'
corretti di coloro che il fisco in Italia lo svincolano stando in
patria. 27.3% del PIL in nero fanno 500'000 miliardi di imponibile
circa e 250'000 miliardi di imposte. Ogni anno. Bella cifra!
Prenditela con loro, non con gli italiani all'estero :-))) 
Saluti 
Francesco Forti

Prenditela con loro, non con gli italiani all'estero :-))) 
La prendo con quelli che dall'estero ci danno lezioni su cio` che 
dovremmo fare, standosene bene al riparo.

troveremmo come la Romania o peggio.
Beh per chiedere com'e' la romnania basta aspettare il ritorno di Gelli, se mai
ci sara', il quale dovrebbe trovarsi li.
Per il resto e' solo questione di differenti punti  di vista !
Francesco

dovremmo fare, standosene bene al riparo.
Forse che gli italiani all'estero, una volta capito come le cose
devono andare per andare meglio, devono stare zitti e tenersi tutto
per loro? Questo piace a chi vuole mantenere tutto cosi' come e', non
a chi vuole cambiare (si spera per migliorare). Io poi non fornisco
lezioni, al massimo esprimo la mia opinione (che ti piaccia o meno e'
una mia liberta' e diritto) e elargisco consigli gratuiti :-)). 

bel vantaggio. 
O non hai capito, o fai finta di non capire.
A proposito di elezioni, infatti i casini con la spesa
ed il deficit sono cominciati quando hanno governato
tutti insieme, senza piů opposizione.
Visto che la sai tanto lunga su di noi, sii piů
preciso e dicci chi dovevamo votare.

tutti insieme, senza più opposizione.
Palle gigantesche, cui sei libero di credere ovviamente.
Il periodo della solidarieta' nazionale, si ebbe con il momento del
fatidico e minacciato "sorpasso". Siamo agli anni 73 e seguenti
(rapimento Moro). Il PIL era allora di 100'000 milardi (il 5% di
quello di oggi) ed il debito pubblico ha cominciato a gonfiarsi molto
dopo, con gli anni del craxismo (anni '80 e seguenti), caratterizazti
da una inflazione al 20% e passa (e si sperava che l'infazione si
mangiasse il debito).
Gli anni del craxismo e dei governi con la staffetta (e la scadenza,
come la mozzarella) sono quelli di massima lotta tra PSI e PCI (che
culminarono con famoso referendum sulla scala mobile). Non e' certo
quello il periodo del consociativismo. Anzi direi che per mantenersi
al potere il pentapartito di allora (CAF, in sintesi) spreco' risorse
nazionali indebitando il paese (il voto di scambio costa). 
Ma sei libero, ripeto, di credere a cio' che vuoi, ed io altrettanto. 
Saluti, Francesco