Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Chario Hyper1

Oggi sono stato ad una fiera e mi sono portato a casa una coppia di queste 
casse, con l'intenzione di metterle nell'impianto secondario al posto di due 
disgraziate Indiana Line 1X con i woofers sostituiti a casaccio (qli 
originali erano morti per foam marcio) ed un tweeter mezzo ammaccato.
Pareri sulle due piccoline ? Sono tornato da poco e non le ho ancora 
provate, ormai si va a domani.
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fbv09p$q6s$1...@aioe.org...

Non aspettarti grandi cose, erano pià decenti le Hyper 1000, comunque 
dovrebbero andare meglio.
A.CiD 

 originali erano morti per foam marcio) ed un tweeter mezzo ammaccato.
    Ce n'è un paio di mkII in vendita:
http://cgi.ebay.it/CHARIO-HIPER-1-MK2_W0QQitemZ160155746538QQihZ006QQcategoryZ14991QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
@2399@

 ha scritto nel messaggio 
news:s21gnrhq...@ID-84652.user.uni-berlin.de...

Le ho pagate meno.


Pareri sulle due piccoline ?
Chario, basta la parola... :-(
Ciao.
--
Veritas filia temporis


Fatta prova rapida (prosegue stasera o domani) sull'impianto "buono", 
ovviamente i bassi sono scarsini ma la cosa più impressionante è la bassa 
sensibilità, suonano la metà delle casse "titolari". Cazzarola come sono 
DURE nonchè affamate di potenza !



Più che altro cavar fuori MOL decenti da quegli altoparlanti era come cavar 
sangue dalle rape..-_-
A.CiD 

 cavar sangue dalle rape..-_-
Mah... niente a che vedere con le Canton, su questo non ci sono dubbi.
Devo ancora sentire come si comportano sull'impianto di servizio (eventuale 
destinazione definitiva) dove dovrebbero più che altro servire a fare musica 
di sottofondo, se non mi soddisfano vanno a farsi un giro su ebay in attesa 
di qualcosa di meglio.



Ma infatti...non so quanto tu le abbia pagate, penso molto poco, ma tieni 
presente che sui 170 euro compri le HC205 della Indiana Line, diffusori 
dignitosissimi e con 90dB di efficienza, quindi anche l'usato ha senso fino 
ad un certo punto. Di solito vengono via abbastanza a poco diffusori della 
vecchia serie DM300 della B&W, oppure qualche 2 vie Technics tipo SB-M20, a 
trovarle..
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e40f97$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
Prova più approfondita oggi sempre pilotate dai 120+120 W dello Yamaha, se 
alimentate a dovere non vanno male. Posizionate meglio (non ho gli stand, 
quindi le ho appoggiate su - orrore - due sedie) i bassi sono venuti fuori, 
non profondi ma per quelle scatolette più che dignitosi. Anzi, con un CD di 
Billy Cobham mi hanno decisamente stupito, non mi aspettavo quelle mazzate. 
Poi ho reinserito le Canton e vabbè... certi colpi allo stomaco...
Dopo un'oretta di ascolto mi ero già abituato al loro suono in quella 
situazione. Questo stimolerbbe una riflessione sulla reale possibilità di 
giudicare obiettivamente un componente hi-fi, ma non è il momento.
Domani spero di poterle mettere in taverna e sentire cosa succede al povero 
30+30...
Ciao

 giudicare obiettivamente un componente hi-fi, ma non è il momento.
Piiù che altro come ti dicevo bisogna, per fugare ogni dubbio, tornare alla 
condizione di partenza dopo un medio periodo.
A.CiD

 alla condizione di partenza dopo un medio periodo.
Stasera (spero) ripeto la prova nell'impianto secondario e se l'ampli ce la 
fa posso anche tenermele. Adesso però ti sottopongo un interessante 
problema, che ho già postato su VHF senza avere suggerimenti utili.
- Ieri sera ho ascoltato un ben preciso CD sul Sony XA50
- Una cosa da schifo, la voce è distorta come se fosse in clipping continuo, 
mentre i passaggi musicali NO.
- L'ho messo sull'Arcam e sull'XB930 e suona bene su entrambi.
- Ho messo altri 5 dischi diversi sull'XA50: tutto bene, come sempre
- Immaginando un problema di "copy protected" ho rippato il dischetto con 
EAC e ne ho ricavato un APE+CUE.
- Ho decompresso l'APE ed ascoltato il WAV sul computer: tutto OK.
- Ho masterizzato su un CDR l'immagine WAV (non l'APE) e l'ho ascoltata sul 
computer: tutto OK
- Ho messo il masterizzato sull'Arcam e sull'XB930: tutto OK
- L'ho messo sull'XA50: distorce come l'originale.
?????????
Nota: il WAV raggiunge molto spesso lo 0dB digitale, ma non è l'unico CD che 
ho registrato così forte. E' in compenso il primo CD che mi fa questo 
scherzetto inspiegabile.


scherzetto inspiegabile.
E' evidente che il lettore ha qualche problema tecnico che viene
evidenziato con quel particolare disco. Credo che se continuerai a
cercare spunterà fuori anche qualche altro CD che ti presenterà un
difetto simile, o addirittura peggiore.
Il fatto si prospetta come subdolo, perché cosa potrebbe causarlo?
Ma qui dovrebbe intervenire il tecnico a scervellarsi, cioè tu! :-)


 Ma qui dovrebbe intervenire il tecnico a scervellarsi, cioè tu! :-)
Prossimo esperimento:
- Applico una attenuazione di 3dB all'intero file immagine e creo un altro 
dischetto (stavolta su un RW !).
Se non ottengo risultati entrerà in gioco anche un DAT....


Ciao



Mhhh...ci devo pensare.
Stasera ti dico, non credo sia un problema tecnico dell'XA50.
A.CiD 

 particolare circostanza, dovuta a quel disco, va in crisi?
Lo escluderei, se fosse cosě lo farebbe anche in altre situazioni e non solo 
su questo disco e solo sulla voce.
Ormai di CD ne ha suonati un bel po', di tutti i generi.



cut
No ho fatto un paio di controlli.
L'XA50 non ha nessun problema, semplicemente ha una tolleranza du lettura 
estremamente stretta, motivo per il quale l'interpolazione è pressochè 
nulla, e quindi non hai alcuna correzione sui problemi di clipping pesanti, 
te li restituisce come sono. La baracca Arcam e l'XB930 pur ottimo hanno 
tolleranze molto più elevate, pertanto il problema non si manifesta, perchè 
il lettore è impostato per "inventare" ciò che manca.. La meccanica 
dell'XA50 riesce a leggere qualunque cosa, MA non è fatta per interpolare 
come una meccanica economica e/o un masterizzatore, pertanto vengono fuori 
come sono anche tutte le rogne. E' una scelta di Sony, ed è una cosa che si 
verifica su tutti i suoi lettori di alto livello che offrono una lettura 
effettivamente di riferimento nel bene e nel male; lo senti di più sulla 
voce solo per un problema A) di sensibilità dell'orecchio umano in quel 
range di frequenze, B) di tipo di segnale non impulsivo, ma c'è anche sugli 
strumenti, se superano lo 0 dB. Vai tranquillo, ho fatto un sacco di test su 
quelle meccaniche, non c'è niente che gli stia al pari (se non 1 o 2), e 
questo ha anche un rovescio della medaglia. Con il mio XA555 era la stessa 
cosa, nessun difetto.
A.CiD 


Tranquillo..
A.CiD 

 della medaglia. Con il mio XA555 era la stessa cosa, nessun difetto.
Mi sono accorto da subito che evidenziava i dischi ben registrati ma anche 
quelli male registrati, esaltando le qualità o i difetti di entrambi. OK, un 
CD mal fatto si sente per come è... ma qui si esagera, chi ha fatto quel 
dischetto dovrebbe essere inseguito dai pitbull tenuti preventivamente a 
digiuno per 3 giorni.
Proverò ad elaborare un po' quel disco al PC, se non riesco a farne una 
copia ascoltabile lo metto sul 930 (che si trova nell'impianro secondario, 
altrimenti il problema non si sarebbe posto), lo registro su bobina o su DAT 
e mi ascolto la registrazione.
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it
P.S. a proposito di DAT, questo non lo avevo ancora raccontato: mi sono 
comprato un Tascam DA45HR usato, registra anche a 24 bit/48 KHz oltre che 
nei modi "classici". Completo di una cassetta trasferita in digitale da dei 
master di studio originariamente a 24bit/88KHz, giuro che non avevo mai 
sentito nulla del genere per dinamica e "presenza".

 mai sentito nulla del genere per dinamica e "presenza".
Il DAT è fantastico....e i Tascam sono tra i migliori.
A.CiD

 Il DAT è fantastico....e i Tascam sono tra i migliori.
Ecco il mio:
http://www.tascam.com/details;39,11,121.html
Per andare oltre questo, si deve passare alle macchine DSD.
Teac/Tascam: dopo avere messo le mani in un tot di bobinoni Tascam e Teac 
(praticamente uguali, si differenzinao solo in quei particolari che 
distinguono una macchina per uso in studio da una domestica: estetica, 
lucette, qualche gadget, dbx interno/esterno e poco altro) non posso che 
apprezzare questo marchio.
Ho provato le Chario con l'impianto della taverna. Le cose sono andate 
meglio rispetto all'impianto principale: ambiente più piccolo, termine di 
paragone (Indiana Line 1X ri-wooferate a casaccio) poco efficiente di suo e 
con una vistosa "buca" nella gamma medio-bassa. Meglio le Chario, 
l'efficienza è grosso modo la stessa ed il suono è più equilibrato. Anche il 
vecchio Technics SU8022 (ecco, l'ho detto !) "made in mercatino" ha fatto il 
suo dovere, riuscendo a tirarne fuori un suono più che sufficiente ben prima 
di arrivare ai limiti di potenza. In sostanza, ci possono stare 
tranquillamente.



Ottimo, anche perchč quegli altoparlanti non dovrebbero temere 
particolarmente il tempo (sospensioni in gomma se non erro), e sicuramente 
non ti sono costate un cazzo...-__-
A.CiD 

 non ti sono costate un cazzo...-__-
Insomma... 120 euro, le ho prese pensando che comunque su ebay quella somma 
ce l'avrei rirpesa, se per caso non mi fossero proprio piaciute. LA 
sospensione dei woofer è di gomma, vita lunga.



Mhhh...speravo meno.
Io a quel punto avrei preso due Indiana Line nuove, con poco più.
A.CiD 

 Io a quel punto avrei preso due Indiana Line nuove, con poco più.
Te l'ho detto, le ho prese pensando che alle brutte avrei potuto rivenderle 
senza perderci niente. Credo invece che me le terrò, a questo punto.
