Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Un'esclusiva italiana

Il Sole 24 Ore di ieri pubblica a pagina 3 un dossier sull'imposta di
successione.
Il quotidiano di Confindustria ricorda che si tratta di una tassa
presente nei principali Paesi del mondo e prevalentemente per due
ragioni: la prima, "tecnica", riguarda lo spostamento patrimoniale che
si verifica con il trasferimento gratuito: la seconda, "politica", sulla
giustizia di "redistribuire sulla collettivita', attraverso il prelievo
fiscale, una piccola parte dei vantaggi che ottiene chi beneficia di un
trasferimento per donazione o per successione".
L'autore dell'articolo di apertura sottolinea che l'imposta di
successione in e' una cenerentola fra le tasse del nostro paese in
virtu' della farraginosita' della legislazione, dell'abilita' dei
consulenti, della scaltrezza dei contribuenti e dell'inefficienza
operativa degli uffici fiscali. E rileva che negli USA, dove si sono
proposte revisioni, sono i titolari di ingenti patrimoni che ne hanno
chiesto la conservazione per la funzione "educativa" che avrebbe nei
confronti dei beneficiari dei trasferimenti patrimoniali.
Il dossier analizza poi i casi di Francia, Spagna, Germania, Regno Unito
e Olanda.Ovviamente in tutti questi paesi l'imposta e' in vigore. Ed e'
interessante notare che Aznar in Spagna non ha ritenuto di modificare
una tassa che sui patrimoni dei piu' abbienti puo' gravare fino al 34%.
A fondo pagina sono poi presenti due tabelle. La prima riguarda le
aliquote attualmente vigenti:
La legge n.342 del 21 novembre del 2000 ha stabilito un sistema che ha
ridotto le aliquote del 3-4% (rispettivamente donazione-successione) per
coniugi e parenti in linea retta, al 5-6% per parenti fino al quarto
grado e al 7-8% per altri soggetti e ha attribuito a ciascuno dei
beneficiari "un'area di 350 milioni quale valore imponibile da non
sottoporre a imposizione", ottenendo rispetto al precedente regime "un
affievolimento di dimensioni talora addirittura strepitose".
La seconda tabella mette a confronto la situazione attuale con quella
futura attraverso alcuni esempi.
Provo a riprodurla (mi scuso per eventuali problemi di formattazione).
Per una eredita' del valore di 1 miliardo di lire costituito da beni
immobili non prima casa:
Imposta di successione    Tassazione attuale=nulla    Tassazione
futura=nulla
Imposta ipotecaria            T.a.=20.000.000
T.f.=20.000.000
Imposta catastale              T.a.=10.000.000
T.f.=10.000.000
Eredita' di 1 miliardo non comprensiva di beni immobili:
Imposta di successione      T.a.=nulla
T.f.=nulla
Eredita' di 2 miliardi costituito da beni immobili non prima casa
Imposta di successione      T.a.=38.000.000                 T.f.=nulla
Imposta ipotecaria             T.a.=40.000.000
T.f.=40.000.000
Imposta catastale               T.a.=20.000.000
T.f.=20.000.000
Eredita' di 2 miliardi senza beni immobili:
Imposta di successione       T.a.=38.000.000                 T.f.=nulla
Con la riforma Berlusconi va ricordato che l'abrogazione dell'imposta di
donazione e' solo parziale in quanto rimangono tassate le donazioni tra
soggetti che non abbiano tra loro rapporti di parentela entro il quarto
grado (per esempio due conviventi). Come appare nella tabella, rimangono
le imposte ipotecarie e catastale per i trasferimenti immobiliari sia in
caso di successione che di donazione. Questo significa che rimane
l'obbligo di presentare la dichiarazione di successione (che sostituira'
gli obblighi dichiarativi per l'ICI). Nulla da dichiarare invece per
trasferimenti non immobiliari.
Che ne pensate?
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 trasferimenti non immobiliari.
A gran malincuore, devo difendere una tesi che neanche condivido... :O) La
tassa di successione è una tassa che va pagata, non ci sono storie. Gli ex
limiti al pagamento erano sottostimati (tutti li citavano pensando al valore
catastale della casa, ma provate a mettere in piedi un'azienda a gestione
famigliare, gestirla per 30 anni e poi fatevela quotare per capire come non
sia difficile superare largamente quei limiti per il semplice fatto di
cedere al figlio il lavoro dii una vita...), detto questo sarebbe bastato
ritoccarli e tutto era ok.
Il paragone coi paesi esteri, però, non mi piace per niente. La tassa di
successione, nella maggior parte dei casi, è una di quelle paradossali
"tasse sul tassato" (ove per "tassato" si intenda capitale già soggetto a
tassazione) che però è giusto vengano applicate. Come sappiamo tutti, però,
la tassazione sull'impresa in Italia è la più alta d'Europa. Nel mondo ci
rimangono davanti solo Canada e Giappone. A fronte di una tassazione così
elevata, il paragone con gli altri stati è sbagliato, a mio avviso. In
Italia la persona meda colpita dalla tassa di successione è anche quella che
paga più tasse in Europa, e quasi nel mondo. In quest'ottica, la
detassazione non è così scandalosa.
Ripeto, non sono d'accordo, la tassa andava lasciata anche se corretta, ma
prendere a esempio i paesi esteri in questo caso è sbagliato perché abbiamo
situazioni fiscali diverse.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:3B672A53...@tin.it
...
