Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tesi del Prof .Jones(2 torri)

Vorrei sapere che ne pensate,ve lo chiedo da ignorante in fatto di
fisica e ingegneria,delle tesi sostenute dal prof.Steven Jones,il quale
mette in dubbio che le torri gemelle siano potute crollare nel 2001
solo per il calore provocato dagli incendi.Le ragioni sarebbero legate
alla stuttura d'acciaio(sia interna che esterna)che avrebbe reso
difficile,con il solo calore degli incendi,un crollo repentino come
quello che ci fu.
In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
riesca a parlare della  sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
sue implicazioni.
traduzione italiana delle sue tesi
prima parte:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1683
seconda parte:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1685
Grazie infinite

Non sono certo un esperto di crolli (per fortuna.. ^_^), ma qualche
dubbio viene anche a me, soprattutto dopo aver letto e riletto gli
articoli di questo sito
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
che ha anche un'ottima sezione video
http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=16
... non sono sicuro di quello che dicono, ma qualcosa di sporco (molto
sporco...) sotto c'è, IMHO... Aspetto il parere di colleghi + esperti
di me...
Paco

IMHO postare link come questi in un NG che dovrebbe avere un 
orientamento scientifico non ha molto senso.
Forse un po' di fortuna in piu' su it.teoria.della.cospirazione... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Vedi un po' qui:
http://www.attivissimo.net/antibufala/index.htm#undici_settembre
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
http://attivissimo.blogspot.com/2006/01/complotti-119.html
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_pod/oggetto_sotto_boeing.htm

Anna17 ha scritto:

Ti ringrazio ma forse non mi sono spiegato,dunque ripeto:
"In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
riesca a parlare della  sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
sue implicazioni."
 Attivissimo non è ingegnere, non sa nulla e inoltre è estremamente
superficiale.
Vorrei un'opinione scientifica sui dati,sui fatti dell'evento.
Tra scienziati si parla per formule e dati,credo,e non citando siti di
debunkers.
Grazie,spero che adesso sia tutto più chiaro.

Anna17 ha scritto:

Ti ringrazio ma forse non mi sono spiegato,dunque ripeto:
"In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
riesca a parlare della  sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
sue implicazioni."
 Attivissimo non è ingegnere, non sa nulla e inoltre è estremamente


Anna17 ha scritto:

Ti ringrazio ma forse non mi sono spiegato,dunque ripeto:
"In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
riesca a parlare della  sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
sue implicazioni."
 Attivissimo non è ingegnere, non sa nulla e inoltre è estremamente


Anna17 ha scritto:

Ti ringrazio ma forse non mi sono spiegato,dunque ripeto:
"In mezzo a tanta confusione,spero che in un forum di ingegneri si
riesca a parlare della  sostanza scientifica dell'evento,trascurando le
sue implicazioni."
 Attivissimo non è ingegnere, non sa nulla e inoltre è estremamente


Esagerato, bastava uno.
Il fatto e' che noi non siamo scienziati, ma miseri tecnici: di formule
e dati ci bastano quelle del nostro lavoro. Per le questioni extra, se
vogliamo, possiamo anche affidarci a quelli che consideri debunkers,
non ne va della nostra professionalità.
Chi si e' voluto cimentare, tra i grandi strutturisti, lo ha fatto a
suo tempo in modo chiaro ed esaustivo senza cercare complotti. Mi
dispiace, non ricordo il nome del professore di cui parlo.
Se ti interessa c'e' questo:
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/59bfa4f426d8d62f/899d14777405d188%23899d14777405d188?sa=X&oi=groupsr&start=1&num=3
Ciaoo

 Grazie,spero che adesso sia tutto piů chiaro.
Altrettanto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it