Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: NOTIZIA DAL TG

Il villaggio turistico
Apprendiamo dai tg e dalla viva voce di un serioso cavaliere che lui - il
palazzinaro di Milano 2 - propone di abbattere le case del paese di S.
Giuliano e "accanto" costruire ex novo un paese, con strade pedonali,
laghetti, piste ciclabili, giardini.Ed č questo, infatti, che chiedono quei
disgraziati: un bel villaggio turistico.
Lui č un esperto. E poi oggi, per costruire S. Giuliano 2,  non ha piů
bisogno dei quattrini degli "amici" dello stalliere Mangano o di dell'Utri,
dei "siciliani", insomma. Oggi i quattrini li prende direttamente dagli
italiani tutti.
-
Ciao destroidi tumore dell umanita
MAX

 italiani tutti.
Travisi una notizia (come è naturale che sia per i "sinistrati").
L'idea proposta non è tecnicamente sbagliata. Le strutture rimaste sono
certamente debilitate strutturalmente... e con molta probabilità non sono
neppure antisismiche. Economicamente parlando conviene distruggere tutto il
paese e ricorstruirlo... non credo ci sia nulla di storico al punto tale da
richiedere opere di conservazione storico/architettonica/urbanistica... solo
solo "case vecchie" senza significato alcuno.

 ha scritto nel messaggio
news:HvYx9.120847$RO.
3109357
@twister1.libero.it...


MAX
Come si e' si giudica dice il saggio. Dove avete messo le mani non
avete lasciato che poverta', sottosviluppo, arretratezza culturale,
economica e sociale.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

... solo "case vecchie" senza significato alcuno.
Per te e per Berlusconi! Forse non per i proprietari
che come in Umbria «decisero di non abbandonare i
loro paesi, optando per una impegnativa ricostruzione di qualità.
.

 loro paesi, optando per una impegnativa ricostruzione di qualità.
Non è mia abitudine mettere in mostra le mie capacità professionali o
vantare esperienze (che comunque ancora non ho totalmente). Ti dico solo una
cosa... parlo da tecnico progettista di strutture e, (nota bene) con la
passione per il restauro architettonico... ma nonostante tutto ti dico:
dinamitare giù tutto...
Non voglio instaurare polemiche sterili... ma con la teoria della
"conservazione", in Umbria e Marche molte persone non sono ancora rientrate
nelle loro case "vecchie". Trasformare strutture lesionate in strutture
antisismiche è praticamente impossibile economicamente parlando. Si va nella
direzione di costi spropositati che ha senso applicare se devi recuperare
strutturalmente qualcosa che valga la pena essere recuperato (fabbricati o
opere di valore artistico/architettonico). Tanto per fare un esempio
l'intonaco strutturale fatto come Dio comanda costa 10 volte l'intonaco
normale... e il risultato finale è dubbio in termini di antisismicità poichè
richiede manovalanza specializzata nell'uso di speciali resine che
sicuramente da quelle parti non esiste. Ma l'intonaco non è tutto! occorre
intervenire con speciali legature in acciaio dei paramenti murari con le
partizioni orizzontali (i solai). Sopra tutto aggiungici che i tempi di
intervento sono come minimo doppi.... Vale la pena tenere le persone nelle
baracche per anni (come già più volte è accaduto in Italia)? Ti rammento che
a più di ventanni dal terremoto in irpinia... qualcuno dorme ancora nei
container! Non commettiamo il solito errore...
Le norme che invece regolano le custruzioni antisismiche sono rigide... ma
sono applicabili sulle nuove costruzioni. Per questo dico che è meglio
ricostruire facendo prima piazza pulita dei rottami. A Tokio e a Los Angeles
i terremoti come quello accaduto in Italia... fanno una sega.

 dinamitare giù tutto...
Per fortuna nessuno ti da retta. I paesi dell'Umbria non sono da 
conservare?! Bella sensibilita' artistica ed architettonica che dimostri.
Spendere 10000 milioni di euro per un ponte inutile va bene, spenderne mille 
per conmservare una consistente fetta di storia e bellezza del nostro paese 
no. Scusa ma mi sembra di stare a parlare con un palazzinaro romano.
ciao

"crack" ha scritto nel messaggio

Non ho idea a quale sponda tu appartenga... ma dalla tecnica tipica di certa
parte politica (isolare solo alcune frasi di un discorso ben più complesso
per poi dimostrare l'esatto opposto del discorso originale) si direbbe che
sei di sinistra.... scusa nè... senza offesa... ma chi va con lo zoppo
impara a zoppicare... così dice il proverbio.
Tornando alla tua risposta... devo dire che non capisco la relazione tra il
ponte sullo stretto e il terremoto u.s.! Inoltre, proprio in merito alla
sensibilità artistica, io non ho detto "distruggiamo per costruire una
Milano 2" ossia non distruggere per ricostruire un quartiere che nulla ha a
che fare con le caratteristiche morfologiche e urbanistiche originarie.
Semplicemente ho detto che sia economicamente sia a livello di tempi
conviene. Certo... si ricostruisce un "falso d'autore".... Beh! Sai quanti
"falsi" ci sono nella storia dell'architettura? Un numero incalcolabile
(primo tra tutti Piazza San Pietro).

 tempi conviene. Certo... si ricostruisce un "falso d'autore"....
In Umbria mi sa che non sarebbe stato possibile, almeno economicamente.
ciao

 belusconi in questi giorni. Se non e' cosi' scusa.
Non è così (scuse accettate)
