Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: jumbo frame

rete di 30 pc circa, linux + win , client tutti win 7 pro.
switch procurve -non ricordo il modello- e poco altro.
se attivo su tutti gli apparati e su tutti i pc i "jumbo frame" , potrei
guadagnare qualcosa come prestazioni? a quali rischi vado incorntro?
 
grazie
 

 guadagnare qualcosa come prestazioni? a quali rischi vado incorntro?
se il calaggio è stato fatto bene certo, ma per veder scorrere bene una 
rete a 1 g e oltr i pc e le schede di rete debbono esser buone oltr che 
mostrare che son connesse a 1g....
rischi? non ce ne dovrebbero essere



Allora, in /teoria/ dovresti avere un certo incremento di prestazioni;
però considera che prima di tutto devi accertarti che lo switch
supporti i jumbo frames e che sia configurato correttamente, in secondo
luogo, controlla quale è la MTU della rete in modo da configurare la
dimensione dei Jumbo, in terzo luogo, se vuoi evitarti grattacapi,
accertati che tutti i computer connessi al dominio broadcast usino
jumbo frames e siano configurati allo stesso modo
 

 rischi? non ce ne dovrebbero essere
 
a parte un lieve aumento di utilizzo della CPU :)
 
 
 
 
 

 
 
 
grazie a tutti per le (ottime) risposte, gia' che ci siamo allora abuso 
della vs disponibilita'
:-)
la rete e' cablata davvero bene.
lo switch supporta jumbo frame.
i server linux sono ok, i client (circa 30) son tutti win 7 pro 
aggiornati all'ultimo pacchetto.
davvero, e' una discreta rete.
adesso, se uso i jumbo frame a 7000 come dimensione, quanto potrei 
guadagnare in percentuale? se il guadagno e' 2% allora ha poco senso 
sbattersi. se il guadagno e' 15% allora comincio a pensarci.
la rete e' usata in modo intenso. i tre applicativi non fanno altro che 
leggere/scrivere nelle varie share.
 
 
grazie
 
ah, dal firewall in poi , verso internet ??
non dovrebbe cambiare nulla, giusto? e' il firewall che facendo il nat
si preoccupa di dialogare col mondo.
lato lan non dovrebbe influire, giusto?
 

 aggiornati all'ultimo pacchetto.
 
aggiornamenti o meno, la faccenda cambia poco; il discorso è... hai
ricavato la MTU per la rete locale ? Perchè vedi, la receive window, se
non ricordo male, andrebbe impostata a (2*MTU)-40, inoltre la
dimensione del jumbo frame, andrebbe calcolata in base alla MTU, non
solo, il supporto Jumbo andrà poi attivato su TUTTI gli apparati, ed
impostando su TUTTI lo stesso valore relativo alle dimensioni del JF,
altrimenti invece di un incremento di prestazioni, avrai dei problemi
 
Non solo, dovrai comunque, effettuare dei test sulla rete in modo da
verificare gli effetti sulle prestazioni; allo scopo potresti usare, ad
esempio ttcp, iperf o tool simili; se pensi che cambiando un singolo
parametro, magicamente e di botto, tutto inizi a funzionare meglio, sei
del tutto fuori strada, il tuning di una rete è un lavoro di pazienza
 
 

Dopo dura riflessione, ObiWan ha scritto :

Misa' che ha gia' cambiato idea... :D

 Misa' che ha gia' cambiato idea... :D
 
no , non ho ancora cambiato idea
:-)
sospettavo di dover spendere parecchio tempo, e le risposte me lo 
confermano.  ora sono in ferie, leggo la posta prima di cena e nulla piu'.
:-)
al rientro inizio il discorso. adesso e' tutto un "pur parler".
ho ancora 10 gg di mare e voglio godermeli.
al momento grazie a tutti.

CBM64 scriveva il 17/09/2018 :

Fortunello che poi fa ancora caldo! :-)

 a parte un lieve aumento di utilizzo della CPU :)
 
Pacchetti piu' grandi = meno interrupt = minore utilizzo CPU



Si, ho scritto una stupidaggine; a mia discolpa, posso dire che quando
l'ho scritta, stavo pensando al "lavoro aggiuntivo" che dovrà fare il
router WAN, che dovrà disassemblare i jumbo e riassemblarli in normali
pacchetti che rispettino la MTU dell'interfaccia esterna