Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armature Travi in Sismicad - Problemi

Ho un problema, non riesco a gestire le quantità di ferro nelle armature
di travi in sismicad.
In particolare la voce che mi crea problemi è:
"Distanza media tra le armature correnti"
Imposta la distanza massima fra armature correnti, praticamente a seconda
del valore che inserisco (10cm, 12cm, 25 cm) mi ritrovo la stessa trave
con armature correnti che oscillano dai 5Ø12 agli 11Ø12!
Per me qualcosa non va... ora oltre a rimpiangere i bei tempi quando ero
io che avevo l'area di ferro da mettere (cioe gestivo il tutto) che cosa
si può fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

si può fare?
Perchè tu utilizzi l'opzione armatura automatica?Usato in quel modo il
sismicad fa veramente schifo.
Progetta definendo tu stesso le sagome dei ferri in modo da ricoprire
il momento resistente utilizzando l'opzione dettagli che ti consente
di fare della barra di ferro quello che vuoi.

 si può fare?
Scusa ma non capisco qual e' il problema... Tu stesso hai indicato l'opzione
da modificare per modificare il comportamento del software. Perche' non la
modifichi come meglio credi?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 di fare della barra di ferro quello che vuoi.
Grazie! Non ci avevo proprio pensato!! Ti faccio un monumento! :-)
P.S.
Hai notato che ti specchia i ferri solo se una volta messi non ci fai
nessuna operazione sopra?


nessuna operazione sopra?
Può darsi in effetti la specchiatura mi da sempre qualche problema che
può essere dovuto a questo ( la prossima struttura provo).
Progettare le travi con l'opzione dettagli richiede  parecchio tempo,
però per contro puoi accorciare le squadrette agli estremi ,stabilire
esattamente quanto vuoi che i ferri superiori e inferiori sporgano dal
filo pilastro e ottenere degli esecutivi quasi perfetti.
Per contro secondo me è un pò più carente il progetto  l'armatura a
taglio,in quanto è possibile solo armare a tratti con staffature a
interasse diverso più fitte nei picchi del taglio.
A me piacerebbe invece poter armare a taglio con staffe a passo
costante su tutta la travata ( armatura di base) e aggiungere le
staffe necessarie nelle zone dove sono i picchi indicando in quelle
posizioni ad esempio 2 o tre staffe in più. Sono convinto che questo
sistema renda piu semplice la formazione delle gabbie.( è una opinione
personale)
Ho visto che hai qualche problema nel richiamare le travi, capita
anche a me ( perchè mi dimentico sempre come si fa :((((
Il programma funziona bene però bisogna fare un pò di pratica.
Sul momento non ti so dire però ricordati che le opzioni sono due:
La prima compare nell'icona trave ( puoi sceliere tra nuova trave e
trave su file).( se clicchi su una travata ti compare in giallo e la
puoi tranquillamente modificare.)
La seconda ti compare quando scegli nuova trave e poi ti viene
proposto trave su file ( questo è il più pericoloso spesso se non lo
usi bene ti cancella la trave) una funziona quando ricaloli tutto (
modifica disegna) mentre l'altro va utilizzata quando vuoi cambiare la
trave ma le sollecitazioni sono invariate.( Ti conviene comunque fare
qualche prova).
Altri consigli :
non usare l'opzione posizione ferri ( ti fa casino e basta)
non usare l'opzione tridimensionale ( a meno tu non sia molto
esperto.)
Esamina attentamente il modello ( usa quella specie di imbuto che ti
permette di vedere le sollecitazioni piano per piano).
Fai attenzione ai fili che servono sopratutto a indicare i carichi e
utilizza con criterio l'opzione tolleranza travi,pilastri e nodi che
ti consente di rendere verticali i pilastri ( che altimenti vengono
considerati inclinati)
Esamina bene il modello che qualche volta ti indica la cattiva
modellazione ( esempio si attacca in un punto anzichè in un altro usa
eventualmente i nodi 3D).
ti ho detto quello che mi è passato per la mente prendi quello che ti
serve e il resto che sai già buttalo 
ciao

 Non so se fai sul serio o sei sarcastico.
Era solo un modo per dimostrare la mia gratitudine, scritto con tutta la
riconoscenza di cui sono capace.
Grazie ancora per i preziosi consigli.


Secondo il mio parere l'armatura automatica delle travi e la gestione
delle stesse penso che sia una delle pecche più gravi del simicad.
A parte il modo di calcolare le travi in automatico che hai ragione fa
veramente schifo,un'altra cosa che non capisco è perche se cambio una
trave da imput da disegno mi devo perdere la risoluzione di tutte quelle
già calcolate.Mi devo andare a recuperare manualmente le travi da file e
se non bastasse tutte quelle travi gialle a video non le ho più,quindi uno
si deve ricordare o appuntare la sequenza dei fili delle travi
calcolate,altrimenti rischia di crearne di nuove o cancellarle.Io la trovo
solo una perdita di tempo e fa solo casini,creare una cartella di riserva
con un nome diverso!!!!,ba perche ?,perchè non se le gestisce lui,perche
non è scritto sul manuale,anche esso scarso di spiegazioni.Il fatto di
cambiare alcune travi a spessore da 20x60 a 20 x50 non credo che comporti
modifiche così sostanziali da dover rivedere tutto il modello di calcolo
;non era più sempilce che il programma una volta fatte le modifiche
riverificasse le travi con le armature imposte da me e mi segnalasse a
video le trave che erano andate fuori verifica a seguito dei cambiamenti?.
Un'altra cosa poi che non capisco è perchè tutte le travi le mette in una
unica cartella distinguendole solo con delle lettere A,B,C,T andare a
ritrovare le travi di falda è un compito da "chi la visto".Bastava che
creassero delle sotto cartelle e ad ognuna assegnare le relative travi.
Un'alta cosa è poi finisco,riguarda l'indicazione della posizione delle
staffe sulle travi anche esse indicate con lettere,credo che sia un modo
di indicararle sbagliato e di difficile lettura per il carpentire.
Scusate ma da questo punto di vista il programma mi delude
molto.Correggetemi pure se sbaglio.




Hai ragione però credo che in giro non ci sia tanto di meglio.
Riguardo all'armatura automatica però non sono d'accordo con
te.Ritengo che nessun programma sia in grado di soddisfare con
l'armatura automatica il progettista,e il metodo dell'armatura manuale
di sismicad a me soddisfa molto.
ciao

 ciao
Il sismicad non è molto che lo utilizzo e gli altri programmi non li
conosco,se come dici non si trova di meglio sul mercato o si trova a
prezzi esorbitanti,per quello che faccio,credo che non valga la pena e
tempo provare il demo di altri,e và bè,speriamo bene per la versione 11.
Grazie.
