Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scusate la mia insistenza .....

sull'argomento del risparmio energetico!
parlando con un mio collega per quanto riguarda chi può firmare cosa è 
emerso che noi sez. B non è chiaro se possiamo o meno firmare queste 
verifiche energetiche. ora lui proporrà al nostro ordine questa cosa! 
Io mi limito a chiedere a voi se sapete qualcosa in merito, un sito 
dove posso leggere qualche riferimento, poter mandare una mail.
Diciamo che la legge me la sono studiata tutta e ho studiato anche il 
programma della acca termus per poterla attuare e così è stato. ma ora 
ho paura a firmare prchè non vorrei finire nei guai....
Vi ringrazio anticipatamente per il possibile aiuto che mi potreste 
dare.
ciao

 ciao
Il migliore aiuto che puoi avere non arriva da noi, ma da te.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ho paura a firmare prchè non vorrei finire nei guai....
Pensi che basti? A parte il programma (di cui non mi fido) ti sei 
studiato tutte le UNI?


 anche i geometri...
In base a quale riferimento normativo i geometri li possono firmare? A me
non risulta! Mi illuminate?
Grazie
gitac

gitac ha scritto:

Riferimenti normativi precisi non ce ne sono (siamo in Italia, suvvia :) 
  ). La L.10 si limita a parlare di "tecnici abilitati" nei limiti delle 
loro "competenze professionali". Cosa questo significhi e' un po' un 
mistero, ma e' un fatto che quasi tutti i comuni accettino L.10 firmate 
da geometri.
Se ne e' parlato a lungo nel NG dei geometri e in quello degli 
architetti, se cerchi con Google ti fai una cultura (pure troppa!) :)


 ha scritto:


 scorso (e sostituiscono le precedenti della legge 10). 
[snip]
Bene, ora che hai visto procuratele e studiale, se vuoi capire cosa fa 
il programma. Se invece ti accontenti di una scatola nera in cui butti 
numeri che non conosci per ottenerne altri che non capisci, forse il 
lotto potrebbe essere una scelta altrettanto buona. :)


 da geometri.
Santarcangelo di Romagna e Rimini no.

Judas ha scritto:

Immagino anche dipenda anche dalle zone. Sinceramente sarei piu' 
contento se controllassero anche i contenuti di quel che viene 
consegnato invece che badare solo al titolo. Sto parlando dei controlli 
obbligatori ex-192.


 paura. 
Paura nell'applicazione della legge 192 (ex legge 10).
Data la mia ignoranza sull'argomento mi potresti indicare quali problemi
si potrebbe incorrere?
Non parlo relativamente al dimensionamento degli impianti, ma alla sola
verifica delle dispersioni, obbligatoria per tutti i tipi di nuove
costruzioni (appartamenti, ville ecc.)e non solo, cosa che non avviene per
il dimensionamento dell'impianto (obbligatorio solo in particolari
condizioni, volume complessivo superiore a tot mc, ecc.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condizioni, volume complessivo superiore a tot mc, ecc.)
Ah, si'? E questo da dove l'hai dedotto? Il progetto dell'impianto e' 
sempre obbligatorio (Art. 28 della L.10/91).
Forse ti confondi con l'obbligo di progetti ai sensi della 46, ma anche 
li' il limite non sono i mc.
Se cerchi nel NG dei geometri abbiamo discusso a lungo anche di questo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Scusate se mi intrometto.
1) E' vero che l'impianto è obbligatorio ma, per il ritiro del permesso di
costruire, basta la
verifica dell'isolamento che non presenta limiti di competenze.
2) L'impianto (calcolo) deve essere depositato prima di iniziarne i lavori
e, per questo,
necessita la firma di un perito o ingegnere.
Infine una domanda:
Ma secondo voi un ingegnere "B", cosa può fare (o meglio, cosa siete
disposti
a lasciargli fare) ?
E se non gli fate fare nulla, non sarebbe più dignitoso per lui iscriversi
al collegio
dei geometri ? Almeno lì sarebbe tenuto in qualche considerazione e non
verrebbe,
come da voi invece, trattato come la cenerentola della famiglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come da voi invece, trattato come la cenerentola della famiglia.
ognuno ha quel che si merita di solito, purtroppo con una riforma del genere
era inevitabile che gli ingegneri junior soffrissero di complessi di
inferiorità, è stato dato loro lo status di ingegnere ma non le
competenze... intelligente no?
A proposito, ma col termine ingegneri B intendi gli junior? No perchè non
vorrei parlassimo di due cose diverse!
Ciao luca

 vorrei parlassimo di due cose diverse!
Si, parlo proprio di loro.


 solo andare in causa sperando di vincere, il che e' incerto.
Per carità non voglio sminuire la discussione del NG o mettere in
discussione le sentenze, che tra l'altro non ho avuto modo di leggere, ma se
non ricordo male sull'Ingegnere Italiano la questione era stata affrontata
ed erano riportate determinazioni che sembravano avessero chiarito le
competenze; sia con architetti che, a maggiore ragione, con geometri.
Certo che se non fosse così la questione sarebbe abbastanza delicata ed il
Ns Consiglio Nazionale non può rimanere inattivo.
Proprio in questi giorni mi è arrivata una circolare del ns. consiglio
provinciale che ritorna sulle questioni di deontologia e competenze. Voglio
sentire su questo argomento.
saluti
gitac

 come da voi invece, trattato come la cenerentola della famiglia.
E' un periodo transitorio visto che man mano gli ing. "A" come li 
conosciamo oggi spariranno, sostituiti da ing. B ed altri ing. A con un 
percorso formativo cmq molto diverso da quello che abbiamo seguito noi.
Allora la differenza fra A e B sara' molto meno marcata.
-- 
Ciao, Tigers



E invece no !!!!
Del resto uno che ha la maturità classica o scientifica non sa una mazza,
mentre quello che ha la maturità tecnica per geometri saprà forse poco
(almeno quelli attuali) ma perlomeno capisce di cosa parli.
Ciao
Claudio (terra-mar)


 E invece no !!!!
E invece SI':
l'accesso alla libera professione di geometra puo' avvenire (anche)
attraverso l'acquisizione di laurea (triennale) nella classi 4-7-8.


 attraverso l'acquisizione di laurea (triennale) nella classi 4-7-8.
bene, allora ti sei risposto da solo all'altra domanda... solo che mi
chiedo: che senso ha studiare 3 anni di ingegneria se poi si va a fare il
geometra?
ciao
Gianluca

 famiglia.
Se penso ad un mio amico che ha appena fatto laura breve in ingegneria 
informatica, presso una sede staccata del Poli MI, lavorando mezza 
giornata e ubricandosi nel fine settimana, mi chiedo che cazzo di 
università abbia fatto...
