Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: barriere architettoniche

Forse non è un il NG adatto.. (e mi scuso in tal caso), ma uno studio di 
Avv. deve rispettare o no l'abbattimento di barriere architettoniche?;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43ed1503$0$29108$5fc...@news.tiscali.it...


 Avv. deve rispettare o no l'abbattimento di barriere architettoniche?;) 
Il NG sarebbe anche adatto. La questione in se' e' controversa. C'e' chi 
dice che essendo un ufficio teoricamente aperto al pubblico ha l'obbligo 
dell'acessibilita'. L'interpretazione che ho visto andare per la 
maggiore invece dice che per le professioni intellettuali, essendo un 
ufficio non pubblico, non c'e' obbligo di accessibilita' immediata, in 
quanto:
* L'ufficio non e' strettamente aperto al pubblico (tipo negozio per 
intenderci, dove DEVE poter entrare CHIUNQUE) ma soltanto alla clientela 
specifica;
* Essendo professione intellettuale essa puo' essere esercitata anche 
fuori dall'ufficio e quindi, si presume, puo' essere prestata anche in 
locali esterni piu' comodi per il disabile, se non addirittura a casa sua;
Poi c'e' la questione di "Educazione civica" citata nell'altra risposta...
Da valutare caso per caso direi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Appunto "Educazione Civica", anche se non valuterei caso per caso ma 
cercherei di progettare secondo buon senso...
Ciao M.

 cercherei di progettare secondo buon senso...
Concordo, pero' teniamo conto della realta' delle cose: se devo 
ristrutturare un edificio che non e' stato pensato per l'eliminazione 
delle barriere architettoniche puo' essere molto difficile anche 
garantire l'adattabilita' e proprio il buonsenso mi dice che non e' 
molto sensato mettere magari un montascale che ingombra la scalinata 
(rendendola spesso non a norma perche' si riduce il passaggio!) e che 
nel 99% dei casi nessuno usera' mai ed e' costoso da installare e mantenere.
Dove si costruisce il nuovo invece il discorso e' diverso e ci 
vorrebbero IMHO norme piu' radicaliste e controlli piu' serrati dei 
comuni, visto che spesso vedo progetti di adattabilita' che sono in 
effetti irrealizzabili, quando non esplicite violazioni non rilevate ne' 
contestate da chi dovrebbe farlo (es. edificio con garage accessibili 
solo attraverso scala o rampa garage, chiaramente non a norma. Peccato 
che i garage siano spazi comuni ed in quanto tali soggetti ad 
accessibilita' immediata.
Se pero' nessuno li contesta mai a nessuno diventa un problema grosso e 
piu' si va avanti piu' diventa difficile perche' ci sono una serie di 
imbarazzanti precedenti...



Proprio qui volevo arrivare ... abbiamo un edificato di difficile 
sistemazione in molti casi ma questo non toglie il fatto che si possa 
intervenire. E' dimostrato che un montascala non funziona, me lo ha riferito 
un disabile ... sarebbe più consono attrezzare i locali al piano terra, 
oppure realizzare ascensori, credo ci siano anche contributi statali se 
effettivamente l'intervento serve a disabili.
Sul nuovo stendiamo un velo pietoso, il discorso cadrebbe nel generalista e 
nella "CULTURA". IMHO come ho scritto sopra basterebbe una classe dirigente 
più attenta, una classe capitalista più incline a rispettare le regole, la 
classe progettista meno "venduta" di come siamo arrivati ora. Quello che è 
un risparmio oggi sarà un costo domani e continuiamo a perpetuare questo 
dictac, e sempre avanti con "tanto lo farà qualcun altro più avanti ... 
intanto procediamo come abbiamo sempre fatto ...". In questo modo si arretra 
non si innova si avranno sempre costruiti pessimi con i soliti problemi. 
Esempio lampante: Banca nel paese dove vivo attrezza la postazione bancomat 
perfettamente a norma secondo lo standard di accessibilità. Il comune esegue 
la rampa del marciapiede sempre a norma per accesso ad altro lato della 
strada. Tutte e due le opere sono a norma quindi ma ora il bancomat non è 
più accessibile e la rampa è spesso occlusa da chi "abile" sta utilizzando 
il bancomat. Siamo alla follia allo stato puro ma nessuno si è accorto che 
li esisteva una cosìdetta "interferenza". Mi sembra che il buon senso sia 
andato completamente a puttante. Professionisti che si scannano per pochi 
denari pur di conquistare un cliente limando all'impossibile, promettendo 
l'impossibile, dichiarando l'mpossibile. Amministratori che limano 
all'impossibile, promettono l'impossibile, dichiarano l'impossibile. 
Eccetera eccetera eccetera ...
Nel mio piccolo faccio parte di una CEI, siamo un gruppetto che nonostante 
il colore dell'amministrazione sia cambiato è stato confermato in toto ... 
segno forse che il nostro operato è super partes (almeno credo la pensino 
così). Un membro della commissione è un disabile e segue tutte le pratiche 
in quel senso, c'è lo specialista di recupero edilizio, lo specialista 
urbanista, lo specialista per il terreno ... Tutto quanto a costo gettone di 
presenza, compenso quindi ridicolo ... ma fatto per tutelare quello che 
verrà, per quanto possibile ...
Ciao, M.