Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifiche sismiche zona 4 con DM'08

Dopo il periodo di transizione come si deve progettare in zona "4" per
edifici "normali"? (visto che per gli altri il sisma va sempre
considerato, fin da ora...)
Secondo alcuni colleghi si opera ancora secondo quanto previsto dalla
delibera regionale collegata alla OPCM 3274 che indicava se progettare
o meno tenendo conto del sisma nelle zone 4, quindi ad esempio in
Lombardia si continua a progettare senza tener conto del sisma e in
Emilia invece se ne deve tenere conto. Secondo me invece il DM'08
prevede di considerare *sempre* il sisma con l'intensità indicata
nell'allegato al DM (e se proprio sei pigro c'e' anche un metodo
semplificato...), ma di edifici progettati senza tener conto degli
effetti sismici non se ne parla, se non per opere provvisorie...
La vostra opinione?
Doc Hollywood

Leggendo rapidamente la norma direi anch'io la stessa cosa, ho visto che
per edifici non strategici sarà possibile utilizzare ancora il metodo
delle TA facendo riferimento alla '96 più circolare '97 obbligatoria, però
considerando che nel 2010 dovrebbero entrare gli erocodici non so per
quanto tempo ma soprattutto se mai entrera in vigore per le comuni
abitazioni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per edifici "normali"?
Con il nuovo DM ci sono due tipi di 'zonizzazione': una tecnica data 
dal DM stesso, che definisce le azioni sismiche da considerare in ogni 
punto del territorio. La seconda zonizzazione è quella fatta dalle 
regioni in seguito della 3274 ed ha valenza amministrativa, ossia 
interviene per definire le procedure, per l'applicabilità o meno della 
L. 64/74, per la definizione dei reati, e in tutte le altre norme in 
cui si parla di 'zone classificate come sismiche', compreso il DM08.
Ad esempio, il cap. 7 del DM08 introduce la possibilità di omettere il 
calcolo in zona 4 (la quale è definita dalla zonizzazione regionale e 
no dal DM)
-- 
Ciao, DOCstone

 no dal DM)
Hai ragione, occorre distinguere le pratiche amministrative da quelle
di calcolo, pero', e proprio a causa di questa divisione, il problema
rimane.
Infatti da una parte la regione a livello amministrativo permette la
procedura di deposito "non sismica" nelle zone 4 mentre le NTC ti
dicono che deve essere considerata l'azione sismica sulla base dei
dati del reticolo, quindi IMHO la progettazione sismica va fatta
sempre. Al massimo così come indicato all'inizio del cap. 7 è
possibile usare un metodo semplificato (non si puo' chiamare "non
sismico" visto che un'azione orizzontale di tipo sismico va
considerata e i dettagli costruttivi sismici vanno rispettati), ma non
mi sembra che sia contemplato il fatto che *la progettazione* possa
non considerare l'azione sismica tout-court.
Ciao
Doc Hollywood

 considerata
Hai ragione, in effetti in una prima lettura mi ero fatto fuorviare dal 
testo che in effetti recita:
"Le costruzioni in zona 4 possono essere progettate come non soggette 
all’azione sismica, a condizione di... considerare le seguente azioni 
sismiche" !!! 8-o
IMHO sono le ultime scaramucce tra commissioni.
Dal punto di vista tecnico permangono quindi le seguenti possibilità 
per la sola zona 4:
- tensioni ammissibili o calcolo sismico semplificato
- omissione dei collegamenti in fondazione
- uso di muratura in pietra non squadrata
-- 
Ciao, DOCstone