Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Lo "statista" gioca in attacco....

      Veleni
      e ricatti
      di GIUSEPPE D'AVANZO
--------------------------------------------------------------------------
      SILVIO Berlusconi se n'è stato zitto ed è apparso consapevole del suo
ruolo di presidente del Consiglio. Silenzioso ad Arcore, appariva moderato,
come dimentico di un copione elettorale che rappresentava un'Italia
prigioniera di un "regime", occupata dai "comunisti", privata della libertà.
Zitto, il Cavaliere lo si immaginava utilmente occupato a mettere insieme
una compagine di governo che fosse all'altezza delle promesse e degli
impegni sottoscritti con contratto dinanzi agli occhi degli italiani. Quel
silenzio operoso lasciava sperare in un Berlusconi trasformato dalla
vittoria elettorale. Meno demagogico, meno populista, più premier degli
italiani e meno leader di una coalizione.
      Prendiamoci, subito, il potere - tutto il potere - senza andare tanto
per il sottile, anche a costo di strappi e spinte. E tuttavia sembravano
essere prevalenti i consigli alla cautela dell'asse Letta, Frattini, Casini,
Pera. Erano consigli che facevano tesoro dell'esperienza del 1994 quando una
classe dirigente raccogliticcia e impreparata si era assisa sugli alti
scranni del governo con una vertiginosa, ubriacante sensazione di
onnipotenza che in breve si è frantumata contro la fatica della democrazia e
del governare. Che, come ha detto Pera nella suo discorso inaugurale, non si
scioglie nella forza, ma nell'argomentare e nel confronto.
      Ora ecco che nel ben mezzo di questa quiete, che cominciava a depurare
il dibattito pubblico dai veleni dello scontro elettorale, è ritornato sulla
scena lui, il Cavaliere. Incontra i parlamentari di Forza Italia e accende
gli animi come in campagna elettorale. Con le stesse formule, le stesse
minacce, con gli annunci di Vae victis di qualche settimana fa. Arringa ai
suoi come un accaldato capopopolo. Ricordate come ci hanno trattato durante
la campagna elettorale con alcune trasmissioni televisive? Ricordate le
manifestazioni della Cgil contro la mia riforma delle pensioni? Bene, se lo
ricordate, sapete perché non possiamo giocare in difesa, dobbiamo andare
all'attacco. Loro organizzano manifestazioni con trecentomila persone e noi
ne porteremo in piazza seicentomila. Loro insistono con il conflitto
d'interessi e noi gli approviamo tre commissioni d'inchiesta parlamentare:
su Tangentopoli, Mitrokhin, Telekom Serbia.
      E' un Berlusconi minaccioso e vendicativo. E' un premier che chiede
alla sua gente di prepararsi a uno scontro frontale nelle piazze e in
Parlamento. E' un Cavaliere, dio non voglia, che immagina il suo governo
come il governo di un'Italia divisa in due che si affronta in una lotta
fratricida. E' anche un Berlusconi timoroso di non riuscire a governare. In
quelle proposte di commissione parlamentare d'inchiesta non c'è, infatti,
soltanto il ricatto e la minaccia, si avverte al fondo una proposta di
compromesso consociativo: se voi, senza ostruzionismi, mi permettete di
governare, io non scatenerò contro di voi le mosse che potrebbero piegarvi o
infangarvi.
      Come che sia, Berlusconi sarà il presidente del Consiglio e, anche se
le sue parole incutono timore sugli esiti di questa legislatura, vanno prese
molto sul serio. Il conflitto di interessi esiste come un macigno sulla
strada del governo presieduto dal Cavaliere con o senza le verità da
accertare nei casi Tangentopoli, Mitrokhin e Telekom. La soluzione del primo
non può essere subordinata e "scambiata" con i secondi. Se, nel giudizio
della maggioranza, i casi Tangentopoli, Mitrokhin e Telekom meritano
un'inchiesta parlamentare, si faccia l'inchiesta e siano affidati ai membri
della commissione anche i poteri di indagine della magistratura.
L'acquisizione di Telekom Serbia ha delle zone d'ombra? Bene, le si
illumini.
      Il dossier Mitrokhin ha bisogno di una più attenta "lettura"? Bene, lo
si legga di diritto e di rovescio. Già oggi i più lucidi consiglieri faranno
capire a Berlusconi che, da inchieste come quella su Tangentopoli, ha tutto
da perdere e nulla da guadagnare. E' da tempo che la maggioranza di oggi,
con qualche tentazione della maggioranza di ieri, è alla ricerca di una
linea di demarcazione tra passato e futuro per assolversi e ricominciare
senza pesi e responsabilità. Per tracciare questo confine, finora, la
Politica ha dovuto declinare le cronache di Tangentopoli come finanziamento
storto dei partiti. Ridotta a questa minimalista rappresentazione, l'affare
diventa infatti "rischio professionale e non melodramma e tragedia".
      Una commissione su Tangentopoli potrebbe finalmente raccontare che
Tangentopoli è stata di più. E' stata la forma illecita che ha assunto lo
Stato italiano e dentro questa forma sono cresciute come metastasi un
oligopolio distorsivo del mercato, il micidiale indebitamento del Paese, una
rete di corruzione che ha travolto ogni "valore etico" nell'esercizio della
funzione pubblica e rafforzato personaggi e imprenditori come Silvio
Berlusconi. In quella commissione non sarebbero rilevanti i reati, ma le
responsabilità e sarebbe davvero arduo per il Cavaliere liberarsi dalla
responsabilità politica di essere stato uno dei protagonisti assieme a
Bettino Craxi di quella forma corrotta che ha assunto lo Stato italiano.
      Ma, vedrete, non ci sarà nessuna commissione. La sortita di ieri del
Cavaliere è soltanto propaganda elettorale postuma. E' allora in una domanda
il succo della giornata. Non c'è dubbio, perché lo ha dimostrato, che
Berlusconi riesce bene nelle campagne elettorali, ma sa anche governare? O
intende governare con i tempi e le grida di un'infinita campagna elettorale?
      (6 giugno 2001)

 il succo della giornata. Non c'? dubbio, perch? lo ha dimostrato, che


Per caso gli hai presi anche tu i soldi del PCUS?
Oppure, ti e' toccato qualche briciola dell'"affarone" telekom Serbia?
O , ancora, sei presidente di una cooperativa rossa non toccata da mani pulite??
No?!
Allora non vedo cosa cia sia da essere scandalizzati se la maggioranza
istituisce le commissioni di inchiesta che le sono state negate nella passata
legislatura. Strano questo accanimento ulivetano a non voler far conoscere
queste vicende.... puzza quasi di bruciato.
Io voglio sapere, voglio che l'esecutivo da me votato trovi risposte a questi
quesiti........ ma anche a molti altri, come ai fondi neri del S.I.S.D.E.
NON CI STANNO?! IO CI STO!!!.


 NON CI STANNO?! IO CI STO!!!.
Ma infatti. Non capisco perché dovremmo starci. Nella storia della
Repubblica non c'erano precedenti di un rifiuto della maggioranza
a costituire una Commissione parlamentare richiesta dall'opposizione.
E' invero strano che i fautori dei tribunali del popolo, dei
processi di piazza e televisivi, siano ostili all'istituzione
di una Commissione parlamentare che indaghi a fondo su fatti
che hanno destato l'interesse e il legittimo desiderio di sapere,
espresso da larga parte del popolo italiano.
Il Kompagno al quale rispondi, ha fatto una delle affermazioni con
le quali i trinariciuti ossequiosi alla linea del comitato
centrale, si danno abitualmente la zappa sui piedi.
Il Kompagno ha infatti affermato che "ratio" dell'iniziativa sarebbe
l'esercizio di una pressione sui giudicanti dei casi scatenati dalle
toghe rosse.
* male non fare paura non avere * dimentica il Kompagno che con
la sua infelice affermazione insulta ipotetici magistrati che si
farebbero pilotare ed implica che ce ne sarebbero che si sono
fatti pilotare e che temono che si scoperchi la pentola.
Diversamente non si spiega l'ostitilità della Kompagneria alla
ricerca della verità della quale pare abbia tema.
Quanto alla magistratura, é vergognoso che una parte di questa
si avochi il diritto di di censurare e tentare di limitare
l'indipendenza del Parlamento eletto dal popolo sovrano, in nome
della teorica e presunta indipendenza dell'ordine giudiziario
che diverrebbe non più organismo indipendente ma organo di
controllo e governo del Parlamento. Una filosofia eversiva che
va contrastata con tutte le forze, per evitare che un gruppo di
magistrati, normali lavoratori assunti per concorso, in nessun
modo di casta superiore a quella degli altri lavoratori ingegneri,
falegnami, metalmeccanici, medici, agricoltori e netturbini, e mai
eletti da nessuno per sorvegliare e limitare la sovranità del
Parlamento, possa divenirne il tutore e trasformare l'Italia in
uno Stato giudiziario. Che stiano al loro posto, facciano il loro
mestiere come gli altri nell'ambito della loro sfera di
competenze e non rompano le scatole al Parlamento eletto dal
popolo sovrano.
Quanto a Berlusconi, questi é il soggetto che é stato sottoposto
al maggiore numero di indagini giudiziarie e fiscali della
storia, non della Repubblica Italiana ma del mondo occidentale.
I Signori Magistrati continuino pure i loro processi ma che non
tentino di farne al Parlamento.
g


 ha scritto nel messaggio
news:3B1F27F0...@efitalia.net...

Secondo te perche' hanno iniziato subito a starnazzare in coro magistrati e
politici di sinistra ?
Sul Corriere di oggi c'e' una simpatica vignetta in cui si vede un Rutelli
dalla faccia ebete che sventola un foglio reclamando anche lui una
commissione d'inchiesta (e' vero) e un tizio osserva che continua ancora a
copiare Berlusconi, senza sapere che la campagna elettorale e' finita.
Sono alla frutta e non ci vogliono stare.
Basta vedere come anche il coro della "libera stampa" concorra a creare la
confusione sul totoministri senza che nessuno si ricordi (altro che
smemorato di Collegno !) di quello che e' sempre successo, con la
differenza che ora l'incarico non e' stato ancora assegnato e, quando lo
sara', per la prima volta nella storia della Repubblica la nomina dei
ministri sara' in contemporanea o quasi.
Spero solo che il Berlusca ricordi l'apologo del padre e del figlio col
somarello e i commenti dei villici al loro passaggio .
Per chi non lo conoscesse :
Se cavalcava il padre , vergogna, lasciare a piedi quel povero ragazzo e
lui comodo !.
Se cavalcava il figlio , vergogna, lasciare a piedi quel povero vecchio per
stare comodo lui giovane e forte  !
Se cavalcavano entrambi, vergogna, affaticare cosi' quel povero somarello !
Se non cavalcava nessuno, tutti a sghignazzare : che fessi, hanno un
somarello e vanno a piedi!
Questo Paese e' pieno di villici come quelli e, guarda caso, sono tutti di
sinistra. :-)
Ciao
Mac  :-)

 fatti pilotare e che temono che si scoperchi la pentola.
Il Kompagno trova invece quantomeno singolare che la maggioranza chieda
delle commissioni parlamentari, soprattutto quando il suo leader e
molteplici suoi esponenti sono già condannati e/o hanno procedimenti in
corso proprio per i fatti circa i quali dovrebbe essere dedicata la
commissione. Ovvero chi è sotto processo si ritroverebbe nella condizione di
giudicare i propri giudici. Singolare.
Vi ricordo che non è previsto un controllo politico sulla magistratura.
Alex



Ed é ancor meno previsto che la magistratura, ovvero alcuni
intraprendenti magistrati, tentino di controllare il Parlamento
della Repubblica le cui cariche, diversamente dai magistrati che
sono semplici impiegati, sono elettive.
I cittadini hanno eletto i parlamentari e non i giudici e questi
dovrebbero stare al loro posto, non cianciare di politica e non
fare le primedonne rilasciando interviste e scrivendo articoli
sui giornali. Fatti che non accadono in nessun altro Paese civile.
Le leggi sono promulgate dal Parlamento della Repubblica e non c'é
dubbio che i giudici debbano sottostare a queste leggi e al
Parlamento della Repubblica. Il loro compito é solo quello di
giudicare chi ha comprovatamente trasgredito alle leggi e non
di demonizzare coloro che credono che lo abbiano fatto.
Che parlino di meno e lavorino di più per produrre sentenze
fondate su prove incontestabili e non per produrre teoremi da
mettere in libertà.
Se lo fanno, qualcuno dovrà pur giudicarli e questo non può che
essere il Parlamento. L'idea che i giudici possano giudicare gli
altri e che loro abbiano invece la prerogativa di giudicarsi tra
di loro é strampalata. Ma chi sono e chi credono di essere costoro ?
Arcangeli inviati da Dio ?
g

Ma chi sono e chi credono di essere costoro ?
Che, forse, si credessero giudici?
Un saluto
Gianni
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
--
Chiesta una commissione d'inchiesta su Tangentopoli.
Finalmente sapremo tutta la verità su All Iberian e sulle
società off-shore.

 >"g"  ha scritto





Hai ragione ;-). La magistratura svizzera, come quelle
italiana e spagnola è una magistrature komunista, composta da
toghe rosse.




Siete proprio fissati con le toghe rosse, solo affermato che non è
affidabile. Forse anche in italia il fenomeno delle toghe rosse
potrebbe essere ridimensionato rispetto a quanto appariva in un primo
momento.
manetones

 Arcangeli inviati da Dio ?
l'idea che un politico, perchè è un politico e magari si è messo in politica
porprio per sfuggire alla giustizia non sia giudicabile è altrettanto, se
non di più, strampalata.

 >> >"g"  ha scritto







Gira, gira, sembra che il solo vero ed esclusivo affidabile
sia lui, l'unico, l'inarrivabile, l'unto, er mejo ... etc.
Un saluto
Gianni
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Alleluja! Abbiamo finalmente sua maestà Silvio 1°
Programma dei primi 100 giorni:
Abolizione della tassa di successione e di donazione.
Donazione di tutto ai figli.
Et voilà! Risolto anche il problema del conflitto interessi.

 non di più, strampalata.
Questa é la tua interpretazione dei fatti. La mia e quella degli
elettori della CdL é che _certa_ giustizia, tenti di delegittimare
chi si é messo in politica dalla parte opposta. Ma anche di
questo é sciocco discutere perché né tu né io cambieremo idea
ed é ben per questo che abbiamo espresso pèreferenze elettorali
diverse.
Concludo chiarendo che non ho alcuna intenzione di protrarre
questa conversazione. Ti ho risposto solo per cortesia ma la
chiudo quì. Punto.
Saluti,
g



Noi non siamo tosti come voi, l' adattamento e la versatilità sono
nostre grandi doti e non abbiamo falsi dogmi da difendere e imporre:
prima si constata la disponibilità, poi si decide in merito.
manetones

 esserlo perché nella buona sostanza č un'emanazione dello Stato.
e nella ignoranza "sereno" non sa neanche che poi tale tripartizione e' ben
lungi dall' essere un modello assoluto. Nei paesi anglosassoni, ad esempio,
la magistratura non e' un potere separato ma elettivo. Eviteri ulteriori
discussioni con il soggetto, un classico italiano merdionale alla Toto'.

 chiudo quì. Punto.
E' evidente che per te il dialogo con qualcuno che la pensa diversamente da
te è impossibile, nella linea della parte politica che voti che un dialogo
non l'ha mai aperto limitandosi alla demonizzazione degli avversari. O forse
ti sei solo reso conto che hai detto un sacco di cazzate e ora te la fuggi.
Ti capisco.
Addio
Serena