Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Tipologie amplificatore - Pro e contro

Da qualche tempo mi sono affacciato al mondo
hi-fi come autocostruttore e ho notato che
in rete ogni progettista decanta la sua creatura
motivandone la scelta di progetto come la vincente.
Sempre su internet si trovano pareri discordanti
anche su scelte progettuali che riscuotono molto
successo, ad esempio Nelson Pass, (alcuni dicono
che la scelta dei componenti utilizzati è molto
discutibile, si dice che i Mosfet sono adatti
solo per apparecchiature switching).
Qualcuno con buona esperienza diretta sarebbe
così gentile da indicare quale tra queste tipologie
di amplificatori è la migliore,
(in riferimento alla qualità sonora).
Es:
Stato solido - Classe A a transistor
Stato solido - Classe A con Mosfet
Stato solido - Simmetria complementare a transistor
Stato solido - Simmetria complementare  a Mosfet
Stato solido - Chip Amp
Stato solido - PWM
Valvole - Single Ended < 2W
Valvole - Single Ended > 2W
Valvole - Push pull
Valvole - OTL
Grazie per la risposta.

 (in riferimento alla qualità sonora).
Ti lascio quelle che *secondo me* sono le scelte più valide:
Stato solido - Simmetria complementare a transistori
(se in classe A è ok anche la simmetria quasi complementare).
Valvole
Push-pull con trasformatore di uscita (ossibilmente in classe A).
Comunque se ti interessano queste cose fatti un bel giro su
http://www.diyaudio.com
Trovi pane e panettieri per i tuoi denti. Per le valvole invece fatti un 
giro su
http://www.audiofaidate.it
Che è più casereccia ma con cui sicuramente ti potrai intendere visto 
che chi vi partecipa sono praticamente solo hobbysti e appassionati (a 
vari livelli ma tutti disponibili a parlare di queste cose).
Ciao
Piercarlo


[CUT]
Che domande.. è come chiedere è meglio una macchina diesel o a benzina ?
Dipende.. ci sono amplificatori valvolari eccellenti e amplificatori allo 
stato solido eccellenti, come pure puoi trovare esempio pessimi di entrambi 
le tipologie.
A parità di schema circuitale il risultato è inoltre fortemente influenzato 
dalla tipologia di componenti usati... già cambiando tipologia di 
condensatori si ottengono a parità di dispositivi attivi risultati diversi..
Devi poi tene conto dei gusti personali..
Ci sono alcuni che sono proprio 'partiti' per i valvolari (stile audio 
research per intenderci), altri a cui gli stessi amplificatori non piacciono 
assolutamente.
Inoltre la qualità non è poi fine a se stessa.. alcuni amplificatori suonan 
bene con alcuni diffusori e male cona ltri...
quindi....che fare... prova costruisciti, se hai tempo e possibilità,.. 
qualche valvolare, qualche stato solito a BJT, altri a JFET, altri a MOSFET, 
con classe selezionabile,.. e poi fai lavorare le orecchie..
Ciao
Donald 

 Grazie per la risposta.
Prego
ciao
Rusty 

 wrote in message 
news:I9Gyh.2529$h_1....@twister1.libero.it...

Dipende dai diffusori che devi pilotare.
Se sono a discreta sensibilita'. oltre 90-92 db/w la soluzione migliore 
qualitativamente ma non quantitativamente come alto volume sonoro, sono le 
valvole 300b anche in push pull,ovvero due per canale.
Poi sempre con la stessa configurazione valvole 300B.
Se hai diffusori a media sensibilita',88-86 db, occorrono finali a 
transistor dove piu' che i transistor usati conta la qualita' sonora che 
riescono ad ottenere.
Meglio se con pre a valvole per miticare la freddezza del suono a 
transistor.
ClasseA:non indispensabile, costa molto ,meglio investire in altoparlanti 
migliori ( e in lettori cd di qualita' anche a valvole)la differenza di 
denaro necessaria.
Come sempre quando uno o una rivista promuove il prodotto pensa a quello 
indipendentemente dal contesto che conta di piu' di classe A o meno.
-- 
--
Ciao
Berry
http://soundberry.com
 

 Donald 
Ciao e grazie.

 Rusty 
Ciao

 intendo il Pulse Width Modulation, classe D per intenderci.
Conoscendo un po' il Rusty (anche se da lontano), la prima che hai 
detto.... ;-)
Ciao
Piercarlo

 
http://soundberry.com
Se fossi in te darei una controllatina a 
http://soundberry.com
Ciao
Donald


Infatti mi sembrava strano. :)


Non sarei così perssimista sulla scarsa qualità di alcuni amplificatori in 
classe D, specialmente se vengono utilizzati solo per i bassi in 
multiamplificazione o per i sub
Ad esempio il Klipsch KA-1000-THX 
(
http://www.klipsch.com/products/details/ka-1000-thx.aspx
) non mi pare 
affatto malvagio...e un amplificatore in classe D dovrebbe essere presente, 
se non mi sbaglio, nelle martin logan summit 
(
http://www.it.martinlogan.com/specs/summit.html
)
Ciao
Donald 

 Grazie per la risposta.
prego
ciao
M@XIM

 (se in classe A è ok anche la simmetria quasi complementare).
Esistono eccellenti ampli in classe AB con stadio d'uscita a simmetria
quasi complementare come gli FM Acoustics FM 600A e FM800A ed il Phase
Linear D-500 ad esempio...
Moma

Ciao
Ciao.
--
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eqfkgb$9s3$1...@newsread.albacom.net...

Allora vorrei fare una precisazione, se scindiamo il mondo dell'audio nei 
suoi 3 rami principali che sono il professionale (compreso lo stage) il 
public adress e il consumer, abbiamo per ogni tipologia un prodotto più o 
meno adatto, non ho nulla contro la classe D nel campo del professionale, 
dove il rapporto peso potenza ha una voce importante, specialmente nei 
prodotti da stage, come nel PA non ho preclusione verso mosfet o power IC, a 
patto che siano dimensionati per lavorare sotto alimentazione anche 10 anni 
senza mai essere spenti e sopportare anche un corto in uscita, ma se andiamo 
nel consumer e un prodotto lo devo tenere solo per audiomastirbazione alle 
orecchie ho piacere di usare le tipologie di prodotto a cui sono più 
affezzionato e che so poter dare ottime prestazioni se progettate con 
coscienza, e a questo punto la mia PERSONALE esperienza mi spinge a 
preferire i prodotti nell'ordine che ho elencato, nulla toglie che a 
qualcun'altro un multicanale con stadi di uscita in D-class dia grandio 
momenti di gioia e sollazzo, e questo basta e avanza per lui e non è 
assolutamente biasimabile, ma la domanda del topic, anche se posta in modo 
asoluto e non personale, io ho voluto intenderla come tale, in quanto una 
risposta assoluta in questo settore come tanti altri non è possibile IMHO 
darla:-))
( a meno che non prendiamo i dati elettrici e le misure di laboratorio, le 
uniche che possano stabilire se un prodotto è effettivamente meglio o peggio 
di un altro, ma mi sembra che in questo ambiente questa sia una cosa che non 
piace e forse un fondo di verità c'è)
ciao
Rusty 

 ha scritto nel messaggio 
news:45cb77cb$0$21053$4faf...@reader4.news.tin.it...


forse un fondo di verità c'è)
be.. quando tutti pensavano che la terrta fosse piatta.. mica avavano 
ragione..
Ciao
Donald 

 spesse volte ad alcune domande non è possibile dare una risposta....
Mica vero, siamo nel campo delle opinioni e se io ho un'opinione che mi sono 
formato negli anni e mi viene chiesta la do, ovviamente essendo opinione 
personale non è un dogma, anzi... mi potrebbero piacere ampli gialli a 
pallini rosa e potrei sostenere che sono i migliori...
ciao
Rusty