Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impressioni Software Saie

Visto che molti di noi avranno sicuramente visitato il Saie in questa 
settimana vorrei innaugurare una discussione riguardo alle impressioni che i 
vari software strutturali vi hanno fatto.
Ad esempio:
Che ne pensate dell'analisi delle murature secondo l'ordinanza di Sismicad, 
Acca e ProSap?
Qualcuno di voi ha visto la dimostrazione di Femline?
Apparentemente sembra un software tuttofare 
(acciaio,muratura,cemento,legno,manca solo l'analisi non lineare del c.a che 
sarà implementata nel giro di poco)
A me ha impressionato il fatto che, per calcolre i nodi dell'acciaio una 
volta inseriti i valori parametrici delle piastre e dei bulloni il software 
effettua automaticamente un'analisi agli elementi finiti del giunto 
eseguendo poi le varie verifiche.
La realzione di calolo mi è sembrata veramente ben strutturata.
Tra l'altro mi hanno offerto anche uno sconto del 50% sul prezzo del 
programma. Sarà un programma affidabile?
Quali sono i software che vi hanno particolarmente ben impressionato o che 
presentano particolari migliorie rispetto all'anno precedente?

 presentano particolari migliorie rispetto all'anno precedente?
Quest'anno non sono andato, e sarà un caso... ma già mi sento meglio... ^_^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:45451d70$1$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi consolo....
alago 

 mi consolo....
Saie giusto per gli sconti, altrimenti fra web e agente che passa a studio
non capisco perché ancora esista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non capisco perché ancora esista.
Mah, io qualcosa di interessante lo trovo ogni anno. Intanto la 
possibilita' di parlare di rettamente coi tecnici delle SH, che 
altrimenti al telefono tendono a sgusciare, passandoti all'impiegato di 
turno, e poi anche sui materiali, tanti bei cataloghi ed ideuzze da 
sviluppare. E poi una giornata diversa: a me piace... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Acca e ProSap?
Io quest'anno mi sono preso una giornata, mercoledì, non ero mai
stato. Una giornata diversa dalle altre, anche piacevole. Ho visitato
solo la parte relativa ai software strutturali ascoltando le
presentazioni del ProSap, del MasterSap e una piccola parte del Modest.
Sul ProSap stanno lavorando molto ed hanno, a mio avviso, puntualizzato
molto sulla fase di input della struttura, sulla interazione con il
nuovo dm2005, sul modulo geotecnico, etc.
Sul MasterSap hanno invece puntualizzato sulla velocità della
realizzazione del modello, sulla sua produttività e sulla potenza
della interazione tra il modulo della realizzazione delle tavole
grafiche con il programma.
Non ho avuto tempo di assistere completamente anche alla presentazione
del Modest. Per quanto ho visto si presenta bene a discapito di una
interfaccia spartana ma pienamente funzionale.
Mi sono convinto che non esiste il software perfetto e che tutti
possono andare bene. Ognuno ha delle caratteristiche migliori
dell'altro, ognuno ha la sua filosofia e i suoi punti di forza.

 altrimenti al telefono tendono a sgusciare, 
Questa č stata la mia riflessione della settimana... perché a me non
veniva da chiedere nulla? Ai vari stand vedevo gente in fila pieni di
domande e io nulla... sicuramente ho limiti...



Già conoscevi le risposte preconfezionate al 90% che si danno in questi 
casi!
gitac 

 domande e io nulla... sicuramente ho limiti...
Io ormai sono amico di tutti (meno che della Acca, sono in troppi).
Il fatto e' che personalmente trovo che ci siano nei software molti 
aspetti sottovalutati, funzioni che si potrebbero fare meglio od in modo 
piu' comodo/utile. E cercare di spiegarlo a voce al telefono e' spesso 
inutile: visto e spiegato dal vero fa un altro effetto.
Perche' magari senza quella funzione li' il software funziona ugualmente 
bene ma io alla fine ho perso 10 minuti a cercare un dato a mano che il 
software poteva gia' propormi.
Ma mi rendo conto che non siamo in tanti, visto che a volte faccio 
osservazioni quasi banali e le risposte sono del tipo: "E' vero, nessuno 
ce l'ha mai detto". O sono dei grandi attori o spesso non ci 
pensiamo/non abbiamo tempo.


 ha scritto nel messaggio 
news:45451d70$1$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...

sarebbe grande saltare anche lo smau, o l'hanno già fatto?
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4546156f$0$3212$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai ragione anche tu: l'opportunità di azzannare al collo qualche tecnico 
delle SH non è da sottovalutare.
Purtroppo alcuni non si fanno più vedere da anni per via della coda di 
paglia.
ciao
e. 

e-ugenio ha scritto:

Dipende dall'anno in cui vuoi andarci. Quello 2006 e' passato da un 
mese. E mi risulta l'abbiano anche chiuso ai non esperti di settore. 
Cosa che dovrebbero fare anche al SAIE: per avere un preventivo di 
software devo sorbirmi 10 ragazzini che o ci provano con la standista o 
vogliono solo il CD omaggio per giocarci a frisbee.


Filippo ha scritto:

Io ho avuto l'occasione di parlare con un poì di tecnici sopratutto
della 2Si della quale sono cliente e della quale ho pure visto la
presentazione sulla verifica degli edifici esistenti in c.a. e
muratura. Veramente istruttiva, magari facessero dei corsi così anche
all'ordine! Anch'io ho avuto l'impressione che abbiano lavorato
parecchio per il DM 2005 e per il push over, anche per la muratura.
Sono poi andato a vedere anche un paio di discussioni dell'acca (chi
non ci è stato). Ridicolo a confronto. "L' oggetto" spinta dell'acqua
che fa vedere le ondine (una spinta adesso è un oggetto) ... ma è un
gioco o cosa? Ma io certe cose le devo firmare! E alle domande di un
mio amico su riferimenti in letteratura su cui approfondire quanto
detto sulla muratura, hanno glissato e nessuna risposta. 
klamm

 ha scritto nel messaggio
news:454519bc$0$19247$4faf...@reader4.news.tin.it...

A me più dei software ha colpito la standista del robobat quella con
l'accento francese...:-)


[cut]
In questa ottica potrebbe essere comodo un software customizzabile, con la
possibilita' di scrivere le proprie macro, creare i propri buttons e via di
seguito.
In questo modo si evita, ogni volta che devo, chesso', estrarre il valore
massimo di qualcosa, telefonare alla SH e iniziare la trafila per la
modifica...
Non so pero' quali software lo permettano. Io ho lavorato con ABAQUS e ANSYS
ed e' possibile, forse STRAUS permette qualcosa... altro dirvi non so...
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/