Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Piccola riflessione: chiedo pareri

Ciao a tutti. Rischio per la 90a volta di scatenare un putiferio, ma
io certe cose non le capisco. Sono d'accordo che computer più potenti
permettono di far girare applicativi più pesanti, che però si
appesantiscono troppo e richiedono macchine ancora più potenti, che
permettono programmi ancora più grossi e dall'8086 di un M24 in 7 anni
circa si è passato a processori Intel che hanno potenze di calcolo
ultraterrene -forse nemmeno alla Intel sanno quante cose si potrebbero
fare con un PPro programmato come si deve ;)-. Cmq, il discorso
processori sempre più veloci e scalabili, RAM ultraveloci, dischi
fissi con transfer rate esagerate ecc è forse giustificato per la
inevitabile piega che hanno preso le dimensioni e la scarsa
ottimizzazione delle applicazioni, ma la velocità dei CDROM no. Io mi
chiedo -e soprattutto VI chiedo, dal momento che non so darmi una
risposta- perché devo pagare 200.000 lire per un CDRom 20xMAX quando:
-lo uso per installare un'applicazione o due al mese: se ci metto 5
minuti in più su mezz'ora non cambia una cippa;
-lo uso per ascoltare CD audio: un 1x è sufficiente;
-lo uso per guardare film registrati in MPEG: un 2x è sufficiente;
-lo uso per giocare e vedere i filmati dei giochi: un 4x è sufficiente
per quei giochi stronzi che hanno dei filmati fatti talmente con i
piedi che hanno grafica pietosa e richiedono cmq una quantità di dati
superiore a un MPEG. Altrimenti un 2x è sufficiente.
Io sarei molto più contento di pagare 40.000 lire per un 4x che è
indistruttibile -visto che le sollecitazioni a cui è sottoposta la
meccanica vanno più che col quadrato della velocità- e che fa già
quello per cui un CDRom nasce: leggere tutti i CD. E' veramente
necessario avere CDRom 20x o 24x che si rompono continuamente o nella
meccanica, o nella cinghia, o vibrano che non si usano, o sparano i CD
fuori alla velocità della luce e partono come freesbee da tutte  le
parti -escluso quelli buoni che però costano di più di quanto ho
indicato- perché così quando gioco a The Darkening risparmio 3 decimi
di secondo ogni 10 minuti, cioè quando carico il livello successivo?
La risposta è "sì" oppure "no". Vorrei che chi si schiera dalla parte
del sì mi dicesse il motivo per cui lo fa. E sono ancora più curioso
di sapere il motivo per cui c'è gente disposta a comprarsi un Plextor
12/20x e il controller SCSI solo per giocare...
Quello che mi preoccupa un po' è che ci stanno facendo fare quello che
vogliono e la quasi totalità degli utenti non se ne rende conto. Mi
spiego: esce un aggiornamento di Office ogni anno e non fa quasi
niente più di quello precedente. Però 15 milioni di persone sentono il
bisogno di avere ancora più pulsanti colorati di prima, sapendo
benissimo che tutto quello che sanno fare è aprire Word e scrivere un
testo di due pagine senza tabelle e formattazioni particolari e poi
stamparlo. Delle "incredibili features" aggiunte non gliene frega
niente perché sono altamente al di fuori della loro portata. Però
spendono lo stesso 800.000 lire + IVA per averle. Questo non succede
in nessun ambiente al di fuori di Wintel. In Unix e nel mondo Mac
escono sì le nuove versioni dei programmi, ma la gente le compra
quando fanno qualcosa di cui hanno bisogno che la precedente non
faceva. Altrimenti perché buttare dei soldi. Questo fa sì che i
programmi progrediscano veramente, perché se non migliori il prodotto
la gente non te lo compra e tu vai a piantare i pomodori. Microsoft
non ha interesse a scrivere applicazioni bug-free perché tutti le
comprano anche se non vanno neanche a piangere. E tutti comprano
l'aggiornamento che si sa anche prima che ha dei problemi. Una frase
stupenda che ho letto una volta è "Microsoft è il più grande venditore
al mondo di beta release a pagamento". Mi sembra che renda molto
l'idea. Questo discorso vale alla grande anche per Win95 e WinNT:
Win95 va male e tutti lo sapevano. Però lo hanno comprato ugualmente.
WinNT è sempre andato bene e costa 150.000 lire in più. Però non lo
compra nessuno. Qui ci sta la seconda domanda: perché? La scusa che
non funzionano i giochi non vale: è stato rilasciato quasi subito un
Service Pack che permette di usare Direct X anche in NT. Che è
difficile da usare non è vero: stessa GUI di Win95. E poi già che uno
deve imparare Win95 che problema c'è a imparare WinNT? Perché non ci
sono drivers? Non è vero. Per tutto l'hardware più comune esistono da
sempre -quelli di 3.51 funzionano- e per quello meno comune era solo
questione di un paio di mesi. Oggi quasi tutto funziona. Altro
esempio: Intel crea il Pentium MMX, che non serve a un tubo perché se
usato diventa down-incompatible: molti cambiano il processore
precedente con un MMX -pur sapendo che non esistono applicazioni e che
se anche Intel PAGA chi le scrive non gliele scrive nessuno- e tutti
quando comprano un computer vogliono un MMX anziché quello vecchio
perché l'MMX è più nuovo. Scusate, ma siete persone e siete
intelligenti: perché molti di voi non riflettono prima di prendere una
decisione di questo tipo? Chi cambia il processore non-MMX con uno MMX
sa benissimo -perché sul gruppo se ne parla da un casino di tempo- che
l'MMX è una ciofecca. Però lo prende lo stesso. Allora pongo la terza
domanda: perché lo fa? Io non so: uno che non ha l'ultimissima
versione di tutto si sente inferiore? Io, francamente, non mi sento
inferiore a nessuno se anche dico che la macchina che uso per fare
listini e libretti di uso e manutenzione per una ditta c'ho ancora WfW
3.11 con Office Standard 4.2: è il sistema operativo più stabile mai
creato da M$ con la versione più stabile di Office. Che c'è di male ad
usarlo ancora?
Aspetto pareri per capire che sbaglio. :)
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
IBM: Incompatible Blue Machines

 - updated on Oct 10, 1997
  +----------------------------------------------------------------------+
  | MARCO CECCON  ** 
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 3rd year - Management Engineering         is in tune, but the sun is |
  | University of Padova (Italy)                eclipsed by the moon -PF |

Non sbagli per niente, credimi. Ma vallo a spiegare alla gente... 
Vero. Il 386 all'epoca era stato dichiarato di interesse strategico,
non poteva essere eportato nei paesi dell'est perche' si temeva lo
usassero per i calcoli balistici dei missili intercontinentali.
Oggi con un 386 non gira piu' nemmeno un elaboratore di testi.
Ci stanno prendendo tutti per il sedere.
Quando sono in movimento uso un portatile con 386sx. Uso l'elaboratore
testi, eudora per la mail, free agent per le news, navigator per il
web.
Che ci faccio con un pentium?

...
:[...]
:

usarlo ancora?
I PentiumMMX (P55c) a parita' di clock con i Penitum normali (P54) sono piu' veloci
di un 10% (se non di piu') secondo le stime Intel (non vorrei sbagliarmi)!!
Nessuno di obbliga a cambiare il tuo pc, se vuoi i Pentium normali compra quelli ( sem-
pre se li trovi ancora!!) e non gli MMX, che non sono proprio una ciofeca, se l'Intel fa una
cosa non la fa tanto farla, ci sara' un motivo particolare (te lo sei mai chiesto??).
Io ho un Pentium a 133 mhz (pentium a 100 mhz overclockato), che tra poco cambiero' 
perche' inizia ad essere molto lento non solo con le applicazioni ma anche per il sistema
operativo, sai NT4.0 e' molto esigente!! Dovrei comprare o un Pentium MMX a 166 mhz o 
un bel PentiumII a 266 mhz, entrambi li overclockerei logicamente, il primo a 231 mhz ed il 
secondo a 300 mhz.
Poche persone sanno cosa significa ottimizzare un software per un processore, su PC purtroppo
non c'e' nulla di ottimizzato, anche le applicazioni piu' critiche come ad esempio potrebbero essere
programmi di grafica 3D (3D Studio Max, Lightwave3D, Lightscape, Softimage, ecc.) non sono per
niente compilate per i vari Pentium, PentiumMMX, PentiumPro o PentiumII, eppure sarebbero delle 
grandi cose, si avrebbero dei miglioramenti notevoli (sempre se i processori fossero fatti a modo),
si noterebbe piu' facilmente il divario tra un Pentium normale ed un PentiumPRO, di quanto lo si no-
ti adesso.
PURTROPPO NEL MONDO DEI PC E' L'HARDWARE CHE VA DIETRO AL SOFTWARE, INVECE ENTRAM-
BI DOVREBBERO ANDARE DI PARI PASSO.
Siamo o non siamo nell'era del consumismo sfrenato!!??
Ciao.

circa si č passato a processori Intel che hanno potenze di calcolo
ecc. ecc.
Per quanto riguarda il cdrom sono pienamente daccordo con te, penso
che quella dei cdrom ultra veloci sia scoppiata come una moda.
Il mio cdrom e' un  2x proprietario Creative comprato usato insieme
alla scheda sonora quando spopolavano i 6x e si cominciavano a vedere
gli 8x, ora quando lo cambiero' cerchero' un 10x o 12 x usato
(potrebbe andare anche un 8x ) a prezzo stracciato (tanto con in giro
gli nnnnnX chi li vuole piu' un cdrom cosi "lenti").
A volte si e' costretti a prendere le cose extramoderne : ho chiesto
al negoziante che mi ha venduto la mb se si poteva prendere un lettore
nuovo cd-r 8x/10x a buon prezzo e questo  mi ha quasi riso in faccia
dicendomi che sicuramente lui non ne avrebbe venduti perche' tanto
tutti volevano il 20x/24x (evidentemente il discorso della velocita'
media dei 24X non interessa a molti ;-))
Il discorso dello scsi e' legato al fatto di  non sovraccaricare
troppo la cpu quindi non e' poi tanto sbagliato preferire un cdrom
scsi....
Per quanto riguarda l'MMX cito un discorso fatto da qualcun altro su
questo ng che condivido ed e' pressapoco  cosi': Intel ha aumentato le
prestazioni dei suoi processori non tanto con l'aggiunta dell'MMX ma
con  la  cache di primo livello piu ampia, ma per l 'uomo della strada
risulta piu' convincente lo slogan "nuove istruzioni multimediali
(parola di moda anche questa)" che "con cache di primo livello da
32K", ergo con il primo slogan si vende di piu'!
\===================================================\
\                                                   \
\ Giorgio Parolini <---> Programmatore              \
\                                                   \
\ 
http://www.geocities.com/Area51/Vault/3849/
       \
\                                                   \
\ Mail: 
gp...@dsmnet.it
                             \
\===================================================\