Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: a proposito del dm2008

dal sito dei ll.pp.
[...]Il documento, che tiene conto dell’attività e degli indirizzi 
emersi dalla Commissione consultiva per il monitoraggio è coerente con 
le più recenti indicazioni degli Eurocodici e costituisce un unico testo 
aggiornato ed organico, destinato a sostituire i documenti normativi 
finora emanati.[...] 
http://www.infrastrutturetrasporti.it/consuplp/
Quindi la mia pratica sospesa fatta col dm96 dovrà essere aggiornata con 
il nuovo dm... vale ancora la 1086 e la 64... per cui le leggi regionali 
continuano ad esistere.
Sbalgio qualcosa?

 Sbalgio qualcosa?
Ma non stiamo ancora aspettando la proroga del DM96 ?
I

 I
sisi, in attesa... ma non ho chiaro entro quanto si dovranno esprimere.

 sisi, in attesa... ma non ho chiaro entro quanto si dovranno esprimere.
Ma secondo te verra' proprogato il DM 96? io incomincio ad avere qualche 
dubbio che ci possa essere il tempo e la voglia da parte dei politicanti 
.....
Intanto il nuovo decreto sostituisce quello del 2005, attualmente vigente.
Se si deve presentare un progetto da qui ad un mese che normativa 
utilizzare? Secondo logica le nuove norme.
Io incomincio a studiare. 

 utilizzare? Secondo logica le nuove norme.
Al momento l'unica garanzia di accettabilità è il DM2008, ma non so 
quali software siano già in grado di applicarlo.
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3bac7d821...@DOC.stone...

probabilmente la maggioranza, solo che non li hanno ancora spediti.
Immagino poi il patch-time ...
Però, tornando alla questione principale, che vuol dire allora che la R. 
Toscana "ha sbloccato il deposito col DM96"?
Insomma davo per scontato che sia operante la proroga DM96 sino metà 2009?
o no?
ciao
e. 

 R. Toscana "ha sbloccato il deposito col DM96"?
Altre regioni in precedenza (24 gennaio) avevano dichiarato 
inaccettabile il DM96. La toscana (e immagino la sicilia) si regolano 
invece sulla base di un parere interpretativo sul milleproroghe, ma il 
parere non è del massimo livello (tanto è vero che invitava altri 
organismi sovraordinati a pronunciarsi) e il mileproroghe non è detto 
che venga convertito in legge entro il 1° marzo. (in tal caso dal 6 
marzo sarebbe applicabile asclusivamente il DM08). Nel frattempo la 
situazione è instabile, potrebbe cambiare da un momento all'altro, per 
cui, nell'ipotesi in cui si chiarisse che lenormative previgenti 
invigore per 18 mesi siano quelle del 96, un progettonel frattempo 
presentato col DM05 diverrebbe inaccettabile; analogamente potrebbe 
accadere il contrario, anche in toscana, qualora (ad esempio) il CSLLPP 
o l'avvocatura generale dello stato chiarissero che la proroga è 
riferita al d05 e non al dm96.
Perciò l'unica sicurezza è che, qualunque cosa acada, presentando oggi 
un progetto col dm08, il giorno 6 marzo potrebbero iniziare i lavori.
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c0b7d825...@DOC.stone...

che mal di testa 8-\
tra l'altro volendo adottare il 2008 per ora di dovrebbe fare tutto a mano, 
visto che di codici di calcolo aggiornati ancora, ovviamente, non se ne 
vedono.
ciao
e. 

 e.
A sentire un po' in giro non è tanto un problema di implementazione
delle nuove verifiche.
Piuttosto le softwarehouse "di fascia alta" ci vanno con i piedi di
piombo in termini di promesse su date di rilascio perchè ogni giorno
cambia qualcosa. Si trovano quindi nella scomoda posizione di dover
testare cose che poi devono cambiare. Io sono uno di quelli che si
lamenta tanto, ma non è che li invidio tanto.
La novità più sconvolgente (almeno secondo i pareri che ho chiesto io)
è una implementazione "seria" e ragionata del metodo pushover, di
fatto divenuto obbligatorio. Su questo punto ci sono molte voci
discordanti su un numero disparato di quantità che entrano in gioco,
di cui la maggior parte derivanti da letteratura tecnica forse non
proprio alla mano per tutti.
D'altronde leggevo su un benchmark di un software italiano, che
prendeva a riferimento un test condotto con un software prettamente
fem (credo ADINA), si parla allegramente di differenze del 30%
Secondo me sono tutti là a chiedersi che scelte fare, poi per
l'implementazione una softwarehouse seria non dovrebbe avere problemi.


Mi daresti un riferimento per favore?
andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Vabbè si dovrebbero solo controllare le verifiche locali... pero la cosa 
piu noiosa è il fatto che cmq non sappiamo di che morte morire!!
Cmq rimane una cosa incredibile, io ho una situazione scomoda, dovrei 
presentare una variante al pdc e conseguente variante al GC non posso 
far altro che farli continuare a lavorare sperando in una risoluzione 
indolore dal punto di vista normativo...
... pensa se avessi presentato la variante col 2005 , avrei avuto grossi 
problemi, poi arriva il 2008 (che ancora non ho letto ma suppongo sia 
vincolante come la "vecchia") grrr


in parte ricordavo male: il confronto era SAP2000NL-OPENSEES-CDSWIN
guarda la validazione del codice di calcolo a questo link:
http://www.stsweb.it/STSWeb/ITA/homepage.htm