Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problema o falso problema ... CDS

Salve , avrei un problema con il prg, premesso che avevo imparato ad 
usare un pochino il mastersap. Oggi dove lavoro si usa il cds, che non è 
male ma, fa delle cose che proprio non capisco... perlomeno nel manuale 
non si dice del perchè e del percome ;) .
Ho visto che si tende ad inserire i pilastri nelle meshature di pareti e 
nuclei, travi in quelle delle solette ... secondo voi è corretto?
Poi ho notato che se inserisco dei nuovi fili ad esempio per spezzare 
una trave oppure perche da li parte una soletta (a sbalzo) mi 
raffittisce le staffe in modo pauroso ( considerando la circ 4/97 ) tipo 
se mettessi un carico conc. ... vorrei se fosse possibile qualche lume ( 
infatti poi non riesco a far tornare il SLU a taglio, anche in 
prossimità di setti.
Se avete dei link dove poter leggere qualcosa in merito, sarebbe 
l'ideale in quanto non vorrei scassare il capo perche è un lavoretto per me.
Grazie a tutti

 in quanto non vorrei scassare il capo perche è un lavoretto per me.
Contatta (via email) l'assistenza quelli della sts sono bravini

 
Ok, ma rispondono anche senza il contratto d'assistenza? Perche credo 
che la politica dello studio sia: non faccio il contratto d'assistenza e 
compero vari moduli...
--  Grazie

 
Klamm

Io uso questo programma da un bel po,
sinceramente lo trovo piuttosto buono anche se ha dei limiti, come ad
esempio le carpenterie che tira fuori .
Comunque i problemi che esponi tu relativamente alla modellazione dei
pilastri sono comuni ai programmi ad elementi finiti.
Mi chiedo che senso ha inserie un pilastro in una parete e poi
verificarlo ed armarlo a pressoflessione e taglio : quale è la sezione
del pilastro?
In realtà in termini di rigidezze e sezioni effettivamente lì il
pilastro non esiste ma esiste la parete....mi sembra però che questo
dubbio ti hanno risposto egreggiamente.
Per quanto rigurda il discorso delle staffe se inserisci un nuovo fili
c'è una funzione nei dati di status che si riferisce all'infittimento
delle staffe nei nodi....cioè ill progrmma considera ai fini della
staffatura quel filo come se fosse un nuovo nodo.
saluti

 
Ho capito ma il cds non mi permette direttamente di inserire la trave in 
un nodo intermedio... credo che io debba passare per l'input spaziale.
Poi noto in effetti eccessivi valori del taglio nelle travi in 
prossimità della parete, ma nella parete ho lasciato agli angoli i pilastri.
Grazie

l'ho chiesto anche klamm... per il taglio nelle travi, in prossimità 
delle pareti, come ti comporti? Poi stasera ho iniziato ad analizzare 
l'inpalcato inclinato... beh il piano sismico sulla quota di gronda non 
mi sembra il massimo. Ho chiesto a CT e mi hanno suggerito di provare ad 
inseriro d'interpiano e mettere una "piastrina" che simuli la caldana.
Che ne pensi?
Grazie e scusate...

 Grazie e scusate...
sono cotto

^InG^ ha scritto:

se vai in "dati generali"->"dati generazione x spaziale", trovi "No Mesh 
pilastri".
il manuale riporta "Utilizzando questo parametro è possibile variare lo 
schema di calcolo adottato dal programma, relativamente agli elementi 
tipo pilastro adiacenti ai setti. Si ricorda che tutti gli
elementi bidimensionali (setti e piastre) vengono suddivisi in 
automatico dal programma in microelementi tramite una "mesh" le 
dimensioni ed il numero delle cui maglie sono funzione delle
dimensioni dell'elemento. Se al dato in oggetto viene assegnato il 
valore 0, sui pilastri verrà imposta dal programma una "meshatura" 
analoga a quella del lato del setto ad esso adiacente, come si può
notare dalla figura sotto riportata. Ciò comporterà una creazione di 
nodi intermedi tra la testa ed il piede del pilastro con un conseguente 
"spezzettamento" del pilastro in conci.Se invece si assegna al parametro 
il valore 1, i pilastri non verranno spezzettati, ma ciascuno di
essi rimarrà un unico elemento strutturale.
La differenza tra i due schemi di calcolo consiste nel collegamento che 
verrà considerato dal programma tra setto e pilastro, infatti il 
collegamento tra gli elementi avverrà soltanto in corrispondenza dei 
nodi, quindi se il parametro viene posto pari a 1 (nessun nodo interno 
al pilastro), il pilastro verrà considerato fissato al setto soltanto in 
corrispondenza del piede e della testa. L'aver imposto il parametro pari 
a 0, invece, comporterà una "cucitura" completa del setto con il 
pilastro lungo tutto lo sviluppo dello stesso (testa, piede e tutti i 
nodi interni)."

 Ok, ma rispondono anche senza il contratto d'assistenza?
Di solito rispondono ai quesiti, guarda la lista dei contatti č piuttosto 
articolata 

^InG^ ha scritto:

Se era riferito a me credo di non aver ben capito nel dettaglio. Ti
premetto che non conosco il programma e che da quanto visto un po' in
giro, ognuno ha delle differenze di modellazione non trascurabili.
Potresti magari essere più chiaro?
Buon week end a tutti
Klamm

 Klamm
Era riferito alle sollecitazioni di taglio e momento eccessivi (piu il 
taglio) nelle travi in prossimità dei setti. Credo di aver letto da 
qualche parte, ma non ricordo dove , che si consigliava di inserire una 
cerniera ( completa o parziale ) per simulare effettivo stato tensionale 
tra una trave è la mesh delle pareti... Che ne pensi?

"^InG^" <lodefla_NO_SPAM_@NO_SPAM_yahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:45ad4d4c$0$4246$4faf...@reader1.news.tin.it...

grave errore, vista la quantità di patch che normalmente le swhouse 
pubblicano, specialmente subito dopo "l'ultima fantastica release del nostro 
favoloso prg" tal dei tali.
ciao
e. 

 
Si paralva di assistenza hotline etc... non credo il contratto di 
aggiornamento, mi devo informare. perche se è cosi quoto il tuo intervento.
-- 
Cia