Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: nuovi processori intel

Sto per prendere un i5-4670  vorrei abbinarci una sk madre quale mi
consigliate (perzzo massimo e' proprio 130e direi):
 
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4518#ov
 (130e)
http://www.asus.com/Motherboards/Z87A/
 (111e)
 
Preciso che il processore � la versione non K considerando che questa
costa 40e in piu e non mi metto a smanettare eccessivamente per
overclock se non quello che le mobo possono fare in automatico

 overclock se non quello che le mobo possono fare in automatico
 
Imho se non c'è "premura" aspetterei per settembre perché
mi pare di aver letto che le nuove Socket 1150 sono affette
da qualche bug.
 

 
http://www.asus.com/Motherboards/Z87A/
 (111e)
 
tra le due, meglio la Gigabyte
 
l'Asus ha in piu' l'uscita video Display Port (oltre ad RGB, DVI ed HDMI),
che potrebbe tornare utile per gestire 3 monitor digitali
(simultaneamente)
 
la Gigabyte usa il chip di rete Intel (contro il Realtek dell'Asus)
ed ha 8 porte USB3.0 gestite dal chip Renesas, che sono
esenti dal bug presente nelle porte integrate nel chipset (Intel)
e' prevista una nuova revision corretta per quest'estate,
trovi maggiori info in rete
 
l'equivalente della Gigabyte GA-Z87X-D3H potrebbe essere
l'Asus Z87 Plus (che ha un prezzo simile)
 
 
 
ciao
luca
 
 
 

 consigliate (perzzo massimo e' proprio 130e direi):
 
Aspetta settembre/ottobre che escano le MB col chipset P87 & co. 
 privi del bug che coinvolge il bus USB 3.0...
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

trovi maggiori info in rete
 
nella descrizione della scheda nella parte usb dice:
 
Chipset:
 
Up to 2 USB 3.0/2.0 ports (available through the internal USB headers)
Up to 6 USB 2.0/1.1 ports (2 ports on the back panel, 4 ports
available through the internal USB headers)
 
Chipset + 2 Renesas® uPD720210 USB 3.0 Hubs:
 
Up to 8 USB 3.0/2.0 ports (6 ports on the back panel, 2 ports
available through the internal USB headers)
 
 
non ho capito se ha 2 chipset o se è sempre lo stesso. Se ne ha due il
primo che sarebbe? 
 
Come overclocabilita seppure minima e' una buona scheda?

 privi del bug che coinvolge il bus USB 3.0...
 
a quanto ho capito solo i chip Z87 che hanno quel problema con
l'usb3.0.
 
Questa scheda con chip diverso com'e'?
 
Scheda Madre Asus B85-Plus Socket 1150 Intel B85 DDR3 SATA3 USB3 ATX


 
cio' che non e' chiaro e' come sia collegato al chipset,
ma credo che siano due hub che moltiplicano le porte
USB3.0 del chipset Intel
 
le porte USB3.0 gestite direttamente dal chipset Intel,
invece, sono solo 2 (1 connettore interno), ed e' su
queste che potrebbe presentarsi il bug
 
il bug delle USB3.0 e' interessa tutti i nuovi chipset serie 8,
non e' sistematico, ma dipende dal tipo di dispositivo collegato
e solo dal risveglio dallo standby
 
interponendo un hub si dovrebbe risolvere il problema,
penso che sia Gigabyte che gli altri produttori abbiano
fatto i loro test, altrimenti non si spiegherebbe una soluzione
di questo tipo (secondo me non possono pubblicizzare il bug)
 
 
per quanto concerne l'overclock, invece, prendendo
un processore "non K" avrai ben pochi margini di manovra
(poche centinaia di MHz e non di piu')
 
con processori "k", le due schede si comporterebbero allo
stesso modo, perche' attualmente il limite e' dato dalle
CPU e non dalle schede madri (non parliamo di overclock
estremi)
 
se non hai intenzione di prendere un 4670K,
valuta l'acquisto di una scheda piu' economica
con chipset H87 (tipicamente meno accessoriate
e senza hub USB3.0)
 
 
ciao
luca
 
 
 
 

 USB3.0 del chipset Intel
 
Si, sono connessi come Hub, almeno così sembra.
 
 

 l'usb3.0.
 
Ce le hanno tutte...


queste che potrebbe presentarsi il bug
 
che non sarebbero quelle poste sul retro della mobo giusto?
 
ma cmq sti problemi come saranno fixati con flash di bios nuovi?

 ha scritto:

No...con una nuova revisione dei chipset.


No...con una nuova revisione dei chipset.
 
 
mm
 
PC INpact ha pubblicato uno studio sul bug dei chip Haswell, nel quale
ha contattato produttori di periferiche USB 3.0 e anche la stessa
Intel. Al contrario di quanto si possa pensare, solo un sottoinsieme
piccolo delle periferiche USB 3.0 sono colpite da questo bug: si
tratta unicamente di chiavette USB che fanno uso di alcuni controller,
in pratica 1% delle chiavette USB 3.0 presenti sul mercato.
 
http://www.melablog.it/post/71535/bug-usb-3-0-delle-cpu-haswell-quanto-coinvolge-i-nuovi-mac
 
 
..al soldo di intel? lol

 Si, sono connessi come Hub, almeno cosě sembra.
 
ho controllato il manuale dell'Intel, dove e' piu'
chiaro che sono hub connessi al controller integrato Intel
(USB3->USB3), anche se non e' specificato il chip,
forse in qualche recensione
 
in attesa della revision corretta e di conferme che
questo workaround funzioni in ogni situazione
 
 
personalmente rimandero' gli acquisti ad Agosto/Settembre,
per innumerevoli motivi: prezzi, CPU piu' fortunate, revision del chipset,
prezzi, Windows 8.1 per il portatile, prezzi (gia' l'ho detto ?)
 
ciao
luca
 
 


 
non e' chiaro se hanno provato solo le porte native,
cioe' gestite direttamente dal chipset Intel,
o anche quelle connesse mediante hub
(credo la prima ipotesi)
 
solo per essere piu' chiari, e' un bug del chipset (Intel serie 8)
e non del processore Haswell, e si manifesta al risveglio
da standby (dispositivo scollegato)
 
ciao
luca
 
 
 
 

da standby (dispositivo scollegato)
 
quindi disabilitando lo standy in windows dovrebbe andare tutto ok.

Ce le hanno tutte...
 
mi sa che aspetto. Pensi che oggi costruire un pc la scelta di un
hasweel intel, indipendentemente dal bug occasionale che c'e' ora e
avendo il budget di spesa, sia preferibile ai chip fx di amd?

Geko <Ge...@theGeko.com> ha scritto:

Ovvio...pero' questo e' solo un workaround, non la soluzione al
 problema.



Mah...se non hai problemi di budget, globalmente la soluzione
 Intel rimane preferibile.


 prezzi, Windows 8.1 per il portatile, prezzi (gia' l'ho detto ?)
 
Momentaneamente a casa ho un Q9400@3.2 e non sento la necessità
di cambiare anche se, in verità', pensavo di aggiornare verso
fine gennaio.
Non lo so, probabilmente aspetterò la Skylake :)

 ha scritto:

Massi'...se non devi fare cose partcolari un Q9400 va ancora
 benone :-) 


 Non lo so, probabilmente aspetterņ la Skylake :)
 
io aspettavo "skynet" (ahehah)
 
scherzi a parte, il Q9400 e' una buona CPU (ottima al lancio),
ma con un recente quad core otterresti il doppio delle
prestazioni e consumi dimezzati
 
se ti interessa l'overclock, meglio cercare un "vecchio" 2500K
(che terro' nonostante l'upgrade ad Haswell), anche perche'
SkyLake potrebbe slittare al 2016 (!), secondo recenti
indiscrezioni (roadmap):
 
2013 Haswell (roadmap)
2014 Haswell refresh (roadmap)
2015 Broadwell ?
2016 Skylake ??
 
ciao
luca
 
 

 2016 Skylake ??
 
Sinceramente il mio Q9400 mi va bene, volevo
aggiornare perché ero interessato al supporto AVX,
perché quando ho tempo mi piace programmare e il compilatore
Intel permette di farci tante cose interessanti.
Volevo prendere anche una Gtx Titan per integrare CUDA ;) :)
 
Cmq come ti dicevo, in questo periodo è meglio controllarsi
con gli acquisti, perché i tempi sono duri, bisogna stare
in equilibrio e qualche "piacere" se non necessario è meglio
rimandare a dopo...
intravedo sempre più la Skylake :D :)
 

 
Ellamadonna...una Titan? Pe "interagire" un po' con CUDA  basta e
 avanza anche una GTX 650 :D
Per il resto concordo...se una determinata CPU svolge ancora
 egregiamente un determinato lavoro allora non l'ordina il dottore
 di cambiarla per forza :-) 


 di cambiarla per forza :-)
 
Eh, mi sa che veramente poi se ne parla con la Skylike, per
aggiornare, tanto per adesso va benissimo così :)

 Volevo prendere anche una Gtx Titan per integrare CUDA ;) :)
 
se ti piace sperimentare con i compilatori (beato te)
con le AVX otterresti miglioramenti notevoli rispetto alle SSE,
anche le AVX2 e le TSX-NI di Haswell promettono bene
 
 
ciao
luca
 
 

 
 
Pure io misa' che rimando...almeno fino all'uscita delle MB con
 chipset Z97 e relativo standard SA-Express :-) 
