Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Esperti a me!

Vediamo chi trova la soluzione migliore e più elegante:
ho 4 scenari, tutti con una rete o più con centinaia di client ciascuno e guarda caso con sottoreti che si sovrappongono
a partire dalla ormai abusata 192.168.0.X/24.
C'è la necessità di collegare questi 4 ambienti con una WAN presumibilmente MPLS di Telecom, che unirebbe il tutto in
un'unico circuito logico.
Considerando che la soluzione più ovvia sia quella di modificare le sottoreti affinché non si sovrappongano, ma anche
che risulta la più onerosa, c'è un'altra via di uscita che sia cmq affidabile e di impatto minore?
A voi!
Dan

 A voi!
4 router

 4 router
Ah e io che pensavo a 4 carriole....
Dai, ti sembra una risposta seria? Voglio pensare che ti sia partito per errore mentre argomentavi...
P.S.
E' ovvio che i router ce li dà TI e ci mettono lemani solo loro e tra parentesi la classe 192.168.0.x/24 se la
vorrebbero riservare perché la usano loro nel loro circuito di gestione della MPLS e per fornirci servizi di reporting.
Dan

 che risulta la pi� onerosa, c'� un'altra via di uscita che sia cmq affidabile e di impatto minore?
Cambia gli indirizzamenti, fidati.
Per quanto sia potenzialmente possibile accrocchiare soluzioni con NAT e
similari, finirai per pentirtene amaramente prima o poi.
Il cambio degli indirizzamenti � un bagno di sangue (o almeno lo pu�
essere) quando lo fai, ma una volta terminato il tutto vivi tranquillo.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 essere) quando lo fai, ma una volta terminato il tutto vivi tranquillo.
Sono d'accordo al 100% per esperienza.
Magari conserva il quarto ottetto dell'IP, cosi' da migrare gli 
indirizzi in modo semplice e mantenere un certo mnemonico delle 
postazioni (anche se personalmente preferisco assegnare come quarto 
ottetto il numero della presa).
Ciao
Luca

 che risulta la pi� onerosa, c'� un'altra via di uscita che sia cmq affidabile e di impatto minore?
Puoi mettere in mezzo un nat che ti trasli tutta la subnet.
Internamente non cambia niente, ma dalla MPLS vedi 4 indirizzamenti
diversi.
Ovvio che la cosa va studiata, io ti ho buttato l'idea.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 ottetto il numero della presa).
e quando la presa � numero 380???


 Ah e io che pensavo a 4 carriole....
Se si pu� fare NAT con le carriole...

 essere) quando lo fai, ma una volta terminato il tutto vivi tranquillo.
Infatti anche perché sono tutti statici e la gran parte dei client hanno servizi configurati con l'indirizzo IP dei
server! :(((((
Purtroppo anch'io non vedo altra soluzione che quella di mettermi il costume e tuffarmi!
Ma nel sangue si galleggia meglio che nell'acqua?
Bon, grazie comunque!
Dan

 e quando la presa ï¿œ numero 380???
Se le macchine sono tutte della stessa subnet, avrai abbastanza 
indirizzi (ovviamente non limitandosi al quarto ottetto).
Se sono di subnet diverse, per l'IP di ognuna di esse sottrai un numero 
arbitrario dal numero della presa.
Oh, poi ognuno usa il metodo che vuole :-)
Ciao
Luca

 e tuffarmi! Ma nel sangue si galleggia meglio che nell'acqua?
Gia': e' la stessa cosa che faro' quando un Cliente di Ancona mi dara' 
il via; sono 4 aziende interconnesse con 3 subnet non-rfc, DHCP server 
installati a raglio e immane casino al primo idiota che installa una 
stampante di rete senza chiedere. Abbiamo previsto un fine settimana in 
tre.
Ciao
Luca

 Oh, poi ognuno usa il metodo che vuole :-)
ah bhe questo � chiaro... ma ero curioso!


 Se si pu� fare NAT con le carriole...
perch� un router cosa fa in pi� di una cariola??? :-)


 quindi farai qualcosa tipo: 192.168.3.80?
No; intendevo es.
1ï¿œ subnet (
192.168.0.0/24
), porte dalla 1 alla 210
dal 192.168.0.1 al 192.168.0.210
2ï¿œ subnet (
192.168.1.0/24
), porte dalla 211 alla 380
*tolgo 210*
dal 192.168.1.1 al 192.168.1.170
eccetera
Ciao
Luca

 tre.
Purtroppo le negligenze di ieri sono i "crostini" di oggi, ma su tutti dobbiamo ringraziare quelli che millantano chissà
quali capacità e poi sanno giusto assemblare un pc con le lucette per scaricare dal mulo!
Dai, come si dice... Mal comune mezzo gaudio? 
Che consolazione!!!
Ciao 
Dan
P.S. 
Ma se usassimo il costume della pellegrini....

 Ovvio che la cosa va studiata, io ti ho buttato l'idea.
Ok, mi sa che il reindirizzamento sia il pianto e il lamento da fare.
Preferisco investire in una soluzione "per ora" definitiva.
Grazie

 
[cut]
e pensare che a me, con il subject e il tono del post iniziale, era venuto 
da rispondere 'avanti sbabbari!'
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 *tolgo 210*
Pensavo facessi /23 :)

 Pensavo facessi /23 :)
Ahem: l'ipotesi era di due network *distinte* :-)
Ciao
Luca

 Ahem: l'ipotesi era di due network *distinte* :-)
credo volesse dire proprio diviso 23 :-)


 credo volesse dire proprio diviso 23 :-)
No volevo dire di usare 9 bit per l'host, ma era solo una battuta. :)

 a partire dalla ormai abusata 192.168.0.X/24.
Rifai le subnet cambiando gli indirizzamenti in modo da non
sovrapporle e da avere comunque per ciascuna subnet un
numero sufficiente di hosts (o comunque spazio di "crescita")
Mi rendo conto che � un lavoraccio bestiale ma ti eviter� una
marea di altre rogne... anche di difficile individuazione :P
Assicurati poi di adottare hardware adeguato per il "centro
stella" e di installare strumenti che ti permettano il controllo
del traffico (N-IDS/IPS) ed lo shaping/filtraggio... oltre a
strumenti di monitoraggio dell'intera infrastuttura

 perchï¿œ un router cosa fa in piï¿œ di una cariola??? :-)
scalda. In inverno puo' essere un vantaggio.
Poi non fa sudare come spostare la carriola
Adriano