Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: nVidia Quadro FX... con supporto alle DX10

Salve a tutti,
	di solito in ufficio acquistano le FX1500 per elaborazioni 3D e CAD. 
Vorrei sapere se questa scheda supporta le DX10 e se avete idea di 
qualche scheda di fascia medio-alta che le supporti a livello 
professionale. La FX5500 è eccessiva anche per il costo. Non ci vorrei 
far spendere + di 400 euro + iva.
Grazie!


Scusa la domanda che può sembrare banale ma... a che vi servono le DX10? In
genere gli applicativi professionali di rendering si basano tutti sulle Api
OGL.
Ad ogni modo la schede DX10 compliant che costa di meno è la Quadro
FX1700...si fa per dire visto che mediamente viene sui 6/700 euro.

 FX1700...si fa per dire visto che mediamente viene sui 6/700 euro.
Ah la FX1700? bene. Ed una "derivata" professionale della serie 8 casalinga?
Grazie!

Scusa la domanda che può sembrare banale ma... a che vi servono le DX10?
Ad esempio 3ds Max ha il materiale DirectX, attivabile solo
utilizzando le DirectX come driver video. Sempre per quanto riguarda
Max, la differente visualizzazione tra OGL e DX è stata praticamente
azzerata, la 9 parte con le DirectX come driver standard (oltre a
richiedere le 9c installate).
Probabilmente dopo che si saranno "consolidate" le DX10.1
aggiungeranno il supporto agli shader della versione 10 con qualche
service pack.
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009


Ce ne vorrà di tempo ancora...

Bisogna vedere cosa usano loro però...
Beh, io ho esposto un possibile caso :)



Certamente... ma in questo campo prima che si affermi come standard le DX10
ci vorrà molto più tempo di quanto accadrà per i videogame, perciò anche se
dovesse rimanere con una Quadro supportante "solo" le DX9 sarà apposto
ancora per un bel pò :)

 ancora per un bel pò :)
Scusate ma allora che differenza c'è tra una FX1700 e una FX5500 o 
FX5600? A parte la potenza chiaramente. se io devo fare elaborazioni 3d 
va benissimo anche la 1700? A cosa si possono paragonare queste schede?
Grazie!


La 1700 in media ad una 8600GT, mentre la 5500 ad una 7800GT...

A cosa si possono paragonare queste schede?
In termini di altre schede grafiche? Alle FireGL od alle Wildcat dello
stesso prezzo, IMO un confronto tra una Quadro ed una GeForce non è
che sia il massimo.


> La 1700 in media ad una 8600GT, mentre la 5500 ad una 7800GT...
E per avere una 8800 ? su quale scheda devo andare? Il fatto è che in 
ufficio sfruttuiamo un software che in base ad alcuni parametri in una 
tabella crea un'immagine 3D. Poi in quest'immagine con il mouse possiamo 
mouverci come se ci fosse una persona che vola vedendo le immagini 3d. 
Infine, contemporaneamente il software mentre sorvoliamo registra i 
nostri movimenti su un file avi. Ora la stessa cosa la facciamo già con 
una Quadro NVS 280 AGP. Ma va veramente a scatti su una workstation con 
2 processori xeon 2.8 (no dual-core) con 3 GB di ram. Ora invece vorrei 
una cosa che funziona fluida.
La workstation in acquisto avrà 2 processori xeon core2duo da 3 Ghz 
l'uno, 4 GB di ram e dischi sas da 15k. Manca la scheda video che è 
fondamentale. Quale mi consigli? :)

 che sia il massimo.
Prestazionalmente parlando si possono paragonare eccome alle schede
consumer... tanto per avere un idea no?

 consumer... tanto per avere un idea no?
Si certamente... a me non servono assolutamente per giocare... ciò che 
cerco è una scheda che prestazionalmente faccia quello che mi serve. 
Purtroppo a livello professionale sono un pò indietro mentre sulle 
schede consumer sono più aggiornato. Capire che la 1700 è paragonabile 
alla 8600 vuol dire che per puntare a una 8800 devo guardare oltre... 
non vorrei una 8800GTX xche non credo che sia a questi livelli il 
dettaglio richiesto... cioè paragonabile al TOP della gamma. Anche 
perchè piuttosto che una GTX mi prendo 2 schede in SLI :)
Grazie!

 fondamentale. Quale mi consigli? :)
Il software in questione impegna in modo intensivo anche il processore...
perciò la workstation dovrebbe essere all'altezza... come scheda grafica
dovrebbe bastare FX4600 se avete bisogno delle DX10. In caso contrario anche
una FX3500 sarà sufficiente.

consumer... tanto per avere un idea no?
Ma ad esempio tu paragoni la 5600 ad una 8800...sono giuste come
comparazioni per il relativo segmento di mercato, ma entrambe fanno
bene una cosa e meno meglio l'altra, un confronto del genere potrebbe
portare a delle incomprensioni...purtroppo m'è gia successo e ancora
più purtroppo le persone a cui è successo sono di quelle che gridano,
e tanto.
Da li ho imparato che è sempre meglio spiegare per bene la differenza
tra le due tipologie di schede e non fare troppi paragoni tra
categorie diverse. 
Lamarckiano, direi :)


 bene una cosa e meno meglio l'altra,
A parte il supporto all'AA per punti e linee a alla maggiore precisione
subpixel non ci stanno altre differenze tra le schede Quadro e quelle per
desktop...tra l'altro come forse già saprai diverse schede consumer possono
essere moddare @ Quadro semplicemente via software, perciò per quanto mi
riguarda le paragono ugualmente quanto a prestazioni :)

 Grazie per le preziose info.
Figurati