Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi, fai qualcosa di civile

 ha scritto nel messaggio
news:ej0s6.20097$6W.12...@news.infostrada.it...


 difendere la loro "buona fede" ?
Sei proprio patetico. Se fosse tutto vero perchč lo scrittore non consegna
il libro ai tribunali (paura delle toghe nere?) invece venderlo ai
babbacioni come te e lucrarci un pň di soldi?
arrivederci al 14 maggio.

 difendere la loro "buona fede" ?
 Perchč se Berlusconi volesse chiamare in Tribunale tutti quelli delle
"Mascalzonate", non avrebbe piů il tempo nč di dedicarsi al suo Milan, nč
alla sua Italia!............. Ma forse farebbe tanti di quei miliardi da
raddoppiare il, suo patrimonio!. m elio

 ha scritto nel messaggio
news:GA8UMK$Ia0VC2y7fylkKVshKOdlE...@inwind.it...
Forse non hai sentito bene l'intervista di ieri sera (o non c'è peggior
sordo di quello che non vuol sentire?) ma il libro non è altro che una
raccolta ricavata dagli atti pubblici di vari processi in cui è coinvolto il
cavaliere e di altri istruiti contro la mafia. Tutto quello che c'è scritto
nel libro gli inquirenti lo conoscono già da tempo.
--
Posted from 63.149.135.3 by way of 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> difendere la loro "buona fede" ?
m > Perchè se Berlusconi volesse chiamare in Tribunale tutti quelli
m > delle "Mascalzonate", non avrebbe più il tempo nè di dedicarsi
m > al suo Milan, nè alla sua Italia!............. Ma forse farebbe
m > tanti di quei miliardi da raddoppiare il, suo patrimonio!. m elio
Farebbe miliardi ?  Ma con chi ?  Con gli spiantati frustrati che
vomitano bile ?
Credi che se costoro non fossero delle nullità senza dignità ed
avessero qualcosa da perdere, passerebbero il tempo a scrivere
demenzialità sulla rete ?
g


E' vero. Sai che ci pensavo anch'io?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:OX4s6.23264$6W.13...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:3AB0CC02...@netscape.net...

Deduzione  logica !!!!
2S



Forse non hai sentito bene l'intervista di ieri sera (o non c'è peggior sordo
di quello >che non vuol sentire?) ma il libro non è altro che una raccolta
ricavata dagli atti >pubblici di vari processi in cui è coinvolto il cavaliere e
di altri istruiti contro la mafia. >Tutto quello che c'è scritto nel libro gli
inquirenti lo conoscono già da tempo.
Forse non sai che l'autore del libro è già stato in carcere per diffamazione e
che i presunti verbali dei magistrati in realtà erano falsi e il libro
ovviamente non lo dice.
In ogni caso ritengo incivile quella puntata perchè non si può demolire un capo
di partito poco prima delle elezioni senza lasciargli la possibilità di
rispondere al presunto comico per le rime.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 fisicamente presenti e non si può dire in televisione?
In televisione si può dire tranquillamente, ma l'accusato deve essere presente e
potersi difendere. Solo nelle dittature non c'è il diritto di difesa, ricordalo.


 potersi difendere. Solo nelle dittature non c'č il diritto di difesa,
ricordalo.
A parte il fatto che nella fattispecie non c'č stato nessun accusato (sono
stati raccontati fatti privi di rilevanza penale, e veri, che possono dare
fastidio solo a chi vuol costruire un'immagine di sé diversa da quella
dell'ingenuo traffichino usato da forze ben piů grandi di lui) se
l'interessato non vuol essere presente?
Bisogna rivendicare il diritto di replica, ma questo non lo nega nessuno.
Anzi, mercoledě prossimo avranno a disposizione tutto il tempo della
trasmissione per replicare.
Speriamo che un po' di tempo sia dato anche a Rutelli, per dire la sua sulle
battute un po' volgarotte che Luttazzi gli riserva.

 trasmissione per replicare.
Va bene, allora diciamo che D'alema è un assassino comunista e dopo un paio di
settimane diamogli lo spazio per dire come stanno veramente le cose. Dici che
sia giusto? Intanto però molta gente è rimasta col dubbio e molta altra non
vedrà la seconda puntata perchè era lì per caso. Questa non è satira, è abuso
della TV di stato (o regime?) per scopi privati, ed è una vergogna tipica dei
comunisti.


 wrote in message
news:FhQt6.32$QG3....@news.infostrada.it...

Questo libro , di Travaglio è da un po' che è uscito. Il Berlusconi si è
adirato solo quando il contenuto è stato commentato in televisione...!
Saluti.
Artemisia Gentileschi

Artemisia Gentileschi
Mi stupisco che tu ti
stupisca. Del resto non sei la sola, visto che qualcun'altro ha scritto di
provare meraviglia per il fatto che un libro possa essere liberamente
pubblicato e dello stesso si possa pacatamente discutere in un ristretto
consesso di persone, mentre in televisione crea scandalo.
Vi prendete in
giro o ci credete sul serio? Davvero secondo voi il potere di
amplificazione della televisione in tutto questo è poca cosa?
A me pare
che stiate confondendo la prospettiva del problema.
Il problema non è che
gli italiani (ignoranti!) leggono troppo poco mentre (fannulloni!) guardano
troppa televisione. Questo è un dato di fatto. Spiacevole se volete, ma è
un dato di fatto, non semplice da modificare.
Il problema non è neanche il
contenuto del libro. Non è in discussione il fatto che il libro riporti
verità, supposizioni in attesa di conferme, atti istruttori, menzogne o
leggende. 
Il problema è se sia giusto che di un libro che da tempo
giaceva indisturbato nelle librerie poco frequentate dagli italiani, non si
sia parlato in occasione della sua uscita in un qualunque programma
televisivo di approfondimento culturale, politico o comunque giornalistico,
bensì in una trasmissione della televisione di stato, nella quale con la
complicità della satira era consentita qualunque specie di speculazione, e
soprattutto in periodo preelettorale. 
Ho già detto che la mancanza di
pudore è drammaticamente connaturata all'uomo politico. Ma proprio per
questo io vi chiedo: avete idea di che precedente sta creando la sinistra.
Avete idea di cosa sarà l'informazione televisiva il giorno che Berlusconi
dovesse vincere le elezioni, e dovesse fare, come a questo punto è
legittimato a fare, lo stesso uso della TV di stato che sta facendo la
sinistra? Forse voi direte che tanto lo farebbe comunque. E forse avete
ragione. Ma la sinistra non potrà gridare allo scandalo, e quantomeno
generare così lo sdegno degli elettori più sensibili, salvo confidare nella
corta memoria degli italiani.
Mi rendo conto che la sinistra sta giocando
il tutto per tutto. Ma è un gioco pericoloso.
Saluti.
Vincent.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 adirato solo quando il contenuto è stato commentato in televisione...!
E ha fatto bene. La televisione l'ha spacciato per veritiero mentre invece è
solo diffamatorio, quindi è una mossa scorretta e basta.



Ti rispondo con l'argomentazione usata proprio da Travaglio a Raggio Verde.
Travaglio ricordava che quando Guareschi aveva dato una informazione "
diffamatoria" , tale quale attribuisci tu alle documentazioni di Travaglio,
si buscò il carcere. Domanda di Travaglio: "ma se le mie sono diffamazioni,
perché nessuno mi ha denunciato, perché nessuno mi arresta..."?
Saluti.
Artemisia Gentileschi
Ps Il libro l'ho preso - dopo una settimana di attesa per la prenotazione -
, ho incominciato a scorgerlo e devo dire che a Satyricon Travaglio ha detto
il meno..... .

 ha scritto nel messaggio
news:e8qv6.28081$dJ6.2...@news.infostrada.it...

Il perchè? vi sono i tribunali del popolo.
saluti gianc

 il meno..... .
Certo. ha detto quello per cui i DS l'hanno pagato. se vuoi sapere il resto devi
pagare pure tu, comprando il suo libro. Non fa una grinza, e comprando il libro
hai fatto il suo gioco.
