Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il Cello Palette è stato sbarellato...

Buongiorno, un mio amico che ha un impianto (ad altissimo costo) e che
fabbisogna assolutamente di un EQ per via che ce l'ha sotto la sua villa
in un ambiente di 95 mq., ebbene il suo Cello Palette č stato sbarellato
dal BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496 da 350 €..., dapprima lui stentava
a non credere alle sue orecchie ma poi ha dovuto cedere all'evidenza,
pensate che a cursori flat il BEHRINGER non si sente intervenire, il
Cello sě e quindi colora, inoltre il tedesco funziona sia come
parametrico con 10 bande per canale e come grafico con 32 bande per
canale !!!
F.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 canale !!!
LOL. Il resto dell'impianto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496 da 350 €
Uno interviene in campo analogico, l'altro in quello digitale.
Magari avendo un impianto "analogico" il palette potrebbe avere ancora
un senso (a parte il prezzo immorale).
Più che altro non definirei un "equalizzatore" un coso che interviene
su sole 5 frequenze con limitatissime possibilità di variare parametri
significativi: quello al massimo è un controllo di tono un pochino
più versatile ed un pochino più costoso...

 dal BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496 da 350 ?
Uno interviene in campo analogico, l'altro in quello digitale.
Magari avendo un impianto "analogico" il palette potrebbe avere ancora
un senso (a parte il prezzo immorale).
Più che altro non definirei un "equalizzatore" un coso che interviene
su sole 5 frequenze con limitatissime possibilità di variare parametri
significativi: quello al massimo è un controllo di tono un pochino
più versatile ed un pochino più costoso...
quoto...:-)
a proposito del beringher e del tuo intervento apprezzabilissimo su gli 
"ampli veloci" vuoi sbizzarrirti un attimo sul menu' deq pagina 2 e spiegare 
se gli attacchi e
i rilasci in ms si possono sfruttare in hi-fi?
ciao 

cut
Dei behringer ho sempre sentito parlare bene. Un amico usa un
convertitore D/A nel suo impianto audio e si trova molto bene.
Perň il "racconto" mi sembra un tantino esagerato. Fa due conversioni:
una A/D e l'altra D/A (se non erro). E tutto questo dovrebbe lasciare
il "suono" pulito e non modificato?
Mi spiace, ma ci credo poco. Anche se ormai non mi stupisco piů di
nulla in campo Hi Fi (T-amp escluso :D).
Ciao.

 il "suono" pulito e non modificato?
Questo e' proprio l'attuale stato dell'arte del digitale: fortunatamente gli 
ultimi venti anni non sono passati invano :-)
Ciao! 

 ultimi venti anni non sono passati invano :-)
Ue': se uno volesse farti una domanda *da ligure*, come ti becca in
mail? ;-)
-- 
me

"Esprit" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1h51ma5.mnpdph1w96gebN%es...@tin.it.invalid...

Dammi un indirizzo valido e ti scrivo io.
Ciao! 

 Dammi un indirizzo valido e ti scrivo io.
r f c e v g f i ( n g ) g v f p n y v a r g ( c h a g b ) v g
-- 
me

 i rilasci in ms si possono sfruttare in hi-fi?
Io?
no grazie, sto cercando di smettere :-)

ultimi venti anni non sono passati invano :-)
Parafrasando una celebre frase di un nostro campione ripresa da "Mai
dire gol" posso dire che:"sono pienamente d'accordo con te a metà".
Il digitale ha fatto passi avanti in maniera determinante. Ma le due
conversioni ancora lasciano qualche segno :)
Ho avuto modo di provare uno Z-System (non ricordo adesso il modello).
Straordinario sulla carta e nelle recensioni prese sul web.
Una macchina digitale superba.
Una sorta di accuphase dg-38. Forse anche più "versatile".
Però qualche "colorazione" c'era. Qualcosa di suo la metteva anche in
"flat" quando lo usavo come controllo di volume. 
Ovviamente parlo di dettagli, spesso non colti dalla maggior parte
delle persone (non tanto per le orecchie quanto per gli impianti).
Dettagli che comunque sono trascurabili se paragonati ai vantaggi che
una macchina del genere, se sapientemente usata (leggi: non abusando
delle curve di equalizzazione), riesce a dare.
Ovviamente tutto con un gigantesco IMHO.
Ciao :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1130332342.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

ti avrei regalato un DVD-A di Chopin...:-) 

 ti avrei regalato un DVD-A di Chopin...:-)
quello LIVE? :-)

 "flat" quando lo usavo come controllo di volume.
Ecco, per assurdo il banale controllo del volume e' una delle operazioni 
piu' rischiose in digitale.
Inoltre il livello d'ingresso dev'essere ben regolato e non troppo basso: se 
si arriva ad utilizzare ''troppo pochi bit'' cala la risoluzione e dunque la 
dinamica (con il rischio di inserire degli artefatti, al limite).
Insomma giusto notare che se le potenzialita' ci sono, l'opera puo' 
richiedere una certa messa a punto.
Ciao! 


quello tecnipresssssss.....! :-) 

richiedere una certa messa a punto.
Infatti la migliore soluzione mi è sembrata quella di usarlo tra la
meccanica e il convertitore D/A.
Come equalizzatore puro.
Il resto è stato frutto di varie "operazioni da smanettone/curioso".
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:435f8e95$0$13355$4faf...@reader2.news.tin.it...

rilancio... franz liszt in SACD MCH! Sonorpressssss... 

 Come equalizzatore puro.
Tra pre e finale?
-- 
me


Basterebbe non farle, tutte queste conversioni.
Scusate se mi inserisco, ma da inesperto-profano-estraneo al NG non
riesco proprio a capacitarmi del fatto che l'industria non porta alle
logiche conclusioni le tecnologie esistenti (o faccio finta di non
capacitarmi).
Ma perche' bisogna passare avanti e indietro dall'analogico,
soprattutto quando la sorgente e' gia' digitale? Insomma, saro'
limitato, ci capisco poco ma a me sembra che la linea piu' breve per
unire due punti sia la retta e non lo spaghetto.... avere una catena di
dispositivi che internamente trattano i segnali in digitale e poi se lo
passano tra loro in analogico mi sembra demenziale...
Cioe', non riesco a immaginare niente di meglio che elaborare il
segnale digitale con un software/firmware upgradabile (su PC o meglio
appliance dedicata, basta che sia "open") e poi passarlo direttamente,
magari gia' separato sulle varie vie delle casse ad un qualcosa tipo
questo:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tas5110.html
Che ha 6 canali, proprio quello che ci vuole per multiamplificare due
casse a tre vie...
E poi non vedo tweaking migliore che scaricarmi dalla rete e installare
il modulino che corregge quel determinato effetto, ottimizzato per le
mie casse ... fare esperimenti e toglierlo se non mi piace il
risultato.
Insomma, sono il solo che cerca/aspetta che mettano in vendita qualcosa
del genere che non sia un PC? Non sono maturi i tempi? Sono orripilato
di sembrare quasi  d'accordo con chi scrive di "vera HI-FI low cost"...
ma oggi come oggi il PC e' lasciato solo, come unico dispositivo che ci
e' concesso per  raddrizzare lo spaghetto.

Tra pre e finale?
Tra meccanica e dac.

 Tra meccanica e dac.
E...... tra......pre......e.......finale......!!!??? :-PPP
-- 
me

E...... tra......pre......e.......finale......!!!??? :-PPP
solo.......un......cavo.......di.......seeee gnaaaa leeeeeeeeeeee....
:P

 :P
E......se......si.......volesse......inserire......tra......pre......e..
....finale......non......avendo......ne'......essendo......interessati..
....ad......un......DAC......! ! ! ? ? ? ; - P P P 
-- 
me

....ad......un......DAC......! ! ! ? ? ? ; - P P P 
d
o
v
r
e
s
t
i
f
a
r
e
d
u
e
c
o
n
v
e
r
s
i
o
n
i
.
U
n
a
A
/
D
e
l
'
a
l
t
r
a
D
/
A
.
C
i
a
o
.

 o
Spiega perche' nella tua configurazione la conversione sarebbe una
sola...
-- 
me

sola...
Sě capo!
Allora, dunque. Vediamo... forse perchč dovrebbe prendere il segnale
analogico e convertirlo in digitale (brrrrr), elaborarlo e modificarlo
per poi riconvertire il suddetto segnale digitale in analogico..
(doppio e triplo brrrrrrr)
Divero č il discorso se la macchina lavora nel dominio digitale, non
facendo conversioni aggiunte. Ma dovrebbe stare tra la meccanica e il
dac.
Ciao.

 dac.
E la "macchina" lo permette? Cmq fattibile solo in presenza di un DAC e
solo per una sorgente...
-- 
me

 E la "macchina" lo permette?
La macchina permette di prelevare segnale digitale dei CD (quindi
scordati i SACD) dopodichè la conversione DA la farebbe il
convertitore dell'equalizzatore.
Ovviamente così "equalizzi" solo i cd.
Il meglio è nemico del bene, quando un hobby diventa una patologia
forse è meglio lasciar perdere :-)

 Ovviamente cosě "equalizzi" solo i cd.
Quindi "meglio" una doppia conversione: tra pre e finale.
-- 
me

 Quindi "meglio" una doppia conversione: tra pre e finale.
Meglio ancora sarebbe un bel parametrico digitale "dentro" un bel pre
digitale ma poi ci si lamenta perchè non si può scegliere (e quindi
"cambiare") il solo convertitore e siamo da capo...

"cambiare") il solo convertitore e siamo da capo...
Io credo che si andrebbero ad inserire più problemi che miglioramenti.
Ha senso, IMHO, solo nel dominio digitale. Ma come hai fatto notare
giustamente tu esiste il PCM e il DSD. E queste macchine sono tutte
PCM.
A me interessa poco, perchè vivo felice con il PCM (ancora in formato
cd) che si sente meglio di tutti i lettori SACD da me provati.
Però ascolto più di metà della mia musica da vinile... quindi sarei
fregato lo stesso.
La soluzione universale non esiste. Poteva essere il "palette" della
cello, ma la stessa casa mi sembra ne abbia costruito diverse
"versioni" e qui se ne sta parlando male.
Per adesso resto fedele al concetto minimalista. Meno cose ci sono tra
sorgente e diffusori e meglio è.
Ciao.

 sorgente e diffusori e meglio è.
Io a volte la penso così, a volte no.
Comunque, e qui la finisco, piuttosto che spendere 350 euro per un
cavetto che potrebbe "aggiustarmi" l'accoppiamento fra due elementi
della mia catena secondo l'umore giornaliero preferisco investire la
stessa cifra in un equalizzatore digitale come quello del quale si
discute: quello almeno "cambia i suoni" secondo le mie intenzioni (che
posso cambiare quando voglio) e non come pare a lui.
p.s. Anche io amo e ascolto molto gli LP, che a tutt'oggi rappresentano
più della metà delle cose che posseggo, ma francamente comincio a
pensare che i difetti tipici di tale formato mi stanno diventando più
"fastidiosi" dei difetti derivanti da conversioni fra analogico e
digitale e viceversa (a mia discolpa posso però giustificarmi col
fatto che da diversi anni cerco con successo di ascoltare la musica e
non gli apparecchi che la riproducono :-)

non gli apparecchi che la riproducono :-)
E' proprio perchè ascolto musica e ho smesso di ascoltare impianti
(liberandomi di componenti costosi e inutili) che amo il vinile.
Oggi come non mai.
Ciao.

Io uso il modello di generazione precedente (l'8024 a 20 bit / 48 KHz:
c'e' una recensione di T.Loesch in enjoythemusic) tra meccanica e DAC e
non sento nessuna colorazione. Se si usa lo A/D interno (ad esempio con
un giradischi o con un SACD) bisogna almeno fare attenzione che il
livello di ingresso nell'A/D non sia troppo basso (se no si perde in
risoluzione) ma nemmeno troppo alto. Un po' complicato: e infatti con
LP e SACD non lo uso mai
Ciao

 LOL. Il resto dell'impianto?
ascolta esclusivamente analogico.
F. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao.
Io oramai non mi stupisco piů di nulla, e poi mi dico: ma se le case di
registrazione usano TUTTE l'equalizzatore perchč poi non potremmo farlo
anche noi? Non sarebbe + hi-end il nostro impianto? Ma allora anche le
registrazioni non sono hi-end dal momento che lo usano SEMPRE amche
loro...
F:  
