Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Editoriale ultimo costruire hi-fi

Sono un lettore assiduo di Costruire Hi-Fi.
Sono (penso non sia un mistero) anche regolare frequentatore di questo
newsgroup.
Ho letto l'editoriale del numero attualmente in edicola di Costruire
Hi-fi (42).
Chiedo a Massimo Costa (visto che dice di seguire il gruppo), oppure a chi
lo ha letto e ha capito, quale sia il significato del "il gruppo e'
divertente...  li' si discute roba vecchia di vent'anni..."
Ipotesi 1: ...ovviamente sono tutte balle: non l'hanno ancora capito?
A parte l'attuale dibattito sul problema della percezione e della realta'
dell'universo (argomento leggermente piu' anziano del suono dei cavi,
eppure -mi risulta- non propriamente esaurito). Ma e' un problema di
impostazione culturale. Mi stupisce molto vedere tenere questo atteggiamento
da parte della rivista che ha rispolverato il monotriodo (circuiti che
si costruivano quando non si sapeva fare di meglio), e che quindi non
considera "vecchio" l'argomento push-pull contro monotriodo, o tromba
contro altri caricamenti, o monovia contro multivia... Tutti argomenti
ben consolidati, che possono essere messi in discussione solo nell'ipotesi
di voler sbilanciare l'equilibrio di un sistema a favore di uno o
pochi parametri.
In poche parole: finche' ci sara' qualcuno che dira' di aver percepito
differenze fra cavi, sara' opportuno prima appurare se le differenze sono
oggettive, e poi se parla pro domo sua o in termini generali. Cioe':
l'argomento sara' forse di antiche origini, ma non si potra' dir vecchio
finche' non sara' sviscerato e concluso.
Ipotesi 2: ...ovviamente sono tutte cose gia' note: perche' stanno
a perder tempo?
Se son cose note, se esiste documentazione che non sia delle case
venditrici, ma di quella che piace tanto a tutti chiamar "scientifica",
vorrei che fosse usata quella per affrontare gli argomenti in questione.
E' ovvio, e ci vuole un minus habens a non capirlo, che esistono le
differenze tra condensatori. Quello che sarebbe bello appurare e' un metodo
"ingegneristico", cioe' con finalita' progettuali (non solo analitiche)
ed applicabile in un ambito esteso, per decidere che nel tale circuito/
sistema va quel cavo piuttosto che quell'altro, quel condensatore piuttosto
che quell'altro. E non mi risulta che esistano metodi di questo genere
che non facciano appello all'esperienza di qualche guru ("nel plaudificatore
a coda semibreve va assolutamente un condensatore a plasta e bitume").
E finche' l'esperto non mi fornira' tale strumento, il suo sorriso
condiscendente restera' fuori luogo.
E poi... mi si permetta di restare nel vago... riguardo alla scarsa selezione
del livello degli interventi, certo la suddetta rivista qualche scivolatina
la fa di tanto in tanto. Ma mentre qui sul newsgroup tutti, prima o poi,
dichiarano il proprio livello di (in)competenza, gli articoli stampati
risultano tutti allo stesso grado di autorevolezza. Nel caso della rivista,
vista l'impostazione "aperta" (non esiste impostazione editoriale e ogni
articolista e' libero di esprimere le proprie idee personali), questo
si concede e si capisce. Che fa, direttore, vuole non accordare lo stesso
diritto a un newsgroup non moderato?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

divertente...  li' si discute roba vecchia di vent'anni..."
Vedi Stefano, mi dispiace dirlo, perche' molti tra loro non sono
cosi', ma una certa parte dei giornalisti sa semplicemente parlare
piacevolmente e (apparentemente) con cognizione di causa di un
argomento di cui in realta' non ha la minima competenza. In fondo, se
avessero veramente delle competenze, lavorerebbero in quel campo
invece di scribacchiare su un giornale, no? Poi ci sono anche quelli
bravi, per carita' .
Poi sara' anche vero che su Internet si puo' pubblicare di tutto, anzi
e' proprio vero, pero' da qui a togliere ogni attendibilita' al Web ce
ne corre. Non mi sembra che solo perche' si ha un tesserino in tasca
tutto quello che si scrive diventa degno e giusto.
Ciao, CupidoNet
ATTENZIONE: Non leggere oltre se anche solo le tre lettere TNT vi
danno ai nervi....
Per inciso, anche Lucio sul suo sito nell'editoriale di settembre ha
parlato di questo incidente.
RiCiao,
CupidoNet

condiscendente restera' fuori luogo.
Il nostro bel mondo avrebbe bisogno tanto di essere educato, cosa mai
fatta dalle riviste, cartacee o meno che siano.
Se certe cose non le senti col tuo orecchio, perché non sei capace di
recepirle, non comprarle tout court! Stare appresso ai "guru" di
qualsiasi tipo siano, presuppone il delegare ad altro, non
necessariamente imparziale, il compito di scegliere per noi. 
La morte dell'alta fedeltà è in questa delega. Sta a noi, se ne siamo
capaci, ascoltare, sentire, discernere, e se non ci riusciamo,
rinunciare.
Porco diavolo, è come andare in un supermercato e farsi scegliere le
mutande da un altro. Dobbiamo sentirci addosso certe cose (non solo le
mutande), se no è meglio che giriamo alla larga. Nessuno ci impone una
cosa solo per moda, bisogna esserne convinti.
Stefano, sono intervenuto tanto per fare quattro chiacchiere con te,
sebbene pubblicamente ed in considerazione degli argomenti che hai
portato, con molto acume, alla nostra attenzione. Grazie.
Ciao.
Francesco

: On 28 Sep 1999 11:16:24 GMT, 
ste@esg_735.dibe.unige.it
 (Stefano
: Rovetta) wrote:
: >Chiedo a Massimo Costa (visto che dice di seguire il gruppo), oppure a chi
: >lo ha letto e ha capito, quale sia il significato del "il gruppo e'
: >divertente...  li' si discute roba vecchia di vent'anni..."
CupidoNet (
cupi...@hotmail.com
) wrote:
: Vedi Stefano, mi dispiace dirlo, perche' molti tra loro non sono
: cosi', ma una certa parte dei giornalisti sa semplicemente parlare
: piacevolmente e (apparentemente) con cognizione di causa di un
: argomento di cui in realta' non ha la minima competenza. In fondo, se
: avessero veramente delle competenze, lavorerebbero in quel campo
: invece di scribacchiare su un giornale, no? Poi ci sono anche quelli
: bravi, per carita' .
Questo e' il motivo per cui leggo costruire hi-fi: perche' non e' scritto
da giornalisti ma da persone che la hi-fi la fanno di professione,
di "secondo lavoro", o come passione seria. Infatti io li ho chiamati
"articolisti", non "giornalisti". A. Ciuffoli, 
p.es
., e' molto noto
su Internet come titolare di sito (abbastanza vasto) di alta fedelta',
ma non mi risulta che il suo mestiere sia scrivere.
G. Pruzzo e' ingegnere (ho gia' detto che e' un po' mio "cugino"
universitario, in quanto laureato presso lo stesso dipartimento con
lo stesso docente su argomento non molto differente dal mio); e'
evidentemente competente; e se non sbaglio ha un piccolo laboratorio
di hi-fi e audio professionale. F. Camorani e' ingegnere laureato con
tesi su argomento alta fedelta'. Questo per quelli di cui ho nozione.
Poi ci sono le "proposte kit", fatte da professionisti, con dichiarato
intento commerciale, ma (di solito) ben documentate tecnicamente.
Non sto parlando di una semplice rivista di blabla per acquirenti.
Se fosse una qualunque delle altre, condividerei: infatti "chi sa fa,
chi non sa insegna. E chi non sa neanche insegnare, giudica gli altri".
Per questo mi e' dispiaciuto sentirmi giudicato da chi dovrebbe appartenere
alla prima categoria.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

: On 28 Sep 1999 11:16:24 GMT, 
ste@esg_735.dibe.unige.it
 (Stefano
: Rovetta) wrote:
: >oggettive, e poi se parla pro domo sua o in termini generali. Cioe':
Francesco Donnarumma (Francesco...@PROselin.com) wrote:
: "Termini generali" è una cosa, "pro domo sua" è un'altra. 
: Ma cosa vuoi dire?
Eh si', non sono bravo in Diplomazia ed Eufemismi.
Volevo dire: parlano dell'argomento in se' (ars gratia artis), o parlano
solo di quello che gli pare opportuno per appiopparmi la ciofeca?
: Se certe cose non le senti col tuo orecchio, perché non sei capace di
: recepirle, non comprarle tout court!
Infatti. Leggere una rivista come quella mi da' la soddisfazione di
verede cose come "questo progetto funziona cosi'. Ma se vuoi provare,
ti suggerisco anche cosi' e cosi'... Questi componenti non sono critici,
invece fai attenzione a questi e questi altri..."
Mentre sulle altre riviste c'e' sempre scritto: "questo prodotto e' frutto
di ricerche durate 37,8 anni e della piu' avanzata ricerca sui solitoni.
Bisogna assolutamente comprarlo insieme ai suoi accessori dedicati con
colore in tono. L'ottimo lo da' posizionato su punte di spillo in acciaio
e zulonio. ...Ma naturalmente rende benissimo anche nel microsalotto
di casa vostra..."
Non so se ho reso l'idea. Ed e' un po' per questo che mi e' spiaciuto
leggere quei commenti.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it