Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Geometrie Murature in zona esistente sismiche

Salve a tutti,
secondo voi per le costruzioni in muratura esistenti (devo fare un 
adeguamento) sono cogenti i vincoli della normativa sismica (presenti 
sia nel DM 96 che nell'OPCM 3274) quali:
1) devono essere presenti pareti portanti trasversali ad interasse < 
di 7 m
2) ogni mura trasversale deve essere intersecato da un altro di 
lunghezza pari ad 1 metro sui due lati
oppure basta verificare che le geometrie esistenti siano idonee a 
sopportare il sisma di progetto?
Ciao grazie


Credo che se ne sia parltato gia abbastanza... comunque...
Essendo praticamente impossibile che un fabbricato realizzato con le 
vecchie norme sia conforme alle nuove...se non rivoluzionando tutta la 
struttta portante...
Visto che per i prossimi 17 mesi la norma lo consente....
ti direi (per gli adeguamenti di fabbricati esistenti) di lasciare 
perdere la 3274 (tanto è facoltativa) e puoi anche trascurare le 
prescrizioni della Circolare (essendo anch'essa facoltativa)
e limitarti ad usare il DM "puro"
-- 
nb

Ma io queste prescrizioni le ho già viste nel DM 96 del 16 gennaio

 Ma io queste prescrizioni le ho già viste nel DM 96 del 16 gennaio
Rileggilo con calma 

 ha scritto:


 al mio caso.
punto C.5.2, ultimo comma:
"Qualora non tutte le precedenti prescrizioni siano rispettate l'edificio 
deve essere verificato secondo quanto disposto al punto C.9.5., ferma 
restando la necessità delle verifiche citate nel precedente comma e il 
rispetto delle prescrizioni indicate al punto C.5.1."
Ad esempio, qualora i muri siano ad interasse > 7 m, occorre eseguire 
anche la verifica sismica analitica, altrimenti basta la verifica ai 
carichi verticali (e vento). 

Si l'avevo letto anch'io.
Il mio problema come ti dicevo è anche il punto f) del punto C.5.1 (quello dei 
muri lunghi 1 metro).
Quindi se devo per forza rispettarlo vorrà dire che devo per forza chiudere 
qualche attuale apertura, vero?
Inoltre la struttura esistente è priva di cordoli in quanto è un unico volume 
alto sei metri nel quale vogliono inserire un solaioa intermedio a quota 3 
metri.
Da quel che ho capito sia per quanto scritto nel comma d) del punto C.5.1 che 
quanto scritto nel punto C.9.8.2 io devo per forza realizzare dei cordoli.
Senti cosa avevo pensato e dimmi cosa ne pensi:
caso 1 - solaio in acciaio e lamiera grecata:
        immorso le travi nella muratura esistente e saldo sopra esse un  
angolare cotinuo per tutta la parete che foro ogni metro ed inserisco delle 
barre filettate che si innestano con un altro profilato all'esterno (magari un 
UPN incassato nella muratura esistente). Questo intervento lo farei sia sulla 
parete dove appoggiano le travi e sia sulla parete parallela all'orditura.
caso 2 - solaio in latero cemento:
        nella soletta di completameto annego delle barre passanti nella 
muratura esistente che si immorsano con delle UPN analoghe a quelle precedenti
Ciao grazie

 secondo voi per le costruzioni in muratura esistenti
Le norme indicano che se il fabbricato rispetta i requisiti del
dimensionamento semplificato, allora nn serve la verifica sismica,
diversamente occorre ed in tal caso l'unica cosa inderogabile è il metro
negli incroci d'angolo dei muri perimetrali.

 realizzare dei cordoli.
Puoi fare un solaio latero-cementizio, cordoli in c.a. su mezzo spessore 
con innesti a coda di rondine oppure, se la muratura è scadente (ma non 
credo), su tutto lo spessore, eseguiti a tratti.

 requisiti citati, la verifica sismica è obbligatoria."
Rimane quindi obbligatorio avere dei muri portanti che intersacano muri 
trasversali con lunghezza almeno pari ad 1 metro su due lati,
ovvero come ti dicevo devo chiudere qualche apertura....

*Jet-77* ha scritto:

Una cosa sono le norme per le nuove costruzioni, un'altra quelle per le 
vecchie. Altrimenti dovremmo demolire tutti gli edifici in muratura in 
blocchi con percentuale di foratura maggiore del 45%. Per fortuna a 
norma non dice questo. 

 ha scritto:




No nel caso di adeguamento di un edificio in muratura è sufficiente la
verifica POR.
inoltre vorrei segnalare che mentre per le coperture è obbligatorio
tassativamente realizzare un cordolo che io ritengo importante,sui
solai  di piano invece la legge è un pò meno tassativa personalmente
ritengo che un intervento con catene sia un intervento poco invasivo e
di grande sicurezza.(poi ovviamente al genio civile ognuno vorrà dire
la sua).

Siamo nella categoria edifici esistenti.(nessuno ti chiede di modificare le
aperture.
Meglio segurie l'ordinanza che è più avanzata delle normative precedenti.
- Una verifica globale con lo slu e sld stando attento a come fai il
modello, ai piani se rigidi o no, alla scelta dei maschi murari. Secondo me
con l'analisi lineare e rigidezze della muratura fessurate (vd. indagini in
situ etc.) ottieni buoni risultati.
- Una verifica locale, che è molto importante perchè nei vecchi edifici ogni
maschio murario si muove per conto proprio, quindi occorre fare un analisi
limite con il PLV (non è complicatissimo).
Questo è quello che sto affrontando per un edificio vincolato (per fortuna)
in ottimo stato,
ma l'argomento è abbastanza complesso e vale molto anche la valutazione e il
prevedere come si comporterà l'edificio, quindi se servono catene, se serve
rinforzare i solai etc.
Ciao
Alberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 opposto.
Qui il metro è prassi comune, (anche perché questionano sulle modifiche che
necessariamente l'edificio oggetto di intervento contiene) di conseguenza
qualunque adeguamento va corretto in tal senso, qualcuno la lascia e ci fa
la cerchiatura, qualcun altro il metro lo fa solo sulla carta, come vedi il
mondo è vario ^_^