Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: stereo o hi-fi?

riporto le testuali parole tratte da un sito internet che tratta
l'argomento hi-fi per neofiti:"Non si puň pensare di ascoltare un
impianto HiFi seduti di fronte ad una delle casse con l'altra a metri
di distanza. Intanto perchč cosě viene a mancare il requisito
principale della riproduzione HiFi: la stereofonia". Questa frase
mette in crisi tutti i miei dogmi sull'argomento (non sono un
esperto). Infatti si attribuisce il nome stereofonia ad un hi-fi;
mentre io fino ad ieri ero convinto che il mondo dell'acustica fosse
diviso in stereo ed hi-fi, 2 branche separate ed indipendenti. Cerco
di spiegarmi meglio: ero convinto che per riproduzione stereofonica si
intendesse il tentativo di riprodurre un suono in base alla sua
originale provenienza, quindi la cassa A riproduce la voce, la cassa B
riproduce la batteria, la cassa C riproduce la chitarra, ecc...;
mentre per riproduzione hi-fi si intendesse il tentativo di riprodurre
il suono in maniera tanto piů simile all'originale ma senza
suddividerlo come per la riproduzione stereo. Inoltre ero convinto che
un riproduttore potesse essere o stereo o hi-fi: o uno o l'altro. In
sostanza attendo pareri piů autorevoli in merito. Grazie.

 sostanza attendo pareri più autorevoli in merito. Grazie.
Molto semplicemente, la stereofonia è ad oggi la principale tecnica di 
ripresa utilizzata per riprodurre suoni ad alta fedeltà (hi-fi).
Nel corso degli anni esso sarà probabilmente soppiantato dal multicanale, il 
quale diventerà a sua volta "la principale tecnica di ripresa utilizzata per 
riprodurre suoni ad alta fedeltà".
Ciao
Andrea 

 A> Molto semplicemente, la stereofonia è ad oggi la principale tecnica di
 A> ripresa utilizzata per riprodurre suoni ad alta fedeltà (hi-fi).
 A> Nel corso degli anni esso sarà probabilmente soppiantato dal
 A> multicanale, il quale diventerà a sua volta "la principale tecnica di
 A> ripresa utilizzata per riprodurre suoni ad alta fedeltà".
probabilmente?
Intanto dopo l'entusiasmo iniziale ora il multicanale si e' ristretto in
pratica ai soli film/dvd.
Inoltre ci sono molti che pensano "due orecchie due canali"
chi vivra' vedra'

> Inoltre ci sono molti che pensano "due orecchie due canali"
E allora due occhi due schermi? :-)
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 >> Inoltre ci sono molti che pensano "due orecchie due canali"
 n> E allora due occhi due schermi? :-)
esatto, questo e' il principio della proiezione 3d, che tuttavia ha preso
poco piede, vedi occhialetti 3d ultimo film visto "game over" spy kids 3 o
qualcosa del genere.

 ha scritto nel 
messaggio news:0Xf%d.677511$b5.30...@news3.tin.it...

E' anche vero che non potremo andare in avanti con la stereofonia in eterno, 
viceversa l'odierno finto multincanale compresso DolbyDigital DTS non ha 
alcun futuro in hi-fi. Il multicanale SACD un senso ce l'avrebbe...
Ciao
Andrea 

 E' anche vero che non potremo andare in avanti con la stereofonia in eterno,
Per la "massa": si.
Le case son piccole, i formati compressi e la rete e' materia di
"scambio" ;-)
-- 
Esprit

 alcun futuro in hi-fi. Il multicanale SACD un senso ce l'avrebbe...
sembra che il futuro sia invece in un'unico diffusore in grado riprodurre le
stesse sensazioni di 5 casse, il tutto elaborato digitalmente.
-- 
               _  The Sheriff宰

http://www.sevenoakssoundandvision.co.uk/products/contents/ysp1.html
-- 
               _  The Sheriff宰

 
http://www.sevenoakssoundandvision.co.uk/products/contents/ysp1.html
Definirlo _un unico_ diffusore mi smebra non del tutto
giusto...diciamo "una rray" di diffusori...comunque l'idea sembra
interessante.
Saluti
Riccardo