Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [IT] La gaia "scienza" 4: il fotovoltaico

http://tinyurl.com/yjy8o5r
**
La terra frana ma i sindaci rossi investono nella frode del
fotovoltaico
di Franco Battaglia
A Modena previste spese per 3,5 milioni. Gli impianti moriranno senza
aver recuperato le spese. � la politica di regioni e comuni che
illudono con le misure "ecologicamente corrette"
Mentre c�� un�Italia che frana e che sprofonda nel fango, ce n��
un�altra che brinda sottraendo fior di palanche ai contribuenti. Ho in
mente ci� che accade nella mia regione, l�Emilia-Romagna, ma anche
nelle Marche, in Umbria, Puglia e Lazio. Regioni che si sono date alla
pazza gioia e alle spese pazze.
Prendiamo il Comune di Modena, quello dove vivo io, ad esempio, dove
il Pd vince le elezioni anche se candidano uno spaventapasseri. Hanno
recentemente approvato la spesa di 3.5 milioni di euro per impianti
fotovoltaici da installare sui tetti delle scuole. Diciamolo forte e
chiaro: il fotovoltaico � una colossale frode. A danno dei
contribuenti e, in questo caso, anche a danno delle scuole. Vediamo
perch�.
Con euro 3.5 milioni si installano, forse, 500 kilowatt fotovoltaici;
che produrranno, in un anno, forse, 500.000 kilowattora (il sole non
brilla sempre). Il kWh elettrico lo paghiamo oggi circa 16 centesimi,
per cui le scuole che avranno quegli impianti sul tetto recupereranno,
forse, 80mila euro l�anno: fra 40 anni, forse, si sar� recuperata la
spesa, assumendo che non vi siano spese di manutenzione e che gli
impianti vivano 40 anni. Siccome le spese di manutenzione ci sono, e
siccome gli impianti dopo 30 anni saranno morti, quella spesa non si
recuperer� mai. Mai. In ogni caso, c�� da chiedersi chi mai
investirebbe una qualsivoglia cifra per recuperarla dopo 40 anni.
Nessuno lo farebbe, neanche il Sindaco di Modena. Che infatti non
impegna neanche una delle proprie palanche sulla �meravigliosa�
tecnologia, ma ne impegna 3.5 milioni finch� sono palanche dei
contribuenti.
A Modena ci sono scuole fatiscenti, con strutture fatiscenti. Ad
esempio con palestre fatiscenti, tant�� che le 2 ore di educazione
fisica vengono dagli studenti di alcune scuole trascorse, per la met�,
in autobus: gli studenti sono trasportati dalla scuola ad una palestra
lontana e funzionante: quella della scuola � inagibile e su essa si
piange miseria, ma sui tetti fotovoltaici nelle scuole si sperpera a
gogo.
Naturalmente, Modena non � unica, nel suo genere. Qualche settimana fa
fui invitato a tenere una conferenza nelle Marche. L�assessore
regionale, che aveva parlato prima di me, si vantava del progetto 1000
tetti fotovoltaici, fiore all�occhiello, a suo dire, di quella
regione. Vengo informato che questo � l�orientamento anche in Umbria,
Lazio e Puglia: �vento, sole e idrogeno-verde�, ha recentemente
vaneggiato il presidente della Puglia, Vendola.
Cosa sia l�idrogeno-verde, naturalmente, nessuno lo sa, posto che
l�idrogeno, di qualsivoglia colore, non esiste sulla Terra. V�� una
curiosa legge, (legge del conto-energia, voluta nel 2006 da Pecoraro
Scanio quando era ministro del governo Prodi), che obbliga noi
contribuenti a pagare 45 centesimi il kilowattora elettrico a chi lo
produce col fotovoltaico. Dovete sapere che alla borsa elettrica il
kWh � quotato 8 centesimi e che voi, tasse incluse lo pagate, al
consumo, circa 16 centesimi. Detto diversamente: la legge del
conto-energia � quella che si chiamerebbe legge-truffa. Sapete in nome
di cosa gli amministratori suddetti invocano l�installazione degli
impianti fotovoltaici? 
Se ve lo dico, non ci crederete: in nome del risparmio.
Insomma, mentre c�� chi perde il posto di lavoro perch� la propria
azienda chiude per colpa dell�elevato costo del kWh elettrico, e chi
frana e sprofonda nel fango per colpa della disattenzione verso i
problemi ambientali reali, c�� chi si balocca dietro le misure
ecologicamente corrette promosse da Pecoraro Scanio e da Prodi.
**
--
Aliis alia placent
"I've never quite understood the psychological makeup of the
self-professed audiophile the sort of person who spends �500 on a
gold-plated lead and can't listen to a three-minute pop song without
instinctively carrying out a painstaking forensic audit of the sound
quality. That's not a music fan. That's a noise-processing unit".

 illudono con le misure "ecologicamente corrette"
[cut]
Preferisco comunque i politici che investono nel fotovoltaico, rispetto a 
quelli che investono in baldracche! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7fc87e$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL

quelli che investono in baldracche! 
Non mi risulta che le baldracche costino tanto e, tranne che a
sinistra, vengano finanziate con danaro pubblico.
Comunque, de gustibus...


>ROTFL
Pi� che "roftl", bisognerebbe piangere per come sprecano soldi
pubblici per fare favori ai compagni dei compagni...


 quelli che investono in baldracche!
Uffa, perché me lo fate leggere?
Comunque le premesse dell'articolo sono false.
Il cost per kw di un impianto grosso si aggira sui €5/W, ovvero, per 3.6 M€ 
si possono installare 720 kWp di pannelli (e non 500).
Enel acquista energia fotovoltaica a 36-40 cent/kWh.
Il calcolo dell'irradiazione media è corretto.
Nel caso peggiore si rientra dall'investimento in meno di 5 anni e si hanno 
ancora 15-25 anni di produzione utile.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

ancora 15-25 anni di produzione utile.
Lotta impari e totalmente perdente per un idiota che spreca il suo
tempo a fare flames sui ngs.
Dunque, uno scienziato vero (Franco Battaglia) contro un impiegatucolo
a cottimo qualunque, si presume e si auspica almeno diplomato Itis.
In quanto tempo non � dato sapere...
Io sto dalla parte dello scienziato vero, e non certo perch� � di
destra, ma perch� nessuno lo ha mai smentito, con dati veri e
certificati alla mano.
