Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [considerazione] HD: prestazoni e capacità

Proprio ora ho visto che la seagate ha lanciato HD da 750GB di capienza...
Bah...
Mi chiedo: ma è possibile che ora arriviamo a 1TB e non hanno ancora capito 
che devono cambiare la velocità? Perchè si ostinano a usare i classici 
7200rpm?
Almeno 10.000rpm no?
Mah...
Oltretutto mi chiedo che prestazioni avrà un HD da 750GB... di sicuro 
inferiori a uno di minore capacità... (o no?)...
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto più 
nascosto
e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 


In sintesi maggiore capacità ha un HD e maggiori difficoltà esistono
nell'aumentare la velocità di rotazione dei piattelli a causa dell'elevato
diametro presente in questi ultimi (e quindi difficoltà di trovare una
stabilità del gruppo motore/asse di rotazione a queste notevoli velocità
operative) nonostante si siano raggiunti elevate densità di memorizzazione.
Non per niente i velocissimi HD SCSI da 15K non superano i 150GB e per
quanto riguarda i modelli da 10K al max arriviamo a 300GB...
E' possibile che con l'intensivo uso del perpendicular recording queste
limitazioni vengano superate...

 queste limitazioni vengano superate...
Speriamo...


 IDE da 2000rpm...
L'aumento di capacità a parità di superficie e di velocità di rotazione
comporta comunque un aumento di performance, in quanto sono contenuti
più dati a parità di area.
Peraltro l'aumento della densità dei dati consente notevoli risparmi
rispetto all'aumento di velocità (tutta la meccanica resta pressoché
invariata) e consente di mantenere temperature e rumorosità a livelli
accettabili per un uso su desktop (dopo un ora al PC con 2 dischi da 15K
ti rincoglionisci)
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Pertanto, - capacità, + velocità :-P
Gli HD da 2TB avranno elevatissime densità di registrazione, perciò la
"mera" velocità di rotazione passerà in secondo piano...

 ti rincoglionisci)
Questo è sacrosanto.

 velocità di un disco,
Pensavo si riferisse ad un uso su desktop, non su server. :-)
Ovvio che in base alla destinazione d'uso diventano prioritari diversi
parametri, ma per un uso desktop in genere è più utile un sustained
tranfer rate elevato (
p.es
. riproduzione multimediale, giochi, ecc.)
rispetto al seek time (database, file server, mail server, ecc.).
:-)


 rispetto al seek time (database, file server, mail server, ecc.).
Mah, guarda, alla fine dei conti conta ancora il seek time.
Nella riproduzione multimediale, anche se leggi dati sequenziali, 
difficilmente superi qualche megabyte al secondo. Se masterizzi dvd a 
16x puoi arrivare al massimo a 22 mb/s, e penso che realisticamente 
questo sia il limite massimo per le applicazioni.
Al contrario se fai partire un gioco, i dati saranno sparpargliati fra 
librerie, mappe, audio, codice, ... se ci fai caso le applicazioni che 
utilizzano dati sequenziali sono molto poche e comunque non traggono 
giovamento da transfer rate più alti.

be di norma se uno compra un disco da 750gb lo usa per backup etc etc.
se vuoi velocità usi un raid
-- 
direttamente dalla terronia...
Un terrone.... è per sempre :D
JUST LOL STAMINKISS