Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per Tsunami (e altri) - NAD3020

Di questo NAD è (ovviamente) quello di cui ho trovato più materiale in 
giro.  La timbrica, buona o cattiva che fosse, mi pare molto più 
dipendente dal circuito, abbastanza particolare e, per tanti aspetti, 
pensato per ricalcare il suono di un valvolare (se ci sono riusciti o no 
lascio dire a chi lo ha avuto). In realtà tutto il circuito è pensato 
soprattutto per suonare e non soltanto per "fare l'amplificatore" e 
questo è confortante. Non è pensato per dare un "suono assoluto" ma un 
preciso tipo di suono scelto da chi l'ha progettato.
A parte questo, la costruzione è normale, in linea con la pratica di 
quei tempi, in cui non c'era ancora il "pallino" di curare anche 
l'estetica interna "pro foto rivista". Mi sembra che però, alla luce di 
tutte le menate che mi sono fatto in questi su "CCI" cci-qua e cci-là, 
vi sono due aspetti che possono avere influenza sul suono, uno negativo 
e uno potenzialmente positivo.
Quello negativo è una certa sottovalutazione dell'influenza che può 
avere il cablaggio interno che, a giudicare dall'unica foto decente 
dell'interno (polvere a parte) che ho trovato con google, lascia un po' 
a desiderare e potrebbe essere fatto girare meglio.
http://www.witzelhifi.dk/images/nad3020a/nad3020a%20001.jpg
Quello potenzialmente positivo è invece il tipo di contenitore ben 
traforato che, di fatto, lo lascia molto "aperto", con una più ridotta 
possibilità di accoppiamenti parassiti con altri apparecchi attraverso 
il telaio (a cui dovrebbe contribuire in una certa misura il fatto che 
il circuito stampato è ben "schiacciato" sul fondo e quindi posto alla 
maggior distanza possibile dal coperchio superiore).
Così com'è l'amplificatore dovrebbero rendere al meglio - in termini di 
assenza di diafonie che mandano a pallino immagine, "soundstage" o 
comunque vogliate chiamarl - se collocato a parte rispetto al resto 
dell'impianto, magari pure ben lontano da esso mentre, impilato, 
dovrebbe essere più sensibile ai disturbi e più prono a "sporcarsi" 
rispetto ad altri amplificatori più chiusi (dal punto di vista 
meccanico, non sonoro!).
Nota bene finale: ho finalmente capito come funziona *davvero* la prova 
coperchio... e il coperchio c'entra abbastanza relativamente, anche se 
qualcosa fa.
Normalmente, per ridurre spazio, gli apparecchi vengono impilati uno 
sull'altro, rendendo tutto il sistema più suscettibile alle 
autointerferenze reciproche.
Quando si fa la prova senza coperchio invece... non si può più impilare 
  un bel niente! Ed è da questo che secondo me viene fuori il 
"miracolo": l'apparecchio scoperchiato funziona ovviamente più lontano 
dagli altri componenti dell'impianto ed è meno soggetto a subirne le 
interferenze.
Su questo aspetto, da quel che ci ho capito, più gli apparecchi sono 
"spessi" in altezza e meglio è in quanto, in caso di impilamento, la 
circuiteria attiva di ciascuno (soprattutto se collocata il più 
possibile sul fondo del telaio) è di fatto meglio separata da quella 
degli altri.
Ultima nota (da verificare): secondo me è meglio che, quando possibile, 
i circuiti stampati siano il più possibile montati perpendicolari 
rispetto al fondo e non paralelli come succede il più delle volte. E' un 
po' più costoso (bisogna usare circuiti stampati più piccoli e più 
numerosi e sprecarsi un po' di più con il cablaggio) ma potrebbe 
risultare migliore (più pulito) il suono di tali apparecchi).
Per il momento sono arrivato qua... sappiatemi dire se ci ho preso in 
qualcosa o no.
Ciao
Piercarlo

 Piercarlo
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualcosa o no.
Ho detto la mia :-)
Ciao
Clark Kent 

 le mie impressioni le ho postate, attendo altre voci.
Anch'io! :-).
Ciao
Piercarlo

 Sarebbe interessante che dopo i NAD aprissi anche gli Accuphase ed i Naim.
ma quel 3020 l'ha aperto davvero o solo virtualmente tramite delle foto in
rete?
-- 
ciao
H@rrison

 circuiti stampati inclinati rispetto al fondo...
Era solo un'idea buttata lì... in effetti mi piacerebbe che mi dicesse 
qualcosa qualcuno CHE COSTRUISCE (se ci legge).
Ciao
Piercarlo

 rete?
Se lo avessi avuto da aprire lo avrei avuto anche da giudicarne il 
suono... e non avrei chiesto in giro, ti pare?
Ciao
Piercarlo

 suono... e non avrei chiesto in giro, ti pare?
beh non è detto, si può (e si deve) comunque rapportarsi alle opinioni
altrui.
-- 
ciao
H@rrison

 altrui.
In questo caso non ho altra scelta.
Ciao
Piercarlo

 In questo caso non ho altra scelta.
ok.
ma tu, pier, che impianto hai a casa?
amplificatore, casse, sorgente?
-- 
ciao
H@rrison

 qualcosa qualcuno CHE COSTRUISCE (se ci legge).
Illuso... :-)
Ciao
Clark Kent 

 amplificatore, casse, sorgente?
Ok.
Casse (che di fatto non uso): ho una coppia di Grundig 860 che sono 
"avanzate" a Clark che sono andate a sostituire un paio di torri 
costruite molti anni fa (che sono finite nello stereo di mio fratello).
Receiver R20 Grundig, *già parzialmente taroccato* e con altri 
taroccamenti allo studio per migliore il rapporto S/N del phono MM (che 
non suona malaccio ma ronza da schifo per i miei gusti: e quelle due 
volte all'anno che ho tempo di ascoltare vinili *non voglio* ronzii tra 
i piedi. La parte migliore di questo apparecchio è la radio, che ascolto 
spesso (prima il tuner era un Kenwood non-mi-ricordo-più-cosa che, pur 
circuitalmente ottimo, ha sempre suonato da schifo).
Lettore CD Philips CD600 ultrataroccato e di fatto diventato un lettore 
di una marca che non esiste: la mia! :-). Spero che non si spacchi *mai* 
perché sarebbe un casino rifare tutto il lavoro su un qualcisasi altro 
lettore). Un altro lettore Philips CD471 che, inizialmente migliore del 
600, ora non gli mangia neppure la polvere. Anche qui, convertitore 
migliore, alimentatore migliore, stadio di uscita leggermente più 
curato... ma suono da topi.
Giradischi Sansui (non ricordo sigla) a trazione diretta da rimettere un 
po' a posto come stabilità di velocità. Testine: una Shure M70B e una 
Glanz MFG 90TE che alterno a seconda di come mi gira(no). Se ascoltassi 
regolarmente vinili le testine sarebbero da sostituire senza tante 
discussioni. Ma per i dischi che ho ancora in vinile proprio non vale la 
pena di stare a sbanfarci sopra.
Registratore doppia cassetta TEAC W460C - Dignitoso e onesto. Anche qui, 
visto che ascolterò un due-tre cassette in un anno, va bene così com'è.
Poi, nello sgabuzzo che prima o poi rimetterò in servizio ho:
Un registratore a singola cassetta Dual (non ricordo sigla) con la 
meccanica da risistemare ma che, quando andava, disintegrava qualsiasi 
altro registratore a cassette mi sia potuto passare per le mani. Di 
fatto è anche lui un Teac, almeno circuitalmente.
Il vecchio Grundig SV85 da ritoccare un po' qua e là ma che vale la pena 
di tenerse.
Un sintoampli Leak 1800 da rivedere pesantemente o da appesantire 
adeguatamente e darlo in testa al primo inglese che mi capita a tiro 
giusto per fargli capire cosa ne penso del "suono inglese".
Un preamplificatore Akai PR-A04 che necessità di qualche ritocco alle 
alimentazioni. Appena mi verrà voglia di lavorare (sono due anni che la 
sto aspettando... ;-), gli abbinerò un finale e vedrò cosa salta fuori.
Non ho altro in casa...
Ma se ti fossi fatto un'idea del tipo "poverino, non sa cosa è il vero 
suono" sappi che:
1) ho lavorato sei mesi in una radio privata "masticando" ogni ben di 
Dio che trovavo (facevo lo schiavetto per i riversamenti sulle bobine 
notturne... ma certe volte fare gli schiavi è utile!).
2) A causa del lavoro di mia madre, finché lo ha avuto, ho potuto 
apprezzare, per tutta l'adolescenza, impianti professionali di teatro 
che dovevano *suonare sul serio* non fare "plin-plin"... e ti assicuro 
che *dopo* anche il miglior impianto "audiofilo" che puoi trovare in 
giro ti sembrerà soltanto una radiolina un po' più grossa delle altre e 
basta. Ed è una cosa da cui non ti riprendi più: *quella* è la vera alta 
fedeltà, il resto sono solo perline di vetro per gli indigeni.
Hai capito ora perché quando certa gente mi viene a parlare di 
"esperienza d'ascolto" (e con che supponenza anche!) mi spazientisco?... 
Quando mi accontento di quello che ho in parte è senz'altro per una 
questione di soldi (non è mio costume indebitarmi nemmeno per cose più 
essenziali, figurati per l'audio!) ma in parte è anche per la coscienza 
ormai indelebile che l'alta fedeltà non esiste, è solo un sogno... E a 
livelli inferiori a quelli che ho descritto prima è un qualcosa di 
ancora più evanescente di un sogno! E io lo prendo per un qualcosa che 
mi può piacere, appassionare, anche commuovere... ma sempre per un 
qualcosa in cui è meglio non starci a credere troppo. E' solo una 
chimera acustica, nient'altro. "Laura" cantata da Ella Fitzgerald credo 
che renda l'atmosfera giusta di tutta la faccenda.
Ciao
Piercarlo

 mi può piacere, appassionare, anche commuovere...
a me sembra che tu e eta-beta invece stiate sempre lì a cercare la cci, non
sarà commuoversi ma "piacere e appassionare" sì.
ciao
H@rrison

 tendenza ad urlare piuttosto che a suonare.
il mio nad 3020i con le chario concertino I serie andava abbastanza bene, 
quando ho sostituito le chario con 1.3se il suono era esattamente come lo 
hai descritto tu
ciao
roberto 

 sarà commuoversi ma "piacere e appassionare" sì.
Diciamo che ormai un certo tipo di "cci" la cerca solo eta-beta :-). A 
lui il mistero piace, a me no. E per quel che mi riguarda il "mistero" 
si è ridotto di molto ed è anche per questo che cerco se altri hanno 
avuto idee simili. Perché *sono sicuro* che le hanno avute anche se non 
ne hanno fatto gran baccano. Ci sono °migliaia° di ingegneri impegnati 
nell'audio e *decine di migliaia* di dilettanti la cui preparazione alle 
volte mi lascia di stucco! Anche ammettendo che chi ha la capacità di 
andare controccorente e di pensare in modo anticonformista sia solo un 5 
per cento del totale... sono sempre *migliaia di cervelli pensanti*. 
Vuoi che a qualcuno non sia mai venuto in mente niente al riguardo? Non 
lo credo possibile.
Ciao
Piercarlo

 lo credo possibile.
quoto alla grande.
ciao
H

 Clark Kent
Matteo

 roberto
ciao
Piergiorgio 

 avevi le sonus faber, non chario :-)
ho fatto un fritto misto! ho avuto prima le chario syntar 1 tower, il suono 
era un pò chiuso e non definito, poi con le concertino prima serie devo dire 
che l'impianto andava abbastanza bene (lettore nad 541i)
il passaggio alle 1.3 se è stato traumatico, poi i consigli dell'ottimo 
andreacd hanno migliorato parecchio l'impianto, mi resta da cambiare solo la 
sorgente
ciao :-)
roberto 

 sorgente
dynaudio audience?
che ampli ti ha fatto mettere?
ciao
G


dynaudio contour 1.3 se
l'ampli è un mas metaxas ikarus da 65 watt 

 l'ampli è un mas metaxas ikarus da 65 watt
LOL!
Poi parliamo dei guru, ma anche lui si impegna......
Ok, ok...
Suona bene?
Con i bassi come si comporta? Gli alti sono analitici e freddi tipici
di dynaudio?
ciao
G


neutro, definito, ottimi bassi, un pelino freddo, però la sorgente non è 
all'altezza (nad 541i, philips 963), inho cambiando sorgente risolvo il 
problema della minima freddezza 

 problema della minima freddezza
Non so se basta la sorgente.
Credo siano le 52se, miracolose ma hanno i loro limiti.
Io ho le 72.
ciao
G

Io ho le 72.
Le 72se sono portentose!
Le ho consigliate ad un amico alla ricerca di un diffusore serio.
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek

 Credo siano le 52se, miracolose ma hanno i loro limiti.
    Ma se ha le Contour 1.3 SE...
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2141@

 G


    Ma se ha le Contour 1.3 SE...
appunto! :-)