Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: C'è vita oltre i 20.000 Hz! - There's Life Above 20 Kilohertz!

http://www.cco.caltech.edu/~boyk/spectra/spectra.htm
A Survey of Musical Instrument Spectra to 102.4 KHz
--
Homines sumus, non dei

Uhm. Ha il sapore di un accozzaglia di minchiate per addestratori di
pipistrelli.

> A Survey of Musical Instrument Spectra to 102.4 KHz
Orrore!! L'analizzatore di spettro HP3567A non � uno strumento audio!!! :) 
:) :)
Il problema tanto � l'orecchio...che � limitato ben al di sotto dei 20kHz 
per ragioni puramente meccaniche.
Non esistono parti flottanti a massa inferiore nel corpo umano, per cui non 
� possibile avvertire alcunch� sopra 20kHz.  Se non fosse cos� non 
funzionerebbero gli ecografi.
Inutile farsi seghe mentali. 20kHz avanzano.
Ciao
CG 

Ciao
Ciao.


 capace di percepire.
Quelle bassissime sono d'accordo, ma quelle altissime un po' meno :) Visto 
che gli elementi del corpo umano capaci di muoversi a frequenza pi� elevata 
sono i cosiddetti "ossicini", dimostrato che loro sono in grado, ad 
esagerare, di arrivare a 20kHz, non c'� verso che possa passare al nervo 
uditivo una informazione a frequenza pi� elevata.
L'unica cosa che mi viene da pensare � che quelle frequenze fuori dal campo 
udibile fanno parte della sensazione di "pieno" che d� ascoltare 2 o pi� 
strumenti dello stesso tipo (o non) che suonano assieme a causa dei 
battimenti (intermodulazione) che avvengono a causa della prepotente 
non-linearit� dell'orecchio.
Ma � soltanto un'idea....andrebbe verificata!
Ciao
CG 

 CG
ammesso e non concesso, rispetto ai problemi acustici cui � normalmente sottoposto un ambiente d'ascolto, mi pare che sia come preoccuparsi della pagliuzza nel mentre una trave...  :-)

Ma � soltanto un'idea....andrebbe verificata!
Trovo ammirevole il tuo pacato tentativo di spiegare senza dare
addosso per partito preso! :-).
L'argomento resta Interessante; speriamo che si stia approfondendo
nelle sedi opportune.


Ma � soltanto un'idea....andrebbe verificata!
Ah beh, ma l'idea � gi� stata verificata. Il nostro sistema uditivo
percepisce effettivamente i battimenti di due frequenze come una terza
frequenza. E se entrambe le frequenze sono ultrasoniche, ma la loro
differenza � nella gamma udibile, effettivamente percepiamo un suono.
Ciao.
Gian Carlo


s� per� mi sorge un dubbio
se il battimento generato da due ultrasuoni viene percepito dal nostro apparato uditivo allora a maggior ragione dovrebbe essere raccolto anche dai microfoni in presa, quindi elaborato dalla catena di registrazione e successivamente riproposto a casa nostra in riproduzione. se � cos� perch� dovrei preoccuparmene?

se � cos� perch� dovrei preoccuparmene?
Vero anche questo.
Ciao.
Gian Carlo
 

 dovrei preoccuparmene?
Perch� questa � la debolezza del digitale, che ha un antialiasing prima 
dell'ADC che limita in alto.
E questo a prescindere che si usi PCM, DSD o qualsiasi altro formato 
digitale. Da questo punto di vista, PCM e DSD possono essere paragonati come 
qualit� se le risposte al medesimo impulso sono identiche. A proposito, 
qualcuno conosce un sito dove fanno un raffronto tra DSD e PCM, nel senso, 
quanto deve essere elevata la frequenza di campionamento in PCM per avere la 
medesima risposta all'impulso del DSD?
Ciao
CG 

 prima dell'ADC che limita in alto. 
si, ma siccome il battimento produce una frequenza sotto i 20kHz nella
sala del teatro, quindi prima del microfono e del A/D, questo non e'
importante. sarebbe grave che sia la registrazione ad "inventarsi" dei
battimenti che non si sono prodotti durante l'esecuzione.