Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Visto? Avevo detto la verità»

Visto? Avevo detto la verità»
MILANO Le hanno dato della pazza, della mitomane, il presidente del
Consiglio ha fatto cenni sprezzanti alla sua famiglia davanti alle
telecamere. Eppure Stefania Ariosto, il testimone Omega dell’affaire
Previti, viene spesso citata dai giudici del tribunale di Milano che hanno
scritto la sentenza di condanna, perché le sue dichiarazioni hanno trovato
riscontri oggettivi.
Signora Ariosto, qual è stato il suo primo pensiero dopo aver saputo che
anche le motivazioni di questa sentenza citano situazioni da lei descritte
sin dai primi momenti della sua testimonianza?
«Prima di tutto, come è sempre stato ad ogni passaggio importante di questi
anni, il mio pensiero è andato a Ilda Boccassini, perché se quel pubblico
ministero non avesse saputo condurre le indagini con tanta professionalità e
tenacia, forse oggi io mi troverei in galera o... peggio».
E invece in un passaggio anche ironico della sentenza si legge: “...se, come
afferma con vigore l'imputato, l’Ariosto è un impostora anche quando afferma
d’essere stata ospite nella casa di via Cicerone e di avervi incontrato
magistrati, ella dispone di notevoli capacità medianiche o è, più
semplicemente, baciata dalla fortuna, poiché tutti i giudici da lei indicati
hanno, bene o male, confermato la loro frequentazione di casa Previti”. Che
effetto le fa?
«Ah, visto? Mi viene da dire che io non avevo dubbi, per il semplice fatto
che io ho sempre e solo raccontato cose vere e genuine, anche se poi,
ripeto, credo che senza un pm come la Boccassini sarebbe stato più difficile
sostenere queste cose».
Però ha dovuto vivere periodi difficile prima di arrivare a questi
risultati...
«Guardi, io mi voglio lasciare alle spalle i fatti, ma non gli effetti, che
per me, tutto sommato, sono stati persino umanamente positivi,perché
nonostante i dolori e le ferite ne ho tratto dei benefici: mi sono
appassionata al diritto, ora sto studiando anche giurisprudenza, e mi è nata
la voglia di dare ance il mio contributo per il rispetto della legalità e di
quella che, bene o male, è la nostra giustizia, offesa e aggirata ogni
giorno, con provvedimenti come il Lodo Maccanico e altri ancora. Ma su quei
fatti no, non voglio più tornare perché mi dà un vero disgusto, perché loro
pensavano che fosse giusto così, che si dovesse agire così, per loro era
diventato ormai normale...».
Però lei sa bene che con ogni probabilità questa battaglia processuale e
politica, e quindi anche quella contro di lei, non è ancora finita.
«Lo so, lo so. Basta vedere, intanto, cosa stanno facendo per il fascicolo
9520... Ma io intendo vivere la mia vita, se dovrò denunciare denuncerò,
anche se devo dire che a questo punto, per effetto del Lodo Maccanico, si
fermano anche i processi da me avviati contro chi mi ha insultata e
diffamata».
Insomma, nonostante tutti gli aspetti positivi di cui lei parla, il ruolo di
testimone, in una vicenda così grande, finisce inevitabilmente con il
comportare dei “costi”?
«Eh sì, purtroppo sì. Anzi, io vorrei proprio sottolineare che nel nostro
ordinamento la figura del testimone è caricata di molti doveri ma di ben
pochi diritti. Io mi chiedo se sia giusto che per far condannare quattro o
cinque persone, che probabilmente non sconteranno mai la loro pena, una
persona debba mettere in gioco la propria vita. E a quanto vedo, nel nostro
sistema, non esiste alcuna forma di sostegno, tranne forse in caso di mafia,
per i testimoni. Chissà, magari il mio caso servirà a creare un
precedente...»
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z45Z85Y1...@usenet.libero.it...


 vedere condannata la tua eroina. Aspettiamo.
Mentre aspetti la condanna dell'Ariosto, ti suggerirei di leggere le
motivazioni della sentenza.
brif