Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Musica liquida: WASAPI o ASIO?

Con quale delle due interfaccie in Foobar riuscite ad avere i migliori 
risultati??
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 risultati??
 
le due soluzioni più o meno si equivalgono. Se il tuo hardware non dispone
di driver ASIO dedicati, direi che puoi tranquillamente usare WASAPI.
 
gg
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gg
 
Ho la Asus Xonar Essence One che può accettarli entrambi. Con Foobar ho 
sempre usato WASAPI con ottimi risultati ma ieri ho voluto provare ASIO 
ed ,ho scaricato ed installato questo dal sito di Foobar 
"foo_out_asio.fb2k-component", e finalmente la funzione bit-perfect, 
che con WASAPI non funzionava,  si è attivata ed ho la sensazione di 
una maggiore qualità nella riproduzione. Ma ho sempre il dubbio di 
essere suggestionato dai cambiamenti e non potendo fare un ascolto 
parallelo (due Asus, stesso brano, due interfaccie)chiedevo qui.
Ciao :-)
 
 
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 risultati??
 
Non vorrei rompere le uova nel paniere ma, temo, che la discussione sia 
sul sesso degli angeli.
 
ASIO, e' il sistema che Steinberg ha introdotto per limitare la latenza 
nella trasmissione dei pacchetti verso le sk audio, per esigenze di 
registrazione in ambito professionale.
 
Poco ha a che vedere col discorso della pura e semplice ripdoduzione del 
segnale, nella quale l'unica accortezza da avere e' quella di aggirare 
il Kernel Mixer del sistema operativo (presente fino a Win XP sp2, e 
risolta definitivamente con l'introduzione di WASAPI da Vista in poi), 
che tagliava arbitrariamente bit meno significativi (14 invece di 16).
Stesso discorso poteva accadere con qualche driver di scheda audio di 
basso profilo, che ricampionava, sempre arbitrariamente, lo streaming in 
uscita (ad esempio alcune Sound Blaster ricampionavano tutto a 44.1KHz 
qualsiasi fosse lo stream in ingresso, prima di inviare tutto al DAC, 
perche' questo era il suo limite di conversione dal digitale).
 
Una volta che ci si e' assicurati che queste cose non avvengono (e con 
l'HW attuale credo ormai roba piu' che superata anche su elettroniche di 
fascia economica), e che i pacchetti vengono trasferiti con un buffering 
adeguato (cosa che ASIO permette di controllare), tutto il resto e' 
probabilmente psicoacustica.
 
 
 
sandro

sandro scriveva il 11/03/2013 :

Non le rompi affatto, anzi :-)
A questo punto vado dome mi porta il cuore, e scelgo Steimberg, non 
fosse altro che per la sua esperienza in campo audio, senz'altro 
superiore a quella di Microsoft e per il fatto che mi permette di 
vedere un'altra lucina (quella di Bit Perfect) sul pannello di 
controllo della Asus.
Non solo le orecchie ma anche gli occhi vogliono la loro parte :-).
 
 
Ciao :-)
 
Nicola
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


E ci mancherebbe... non ho mai visto scegliere una femmina con le 
orecchie, infatti... ;)
 
Scherzi a parte, win7 e win8 dovrebbero avere un gestore completamente 
diverso dello streaming, rispetto ad XP, su cui comunque e' possibile 
aggirare l'ostacolo del Kernel Mixer, a patto di usare hardware 
adeguatamente supportato da drivers scritti bene.
E' il software che viene fornito, infatti, una delle piu' grandi 
differenze tra la resa di una sk audio di qualita' e quelle di basso 
profilo.
 
 
 
sandro

 tra la resa di una sk audio di qualita' e quelle di basso profilo.
Ho Win 7 64.
L'Asus Xonar ha un sw leggerissimo, Win me la fa vedere come Uscita 
Digitale ma sia WASAPI che ASIO li devo far gestire da Foobar.


 Digitale ma sia WASAPI che ASIO li devo far gestire da Foobar.
 
E' normale, che il layer audio venga preso in mano dal programma 
corrente in quel momento, per evitare che altri che concorrono si 
mettano di traverso.
In tal senso, un buon SW audio dovrebbe avere l'ozione per rilasciare il 
dispositivo audio se messo in background, allo scopo di liberare il 
driver per altri che si volessero usare nel frattempo.
 
 
 
sandro

 risultati??
 
A me l'asio rompeva le balle, perchï¿œ sulla mia scheda funziona solo con 
un'applicazione per volta e aveva un'inizializzazione rumorosa. Non 
c'erano differenze di qualitï¿œ udibil.