Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Bah

http://bdn.borland.com/article/0,1410,29951,00.html
"il prossimo delphi sara' 100% .net"
E' tardi per passare a VS?
Saluti
Paolo Arosio
--
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo
 e' che non ci vengono a trovare"

> 
http://bdn.borland.com/article/0,1410,29951,00.html
e
http://bdn.borland.com/article/0,1410,29952,00.html
da cui
<quoto>
Q. What if I plan to continue Win32 development?
Currently for Win32 development, Delphi 7 Studio is a powerful RAD
solution that offers a migration path to .NET, visual design, and cross
platform Linux development. There are now over 2 million active Win32
developers between Borland ® Delphi™ and Borland® C++Builder®, and the
Borland commitment to this development community has not changed.
Borland believes that there are still many more Win32 Delphi
applications yet to be built and plans to support and update the Win32
Delphi technology for the foreseeable future.
</quoto>
Sono completamente fuori di cotenna, o peggio.


 Currently for Win32 development, Delphi 7 Studio is a powerful RAD
Ma che diplomazia!
Ditemi che č un incubo, cazzo.
Domani vado allo stand Borland e faccio un attentato!!!!
--
Jax
Journeying Artificial Xenomorph

 Ditemi che è un incubo, cazzo.


> "il prossimo delphi sara' 100% .net"
fanno uscire un ambiente "100% .net" con 7 anni di anticipo rispetto a
quella che sara' la "maturita' e diffusione del framework" e con un anno e
mezzo di anticipo rispetto a Longhorn. In questo periodo gli sviluppatori
dovranno lottare con i bug del .NET, gli infiniti service pack e
quant'altro. Sono pazzi. Io mi terro' stretto il mio bel D6
superaccessoriato per molto tempo a venire.
Ciao, Sandro

"Therefore, we have increased our focus on .NET technology in Octane, - the
next Delphi release - to 100%. This is an adjustment to our previously
published plan which had included an update to our Win32 Delphi technology
in the Octane release."
un momento: qui dicono che si sono dedicati al .NET senza aggiornare la
tecnologia Win32, ma potrebbe NON voler dire che NON ci sara' un compilatore
Win32 in D8. Non e' chiaro per nulla.
Ciao, Sandro


Open Delphi Manual (
http://groups.yahoo.com/group/delphi_open_manual/
)

 il supporto a Win32 con la VCL veniva mantenuta con Delphi Octane.
ed e' quello che sinceramente mi auguro visto che, dato il framework ancora
immaturo, incompleto (ad esempio mi pare che non possa in nessun modo
gestire le seriali) e buggoso, per la Borland sarebbe come spararsi un colpo
in testa produrre un compilatore solo per .net dimenticando completamente
l'ambiente Win32 che continuera' comunque ad esistere almeno fino a tutto il
2006 (sempre che, come dicano, a meta' 2005 esca Longhorn).
Ciao, Sandro

 il supporto a Win32 con la VCL veniva mantenuta con Delphi Octane.
No, la release iniziale di Octane sarà solo per .NET - non hanno detto che
smetteranno di supportare win32,
e nemmeno che D7 sarà l'ultima versione di delphi per win32, però non uscirà
insieme a Octane, anzi,
non si sa proprio quando uscirà..

> No, la release iniziale di Octane sarà solo per .NET
quindi a questo punto che senso ha comprare Octane? per fare esercizi di
.NET? esercizi e basta, e' chiaro. Mica vorremo, oggi come oggi, affidare a
.NET la produzione, spero..
Ciao, Sandro

 affidare a .NET la produzione, spero..
Trovo che tu abbia molti pregiudizi sulla piattaforma .NET di Microsoft.
Ci sono aziende che la utilizzano addirittura già da due anni e
università che lavorano e studiano ad implementazioni .NET su diversi
fronti e collaborano ad espansioni e revisioni del progetto.
Dal mio canto, devo ancora studiarla a fondo (infatti, mi sono appena
acquistato alcuni volumi per iniziare a capirci qualcosa di più)...però
non posso partire con il piede del rifiuto categorico prima di aver
effettivamente saggiato cosa ha da offrire .NET.



wrote:

Beh da me, per esempio, si sta cominciando. Abbiamo alcune piccole
applicazioni client-server  su un server win 2003 scritte con .NET e
che tu ci creda o meno funzionicchiano :p
-- 
"La velocità luce non è sufficiente Comandante Nunziatella, 
dobbiamo passare alla velocità smodata!"

 che tu ci creda o meno funzionicchiano :p
non metto in dubbio che funzionicchino :) i miei dubbi sono ben altri:
1) si puo' fare con .NET - OGGI - tutto quello che si fa con Win32 - OGGI -
?
2) quando uscira' la 1.2 di .NET, e poi la 1.3, la 1.4, ecc. i sorgenti
andranno ricompilati perche' non saranno retrocompatibili, come e' successo
tra la 1.0 e la 1.1 ?
Insomma, chi va a sviluppare con .NET oggi va incontro a dei casini o meno?
e questo tralasciando la questione del porting dalla VCL standard al .NET
che secondo me sara' tutto tranne che indolore e automatico.
Ciao, Sandro

 effettivamente saggiato cosa ha da offrire .NET.
a me gia' il fatto che sia il preludio a Palladium mi fa girare le scatole.
Inoltre, a tutt'oggi, non e' multipiattaforma. Infine, si tratta pur sempre
di una release preliminare che andra' profondamente modificata in futuro.
Ciao, Sandro

 che girava sull'1.0 non gli funzionera' piu'.
Se hai abbastanza spazio su disco (:-) puoi tenere contemporaneamente più
framework e funziona tutto.
Di default gli eseguibili .net funzionano solo sul fw per cui sono stati
compilati, è pero' possibile usare un file xml chiamato nomeprogramma.config
per forzare l'uso di altre release del fw, compatibilità permettendo.
E' comunque un aspetto un po' confuso della questione, a dir poco.

 automatico.
Al momento, l'unico "casino" che vedo č quello di riuscire a
familiarizzare con la piattaforma.
Se ci saranno problemi, non credo che saranno diversi dagli stessi
problemi che si presentano quando si tratta di supportare un nuovo
sistema operativo o dispositivo.
Considerando che il framework .NET consentirŕ comunque lo sviluppo di
applicazioni indipendenti dal sistema e dal dispositivo, dovrebbero
esserci proprio dei vantaggi in questo senso, rispetto alla condizione
attuale.


 fronti e collaborano ad espansioni e revisioni del progetto.
Finalmente qualcosa di sensato!
mi sembra di assistere alle stesse battute fatte due anni or sono sul forum
di visual basic.
Tutti pronti a rompersi la testa prima del tempo!
ma dai... è vero che mancano molti pezzi...
è vero che attualmente il 
framework.net
 sarà si e no il 30% del framework
java
ma in compenso si possono usare tutti i componenti com grazie all'
interoperabilità.
per quella che è stata la mia esperienza professionale da marzo 2002 a oggi:
1) è molto stabile
2) il nuovo framework 1.1 ha apportato delle migliorie (sopratutto in
termini di velocità) - personalmente ho ricompilato con la nuova versione di
visual studio e tutto funziona (mi vien il dubbio che non sia Microsoft il
produttore)
3) non è proprio una scheggia come un compilato tipo delphi (per ora siamo
molto lontani)
4) distribuisco il lavoro a più persone, dove ogni sviluppatore si occupa di
fare una cosa... ognuno di loro usa il linguaggio che preferisce. alla fine
si assembla il tutto e... FUNZIONA.
potrei andare avanti per un po, ma mi fermo qui.
non abbiate paura delle novità, in questo settore periodicamente, si fanno
dei grossi salti di tecnologia. Certo che mettersi li a studiare di nuovo
tutto da capo è un bello sforzo, sopratutto quando si iniza ad invecchiare
come me, ma è anche il bello di questo lavoro, altrimenti sai che pizza!
Attualmente in 
framework.net
 ci sono due grossi comuni del piemonte che
gestiscono i servizi scolastici, anagrafe varie, si interfacciano con banche
per la gestione dei tributi.
funziona tutto da 14 mesi, ebbene questi non mi sembrano proprio esercizi ;)
ciao a tutti!
roberto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.522 / Virus Database: 320 - Release Date: 29/09/2003

Sono completamente fuori di cotenna, o peggio.
E perche', Paolo? Ma se e' dal Delphi Day di giugno che sappiamo da Borland
italia che il supporto alla compilazione di codice win32 non verra'
abbandonato...
Io dormo sonni tranquilli.
Ciao
-- 
Morde. 
(morde at programmer dot net)

 verra' abbandonato...
Mi riferivo al "foreseeable future" che non vuol dire alcunche'.
Cmq, sembra che:
a) Nella scatola di Octane ci sara' D7.
b) L'anno prossimo (_sembra_ entro i primi 6 mesi) ci sarà un update per
D7.


Mi riferivo al "foreseeable future" che non vuol dire alcunche'.
Non avevo capito, scusa.
;)
