mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pannello solare su facciata: pareri

Ciao
mi stanno terminando la casa acquistata in un complesso di villette
indipendenti, ma che costituiranno condominio per le aree comuni.
Le falde del tetto sono orientate in modo non ottimale pertanto avrei
pensato di installare un pannello solare sulla facciata (priva di ogfni
apertura e completamente liscia)orientata a sud con inclinazione quasi
verticale. Tale facciata da sulla strada interna al complesso.
Sopra il pannello e per mimetizzare il serbatoio costruirei una sorta di
ettoia che inglobi il serbatoio.
Il direttore dei lavori sostiene che ï¿œ una modifica di prospetto che
dovrï¿œ essere approvata anche alla luce del parere paesaggistico.La zona
ï¿œ periferica.Inoltre dice che dovrï¿œ essere sottoposta al condominio.
Mi confortate nella scelta, ha ragione il tecnico?avrï¿œ speranze di farmi
approvare in seguito tale installazione?
Grazie
Swift


1. L'approvazione deve essere preventiva e non successiva ai lavori, 
altrimenti si tratta di lavori abusivi, per cui niente cntributi contratti 
ecc., oltre le relative multe condanne ecc.
2. il rendimento di un pannello non disposto in in modo ottimaleperde 
efficienza specie se l'azimut non è approssimato a quello ideale dipendente 
dalla latitudine (devo essere per forza generico non sapendo dove si trova)
3.tettoia sopra il pannello: se genera ombre sul pannello quest'ultimo non 
funziona, o quanto meno solo parzialmente.
4. certo che occorre il permesso del condominio.
5. tettoia: a senconda del regolamento comunale occorrono determinate 
autorizzazione, in casi estremi si tratta di aumento di cubatura e/o volumi 
tecnici. 

 tecnici. 
non determinerebbe volume in quanto sarebbe u semplice strapuntino sulla
facciata.
Grazie dei pareri
Swift

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parere su trave

Ciao a tutti.
Dovrei realizzare una trave a spessore per un solaio alto 25 cm. La
trave sara' quindi alta 25 cm, con luce 5,60 m calcolata dal
baricentro dei pilastri su cui poggia,  carico distribuito di 70 kN.
La trave poggia su pilastri di dimensioni 50x50 cm.
La zona non e' sismica.
Secondo la vostra esperienza riesco a realizzarla con una sezione di
25x130, armata con 16Φ16 alti e 16Φ16 bassi, staffe Φ10 ogni 15 cm,
Rck 250?
Se e' fattibile come consigliate di armare la trave all'incastro con
i
pilastri?
Grazie per le vostre risposte

 ha scritto
Grazie per le vostre risposte
IDIOTA!
plonk
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Falde inclinate - piano rigido - SAP2000

Salve a tutti...Sono una studentessa di Ingegneria alle prese, per la prima volta, con il Sap2000. Sto analizzando una struttura di 5piani (1interrato e 4 fuori terra). Ho modellato tutta la struttura, inserito ad ogni piano lo special joint,il vincolo di piano rigido,ecc...Fatto ciò sono passata alla copertura, per la quale sto avendo qualche problema...Avendo una copertura a due falde inclinate non è possibile inserire il vincolo diaframma come per gli altri impalcati, x cui sono ricorsa al metodo delle bielle equivalenti...dai calcoli per una singola falda di dimensioni 25,7x5,6m devo inserire due bielle ad X di dimensioni 100x24cm. Ho anche assegnato i rilasci alle estremità delle bielle. A questo punto però non so come procedere...Pongo queste domande:
1.Ho modellato le bielle come elementi frame, ossia travi rettangolari 100x24cm, è corretto?
2.Devo inserire anche le travi inclinate che costituiscono la copertura? O si inseriscono solo le bielle con le travi di colmo?
Preciso che la copertura non è spingente, ossia portano il carico solo le travi inclinate, e non le travi di bordo; inoltre le travi inclinate poggiano sulle travi al livello della gronda e sulle travi al livello del colmo, che a loro volta poggiano su pilastri di altezza pari a 1,5m).
3.I carichi andranno assegnati ad ogni singola trave?
 
Una volta definito ciò e lanciato l'analisi come faccio a vedere se la struttura è corretta con le sezioni di travi e pilastri che ho utilizzato? Grazie millee a tuttiiiiiiiiiii

una falda inclinata, di prassi, non può essere schematizzata come piano
rigido, quindi o inserisci elementi mebrana oppure non inserisci nulla
 
ma non è questo il posto per aqvere info da tesina d'esame, quindi - 
semrpe che te non l'abia fatto già - ti invito a cercare un forum più 
attinente ai tuoi problemi (che cmq dovrebbero essere risolti dagli 
assistenti)

In realtà ho scritto qui perchè ho letto altri post che trattano argomenti simili con risposte molto esaustive. In ogni caso grazie per aver risposto

 In realtà ho scritto qui perchè ho letto altri post che trattano argomenti simili con risposte molto esaustive. In ogni caso grazie per aver risposto
 
a te servono istruzioni per una tesina d'esame da svolgere secondo i 
dettami del tuo prof con un software specifico seguendo dei binari già 
tracciati
 
qui puoi trovare considerazioni di persone che svolgono l'attività, cioè 
opinioni un  po' distanti dal mondo accademico e dalle sue procedure
 
sui forum magari trovi anche chi ti fa una trattazione teorica, o perché 
è studente come te, oppure perché trovi è un appassionato
 
in definitiva andare su un forum, non è denigrativo, ma ti permette di 
avere una maggior completezza nella visione d'insieme
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scala Anticendio Albergo

Un saluto a tutto il Gruppo!
E' il mio primo post e spero non sia l'ultimo ;-)
Volevo sapere se per le scale antincendio in acciaio per strutture
alberghiere vige una apposita normativa.
Una volta definito l'ambito normativo spero di trovare qualcuno
disposto
a discuterlo con me...
Per il momento un saluto e complimenti!
Ciao.
ise

 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

DM 09-04-1994: regola tecnica di prevenzione incendi per la costruzione e 
l'esercizio delle attività ricettive turistico-alberghiere.
Al punto 6.6 ci sono le norme sulle scale.
Ci sono poi altre norme sui carichi da considerare. 

Bene una volta chiarito l'ambito normativo cerco di dare ulteriori
dettagli per permettere la discussione.
Si tratta di una scala antincendio in acciaio per una struttura
alberghiera sita in una zona appartenente alla 2° categoria sismica.
Per quanto riguarda la tipologia costruttiva si tratta di una scala a 4
colonne (HEA240) con traversi ad ogni pianerottolo (HEA220) e cosciali
(UPN260) su cui fissare i gradini e la balaustra.
Il primo dubbio è sul modello di calcolo da adottatare.
Ho utilizzato un modello spaziale e mi chiedevo se fosse più corretto
considerare la struttura completamente intelaiata (in grado cioè di
trasmettere tutte e sei le componenti), oppure incernierata ovunque
meno che sui vincoli a terra sui quali non dovrebbero esserci dubbi che
si tratti di un incastro (giusto?), oppure intelaiata e svincolata alla
torsione solo nei nodi traversi-cosciali.
Mi rendo conto che la soluzione ideale sarebbe l'inviluppo delle tre
sopracitate (a cui si potrebbe aggiungere anche quella in cui il
sacrosanto vincolo di incastro diventa cerniera o carrello!) ma ho
paura di complicare troppo il problema e perderlo di vista.
Vorrei conoscere la vostra opinione in merito.
Per quanto riguarda le condizioni di carico il peso permanente non mi
da problemi perchè esso è coerentemente applicato a tutta la
struttura. Per quanto riguarda invece il carico accidentale non ritengo
sia a favore di sicurezza applicarlo in maniera diffusa sulla struttura
nella sua globalità, nel senso che non è sicuramante la condizione di
carico peggiore.
Andrebbe perciò percorsa la strada di caricare tratti alterni di scala
un pò come si fa nel caso dei solai per massimizzare il momento una
volta agli appoggi una volta in mezzeria?
Si dovrebbero forse studiare le linee di influenza?
Aspetto fiducioso i vostri commenti, anche riguardo alla scelta da me
fatta di un traverso lievemente inferiore alla colonna, come
trasposizione all'acciaio di un concetto valido nel c.a. in zona
sismica di "pilastro forte, trave debole".
Saluti al gruppo.
ise

Per la schematizzazione dei vincoli, sia interni che esterni,
dipenderà da come hai pensato di realizzare i nodi. Se schematizzi
cerniere dovrai realizzare il nodo "cerniera" (pattini con
cilindri....), altrimenti lo realizzerai "incastro" (fazzoletti di
irrigidimento......).
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Perchè i NG ? a chi giova ?

Ciao Stefano,
io apprezzo molto l'esistenza ei NG, č uno degli strumenti
che reputo piů utili che internet ci ci mette a disposizione.
Ci permette di scambiarci esperienza, consigli, di confrontarci
e quindi, nel suo piccolo di aiutarci a crescere professionalmente.
E' vero che a volte vengono postate domande un pň campate in aria.
Ma non credo che vadano a toglierci lavoro.
Mi spiego, non credo che un professionista che non č capace
di calcolare i cementi armati di una casa lo capisca
facendo domande sui NG, cosě come non credo che un privato
facendo domande qua e la riesca a ristrutturasi la casa.
Forse gli interessa solo chiarirsi delle idee in modo da potersi
poi presentare da un professionista sapendo di cosa sta parlando.
Ovviamente poi possono esistere tutte l'eccezioni possibili e immaginabili.
Saluti e buon lavoro.
Davide Pasina
Studio Tecnico PASINA ASSOCIATI
www.studiopasina.it

 esperienza!!!
Scusa, ma penso che qui ci sia molta gente che ha fatto un pò di esperienza,
purtroppo anzi "per fortuna" il progetto edilizio ti porta ad affrontare
sempre situazioni nuove ed a fare sempre nuove esperienze, a volte una cosa
che io non conosco a te può sembrare banale perchè l'hai già affrontata,
quindi ben vengano anche le discussioni più banali che ci fanno crescere
come persone e professionisti.
Comunque è chiaro che se arriva un post del tipo "Come si fa un progetto?"
girano le balle anche a me :) , ma nonostante ciò rispondo, se ne ho la
voglia ed il tempo, magari usando un pò d'ironia ;)

 Salve, sono un libero professionista,
Ma possibile che non hai nulla di meglio da fare che postare su tutti i NG
questa domanda?
E' vietato il cross post ed è da maleducati pure il multi post. Qualunque
decerebrato sarebbe in grado di fare un follow up, di conseguenza non
venirmi a dire che è normale aprire il thread su tre NG!
Solo chi ha una visione miope ed egoistica del mondo non riesce a capire
che cosa sia un NG e a cosa serva!!
Solo chi difetta in intelletto, ha paura di perdere il lavoro perchè dà un
consiglio! Per di più ad uno sconosciuto sul web!!
Se i nostri avi fossero stati come te, saremmo ancora su gli alberi pur di
non condividere la tecnologia della ruota!
Ma fammi il piacere e prima di entrare in un NG e sparare cazzate cazzate e
ancora cazzate, IMPARA cos'è e come si usa un news group, diversamente puoi
sempre starne fuori... di gente come te non si sente proprio il bisogno.

 venirmi a dire che è normale aprire il thread su tre NG!
.................
usare un po' piu' d'italiano non è possibile?...
Scusa, ma non ho potuto evitare, tutti quei termini in tre righe....
Silvio

 > decerebrato sarebbe in grado di fare un follow up, di conseguenza non
cross post?
multi post?
follow up?
potresti spiegarmi cosa si intende con questi termini (cosi'...tanto per
imparare un po' di terminologia)?
Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che ne pensate dei blocchi TERMOFON?

Sono quei blocchi a T in laterizio , porizzati con farina di legno....i
produttori affermano che con spessori > 30 cm (ideale 38/42cm) si hanno
pareti isolate benissimo che non necessitano di ulteriori spessori isolanti.
Vantaggi(dicono) facilità di posa, che non serve il giunto verticale di
malta, maggiore inerzia termica....
che ne pensate??

caino ha scritto:

Che fino a qualche mese fa poteva anche essere vero, nel senso che i 
conti L.10 tornavano. Oggi 9 su 10 non sono a norma secondo il nuovo 
dlgs 192, che prevede un Kmin per le strutture opache verticali, quindi...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 dlgs 192, che prevede un Kmin per le strutture opache verticali, quindi...
per una muratura di sp.38 cm danno un k di 0,423 kcal/hmq°C
sarebbe quella che vorrei usare io....
non mi pare un dato pessimo...che ne dite?

caino ha scritto:

Se e' 38 potrebbe funzionare. Mi pareva avessi detto 30 cm.
Occhio poi che il valore che hai dato e' in Kcal/(h mq °K) mentre i 
limiti da decreto sono in W/(mq °K). va quindi moltiplicato per 1,16 = 
0,491 W/(mq °K).

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: progetto stradale

ciao chi sa dirmi dove posso trovare (sito libri appunti) una spiegazione
passo passo di come si fa un progetto stradale?
ciao grazie

 ciao grazie
Un qualsiasi libro del 5° geometri, Tesoriere ed. Utet.
ciao
tony

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0a7e7d720...@yahoo.it...


> va bene anche se è un corso universitario?
Il Tesoriere è il "classico", un po' datato, ma completo e fatto bene. 
E' di livello universitario (era il testo di riferimento anche quando 
ho fatto il corso di strade a bologna nel 1987).
I libri di topografia dei Geometri ce ne sono di buoni e meno buoni, 
ma, sinceramente, non ho visto pubblicazioni recenti: sono rimasto a 
libri anni 70 :-)
Ho anche l'Agostinacchio ed. EPC Libri, che è fatto bene per certi 
aspetti, ma non è certo completo in tutti gli aspetti come il 
Tesoriere.
ciao
tony

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0aae7d728...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45c1c26a$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...


ho allegato l'immagine come mai non si vede? 

 sai dirmi editore e autore?
Il Tesoriere è ed. Utet, Tesoriere è l'autore :-), sono 2 tomi e ci 
vuole il mutuo, titolo "Costruzione di strade ferrotvie e aeroporti".
Agostinacchio, ed. EPC libri "La progettazione delle strade" (molto 
poco didattico, ma aggiornato al decr. Lunardi)
Libri dei Geometri che ho qui:
A. Dragonetti, F. Procino, D. Rossi, "Topografia e disegno 
topografico", ed. A.P.E. Mursia
Paolo Cataldi, "Topografia", ed. Edisco Torino
ciao
tony

 ho allegato l'immagine come mai non si vede?
Perché questo non è un NG binario.
Non è nemmeno un NG didattico, quindi sei invitato a postare questi 
quesiti su news:it.istruzione.universita.ingegneria
Altrimenti non rispetti le regole che ci siamo dati.
http://www.news.nic.it/manif/it.discussioni.ingegneria.civile.html
-- 
Ciao, DOCstone

 passo passo di come si fa un progetto stradale?
Prima il PRG, poi l'edilizia, ora le strade. Partendo da zero.
Sembra che tu voglia fare l'università a distanza.
Mi spieghi il motivo di questi interessi?
-- 
Ciao, DOCstone


SI, magari ti iscrivi all'università, facoltà di Ingegneria, corso di laurea
in ingegneria civile sezione trasporti


In questo 3d trovi diverse cose:
http://groups.google.it/group/it.arti.architettura/browse_thread/thread/bb434ad73227136b/26287b8126f04070?lnk=gst&q=tesoriere&rnum=1#26287b8126f04070
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: M u r a t u r e

Qualcuno mi sa dare indicazioni e/o suggerimenti (che includono link,
forum, testi, siti, ... insomma qualsiasi cosa vi venga in mente) per
quanto riguarda l'analisi delle murature e la loro modellazione
corretta col FEM ?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:ls0f905f8752if25o...@4ax.com...


 
Ti sottopongo alcuni link che potrebbero essere utili al tuo scopo:
http://adic.diseg.unige.it/novi/novi_file/frame.htm
qui trovi una presentazione che illustra i metodi di analisi delle
strutture in muratura e la funzionalita di alcuni programmi specifici
per la verifica di edifici di tipo storico-monumentale;
http://adic.diseg.unige.it/novi/materiale.htm
un bel po' di materiale didattico autori vari (Gambarotta, Calvi, Eva,
Lagomarsino,
Pagnini, Penna, Podestà) riguardanti sisma ed edifici in muratura.
http://adic.diseg.unige.it/novi/tremuri.pdf
un reporto descrittivo delle funzionalita del programma <Tremuri> a cui
ha fatto riferimento "Uomoragno".
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9ee1604a0f4dcbe1860...@mygate.mailgate.org...


Grazie infinite a tutti!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Struttura in muratura con sap

Qualcuno ha avuto modo di studiare una struttura in muratura con il sap?
con che elementi avete discretizzato la muratura?
che verifiche avete condotto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che verifiche avete condotto?
tensionali, che altro vuoi fare?

 ha
scritto:

e gli elementi brick nel sap a che corrispondono?


 ha scritto nel messaggio
news:juEBb.180305$e6.67...@twister2.libero.it...


 Mino
uguale, se sono sottili le puoi benissimo modellare con elementi lastra
(shell), altrimenti elementi a 8 nodi tipo brick.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Sismicad] fondazioni incastrate

La versione 11 da' la possibilta' di calcolare la struttura con incastro 
al piede con un'apposita opzione. Per fare la stessa cosa nella versione 
10.12 occorre mettere i vincoli a amno o ci sono metodi piu' rapidi 
(tipo non mettere nessuna fondazione).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Si.
Con l'opzione nel database 'dati generali del suolo' metti
'coeff. di sottofond. vert. per fond. sup.' = 0;
il programma in questo modo considera incastrati gli elementi verticali
che arrivano a livello 0.
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corso multimediale di impianti

Ciao a tutti!
Ho finalmente deciso di imparare a progettare impianti in modo serio. 
Qualcuno sa consigliarmi un corso multimediale impostato come si deve, da 
poter acquistare senza rischio di prendere fregature? Il livello che cerco: 
da zero a dignitoso, ossia per chi sa gi� abbastanza di prestazione 
energetica di edifici ma non sa niente di macchine termiche e tutto ci� che 
riguarda l'impiantistica vera e propria, per poter arrivare a progettare in 
modo esecutivo qualsiasi tipo di impianto termico. Si accettano anche 
risposte negative (del tipo "non esistono!") ... spero che risponda qualcuno 
che ha provato sulla sua pelle uno di questi corsi! Grazie! 

 multimediale
michï¿œ cos'hai contro i libri?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 pietro.b
Non ho niente contro i libri, anzi...se avete da consigliarmene...ma fatti 
veramente bene! Se trovo un videocorso per� lo preferisco, perch� � pi� 
facile che lo segua tutto ed in minor tempo, questo per esperienze che ho 
fatto con altre materie! 

Non so come sono, ma la ACCA vende alcuni corsi multimediali, non so
se anche per progettazione impianti, guarda.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1b07e6$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...

Centro studi Galileo
Casale Monferrato
per� non li conosco
ciao
Marco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifiche membrature in acciao NTC 2008

Non riesco a capire una cosa:
supponiamo che voglia fare la verifica di una trave soggetta sia a M che
a T.
Io comodamente userei la formula 4.3.5 che non è altro che il criterio
di Von Mises. Poi vado avanti e trovo la resistenza delle membrature
espressa con tanti formuloni. A parte questo la cosa interessante è che
usando quelle formule se il taglio è inferiore al 50% della resistenza
della membratura posso considerarlo come non agente contemporaneamente.
Domanda quando posso usare Von Mises  e quando no?
Grazie


Le massime tau per taglio o torsione sono di solito in un punto della 
sezione diverso dal punto in cui hai le sigma massime per flessione, 
quindi, salvo casi particolari, per le travi si fa di rado...
-- 
Tony

Jet-77 ha scritto:

Il criterio di von Mises è più conservativo perché fa riferimento al 
limite alastico ed è una verifica locale. Le formulone, come le chiami 
tu, hanno carattere globale e ed ammettono la plasticizzazione parziale 
della membratura (se di classe 1 o 2). La EN 1993-1-1 specifica di 
utilizzare il criterio di von Mises se le formule di interazione tra M, 
N e V non sono applicabili.
Saluti, Andrea
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: soprintendenze

Ciao a tutti, volevo chiedervi sulla base di quale legge, norma interna,
linea guida, disciplinare tecnico le soprintendenze di tutta Italia, nel
caso di interventi su immboli vincolati, prescrivono cose comuni del tipo:
utilizzo di intonaco a base di calce, grondaie in rame ecc ecc?????
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:93Z151Z66Z103Y1...@usenet.libero.it...


 rame ecc ecc?????
Alcune soprintendenze hanno adottato a volte delle linee guida, ma piï¿œ
in generale si tratta di un parere discrezionale, anzi del piï¿œ
discrezionale tra i pareri.
Una postilla: gli immobili con piï¿œ di 50 anni non sono necessariamente
vincolati, bensï¿œ prima di un intervento occorre verificare se abbiano o
no interesse culturale; inoltre ciï¿œ non si applica agli immobili di
proprietï¿œ privata. Art. 12 c. 1 e 2 DLgs 42/04
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 discrezionale tra i pareri.
ecco ho trovato su internet quello che cercavo ai seguenti link
Pag. 9 a 12
http://www.regione.molise.it/WEB/grm/sis.nsf/0e23a70b395ef1e3c1256caf0010cc9c/16849eeb87fca152c12574640025e32e/$FILE/ATTX30WV/3B1-ANALISI%20DELLE%20PRINCIPALI%20TECNICHE%20DI%20INTERVENTO_v02.pdf
http://www.protezionecivile.regione.umbria.it/static/normativa/708d.pdf
si tratta di raccomandazioni pressocch� identiche che girano sottobanco tra
le soprintendenze e qualche ente o regione le ha tirate fuori... mah


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Disponibile DM2008Tools_v1.19

Ciao
 
Potete scaricare la versione più recente di DM2008Tools
 
-- 
ing. Alessandro Dragone
 
http://dm2008tools.blogspot.com/
 
https://sites.google.com/site/ingdragone/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjkq98$fsp$1...@speranza.aioe.org...

mi dice che la demo è scaduta o_O
che faccio?
ciao
e. 
 

 e.
 
 
Mi associo alla domanda..

oops ... scusa ... ho visto ora l'avviso  :)
ciao
e. 


Quale avviso? A me continua a non funzionare..

giafan scriveva il 17.05.2012 :

Leggo solo ora perchè sono fuori sede da oltre un mese ormai, domani 
dovrei tornare ad essere collegato con il resto del mondo in modo 
"normale"
 
Intendeva questo: 
http://dm2008tools.blogspot.it/2012/04/nellultima-compilazione-avevo-rimesso.html
 
 
Alessandro


 ha scritto nel messaggio 
news:4fb53775$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

c'è la patch sul sito: devi sostituire l'eseguibile
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica schiacciamento condotta

Devo dimensionare una condotta forzata in acciaio del diametro di 1500
mm. Dal momento che questa andrà posizionata al di sotto di una strada
devo verificare che in caso di passaggio di un mezzo pesante, a condotta
vuota, questa non si schiacci.
il pb nasce dal fatto che nn ho riferimenti tecnici, solo sul manuale
polieco ho trovato come eseguire il calcolo, ma questo va bene x tubi
flessibili (pead ecc ecc).
Avete siti, link o libri da consigliarmi?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

L'unico riferimento che mi viene in mente
sono le uni en 10233/95.
Per i carichi da applicare si tratta di
studiare i bulbi di pressione derivanti dal
carico puntuale trasmesso dagli
pneumatici , prendi un buon testo di
geotecnica (sempre a mente sul Cestelli-Guidi
dovrebbe esserci qualcosa).
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
una volta calcolai lo spessore di un tubo in acciaio usato come 
controtubo in un attraversamento orizzontale (autostrada)
e credo ci fosse una norma specifica
se mi dai tempo cerco nelle carte
se il problema è il carico, pensa alla soluzione di una soletta 
(immediatamente sopra l'acciaio)

 (immediatamente sopra l'acciaio)
se puoi trovare i riferimenti mi faresti un piacere, x la soletta nn è
realizzabile x motivi difficili da spiegare qui ora.


 
io sono partito da qui:
http://digilander.libero.it/affanculo/dm23_02_71.gif
per determinare i carichi farei delle analogie con la normativa di posa 
delle tubazioni in pvc al fine di determinare l'effettiva pressione alla 
profondità di posa.
se il tubo è molto superficiale hai pensato a delle travi, costole, 
ispessoramenti, ecc. in accciaio saldate opportunamente sul tubo?
questo calcolo un programma fem se lo mangi ain due minuti.
fattelo modellare da qualcuno online... dai i dati, posa, dimensioni, 
spessori, azioni, ...

grazie 1000, ora sono in grado di iniziare 2 verifiche di massima ed al
max sfrutterò un prog fem.
saluti

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Acciaio: Come realizzare un incastro al piede?

E' possibile (oltre che consigliabile) realizzare un incastro al piede di
una colonna (anche inclinata) in acciaio? L'attacco in fondazione cioè la
classica piastra con i tirafondi bullonata + i fazzoletti... può essere
cosiderato un incastro? Altrimenti come posso fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Altrimenti come posso fare?
molto meglio annegare il profilato nella fondazione
"fondazioni a rientranze"
- fondazione cava in cui si infila profilato+traverse
- poi annegato con cls
- rimozione traverse

- rimozione traverse
Pienamente d'accordo, ma il bicchiere può presentare qualche problemino 
esecutivo (lato c.a.) oltre al fatto che perdi tutto il vantaggio del 
sistema a tirafondi per il registro in fase di montaggio. Penso quindi che, 
se possibile, in funzione delle sollecitazioni in gioco, sono preferibili i 
classici tirafondi; se andiamo su sollecitazioni "importanti" e c'è la 
possibilità di andare in profondità all'interno della fondazione, la 
soluzione migliore è quella del bicchiere.
tony

 - rimozione traverse
Mi pare una buona idea. Forse difficile da far fare in opera all'impresa 
media.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 cosiderato un incastro? Altrimenti come posso fare?
Puoi considerarla un incastro, secondo me, ma attenzione al numero e 
alla posizione dei tirafondi, meglio metterne 3+3, disponendo la fila di 
3 tirafondi nella direzione del piano di inflessione del telaio. Occhio 
anche al buon dimensionamento dei fazzoletti di irrigidimento.
Judas

 cosiderato un incastro?
IMHO in genere No
perchè no?
se si realizza un sistema tirafondi, piastra (allettata con malta a ritiro 
compensato) e fazzoletti come dio comanda e stando sotto di almeno il 30% 
con gli sforzi massimi ammissibili, non vedo quali possano essere gli 
inconvenienti.
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dimensionare con o senza previsioni di sopralzi...

domanda da rimorsi di coscienza,
un ing se lo sara' chiesto almeno una volta.
Ogni mio esecutivo e' calcolato con un buon margine in relazione ai carichi
sui pilastri..
potrebbero portare sempre un buon piano in piu'...
ma come comportarsi: abbondate in previsione che realmente un giorno
potranno alzare la costruzione
o sbattersene perche' al momento quello viene richiesto di costruire e
quindi pagato e saranno problemi dell'ing successivo aumentare i pilastri se
sopralzano?
Mat

 potranno alzare la costruzione
Sinceramente non me ne preoccupo mai di solito abbondo esclusivamente sui
carichi tenendomi al max un 15-20% sopra, perché armare si ma con giudizio
anche per questioni legate puramente economiche. DIciamo che mi tutelo
esclusivamente da varianti in opera quali balconi piů larghi, sezioni di
travi che variano ecc.

 sopralzano?
Questa e' una cosa che mi ha insegnato l'esperienza: bisogna progettare
in base alle richieste del committente, punto.
Diventa onestamente difficile giustificare i maggiori quantitativi
richiesti in previsione di un sopralzo.
Guarda, io al massimo progetto anche il sottotetto come abitazione
(perche' in genere lo si recupera, pero' mi metto d'accordo) ma me ne
fotto del resto.
Mi e' capitato di fare un progetto a Milano dove mi e' stato richiesto
espressamente di prevedere un piano in piu'. Non lo avrebbero fatto
subito solo per motivi economici ed intanto potevano avviare
l'attivita'.
Fai attenzione a non andare oltre le richieste della committenza senza
un preciso accordo perche' rischi di rimetterci.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quante combinazioni di carico utilizzate?

Il problema č ridurre le combinazioni di carico, alle TA avendo
permanenti, sisma, variabili di piano e varibili di copertura, il software
in automatico m ne spara 32, troppe a mio avviso in particolar modo se il
problema č ridurre il volume delle stampe.
Voi quante ne usate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi quante ne usate?
Sono consapevole di sollevare un vespaio.
Per usuale struttura in c.a. di edifici a 2-3 piani (caso in cui non vale la
pena di andare a considerare riduzioni di carico lungo l'altezza) alle TA mi
limiterei a queste:
1 - permanenti + q1+q2
2 - permanenti  +q1+d2 + sisma X
3 - permanenti  +q1+d2 -  sisma X
4 - permanenti  +q1+d2 + sisma Y
5 - permanenti  +q1+d2 -  sisma Y
Al NG la parola !

In stato limite?
hotbird 

 Al NG la parola !
Non ho capito... che sono q2 e d2?
Ciao Stefano 

 problema č ridurre il volume delle stampe.
Il problema delle stampe e' un aspetto da vedere di volta in volta.
Ad es. io, dopo la descrizione sommaria del modello, allego due o tre
immagini significative della distribuzione dei momenti/tagli, poi passo
direttamente alla verifica: copio-incollo le sollecitazioni della sezione da
verificare in foglio di calcolo, metto una colonna coi momenti resitenti
funzione della N sollecitante e verifico che la resistenza sia maggiore
della sollecitazione, stop. Oppure, se sono in giornata, invece della
colonna faccio un grafico del momento resistente e metto la "nuvola" delle
sollecitazioni, che deve stare dentro al dominio.
Anche se esitono tante combinazioni per ogni sezione significativa ho due o
tre paginette, non di piu'.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------


OOPS !!   chiedo venia:  ho scritto d2 invece di q2
per q1 e q2 intendo i carichi accidentali relativi ai  solai di piano e
copertura
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastri 30x30 & Circ. 65/97 - Armatura Minima?

Secondo voi, in un pilastro di dimensioni 30x30, in regime normativo
DM96 e Circ. 65/97, deve avere i 4 ferri sugli spigoli e anche i 4 sui
lati? Premetto che con soli 4 ferri negli spigoli, il pilastro assolve
ai suoi compiti, sismici e non.
La domanda nasce dal fatto che:
1) non ho trovato dove è scritto che ci vogliano 8 ferri;
2) non vorrei metterne 8, perche quelli sui lati dovrei "legarli" con
legature, ed implicano onere per l'impresa.
Saluti.


A mio avviso la necessità dipende dal copriferro da te utilizzato, infatti
nella stessa circolare viene richiesta di una distanza massima tra le barre
non superiore ai 25 cm, per cui se utilizzi copriferro 2 -> 30 pilastro -2
copriferro -2 copriferro=interasse 26
Saluti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

copriferro -2 copriferro=interasse 26
Scusa ma mi sembra più una risposta  di un farmacista che di un
ingegnere.
Se volessi fare il farmacista anche io potrei dire:
Il minimo diametro utilizzabile è il 12 ,il copriferro monimo è 2 
30 cm - 2-2 = 26
26-1.2=24.8 e concluderei che va sempre bene perchè le barre vengono
necessariamente a 2 mm in meno dell'interasse consentito.
Se poi consideriamo che i 2 cm di copriferro valgono anche per le
staffe.................



Dov'è scritto che è obbligatorio legare i ferri di lato?


 lati?
4 di spigolo bastano ed avanzano, indipendentemente da come si valuta il
copriferro.
Per tutto il resto, più preoccuparsi dell'onerosità mi preoccuperei della
tua capacità di controllo ovvero di quella del DL.

 copriferro -2 copriferro=interasse 26
ROTFL!

 
Credo però che sia necessario precisare che (benché facoltativo) se si
vuole rispettare la circolare per intero  (come è stato precisato
nell'oggetto) è necessario rispettare anche la percentuale minima di
armatura dell' 1%, con un 30x30  Ac=900cm^2 --> As=9cm²
con 4 ferri sarebbe necessario adottare 4Ø18....eviterei....
IMHO meglio usare 6 barre con Ø14 o Ø16

Mistral ha scritto:

se vedi bene quanto riportato nell'allegato 1, la legatura è necessaria
se la distanza tra le barre è >15 cm
con 8 barre avresti  4 barre allo spigolo con distanza 25 cm
e 4 barre intermedie a 12cm<15cm --> legatura non necessaria

 4 di spigolo bastano ed avanzano
E tu che ne sai, anche tu non hai niente di meglio da fare che replicare a
tutti
vai a lavorare cretino


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: chi ha una copia di questo libro ?

chi ha una copia di questo libro ?
victor olgyay, progettare con il clima, franco muzzio ed., 1991.
è fuori catalogo e mi piacerebbe averne una copia.
grazie a tutti, 
giorgio

 è fuori catalogo e mi piacerebbe averne una copia.
Nota: se è fuori catalogo E non ci sono edizioni od opere sostituive dello
stesso autore dovrebbe essere permesso fotocopiare il testo e/o
diffonderne copie digitali (leggi PDF).
Qualcuno puó confermare o confutare questa mia affermazione?
Grassie
	Paolo

 Paolo
prego
Joy
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancora sulle cerchiature di aperture

Qualche anima pia mi potrebbe indicare step by step come diavolo si
calcola la cerchiatura di un'apertura? Sto cercando di evitare la formula
del prontuario le monnier ma sto uscendo pazzo.
Altre domande: 
a. quando bisogna fare le cerchiature? Ad esempio manutenzione
straordinaria di un vecchio edificio in muratura, con aperture larghe
anche 2,50 metri, ecco, qua io sento di dover fare le cerchiature, ma non
so spiegarmelo con i calcoli.
b. nelle verifche por il muro cerchiato è un muro pieno che ha la stessa
rigidezza di quello con l'apertura?
denkiu.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stessa rigidezza di quello con l'apertura?
Si
Ciao
DOCstone

 possibile determinarte analiticamente la lunghezza dell'ancoraggio.
Potresti dettagliare un po'? Va bene anche un riferimento bibliografico.
THX


 Potresti dettagliare un po'?
Nella situazione più sfavorevole, la piattabanda regge il carico 
verticale (minimo) del solo timpano sovrastante l'apertura, a forma di 
semicerchio o, secondo qualcuno, di forma triangolare di altezza pari 
alla larghezza del vano (cambia poco). Nella muratura si forma un arco a 
tutto sesto, il cui carico deriva da tutta la verticale soprastante ed è 
pari alla tensione verticale nella muratura sigmav per lo spessore s per 
la larghezza L del vano. La spinta dell'arco (secondo il classico schema 
a 3 cerniere) è pari a F= sigmav x s x L^2 / (8 h) in cui h è l'altezza 
dell'arco, pari a L/2 per un arco a tutto sesto.
Questa spinta sollecita a trazione la piattabanda (che funge da catena), 
ed è contrastata dall'aderenza dei prolungamenti di ancoraggio a dx e 
sx.
Tale lunghezza può essere determinata (utilizzando ad esempio la solita 
circ 21745/81) impostando il valore massimo dell'aderenza pari a tauk 
della muratura, essendo noti F ed s
Ci sono due problemi. Il primo è legato alla lunghezza degli ancoraggi: 
Su un'apertura di 2,5 m adottando 1 m a dx e 1 m a sx viene una 
piattabanda da 4,5 m e non sempre si può fare. Il secondo problema è 
legato alla verifica locale della muratura ai due lati del vano, dove si 
concentrano le azioni verticali: se non sono presenti materiali 
pregiati, può non essere soddisfatta la verifica a schicciamento.
In entrabi i casi si risolve con la cerchiatura del vano, in cui il 
corrente inferiore trasmette le azioni dai piedritti alla muratura 
sottostante.
Mi rimetto ai più esperti di questo tipo di problematiche per eventuali 
correzioni o integrazioni.
Ciao
DOCstone

DOCstone ha scritto:
...
preso e stampato tutto, lo leggerò nella pausa pranzo.
Grazie!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: varianti al pdc con scia

Un pdc prevedeva tra le altre cose la realizzazione di una piccola 
veranda di circa 2 mq su un balcone, durante i lavori tale opera non è 
stata realizzata, a fine lavori basta fare una variante con una SCIA?
l'art. 22 al comme 2 dice che non sono realizzabili varianti con scia 
che incidono sui parametri urbanistici ma al comma 2 bis dice " Sono 
realizzabili mediante segnalazione certificata d'inizio attività e 
comunicate a fine lavori con attestazione del professionista, le 
varianti a permessi di costruire che non configurano una variazione 
essenziale...."
ed io potrei rientrare in questo caso perchè non è una variazione 
essenziale e si ritorna alla configurazone precedente al permesso di 
costruire.
Voi, che avete più esperienza di me, come vi comportereste?

scusate non ho premesso che il pdc riguarda un ristrutturazione.

 Voi, che avete più esperienza di me, come vi comportereste?
 
comanda la legge regionale quella nella quale viene specificata la 
variante non sostanziale
 
però per casi come il tuo, essendo in diminuzione, di solito basta 
indicarlo nel fine lavori senza produrre alcuna variante
 
ovviamente fatto salvo che la veranda da realizzare non comportava opere 
strutturali, altrimenti sei andato in variante compiendo un abuso

Apteryx ha detto questo lunedì :

No, era solo la chiusura di un terrazzo, niente di strutturale.
Scusa se chiedo ulteriori chiarimenti, basterebbe semplicemente 
indicare nella comunicazione di fine lavori che non è stata realizzata 
la veranda? Non mi è mai capitato un caso simile.

 veranda? Non mi è mai capitato un caso simile
 
di prassi si e la forma con la quale si fa la relazione di collaudo 
finale del direttore dei lavori completa di allegati se del caso
 
però informati "localmente" perché queste cose sono disciplinate da 
leggi regionali, regolamenti ecc (per capire quali sono vedi la 
modulistica del tuo comune)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quale indirizzo?

Salve a tutti, avrei bisogno di un consiglio, soprattutto da parte di chi è
già inserito nel mondo del lavoro.
Sono uno studente della Facoltà di Ingegneria Edile/Architettura di Bologna
e devo iscrivermi al quinto anno, il che prevede di dover scegliere un
orientamento specifico tra diverse possibilità. Il problema consiste nel
fatto che non so cosa scegliere, anche perchè non conosco che tipo di figura
professionale sia ricercata attualmente nel mondo del lavoro.
A me piacerebbe frequentare "costruzioni in zona sismica", o "tecnica delle
costruzioni II" o "costruzioni di strade, ferrovie e areoporti", ma sarà poi
conveniente? Ho sentito dire che il mercato è saturo di strutturisti.
Sarebbe meglio invece scegliere un orientamento di tipo compositivo,
impiantistico, urbanistico o nel campo del restauro?
Saluti e grazie.
Gabriele

 già inserito nel mondo del lavoro.
Costruzioni in ZS è buono specialmente se è orientato agli edifici in
muratura, diversamente gli impianti, l'ultima cosa che sceglierei è il
settore compositivo, primo perchè lì è davvero saturo e secondo perchè non
aggiunge nulla che sia rivendibile sul mondo del lavoro.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Compatibilità assessore

In un piccolo Comune della mia regione (Veneto) trovo che l'assessore ai 
lavori pubblici ed all'edilizia coincide con il responsabile dell'area 
tecnica.
E' possibile? Non sono incompatibili le due cariche?


Direi proprio di si

 Non sono incompatibili le due cariche?
No. Vedi il Capo II del TUEL (DLgs 267/00)
-- 
Ciao, DOCstone

 No. Vedi il Capo II del TUEL (DLgs 267/00)
Se partiamo a leggere dal capo I magari scopriamo che l'incompatibilità c'è
:-))
Articolo 47
Composizione delle giunte
CUT
3. Nei comuni con popolazione superiore a 15.000 abitanti e nelle province
gli assessori sono nominati dal sindaco o dal presidente della provincia,
anche al di fuori dei componenti del consiglio, fra i cittadini in possesso
dei requisiti di candidabilita', eleggibilita' e compatibilita' alla carica
di consigliere.
Articolo 60
Ineleggibilita'
1. Non sono eleggibili a sindaco, presidente della provincia, consigliere
comunale, provinciale e circoscrizionale:
CUT
7) i dipendenti del comune e della provincia per i rispettivi consigli;
è vero che l'articolo 60 non cita espressamente gli assessori, ma le sue
restrizioni valgono comunque, perchè specificate dal 47.
Ovviamente nel caso in cui il comune sia sopra i 15000 abitanti, in caso
contrario gli assessori devono essere scelti fra i consiglieri e
l'incompatibilità sopravviene prima della nomina ad assessore.
Repo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: piastre in acciaio

non so se a qualcuno è ancora successo per verificare una piastra
di acciaio con tirafondi per un capannotto in acciaio di circa 4x8 con
6 pilastri in acciaio a un piano ho dovuto mettere una piastra
60x60x20.
Mi pare una pazzia.



rettifico (60x60x2.5) cm

 non so se a qualcuno � ancora successo per verificare una piastra


> non so se a qualcuno è ancora successo per verificare una piastra


 rettifico (60x60x2.5) cm
Effettivamente sembra parecchio pure a me...
Ma la struttura resiste alle azioni orizzontali
con un comportamento del tipo telaio a nodi rigidi,
oppure ci sono dei controventi?
Nel primo caso ci sono dei gran momenti alla base...
Se invece ci sono controventi di parete,
non potresti schematizzare i piedi dei ritti come cerniere?
Resta inteso che poi i tirafondi devono reggere
allo "sfilamento" indotto dalle aste di controvento
convergenti sulle piastre...

 non so se a qualcuno � ancora successo per verificare una piastra

Ma a quale normativa hai fatto riferimento?
Alle NTC? (alias EC.3)
Sicuramente c'� un errore di calcolo.
Comunque se fosse possibile avere info sulla dimensione del profilato e 
sui carichi allo SLU potrei aiutarti.

 Sicuramente c'� un errore di calcolo.
Oppure: le strutture in acciaio possono essere verificate come "NON 
dissipative" o "con duttilit� controllata A o B".
Nell'ultima ipotesi, se qualche elemento strutturale (es. pilastro) � 
sovradimensionato, ti vengono, a cascata, strutture "pazzesche".
Ricalcolala quindi come "NON dissipativa". Ci sono alcune piccole 
penalizzazione, ma in compenso hai strutture "pi� umane" :-)

penalizzazione, ma in compenso hai strutture "più umane" :-)
Si la situazione è decisamente migliorata  piastra da 40 cm( appena ai
limiti della pazzia).
Altro problema sono gli spostamenti di interpiano che su una
strutturina così piccola sono verificati (0.0045).
Il rovescio della medaglia è che per rispettare gli spostamenti di
interpiano le aste sono tutte sottoutilizzate.(cosa a cui si
sopravvive tranquillamente)

 
Scusami... non ti seguo, forse mi sono perso qualche passaggio :-)
Insomma, in conclusione, da quello che ho capito: calcolandola come "non 
dissipativa" ti torna tutto, anche la piastra?
Anche se, comunque, questa risulta leggermente sovradimensionata 
rispetto gli usi correnti?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Responsabile tecnico trasporto rifiuti

Salve a tutti.
Ieri mi hanno proposto di assumere il ruolo di responsabile tecnico presso
una società di trasporto rifiuti che opera in Sicilia.
Ho chiesto all'ingegnere che ha fatto da intermediario cosa dovrei fare.
Quali saranno i miei doveri.
Mi ha detto solo che se trovo il modo di deresponsabilizzarmi prenderò i
soldi e basta.
Però non mi ha spiegato come fare!!!!
Ho cercato in internet qualcosa di più specifico, ma non ho trovato niente.
Potreste darmi qualche notizia?
Grazie mille, Olbomov.

Una cosa un po' da ing. ambientale...
prova a chiedere a qualche collega del settore...
"Olbomov" <olb...@interfree.it.invalid> wrote in message
news:4081...@x-privat.org...


Rispondi, anche in solido,  della conduzione tecnica dell'azienda
e degli eventuali danni che la non corretta conduzione tecnica può causare a
terzi, insieme al titolare.
Per capire il rischio che puoi correre dipende dal tipo di rifiuti che
trasporta l'azienda e dalla correttezza con cui il titolare della società
rispetta le autorizzazioni.
"Olbomov" <olb...@interfree.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4081...@x-privat.org...



La responsabilità in solido cosa implica?
L'azienda dovrebbe occuparsi del trasporto di teli in plastica.
Sulla correttezza del proprietario non posso pronunciarmi, dato che non lo
conosco di persona.
Olbomov.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consulenza al volo

Vorrei un parere circa questa situazione:
Sono progettista e DL strutturale di un'opera di sostegno, che per
dimensioni (altezza strutturale 2,85 m)non necessita di nomina di
collaudatore all'atto del deposito sismico.
Il committente, che č muratore, aveva designato per l'esecuzione dei
lavori un'altra impresa di sua fiducia...e fin qui tutto a posto
Adesso perň ha cambiato idea, ed intende eseguire i lavori
personalmente.
Il dubbio č se ora i lavori, in economia, possono comunque essere
eseguiti senza il collaudatore (come previsto dalla LR per opere di
sostegno con altezza strutturale inferiore ai 3 m) oppure deve essere
comunque richiesta una terna di collaudatori (come previsto dall'art.
7 della 1086/71)
Inoltre il committente non ha partita IVA: puň essere considerato
regolarmente come un appaltatore "abilitato a costruire"?
Ciao

 collaudatore all'atto del deposito sismico.
Non serviva la nomina fatta contestualmente alla istanza di richiesta di
N.O, avendo la possibilità di poterlo nominare dopo. Ma il collaudatore
deve essere comunque nominato ai sensi della L. 1086. E' questa legge
che istituisce il collaudo statico e non la L. 64/74.
A mio parere, se e' stata aperta posizione della pratica ai sensi della
1086, occorre chiuderla col collaudo statico.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao
La pratica deve ancora essere aperta, però non vedo altra strada se
non tramite la 1086. A rileggere l'art.7 della 1086 è come dici tu. In
condizione di altezza strutturale inferiore ai 3 m si può fare a meno
di nominare il collaudatore "contestualmente" alla presentazione della
domanda, ma lo si deve comunque fare (teoricamente dovrebbe farlo il
committente) entro sessanta giorni dall'ultimazione dei lavori: è una
solo una questione di tempo...
grazie per la dritta
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: relazione tecnica trasformazione da riscaldamento centralizzato ad autonomo

Ciao a tutti... ho avuto l'incarico dall'amministratore del mio condomio di
redigere una relazione tecnica in cui dimostro l'effettiva convenienza della
trasformazione del riscaldamento... immagino che dovrei fare uno studio
approfondito con la legge 10, ma in questo momento credo che serva più un
qualcosa che convinca i condomini che non paginate di numeri...
Vi sarei molto grato se qualcuno potessi indicarmi se esiste un metodo
veloce di calcolo... un facsimile di relazione... un sito...qualsiasi
cosa... sono nella nebbia totale...
Grazie, Edo!

 Grazie, Edo!
sei proprio sicuro che convenga la trasformazione dell'impianto
centralizzato in un impianto termoautonomo?
Sono stato di recente ad un convegno che trattava l'argomento ed è emerso
che l'impianto termoautonomo non è sempre la soluzione migliore. Anzi, in un
caso portato ad esempio, i calcoli effettuati dimostravano che l'effettivo
risparmio si otteneva con un impianto centralizzato costituito da: caldaia a
condensazione in C.T. e dispositivi per la contabilizzazione di calore per
ogni unità.
Ovviamente la"ristrutturazione" dell'impianto deve essere accompagnata da
una verifica del Cd dell'edificio in modo da eliminare zone con dispersioni
elevate.
Cmq se vuoi ulteriori info ti posso mandare qlc via mail.
ciao,
Giusu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z92Z25Y1...@usenet.libero.it...
