Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Lunghezza cavo ethernet

Salve a tutti,
dovrei collegare tramite rete ethernet due PC distanti circa 130 m.
Il problema è che 110 di questi metri saranno percorsi sotto terra in un
corrugato assieme ad un cavo per il trasporto della corrente elettrica a 220
V.
Premesso che mi basterebbe anche un collegamento a 10 Mbps mi chiedo se
il normale cavo UTP cat 5 possa adempiere a tale compito anche in presenza
di un cavo elettrico (che avrà un carico max di 1,5 kW) e mancando il
necessario
switch che dovrebbe ripetere il segnale a metà della linea in quanto di
difficoltosa
installazione/alimentazione/controllo sotto terra.
Chiedo lumi: devo tentare la sorte con l'UTP ? o affidarmi al cavo STP ? ed
in questo
caso dove devo metterlo a terra, visto che i due PC funzionano su messe a
terra differenti ?
grazie e saluti
Marco Meloni

 elettrica a 220 V.
La lunghezza probabilmente è eccessiva e, soprattutto, l'impianto elettrico
non è a norma.
Ciao
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


Cavo in fibra no eh ???
1- i metri sono troppi
2- non va bene che la LAN passi insieme alla 220volt
3- in questo caso lo schermato amplificherebbe i problemi, troppe variabili.
Detto tutto questo, potresti avere culo e ti funziona il tutto, magari solo
scegliendo uno switch poco schizzinoso.
Saluti
Cuccio
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
*** Posted from X-Privat NNTP Server - 
www.x-privat.org
 ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 
Hai detto bene, devi tentare la sorte in quanto sei completamente fuori specifiche.
Ciò però non significa che non possa funzionare se operi in modo tale da massimizzare le probabilità di successo:
a) 120-130m da NIC da NIC rappresenta il limite pratico per riuscire ad operare in 100base-TX, a patto di avere PC 
con NIC recenti (i transceiver montati su NIC recenti hanno un discreto margine in potenza e ti permettono di 
superare in pratica il limite di 100m imposto dallo standard ethernet).
Se ti basta operare in 10Base-T i limiti pratici sono anche più alti.
b) la presenza del cavo di rete elettrica nel corrugato rappresenta un ostacolo ma essendovi una potenza in gioco 
limitata (1500W) è superabile con una schermatura sul cavo ethernet di tipo FTP (singolo foglio di schermatura).
Se il fattore costo non è un problema una schermatura di tipo STP (su ogni singola coppia) ti offre garanzie ancora 
superiori.
La messa a terra va fatta _solo su un lato_ della terminazione del cavo per non creare loop di massa.
In definitiva nonostante la situazione out_of_spec hai buone possibilità di successo usando cavo FTP-Cat5e o in 
alternativa (più costosa) un FTP-Cat6 guadagnando qualche db di attenuazione sul cavo.
bye
armaged
 
 


io ho connesso un NIC 3com 100base-TX ad un hub 3Com 16 porte a 150 metri di
cavo FTP di distanza pur attraversando canaline insieme a cavi elettrici
(almeno 30 metri) e senza ripetitori.
Testato con ping continuo per 4 ore senza perdere nemmeno un pacchetto e
senza il minimo ritardo.
Fuliabe.

Grazie a tutti per la cortesia delle vostre risposte,
tentero' con l'FTP. Se non funziona mi buttero' sul wireless
e cosi sia.
saluti
Marco Meloni

 
Non male, alcuni transceiver Intel riportano capacità di trasmissione fino ad oltre 130m in laboratorio, 150m in 
100base-tx mi pare un primato.
Dovresti accertarti che le NIC operino effettivamente in 100base-tx forzando l'impostazione sulle nic dei PC.
Anche un test del throughput effettivo raggiungibile sarebbe interessante, prova a cronometrare il trasferimento di 
un file da 500MB da un PC all'altro in assenza di traffico sulla rete e vedi se i conti tornano.
Infine suppongo che tu abbia usato un FTP-Cat5e, vi sono sul mercato costosissimi Cat7 e Cat8 con attenuazioni 
bassissime che potrebbero fare la differenza in questi casi out-of-spec.. 
bye
armaged