Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cosa vuol dire operativamente overcloccare?

Vi prego ditemelo altrimenti non capiro' la meta' dei messaggi del
newsgroup.

 
Scusami in anticipo se mi dilungherò, ma provo anche a darti una panoramica
sulle conseguenze del caso.
Overcloccare deriva dal termine inglese overclock, cioè in pratica
costringere la CPU (il processore) ad andare a frequenze maggiori di quelle
dichiarate dal costruttore stesso.
Per esempio: Un processore Pentium 133, lavora internamente a 66 mhz,
quindi per raggiungere la velocità di 133 mhz, utilizza un moltiplicatore
di clock che porta a raddoppiare la frequenza; in questo caso chiaramente
per 2. 
Esiste la possibilità (non sempre, ma comunque da me sconsigliata) di
aumentare la moltiplicazione di clock, ad esempio * 2,5 che
corrisponderebbe a un pentium 166 mhz.
Il problema sta nel fatto che le CPU che si trovano in commercio, vengono
prima testate e approvate dal costruttore secondo diversi parametri e
procedimenti di testaggio severo, questo può in parte spiegare il perchè
trovi sul mercato processori con clock differenti. 
Come può il microprocessore funzionare a frequenze maggiori se viene
testato dalla fabbrica, per una velocità precisa? 
Infatti il problema principale che si affronta nella fase di test della
CPU, è quella del surriscaldamento, dovuta appunto alle diverse frequenze,
e quindi alla qualità del silicio che lo compone. In base ai dati dei test
viene assegnata e stampata sul microprocessore la frequenza di clock max
raggiungibile dal costruttore (un P133 deve andare al massimo a 133 mhz,
altrimenti..................chi lo sà)
 In parole povere più è alto il clock e più si avrà un maggior
surriscaldamento del microprocessore (onestamente  non è solo questo a
determinare il calore emanato dalla CPU, esistono infatti altri fattori
come il voltaggio, e la tecnologia misurata in micron per i transistor all'
interno del chip)
Tendando l' over-clock si può avere la fortuna di far andare più veloce il
processore, con i pericoli che si sono anticipati poco fa, occhio quindi a
munirsi di un buon dissipatore termico (quello dei Ciryx 6x86 è d' obbligo)
con relativa ventolina e silicone, per una spesa di circa 30-40.000 £.
Il problema sostanziale risulta a mio giudizio questo: vale la pena
rischiare di rovinare il processore tentando un overclock sullo stesso, per
guadagnare il 10 o 15 % di prestazioni in più, aggiungendo anche che esiste
pure la probabilità che il computer dopo poche ore di lavoro rischi di
bloccarsi o mandare in tilt funzioni svariate? Non credi che basti windows
95, a bloccare il PC?
Io penso che sia meglio avere un computer funzionante, che faccia quello
che tu gli dici, e non quello che vuole lui.						IL MIO PARERE SULL'
OVERCLOCK

 
Si può tentare l' overclock, si può rischiare per avere 10 o 15% di
prestazioni in più, ma tutto dipende da quello che devi fare con il
computer, se ami smanettare, provare, giocare, e divertirti allora il mio
consiglio è fai l' overclock.
Se devi lavorare seriamente con il computer, lascia perdere l' overclock;
io la vedo così, anche per mia esperienza personale.

che tu gli dici, e non quello che vuole lui.						
Personalmente non la vedo cosi' tragica sull'overclocking.
Relativamente ai rischi, in quanto una CPU che non accetta
l'overclocking va semplicemente in protezione, cioe' il PC non parte.
Riportando i settaggi alla condizione originaria, tutto torna a posto.
In alcuni casi capita che il computer funzioni per alcune ore, per poi
iniziare a dare i numeri, o impiantarsi. Il problema e' relativo
all'eccessivo riscaldamento della CPU sovraclockata, e le soluzioni
possibili sono due: migliorare il raffreddamento (grasso siliconico,
ventolina piu' grande), oppure risettare il clock ai valori iniziali.
I problemi a cui si va incontro non sono quasi mai irreversibili!!!
La rete e' piena di esempi e di esperienze che testimoniano cio'.
Inoltre bisogna considerare che spesso vale la pena correre un minimo
rischio (MINIMO!!!), prima ad esempio di svendere il vecchio hardware
a prezzi stracciati, per procedere ad un aggiornamento. Overclockando
il processore si potrebbe posticipare l'upgrade, e quindi risparmiare
(e non spendere inutilmente!!!).
Se si tiene presente poi il fatto che INTEL in passato ha sfornato
intere serie di processori IDENTICI, semplicemente marchiati in modo
diverso, per risparmiare sulle linee di produzione, si conclude
facilmente che in molti casi i nostri processori, clockati ai valori
per cui ci sono stati venduti, spesso sono letteralmente
UNDERCLOCKATI.
Per questi motivi e' mio parere che provare a overclockare la CPU sia
un operazione lecita, e a bassissimo rischio.
Insomma: provare! ... se va, meglio, altrimenti si rimette tutto a
posto.
Ciao
	Danilo
 
er...@ermes.it

 Io penso che sia meglio avere un computer funzionante, che faccia quello


io la vedo cosě, anche per mia esperienza personale.
Ed io per mia esperienza personale dico che una CPU regge, regge
e basta. Non regge solo per 10 giorni e poi stop. Se ben raffreddato,
un Pentium un 10/15% in piu' di frequenza nominale lo tiene.
E' ovvio che anche qui ci sono le eccezioni!
Ciao,
st.

 E' ovvio che anche qui ci sono le eccezioni!
Domanda: vale la pena rischiare di fare l' overclock per 10 o 15% di
guadagno sulle prestazioni?
Inoltre come fai a sapere quale tipo di problema può comportare l'
overclock? I problemi possono iniziare ancor prima che il computer si
blocchi del tutto, e questo non è positivo per chi con il computer stà
trattando dati importanti. 
Io non farei questa grande propaganda positiva sull' overclock. 
Se con il PC ci giochi, io l' overclock te lo consiglio, altrimenti lascia
perdere..........
 

CPU e della RAM del 10-15%.
Sbagli riguardo la RAM. Di certo la CPU va piu' veloce, ma il bus
della memoria passa da 66Mhz del P133 a 60Mhz del P150, quindi e' vero
che la CPU va piu' veloce ma l'accesso alle ram (e alla cache) e' piu'
lento.
Complessivamente potresti notare che i brevi benchmark che stanno
tutti nella cache interna della CPU vanno piu' veloci, ma PCI e
memoria ne soffrono.
A meno che tu non stia facendo i 150 con 2x75, allora il discorso
cambia ed e' vero quello che dici tu.
-========================================================-
   Marco Braga (Tempus) - implementor at *The Gate MUD*
   telnet 
mondeo.vol.it
 4000 - WWW 
http://mondeo.vol.it
   email  ............................... 
mbr...@vol.it
-========================================================-

Io non farei questa grande propaganda positiva sull' overclock. 
E chi la fa ? Dico solo che le CPU sono molto piu' resistenti di
quanto sembrano.
E' logico che preferirei anch'io che il Pentium che mi sta calcolando
al millilitro la dose di anestetico non sia in overclock, ma questo
non implica CPU overcloccata --> CPU che da risultati fasulli.
Ciao,
st.

operativamente overcloccare?
Ok, anche se non siamo andati piu' di tanto off-topics ricordo, appunto,
cosa vuol dire operativamente overcloccare : significa aumentare la
frequenza di lavoro di un certo componente ellettronico, generalmente
CPU.
NB : non sono stato polemico, ne sono in qualche modo arrabbiato
per queste "critiche" . Non ce l'ho assolutamente con te e sono disposto
a continuare questa discussione evidenziando pro e contro di questa
procedura. OK ?
Ciao,
st.

operativamente overcloccare?
Far funzionare un componente elettronico ad una frequenza di clock
superiore rispetto a quella specificata dal costruttore come frequenza
normale di lavoro.
Ovviamente il costruttore dovrebbe tenere conto delle caratteristiche
del componente per determinarne il range di funzionamento.
Tutto il problema dell'overclocking parte dal sospetto che, dato che
le tecniche costruttive sono identiche per diverse classi di CPU, la
frequenza di clock delle stesse sia anche influenzata da una politica
di maketing.
Ad esempio il P90 e il P100 sono costruiti con la stessa tecnologia
0.6 micron, stesso involucro, stessi materiali. Qualcuno dice che
tutti i pentium con la stessa tecnologia vengano costruiti allo stesso
modo e con gli stessi materiali, poi il controllo di qualita' decide
se un chip debba avere questa o quella frequenza. Non so dire se sia
vero.
