Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sono sempre gli stessi

Un breve florilegio delle dichiarazioni di FI sulla condanna a Previti.
Bondi, parlamentare FI
"Ancora una volta siamo di fronte a una sentenza fondata su un teorema
politico senza alcuna prova"
Ghedini, parlamentare FI
"Previti è vittima di un'assoluta ingiustizia. Andava assolto"
Taormina
"E' cominciata l'era del centrosinistra"
Pecorella, parlamentare FI
"Per me e per Previti è una giornata triste. Ma è una giornata di festa per
tutti i parlamentari della sinistra che si sono battuti per mandare in
carcere un loro collega. La loro soddisfazione dimostra di che pasta sono
fatti"
Cicchitto
".un meccanismo di condanna che deriva esclusivamente da motivazioni
politiche"
Santelli
"Da una Sezione (della Consulta) appartenente quasi per intero a
Magistratura Democratica e da un Procuratore Generale del medesimo
orientamento non ci si poteva aspettare altro che una sentenza di sapore
politico. Sembra essere cominciata l'era delle vendette"
Costoro confermano la loro arrogante, irresponsabile, petulante e
pretestuosa carica eversiva, antistato e di rottura istituzionale.
Inutile dire che nessun parlamentare della sinistra "ha festeggiato" e che
le improbabili  "motivazioni politiche" o "ere di vendetta" sono i fatti e
le prove passate al vaglio di ben tre stadi di giudizio da parte di decine
di magistrati e considerate sufficienti per condannare il sodale del
cavaliere.
Inutile infierire su costoro e ricordare loro che le condanne ai Previti, ai
Dell'Utri sono anche condanne per colui - il loro boss - che muoveva e muove
le fila di siffatti galantuomini.
Inutile confrontare le posizioni "istituzionali"  e di rispetto nei
confronti della magistratura da parte della sinistra in fatti vicini ad
esponenti di sinistra.
Costoro non sono cambiati. Rappresentano il peggio che mai l'Italia abbia
potuto esprimere in Parlamento.
brif


Un mese fa circa, un gip emise una ordinanza di custodia cautelare in
carcere nei confronti di un imprenditore locale, titolare di una società per
il trattamento dei rifuti. Con lui finirono in carcere altre persone, tra
cui uno che aveva lavorato alle sue dipendenze come capo contabile. Si
procedeva nei loro confronti in quanto alcuni anni prima era stato accertato
che l'impresa scaricava nel fiume Ofanto, pur in possesso deile relative
autorizzazioni, rifiuti contenenti una sostanza inquinante in percentuale
superiore a quella consentita dalla legge. Due anni fa circa quella
discarica era stata comunque sequestrata. Il contabile arrestato, per altri
versi, non lavorava più alle dipendenze dell'impresa da tempo. In questo
quadro francamente ci siamo chiesti quali fossero le esigenze cautelari che
potessero giustificare un provvedimento così afflittivo quale una ordinanza
di custodia cautelare in carcere: non v'era sicuramente pericolo di fuga,
posto che il reato di cui si tratta prevede, in ipotesi di condanna, una
sanzione modesta, tale da poter beneficiare comunque della sospensione
condizionale della pena. Assolutamente inesistente il pericolo di
reiterazione, stante il sequestro della discarica, nè tanto meno di
inquinamento probatorio, essendo state fatte le analisi dei liquami ed
essendo stati sequestrati i documenti relativi alle operazioni. Per questa
ragione il Tribunale del riesame ha ANNULLATO entro dieci giorni le
ordinanze. Il contabile di cui sto parlando, mio amico da tempo e persona
per bene per unanime riconoscimento, era il segretario provinciale di
Rifondazione comunista nonchè candidato alla camera di quel partito.
Immediatamente si è dimesso dal suo incarico ed ha rinunciato alla
candidatura alla camera, dove aveva qualche possibilità concreta di essere
eletto. Per l'occasione Nichi Vendola, presidente della regione Puglia,
dichiarò senza mezzi termini, nonostante l'arresto del segretario
provinciale del suo partito nella sua provincia di appartenenza, la propria
estrema fiducia e rispetto per la Magistratura senza commentare minimamente
nel merito il provvedimento, sulla cui palese inopportunità ed infondatezza
(tanto da essere stato annullato nel giro di pochi giorni) non v'erano dubbi
di sorta. Bertinotti dichiarò a sua volta che la Magistratura non deve
guardare in faccia nessuno e deve operare senza condizionmenti. Queste
dichiarazioni sono state rese in un contesto in cui il danno all'immagine
del loro partito era enorme, ad un mese dalle elezioni: nondimeno hanno
dimostrato l'altissimo senso di responsabilità che si conviene ad un
governatore di una regione ed a un segretario nazionale di partito. E,
ribadisco, si sta parlando di un reato ambientale di modestissima gravità.
Per Previti, per cui si è accertata la penale responsabile, con sentenza
passata in giudicato, per uno dei delitti più gravi che si possano
commettere, nessuno dei tuoi "amici" destri qui sopra, nemmeno i
cerchiobottisti che pur dichiarano di non votare berlusconi, hanno speso una
sola parola. Ad esempio quel topolino di fogna che non viene mai in
superficie, se non per defiinirmi troll ed incivile, invocando per me purghe
e ed olio di ricino, pur non avendo giammai scambiato con lui nemmeno una
parola, vista l'assoluta inutilità a se stesso prima che agli altri di
quell' ometto, che si sente molto forte perchè proferisce le sue contumelie
ben nascosto dietro un computer ed un nick anonimo. E quell'altro soggettone
che parla di netiquette e di quoting ma che non sa nemmeno articolare un
pensiero coerente e dotato di una qualche rilevanza. Costoro, caro brif,
sono coloro che legittimano ed alimentano un regime che consente ad una
Santelli qualsiasi di poter offendere impunemente la Suprema Corte di
Cassazione di fronte ad un processo per il quale, in un paese amico del
berlusconi, come gli USA, Previti sarebbe stato condannato all'ergastolo e
non anche a sei anni di reclusione, che purtroppo non sconterà mai grazie a
leggi ritagliate ad hoc sulla propria persona, con buona pace dei tanti
cerchiobottisti all'italiana. Leggo peraltro il commento di un alttro
soggetto che il tuo amico cerchiobottista include di diritto negli
intelligenti di questo ng :-) il quale afferma che Previti, costituendosi in
carcere, avrebbe dimostrato una grande dignità. Si tratta di una gag degna
della migliore tradizione cabarettistica. Egli si è costituito solo ed
esclusivamente perchè in quel modo può accellerare l'iter diretto ad
ottenere gli arresti domicilari e successivamente l'affidamento in prova ai
servizi sociali, è questa la sola ragione. La dignità avrebbe dovuto
dimostrarla non sottraendosi alle richieste di emissione di custodia
cautelare, scansate solo per la sua carica di parlamentare, dirette ad
evitare di inquinare il quadro probatorio; la dignità si dimostra
dimettendosi dalla Camera, partecipando regolarmente alle udienze (delle
quali pretendeva il rinvio ad libitum, sio alla prescrizione del reato,
adducendo a giustificazione i suoi impegni alla Camera, lui che sino ad
allora era stato un campione di assenteismo parlamentare); si dimostra non
ricattando Berlusconi (ricordi la sua frase, sic stabunt sic cedunt ?)
richiedendo l'impegno di un intero parlamento per l'approvazione di leggi ad
uso personale che non hanno eguali nemmeno nei paesi del terzo mondo; si
dimostra con il rispetto che altri hanno di una istituzione come la
Magistratura, terzo potere dello Stato. Ed invece Santelli può accusare in
quel modo un collegio di cinque magistrati, lei che si ritrova a fare il
sottosegretario alla giustizia, poco più che trentenne, passando
direttamente da procuratore legale dello studio Previti ed amica personale
di Pera, e consulente dello stesso quando erano alla opposizione per la
stesura del programma della Giustizia di Forza Italia. Pensa un po' tu da
chi eravamo governati sino a ieri. Ed in questo scenario devastante, al
Senato la sinistra ha una maggioranza minima solo perchè nell'ultima
settimana gli indecisi si sono convinti a votare per Berlusconi, felici del
fatto che con lui non avrebbero più pagato qualche centinaio di euro
all'anno per l'ICI (magari non ponendosi il problema che avrebbero dovuto
pagare altre imposte per sostituire il gettito necessario al funzionamento
degli enti locali). Come è stato detto da qualcuno molto più autevole di me,
non è difficile governare gli italiani, è semplicemente inutile.
Cordialmente
Foster
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Magistratura, terzo potere dello Stato.
cut
Dignità!!
Opportunismo, caro Foster!
Costituirsi a Roma significa anche evitare Milano!
 "Il porto delle nebbie" di Roma sembrerebbe piu' malleabile dei "giudici
rossi" del Tribunale di sorveglianza di Milano, titolari della sentenza ed
della sua esecutività.
brif