Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qualità del cd copiato: forse ci siamo!

Innanzitutto ringrazio tutti quelli che hanno risposto alla questione.
Dopo aver sentito più pareri, quasi tutti da parte di persone certamente 
più preparate di me in materia, ho l'impressione che le cose possano stare
in questi termini, e in questo mi ritrovo d'accordo soprattutto con Mauro
Sciortino (...che naturalmente non ritengo responsabile per le eventuali
boiate che sto per dire...):
- in fase di masterizzazione la sequenza di bit che va dal cd originale
alla copia viene conservata, in quanto l'operazione che si fa è la stessa
di una copia di dati. Cambia solo quella serie di informazioni che il
software aggiunge per rendere riconoscibile il tipo di cd, e questo
determina i vari standard:red book, ecc. Quindi cambia solo la maniera in
cui questi dati verranno interpretati successivamente , maniera che prevede
nell' audio una lettura a 1x in una sola volta senza poter "rallentare o
tornare indietro"e che quindi comporta correzione di errori e
interpolazione... In altre parole in fase di masterizzazione i dati audio
non devono essere interpretati (cioè non sono diretti al convertitore e
ascoltati), devono essere letti come sequenza di bit, alla stessa maniera
di un cd dati, quindi non è necessaria la correzione d'errore perchè il
lettore può in qualsiasi momento ritentare la lettura e se manca un bit il
cd non è copiabile.
- eseguita la masterizzazione, nel cd copiato abbiamo una sequenza di dati
identica all'originale, ma la qualità sonora sarà inferiore per un limite
fisico del supporto, che essendo meno riflettente comporta nella lettura
audio maggiori correzioni. Pero' questi errori ci sono solo quando le
tracce devono essere interpretate come audio, quindi lette a 1x e
convertite in segnale analogico. La stessa copia posso leggerla come cd
dati (ovvero sequenza numerica) col masterizzatore,  questo mi consentira'
di eseguire altre infinite copie identiche.
...Dio voglia che le cose stiano così!
Chiedo scusa ai tecnici informatici più sensibili...
Grazie!               Mauro

 identica all'originale,
No, identica a come è stata letta; che vuol dire tutta un'altra cosa.
Guarda, per convincerti faccio un esempio:
prendo un CD audio e lo ascolto.
Tutto OK.
Poi ci faccio un graffio; piccolo, dal centro al bordo, ma sempre un
graffio.
Lo vado a risentire, e ascolto ancora bene, il disco è leggibile.
Secondo te ho distrutto dei dati grezzi ? Ci sono alcuni bit (alcuni
pit, alcune fossette, chiamale come vuoi) che sono diventate illeggibili
?
Certamente. Eppure lo ascolto ancora. Vuol dire che la correzione (e
l'eventuale interpolazione) stanno lavorando bene.
Ora, se metto questo CD in un lettore CD-ROM per fare una copia, cosa
credi che succeda ? Che verrà letto e copiato. Papale.
Bene, se tu avessi fatto una copia FISICA (bit per bit), non avresti mai
potuto sapere che alcuni dati erano mancati e/o corrotti.
Sarebbero stati letti come dati, punto e basta.
Magari il graffio mi ha cambiato lo stato di un bit, e te lo hai letto e
scritto alterato, e non te ne sei accorto !!
Se invece mentre leggi "interpreti" i dati, ovvero effettui quelle
correzioni necessarie a riavere il dato giusto, allora scriverai il dato
giusto. Questo nel 90% dei casi. Nel restante 9% dovrai interpolare,
nell'ultimo 1% il rischio è che proprio non si riesca a ricostruire il
dato, ed il sistema entra in muting, anche se solo per un istante.
Alcuni lettori audio di vecchia concezione, nel tentativo di "inseguire"
(tracking) tracce scritte male e/o non perfettamente planari,
impazziscono e saltano pezzi interi di musica, a volte andando anche a
retormarcia ! Dipende dal sistema di servocontrolli (analogico nelle
prime serie, poi digitale ma rozzo, oggi molto sofisticato).
Saluti
Federico
-- 
************************************************
Non ne posso piu' di "cure dentali" in america !
Per rispondermi togliete la barba colorata che
c'è dopo la chiocciolina.
************************************************

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

 
