Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD/DVD-A

Ciao a tutti,
un articolo sui nuovi formati che può interessare:
http://www.onhifi.com/features.shtml
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 un articolo sui nuovi formati che puņ interessare:
Direi esemplare: avrei potuto scriverlo io, sottoscrivo al 100%...
La guerra dei formati e' solo nella testa degli audiofili, e dei
giornalisti delle riviste hi-fi, cosi' hanno qualcosa di nuovo con cui
riempire le pagine. Al grande pubblico non frega nulla della qualita', 
vuole solo pagare meno la musica, e basta.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
http://www.onhifi.com/features.shtml
Concordo in modo completo, anche se l'articolo non azzarda previsioni 
diverse dal controllo totale del rispetto del copyright.
Se lo scenario diventerà sempre più cupo, probabilmente le cose 
cambieranno in modo non prevedibile, almeno per ora; la prima 
conseguenza cmq di qualsiasi "sopruso" da parte dei discografici (prezzi 
ancora più alti, compromessi sui sistemi anticopia che si riflettono 
sugli utenti, diffusione di musica di bassa qualità) sarebbe un crollo 
delle vendite.
E dopo ciò qualcosa cambierebbe in meglio.
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

 vuole solo pagare meno la musica, e basta.
A me no.
Ciao
Massimo

 A me no.
E che vuol dire ? Anche a *ME* no. Ma c'era scritto "Al grande 
pubblico", non a te o a me.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 pubblico", non a te o a me.
Facciamo parte tutti del "grande pubblico", con alcune differenze......
Ciao
Massimo

 Facciamo parte tutti del "grande pubblico", con alcune differenze......
La differenza, in questo caso, e' che al "resto del grande pubblico di 
cui noi facciamo parte", non interessa la qualita' audio.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 cui noi facciamo parte", non interessa la qualita' audio.
Ah, ecco!
Perň non puntualizzare una mia battutina, volevo solo (come tutti quelli che
scrivono quě, spero..) togliermi la colpa delle scelte rivolte al "grande
pubblico"...
Ciao
Massimo

 pubblico"...
Ma quello dovrebbe essere scontato, non credo ci sia bisogno di ripeterlo 
sempre, altrimenti dovremmo tutte le volte aggiungere il disclaimer ad
ogni discorso. 
Del resto, come non siamo noi che scriviamo qui, che possiamo decretare 
il successo di un prodotto, allo stesso modo non siamo noi che dobbiamo 
sentirci in colpa se va male!
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Ma quello dovrebbe essere scontato............
......C U T.......
Ok, ok, ok......)
Ciao
Massimo

sentirci in colpa se va male!
Eh, no!
Siamo proprio noi, in quanto audiofili, a poter decretare se un
prodotto a noi destinato, avrà successo oppure no.
Con tutta 'sta marea di formati, dobbiamo toglierci dalla testa il
formato unico.
Il SACD è un formato di "nicchia" che se verrà supportato da un
pubblico fidelizzato potrà rimanere sul mercato per tanto tanto tempo.
Non diamolo per morto prima di vederlo crescere, please!
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares


http://www.onhifi.com/features.shtml
Il CD non può essere il vincitore perché se così fosse significherebbe
la morte nel breve termine delle case discografiche.
Il SACD è l'unico sistema che a medio/lungo termine si rafforzerà
sempre più(*), in previsione della morte per "asfissia economica" dei
produttori di CD.
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
(*) Se ciò avverrà non sarà per l'alta risoluzione che ormai è solo
una scusa, ma per il sistema di protezione che, per il momento, sembra
totalmente inattaccabile.

 Non diamolo per morto prima di vederlo crescere, please!
il sacd e' ora un formato di nicchia. In un anno i prezzi degli 
apparecchi di fascia economica sono quasi dimezzati, e non fatico a 
credere che entro un anno si parlera' di sacd come oggi si parla di cd
Adriano

 totalmente inattaccabile.
sembra proprio il contrario. L'altro giorno mi ha telefonato un mio amico 
che ha collegato un chip opportuno all'interno di un lettore universale 
Pioneer. Ebbene, ora ha una uscita digitale che funziona qualunque tipo di 
disco metta dentro (SACD, DVDA, DVDV, CD, etc). Insomma, sembra che la 
protezione totalmente inattaccabile sia già stata violata, prima ancora che 
il formato abbia avuto la benché minima possibilità di diffondersi.


Bene!Concordo.
Siamo noi a doverlo volere.
Comunque a Sony farebbe molto comodo ed ai loro cugini per la non copia.
Non sara' mai un supporto informatico ,quindi la copia non sara' facile.
A noi costa poco appoggiarlo usando i dischi ibridi,cosa
rischiamo?Ovviamente se ci piace la musica che ci mettono.
Ciao
berry


Non per niente stanno uscendo dvd video e sacd assieme a prezzi che per
qualita' fanno rimpiangere il cd.
Quindi concordo a pieno per la sua diffusione anche col nostro aiuto.
Siamo noi a dover iniuziare a comprare gli ibridi.
Ciao
berry


disponibilita' di apparecchi a basso costo
200/250 Euro ti sembrano troppi? (faccine)


il formato abbia avuto la benché minima possibilità di diffondersi.
Se pure fosse esiste un masterizzatore per SACD?
Se pure fosse su quale supporto metti 4,7 GB o 5,4 GB (per il
multicanale) di informazioni, suonandolo come un SACD?
Una copia conforme di un SACD oggi non è possibile se non al livello
industriale.


 Adriano
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 credere che entro un anno si parlera' di sacd come oggi si parla di cd
Stiamo assistendo alla stessa politica che si fa per le console dei


 industriale.
d'accordissimo, sono stato il primo a sottolineare la cosa. Il punto è 
che se ne può fare una copia in digitale senza grossi problemi, 
eventualmente su normale CD ROM, con ovvia perdita di risoluzione. Quindi 
la pirateria se vuole si può fare anche la copia in digitale. Non che 
gliene fregasse un gran che, ma in ogni caso ha già anche questa 
possibilità.
    	Inoltre i masterizzatori DVD cominciano a vedersi in giro. Se si 
vuole si può trasformare il DSD in una versione PCM 24/96 o 24/192 su 
DVD. In questo caso non si ha nemmeno perdita di risoluzione. E basta che 
uno faccia l'operazione e da li in poi la strada è aperta a chiunque 
abbia un masterizzatore DVD, che nel giro di qualche anno diventeranno 
più comuni di quelli CD ROM. Esattamente quanto prospettato da Micro$oft 
nel suo documento.
    	Questa presunta maggiore protezione del SACD è pura illusione, fumo 
negli occhi degli uffici marketing delle major, che non capendo una fava 
di tecnica e tecnologia forse se la bevono, o forse fanno finta di 
bersela perché gli fa comodo. In ogni caso, se va bene, ma proprio bene, 
potrà reggere un anno, non di più, dopodiché ci troveremo esattamente 
nella situazione attuale, solo con tanta risoluzione in più. Pirateria ad 
alta risoluzione, che grande soddisfazione!


 Lo stesso sta succedendo col SACD
con una differenza: nell'audio stanno riproponendo ancora i giochi vecchi, 
al massimo con po' di lifting.


al massimo con po' di lifting.
Mi sembra che tu stia esagerando.
Gioco vecchio l'alta risoluzione?
Che vorresti, i chip impiantati nel cranio per davvero...? (faccine)


alta risoluzione, che grande soddisfazione!
Beh, a questo punto dopo le dichiarazioni apocalittiche che ci hai
rilasciato, sarebbe meglio che le case discografiche chiudessero i
battenti per disfatta totale.
Oppure tu, forse, hai una qualche soluzione più intelligente di quelle
partorite dagli sciagurati incompetenti degli uffici marketing...?


 Che vorresti, i chip impiantati nel cranio per davvero...? (faccine)
mi riferivo ai contenuti. La maggior parte delle uscite in alta risoluzione 
sono riedizioni più o meno rimasterizzate.


sono riedizioni piů o meno rimasterizzate.
Beh, se non diamo il tempo di svilupparsi perché spargiamo a destra e
a manca solo panico sui possibili sviluppi futuri della musica incisa,
cosa vuoi che possa uscire piů?
Io ricordo che nel 1984 le prime uscite in CD furono proprio le
masterizzazioni sul nuovo supporto di vecchie registrazioni.
Ha funzionanto allora e lo stanno facendo anche adesso.
Comunque tra il migliaio e passa di titoli ci sono anche registrazioni
nuove uscite nel nuovo sistema e la Telarc sta apponendo da qualche
anno il simboletto delle registrazioni effettuate in DSD  anche sui
CD...


 partorite dagli sciagurati incompetenti degli uffici marketing...?
non io, o meglio non solo io. Fondamentalmente la soluzione è una sola: 
le case discografiche devono prendere atto che allo stato attuale della 
tecnologia non è più possibile far pagare il contenuto e quindi devono 
limitarsi a far pagare il servizio di distribuzione, cercando di 
guadagnare sull'indotto (pubblicità, concerti, merchandising e compagnia 
cantante). Se non lo fanno c'è un concorrente (Internet) che sarà sempre 
pronto a farlo al posto loro. Fondamentalmente hanno perso il monopolio 
della riproduzione e della distribuzione, è ora di entrare in regime di 
concorrenza, e la prima cosa che la concorrenza impone è la riduzione dei 
prezzi.
    	Più che per le case discografiche, che semplicemente mungeranno la 
mucca finché non scappa e poi cambieranno rotta, previo 
ridimensionamento, la vedo dura per i negozi di dischi. Già stanno 
praticamente sparendo, se poi devi campare solo sulla distribuzione devi 
ridurre veramente all'osso i costi e di margine per i negozietti, e anche 
per i megastore, ne rimarra veramente poco.
Saluti,
P.S. Una frase che mi disse una volta un'avvocato: non farli più 
intelligenti di quello che sembrano. Non ti dico a chi era riferita.


 Siamo noi a dover iniuziare a comprare gli ibridi.
Abbiamo gia' spiegato ampiamente che l'ibrido SACD, contrariamente
al DVD-A ( che offre parecchie cose in piu' a chi a un semplice
lettore DVD video ), per un utente che ha un lettore normale e' solo
un CD, non particolarmente economico, NESSUN vantaggio aggiuntivo.
E' ingenuo che tu possa pensare che il famoso "grande pubblico", che
ha gia' dimostrato di essere interessato SOLO all'abbassamento dei
prezzi, possa invece continuare a pagare i CD a prezzo pieno, quello
stesso prezzo che tutti reputano intollerabile, solo per mantenere la
ristretta fascia di audiofili che sono interessati allo strato ad
alta risoluzione.
Oppure: pensi davvero che, visto che piu' della meta' delle major
NON supporta il SACD, le altre due che lo supportano producano 
poi solo SACD ibridi, lasciando ai concorrenti il vantaggio di 
produrre semplici CD, e quindi competere a costi piu' bassi dei loro ?
Pura illusione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 prodotto a noi destinato, avrà successo oppure no.
No, la Sony non fa un nuovo formato con l'intenzione di dedicarlo
agli audiofili. Il formato era destinato a sostituire il CD per tutti
gli utenti, il problema e' che questi non sono minimamente interessati,
ne' a pagare di piu' per avere una qualita' maggiore, e neanche a
pagare uguale. Vogliono pagare MENO e si accontentano di qualita'
minore, come dimostra quello che e' successo con l'MP3.
Gli audiofili non possono fare nulla, oltre che comprare il loro
lettore e i dischi, ma sono una goccia nel mare, non spostano nulla a
livello globale. Il lavoro di diffusione di un formato spetta alle 
case, la Sony avrebbe la possibilita' di riempire i negozi di dischi,
ma non lo fa. E' evidente che neanche loro sono convinti al 100%. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Siamo noi a doverlo volere.
Il tipico errore degli appassionati, in qualsiasi settore, e'
sovrastimare il loro impatto sul mercato generale. Di norma, la
storia insegna che tutti i formati graditi *solo* agli appassionati, 
in genere falliscono, per quanti sforzi questi possono fare.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:VA.000002f...@compuserve.com...


 Chi supporta sacd copre il 70% delle vendite.
Falso:
http://www.forbes.com/newswire/2002/10/17/rtr754983.html
Come vedi, Sony + Universal totalizzano il 38% delle vendite
e BMG+Warner+EMI totalizzano il 33%
E Sony + Universal, comunque, NON hanno neanche *cominciato* a
smettere di produrre CD normali.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 CD...
Telarc, nota per le sue produzioni mainstream vendute in decine di 
milioni di copie... :) In Italia, se e quando la trovi, è negli scaffali 
delle offerte per i fondi di magazzino, oppure al Top Audio, sempre e 
comunque come fondo di magazzino.


Philips has developed a single-chip solution which brings Super Audio CD
(SACD) to the high-volume consumer market.
Ciao
berry

 ha scritto nel messaggio
news:asndtc$sjfso$1...@ID-141601.news.dfncis.de...


 (SACD) to the high-volume consumer market.
E allora ? Sony e' gia' da un po' che ha un chip a basso costo, che 
mette anche nei lettori DVD da 250 Euro, non mi sembra di vedere 
che questo abbia spostato di una virgola il disinteresse del pubblico, 
dei negozianti e delle case discografiche rispetto al formato. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Inoltre multilettore a 5 dvd sacd a 250 $.
Appunto. Non sono riusciti ad imporre il formato neanche a prezzi cosi'
bassi, e' evidente che non interessa a nessuno.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000030...@compuserve.com...


 un'altra persona al loro posto che dice diversamente.
Infatti, le persone marketing della Sony, nel 1999 quando hanno lanciato
il SACD, probabilmente pensavano che avrebbe avuto successo, poi saranno
stati bruciati da qualcun altro che evidentemente la pensa diversamente.
E' evidente che, visto che sono passati quasi 4 anni e la Sony ha ancora 
un catalogo di titoli molto ristretto, a paragone di quello che potrebbero
fare ( se volessero ) probabilmente anche loro non ci credono piu' di tanto.
Il SACD lanciato dalle rimasterizzazioni di dischi ibridi dei 
Rolling Stones ( noti per la qualita' audio delle loro incisioni, ROTFL )
,senza neanche scrivere sulla copertina che sono SACD, quasi come se 
fosse una cosa da nascondere ? Strategia ridicola e fallimentare.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 One year ago, at Popkomm 2001, Super Audio CD was an emerging technology
that offered huge potential to the global music recording industry. Today,
that potential is being realized through large scale commitments from many
of the world's leading record companies, including Sony Music, Universal
Music Group, EMI, Virgin, Zomba and a host of leading independents.
Quindi sposta EMI dall'altra parte.
Ciao
berry


 Quindi sposta EMI dall'altra parte.
Falso ancora una volta. La EMI supporta il DVD-A:
http://www.greatgig.com/quad/dvd-a-list-EMI.html
http://pub9.ezboard.com/fquadraphonicquadfrm4.showMessage?topicID=21.topic
La divisione della EMI che supporta il SACD e' la EMI/Classic Angel. E non 
supporta *solo* il SACD, ma *anche* il DVD-A, visto che e' gia' uscita con 
dei titoli DVD-A. E questi sono solo i titoli GIA' usciti.
Nella lista dei titoli in uscita:
http://pub9.ezboard.com/fquadraphonicquadfrm4.showMessage?topicID=38.topic
La EMI, ovviamente, compare ancora, con alcuni titoli "un attimino" importanti,
come ad esempio:
Band, The: Music From Big Pink (Capitol/EMI) 
Pink Floyd: Dark Side Of The Moon (Capitol/EMI)
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

un CD, non particolarmente economico, NESSUN vantaggio aggiuntivo.
L'hai spiegato tu, ma ciò non vuol dire che sia vero.
Un ibrido è un CD "normale" che si trasformerà in alta risoluzione
(SACD) non appena avrai il lettore giusto.
Un DVD-A se non leggi sul DVD Audio è un normalissimo DVD con l'audio
compresso come tutti i DVD video.
Un altro grosso vantaggio: il CD/SACD ibrido è leggibile su tutti i
lettori CD, compresi i portatili e i CD car audio. 
I DVD-A possono essere letti al massimo (o minimo?) su un DVD video ma
con qualità ridotta.
A quanto mi consta non esistono DVD portatili con cuffietta che si
possono paragonare ai CD portatili.
In una parola, se vogliamo parlare di "sole" quella del DVD-A mi
sembra fortemente "bufalesca".... (faccine)


e BMG+Warner+EMI totalizzano il 33%
Ma EMI e Warner hanno dato l'OK al supporto...
Quindi almeno dal punto di vista teorico il 70% è anche superato.


bassi, e' evidente che non interessa a nessuno.
Ma se hanno cominciato adesso col mercato consumer?
Vuoi dare il tempo di vedere cosa succede?


stati bruciati da qualcun altro che evidentemente la pensa diversamente.
Quando l'hanno lanciato non pensavano affatto di lanciarlo come
sostituto immediato del CD.
Perché smettere di guadagnare con un supporto che ha ammortizzato da
lustri i costi dei mezzi di produzione?


comunque come fondo di magazzino.
Per cortesia, tralasciamo l'Italia che in quanto a cultura musicale
rasenta lo zero spaccato!


in genere falliscono, per quanti sforzi questi possono fare.
Se il mercato resta quello che è, si può parlare già di successo.
Non parlo dell'Italia che come dicevo da un'altra parte è meno che
zero, parlo del resto del mondo in cui inserisco (giarda un po'...)
gli USA.
E' un mercato di nicchia ed è destinato a rimanere tale.
Il mercato di massa è sull'mp3, neanche più sul CD che le case
abbandoneranno per "asfissia economica".


 sembra fortemente "bufalesca".... (faccine)
Mi sembra di aver gia' detto tante volte il mio punto di vista: 
ENTRAMBI i formati solo-audio sono fallimentari. Quando dico che il 
SACD fallisce, dico che fallisce *anche* il DVD-A, inteso come formato
puramente audio, perche' e' proprio il concetto di formato puramente
audio che non funziona piu'. Il DVD-A puo' sopravvivere solo come
sottoinsieme del DVD, quando ci sara' un supporto DVD piu' capiente, il
DVD-A puro audio scomparira', e diventera' semplicemente una delle 
tracce audio dei DVD, affiancata a DD o DTS, visto che lo spazio ci
sara'.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

la concorrenza impone è la riduzione dei  prezzi.
Per me è troppo tardi e anche se i dischi li regalassero per il
ragazzino (e non solo) scaricare da WinMw le ultime novità è ormai
diventato un must generazionale.
Per il resto e le conseguenze vedi sopra.


 Quindi almeno dal punto di vista teorico il 70% è anche superato.
Dal punto di vista "teorico", anche Sony, in quanto facente parte del 
DVD-Forum, ha approvato il DVD-A, che fa parte integrale delle attuali
specifiche ufficiali del formato. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

sara'.
Beh, io non sono affatto d'accordo, ma al posto di continuare in
inutili proclami di partigianeria per l'uno o per l'altro o per
nessuno dei due, aspettiamo che cosa fa il mercato. 
Non quello italiano, of course, che se vende 1.000 pezzi pensa di
potersi paragonare alle decine di milioni degli altri....


specifiche ufficiali del formato. 
Quindi la confusione regna sovrana e i meno indicati di tutti a poter
qualcosa siamo proprio noi....


 E' un mercato di nicchia ed è destinato a rimanere tale.
Allora su questo siamo d'accordo, non capisco che senso ha continuare a 
discutere. Che sia di nicchia e che rimarra' tale e' esattamente quello 
che ho sempre detto, cui si parlava di possibilita'
che venga interrotta la produzione di CD, per passare agli ibridi, il
che e' tutt'altra cosa. Finche' parliamo di nicchia, sono d'accordo.
L'unica cosa che non si sa, e se questa nicchia sia di dimensioni 
sufficenti a far guadagnare le case discografiche. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

sufficenti a far guadagnare le case discografiche. 
Se mantengono i prezzi attuali, hai voglia!


 Quindi la confusione regna sovrana 
E finora e' sempre stato che quando c'e' confusione, gli utenti non 
comprano nulla, e rimangono con il loro standard precendente e 
collaudato. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 200/250 Euro ti sembrano troppi? (faccine)
no, se garantiscono prestazioni almeno decorose. Comunque lettori sacd a 
cosi' basso prezzo non ne ho ancora visti. 
Il piu' economico che mi sia capitato, l'ha preso da poco un amico: e' 
un sony 770, pagato se ricordo bene quasi 400 euro. Se invece si vuol 
stare su apparecchi multistandard (cd/sacd/dvd) il prezzo sale 
ulteriormente
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000030...@compuserve.com...


 diventato un must generazionale.
...
Spero che non sia ancora troppo tardi, anche se temo fortemente che tu 
abbia ragione.


ulteriormente
Beh, questa è una scelta, comunque il SACD che legge anche CD è vicino
a sfondare la barriera dei 200 Euro.


 Non diamolo per morto prima di vederlo crescere, please!
Concordo pienamente, se non  la smettiamo almeno noi di diffondere questa
puzza di morto... In un mercato in generale molto articolato come quello
odierno, le nicchie hanno assolutamente senso di esistere (altrimenti chi si
comprerebbe le spider, piuttosto che l'elettrodomestico per fare il pane:
non siamo piu' negli anni sessanta con la Cinquecento e la lavatrice unici
beni da desiderare!).
Ciao!

 
ovvio che lo fa. Se non producesse lettori dvd-a perderebbe una fetta di 
mercato. Nessuno pero' la obbliga a sfornare software in dvd-a se non 
vuole farlo.
Adriano

 
forse potrebbe essere una buona idea pensare di guadagnare piu' sulla 
quantita' di dischi venduti che non sul prezzo unitario.
a 40 mila a botta, gia' il mercato dei ragazzini e' abbastanza ovvio che 
lo perdano. D'altro canto, se un cd costasse 10 mila lire forse la 
pirateria non sarebbe piu' cosi' conveniente.
Mi piacerebbe sapere come e' ripartito il costo del cd; qualcuno ne ha 
idea?
Adriano

 Adriano
allora, costo supporto (registrazione, copertine, chiusura ecc...)
meno di 1 euro
agli artisti, solitamente 1 euro (piu' sei famoso e piu' sale..)
20% iva
10-15% grossisti
20-25% (nel mio caso...) il negoziante
il resto se lo pappano tutto le major
...basta fare quattro conti......
ciao
stefano

 vuole farlo.
Ovvio anche questo, ma se la Sony uscisse con un lettore DVD-A, perche'
deve supportare lo standard completamente e per non rimanere indietro
rispetto ai concorrenti dell'hardware, vorebbe dire che in futuro ci
potrebbero essere tutti i lettori DVD che leggono i DVD-A, e di questi una
parte che legge *anche* i SACD, per cui, e' evidente che, indipendentemente
da cosa fa la Sony music, chiunque pubblichi il software ne terra' conto.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
intendiamoci, a me va benissimo.
In genere preferisco aspettare di raggranellare qualche soldo in piu' e 
prendere un apparecchio che non sia proprio un entry level, e spero che 
un abbassamento dei prezzi coinvolga anche quegli apparecchi un po' 
piu' validi
Adriano

 compatibile, il SACD e' un CD normale.
sara' anche cosi' dal punto di vista tecnico, ma (esempio fresco, fresco..)
john coltrane- standard coltrane (gia' in mio possesso in versione
remaster ). Ho acquistato il cd ibrido ( pagato troppo) e debbo dire che
gia' nel lettore cd si sentono le differenze:
c'e' piu' spazialita'
piu' pulizia
piu' precisione
piu' palco sonoro
hai john coltrane alla tua sinistra che sembra nascosto dietro la mascherina
della cassa, jimmy cobb, idem come sopra, con il suo piatto sulla destra, il
piano di red garland che suona piu' in lontananza al centro della sala
d'incisione, e paul chambers con il suo contrabbasso un po' piu' avanti
dietro a coltrane
insomma, anche solo con il lettore cd, differenze ne ho sentite!
ciao
stefano

 Trovato?? (faccine speranzose)
Dopo il sito che mi ha 'bidonato' (ordine eseguito ma prodotto non piu'
disponibile) ne ho beccati un paio che mi hanno risposto picche (vendono
solo inland). Dall'Inghilterra non mi hanno nemmeno risposto (sempre
scorbutici questi Inglesi)!
Ora stiamo valutando con calma le alternative, come il Sony 777, una
macchina molto ben costruita. Comunque appena ci sono novita' ti faccio
sapere!
Ciao!

 insomma, anche solo con il lettore cd, differenze ne ho sentite!
Le hai sentite perche' hanno rifatto evidentemente anche la traccia CD 
audio, non certo perche' sotto ce n'e' una ad alta risoluzione! Sarebbe 
stata la stessa cosa se fosse stata un edizione CD normale, posto che 
avessero rimasterizzato l'audio, ovviamente.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 avessero rimasterizzato l'audio, ovviamente.
certamente, infatti il mio discorso voleva andare sul fatto che, per lo meno
, hanno investito qualcosa anche in termini di masterizzazione cd e non e'
che si limitano ad inserire solo la traccia super audio...
ciao
stefano

 Francesco
Non so se hai letto quanto riferivo in un altro post. Robin Harley della
Warner ha dichiarato che la risoluzione non conta un fico secco. Quello che
interessa è la versatilità del formato (quindi DVD e non SACD), non l'alta
qualità audio ma la possibilità di infilare nel dischetto tracce
interattive, video, testi ed altre inutili cianfrusaglie (almeno dal punto
di vista dell'audiofilo).
Poi tutti approvano tutto: SACD, DVD-A persino il SUPERXXXCDVD se esistesse.
E' evidente che attendono la risposta del "mercato" che però, sia per la
gran confusione, sia perchè nessuno sembra sentire particolarmente il
bisogno dell'alta risoluzione, non mi pare proprio stia arrivando.
E' ingenuo pensare che uno sparuto gruppo di audiofili potrà influenzare le
scelte delle grandi case produttrici di hardware e software musicale che se
dal gioco non prevedono l'arrivo di grossi profitti l'abbandoneranno presto.
E' altrettanto ingenuo prendersela con i "consumatori" o il "mercato", come
inveire contro il muro su cui abbiamo sbattuto.
Il problema della "protezione" è una fregnaccia (IMO). Chi acquista i CD dal
"marocchino" continuerà a farlo anche se saranno masterizzati da copie
analogiche.
Chi rimane? Come sempre gli audiofili che purtroppo come realtà di mercato a
certi livelli contano come il due di briscola.
Ciao, Fernando

da cosa fa la Sony music, chiunque pubblichi il software ne terra' conto.
Ti dirò un segreto (di Pulcinella, credo...): sul visore del Philips
SACD 1000 appare anche la scritta DVDAudio, sulla destra in basso.
Ovviamente non si accende mai se non per i test dei led....
Chissà il prossino 2000.... (faccine)


piu' validi
Questo è pure giusto ma è un atteggiamento tipico da audiofilo il
quale cerca di comprare qualcosa di meglio dal solito prodotto
economico.
Qui stavamo facendo invece il discorso del prezzo minimo possibile per
l'acquisto di un lettore SACD. 
Penso di averti dato qualche esempio lampante.


sapere!
OK!


 Chissà il prossino 2000.... (faccine)
E' probabile che lo facciano. Del resto, se lo fanno gli altri, Sony e
Philips soprattutto ( che non ha interessi discografici ) non possono 
certo fare la figura di avere una feature in meno di Pioneer, Onkyo, 
Denon e simili.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
perche' solo una parte dovrebbe produrre apparecchi anche sacd?
il discorso vale nei 2 sensi: chiunque ha interesse a coprire la fetta 
di mercato piu' grossa possibile; e poi in breve vedrai che un 
apparecchio che legga cd/sacd/dvd/dvd-a sara' basato su un chip singolo
E' probabile che entro poco tempo non avranno piu' senso apparecchi 
incompleti, quanto a compatibilita' con i vari standard
Adriano

Centrato!: ci sara' tutto su un cip e per ascoltare decentemente dovremo
riseparare tutto.
Un lettore dvd economico e un lettore cd o sacd per la musica.
Ciao
berry


incompleti, quanto a compatibilita' con i vari standard
E' un discorso che porta diritto diritto verso il compattone
leggi-tutto. Vedrai che sarà possibile vedere anche i DVD con qualche
micro-monitor... (faccine)
D'altra parte il mercato è questo: grandi numeri e bassa qualità,
piccoli numeri e grande qualità.
E' il discorso del SACD fino a qualche mese fa; adesso però che le
cose stanno cambiando la qualità scenderà inesorabilmente...


 Pink Floyd: Dark Side Of The Moon (Capitol/EMI)
Su questo, in DVD-A, non c'e' alcuna conferma ufficiale. Anzi, forse
c'e' qualcosa che somiglia a una smentita.
ciao
Igor

 piu' rispetto al CD, anche a chi non ha un lettore compatibile DVD-A
Magari fosse cosi' semplice. In realta' quella traccia, molto spesso,
non c'e', e al suo posto c'e', magari, una 48/24, se va di lusso.
ciao
Igor

 
e' quello che temevo, ma d'altro canto si parlava di entry level, cioe' 
del grosso delle vendite che poi puo' lanciare o affossare uno standard 
(sacd, dvd-a o altro)
La stessa cosa, se noti, si e' verificata per il dvd video, che ha 
aviuto un notevole boom con la disponibilita' di apparecchi sotto le 500 
mila lire, e nonostante il costo dei film.
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:9f648b8e.02120...@posting.google.com...

I Pink meritano il SACD!!
Ciao
da un floydiano di nome Massimo

 c'e' qualcosa che somiglia a una smentita.
http://pinkfloydhyperbase.dk/albums/dark.htm
http://www.digitalaudioguide.com/dareview/music/releases03_1Q.htm
"According to Roger Water's manager, Mark Fenwick, EMI will release 
Pink Floyd's Dark Side of the Moon as a DVD-A disc on the album's 30th 
anniversary, March 3, 2003 (or 3/3/03)"
Hai una fonte sulla smentita ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 non c'e', e al suo posto c'e', magari, una 48/24, se va di lusso.
Tra quelli che ho il "molto spesso non c'e'", diventa "c'e' sempre", e
sono i titoli piu' venduti attualmente in DVD-A.
The Doors: LA Woman, 3 tracce:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Eagles: Hotel California, 3 tracce:
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Stereo 192/24 - compatibile con i DVD-A
Steely Dan: Two against nature, 4 tracce:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DTS - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Yes - Magnifications, 3 tracce:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Yes - Fragile, 3 tracce:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Queen - A Night at the Opera, 3 tracce:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DTS - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
Fleetwood Mac - Rumours:
Stereo 96/24 - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 DD - compatibile con qualsiasi lettore DVD
Multicanale 5.1 96/24 - compatibile con i DVD-A
In ogni caso, la cosa che piu' attira la maggior parte del pubblico, 
cioe' la traccia multicanale DD/DTS leggibile con qualsiasi lettore 
DVD, c'e' SEMPRE.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 apparecchio che legga cd/sacd/dvd/dvd-a sara' basato su un chip singolo
Ce l'ho gia' un apparecchio cosi', il Pioneer DVD-656a, dubito che usi 
piu' di un chip per la decodifica, visto il costo, e riconverte quindi 
tutto in PCM, come fa anche il fratello maggiore 757a.
Questi apparecchi, che come tu stesso dici saranno la maggioranza in 
futuro, funzionano meglio in DVD-A, visto che li' il PCM e' il formato 
nativo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 cose stanno cambiando la qualità scenderà inesorabilmente...
Appunto, e torniamo sempre allo stesso discorso. Che senso ha mettere 
il SACD dentro un lettore da 200 Euro, che probabilmente sara' inserito 
in un impianto similare ? Dubito che si senta molto la differenza tra 
CD e SACD, o quantomento la sentano o interessi agli utenti di *questi* 
lettori, non parliamo proprio della differenza tra DSD o PCM!
Il multicanale, invece, si capisce benissimo, ma per quello non c'e' 
neanche bisogno di un nuovo lettore, con il DVD-A, perche' si puo' 
avere gia' sul 100% dei lettori DVD esistenti. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

avere gia' sul 100% dei lettori DVD esistenti. 
Questa è una tua opinione per quanto riguarda la versatilità di un
supporto che sta diventato tuttofare.
Se torniamo al discorso iniziale: la qualità è destinata a scendere
inesorabilmente anche col DVD-A, nonostante sia già di per sé
inferiore in partenza al SACD.
Resta la famosa "nicchia" di settore: piccoli numeri grande qualità
Nell'hi-fi si chiama high-end.


nativo.
Il chip DSD è tutta un'altra cosa e non ha nulla a che vedere col
sistema PCM.


 
si, ma che ci puoi fare? e soprattutto, per chi come te, me e tanti 
altri, ha un minimo di occhio anche per la qualita', cosa cambia?
se il nostro target possibile e' l'apparecchio che costa -ipotesi- un 
milione, il fatto che i costi calino significa solo che con un milione 
invece che l'entry level ti puoi permettere qualcosa di meglio.
Tanto alla fine le marche che si tengono in considerazione sono piu' o 
meno sempre le stesse e il fatto che pincopallo produca un apparecchio 
da 100 euro non ci tocca minimamente. Quello che invece e' auspicabile, 
e' che se la produzione dovesse aumentare per le richieste del mercato, 
ci possa essere una maggior disponibilita' di software, magari (ma 
questa restera' una vana speranza) a costi accessibili.
Adriano 

 lettori, non parliamo proprio della differenza tra DSD o PCM!
innegabile. ma se costruire un sacd dovesse costare 100 euro, chi glielo 
fa fare di produrre cd (lettori e software)?
per chi ha il compattone non cambierebbe nulla, nemmeno nei soldi da 
spendere
Adriano

 supporto che sta diventato tuttofare.
no, e' proprio vero. Mettiti nei panni degli acquirenti da supermercato: 
anche se l'apparecchio fosse spento gia' vedono 5 casse invece che 2 e 
gia' per quello fa figo.
Adriano

 sistema PCM.
"il chip DSD e' tutta un'altra cosa", contraddice il fatto che gli 
apparecchi multiformato in futuro avranno un SINGOLO chip per tutto 
quanto.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Nell'hi-fi si chiama high-end.
L'hi-end, da sola, non ha mai imposto un formato, al limite puo' 
cercare di far rendere al meglio i formati consumer. Finora non e' mai 
successo che un formato nato apposta per l'hi-end abbia sfondato nel 
consumer. Tra CD e vinile, il CD era nato assolutamente per il 
consumer, mentre il mercato hi-end cercava con tutti i mezzi di far
rendere al massimo il vinile, e mentre il CD e' stato spinto dal 
mercato consumer, c'e' voluto un bel po' di tempo perche' venisse 
accettato anche dagli audiofili, alcuni ancora oggi non lo accettano 
completamente.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

economico 656). 
Se lo fanno gia' i Pioneer attuali, come puoi pensare che non lo 
facciano i futuri lettori multiformato economici di massa a chip 
singolo, da 200 Euro, che leggeranno MP3/DVD/A-V/SACD/DIVX, etc, etc, 
etc ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

software zero.
Costi fantascientifici?
Beh, non sei abituato all'high-end, allora....
Diciamo prezzi medi per un settore specifico di alta gamma.
E se loro volevano mirare all'alta gamma, non vedo qual è il problema.
Per quanto riguarda il software, cominciare, come ha fatto Sony, con
una serie importante di rimasterizzazioni, non mi sembra affatto male.


quanto.
In futuro...
Per il momento, e sul 757, che nominavi, resta tutta un'altra cosa!


DVD non e' un opinione, e' un dato di fatto. 
Stai scherzando, vero?
Il sistema DVD-A è disponibile al 100% sulle novità mica su tutto il
parco esistente....!
E guarda che di lettori DVD ne sono stati venduti qualche decina di
milioni in tutto il mondo.


>economico 656). 
Per questo motivo sconsiglio caldamente i lettori
tutto-tutto-tuttofare.... (ovvero non solo SACD ma anche DVD-A, non
solo DVD-video ma anche VCD, non solo MP3 ma anche WMA, non solo CD ma
anche.....cassette.....?)
Meglio rivolgersi a gente che fa una sola cosa o poco più e la fa
bene. O meglio che ottimizza almeno una delle parti.
Pioneer lo ha fatto per il video sul 757, Philips lo ha fatto per il
SACD sul 1000.
C'è da dire che i costruttori cercano di tappare tutti i buchi
possibili pur di accalappiare clienti.... 
D'altra parte l'audio è diventato ormai un complemento, e da solo non
"tira" più.
Ergo, per quanto mi riguarda meglio che il SACD resti in parte un
mercato di nicchia, perché a me di multicanale selvaggio e di video
non me ne può fregar di meno.... (faccine)
Anzi, sai che dico?
Attendo che importanti case high-end comincino a produrre finalmente
prodotti "no-compromise".
La casa del mio convertitore mi ha confermato che nella primavera 2003
ci sarà un aggiornamento per il DSD, purtoppo non so ancora niente dal
costruttore della mia unità di trasporto... (faccine)


 non me ne puň fregar di meno.... (faccine)
A me il multicanale "selvaggio" diverte molto...del resto, i dischi che
escono in multicanale li ho quasi sempre gia' in LP e in CD, per 
ricomprarli la terza volta, la sola alta risoluzione Stereo non e' uno 
stimolo sufficente. E ti assicuro che a TUTTE le persone "normali" ( 
termine improprio per definire un utente genericamente interessato alla 
musica, ma non all'hi-fi, ne tanto meno audiofilo ), a cui ho fatto 
sentire sia DVD-A che SACD, prima di tutto attribuiscono il fatto che 
si sente piuttosto bene all'impianto e non alla sorgente, ma non solo: 
sono colpite MOLTO dal multicanale, e lo sono tanto piu' questo e' 
"selvaggio" e spettacolare. E l'altra cosa che colpisce di piu' dei 
nuovi formati ( in questo caso solo DVD-A ), e' il fatto di avere i 
testi delle canzoni a schermo. Sembra una cosa inutile, che fa tanto 
"Karaoke", e che agli audiofili forse potra' sembrare futile, eppure e' 
la prima cosa che viene apprezzata, dopo "i suoni che escono da tutte 
le parti"!
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 parco esistente....!
Non sono io che sto scherzando, sei tu che non hai capito! Ho detto il 
multicanale, NON il multicanale ad alta risoluzione! 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Per il momento, e sul 757, che nominavi, resta tutta un'altra cosa!
Ripeto, sei proprio tu che hai detto tempo fa che *proprio* i Pioneer 
filtrano in PCM il DSD!
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Amicitias et tibi iunge pares

multicanale, NON il multicanale ad alta risoluzione! 
Mediamente in una discussione pacata tra persone civili si dice/scrive
"non mi sono spiegato bene", ma tralasciamo per un attimo la creanza,
che non è cosa innata... 
Noto che sei pieno di certezze assolute e soprattutto tronfio di fede
cieca nel DVD-A e nella sua ineluttabilità commerciale.
Per cose di questo genere molto più saggiamente mi siedo sulla sponda
del fiume e aspetto che la corrente faccia il suo corso...
Tu invece ti diletti a parlare assolutisticamente della "foce" mentre
ancora non sappiamo cosa riserverà la "sorgente"...


filtrano in PCM il DSD!
Mentre tu stai rispondendo picche a quello che ho scritto io.
Il DSD non fa parte di un unico chip in nessun prodotto attualmente in
commercio e meno che meno nel Pioneer provato proprio questo mese da
AF digitale.


le parti"!
Beh, non penso proprio che agli audiofili seri possa interessare un
"suono che esce da tutte le parti". 
Già è tanto se esce un po' di musica decente (bisogna sempre vedere di
che razza di genere) da quella unica e sola coppia di diffusori che
tanto faticosamente si è comprata..... (faccine con le goccioline in
fronte)


Quali marche?
Top Secret


 una serie importante di rimasterizzazioni, non mi sembra affatto male.
se sony o chi per essa volesse laniare sul mercato un giradischi high 
end dal costo proibitivo potrebbe anche farlo. Ne costruirebbe e 
venderebbe pochissimi, ma i dischi sono gia' sul mercato da tempo e ci 
sono anche giradischi economici tanto da garantire la vendita di dischi.
Se devi lanciare il sacd e gli apparecchi per suonarli costano come 
un'utilitaria, il lancio di un nuovo formato lo vedo abbastanza male, a 
meno che non si volgia campare su qualche decina di migliaia di copie 
vendute all'anno, a prezzi improponibili.
imho, pensare ad uno standard destinato solo a prodotti di fascia alta 
e' un progetto destinato a morte rapida.
Non discuto che poi ci sara' il fortunato che puo' permettersi 
l'impianto da 500 milioni, ma il marketing deve considerare anche (e 
forse di piu') 500 apparecchi da un milione.
Adriano

forse di piu') 500 apparecchi da un milione.
Mi sa che ti piace molto l'iperbole.
500 milioni di impianto per un nuovo supporto?
E-S-A-G-E-R-A-T-O! (faccine)


 il sistema arriverà al default.
beh non esageriamo, quanta gente lavora per le major nel mondo?
io dico molto meno di quelle che la fiat ha messo in cassa integrazione
nella sola italia
e anche gli artisti, a parte quelli di cassetta, la stragrande maggioranza
incide per etichette minori, costrette ad appoggiarsi alle grandi per la
distribuzione, per cui un radicale mutamento del sistema potrebbe anche
agevolarli
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

nella sola italia
Starai scherzando, spero.
Non immagini nemmeno che indotto può avere il mondo delle case
discografiche con produttori, arrangiatori, musicisti, segretarie,
addetti stampa, tecnici del suono, portieri, nani e ballerine...
E poi, se mi parli del mondo intero, sai quante decine e decine di
migliaia di persone, per non dire centinaia di migliaia, sono
coinvolte in quel business?
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
P.S.: hai mai visto i titoli di coda di un film americano, facendo
caso solo alle persone coinvolte per la parte musicale?

 
eeeeee, uno che solo di lettore ha un aggeggio da 20 milioni o piu', me 
lo vedo con le dynaudio da 150, ampli da 100 (mono) ecc ecc. E con una 
stanza adeguatamente trattata. Se non si arriva a 500, ce ne mancano 
comunque pochi
Cambiando discorso, la vicinanza del Natale mi ha fatto pensare che 
tutto sommato il sony 905 ci puo' anche stare nel budget, e svincolerei 
il mio attuale dvd che andrebbe attaccato al tv dei miei genitori.
Dato che l'idea mi punzecchia sempre di piu', mi consiglieresti qualche 
sacd per cominciare ad apprezzare lo standard? tieni conto che ascolto 
dal blues alla classica passando per il jazz.
grazie 1000
Adriano

grazie 1000
Philips....? (faccine olandesi)


 Philips....? (faccine olandesi)
faccine con occhi a mandorla ;-)
sony dvp 905
Adriano

 caso solo alle persone coinvolte per la parte musicale?
mi ripeto: se spariscono le major, i film continueranno ad aver musica?


 DVD, c'e' SEMPRE.
Embe'? Non e' sempre di qualita' superiore al CD, a quanto mi dice
anche gente non sospetta di essere prevenuta nei confronti del MCL.
Non ho ancora un lettore DVD-A, BTW.
ciao
Igor

 Hai una fonte sulla smentita ?
Scusandomi ancora per il ritardo, ripeto che e' "qualcosa che somiglia
a", non una smentita ufficiale - d'altra parte neanche quelle che
posti tu sono conferme ufficiali - ed e' su
http://www.audiorevolution.com/news/1202/04.pinkfloyed.shtml
cioe' su una rivista pro DVD-A.
ciao
Igor

 Embe'? Non e' sempre di qualita' superiore al CD
Per la maggior parte del pubblico, quello che accetta tranquillamente 
l'MP3, quello che e' abituato al DTS o al DD, il multicanale di per 
se e' comunque la feature piu' importante, non la qualita' assoluta. 
E con il DVD-A il multicanale e' disponibile per tutti gli utenti, 
subito.
Chi e' interessato alla qualita', puo' comprare uno dei dischi che 
hanno la traccia Stereo 96/24, e ancora NON ha bisogno di un lettore
dedicato, e puo' avere una qualita' superiore al CD, senza dover
avere un lettore espressamente compatibile DVD-A.
Per cui, ripeto, con il DVD-A, chi non ha un lettore compatibile
ha il multicanale 5.1 nel 100% delle release e ANCHE uno Stereo 
migliore del CD in una certa percentuale di release, la maggioranza
delle piu' vendute, comunque.
Con il SACD, chi non ha un lettore compatibile, non ha NE multicanale,
NE uno Stereo migliore del CD, in nessun caso, e se il disco non e'
ibrido, non puo' neanche utilizzarlo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
Dai... diciamolo (anche approfittando della vacanza di Donnarumma ;-)
Il SACD e' stato un ammiccamento della grande industria al mondo della
hi-end e degli audiofili, perche' sembrava che fosse un mercato in fase di
risveglio. Quando poi si sono accorti che cosi' non era, il prodotto ormai
era pronto e tanto valeva provarci.
Dei due supporti, l'unico che puo' avere una certa possibilita' di sfondare
e' il DVD-A. Faremo i conti dopo questo Natale e vedremo come e dove spinge
l'industria.
Saluti,
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 l'industria.
Io voto per l'sacd.
Musica separata dal cinema.
Musica separata dall'informatica.
Il DVD diventa il nuovo laserblu anche per il preregistrato,per film e
informatica.
La musica ,con minor problemi di copia, va avanti separatamente con gli
ibridi che poi rimarranno solo sacd.
Ciao
berry

 Musica separata dall'informatica.
Il mercato ha gia' decretato che non si puo' piu' fare un formato 
a se', svincolato dall'audio/video e del mondo dell'informatica, 
con tutto il discorso delle economie di scala che ne conseguono. 
Anche lo stesso DAT e' piu' o meno quasi sopravvissuto, solo grazie 
al fatto che viene usato anche nell'informatica. Se non fosse 
stato cosi' e fosse rimasto solo per l'audio, sarebbe completamente 
scomparso gia' 10 anni fa.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 scomparso gia' 10 anni fa.
Sembra che uscira' un SACD Linn a 2500 euro.
Leggera' di tutto e sara' riprogrammabile.
Vero?Vedremo.
Ciao
berry

 Io voto per l'sacd.
Orrait!
Lo faremo sapere alla Deutsche Grammophon, cosi' ne terranno conto. ;-)))
ByeBye!
