Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Provato Sony XB930QS

Stasera sono riuscito a collegarlo all'impianto buono ed a metterlo a 
confronto diretto con l'Arcam DV88. Ho fatto due copie dello stesso CD (il 
mio "reference" che uso sempre, Brothers in arms dei Dire Straits, con 
preferenza particolare per il brano "Your latest trick" dovuta al minuto di 
tromba che lo apre ), li ho messi in play contemparneamente ed ho iniziato a 
commutare.
Dare un giudizio dettagliato dopo mezz'ora di ascolto è impossibile, ma 
queste cose mi sono subito saltate alle orecchie:
1) Niente a che vedere con il mio attempato XE330. Fatica di ascolto 
assente, non viene voglia di spegnere neanche ad alto volume. Nei prossimi 
giorni apparirà un Sony XE330 su ebay, e speriamo di ricavarci una cena al 
ristorante (qualcuno mi rispondera "Ci mangi solo da McDonald !" ).
2) Il Sony ha la gamma bassa MOLTO più presente dell'Arcam.
3) La gamma media è pulita in entrambi.
4) L'Arcam sembra avere una leggera apertura sugli alti rispetto al Sony, ma 
non vorrei che fosse solo una impressione dovuta al punto 2).
5) Il filtro digitale un certo effetto ce l'ha. Non è un controllo di tono, 
apparentemente sembra non fare quasi nulla, ci si rende conto della cosa 
solo dopo qualche decina di secondi. Il manuale spiega che modifica i 
coefficienti del filtro numerico posto prima del DAC, qualcuno sa dove si 
possono trovare info più dettagliate in merito ?
Sono molto perplesso: avevo preso questo lettore per l'impianto secondario 
ma mi sta venendo l'idea di lasciarlo nel principale e spostare nell'altro 
l'Arcam.
E se un giorno trovassi un modello della serie XA e rivendessi il DV88 ? Poi 
magari per i DVD ci metto un Pioneer da 80 euro e ciao.
Per stasera è tutto, ciao.
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


Io te l'avevo detto....:-)
Se consiglio sorgenti Sony un motivo c'č....
A.CiD 

Se consiglio sorgenti Sony un motivo c'è....
Tralascio per rispetto le 4235345 battute che mi sono venute. :-P
Ma non ho mai ascoltato un sony soddisfacente.
Uno di noi due è sordo, non ci sono dubbi :-)
Ciao.
-- 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

Ma non ho mai ascoltato un sony soddisfacente.
Probabilmente non conosce il suono dei SACD Sony al Top.
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
Un film imperdibile: 
http://tinyurl.com/ylwtqr
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek


Conosco, conosco.....-_-
A.CiD 

 
luf...@f2n.it
ciao
Piergiorgio 

 magari per i DVD ci metto un Pioneer da 80 euro e ciao.
mah, io quell'Arcam me lo terrei.
-- 
ciao
H@rrison

 Luca Franzesi
Ciao,
Piero

 SCD-Tube.
volevo prenderne uno anch'io della Jungson..., il cd (non sacd) quello con
uscita a valvole.., poi per diffidenza (non avendolo mai visto in giro..) ho
ripiegato su un Ballad, che cmq suona benissimo.
l'hai preso in germania?
-- 
ciao
H@rrison


Ciao,
Piero

 meglio.
ciao Piero,
lo jungson sacd suona meglio i cd dell'a8t?
Ho capito bene?
Ma confronti con quale uscita, anal o tubo?
L'original le ha entrambe, ce l'ho pure io.....
scrivi scrivi...
(((-:
ciao
G

 da 100 euro, ho aspettato l'ultimo secondo e lo preso a 530 euro.
hai fatto l'affare..
l'ho notato anch'io che ogni tanto mette "a libero mercato.." i suoi
prodotti..
guardando l'interno sono fatti bene.., l'estetica puň non piacere ma č
comunque di alto livello.
-- 
ciao
H@rrison

 comunque di alto livello.
No l'estetica è discutibile, anch'io non ne sono entusiasta, ma
l'interno?
Che foto hai visto?
posta posta
G

Conosco, conosco.....-_-
Tu, mica l'altro! :-)


 ha scritto nel messaggio
Che foto hai visto?
posta posta
vai alla foto principale (sotto) e poi
con le freccette vedi le altre, fra le quali l'interno:
http://cgi.ebay.de/JungSon-Moon-Harbor-CD2-Tube-Black-3_W0QQitemZ270053150399QQihZ017QQcategoryZ14917QQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
ciao
H@rrison

 II SCD-Tube.
Quei lettori non č che siano queste gran cose, infatti.
Cmq se non ti piaceva hai fatto bene a venderlo, che sono abbastanza 
ricercati.
A.CiD 

 vogliamo le foto :-)
Va bene, ne metterò una su yahoo nel fine settimana. Penso che si riescano a 
trovare anche in rete, non è un oggetto vintage, al massimo avà 4-5 anni.
Ciao
-- 
Ing. Luca Franzesi
MESA S.r.l. 

 mah, io quell'Arcam me lo terrei.
Dipenderà dalle finanze del momento. Metti che mi capita per le mani un 
XA555 a buon prezzo, tanto per dirne uno...


 XA555 a buon prezzo, tanto per dirne uno...
beh avresti due cdp, con quello che hai appena preso..

 beh avresti due cdp, con quello che hai appena preso..
Uno per impianto. Il migliore nell'impianto buono, il peggiore in quello 
secondario. Più un DVD economico per il video, tanto in due anni l'Arcam ha 
girato due o tre DVD. Per i cartoni dei bimbi c'è un Majestic, mica lascio 
alla mercè delle loro (distruttive) manine l'Arcam !


 alla mercè delle loro (distruttive) manine l'Arcam !
ma dimmi... c'è differenza nelle immagini di un dvd da 100 euro ed uno
"hi end"?
Io ho un dvd sony appunto da 99 euro, manco lo uso tanto ho sky... come
cdp fa pena..... ma non ho raffronto con dvd di fascia alta.
Per l'audio usi un 5.1 oppure stereo oppure gli altoparlanti della
tele?
Io l'ultima opz.
(-:
ciao
G

 end"?
Il confronto lo posso fare tra tre DVD: il Majestic, un Pioneer DVP380 e 
l'Arcam, su un TV Sony da 25 pollici a tubo catodico.
La differenza tra il Majestic e l'Arcam è immane: le aree di colore uniforme 
nel Maj mostrano evidente rumore di fondo, sono "granulate", e si vede la 
quadrettatura dell'MPEG. L'Arcam non fa nulla di tutto questo, il colore è 
puro e la quadrettatura è assente. In generale i colori sono più brillanti, 
gli artefatti dell'MPEG si notano molto meno, l'immagine è più nitida e 
definita.
Per quanto riguard al'audio, se uso le casse del TV non avverto differenze 
di sorta. Collegandolo ad un ingresso del pre, il Maj suona come può suonare 
una robaccia del genere, mentre l'Arcam è al livello di un ottimo CDP di 
fascia medio-alta.
Si tratta però di un confronto tra un quasi hi-end ed una vera porcheria, 
sia dal punto di vista meccanico che elettrico.
Passiamo al Pioneer DVP380, 80 euro. A questo punto la faccenda si fa 
tragica: il video è solo leggermente meno bello dell'Arcam, la differenza di 
prestazioni c'è ma NON giustifica in alcun modo un prezzo di listino 20 
volte superiore.
Anche l'audio è buono, a livello di un CDP dignitoso e comunque molto pià 
costoso di 80 euro. Lo puoi collegare ad un impianto di buon livello ed 
usarlo come sorgente senza problemi, non è hi-end ma non fa assolutamente 
pena, anzi...
Secondo me il maggior salto di qualità si ha nel passaggio dalla fascia 
"infima" di prezzo (i lettoracci da 30 euro in offerta alla Coop, le marche 
fetenti tipo Amstrad, Majestic, Irradio...) alla fascia bassa (i vari 
Pioneer, Sony, Panasonic, etc...); poi...mi astengo da ulteriori commenti.
Naturalmente questo discorso NON considera assolutamente le differenze 
costruttive e l'affidabilità dell'apparecchio; il Pioneer pesa due chili, 
l'Arcam quasi sei; la di differenza nella costruzione e nella 
componentistica usata c'è e probabilmente il secondo vivrà molto più a 
lungo. Però con quello che costa, di DV380 ce ne posso comprare 20 !


 l'Arcam, su un TV Sony da 25 pollici a tubo catodico.
Grazie sei stato molto prezioso.
Insomma il mio sony da 99 euro è egregio e resta dov'è.
Anche se non c'era nessun motivo di eliminarlo.
Non si giustifica il dvd hi end quindi, diversamente è nell'audio.
Vedo che anche tu hai un catodico. (-:
Io ho un solo TV a casa, (e mi basta) l'ho comprato 2 anni fa,
rigorosamente catodico.
La qualità dell'immagine è ancora oggi migliore del migliore
plasma/lcd HDTV.....
Spero mi duri tanto... a meno che la tech non porti davvero
rivoluzioni....
ciao
G

 ha scritto nel messaggio
news:1164385341....@45g2000cws.googlegroups.com...
rigorosamente catodico.
La qualità dell'immagine è ancora oggi migliore del migliore
plasma/lcd HDTV.....
Ne sono assolutamente convinto. Pensa che il mio Sony ha ben 12 anni, e
funziona ancora perfettamente nonostante abbia lavorato un bel po'. Ho anche
un 14 pollici ancora più vecchio (ormai si avvicona ai 20), quello ha
lavorato poco e lo scambieresti per nuovo, vedendolo acceso.
Anche il monitor del PC è un trinitorn.
Secondo me tutta la faccenda dei plasma / LCD è una colossale bufala
inventata dalle case produttrici per potre vendere una nuova cavolata.
Saturato il mercato dei TVC, che cosa si può fare per fare soldi, visto che
le vendite di telvisori si sono ridotte al "ricambio fisiologico" ?
Semplice: facciamo credere alla massa che il TV piatto è bello, è buono, ha
tanti vantaggi, fa figo...peccato che nella maggior parte dei casi faccia
anche cagare, e che per avere un buon risultato si vada a spendere il TRIPLO
di un equivalente a tubo. Anche i consumi non sono mica bassi, poco meno di
un equivalente CRT. Giustifico il flat sono nei (rari) casi in cui si hanno
davvero problemi di spazio; o così o pomì...
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 
lufr...@f2n.it
MatteoS69 (in italia)

 (sony bravia ultima serie o samsung di fascia
alta o sharp aquos) e abbastanza canali in HD da poter rinunciare al resto
la differenza e' ENORME.
Su questo ti do ragione. Il problema sta nel fatto che in HD ci viaggiano
ancora in pochi, la maggior parte della gente va con il vecchio PAL ed in
analogico. Tanto per dire: a casa mia il DTT si vede male, segnale debole,
buchi e quadrettoni continui....
Aggiungo una cosa: tre mesi fa ho comprato un TV nuovo a mio padre. Philips
21'' a tubo, ottima immagine, brillante e contrastata, solo 200 euro (anzi,
195). Se avessi preso un flat, con 200 euro che mi davano ?
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it
Ciao.

 Ciao.
Matteo.

 Ciao.
Matteo.

 visto che come ben sai un tubo costa MOLTO di piu' di un pannello lcd.
Veramente pensavo che un tubo costasse meno, avendo avuto due terzi di
secolo per recuperare tutti i costi iniziali.
Sob ! Si ritorna al discorso della fetente operazione commerciale !
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it
P.S. Guardato sullo share ?