Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cad architettonico

-Mi date qualche consiglio sul software in oggetto?
Quale usate?Come vi trovate?
Per esempio ho visto Autocad Architectural Desktop e Revit: qualcuno li
conosce e saprebbe dirmi le differenze?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:kZ%3d.1292$N45....@twister2.libero.it...

revit in prospettiva è il sw con maggiori prospettive grazie alla sua
architettura a database, anzi è un database con attaccati strumenti di
modellazione
il motore deriva da un sw di progettazione meccanica quindi ragiona per
assiemi (tipo inventor, proE , solidworks ecc)
il bello di revit è che modellando i singoli elementi puoi davvero farci di
tutto, anche i capitelli particolari, e puoi modificarne ogni singola
proprietà degli stessi come faresti per un muro o finestra di altri sw
parametrici architettonici..solo che te li fai come hai voglia/necessità tu.
per contro è ancora abbastanza giovane e ha qualche bug e magagna di troppo
e il motore di rendering (accurender) fa ridere.
personalmente me lo imparo perchè reputo che sia davvero il  futuro (c'è una
demo della versione 6.1 sull'archivio di Costruire) e me lo comprerò tra
qualche anno, quando autodesk anvrà integrato il VizRender, risolto i
problemi e aggiunto un SDK per scriverci le plugin e customizzarlo a
piacimento.
non è neanche troppo costoso se si tiene conto che ha integrati gli
strumenti di modellazione, gestione del terreno, raster ecc. che con ad
esempio allplan sono integrati solo nella versione 700 circa la stessa
cifra.
ric





in totale : se ti serve un sw produttivo adesso comprati Allplan, se vuoi
imparare un buon sw vai su revit

 scrisse:

Architectural desktop scartalo a priori, ormai autodesk si buttera' tutta su
Revit.
Quando avevo provato Allplan che tutti magnificano mi aveva fatto
un'impressione davvero scarsa.
Archicad e' sicuramente quello piu' diffuso col vantaggio di poter
atttingere a molte librerie e applicazioni esterne.
Come alternativa dal buon rapporto qualita'/prezzo valuta anche Archline.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 un'impressione davvero scarsa.
Allplan e' "tedesco" cioe' e' molto rigido e ha un proprio modo di
lavorare. Per poterlo apprezzare bisogna usarlo per parecchio tempo.
Ciao
Flavio

 ha scritto nel messaggio
news:kZ%3d.1292$N45....@twister2.libero.it...

In effetti ho messo un po' pochi..particolari per pretendere una risposta
chiara.
Sono un laurando in ingengeria civile; fino ad ora me la sono cavata con
autocad e basta, anche per un semplicissimo 3d. Pero', ora che ho cominciato
a fare qualche progettino per lavoro, ho visto quanto i non addetti ai
lavori (possibili committenti) vengano colpiti dai rendering e dalle viste
ben fatte. Con Autocad ci impiegherei una vita, percio' voglio trovare
qualcosa di meglio.
Percio' ho guardato sia Archicad 8.1 che Architectural Desktop 2005 ed ho
visto che il secondo mi facilita le cose con la elaborazione immediata di
sezioni e viste (come il primo), ma in un ambiente a me molto + familiare
che e' quello di autocad. Non ho mai visto Revit, ma fra un paio di gg vado
ad un seminario su Revit tenuto dalla Autodesk. Gli altri segnalati
(Allplann etc, non li conosco affatto).
Percio': in prospettiva di laurearmi a breve e comprare questo benedetto
programma per un uso professionale, volendo ora cominciare ad impararlo per
bene e dovendo spendere per manuali, libri e programma (visto che le varie
softwarehouses vendono le licenze studenti a poco, es tutti i programmi
Autodesk licenza studenti costano 90 euro per due anni), su quale mi
consigliate di buttarmi?
Grazie

 conosce e saprebbe dirmi le differenze?
Pensa che sono rimasto al buon vecchio tecnigrafo (autocad) :-)
Comunque:
Architectural Desktop: puo' essere una valida scelta solo per il fatto
che puoi anche disegnare proprio come fosse autocad (e' chiaro che se lo
usi solo cosi' allora hai buttato i soldi).
Molti disprezzano la filosofia del disegno puro (quello a tiralinee per
intenderci che si chiama drafting) che io invece amo parecchio.
Pero' Architectural Desktop e' ormai il passato.
Sono molto dubbioso sul suo sviluppo futuro infatti in America viene
venduto anche in coppia con Revit (c'e' un pacchetto apposta) e la cosa
mi da l'idea della transizione, del passaggio del testimone da un
software all'altro.
Pero' c'e' un problema: Revit e' un software piu' specifico di
Architectural Desktop e in qualche modo la cosa potrebbe essere
limitativa (ad esempio qualche limite sul drafting).
Ovviamente il vero vantaggio di Revit e' la parametrizzazione del
modello (bella anche l'idea di poter indicare le parti in demolizione e
quelle in costruzione).
Insomma credo che Revit sara' il futuro ma almeno un autocad lt (o anche
intellicad o qualcosa di analogo) dovresti tenerlo per fare anche quelle
cose dove non serve o non arriva Revit.
Pero' io consiglierei anche di dare un'occhiata ad altri software meno
noti ma che potrebbero dare anche qualche sorpresa:
Dcad VectorSpace (
www.bitwave.it
) e VectorWorks (
www.videocom.it
).
Dcad VectorSpace e' in un certo qualmodo apparentato a VectorWorks
perche' nasce dall'unione di un modulo specifico per VectorWorks con un
altro noto cad (accidenti non mi viene il nome) e i risultati mi
sembrano veramente molto buoni tanto che e' da un po' che sto pensando a
questo cad. Gia' un mio amico lo usa per l'arredamento d'interni (lui fa
solo questo tipo di lavori) e prima o poi voglio passare da lui a
provare il programma.
E poi ovviamente c'e' VectorWorks. E' un grande software ed ha anche una
buona diffusione (non molto alta in Italia pero').
Da quando e' passato sotto al produttore di AllPlan ha avuto una
esplosione di versioni diverse (una per la meccanica, una per il gis,
una per l'architettura, una per gli allestimenti teatrali etc.. oltre
ovviamente alla versione generica).
E poi ovviamente ci sono i soliti noti: Archicad, Archline e AllPlan (ce
ne sono sicuramente altri ma adesso non mi vengono in mente).
Archicad sembrava arrivato al capolinea ed invece con l'ultima versione
sembra aver ritrovato un po' di smalto. Dagli comunque un'occhiata
perche' potrebbe valerne la pena (forse e' ancora in vendita a prezzo
ridotto).
Archline nasce da un gruppo di programmatori che prima lavoravano
proprio sopra Archicad.
Non sembra male, forse e' anche meglio di Archicad, ma sento da piu'
parti che purtroppo e' pieno di bug (tutti i software ne hanno ma in
questo caso si esagera) e onestamente non mi fido.
AllPlan: questo proprio non l'ho mai usato. L'unica cosa che ho visto
sono dei disegni realizzati con questo programma e li' ho capito che non
c'e' software che tenga: se uno vuole realizzare brutti disegni puo'
riuscirci anche con questi programmi evoluti.
-- 
Ciao da Francesco B.

 qualcosa di meglio.
Ma perche' non l'hai detto subito :-)
Se il tuo scopo e' impressionare la clientela puoi anche comprarti un
programma come 3ds (si chiama ancora cosi'?) o Cinema4D.
Non si tratta di cad ma puoi realizzare tutta la grafica 3d che ti serve
per visitare il palazzo che hai appena progettato (ovviamente puoi anche
realizzare l'animazione).
Diciamo che con queste programmi hai risultati piu' orientati alla
visualizzazione.
Non per niente anche chi usa programmi come Archicad e simili poi passa
a 3ds o Cinema4D per i rendering.


 voglio trovare qualcosa di meglio.
Detto da un utente Archline: vai su Revit, e' il futuro. Forse oggi come
oggi e' ancora acerbo, ma se la tua situazione e' quella che dici, cominci
ad impararlo da subito e quando sara' maturo tu sarai pronto a sfruttarlo.




Grazie a tutti per le risposte.