mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: MASTERSAP e riduzione sovraccarichi

Non ho assolutamente chiaro a cosa serve l'opzione di Mastersap di
riduzione dei sovraccarichi. anche il manuale non è assolutamente
chiaro, dice solo che la riduzione dei sovraccarichi è prevista dal DM
96 ed è effettuata con due formule diverse. Ma dov'è prevista e
sopretutto che cos'è?????
Non penso che sia il coefficiente s di riduzione dei sovraccarichi
(tipicamente o.33 per edifici) perchè quello viene inserito
direttamente nei codici di carico di mastersap alla voce aliquota
inerziale.
Aspetto lumi da qualcuno, grazie

 ha scritto:

Premetto che non ho Mastersap ma cmq la riduzione dei sovraccarichi è 
prevista dalla Circolare 4 Luglio 1996 n. 156AA.GG./STC "Istruzioni per 
l'applicazione delle Norme tecniche relative ai criteri generali per la 
verifica di sicurezza delle costruzioni e dei carichi e sovraccarichi di 
cui al decreto ministeriale 16 gennaio 1996", al punto 5.2 ultimo 
capoverso ed esplicitata anche con esempi al punto 5.5
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
La riduzione prevista all'ultimo capoverso del punto 5.2 riguarda solo
verifiche di elementi singoli (per esempio una pilastrata o una travata)
condotte mediante analisi "molto" semplificata.
<5.2 -....
....
In base ad analisi probabilistiche documentate, il progettista, per la
verifica di elementi strutturali, potrà adottare una adeguata riduzione
dei relativi sovraccarichi>
<C.5.5.	COEFFICIENTE DI RIDUZIONE
In relazione alla possibilità di ridurre i sovraccarichi, prevista
nell’ultimo capoverso del paragrafo 5.2, quando si verifichino elementi
strutturali quali travi, pilastri, pareti portanti, fondazioni,
interessati da carichi variabili applicati su superfici ampie, .....
.....
Detta A la superficie caricata complessiva, espressa in m2, sulla quale
agisce il sovraccarico che compete all’elemento considerato e che può
estendersi su uno o più piani, potrà assumersi un coefficiente di
riduzione del sovraccarico stesso, come segue:
Cat. 1,2,6,8:	1 >=alfa >= 0,50+10/A
Cat. 3,4:	1 >=alfa >= 0,75+10/A
Il sovraccarico così ridotto rappresenta il valore caratteristico Qk
(ovvero nominale ai sensi del punto 3) per la verifica dell’elemento
interessato.>
Dalla lettura degli schemi esemplificativi riportati nella circolare si
evince che il coefficiente riduttivo e', in genere, diverso da elemento
ad elemento e pertanto è un coefficiente che viene applicato al
sovraccarico ma e' proprio di ciascun elemento.
Un saluto. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: confronto di sistemi impermeabilizzanti

- Tra queste tre soluzioni impermeabilizzanti quale vi sembra migliore per
uno scantinato di un edificio in murature che ha infiltrazioni di acqua
notevoli?
Quali i pregi e difetti, per quanto riguarda in primo luogo la tenuta, ed in
seconda battuta la facilità di applicazione e il costo, che avete avuto modo
di riscontrare nell'uso delle stesse?
1) guaine bituminose
2) membrane sintetiche e in PVC
3) sistemi cementizi tradizionali
- Ho sentito parlare della Volteco che pubblicizza dei rotoli bentonitici
chiamati Volgrip.
Ne avete avuto mai a che fare o magari sentito parlare da qualche collega?
Grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ampliamento e 192

Scusate l'ignoranza ma un mio collega a cui ho dato incarico per una 192 
riguardo un ampliamento di fabbricato esistente dice che deve ricalcolarla 
per l'intero edificio, disposto su 2 piani, con relativo costo maggiorato in 
quanto trattasi di casolare di notevoli dimensioni per il quale dovrei 
fornire tutte le nozioni tecniche del caso e quindi ulteriori indagini e 
rilievi da eseguire in loco. Questo edificio ha una stalla come parte 
terminale sul lato est della quale abbiamo recuperato la volumetria sui 2 
piani, sono 2 stanze di 16 mq per piano con apertura ad arco sull'edificio 
esistente al piano terra e porta al piano primo. Non e possibile calcolarla 
solo per il recupero (cioe le due stanze)? Non e tanto il costo quanto il 
fatto che ogni qualvolta mi si presentano dei dubbi mi piace risolverli 
anche per la sola conoscenza personale.
Grazie 

robby ha scritto:

Art. 3
Ambito di intervento
[1] Salve le esclusioni di cui al comma 3, il presente
decreto si applica agli edifici di nuova costruzione e agli
edifici oggetto di *ristrutturazione* con le modalità e le
eccezioni previste ai commi 2 e 3.
A tale fine, sono previsti diversi gradi di applicazione:
a) una *applicazione integrale* a tutto l’edificio nel caso
di:
1) *ristrutturazione integrale* degli elementi edilizi
costituenti l’involucro di edifici esistenti di superficie
utile superiore a 1000 metri quadrati;
b) una applicazione limitata al solo ampliamento
dell’edificio nel caso che lo stesso ampliamento risulti
volumetricamente superiore al 20 % dell’intero edificio
esistente;
IMHO, per ciò che ho capito...(non è che sia molto chiaro...l'ex stalla
adesso è abitazione???) ....rientreresti nell' a) 1)
comunque basta leggere l'articolo 3 che ti dice tutto!
per il dettaglio leggi l'allegato I
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Consiglio: o ti rivolgi ad un termotecnico e dai a lui tutta la 
responsabilità ... oppure se vuoi fare le cose fatte bene per 
manutenzioni straordinarie devi studiarti la norma EN UNI 832 ed 
annesse...e verificare le trasmittanze ..dispersioni...ecc... mmm la 
scelta dei materiali è essenziale! fatti un giro su portali di edilizia 
ed informati ... soprattutto se devi contenere i prezzi!
robby ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: muri di sostegno

In un programma acquistato i momenti del paramento verticale e delle
due mensole di fondazione (anteriore e posteriore) non si annullano,
anzi sono molto distanti.
Perchč?

 anzi sono molto distanti.
prova a chiederelo a chi l'ha fatto, io faccio così con cdw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prova a chiederelo a chi l'ha fatto, io faccio così con cdw
Per la cronaca il programma in questione è Programgeo di Bs e le
domande le ho già inoltrate a chi di dovere. La risposta che ho
ottenuto è: "tutto è O.K. va bene così..... ma l'equilibrio non torna.
Ergo deduco che il software non è affidabile. Qualcuno di voi ha avuto
esperienze con la programgeo?
Grazie e mandi

anzi sono molto distanti.
Fai la verifica con questo programma e vedi:
http://jkhaldi.oltrelinux.com/meta.exe
č gratuito!
jk
Jilani Khaldi
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 Fai la verifica con questo programma e vedi:
Ciao, per caso hai qualcosa anche sulle paratie tirantate?

 Ciao, per caso hai qualcosa anche sulle paratie tirantate?
Ho usato il programma in excel di Giovanni Cannavò ParTirP.xls che mi
ha favorevolmente impressionato per sempolicità ed efficacia. Se vuoi,
e non lo hai già, te lo posso spedire o lo puoi scaricare dal sito
www.ingegneri.info
L'ho provato a cercare sul sito di cui sopra ma non l'ho trovato
perchè sono passato in fretta. Casomai non lo trovassi fammi sapere o
inviami un e-mail se ti servisse.
Mandi

>Ciao, per caso hai qualcosa anche sulle paratie tirantate?
No. Non mi è mai capitato di calcolare una cosa simile. Di solito
scrivo software tecnico quando mi serve.


...

o.k. chiedo venia, ringrazio e chiudo.

> Perchč?
probabilmente mm funzia bene :)
prova qui
c'e' qualcosa d'interessante 
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.html
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: domanda su "Calcolo completo di un edificio"....Flaccovio

......come in oggetto, gradirei qualche impressione sul programma allegato 
"GSISMA 4", leggo sul sito
"il programma allegato al testo, permette di effettuare il calcolo completo 
di un edificio in c.a. in zona sismica e non, praticamente senza limiti 
dimensionali (è stato posto un limite di 20 piani e 99 pilastri in pianta 
solo per necessità di interfaccia grafica)"

 "GSISMA 4", leggo sul sito
mai sentito prima, inoltre mai affiderei a questi software qlc in piů della 
semplice struttura secondaria. 

 ha scritto nel messaggio 
news:uHSxe.1126$%7.1...@twister2.libero.it...


 
Quale problemi hai incontrato in questo?
Quali differenze hai riscontrato nei risultati?
Quale dei due metodi ritieni migliore?
ciao
andrea

Trovo il tempo per risponderti (anche alla tua risposta privata).
Non sono per niente d'accordo con quello che dici.
La formulazione ad elementi finiti per le travi è pessima.
La classica trave eulero bernoulli per esempio, ha funzioni di forma
cubiche. Questo significa che la descrizione del momento su ogni 
elemento è lineare e il taglio è costante.
Se invece consideri la trave di Timoshenko, le funzioni di forma
sono lineari (separate per spostamenti e rotazioni) e questo vuole dire
momento e taglio costanti su ogni elemento.
Hai mai usato un codice FE con formulazioni "pure" come ABAQUS e ANSYS?
Ti assicuro che per studiare strutture intelaiate sono pessimi.
Il numero di FE necessari per avere un'accurata descrizione delle
azioni interne è elevatissimo (te lo dico per esperienza, ho anche 
scritto due semplici codici per fare il confronto)
Al contrario con i software basati sulla teoria della trave, tu puoi 
usare pochissimi elementi a avere un'accurata descrizione delle azioni 
interne perchè esse non derivano dalla derivazione delle funzioni di 
forma, ma da semplici funzioni matematiche.
Ecco perchè puoi avere risultati esatti con poco sforzo, il FEM è 
l'approssimazione della teoria della trave!
Io credo che i software che usiamo tutti i giorni (probabilmente anche 
io tuo) siano basati sulla teoria della trave.
Conclusione: per studiare strutture intelaiate i software basati sulla 
teoria della trave sono MOLTO MEGLIO!
Mi permetto un consiglio... prima di scrivere
"Sicuramente il metodo più esatto è il F.E.M e credo che è una domanda 
superflua per uno strutturista"
pensaci due volte. E' il perfetto contrario.
andrea


 ha scritto nel messaggio 
news:danvkk$mp2$1...@domitilla.aioe.org...


 momento e taglio allora solo pienamente d'accordo con te!
E la teoria della trave implementata in un codice non è una via numerica?
 > ANSYS l'ho usato per modellazioni meccaniche e sono perfettamente 
cosciente
 > della sua validità uin campo bi- tridimensionale e poco in quella
 > monodimensionale.
Da come è andata la discussione credo che non ci siamo intesi su cosa 
sia la teoria della trave.
Da quello che dici sembra che essa non sia applicabile "per via 
numerica", ma questo non è vero.
ciao
andrea
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Baggioli

A cosa servono i baggioli di un ponte?
Non si possono mettere in opera gli appoggi direttamente sulla spalla?


Si può, e viene fatto in alcuni casi.
Ad esempio nei grandi ponti metallici che hanno appoggi in fusione di
acciaio alti diverse decine di cm questi venivano posati direttamente sul
pulvino con l'interposizione di una lastra di piombo.
Il baggiolo può avere la funzione di lasciare tra pulvino e sottotrave  uno
spazio sufficiente per potere ispezionare l'appoggio e per permettere il
sollevamento del ponte per la sostituzione o la manutenzione dello stesso
appoggio.
Su spalle con pulvino in pietra il baggiolo in c.a. può servire per non
posare direttamente l'appoggio sulla pietra, a volte il baggiolo risulta
infatti parzialemente incassato nel pulvino.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: TUBI STRUTTURALI

La verifica di un tubo strutturale va condotta secondo le UNI 10022 . Grazie
a chi risponderŕ.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a chi risponderà.
a cosa?

 La verifica di un tubo strutturale va sempre condotta secondo le UNI 10022 ?
 Grazie a chi risponderà.


> La verifica di un tubo strutturale va sempre condotta secondo le UNI 10022
?
Dal sito 
http://webstore.uni.com/unistore/public/searchproducts
 la
10022:1921 risulta ritirata senza sostituzione. (?)
Invece il CNR "Profilati di acciaio formati a freddo. Istruzioni per
l'impiego nelle costruzioni " - 1984, ristampa del 1994, se č questa che
intendi.
Per tubo strutturale intendi un tubo inserito in una struttura metallica o
in c.a., un tubo per servizi appoggiato su mensole, interrato
(acqua/fognatura), altro?
Nel primo caso, ovviamente sě.
Nel secondo caso si verifica la flessione (ci sono siti WEB che fanno la
verifica).
Nel terzo caso bisogna distinguere per acquedotti e fognature in pressione o
meno. Per quanto riguarda l'interramento le norme italiane contengono solo
prosa del tipo "devono essere verificate" e quindi segui il metodo Spangler
o le ATV 127A distinguendo le condotte rigide e flessibili (per cui si
dimensiona per uno schiacciamento massimo del 5%). Le FFS invece si sono
fatte una norma apposta (se attraversi i binari con condotte trasversali):
il DM 23/02/1971 (demenziale).I tubi in C.A. a rigore dovrebbero seguire la
1086/71 e quindi arrivare con la certificazione del prefabbricatore
(specialmente se soggette a carichi stradali, vedi i siti dei produttori piů
famosi).
Nel quarto caso ... non so immaginarlo.
Fabio D.V.

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in acciaio con quale norma va verificato?
la tipologia dovrebbe dartela il produttore prova a contattarne qualcuno, o 
magari vedi quale tipologia abitualmente è in commercio, non so bene di cosa 
si tratta, io verificherei con la 10011 e/o scienza delle costruzioni.
Nonso se può tornare utile, cmq sui tubi strutturali tempo fa
www.alessiotubi.it
forniva gratuitamente la pubblicazione di J. Wardenier, "profili tubolari
negli impieghi strutturali" libro che in lingua inglese (Hollow Sections in
Structural Applications) si poteva scaricare pure da qui (previa 
registrazione)
http://www.cidect.org/en/index.php
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: parti in comune e private

Ciao a tutti
In uno stabile esiste un ampio magazzino suddiviso in parti private 
appartenenti ad alcuni condomini.
Oltre alle parti private esiste una parte di collegamento che è di proprietà 
comune.
Recentemente è stato fatto il pavimento industriale su tutto il magazzino 
dividendo tutte le pese in proporzione ai mq dei magazzini di proprietà ( 
anche quelle della parte in comune). Alcuni condomini affermano che questa 
suddivisione non è esatta rivendicando il fatto che le spese per le parti in 
comune debbano seguire un criterio di ripartizione diverso da quello 
proporzionale ai mq privati. Sapete dirmi qualcosa in merito?
Saluti 

*Mauro* ha scritto:
prova su it.diritto.condominio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Zona/zone confinate DM2008

punto 7.4.6.2.4 del DM 2008
Trovo che (almeno apparentemente) l'area di armatura alla base delle 
pareti possa arrivare a valori assurdi o comunque inusuali se deve 
essere poizionata nelle zone laterali confinate.
Per portare tale area a valori "ragionevoli" (emulando forse 
Azzecccagarbugli) osservo che si parla di ZONA critica (singolare) e 
ZONE confinate (plurale).
Esempio parete lunga 3 m, spessore 30 cm. La ZONE confinate hanno 
lughezza di 300/5 = 60 cm ed area totale A=60*30*2 =3600 cmq.
Posto di adottare la minima percentuale di armatura (1 %) devo adottare 
almeno 3600 x 0,01 = 36 cmq.
Dove disporre questa armatura ? Sembrerebbe si possa distribuire su 
tutta la lunghezza di 3 m e non solo in corrispondenza delle zone 
confinate perchè il testo dice"... in tale ZONA .. il rapporto 
dell'armatura totale riferito all'AREA confinata...." 
Anche perchè per la zona compresa tra le due zone confinate non si 
danno indicazioni (più avanti si parla della rimanente parte di parete 
intendend fuori dalla zona critica).
Avete altre interprtetazioni ? 
Grazie a tutti buon lavoro.


Da quello che ho potuto capire il rapporto geometrico 1%<"ro"<4% va
(purtroppo) rispettato all'interno della zona confinata per l'altezza
della zona critica dove occorre traslare il diagramma di inviluppo dei
momenti verso l'alto. Nella rimanente parte della parete, in pianta ed
in altezza, vanno seguite le regole delle condizioni non sismiche, con
un’armatura minima orizzontale e verticale pari allo 0,2%, per
controllare la fessurazione da taglio.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: infortunistica stradale

Dovendo affrontare problemi relativi all'infortunistica stradale vi chiedo 
se qualcuno ha provato o sentito parlare di software di infortunistica 
stradale? (conservazione quantità di moto, lavoro, ecc.).
Esempio:
Dati di input: rilievo planimetrico dell'incidente
Dati di output: velocità dei veicoli prima dell'impatto.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:Pbl6h.147$Dd7...@nntpserver.swip.net...

Non credo che possa esistere qualcosa del genere. Probabilmente ti riferisci 
a programmi di rendering di qualità molto alta, in grado di ricostruire 
l'incidente e di vederlo come in un film.
Però questo è solo il risultato di un'elaborazione precedente, e credo sia 
sufficiente una calcolatrice. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Pbl6h.147$Dd7...@nntpserver.swip.net...

 Si esiste.
Mi è capitato di utilizzarne uno 5 anni fa per un incidente capitato a mia 
figlia. Mi sono avvalso di un collega di Roma che utilizza un software molto 
sofisticato tedesco, di cui ora mi sfugge il nome, ma posso reperire i dati.
Il programma contiene un database dei dati dei veicoli e delle relative 
energie di deformazione ricavate dai crash test.
Con i dati topografici del rilievo dell'incidente e la posizione finale dei 
veicoli dopo lo scontro, si può a ritroso detrminare la traiettoria più 
probabile dei veicoli prima e durante l'impatto, nonché le loro varie 
velocità. Chiaramente ci sono dei parametri, come il coefficiente di 
aderenza dei (degli) penumatici che andrebbero misurati sperimentalmente sui 
veicoli reali o comunque variati entro un certo range probabile.
Il software ricostruisce tutta la dinamica dell'incidente, dalla posizione 
iniziale fino alla posizione finale dei veicoli. Se questa è verosimile e 
confrontabile con lo stato di fatto, la ricostruzione può essere considerata 
attendibile.
gitac
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Straus7] File di Output

Sono alla disperata ricerca del file di output di questo programma.
Fino ad ora sono riuscito a capire che, per es. in un analisi lineare
statica l'output è messo nel file *.lsa, il quale è un file binario...e dal
quale stò cercando di ricavarne qualche cosa. Esiste un metodo più rapido?
Grazie mille a tutti
Pask

 quale stň cercando di ricavarne qualche cosa. Esiste un metodo piů rapido?
Posso sbagliarmi, ma se non ricordo male Straus7 crea un unico file binario
compresso dell'analisi, a differenza di altri prg (ad es. il SAP2000) che
invece creano una miriare di piccoli file.
Estrarne qualcosa e' molto difficile.
Soluzioni:
1- fai l'esportazione da *dentro* il prg, funzione "esporta" o col
"Copia/Incolla"
2- usi le API di windows rilasciate dalla G+D (non sono un programmatore e
non so dirti di piu'....)
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 > quale stò cercando di ricavarne qualche cosa. Esiste un metodo più


 particolare...e sono 1500? in più!!!
Vedi tu.
Ma non ti basta esportare da "dentro" il prg?


 > particolare...e sono 1500? in piů!!!


Ma hai bisogno del file di out con i risultati dell'analisi??
o solo dei dati della struttura??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastri Antisismici

    Sapete dove posso trovare in internet una documentazione sui pilatri 
delle piattaforme antisismiche che stanno realizando all' Aquila ?
    Grazie.


non sono pilastri ma "ammortizzatori" ovvero isolando la costruzione dal 
terreno in caso di sisma smorzano le scosse.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ventilazione autorimesse

un garage all'interno di un interrato dove c'è anche cantina e taverna, con 
sopra abitazione, ha bisogno di 1/100 o 1/30 di areazione?
Quel garage viene ad essere sia compartimento che box. Una interpretazione 
data dal consulente antincendio dello studio è che il garage è un box e 
quindi serve il 1/100, ma con la bascula aperta deve arrivare a 1/30 (sempre 
che l'areazione sulla corsia di manovra non sia + piccola).
che ne dite? 

SuperP ha scritto:

Innanzitutto non ho capito se si tratta di rimessa oltre i 9 autoveicoli 
con box che da' sulla corsia comune oppure no
Nel primo caso se non ricordo male il 1/100 e' prescritto dalla norma 
VVF e deve essere un'apertura permanente; il 1/30 prescritto dalla 
stessa norma e' invece definita come superficie di aerazione naturale o 
qcosa del genere e mi pare quindi corretto contare la basculante solo se 
da' direttamente all'ext.
Se e' sopra i 9 mi pare si scenda a 1/25 con una frazione minima di un 
tot da fare senza serramenti. Resta il limite del 1/100 per i singoli 
box interni, che si puo' fare anche sulla corsia di manovra.
Ti pongo io una domanda per il consulente antincendio (se ti serve 
cambiare chiamami, neh... :)  ): in un'autorimessa, anche singola serve 
o no l'estintore? IMHO si', dato che ne e' prescritto uno ogni 5 
autoveicoli per i primi 20. L'obbligo di estintore e' prescritto al 
punto 6, che dovrebbe essere di applicazione generale, mentre il 2 e il 
3 sono alternativi per autorimesse sotto o sopra i 9...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 il 3 sono alternativi per autorimesse sotto o sopra i 9...
buono a sapersi
grassie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coordinamento sicurezza ???

Il committente affida lavori di costruzione di un fabbricato ad una sola
impresa, e non è pertanto tenuto a nominare il coordinatore per la
sicurezza.
Successivamente alla firma del contratto, l'impresa decide di subappaltare
parte del lavoro ad altre imprese e si rende pertanto necessaria la nomina
del coordinatore.
A chi spetta? Committente o impresa?
Grazie


La nomina del coordinatore č sempre un'incombenza del committente.

 impresa, e non č pertanto tenuto a nominare il coordinatore per la

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tutti fenomeni - Tigers e DocHollywood

Complimenti a tutti per le lezioni di vita che date a noi "studentelli". 
Forse non  ricordate che lo siete stati anche voi... ma che dico voi ci 
siete nati ingegneri!
Avete tutti una saggia frase alla fine delle mail ma se permettete ve ne 
indico un paio che fa al caso vostro.
1) Domandare è lecito rispondere è cortesia.
2)L'educazione sta bene anche a casa del porco.
Grazie a Tigers e DocHollywood che si sono sporcati la mente con me. Mi 
siete stati di grande aiuto.

Un ingegnere con esperienza, probabilmente e' stato "trattato male" in
seguito a domande mal poste o semplicemente collocate in contesti
sbagliati. A te la saggezza di accorgerti dei tuoi eventuali errori, se
ti va'; tradizionalmente il NG accoglie bene chi rispetta la netiquette
e nel contempo contribuisce in modo positivo alle discussioni. Chi
tratta il NG come uno sportello a pagamento, rischia di essere trattato
senza troppi riguardi. Nulla di personale, ma solitamente si tiene ad
incoraggiare una certa condotta ai partecipanti, nell'interesse di
tutti.
Saluti, senza rancore alcuno,
Fabrox

 1) Domandare è lecito rispondere è cortesia.
I Ng sono gruppi di discussione frequentati da persone che hanno in comune
un particolare interesse, poi capita che vi si postino richieste di aiuto
ma non è quello lo scopo prevalente... informati meglio prima di scrivere
sciocchezze. 
Esistendo il NG dedicato agli studenti di ingegneria è preferibile che lo
studente stia lì, ed arrivi qui solo per curiosità relative al mondo della
professione, perché la scuola è cosa diversa dalla professione. Lì si
accontentano le manie di un professore qua quelle di un impresario.
Devi poi capire che ti si conosce esclusivamente per quello che scrivi: se
non specifichi che sei uno studente ti si scambia per uno sprovveduto, ma
è anche è importante COME scrivi. E' disarmante leggere di uno che chiede
di taglia incollare testo per la tesina di un esame, oppure domanda
informazioni per le quali basta google ecc...
Del resto il compito dell'ingegnere è quello di trovare soluzioni ai
problemi "ingegnandosi"... limitarsi a postare in malo modo una domanda su
un NG e pretendere una risposta, tutto è tranne che essere ingegneri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

_luigi ha scritto:
[snip]
Basta rispondere a 'ste cose, non servono a nessuno, men che meno a noi. 
Esistono i killfile, usiamoli e viviamo contenti, tanto rispondere e' 
cortesia...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: (repost) Quali LIBRI un ing deve avere?

E' un post che ogni tanto riappare in questo NG, oggi sono io a
riproporlo...
Quali sono i libri che necessariamente debbono essere nella biblioteca
personale di ogni ing?
Per chi non l'avesse capito ;-P vorrei investire qualcosa in cultura, il
belluzzi, il santarella, il bowles, i nunziata vari,  ecc ce li ho ora non
so dove puntare, mi piacerebbe anche qualcosa di serio sulle murature ma
non credo esista molto... anche l'acciaio mi interessa ma ci vorebbe
qualcosa di non standard e di molto avanti cosa impossibile nei ns testi
che ancora si ostinato a parlare dei tempi di eiffel...
mmm qualche maligno potrebbe dire... visto che ne hai tanti ora comincia
pure a leggerli! in effetti... me lo riprometto appena vado in pensione
:-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 personale di ogni ing?
Io sto trovando molto utile, nella pratica, il Prontuario dei 
Geometri....e non sto scherzando!
Poi forse i testi con le norme UNI e quello che ti serve in base al ramo 
di cui ti occupi....quindi normative sugli impianti termici, elettrici, 
antincendio, ecc....

 :-))
E' un bel problema... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Ho appena acquistato "Analisi sismica lineare e non lineare degli
edifici in muratura"   Cattari-Curti-Galasco-Resemini
   Ed. Sistemi Editoriali  €24.00
Viene illustrata l'analisi statica e dinamica, lineare, modale....
Interessante....in allegato c'è anche il CD con il demo "TREMURI"
(Galasco ha contribuito alla realizzazione del programma)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 (Galasco ha contribuito alla realizzazione del programma)
Sai che il CD non l'ho mai guardato? :)
Ora provo subito.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Indice di sismicità

Perdonate l'introduzione di un neofita in questo NG.
Come faccio a sapere se il mio comune è in zona sismica ed eventualmente
qual'è il grado di sismicità ?
Esistono delle tabelle sul web ?
Grazie per l'aiuto.
Stefano

 Esistono delle tabelle sul web ?
 
http://zonesismiche.mi.ingv.it/documenti/all_1_Com_Class.xls
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

GRAZIE.
"archichiara" <archic...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:80Z182Z90Z84Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: FUNZIONA ?

FUNZIONA ?


abbastanza
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: q=1...la parola fine sulla vicenda?

Sul mio blog ho postato un link ad un parere del CSLLPP
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/


Avevo gia' visto. Direi che mi pare lampante adesso.
Piuttosto sono rimasto sorpreso nell'apprendere che anche con le NTC 
permangono delle strutture non soggette a collaudo (gia' prima secondo 
me lo erano praticamente tutte).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:ApGlp.16610$%g.4...@twister1.libero.it...

non c'entra nulla, ma ho notato il tuo commento circa la quota annuale 
dell'ordine che chiosa:
"cosa la paghiamo a fare l'iscrizione? per il cocktail di Natale?"
Non sapevo che dalle tue parti aveste la fortuna di gustare, almeno a 
Natale, un cocktail offerto dal vs generoso ordine.
Qui da noi, invece, nisba.
Ciao
e. 


Grazie Alex!
Non ne sapevo nulla. Ottima informazione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:53ca2cb0-8a2f-4190...@27g2000yqv.googlegroups.com...

mi chiedo però cosa possa valere un parere del CSLP contro quanto è 
ufficialmente normato nelle NTC2008.
Insomma se mi ritrovo ad esempio una malefica struttura in c.a. 
"torsionalmente deformabile" con quel Kw della malora che non ne vuol sapere 
di andare oltre lo 0.5 e quindi inevitabilmente q = 2 x 0.5 = 1, che faccio: 
calcolo tutto non dissipativo, me sbatto della G.R. e non metto manco un 
pannello d'armatura confinata nelle pareti ?
Affascinante, ma ....
e. 

Nel suo scritto precedente, e-ugenio ha sostenuto :

non è contrario alle NTC: esplicita meglio un concetto espresso 
malissimo ma che già c'è
inoltre non mi sembra che kw si applichi a strutture deformabili 
torsionalmente


 torsionalmente
NTC08 7.4.3.2
kw (con valore compreso tra 0.5 e 1) per strutture "a pareti, miste 
equivalenti a pareti, torsionalmente deformabili"


O__o  ???
e. 

e-ugenio ha usato la sua tastiera per scrivere :

sono andato a memoria...e ho sbagliato :'(


dginko scriveva il 13.04.2011 :

hai ragione, sono andato a memoria e ho sbagliato

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema bulloni

Ciao a tutti
Devo fare una verifica di una giunzione tra una parete in cls e un HEA 650.
La soluzione adottata è di un bullone diam 10 mm ogni metro lineare di
parete.
Tra la parete e l'HEA c'è però un materassino di 3 cm di lana di vetro.
Non c'è sisma
Io ho ipotizzato che la parete trasmetta solo taglio, perché la presenza del
materazzino di lana di vetro rende il giunto assimilabile ad una cerniera
più che a un incastro. Quindi verifico il bullone solo al taglio e
rifollamento secondo DM'96 (e non anche a trazione e flessione), ampliando
le tensioni del 25% per considerare eventuali effetto leva e flessioni
parassite.
E' giusto?
GRAZIE

...

Credo che la presenza del materassino di lana di vetro non modifichi
il comportamento del bullone, nel senso che se lo stesso è sollecitato
a trazione o flessione senza materassino, continuerà ad esserlo anche
con il materassino.
Per di più, a voler essere pignoli, la creazione dello spessore di 3
cm dovrebbe creare un incremento, seppur modesto, del momento
flettente all'attacco del bullone (aumenta di 3 cm il braccio tra
forza e parete)
Ciao

 Ciao
Grazie



Più che altro non è chiaro il funzionamento della struttura. una hea
650 è una bestia che (così a occhio) non si accoppia tanto bene con un
solo bulloncino del 10 a ml ( dove è questo bullone?) . Io immagino
che sia appoggiata con un'ala alla parete e bullonata a questa ogni ml
, ma ci metti un chiodo solo? 
Può anche darsi che io  non abbia capito niente.
Comunque in genere questi attacchi sono molto vicini alla cerniera .


Non si comprende se il profilato  sia una asta verticale od orizzontale da
affiancare alla parete.
In entrambi  i casi c'ò qualcosa che non torna.
Se i bulloni (M10 accoppiati ad  un HEA 650 !!!)  sono fissati ad una ala,
il carico è sicuramente eccentrico per cui la giunzione bullonata è
sottoposta anche a momento (oltre che taglio).
Chi si prebde questo momento ? (ovvero quali sono gli elementi che
realizzano la coppia interna?)
Se la bullonatura - almeno nella parte "compressa" - è dotata di dado e
controdado, allora la giunzione bullonata funziona.
Se mancano i  controdadi che possono  far funzionare le viti a compressione
succede che questa sollecitazione, in tale zona,  deve prendersela il
materassino che, per sua natura, è altamente compressibile.
Verificherei di nuovo bene il tutto.
A proposito delle flessioni parassite: non mi pare che quato sia il caso in
cui si può applicare la maggiorazione del 25%.
Io farei il calcolo corretto delle viti considerando le effettive
sollecitazioni M, N, T
.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Zincatura e Giunti ad Attrito

Ripropongo un quesito posto tempo fa ma a cui non ho ricevuto risposta:
Nel caso che venga prescritta la zincatura a caldo i giunti ad attrito
realizzati in opera come si comportano? Il coefficiente di attrito
diminuisce? E nel caso in cui venga prescritta la sabbiatura al
metallo bianco per l'esecuzione del serraggio ad attrito, come è
possibile conciliarla con la zincatura?
Se qualcuno sa come risolvere il problema e cosa scrivere in una
tabella materiali gli sarei grato.
Pasquale
--------------------------------------------------------------------------------


per gli elementi in acciaio zincati le giuzioni devono essere realizzate a 
taglio e non ad attrito 

...

E se volessi realizzarlo ad attrito non c'è alcun modo. Ci è capitato
di stabilire che i nodi venissero realizzati ad attrito e poi
l'impresa esecutrice volesse zincare i pezzi e non eseguire invece la
verniciatura. a questo punto non è possibile trovare una soluzione
alternativa?
grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: VVF - Parere di conformita'

Salve a tutti.
In corso d'opera alcune aperture del magazzino interrato di un'attivita' 87
sono state spostate rispetto a quanto previsto nel progetto esaminato ed
approvato dai VVF, pur essendo stata mantenuta la medesima superficie di
ventilazione.
Qualcuno sa dirmi se esiste la possibilità di integrare la pratica in
possesso dei VVF con una dichiarazione attestante che le varianti effettuate
non comportano un aumento del grado di rischio, o e' assolutamente
necessario ripresentare il progetto per un nuovo esame?
Molte grazie

 ha scritto nel messaggio
news:sFjKa.246895$g92.5...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Domanda

Scusate, dove posso trovare in Rete la Circolare del 30 Luglio 1981 con
relativa appendice ?
Grazie e ciao.
Ered Luin

relativa appendice ?
http://www.infrastrutturetrasporti.it/main/facciamo/consup/STC/circolari/c21745.pdf
Buon Natale!

 ha scritto nel messaggio
news:3e02f892...@news.tin.it...

Grazie mille !
Buon Natale anche a te :-)
Ered Luin

-----------------------------------------------
www.estructura.it
-----------------------------------------------

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: principi della fisica ?

immaginiamo di avere un cubo
con solaio classico in cemento e laterizio e con sopra una guaina che
non fa passare i vapori:
il solaio è perfettamente in parallelo.
se nell'ambiente vi sono vapori, come si comportano nel caso in cui in
un punto x
(esempio in prossimità di un'angolo) creo un foro da 3 cm di diametro,
con tubicino che esce fuori dal solaio
e ripegato ad u (per evitare la pioggia di infiltrazione) ?
il vapore uscirà tutto in quel punto?
non riesce ad uscire perchè il tuo è ad U?
il vapore si distribuirà su tutto il solaio, e quindi nel foro andrà
solo una piccola parte ?
quale è l'alternativa per far uscire tutto il vapore?
grazie

, perdendo un po' del suo tempo, ha scritto:

Secondo me quando il vapore raggiunge una pressione superiore all'atmosfera
se ne va dal tubicino, sotto la guaina (ipotizzando che non si creino sacche
perche' la guaina si attacca al solaio) ci sara' vapore ad una atmosfera.
Questo perche' a meno di dettagli trascurabvili il vapore, essendo un gas
"in quiete" ha la stessa pressione in tutti i punti, comrpesa l'estremita'
del tubicino su cui incontra solo la resistenza dell'atmosfera.
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [help] ancora  su termus: velux

COme si fa ad inserire un velux nel tetto...? 

caroti di brutto e poi vai di scalpello 

 
Se non ricordo male da quando avevo provato il demo c'era una funzione 
per mettere una dispersione fittizia non collegata a nessuna parete in 
particolare. Potresti gestirla cosi'. Altrimenti fai finta di niente e 
la metti nel muro: prima aumenti la superficie del muro di TOT, poi 
inserisci il velux in modo che il muro torni all sua dimensione vera. 
Approssimazione accettabile per una L.10.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

grazie, vedrň di arrangiarmi alla meglio...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: palo portantenne e plinto zoppo

Cari tutti,
mi si pone un problema mai affrontato ...
dovrei purtroppo realizzare un plinto zoppo per un palo portantenne alto 
circa 20 metri ...
la base del palo è inghisata eccentricamente rispetto il centro della 
superficie d'estradosso del plinto e mi chiedo se ciò nn accentui la 
labilità totale del sistema
ho fatto una verifica a ribaltamento e sembra tutto funzionare ma nn sono 
abbastanza tranquillo
voi che verifica fareste?
F. 

 voi che verifica fareste?
Considererei la riduzione dell'impronta di fondazione del plinto alla 
sola area per la quale il carico risulta centrato.

 voi che verifica fareste?
Fai come ha detto DOCSTone ma se non ci stai con le dimensioni prova a
zavorrare cosi' centri lo scarico.
-- 
Ciao da Francesco B.


se non l'hai già fatta, anche una verifica della sigma del terreno con la
formula dei carichi eccentrici
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z89Z109Z183Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Proroga NTC

Sul sito della regione toscana è disponibile il testo approvato ieri
al Senato.
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
28.02.08 ore 8:00 - Approvata anche in Senato la modifica all'art. 20 - 
Ieri 27 febbraio è stato discusso e approvato in Senato il testo di 
modifica all'art. 20 del D.L. 248/07 con alcune piccole integrazioni al 
comma 2 ove si sono riportati gli estremi di pubblicazione in Gazzetta 
Ufficiale delle normative già citate.

 ...
LEGGE 28 Febbraio 2008, n. 31
(GU n. 51 del 29-2-2008  - Suppl. Ordinario n.47)
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/inviapdfservlet?service=1&datagu=2008-02-29&nomepdf=008G005399990114.pdf
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/inviapdfservlet?service=1&datagu=2008-02-29&nomepdf=008G005399990115.pdf
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto
[..]
Una domanda, secondo te per la variante di un progetto di sopraelevazione di 
una sede comunale (quindi edificio di interesse strategico), si applica 
direttamente il DM 2008 oppure si può ricdere nel concetto di "costruzione 
già iniziata..."? 

 [..]

La seconda che hai detto. Il comma 3 è chiaro. Resta solo da capire se 
per "amministrazioni aggiudicatrici" si intendano solo quelle pubbliche 
o anche quelle private
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rifacimento tetto

Per l'esecuzione dei lavori di rifacimento del tetto di una palazzina con 3
piani fuori terra (rimozione manto in coppi, stesura guaina bituminosa e
nuova posa dei coppi, con sostituzione di quelli malandati) occorre un
coordinatore per la sicurezza?
Il lavoro sarà eseguito da una sola impresa ed i proprietari della palazzina
sono dei privati: occorre un capitolato d'appalto vero e proprio o basta un
documento tipo "lettera d'incarico" in cui si riportano i lavori da eseguire
seguendo il preventivo fornito?
Mi scuso se a qualcuno le domande possono sembrare banali, ma non si finisce
mai d'imparare...
Kubik

 seguendo il preventivo fornito?
La nomina del Coordinatore non è necessaria, essendoci un'unica impresa.
Data la semplicità del lavoro, un capitolato vero e proprio potrebbe essere
superfluo. Basta redigere un computo metrico estimativo con una accurata
descrizione delle lavorazioni e delle quantità e allegarlo al contratto (non
mi limiterei ad una "lettera", per evitare contenziosi, sempre possibili
anche nei piccoli appalti)
--
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
----------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scala elicoidale

qualcuno saprebbe dirmi come calcolo l'almatura di una scala elicoidale?
gli unici appoggi sono alla partenza (fondazione) e all'arrivo al primo 
solaio.
grazie 

Schema statico di trave ad elica b=larghezza soletta, h=spessore
soletta. Puoi far riferimento agli schemi proposti dal buon (ottimo!)
Belluzzi

(A proposito!)
Travi a larghezza variabile...
Voi solitamente come procedete dal punto di vista pratico per calcolare
ed armare una trave di in cemento armato di questo tipo ?
Io di solito faccio un calcolo di massima per capire l'ordine di
grandezza delle armature As , As', e staffe; poi anziche' usare staffe
a gradazione cerco di usare una coppia di staffe a due bracci di
dimensione costante, ma disposte in modo da seguire il copriferro
laterale della trave.
Con Sismicad sembra che non ci sia verso di introdurre travi a
larghezza variabile, credo.
Le alternative penso siano usare modellazioni a piastra oppure travi a
conci di larghezza crescente (o decrescente).
Che ne pensate ?

 Che ne pensate ?
Cosi' sui due piedi meglio i conci, la piastra e' inutilmente complicata 
visto che si tratta cmq di cogliere un comportamento monodimensionale. 
Certo con la piastra eviteresti dei salti discreti nella modellazione, 
ma non mi pare valga la pena.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 solaio.
almatura?
sempre che te non ci stia prendendo in giro... per la pedata si procede
come fosse un semplice sbalzo, cambia solamente la disposizione delle
armature.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 armature.
Ehm, ma guarda che ha detto che non c'e' un pilastro centrale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ehm, ma guarda che ha detto che non c'e' un pilastro centrale.
emh ero troppo preso dall'almatura ;-P
e allora la calcola come una soletta appoggiata, x la luce o integra come
propone il belluzzi per le travi curve o mettendosi un po' dentro il lato
sicurezza, si sviluppa la spirale l'addrizza e fa poi delle verifiche
locali...


 ha scritto nel messaggio
news:ki91g.19841$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Per primo credo che tu ti riferisca anche alla soluzione dello schema
strutturale.
Io farei un elemento bidimensionale ad elica, addirittura di spessore
costante, e poi riporterei i gradini in laterizio.
I vincoli potrebbero essere incastri, anche non al 100% utilizzando
coefficienti riduttivi,dipendenti dalla struttura dalla quale parti e da
quella dove arrivi.
Note le sollecitazioni interne l'armatura mi sembra conseguentemente facile.
Starei su ferri sottili 10, max 12 mm con ripartitori 6 mm. Non vedo
particolarità.
gitac

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DM 2008 c'è ancora la verifica semplificata x le murature?

DM 2008 c'è ancora la verifica semplificata x le murature?

> DM 2008 c'è ancora la verifica semplificata x le murature?
si, e con le tensioni ammissibili
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vestito nuovo su edificio vecchio

Ho un cemento armato grezzo (5 livelli) realizzato nel 1985 che
dopo varie vicende legali deve essere completato
per realizzare appartamenti.
Predisponendo il progetto architettonico mi accorgo
che l'allora progettista ha previsto una luce verticale tra solai
al grezzo di 275 cm, che significa che, togliendo l'intonaco
superiore, ho 4 cm per realizzare impianti, isolante, massetto e pavimento.
Forse allora potevano andare bene, ma ora che m'invento per far stare
tutto il pacchetto in 4 cm, anche alla luce degli attuali parametri 
energetici?
Pareri?

 Pareri?
Chiedere una deroga all'altezza? Anche se la vedo dura...
Altrimenti impianti tutti a parete... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Pareri?
Sull'altezza, imho l'unica è giocare sulla tolleranza del 2% della
1150, che su 2,70 m consentirebbe di recuperare quanto basta.
-- 
Ciao, DOCstone

Usa un massetto isolante, gli impianti li passi a parete come si faceva, 
correttamente, una volta
"gabriel" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:489879b8$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Preparazione concorso pubblico per Ingegnere Civile

Salve, sono ingegnere civile da qualche anno, ma di fatto il mio corso
di studi si è concentrato solo sull'ingegneria ambientale (il corso di
lauera in ing. ambientale è stato istituito dopo la mia laurea),
pertanto non ho alcuna esperienza di progettazione civile (ho solo le
basi di scienza e tecnica delle costruzioni, tra l'altro corsi fatti
malamente, vabbè).
Lavoro da 5 anni per una ditta nel settore ambientale, dove di
progettazione civile non c'è proprio niente.
Ora vorrei partecipare ad un concorso pubblico per ingegnere civile,
per il quale i requisiti sono i seguenti:
- progettazione e costruzione di opere stradali;
- progettazione di opere idrauliche;
- progettazione di strutture in c.a. e acciaio;
- progettazione di ponti e viadotti;
- progettazione di opere d'arte relative a costruzioni stradali;
- normative di riferimento;
- legislazione sui lavori pubblici;
- norme per la tutela delle strade e della circolazione;
- sicurezza, manutenzione e gestione nei cantieri stradali;
- normativa urbanistica ed edilizia.
Insomma, una passeggiata...
Non mi faccio particolari illusioni, però voglio provarci.
Siccome so bene che in poco tempo non posso diventare competente su
tutte quelle materie, mi basterebbe avere un'infarinatura di tutto,
giusto perchè possa vere senso partecipare a due prove scritte e, non
si sa mai, una prova orale.
Avete qualche suggerimento su dove trovare materiale e documentazione
utile? Grazie mille.
-- 
Roger (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)

roger ha scritto:

Potresti iniziare consultando i portali di ingegneria es.
http://www.edilportale.com/
http://www.ingegneri.info/default.asp
?
dove ci sono molte recensioni di testi e normative
Nota: il x-post è male!

Nota: il x-post =E8 male!
Mi dispiace, volevo solo che la mia richiesta fosse piů "visibile".


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Casa Prefabbricata ???

 vincolato alla 3431 o per ora ai vecchi dm
Per quanto il DM 14.09.05 non dice quali norme siano "necessarie" (cioè 
obbligatorie) e non indichi nemmeno quali norme siano "sufficienti" 
(cioè che diano tranquillità di aver assolto ai propri obblighi di 
progettista), recita: <<12.1. CODICI INTERNAZIONALI - Eurocodici 
approvati dal Comitato Europeo di Normazione in forma di Euro Norma 
(EN)>>
Nel 2004 sono  stati approvati dal CEN e ratificati in forma di EN tutti 
e tre gli EC5, per cui ritengo che siano applicabili per quanto non in 
contrasto con le NTC, le quali non prevedono limitazioni in altezza.
Xpost e Fup2: it.discussioni.ingegneria.civile

 altezza.
pensavo fosse ancora ENV.. 

 pensavo fosse ancora ENV..
Effettivamente è un casino in questo periodo, perché oltre alle 
revisioni normative nostrane, stanno accelerando anche gli eurocodici e 
la situazione cambia continuamente.
Tigers ha postato il link della situazione il mese scorso, oggi già è 
diversa.
http://www.cenorm.be/CENORM/businessdomains/businessdomains/construction/eurocodes20051012.pdf