Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Gestionali ad 1 euro..

Chi offre di meno siore e siori?
http://www.androidiani.com/forum/le-applicazioni-per-android/22373-programma-per-gestione-spese.html
Sarà questo il futuro dei software (e dei programmatori) ? ridotti a
lavorare per 1 euro a copia?
Ale


Diciamo che i software per dispositivi mobili "lavorano" sulla quantità 
quindi 1 € va bene (ce ne sono anche da 0.99 o meno comunque)
Mi ricordo il caso di un ragazzino adolescente che ha messo un giochino 
per iphone a pochi centesimi e ne hanno scaricato mezzo milione di copie 
nel giro di due anni.
Certo che devi avere un idea innovativa data la quantità di app in giro

 giro
si, appunto, si tratta di casi pocopiù che unici.
Il punto è che per qualcuno (pochissimi) che diventa ricco, il mercato,
per tutti gli altri, si sputtana.
Ale



se volete questo è opensource
www.gestionaleopen.org
partecipiamo al loro sviluppo e distribuzione da sempre
www.p-soft.biz
codebue fabio
p-soft
Fabio Codebue
P-Soft
.-----------------------.
http://www.p-soft.biz
http://www.firebirdsql.it
http://www.p-toolz.biz
http://www.gestionaleopen.org

 
www.p-soft.biz
non è che mi trovi qualcuno (idraulico, muratore, falegname, medico,
avvocato, ecc.) che lavori in modo "open", prestando la sua opera
gratuitamente per il bene dell'umanità? Grazie.
Ale


Mi associo alla gentile richiesta!

 Mi associo alla gentile richiesta!
Molto imho [e anche se e` tutt'altro che incomprensibile], cercherei di
evitare il vecchio errore di *open* == *aggratis!*...
Anche se dalla lista di Alessandra non saprei dove mettere l'avvocato,
scommetto che tutti gli altri se lavorassero in modo *closed* li
mandereste volentieri a quel paese! no?
Voglio dire, metti un idraulico che ti sistemasse i tubi in modo che
solo lui ci puo` mettere mano... personalmente lo troverei
inammissibile... ammenoche` non si faccia pagare solo un euro,
materiali compresi, perche` allora un pensierino potrei pure
farcelo... ma resterei diffidente... voi no? ;-)
Ciao ciao
Claudio

 di evitare il vecchio errore di open == *aggratis!*...
ci sono delle cose "open" che sono *ANCHE* a pagamento (nel senso che
SE non paghi NON le ottieni)? fammi degli esempi nel mondo reale, e
vediamo che aziende ci sono alle spalle e di cosa campano queste
aziende. Tanto per capire..
Ale

 aziende. Tanto per capire..
Esempi te ne so fare assai pochi... giusto uno molto attinente a questo
gruppo potrebbe essere mosaico ora distribuito dalla innobit... ma non
vorrei essere frainteso, anche perche` non corrisponde alla tua
richiesta...
Dicendo che open e` diverso da gratis dico una cosa ovvia, come e`
ovvio che closed non significa a pagamento [molta roba anche di ottima
qualita` viene distribuita gratis ma comunque closed source]... mentre
il discorso di *camparci sopra* e` un problema diverso [indubbiamente
piu` pressante, non dico di no, ma diverso]...
Il tuo esempio scherzoso su idraulici e falegnami e muratori che
lavorassero gratis era indubbiamente apprezzabile per lo spirito, ma
volevo far notare che se questi lavorassero pure gratis ma comunque
*closed* [ovvero di fatto impedendo una manutenzione *esterna*] sarebbe
per molti, e giustamente, un problema... ma non siamo d'accordo su
questo?
Ciao ciao
Claudio

 questo?
la questione è un pò diversa anche da come la poni tu.
Se una persona si fa un mazzo per tot anni (che siano di pratica di
lavoro come falegname, o di studio per diventare medico), secondo te
che INTERESSE avrebbe a prestare il frutto delle proprie mani e del
proprio intelletto gratuitamente agli altri? .. certo, se campa di
altro, allora può anche farlo, fintanto che la legge glielo consente
(un medico non potrebbe farlo, ad esempio, in nessun caso, un avvocato
nemmeno, e così tanti altri professionisti, e quanto agli artigiani..
prova a fare l'idraulico gratis e vedi un pò cosa ne pensano di te gli
altri idraulici che sul loro lavoro ci campano..).
Il discorso OPEN<>GRATIS secondo me non quadra:
1) perchè non ci sono aziende che campano dai "servizi" connessi
all'open, a quanto mi risulta
2) perchè il modello open non è sostenibile per restare sul mercato
(vedi il caso di Fabrizio di HiComponents che ha venduto tutto ad
americani.. evidentemente la "consulenza", cioè i "servizi" che i
sostenitori dell'open sostengono siano il mezzo di sostentamento delle
aziende "open", nessuno gliela pagava)
3) perchè una volta che dai una cosa in OPEN, anche se dal punto di
vista del diritto non è di pubblico dominio, di fatto non è più tua.. e
poi hai voglia a dire "si, ma la licenza qua, la licenza là..". Prova a
far rispettare la tua licenza con un turco, o con un russo.. fagli una
causa internazionale, una volta che ti crea un prodotto concorrente e
LO VENDE. Prova pure a farlo con un italiano, che ci mettiamo a ridere..
Ale

 aziende.
di solito campano sui servizi (Accenture dovrebbe essere una di queste)
Enrico

 rilasciare il codice al cliente
quel genere di contratti non prevede la gratuità (tutt'altro) e prevede
che ci sia da un lato UN produttore e dall'altro UN cliente. Oltretutto
il cliente spesso viene vincolato da condizioni piuttosto rigide nella
libertà di mettere le mani a piacimento sul codice sorgente. I prodotti
"open" invece sono, al contrario, e per definizione, "aperti a tutti".
Insomma, hai fatto un esempio che non c'azzecca proprio.
Accenture? di che azienda stiamo parlando?
di questa > 
http://it.wikipedia.org/wiki/Accenture
 ?
Ale

 gratuitamente per il bene dell'umanità
L'idraulico, il muratore, il medico (ma non il farmacista) e l'elettricista 
lavorano in modo open, in quanto rilasciano le specifiche del loro lavoro in 
modo che chiunque ne abbia le capacita` possa mettervi mano
Enrico

 di questa > 
http://it.wikipedia.org/wiki/Accenture
 ?
Si
Enrico

 all'open, a quanto mi risulta
Ti risulta male, EnterpriseDB e` un'azienda che vende servizi inerenti al 
database PostgreSQL (FLOSS), nonche` una sua distrbuzione di PostgreSQL 
comprensiva di altri moduli. Oppure ActiveState, che produce le proprie 
distribuzioni di vari linguaggi di scripting (ActivePython, ActivePerl, 
ActiveTcl...)
Enrico

 vista del diritto non è di pubblico dominio, di fatto non è più tua.
Vero in parte, ovvero nulla vieta ad un pincopallino qualsiasi di eseguire 
un fork del tuo prodotto (vedasi Interbase <-> Firebird) oppure di 
riscriverlo seguendo le tue direttive. Ma questo fa parte del gioco, se vuoi 
vedere sopravvivere il tuo prodotto (e sopravvivere te stesso) devi proporre 
qualcosa di convincente, sia come prodotto, sia come servizio. Per ritornare 
all'esempio di Interbase, all'epoca la Borland propose un prodotto 
eccellente, ma un servizio scadente ed e` per questo che nacque Firebird
Enrico

 lavorare per 1 euro a copia?
Grazie per l'ottima discussione che hai introdotto, ho visto che i 
followups si sono moltiplicati a vista d'occhio :)
Secondo stai generalizzando mettendo a confronto un mercato che non è lo 
stesso su cui operi tu.
Diverso sarebbe se parlassimo di web, cloud, social, palmari,eccetera: 
mercati totalmente diversi e dal modello incompatibile con quello dei 
gestionali.
Quanto al tuo discorso degli artigiani che non possono lavorare open, mi 
trovo pienamente d'accordo con la replica di Enrico : l'idraulico che ti 
aggiusta il lavandino eroga proprio un servizio "opensource" perchè 
chiunque può metterci mano successivamente.
Le specifiche degli impianti elettrici, idraulici, civili, ecc.. sono 
tutte "open". (leggasi standard iso)
-- 
morde
D5,D6,D7
Firebird 2.1
QT 4.7.0 (MingW) QT Creator 2.1