Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: CURZIO MALTESE

CURZIO MALTESE
L'ORDINE bulgaro di Berlusconi "cacciare Biagi e Santoro" è stato tradotto
alla prima occasione in atto pubblico dalla servizievole Casa delle Libertà.
Il pretesto sono le amministrative di fine mese. Un pugno di parlamentari di
tutti i partiti della destra, tranne il Ccd, ha presentato ieri alla
commissione di vigilanza Rai una mozione per sospendere subito e (almeno)
fino a dopo il voto Il fatto di Enzo Biagi, Sciuscià di Santoro, Primo Piano
di Mannoni e, a sorpresa, Porta a Porta di Vespa. L'accusa è di essere
"programmi faziosi e non rispettosi del pluralismo". Per Biagi e Santoro,
già all'indice, la chiusura potrebbe essere quella definitiva. Vespa,
fazioso ma governativo, invece ha già firmato il contratto per l'anno
prossimo.
La richiesta della Cdl è illegale, nel senso che viola le norme della par
condicio. Ma Berlusconi preferisce la legge del padrone: alla prima che mi
fai eccetera. L'aveva giurata a Biagi e Santoro e intende andare a fondo.
Tanto più ora che, dopo le nomine, ha cinque telegiornali e mezzo sotto
controllo.
Era prevedibile. Meno prevedibile e sconfortante è il modo in cui tutti gli
alleati, con la significativa eccezione del Ccd di Casini, si sono piegati
alla vendicativa linea padronale, come dei Vito o Schifani qualsiasi.
Come in tutte le trovate quotidiane con le quali il premier s'impegna ad
avvelenare la vita pubblica, anche in questa convivono due aspetti, uno
tragicomico e uno soltanto comico.
Il primo è che Berlusconi si senta ormai autorizzato, dopo appena un anno e
senza aver risolto il conflitto d'interessi, a decidere paternalisticamente
che cosa gli italiani debbono e non debbono vedere sulla tv di Stato. La
pretesa è in linea con la scarsa stima degli italiani espressa dal premier
in varie occasioni.
Dai tempi in cui ricordava ai venditori di Publitalia che "il pubblico è un
bambino di undici anni, neppure tanto sveglio". Fino all'altro ieri, quando,
di fronte agli ex agenti di Publitalia promossi venditori di Forza Italia,
ha spiegato in modo esilarante che gli elettori si conquistano con quattro
frasi ripetute all'infinito e tanti, tanti complimenti. Si comprende che
soggetti così suggestionabili e infantili debbano essere tutelati dal
pericolo di venire turbati, d'un colpo, da una brutale verità. Né si può
pretendere che esercitino da adulti il libero arbitrio.
Il particolare soltanto comico è che, nell'ossessione di liquidare Biagi e
Santoro, i parlamentari della Cdl abbiano appiccicato l'etichetta di
"fazioso" al diletto Bruno Vespa: un caso di ingratitudine da manuale. Anche
se è l'unico aspetto dell'iniziativa sul quale si può essere serenamente
d'accordo. Ma nonostante la conclamata faziosità di Vespa (finalmente),
tutti meritano di essere difesi da questo assalto alla diligenza che sa
tanto di prova generale di epurazione. Oltretutto, non si capisce dall'alto
di quale pulpito il presidente del Consiglio, che è l'editore di una tv
universalmente considerata di basso livello, se non proprio "deficiente", la
tv per intenderci dei quiz e del Grande Fratello, possa permettersi di
oscurare quattro fra i migliori e più popolari programmi della Rai. Senza
contare l'evidente e imbarazzante (per noi, s'intende) vantaggio economico
di Mediaset.
Secondo la logica barbara, la Cdl dovrebbe allora chiedere anche la
sospensione di Striscia la notizia, che ormai è il programma d'informazione
più seguito. Perché soltanto la Rai deve immolare al cosiddetto pluralismo
ascolti e miliardi? A parte queste considerazioni, che dovrebbero essere
ovvie in democrazia, colpisce il tratto disperato della sconclusionata
mossa.
Alla vigilia di piccole elezioni, con il quasi monopolio della tv, la
maggioranza trema all'idea che una singola puntata di Biagi e Santoro, già
sotto schiaffo e minaccia di chiusura, possa bucarne la corazza di plastica
e far emergere tutta la fragilità dell'avventura berlusconiana. E' come se
il governo vivesse in uno stato di eterna emergenza, nel timore che il bluff
prima o poi venga scoperto, che basti dare la parola a un ospite, citare un
dato economico, perdere le provinciali di Vercelli o il comune di Oristano,
per veder franare d'un colpo il castello di cartapesta. La paura del governo
di cadere è assai maggiore della speranza dell'opposizione di mandarlo a
casa. Chissà chi ha ragione.
(9 maggio 2002)

 Il pretesto sono le amministrative di fine mese.
Se Curzio Maltese fosse un giornalista, cosa di cui dubito fortemente,
sarebbe a conoscenza di una certa legge che L'Ulivo approvò a "colpi di
maggioranza" ossia  la legge n. 28 del 22/22000. Conoscerebbe l'articolo 5
e, precisamente, i comma 1, 2 e 3:
1. La Commissione e l'Autorità, previa consultazione tra loro e ciascuna
nell'ambito della propria competenza, definiscono, non oltre il quinto
giorno successivo all'indizione dei comizi elettorali, i criteri specifici
ai quali, fino alla chiusura delle operazioni di voto, debbono conformarsi
la concessionaria pubblica e le emittenti radiotelevisive private nei
programmi di informazione, al fine di garantire la parità di trattamento,
l'obiettività, la completezza e l'imparzialità dell'informazione.
(Mi sembra che lo stesso Santoro ammetta come la sua informazione non sia
imparziale, ergo.....)
2. Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura
delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è vietato
fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o manifestare le
proprie preferenze di voto.
3. I registi ed i conduttori sono altresì tenuti ad un comportamento
corretto ed imparziale nella gestione del programma, così da non esercitare,
anche in forma surrettizia, influenza sulle libere scelte degli elettori.
E' una legge dell'Ulivo non del Polo!

 E' una legge dell'Ulivo non del Polo!
Proprio per questo.
La CdL tende a fare come l'Ulivo, peggio dell'Ulivo...


Mi pare condivisibile. Perchè agiti un punto esclamativo?
h.

 titanica!
Basta rispettare le regole (tot di minuti ad ognuno innanzi tutto: lo può
fare!!)
h.

 fare con Santoro e Luttazzi?
Appunto. La mozione di Berlusconi vuole cancellare l'informazione per
assicurare la sua imparzialitą: geniale no?
Ma lascialo stare Luttazzi, chissą che fine ha fatto...
h.

 sembrare il Minculpop un celestiale organismo di salomonica neutralità!
Dici che Berlusconi può cancellare l'informazione dalla RAI  lasciandola
alla sola Mediaset: geniale (per Berlusconi)!
h.

 Ma lascialo stare Luttazzi, chissà che fine ha fatto...
Fa teatro.
L' imbavagliamento non ha ancora raggiunto quella forma di comunicazione.