Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: fibre channel e fibra ottica

Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra ottica.
Mi ritrovo con uno switch 3com con delle gbic in fibra installate e 
delle schede Qlogic QLE2460. Non capisco se queste schede le posso 
utilizzare come delle schede di rete chiaramente collegandole allo 
switch con una patch in fibra oppure sono destinati solo al collegamento 
a dei sistemi di storage appunto in fibre channel che non ho mai avuto 
il piacere di vedere.
 
Grazie
Max


La seconda.
 

 Ho un pò le idee confuse tra scheda fibre channel e scheda in fibra ottica.
 
FC incorpora lo standard SCSI-3, per cui è destinato a trasferire dati 
con una logica molto distante dall'802.3z.
 
Ciao
Luca


Secondo voi quale di queste schede è anche una scheda di rete in fibra:
https://goo.gl/rLLSfE
 
https://goo.gl/wrKkTN
 
https://goo.gl/7VqWa5
 
 
Max

 Max
Secondo me c'e' scritto, ma posso sbagliarmi...


Premetto che sono 20 anni che ho a che fare con le reti a partire dalle 
coassiali a 10mbit, ma non ho mai avuto a che fare con le fibre.
Mi sembra di capire, ma per me è un nuovo mondo, che le schede di cui 
stiamo parlando siano tutte FibreChannel quindi solo per controllo di 
Storage. Se provo a vedere su questo fornitore non trovo schede di rete 
in fibra anche se queste sono elencate sotto schede di networking.
Ecco dovenasce il mio dubbio. Poi se vado a vedere nei driver dei 
produttori si parla anche di driver di rete, e mi verrebbe di pensare 
che queste schede possono essere usate sia come schede per il controllo 
di Storage in fibrechannel sia come schede di rete in fibra.
Un altro dubbio che ho, guardando su internet, perchè un controller 
fibrachannell (esempio su ebay) costa qualche euro ed una scheda di rete 
in fibra la vendono a diverse centinaia di euro? E' davvero così 
differente l'elettronica? Mi sembra la stessa differenza di 15 anni fa 
quando si parlava di un modem PSTN ed una scheda ISDN. rapporto 10 a 1 o 
giù di li.
 
Massimo

 giù di li.
 
il buon luca ti ha spiegato, con lodevole capacità di sintesi e 
completezza, che il protocollo FC (che è per l'appunto un protocollo ed 
ha anche sviluppi sul rame chiamandosi FCoE), inglobando istruzioni 
SCSI, è destinato alla gestione di storage (similarmente ad iSCSI), indi 
non è pensato e strutturato per trasferire dati tradizionali. Persino il 
numero di layer è differente, tanto per intenderci (5 vs 7).
 
Se non devi gestire uno storage, FC NON è la tecnologia corretta da usare.
 
Cerca semplicemente una NIC con SFP in fibra ottica, se vuoi questo 
(ammesso che tu ne abbia davvero l'esigenza, perchè se non devi superare 
i 90+10mt o non sei in presenza di motori industriali, ritengo che la 
fibra non ti serva). Ammesso che tu non sia un ente militare sensibile 
al jamming (unico caso in cui anche l'accesso host è in fibra ottica pur 
stando sotto i 90mt e senza disturbi elettromagnetici).
 


Solo per aggiungere che la fibra e' necessaria anche per collegare edifici diversi, che presumibilmente hanno terre diverse.


 
Nel caso di cui utilizzi UTP? Sicuro? (non vi trasferimento di terra)
 
Nel caso utilizzi FTP? Altrettanto sicuro? (le terre devono essere 
equipotenziali, e quindi in caso di FTP si tende spesso a fare punte di 
dispersione autonome e perfettamente equilibrate tra gli armadi). Fermo 
restando che cablaggi FTP fatti davvero bene, ancora i miei occhi non 
hanno avuto il piacere di vederne (ed è il motivo per cui l'FTP sta 
andando in disuso), collegare le terre esistenti degli edifici in un 
link geografico <90mt, normalmente, è un modo efficacemente valido per 
farsi male.
 
Non vorrei andare troppo OT...