Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Hardware e Multitasking...

Ciao, 
oggi stavo discutendo con un amico del fatto che pare che il
multitasking non funziona in modo decente in nessun pc, forse
sul mac.
Lui sosteneva addirittura che il anche iPC piu' potenti hanno
difficolta' nel multitasking perche'  dovrebbero delle CPU particolari
che dividono il lavoro necessario in + parti in modo da facilitarlo e
invece non sono state costruite in questo modo.
Sosteneva anche che gli ultimi Amiga usciti avevano invece queste
capacita', nonostante siano di anni e anni fa.
I nostri discorsi ovviamente sono da profani, non e' che siamo dei
gran esperti.
Io ho un computer un po' lento e di conseguenza in questo senso non si
possono avere grossi risultati. Ma con dei processori a 64 bit e
frequenze alte non dovrebbe risolversi la cosa? Il mio amico sosteneva
di no. Lui ha un 64 bit, ma a me sembra strano. Neanche il mac ha la
possibilita' di risolvere il problema in modo da avere prestazioni
ottimali?? 
Ciao e grazie in anticipo, mi affido alla vostra saggezza :)

parrucchiere ha scritto:

Boh, non ho mai sentito simili assurdità!! Un A64 peggio di un Amiga?? 
Cmq in genere se il multitasking non funziona è per l'inadeguatezza del 
software, non di certo per i procesori fatti male! In quanto certi progr 
sono stati compilati anni e anni fa e quindi non sono ottimizzati per 
suddividere il carico di lavoro fra più programmi..
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
AMD Opteron 146 @ 3000Mhz 1.55v | 2x512 Geil One S @ 300Mhz 2,5-4-5-3 1T 
2.7v | DFI LanParty nF4 Ultra-D | 2x Raid0 Seagate 7200.7 SATA 80GB | 
Seagate 7200.9 SATAII 160GB NCQ | Point Of View NVidia 6800GS @ 520/600 
| Enermax Liberty 500W | Lunasio Liquid Cooling

Boh, non ho mai sentito simili assurdità!! Un A64 peggio di un Amiga?? 
Non non voleva dire questo, mi pare che dicesse che nel multitasking
e' meglio l'amiga o  forse prestazioni elevatissime in questo senso
rispetto ai computer dell'epoca. Cioe' l'amiga sembra che fosse avanti
di anni per queste cose. Cmq parlava di amiga 4000 e rotti, non di
amiga standard. Non so che computer siano perche' non ho mai avuto
degli amiga.

 ha scritto nel messaggio 
news:pjk392pofdcbre2l5...@4ax.com...

eccolo qua :-)
http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=32&st=1
viaggiava alla bellezza di 25 MHz! Anni luce dai pc di oggi ;)) 

 capacita', nonostante siano di anni e anni fa.
bah roba da nerds, io avevo un A500... veramente stupendo 
spettacolare  pero' multitasking zero assoluto...
-- 
Please give me more blood!
http://s1.bitefight.org/bite/c.php?uid=14751



Ma Ok...capito... non diceva una cosa seria, ma la questione del
multitasking invece? Un computer con processore a 64 bit se la cava
bene con il multitasking?? Lui sosteneva di no...Io ho un processore a
32 bit e se devo essere sincero mi aspettavo che riuscisse a gestire
bene il multitasking, invece se apro un paio di programmi che
richiedono una quantita' di risorse media, il pc rallenta moltissimo,
se ne apro poi + di 2 e' quasi inchiodato. Dipende sopratutto dal
processore?? Io pensavo che le cose migliorassero aumentando la ram
da 256 a 512, ma non e' cambiato molto...se c'e' stato un
miglioramento e' stato irrilevante. Il processore e' un Athlon Amd
2800+. 
ciao

 se ne apro poi + di 2 e' quasi inchiodato.
Io in questo momento ho 56 processi aperti tra cui PhotoshopCS (ma senza
foto aperte), circa 466MB di RAM allocata (su 1024), processore a 32bit
senza HyperThreading, eppure non risento affatto della lentezza, giuro.
:-)
Ciao.
Tristan


Basta dare la giusta priorità di eseduzione dal task manager... in questo
modo puoi tenere aperti diversi programmi senza che il sistema rallenti in
modo eccessivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:sLkkg.3378$_J1....@twister2.libero.it...

Bhe allora non sai nemmeno che cosa sia.
L'amiga e' stata la prima e l'unica ad avere e utilizzare il reale 
multitask. 

multitask. 
Questo perche' l'Amiga aveva dei coprocessori proprietari(La loro
capacita' di sovrapporre contemporaneamente schermi a risoluzioni
differenti e' tutt'ora ineguagliata).
Persino la gestione del mouse era implementata in hardware e non
necessitava di driver.
Mancava semmai una gestione multithread del Workbench(In parte
corretta successivamente con ScalosWB)
E ricordo quando formattavo tranquillamente due floppy in
contemporanea(Drive interno e drive esterno), quando invece oggi
Windows rischia ancora di inchiodarsi quando formatta un floppy che
non "collabora"...
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 
credo che intendesse un paragone, considerando i tempi, cioè cio che era 
AMiga e cos'è oggi il pc...
Effettivamente il multitasking di Amiga (io avevo un 2500... diciamo 
molto upgradato) era supportato dall'hw perfettamente.
Sicuramente se Commodore non fosse fallita, oggi come oggi avremmo delle 
macchine spaventose... :-)
In caso tu volessi upgradare il tuo sistema, la soluzione migliore è 
andare su un biprocessore tipo la serie X2 di Amd o i nuovi conroe di Intel.
ciao
andrea


Ecco...lui si riferiva sopratutto ai programmi di grafica, riguardo al
multitasking. Non ha parlato di altre cose.


Il supporto al multitasking di prelazione c'era anche con i 386...:))

multitasking. Non ha parlato di altre cose.
La questione diventa complessa...come mette in relazione grafica e
multitasking?
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 multitasking?
ghgh infatti mi sono incasinato...  :-P volevo solo dire che 
ora come ora winxp sia che abbia a disposizione 1 o piu' 
processori si comporta allo stesso modo se non per la 
renderizzazione grafica... questo avviene se e solo se il 
software spalma i calcoli su piu' treads. Per me e' 
multitasking anche questo.
mi rimane un dubbio: il multitasking vero che dite voi 
quindi sarebbe via hardware e non via software?
Da che mondo e' mondo e' dato dal SO e anche se hai 1000 
proci e msdos stai certo che farai un processo alla volta :-D
ciao
ps
cmq a me l'a500 se formattavo o copiavo un floppy si 
imbarcava di brutto :-P


Ovviamente il multitasking (quello serio e non il vecchio cooperativo, usato
tra l'altro all'epoca da Apple) è "comandato" dallo scheduler dell'OS... ma
anche la cpu deve supportarlo, cosa che accade dai tempi dei 386 se parliamo
delle cpu x86 compatibili.

 Il supporto al multitasking di prelazione c'era anche con i 386...:))
con quale SO?

 multitasking?
Magari perche' al tempo riusciva ad aprire due iff in contemporanea :-D

imbarcava di brutto :-P
Configurazione base?
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 con quale SO?
Unix ad esempio...

 Unix ad esempio...
Uhm...