Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Abbandono del bus ISA

Cosa ne pensate "dell'imminente" abbandono del bus ISA? Le schede audio
ormai sono in piena fase di transizione verso il PCI, gia' si vedono i
primi modem per questo bus, le specifiche MS pc98 prevedono l'abbandono
del vecchio ISA in favore di MoBo dotate esclusivamente di slot pci e
agp.
Secondo voi come verra' gestita questa transizione, i produttori si
adatteranno rapidamente?
Sarebbe interessante un dibattito sull'argomento.
Saluti,   Tiziano 
-- 
Real address: 
ti...@iname.com

adatteranno rapidamente?
Sicuramente dovranno passare un paio di anni ancora prima che gli slot ISA
spariscano del tutto da una skeda madre; c'e' anche da dire che i PCI
offrono una maggiore velocita', sono di solito piu' facili da configurare e
richiedono meno risorse di sistema, vedi per es. i due canali DMA usati per
le skede sonore ISA che con l'avvento del PCI dovrebbero non usarli piu'. Di
contro ancora in giro ci sono moltissime periferiche che usano l'ISA, il che
rallenta notevolmente il salto anche perche' lo slot ISA si presta ancora
benissimo per l'uso di periferiche molto lente (vedi appunto skede sonore,
modem, ecc...) e penso anche che sia meno costoso del PCI.
bye bye by goldfix
gol...@mbox.vol.it12345
Togli 12345
***************************
Http://www.tgn.creasurf.net
***************************
--------------------------------------
http://space.tin.it/computer/gpartesc/
--------------------------------------

adatteranno rapidamente?
Dovrebbe essere una cosa positiva, anche se credo sia meglio che per un po'
di tempo i produttori lascino 1 o 2 slot isa sulle loro schede.
Poi l'anno prossimo credo che i tempi saranno "maturi" per toglierli
definitivamente.
Ciao


    (remove "xxx" to reply)

Guardate che entro un anno dovranno sparire anche le schede audio
definitivamente sostituite da Win 98 e l'USB (a cui andranno collegate le
casse).

 wrote:

Questa magari me la spieghi dopo  ;-)
Se mi dici che l'anno prossimo non troveremo piu' schede audio ISA , ok
sono d'accordo. Ma che Win98  e USB sostituiscano le schede audio mi
sembra un po' fantahardware.
Cordiali saluti,   Tiziano. 
-- 
Real address: 
ti...@iname.com

penso anche che sia meno costoso del PCI.
Infatti il passaggio dei modem sui PCI non vedo che vantaggi possa dare,
dato che per le velocita' che si raggiungono l'ISA va piu' che bene.
Solo che non possono mantenere l'ISA solo per questo, allora tanto vale
passare anche quelli sul PCI.


adatteranno rapidamente?
Mah. L'usb lo hanno gestito piuttosto male. Dovevamo essere invasi da
tastiere e mouse usb (cosa che consente fra l'altro di risparmiare ben
due irq) e cosa si e' visto? Qualche scanner o telecamera.

...

Be... questo problema puo' anche essere risolto con i modem USB-Irda...


...


Forse ancora e' un po' troppo presto.. tra l'altro non esiste ancora un SO
che possa gestire decentemente questa tecnologia... il w98 si e' rivelato un
fallimento su tutti i fronti, e dubito che l'NT5 risovera' questo
problema...


lascia "moltissime" risorse a disposizione sara' tutta da vedere... :))
E' esattamente cio per cui mi preoccupo io...
Spero comunque che si possa disattivare e lasciare in funzionela mia
SB32
(certo che alla M$ ci sono certi geni....)
Ciao
 
Ricky !

Le periferiche audio o comunque roba strettamente time-dependant la vedo molto male su un canale USB condiviso da altri dispositivi.
Condivio in pieno. Pensa che vorrebbero farci passare anche il segnale
video... brr, mi vengono i brividi solo a pensarci!!!
Ciao
 
Ricky !

On Sun, 05 Jul 1998 21:33:36 GMT, Ricky wrote:
:>Condivio in pieno. Pensa che vorrebbero farci passare anche il segnale
:>video... brr, mi vengono i brividi solo a pensarci!!!
Nulla da dire ... su USB puoi farci passare il segnale video e audio, basta che decidi cosa vuoi fare.
Se il tuo obiettivo e` fare della videoconferenza va bene, ma per sostituire una scheda audio general-purpose USB e` proprio una ciofeca.
Non vorrei che con tutto tutto questo pompaggio pubblicitario stile "madonna che lacrima sangue" USB diventi la parallela del 2000, un'interfaccia nata per 
connettere le stampanti e che e` stata poi usata per scanner, CD-ROM, solodiosa etc. etc. con i risultati ben noti a tutti.
alessand...@usa.net
 -  
http://users.iol.it/alessandro.carini/
  -  pgp key available

Se il tuo obiettivo e` fare della videoconferenza va bene, ma per sostituire una scheda audio general-purpose USB e` proprio una ciofeca.
E' proprio questo che vorrebbero fare!! Ma le prime prove hanno dato
risultati disastrosi... tante belle righe nere sullo schermo...
Ciao
 
Ricky !

connettere le stampanti e che e` stata poi usata per scanner, CD-ROM,
solodiosa etc. etc. con i risultati ben noti a tutti.
Be... e' questo che i costruttori vogliono!!
Con l'unica differenza che la parallela ci sono voluti piu' di 15anni prima
di farla diventare quella che e' oggi... ci collego di tutto senza avere mai
problemi ne di velocita' ne di incompatibilita'! (forse sono un caso piu'
unico che raro... :)


On Tue, 7 Jul 1998 11:17:17 +0200, goldfix wrote:
:>"madonna che lacrima sangue" USB diventi la parallela del 2000,
:>Con l'unica differenza che la parallela ci sono voluti piu' di 15anni prima
:>di farla diventare quella che e' oggi... ci collego di tutto senza avere mai
:>problemi ne di velocita' ne di incompatibilita'!
Compatibilita`: metti uno zip e una stampante HP (con il suo bel control panel che usa la bidirezionale) sulla stessa porta e vedi dove va a finire ...
Velocita`: mi domando che termine di paragone hai usato ... non per offendere, ma per dire che i device su parallela sono veloci ci vuole un certo stomaco.
:> (forse sono un caso piu'
:> unico che raro... :)
Forse hai solo bisogno di vedere uno scanner o un rimouovibile su SCSI ...


Velocita`: mi domando che termine di paragone hai usato ... non per
offendere, ma per dire che i device su parallela sono veloci ci vuole un
certo stomaco.
Intendo dire che per un ZIP e per una stampante la parallela mi sembra piu'
che sufficente, inoltre mi garantisce un'"esportabilita'" che lo scsi non mi
da...


ma per dire che i device su parallela sono veloci ci vuole un certo stomaco.
A parte lo zip di solito non si lavora male. Col mio syquest
parallelo arrivo a 900k/sec. So che il modello scsi raddoppia ma io
i 20 mega/min dello zip non li ho mai visti. Quindi dipende da cosa
ci attacchi. Il problema e' che la comunicazione su parallela porta
via molte risorse di sistema.

[Snip]
Mi accodo qui avendo gia cancellato i mex precedenti.
La parallela attuale non e' il risultato vincente 
di anni di evoluzione!
E' invece un sistema di ripiego per connettere A BASSO COSTO diversi
dispositivi su TUTTI i computer.
Io utilizzo uno zip parallelo solo perche' ho un portatile dove non
posso fare altrimenti, ma sul desktop che ho in ufficio ho messo un
zip IDE che e' molto piu' veloce.
Il confronto con Scsi e' improponibile.
Alfa

Forse hai solo bisogno di vedere uno scanner o un rimouovibile su SCSI ...
Nessuno lo mette in dubbio che uno scsi sia molto piů veloce, ma per chi non
ha il ctrl scsi lo zip parallelo č la soluzione ideale in quanto a
trasportabilitŕ.
Se poi si vuole risparmiare, ma non si ha bisogno di portarsi in giro lo
zip, allora la cosa migliore č quello interno ide/atapi.
Ciao

On Fri, 10 Jul 1998 03:03:29 +0200, GUM wrote:
:>Io ho uno zip e una HP 660c (bidirezionale) e non ho nessun problema.....
Due casi: 1) non hai installato il driver con il pannellino di controllo HP oppure non usi mai stampante e Zip contemporaneamente.



Beh, temo che sia normale che due periferiche insieme su porta
parallela non possano funzionare.

On Sat, 11 Jul 1998 19:01:13 GMT, Massimo Fattorusso wrote:
:>Beh, temo che sia normale che due periferiche insieme su porta
:>parallela non possano funzionare.
Vaglielo a dire a chi non ha mai visto nulla di divero e percio` cree che cio` che conosce lui si il meglio ...


parallela non possano funzionare.
forse volevi formularlo come "possano non funzionare", occhio che col
caldo qualche piccolo errore puo' scatenare flamewars tali da far
sembrare le crociate una partitella amichevole del sabato sera...
^____^
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

sembrare le crociate una partitella amichevole del sabato sera...
Si, esatto, mi spiego meglio, AFAIK, su porta parallela si puo' far
funzionare solo una periferica alla volta, o sbaglio? 0:-)
Ovviamente con lo SCSI non c'e' paragone... pensate che ho uno scanner
HP attaccato a una schedina SCSI isa a 8 bit, ebbene a questa schedina
c'e' attaccato anche uno zip scsi e entrambi trasferiscono i dati ad
una velocita' che una parallela si sogna e sopratutto senza
appesantire troppo la CPU.

oppure non usi mai stampante e Zip contemporaneamente.
questo no..... ma è normale, cosa pretendi che funzionino insieme????
Come puoi leggere/scrivere sullo zip e contemporaneamente stampare????
Se hai questo tipo di esigenza, allora ti conviene prendere lo zip scsi.
Ciao