Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Acquisto di dac esterno

Sto meditando l'acquisto di un DAC esterno con più ingressi commutabili 
e un ingresso USB per il mio eeePC.
Non sono però sicuro di interpretare correttamente i dati tecnici.
Allora ... quello di cui non sono sicuro riguarda la frequenza del 
convertitore ed eventuale oversampling.
Immagino che un lettore CD presenti in uscita un segnale digitale da 44 
KHz e che un DVD si attesti 96 KHz.
Per il PC in USB ho le idee ancora meno chiare.
Ma andiamo per gradi.
Se leggo che un convertitore ha un DAC da 96 KHz cosa vuol dire esattamente?
E' solo il limite massimo di frequenza che accetta oppure converte 
sempre alla frequenza massima ammissibile effettuando un oversampling 
del segnale?
In pratica se la sorgente emette un segnale a 44 KHz il convertitore 
(da 96) procede all'over sampling (diciamo a 88 KHz) oppure converte 
quello che arriva senza oversampling?
Spero di essermi spiegato.

 Spero di essermi spiegato.
Io conosco lettori che fanno oversampling da  44 a  96 KHz per cui
penso che ci siano anche DAC che facciano la stessa cosa, ma nelle
loro caratteristiche deve essere esplicitamente citato che  fanno
oversampling, altrimenti avere un DAC da 96 KHz vuol dire solo che
sono in grado di gestire il flusso a 96 KHz/24b in uscita da un DVD/
PC.
Ciao
Mimmo

 PC.
Grazie per la risposta ...
E' difficile però interpretare le specifiche a volte troppo scarne.
Questo sembra che non sovra campioni:
http://www.beresford-dac.com/products
Di questo direi il contrario:
http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=320&Title=Summary
Sarà vero?
Ciao
Ezio

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8a675a$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che problema ti da se sovracampiona? non mi dire che hai letto il famoso 
articolo che demonizza l'oversampling ...
Saluti
                    Marco 

 articolo che demonizza l'oversampling ...
Innanzi tutto mi piace sapere esattamente che cosa compro ...
Non demonizzo assolutamente niente ... anzi ... oggi come oggi 
preferisco l'oversampling anche se per anni ho sempre pensato il 
contrario (la differenza non è una sfumatura ... penso che tu sia 
d'accordo).
Il suono dell'oversampling mi sembra più innaturale ma in definitiva più 
pulito e ad ascolti prolungati meno stancante.
In definitiva *lo voglio oversampling* ma ho difficoltà a capire bene le 
caratteristiche tecniche dei produttori.
Ciao e grazie per l'intervento.

 Spero di essermi spiegato.
Prendi ad esmpio questo:
http://www.cambridgeaudio.com/specifications.php?PID=320&Title=Specifications
sovracampiona a 192 kHz, mentre come imput supporta questi formati:
32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz (44.1kHz, 48kHz for USB).
Non so bene quanto sia facile reperire registrazioni con frequenze elevate, 
io avevo trovato qualcosetta ma non era niente di che, anche perchè non 
basta registrare a 96 kHz, bisogna anche "saper registrare"; c'è in pratica 
lo stesso problema dell'inizio del digitale, quando sembrava che la nuova 
tecnologia potesse risolvere tanti problemi.
Vedi anche questo:
http://www.aqvox.de/products.html
(USB 2 D/A MKII )
sampling rate, sample rate, or sampling frequency in kHz
AES/EBU input:
16kHz, 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz at 16bit / 
24bit
COAX input
16, 32, 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 at 16bit / 24bit
TOSlink input
16, 32, 44.1, 48, 88.2, 96 ( sometimes up to 176.4 and 192kHz) at 16bit / 
24bit
USB - INput and OUTput
(with optional USB2.0 Upgrade up to 192kHz/24bit inclusive ASIO) 16, 32, 
44.1, 48, at 16bit
Come vedi purtroppo la massima freq via usb è sempre 48 kHz, che è un po' 
una fregatura perchè se uno trova qualcosa a freq maggiori è facile che sia 
un file su supporto informatico.
EF

 EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it