Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Concetto di Monitor

Riporto parte di un articolo pubblicato sul bel sito di audiocostruzioni:
http://www.troelsgravesen.dk/Studio101.htm
 
che fa da introduzione alla pagina dedicata ad un pseudoclone ProAC 
(l'originale non � esente da critiche, che per quel che ho sentito 
condivido).
 
Si tratta di una breve disquisizione sul concetto di "studio monitor"; la 
riporto perch� il concetto � espresso con molta chiarezza e sono sicuro che 
non avrei potuto esprimermi in maniera altrettanto efficace.
 
 
Now, what makes a "studio monitor" different to any other "hifi" 
loudspeaker? Well, a true studio monitor is supposed to have a reasonably 
flat on-axis response combined with an even power response, allowing studio 
engineers to make the best possible mix of the recording before the final 
master. But shouldn't all speakers be suitable for this? I guess the term 
"studio monitor" was derived from well engineered speakers in contrast to 
most home audio speakers back in the Seventies, when domestic speakers 
certainly was a mixed blessing of drivers balanced by a few measurements or 
by the ear alone. Quite often this left a lot to be desired. Only a few 
speakers were well balanced like the BBC studio monitors, e.g. LS35A, BC1, 
etc., thus the distinction between home speakers and studio monitors. 
Besides this, good studio monitors were often made from drivers of 
considerable higher quality compared drivers in home audio speakers, thus 
quite revealing towards poor amps and poor source material. Studio speakers 
were often perceived as having a flat, forward sound with lots of detail. 
Consequently home audio speakers quite often had a "loudness" tuning, that 
is: Boomy bass and too much treble. ProAc speakers fall well into this 
category. What is needed when a potential customer enters the local hifi 
shop is something that immediately captures his attention, and lots of bass 
and lots of treble just simply sell. This may long-term create a lot of 
problems once the speakers are installed at home, but when we buy something 
we have often our minds set strongly on that particular product and may be 
reluctant to return the speakers - or we may too late realise that we were 
seduced by that tizz'n-boom tuning we heard in the shop.
 
 
 
 
 
EF
 
 
 
 


 
si deduce che il problema non stia solo nel diffusore, ma nell'ambiente 
d'ascolto di quest'ulitimo e nelle orechcie drogate dell'aquirente che 
vuole il basso potente e i medi esaltati.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
sottoscrivo...
 
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra
l'incesto e l'incendio. Non credo di aver
capito troppo bene perché dopo un po' ho
dato fuoco a mia sorella (Pippo Franco)
 

 vuole il basso potente e i medi esaltati.
 
Attenzione, l'articolo non tratta la questione dell'ambiente.
Sulla faccenda dell'ambiente di ascolto io sono piuttosto infastidito: sono 
perfettamente conscio della sua importanza, ma so anche che nelle situazioni 
pi� consuete questo fattore non � affatto cos� decisivo come molti 
vorrebbero far credere. Penso che sia una scusa comoda per:
- giustificare il cattivo comportamento dei sistemi di riproduzione
- riempire la bocca degli appassionati dilettanti, che cos� possono far 
sfoggio di competenza senza per altro sbilanciarsi nel dire qualcosa di 
utile o compromettente.
 
Ovviamente parlo delle situazioni pi� consuete, poi � ovvio che se vai a 
mettere 2 casse in una stanza rettangolare di 90mc col pavimento di marmo, i 
muri intonacati e senza uno straccio di arredo di problemi ne avrai, ma non 
ci vuole il Prof. Muller di Monaco per capirlo.
 
Quanto ai monitor io sono sempre pi� convinto che un monitor suona da 
monitor se lo ascolti da monitor: ovvero piazzzato li davanti a 1.5 m dalle 
tue orecchie; appena di allontani un po' ed interviene l'attenuazione dovuta 
a:
- divergenza geometrica
- assorbimento dell'aria
- disassamento dal tweeter
(dette in ordine di importanza crescente)
la risposta in frequenza (piatta) si trasforma magicamente ed 
automaticamente nella posizione di ascolto in quella curva ideale 
caratterizzata da una dolce discesa man mano che si sale di frequenza che 
gli studi hanno identificato come l'ideale per l'ascoltatore (diciamo 
l'ascoltatore evoluto va).
 
EF 
 
 

 EF
 
Queste affermazioni non possono essere applicate p.e. alle YamahaNS10 o
alle Auratone5C (dette anche horrortone :-D)
che sono state usate come monitor per una miriade di incisioni
 
http://trustmeimascientist.com/2012/02/06/auratone-avantone-behritone-review/
 
 
Filippo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Ascoltatore evoluto, ma quanti millibar di  pressione e umiditï¿œ l'aria?
mi pare un parametro fondamentale quanto il rame OFC, non credi?
ï¿œ o no alla fine il veicolo ultimo di propagazione del suono?
l'ambiente ï¿œ importante, un aria tersa di montagna ad alta quota influisce?
 
;-)


 - assorbimento dell'aria
 
Traduci.
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon,
Firebird, Oracle & altro.


 Traduci.
 
L'aria assorbe il suono e lo fa in maniera proporzionale alla distanza 
(quantit� di aria attraversata) e alla frequenza (l'assorbimento sale con la 
freq)
 
A = (D/1000)m
 
A -attenuazione per assorbimento in dB
D -distanza in m
m -coeff. che a 20�C e 50%U.R. vale:
16Hz -> 0.0
32Hz -> 0.0
63Hz -> 0.1
125Hz -> 0.4
250Hz -> 1.2
500Hz -> 2.5
1000Hz -> 5.0
2000Hz -> 10.0
4000Hz -> 28.1
8000Hz -> 97.4
16000Hz -> 336.0
 
Per brevi distanze l'effetto � contenuto (vale 1 dB a 16 kHz su 3 m), meno 
significativo della perdita per disassamento del tweeter che � anch'essa 
proporzionale alla frequenza. Sommale e ottieni il tipico roll-off che piace 
sentire in un diffusore ed appare come assolutamente naturale.
E' la stessa curva di decadimento del resto che si presenta in un concerto 
acustico con gli strumenti posti ad una certa distanza sul palco (a cui si 
somma l'attenuazione per divergenza geometrica, ovvero per la distanza, ma 
questa non � funzione della freq).
 
Ecco che per incanto il monitor si � trasformato nel perfetto diffusore 
audiofilo!
 
 
EF
 
 

 l'ascoltatore evoluto va).
 
Forse volevi dire ascoltatore "mediamente distratto", ovvero un
ascoltatore che trova fastidiosa l'estensione lineare perché è occupato
a fare altro!

 16000Hz -> 336.0
 
Da dove l'hai presa questa tabella?


 Da dove l'hai presa questa tabella?
 
Non ricordo, mi pare che sul trattato di acustica dello Spagnolo non ci sia, 
quindi credo da qualche pubblicazione in rete.
Volendo uno potrebbe anche ricavarsela con un po' di misure.
 
EF 
 
 


 
Scusa ma non entro nel merito, per me è tutta aria fritta.
L'acustica da studio ideale non esiste, così come non esiste un teatro con 
l'acustica ideale. E' normale ed è bene che ci siano una varietà di ambienti 
con una varietà di comportamenti e tutti ugualmente accettabili benchè 
diversi.
 
 
EF 
 
 

 diversi.
 
Questa è sana demagogia e mi trovi d'accordo.

 audiofilo!
 
Lasciando perdere l'attenuazione per divergenza, che francamente non
c'azzecca nulla, se stai limitando e spiegando il tutto con la sola
curva di assorbimento in aria libera c'è di che complimentarsi: in poche
righe hai riassunto e confutato una buona mole di trattati di acustica
applicata e relativi progetti!
Dopo tutto bastava chiedere a te la tabella dei coefficienti di
assorbimento in aria libera ed eravamo tutti a posto!
 
Simpaticamente...

 Queste affermazioni non possono essere applicate p.e. alle YamahaNS10
 
Che diffusore terrificante...
 
L'Auratone pero', aveva una ben precisa destinazione d'uso, e sarebbe 
scorretto chiamarlo propriamente "monitor".
 
 
 
sandro 
 
 

Tutto sostanzialmente condivisibile.
 
 
 
sandro 
 
 

 Riporto parte
 
Ma ammazzati...
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 Ma ammazzati...
 
 
Sei straordinario, un vero Mito per me!
 
EF