Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Beheringer ULTRAXXX-2496

Ciao,
se ne parla da un po' di tempo ma non ho trovato in ihhf niente che
mettesse a confronto questi prodotti Beheringer, di cui riporto
l'utilizzo principale in ambito "casalingo":
1) ULTRAMATCH PRO SRC2496 - DAC
2) ULTRADRIVE PRO DCX2496 - filtro attivo per multiamplificazione + DAC
3) ULTRACURVE PRO DEQ2496 - Equalizzatore digitale + DAC
Al momento sono ancora un futuro remoto, dato che non ho intenzione di
cambiare il mio CDP, pero' volevo saperne qualcosa di piu'.
Per me sono interessanti soprattutto per la funzione di DAC, che dalle
specifiche sembra essere diverso in tutti e 3 i modelli.
Potrei essere interessato al 3), anche se non ho particolari problemi
di acustica sto provando a capire il DRC ma se c'e' una soluzione piu'
semplice potrei considerarla.
La domanda percio' e': tra 1) e 3) la differenza di prezzo e'
giustificata dalla funzioni in piu' di equalizzazione o anche dalla
migliore qualita' del DAC?
Mimmo

3) ULTRACURVE PRO DEQ2496 - Equalizzatore digitale + DAC
non sono confrontabili, sono prodotti diversi, e con scopi diversi,
non centra il dac.
è un po come confrontare una forbice, un coltello da carne, e un
teglierino, tutti tagliano, ma ognuno ha la propria funzione ben
distinta.
Ciao Piergianni
---
Piergianni Bellini


Questo e' chiaro ma se si cerca un DAC non a prezzi aiend, per questa
funzione quale tra SRC e DEQ e' da preferire?
Che poi il DEQ possa essere utilizzato anche per correzione ambientale
sarebbe un funzione utile che giustificherebbe il prezzo piu' che
doppio del SRC, ma sempre minore di un qualsiasi DAC hifi.
Ciao
Mimmo

funzione quale tra SRC e DEQ e' da preferire?
l'SRC è un dac, il DEQ ni/anche
se vedi nelle specifiche/manualetto, vedi che src ha tutta una serie
di funzioni per la conversione che il DEQ o il DCX non hanno, quindi
se ti serve un dac, allora la risposta è semplice, devi prendere
l'SRC.
volendo puoi anche usare il DEQ o il DCX, _MA_ non hanno tutte le
funzioni disponibili sul SRC, quindi potresti non avere il risultato
che pensi.


Ciao,
grazie delle informazioni, pero' qualcuno che ha il DEQ c'e', Microfast
e Gaeel, percio' volevo sapere se avevano gia' fatto qualche confronto
con altri apparecchi solo per quanto riguarda la funzionalita' DAC.
Da Google.groups ho trovato un thread del 2003
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/browse_frm/thread/0f3a0b6fdaf100f9?hl=en
in cui Denis Sbragion e Microfast commentano il DEQ. Dalle specifiche
del modello odierno, per quel poco che ne capisco, sembra siano stati
cambiati i DAC che gia' prima erano giudicati bene.
P.S: scorrendo tutti i 126 messaggi del thread si puo' capire come una
discussione potesse essere valida tecnicamente e nonostante le
posizioni diverse, SACD contro PCM, rimanere corretta senza bisogno di
moderatore. Peccato non si possa tornare indietro.
Mimmo


 
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

moderatore. Peccato non si possa tornare indietro.
Al netto di alias prezzolati ed imbecilli, terroristi ammogliati e
affigliati di Al Qaida, ubriaconi, venditori da strapazzo, spammer di
professione, comunisti antisistema, vomito sociale e antiuomo di
contorno, credo che il livello medio dei frequentatori di questo ng
rimanga sempre sullo stesso livello di monnezza di
sempre. :-)
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo
La repubblica popolare comunista italiana: 
http://tinyurl.com/ejgre
Compagni, ecco la lista: 
http://tinyurl.com/pg5tr
Via l'italia dall'Iraq: 
http://tinyurl.com/jro9n
Senatori a... vite: 
http://tinyurl.com/mxdwj

 ha scritto nel messaggio
news:1149151739....@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Come ti e' stato detto trattasi di tre apparecchi diversi, tutti e tre
dotati di DAC simili e di buona qualita' ( AK4393 ).
L'SRC e', come dice la sigla, un sample rate converter, ossia accetta
qualsiasi rate ( fino a 96Khz. ) in ingresso e tu puoi scegliere a quale
rate uscire ( di nuovo fino a 96Khz. ).
Il DEQ e' un equalizzatore grafico/parametrico/dinamico/unita' di
delay/analizzatore di spettro/vumetro etc etc.
Il DCX e' un crossover digitale con funzioni aggiunte di eq., delay e mixer.
Saluti
                          Marco

 
Grazie, era l'informazione che mi interessava.
Ciao
Mimmo

dotati di DAC simili e di buona qualita' ( AK4393 ).
Mi spiegheresti la differenza tra i vari DAC DSD che utilizzano
attualmente Philips, Denon e Marantz?
E Pioneer...?



Differenze ?
Tutti ormai sono dac multifunzione ossia convertono sia stream pcm che dsd.
A seconda della classe dell'apparecchio sono piu' o meno pregiati e da
modello a modello cambia pure la marca: BB/Texas, AK, Crystal/Cirrus,
Wolfson, AD.
Saluti
                      Marco

Wolfson, AD.
Mi sono spiegato male, la Marantz nel corso del tempo è passata da un
chip CS4395 del SA17S1 al CS4396 del SA11S1, ora è al CS4397 dei
nuovissimi 7001, quali sono le differenze sostanziali tra di loro?


 --------------------------------------------------------------------------
---------
L'SA11s1 usa dei Wolfson, mentre gli universali e l'SA15 usano i Crystal;
oltre un certo livello le differenze maggiori ( come testimoniato dai test
strumentali praticamente equivalenti dal CS4392 al CS4398 ) ormai le
determinano la pulizia del layout e la corretta progettazione dello stesso,
la qualita' degli stadi di uscita e dell'alimentazione.
Tutti i Marantz di qualita' usano come stadi di uscita gli HDAM, ma l'SA11
ne usa un tipo bilanciato e rafforzato in uscita.
Saluti
                       Marco
Ps. tranne i Teac Esoteric e pochi altri, tra gli apparecchi di un certo
prezzo, rinunciando alle funzioni di bass management e' quasi sempre
possibile far arrivare ai DAC lo stream DSD originale.

    Io ho l'Ultracurve pro DEQ2496 e ti posso dire che č stupendo, sebbene
io non ami le equalizzazioni automatiche poichč in ambienti casalinghi,
dall'acustica non ben controllata, possono non rispecchiare ciň che meglio
si adatta all'ascolto da posizioni un po' diverse da quella in cui viene
posto il microfono di misura.
    L'equalizzatore grafico semiparametrico, quello parametrico ed il
Feedback Destroyer, perň, sono molto interessanti. Il Feedback Destroyer, ad
esempio, puň anche essere utilizzato per togliere i battimenti (i "fischi")
che inevitabilmente si ascoltano in onde corte. L'equalizzatore grafico č
utile per adattare la risposta dei propri diffusori all'ascolto di musica o
del 5+1 di un film o secondo l'ora della giornata o l'umore del momento.
Anche il compressore, se sapientemente regolato, puň essere sfruttato per un
ascolto di musica con dinamica ridotta, adatta quindi per un ascolto "un po'
piů tranquillo" di musica classica, ad esempio, quando desiderato o
necessario.
    Insomma, ci sono parecchie cose che possono giustificare la differenza
di prezzo. Mi sembra, comunque, che il DEQ2496 faccia tutto ciň che dell'SRC
ti possa servire. Nel meraviglioso sito Behringer trovi i manuali, le foto e
le caratteristiche di ogni apparato, quindi puoi fare facilmente un
confronto fra i due. Giudica poi se le funzioni in piů ti giustificano la
differenza di prezzo.
    Ciao

Dove hai letto, precisamente, delle modifiche apportate da Microfast al suo
DEQ?


Cosa vuoi sapere ?
Saluti
                 Marco

     Ciao
Grazie delle informazioni, per la decisione finale c'e' tempo ma se
riusciro' a capire come "suona" la stanza poi mi sara' piu' chiaro cosa
scegliere.
Ciao
Mimmo

> Marco
Curiosità... :)

 ha scritto nel messaggio
news:e6390f$6o7$1...@serv1.iunet.it...

Molto semplicemente ho sostituito il DAC AK4393 con l'AK4395 ( molto
difficile da reperire e necessita oltre la sostituzione del chip anche di
una piccola modifica per alimentarlo a 5V invece dei 3,3V originali ), ho
poi sostituito 7 op amp JRC4580 con altrettanti OPA2604 e sull'ultimo deq
con degli OPA2134, aggiunto dei condensatori di bypass sulle alimenatzioni
degli stessi ed altre piccole cosucce .........
Saluti
                      Marco

    Dopo le modifiche, Marco, hai notato effettivamente differenze
apprezzabili?


Sicuramente, ma non eclatanti, piccoli miglioramenti come c'e' da aspettarsi
quando si modificano questo tipo di apparecchi gia' validi in partenza .....
Non sono certo il tipo che sente, o meglio pretende di sentire, differenze
abissali quando cambia un cavo, ma che si tiene i "muggiti" alle basse
frequenze dovute all'ambiente pensando che sia normale ;)
Saluti
                     Marco