Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio

Ciao a tutti,
stavo meditando la sostituzione del mio impianto stereo (non Hi-Fi) e
pensavo al Paganini CD Player, e al Puccini o Puccini SE come
amplificatore integrato.
Vista la non lieve differenza di prezzo tra i due ampli, qualcuno di voi
ha avuto la possibilita' di valutarne le differenze ?
Inizialmente ci piloterei delle economiche ESB CDX-SB3, pensando poi di
sostituirle con delle SF Concertino o similari.
Grazie molte per ogni suggerimento/consiglio
Ciao
Franco
-- 
Franco Feller
iMac rev.B 233MHz/512MRam/40MB hd 
MacOS 8.6 
e-mail : 
franco...@tin.it
fax -> e-mail: 02/70039303
[ N 46° 30' 02"- E 11° 21' 50" ]
** togli PIPPO per rispondermi **

Il normale puccini è imbattibile,se non hai problemi di casse a bassa
efficenza. ciao 
www.soundberry.com

 > ....il NG e' "bazzicato";-), credo, anche dal progettista....
Eh gia', ci sono.
Ma ... rispondere ad una domanda del genere e' come chiedere
all'acquarolo se l'acqua e' fresca :-)
Io posso aiutarti solo dicendoti che nel tempo si sono succedute diverse
versioni di questi prodotti della Audio Analogue, tutte con lo stesso
nome (ad esempio: Paganini), ma tra loro molto diverse "dentro"
(esempio: dalla meccanica di lettura Sony si passa alla Philips).
Idem per l'amplificatore: da una versione iniziale che si riconosce per
NON avere il telecomando, si e' poi passati ad una versione con
telecomando; solo che quest'ultima e' stata anche profondamente
modificata nello schema elettrico della parte di amplificazione, ed e'
completamente diversa dalla versione originale.
Ovviamente anche i costi nel tempo sono cambiati :-)
Puoi trovare alcune di queste informazioni nel mio sito:
http://www.pi.infn.it/~federico/unofficial.htm
Ciao
Federico Paoletti

 Il normale puccini è imbattibile,
....a furia di dire certe cose, qualcuno potrebbe crederci. Non voglio
entrare in polemica, ma una frase sparata cosi' non ha molto senso.
....ho il massimo rispetto per chi ha le mani in pasta nel progetto, persona
competente e sempre disponibile. Anzi..Ciao Federico!
ps: ho mollato coi transistor :-))
Ciao
Paolo


La differenza più evidente fra i due è la sezione di alimentazione, un
singolo trasformatore toroidale nel Puccini, due toroidali di dimensioni
maggiori (stesa cosa per la rete di filtraggio) nel Puccini SE.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:1x0i8.45567$_u5.1...@news1.tin.it...

No, ti sbagli, non capisco come tu possa dire certe eresie.
Devi sapere che fra il mio NVA da 15W in classe AB e il modello di punta NVA
da 80W, 2600 euro e quattro trasformatori toroidali, due dei quli dedicati
al preamplificatore, la differenza è solo la capacità di pilotaggio, il
suono è uguale, infatti chi spende 2600 per quello e ha delle casse
efficenti e "facili", ha buttato via i suoi soldi! :-))))
Ciao
Andrea

 maggiori (stesa cosa per la rete di filtraggio) nel Puccini SE.
E' la piu' evidente, si; ma la realta' e' questa:
al momento la produzione Puccini sembra esista solo in tre modelli:
1) Puccini (e basta): sarebbe il vecchio e primo, diciamo l'originale.
2) Puccini "remote" : in pratica non solo e' stato aggiunto il
telecomando, ma ANCHE cambiato radicalmente il circuito.
3) Puccini S.E.: praticamente il "remote" (e quindi con il circuito
modificato ed il telecomendo) con in piu' due trasformatori ed il doppio
dei transistor finali.
Sembra quindi scomparso dalle scene il Puccini S.E. di una volta, quello
che era semplicemente la versione "improved" del Puccini base.
Ciao
Federico Paoletti

 Federico Paoletti
Molte grazie,
vado a vedermi le info sul tuo sito.
Grazie anche a tutti quelli che mi hanno gentilmente risposto.
Buon week-end
