Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riflessione su AN

AN, nel '94, raggiunse un consenso di poco inferiore a quello di Forza
Italia. Ve lo ricordate? Addirittura, si paventava un clamoroso sorpasso.
Da allora, da quando ha cominiciato ad appiattirsi sulle posizioni di Forza
Italia, che non fa politica ma solo propaganda per di più vittimistica, ha
via via diminuito i voti, fino a quasi dimezzarli (vedi ultime elez.
europee).
Adesso che il Berlusca, impazzito nei suoi deliri complottistici, tenta di
rifondare la Democrazia Cristiana dei bei tempi, c'è il rischio che AN si
ritrovi nell'angolino.
La verità è questa: AN dovrebbe tornare ad essere ciò che era nel '94, dopo
il congresso di Fiuggi. Ma non basterebbe: così come la sinistra post e neo
comunista da sola non potrebbe governare, anche la destra, nell'ipotesi che
ritorni al 16-18%, non potrebbe governare da sola. Dovrebbe allearsi,
necessariamente, con uno schieramento moderato. Se ci togliessimo dalle
palle (e sarebbe l'ora!) Forza Italia, tenendo solo il CCD, chi altri si
unirebbe nel formare lo schieramento moderato? Nessuno! Ergo, AN si è
suicidata.
Fa pena assistere a interviste, come quella di ieri sera di Fini ad Enzo
Biagi, dove il presidente di AN dice cose (giustissime secondo me) ma in
ovvia contrapposizione con ciò che dice l'unto di Arcore.
AN non può digerire la manovra dorotea del Berluskaz di una nuova allenza
con Bossi, per una serie lunga di motivi: primo l'assoluto vuoto spinto del
programma elettorale leghista, secondo l'assoluta inaffidabilità di quei
personaggi. Se l'allenza va in porto, si rischia solo di ridare fiato al
movimento leghista, che un giorno si inventerà chissà quali menzogne per
poter tornare a tuonare sul "mafioso di Arcore" e quindi tornare a
sollazzare la massa cerebrolesa che vota Lega. Parasossalmente, mi auguro
che il nuovo movimento fondato da ex-leghisti, l'APE, dia filo da torcere a
Bossi e seguaci, con la speranza di vederli dissolvere entrambi in una lotta
suicida.
Non è tantomeno ipotizzabile un'allenza con i referendari radicali della
Bonino: questa sta viaggiando su una bolla che presto si sgonfierà. La Lista
Bonino (e cioè gli ex-radicali) ha avuto quel clamoroso successo alle
europee solo perchè ha incassato il credito che la Bonino ha fatto quando è
stata commissaria europea. Adesso, con tutta questa selva di referendum che
regolarmente ci propinano, stanno facendo nauseare la gente comune
(chiamatelo pure "popolino") che non capisce il perchè di questi grappoli di
referendum.
I vertici di AN devono capire che i suoi elettori che non l'hanno votata
alle europee sono coloro che mal sopportano la vicinanza di FI, e che in
qualche modo hanno cercato di "punire" la scelta di AN di appiattirsi sulle
posizioni centriste; in particolare, in quella occasione elettorale, mai
passo fu più sbagliato di allearsi col porta-sfiga Segni, che nulla ha a che
spartire con i valori della Destra.
Stiano sicuri Fini e compagnia che saranno pronti a non rivotare nel caso di
un accordo con Bossi o se perdura l'attuale fase di stagnazione.
Morale: vedo tempi bui per lo schieramento di centro-destra. Nonostante
l'attuale governo a maggioranza post-comunista stia facendo più danni che
cose buone, credo che avranno vita lunga. E sono loro a godere di questa
assurda rendita che il centrodestra gli sta regalando. In questi anni non si
è fatta Opposizione, ma solo combine, scambi di favori. E questo la gente
che crede ai propri valori, la gente di destra, se ne accorge. E agisce di
conseguenza.
SVEGLIATEVI !!!

Condivido completamente quello che hai detto.
M.

 Morale: vedo tempi bui per lo schieramento di centro-destra. Nonostante


Mario Finetti
Caro mio, se ti sentisse il Berlusca, che si umilia giorno per giorno a
raccattare tutto l'elettorato possibile.
E tu gli togli almeno un buon 10% ?
Mi sa che rischi il posto
Ro Laren

analisi su AN sia lucidissima.
Visto  i toni suadenti dell'ipocrisia ?
Divide et impera : fatevi furbi e non ascoltate la feccia rossa !
Cesare Simonetti

  Berlusconi e' il vero ostacolo alla legittimazione del centrodestra in
Italia. .
Parole da brivido, anche se sono praticamente la norma, fra i "simpatizzanti
DS".  Non perche' siano contro Berlusconi, ma perche' si parla di "ostacolo
alla legittimazione" .
Cioe' di un centrodestra attualmente non considerato "legittimo", ancora.
Cioe', considerato "illegittimo".
Quando l'avversario e' "illegittimo", non ci sono piu' regole del gioco,
tutto e' lecito. E' infatti.

 wrote in message
3890E6...@teseo.it
...
 
C >> Berlusconi e' il vero ostacolo alla legittimazione del centrodestra
in
C >> Italia. .
 
A > Parole da brivido,anche se sono praticamente la norma, fra i
"simpatizzanti
A > DS".  Non perche' siano contro Berlusconi, ma perche' si parla di
"ostacolo
A > alla legittimazione" . Cioe' di un centrodestra attualmente non
considerato A > "legittimo", ancora. Cioe', considerato "illegittimo".
 
A > Quando l'avversario e' "illegittimo", non ci sono piu' regole del
gioco,
A > tutto e' lecito. E' infatti.
Le parole che definisci "da brivido" - e lo sono - sono la punta
emergente dell'iceberg comunista, che ha costellato il secolo di
schiavitù, miseria, nefandezze e stragi. Sono le parole dell'atto di
fede della nefanda dottrina manichea che fatta passare per portatrice
della verità e del bene assoluto, non può che dichiarare illegittimo
tutto ciò che le è estraneo.
Tuttavia non credo che sia la norma fra i "simpatizzanti DS" ma che lo
sia solo per i diessiniti credenti come gli ernesti, che vengono ad
esibirsi con i loro anatemi e strumentali sermoni di morale d'accatto.
Inutile dar peso a questi individui ed alle loro farneticazioni che non
meritano attenzione e repliche ma solo derisione. Ci vorrà ancora del
tempo e dovranno liberarsi di questa zavorra, ma prima o poi il PDS
diverrà un partito socialdemocratico. La strada è lunga ma ci si sono
incamminati e gli sfigati li perderanno strada facendo. Del resto, mi
pare che su questi gruppi non manchino neppure gli sfigati di destra,
anch'essi non rappresentativi della destra.
g

 Italia. Ve lo ricordate? Addirittura, si paventava un clamoroso sorpasso.
Vorrei ricordarti che il 27 marzo 94 Forza Italia era il primo partito
d'Italia con circa il 21% mentre AN era al 15%
...........alle Europee di Giugno 94 Forza Italia arrivò al 30%
Forse ti ricordi male ............. questo non toglie che AN deve rimanere
nel Polo e non deve essere emarginata!


Assolutamente vero. Certi schiamazzi "anticomunisti" sono talmente
deprimenti  e talmente frequenti che non si ha neppure la forza di
rispondere.
Per spazzare via tutto ci vuole tempo, e ci vuole subito [pubblicita']
presidenzialismo americano e maggioritario uninominale ad un turno.
DS, FI, AN, altri, si scioglierebbero tutti come neve al sole.

 wrote in message
3892AB4B...@netscape.net...
G >> Tuttavia non credo che sia la norma fra i "simpatizzanti DS" ma che
lo
G >> sia solo per i diessiniti credenti come gli ernesti, che vengono ad
G >> esibirsi con i loro anatemi e strumentali sermoni di morale
d'accatto.
 
A > Ho messo apposta tra virgolette "simpatizzanti DS", ma mi rendo
conto che
A > non era per nulla chiaro. Hai perfettamente ragione, come sempre e'
idiota A > generalizzare. Intendevo un certo tipo di persone in cui mi
imbatto spesso, A > pacate, tranquille, raramente sbilanciate, in
positivo, oltre il A > "simpatizzante", che all'improvviso sparano
un'enormita' tipo: gli altri A > non hanno legittimita'.
Le persone pacate non se ne escono con affermazioni del genere che sono
da esaltati. Solo gli esaltati non hanno legittimità e non la hanno
perchè se ne spogliano da soli.
G >> Del resto, mi pare che su questi gruppi non manchino neppure gli
sfigati
G >> di destra, anch'essi non rappresentativi della destra.
 
A > Assolutamente vero. Certi schiamazzi "anticomunisti" sono talmente
A > deprimenti  e talmente frequenti che non si ha neppure la forza di
A > rispondere.
Ci sono soggetti che lo schiamazzo anticomunista lo provocano, cosi come
altri provocano schiamazzi antifascisti.  Nello spazio virtuale si
aggirano provocatori che cercano lo scontro, taluni per ideologia, altri
per demenza, altri ancora si divertono. Non puoi pretendere che nessuno
reagisca e talvolta è anche divertente. 
 
A > Per spazzare via tutto ci vuole tempo, e ci vuole subito
[pubblicita']
A > presidenzialismo americano e maggioritario uninominale ad un turno.
A > DS, FI, AN, altri, si scioglierebbero tutti come neve al sole.
Non ho le tue certezze, le svolte repentine hanno esiti incerti e
comunque sono contrario a far scomparire altri con la coercizione. Ho
accarezzato anch'io l'idea del maggioritario ma dopo lunghe riflessioni
ho maturato la convinzione che la sua introduzione finirebbe per essere
una violenza. E' l'unica scheda dei referenda che non ritirerò. Se
Bertinotti e Rauti con i loro eletttori, vogliono confluire nel PDS e in
AN, che lo facciano loro. Non mi sento legittimato ad obbligarli. Una
discreta prova del maggioritario è stata fatta ed i risultati non mi
hanno entusiasmato.  Al momento preferirei un sistema analogo a quello
tedesco che ha funzionato abbastanza bene. La sfrenata ricerca del
meglio è nemica del bene.
Quanto alla dissoluzione di DS, FI e AN, mi pare un'ipotesi destituita
di fondamento. Se questi partiti dovessero dissolversi, il motivo non
sarebbe certo il maggioritario che eventualmente produrrebbe nuovi
cambiamenti di nomi e consoliderebbe le egemonie esistenti. Ad eccezione
dei popolari che sono ormai proni davanti ai DS, gli altri partiti non
sembrano entusiasti.
Inutile aggiungere che spero in un rafforzamento di F.I. :)
g


A ciascuno le proprie speranze. Io spero nei referendum. Non troppo, ma un
po' ci spero.

 wrote in message
38936A2F...@netscape.net...
 
A > Troppe cose da controbattere in un solo messaggio, e' superiore alle
mie
A > forze ;)
Concordo. La fatica di controbattere a colpi di dita non ha un
ragionevole rapporto costo beneficio. Inoltre reputo questo mezzo
inadatto alla discussione politica e credo che sia anche dannoso. Per
litigare va invece benissimo ed è questo il maggiore uso.
G >> Inutile aggiungere che spero in un rafforzamento di F.I. :)
A > A ciascuno le proprie speranze. Io spero nei referendum. Non troppo,
ma un
A > po' ci spero.
Salvo quello per il maggioritario, tutti gli altri mi vanno bene. Non
c'è neppure quello sulla legalizzazione della canna, alla quale sono
fieramente contrario.
Ciao,
g