Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ampli in protezione

Buongiorno a tutti, scrivo qui per la prima volta. Sono appassionato di hi fi anni '70 e salvo dalle discariche del mio paese ogni apparecchio di tale epoca che mi capiti sottomano, rimettendolo pazientemente a posto dopo disastrosi voli dentro i container della spazzatura. Ho un problema con un sintoamplificatore PIONEER SX-750 del 1976: fino a poco tempo fa andava bene, ora dopo circa tre minuti dall'accensione si sentono, indipendentemente dal volume, dei forti crepitii sull'audio ( in cuffia o in cassa e' lo stesso ) e la protezione interviene due o tre volte e poi stacca definitivamente. Alla successiva riaccensione accade la medesima sequenza di eventi. Aprendolo i finali non scaldano, non ci sono condensatori esplosi e/o danneggiati e non c'e' dc all'uscita casse. Qualcuno ha qualche suggerimento ? Aggiungo che il problema si e' presentato, presumibilmente, dopo che da idiota ho sfilato e reinfilato piu' volte il jack delle cuffie ad apparecchio acceso per disossidare i contatti dello spinotto. Vi ringrazio per l'aiuto che potrete darmi.


 
Quindi sei un collezionista:))
Quanti apparecchi hai di questo tipo? Li vendi anche ad altri collezionisti? C'è un mercato di questi apparecchi per collezionisti?
 
A me per es. piacerebbe avere un lettore di nastri, magari teac. Quelle bobine belle grandi intendo.
Infatti ho scoperto un sito che vende queste bobine e che si sentono meglio del vinile. Infatti partono dal nastro master e poi riversano sul vinile, quindi il nastro si sente molto meglio.
Tu hai lettori del genere?
http://www.soundfan.it/
 
 
Qesto sopra è un sito che spiega per intero il mio discorso appena accennato.
 
Qui un sito che vende nastri: 
http://www.audiofilemusic.com/aree/reel-to-reel/item/6470-elenco-titoli-nastri-in-vendita
 
 
Insomma, a me piacerebbe molto vedere girare una bobina bella grande e avere un audio di qualità superiore al CD. Pochi nastri insomma, una decina al massimo.
 
 

rossigiovanni ha scritto
 
<Qui un sito che vende nastri: 
http://www.audiofilemusic.com/aree/reel-to-reel/item/6470-elenco-titoli-nastri-in-vendita
 
<Insomma, a me piacerebbe molto vedere girare una bobina bella grande e 
avere un audio di qualità superiore al CD. Pochi nastri insomma, una decina 
al massimo.
 
 
Negli anni '70 avevo un Revox B77 e so come si sente un nastro master.
La qualità superiore al CD è chiaramente relativa al confronto col CD della 
stessa registrazione.
Ma il sito dice chiaramente:
Dvorak,  Sinfonia n. 9, “Dal Nuovo Mondo”
NBC Symphony Orchestra, Arturo Toscanini,
Registrazione originale: RCA Victor, New York, 1952
 
Quindi, se a uno interessa la versione di Toscanini (con tutti i suoi pregi 
e difetti), OK.
Anche se uno si diverte a veder girare le bobine. ok.
Ma la qualità di una registrazione odierna su CD dello stesso brano è 
indiscutibilmente migliore di quella del '52.
MM 
 

 Infatti ho scoperto un sito che vende queste bobine e che si sentono meglio del vinile.
 
be, non e' che ci voglia poi molto.
il vinile e' uno dei peggiori supporti musicali esistenti.
 


Peggio del filo metallico?
 
Frank

 Frank
 
cioe' ?


https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_recording
 
 
 
-- 
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_recording
 
 
mai sentito, non mi esprimo.
 

 Negli anni '70 avevo un Revox B77 e so come si sente un nastro master.
 
 
"massivan"
 
No, non e' quello il suono di un master.
 
Il B77 va a 38 cm/s max  mentre i master
sono a 76.
 
Le copie con il Revox servivano per
le basi negli spettacoli dal vivo o TV.
 
Facendo le copie di basso livello in
studio con monitor Tannoy e finale
B. Aloia la differenza era notevole. 
 
 

 meglio del vinile.
 
 
"massivan"
 
Non stanno proprio così le cose, il nastro
suona perfettamente alla velocità "alta"
cioe' 76 cm/s, a velocita' inferiore a 38
o 18 cm/s il vinile per audiofili è molto
migliore.
 
Se trovi uno Studer, Lyrec o Telefunken
a 76 cm/s lo puoi fare, con le velocita'
inferiori sono soldi buttati.
 
 
 
 
 


 
Grazie per il consiglio, terrò a mente:)
 
Quindi questi nastri di questo sito non vanno bene:
 
http://www.audiofilemusic.com/aree/reel-to-reel/item/6470-elenco-titoli-nastri-in-vendita
 
 
Giusto?
E allora dove devo vedere per procurarmi (quando sarà) questi nastri master?:)
 
 
 
 


 
La comparazione che ha senso fare è la seguente:
oggi possiamo registrare su registratori a nastro ad elevata velocità, cioè multitracce e poi ottenere il master sempre su nastro.
 
OPPURE, partire dal registratore multitracce digitale a 16 bit e copiare su master sempre a 16 bit.
 
Ebbene, a  parte il rumore di fondo, si sente nettamente meglio il nastro.
Se però da 16 passiamoa 24 o meglio ancora a 32 o in DSD, ecco che si sente UGUALE al nastro, con il vantaggio però che c'è una maggiore dinamica e assenza di rumore di fondo.
 
Detto, questo però, ATTENZIONE, che la maggior parte della musica registrata che noi tutti ascoltiamo fu registrata su multitraccia NASTRI.
Tanto è vero che si aveva il cd AAD o ADD.
Infatti ancora oggi anche a 24 bit noi ascoltiamo in tantissimi casi dei nastri rimasterizzati in digitale.
 
Nel cas AAD ovviamente converrebbe ascoltare direttamente il nastro master: cosa possibile solo a chi lavora negli studi.
Nel caso ADD è meglio ascoltare il CD se però rimasterizzato a 24 bit.
 
Se invece uno parte dal multitraccia nastro e masterizza di nuovo su nastro ecco che aumenta il rumore di fondo che invece con la rimasterizzazione digitale scopare e se a 24 e oltre bit, non si perde nulla in qualità.
 
Ma quanti CD a 24 bit abbiamo? Quante rimasterizzazioni ADD a 24 bit abbiamo?
Ed ecco allora che vale ancora la pena di prendere quei nastri che ancora non sono stati rimasterizzati a 24 bit e notare la netta differenza tra un ADD a 16 bit.
Insomma, meglio un nastro che il CD 16 bit ADD. Si sente un po' di rumore di fondo in più, ma la qualità è nettamente migliore.
 
Il problema però dei nastri è che sono grossi, anche i registratori sono grossi. La produzione poi è bassissima quindi il prezzo relativamente elevato. Quindi sia economicamente che per praticità è meglio usare il CD a 16 bit. Per non parlare ora che on line sono presenti milioni di CD sui diversi siti.
 
Molto presto DEEZER trasmetterà lo streaming in formato FLAC, quindi tanti CD a 16 e 24 bit, senza alcuna perdita di dati.
Ed è ovvio che con un sito del genere la vedo dura mettersi ad ascoltare (normalmente) i nastri, anche quando si sentono nettamente meglio.
 
Quindi la mia più che altro è una "mania" da collezionista nel caso specifico. Diciamo che mi sento legato ai nastri (forse visti da bambino in casa) e mi attirano ancora al di la di come si sentono, del costo e della praticità.
Un fatto estetico direi, cioè il piacere che si prova nel vedere il nastro girare. Però si deve sentire bene, altrimenti passa la voglia di vederlo girare:))
 


 
Qusto può andare bene?
http://www.kijiji.it/annunci/audio-tv-e-video/chieti-annunci-vasto/telefunken-m15a/74020917
 
 
Non c'è scritto a che velocità gira.
 

 Non c'è scritto a che velocità gira.
 
 
"massivan"
 
Arriva a 15, te ne serve uno a 30.
 
Questo va a 30, con pazienza cercane uno a buon prezzo
http://www.ebay.com/itm/Studer-A810-High-End-Professional-Reel-Recorder-serviced-ready-for-employment-/231439845676
 
 
Qui trovi qualche cosa di interessante sulla pratica delle bobine
http://www.soundfan.it/it/chi_sono.html
 
 
 
 
 

"massivan"  ha scritto 
 
<Il B77 va a 38 cm/s max  mentre i master
<sono a 76.
 
Hai ragione.
Ho unito due cose indipendenti.
L'ascolto di un master l'ho sentito da un amico.
MM

 il vinile e' uno dei peggiori supporti musicali esistenti.
 
 
"massivan"
 
Non "il vinile", ma come venivano stampati
i dischi di largo smercio. Ora ci sono i
dischi per audiofili. 
 
 


Vuoi vedere che devo comprarmi un giradischi al posto del registratore?:)
Cosa sono questi dischi in vinile per audiofili? Da quanti anni esistono?
Cosa hanno di particolare? Quanti brani possiamo trovare?
 
Grazie:)


 
Vuoi vedere che devo comprarmi un giradischi al posto del registratore?:)
Cosa sono questi dischi in vinile per audiofili? Da quanti anni esistono?
Cosa hanno di particolare? Quanti brani possiamo trovare?
 
Grazie:)
 
 
"massivan"
 
Vedi questo, uno di questi audiofili
ha speso 250 mila Euro per un ascolto
soddisfacente e usa dischi in vinile.
https://www.youtube.com/watch?v=xs1aUws0Lrs
 
 
La canzone e' "Temptation" di Diana Krall e dimmi
se c'e' un solo pop. 
 
 

"massivan"
 
Introduzione al disco audiophile
 
elenco di dischi e giudizi
http://www.tnt-audio.com/topics/dr_measurements.html
 
 
 


Molto molto interessante....grazie:))
 

rispondo a 
rossig...@gmail.com
 
 
Salve a tutti, confermo che sono un collezionista, ma tutti i miei apparecchi, come dicevo, sono stati recuperati nei cassoni dell'elettronica ( quando ancora si poteva ) dopo disastrosi voli all'interno degli stessi e quindi "colleziono" robe danneggiate dagli impatti ma funzionanti. Ho avuto apparecchi a bobine ma li ho venduti tutti: erano troppo costosi da sistemare e qui non ci sono soldi. Per esempio ad un revox b77a era atterrata di fianco una grossa fotocopiatrice troncandogli di netto tutti i comandi e disassando pesantemente i perni dei motori.... amen. Oppure ho trovato un ampli a valvole Leak stereo 60 o un cd player teac vrds7, o un brionvega ax3500vt con il suo tuner che nel '76 costavano quanto una fiat 126, o delle casse rcf br40 con i woofer sfondati da vecchi televisori..... Qualcuno sa invece aiutarmi per il problema esposto ? Grazie