Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Aiuto per aspirante programmatore C su Linux

Non ho le idee molto chiare sulla programmazione su linux.
Come faccio ad EDITARE il testo di un programma in C?
Non esiste un editor (magari sotto X) da abbinare a GCC?
Grazie.
GAB

Gabriele Troscia wrote:

io uso xemacs   che ti permette di fare praticamente tutto!!!!

 Non esiste un editor (magari sotto X) da abbinare a GCC?
nedit
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

Dai un'occhiata a :
http://www.codeforge.com/
http://www.softarc.com/~msharkey/kdestudio/index.html
http://www.cs.uni-potsdam.de/~smeier/kdevelop/
penso che sia il meglio in circolazione ...
Andrea Murru
andre...@tiscalinet.it
http://www.pegacity.it/informatica/case/473/index.htm

 Non esiste un editor (magari sotto X) da abbinare a GCC?
bah prova ad usare emacs o xemacs, sono pesantucci per essere degli
editor unix, pero' hanno un grado di elasticita' e di programmabilita'
impressionante (contengono un interprete di un dialetto del lisp).
se sei costretto a usare qualcosa di piu' leggero, prova jed (simile
ad emacs, ma l'interprete e' s-lang) oppure il leggerissimo e
classicissimo vi(m), il proverbiale editor con un interfaccia utente
bruttissima e comodissima).
ciao, gabriele.
-- 
X window system faq (ita):   
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/X/faq
come fare domande su icl 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/u/cpd.txt
+-- blackbox (light window manager): 
http://linux.wiw.org/blackbox/
 ---+
+--------------- tech news site: 
http://slashdot.org
 ------------------+

 Non esiste un editor (magari sotto X) da abbinare a GCC?
Con un editor di testo qualsiasi, come se dovessi aprire il notepad ed
usare quello sotto Win95... i sorgenti dei programmi sono normalissimi
file di testo.
Se non vuoi avere un cerchio alla testa puoi sempre usare pico i primi
tempi come editor... poi ti consiglio di pensare di studiare l'uso di vi o
emacs.
Ciao.
--
 |\   /|  Davide "Gatto Feroce" Inglima
 | --- |  Scrittore, Studente, Traduttore.
_- | | -_ "Mana is rapidly disappearing from the world, even the"
_-  *  -_ "mana tree has begun to wither..." Seiken Densetsu 3.
 -_ - _-  Fan dei GDR alla giapponese? Fan di Chrono Trigger?
   ---    vieni su 
http://web.tiscalinet.it/chronoita

Che differenze ci sono?

 Non esiste un editor (magari sotto X) da abbinare a GCC?
prova nedit o emacs. Piu' facile il primo, ha anche una bella syntax
highlighting.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 carattere.
No; anche emacs ha le sue belle X windows.  I due applicativi hanno
seguito strade differenti a partire da qualche anno fa, e quelli di
xemacs hanno aggiunto la X iniziale; fondamentalmente emacs presenta
nella finestra menu a discesa, mentre xemacs ha la sua fila di widgets
con piccole immagini per apri, taglia e incolla, etc. .  E' questione
di gusti (io preferisco emacs).
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Univ. of Padova, Dept. of Physics - Padova, Italy            
lor...@pd.infn.it




 Grazie a tutti, per l'aiuto. Non pensavo di ricevere cosi tante risposte.
ehehe emacs, quella virtual machine mascherata da editor, e' sempre
piu' al centro degli interessi degli utenti, alla faccia di vi
:DDDDDDD (scherzo, per l'amor del cielo! :)
ahem peraltro se 
inter.net
 o simili potessero pubblicare i contrib per
redhat in versione glibc 2.1 in particolare Xemacs, sarebbe proprio
una bella cosa....
(ma i pacchetti Xemacs di mandrake andrebbero bene sulla redhat
liscia? in teoria si' ma ad esempio io ho avuto qualche problemino
gia' con mutt per mdk)
ciao, gabriele.
-- 
X window system faq (ita):   
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/X/faq
come fare domande su icl 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/u/cpd.txt
+------ random linux link: ilf FAQ 
http://ziobudda.enter.it/FAQ/
 ------+


 
Sono 2 branch di sviluppo dello stesso programma; le differenze
consistono in tanti piccoli dettagli, tutti comunque non fondamentali.
Nota che la x di emacs non si riferisce ad X Window: entrambi gli
emacs sono molto X-friendly ;)
Ciao,
-- 
Diego    | Per le repliche elimina dal mio indirizzo le 
Dainese  | `x' e inverti le due parole intorno alla `@'

 writes:
F> Che differenze ci sono?
XEmacs  e`  un derivato  di  Emacs,  ha  una interfaccia  utente  piu`
orientata  ai pulsantini  e cose  simili, usualmente  e`  piu` pesante
anche se di  intercaccia piu` intuitiva. E` in  grado di gestire della
grafica (i.e.  fare browsing grafico  di pagine html, almeno  2.0), ha
delle differenze nel lisp. NON e` distribuito sotto GPL.
GNU Emacs  e` piu`  spartano ma io  lo preferisco. Integrazione  con X
quanto  basta, piu`  leggero. Curato  da  RMS in  persona anche  nella
versione  per  Win32  *he he  he,  ha  preteso  che i  simboli  win32-
diventassero w32- :)*
Opinione gnuslamica su XEmacs : Eretico :)
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
Marooned on an NT angband... Surviving With GNU Software

 delle differenze nel lisp. NON e` distribuito sotto GPL.
Guarda che XEmacs e'sotto GPL.
-- 
Questo e'cio'che la musica e'per me: una delle maniere di dire che
l'universo in cui viviamo, che ci e'stato dato, e'grande e bello.
(John Coltrane)
Ciao,Alessandro.
ICQ: 38945186


Su XWindow prova l'NEdit ... è molto semplice e configurabile.
Ciao
-Gabriele

 Guarda che XEmacs e'sotto GPL.
Per forza! Poi dovrebbe sapere che se emacs è sotto GPL *tutto* quello
che ne deriva  deve essere _almeno_ GPL. Questo non  solo per emacs ma
per tutto il software GPL-ato; vi pare poco?
Proporrei una OLA virtuale per la FSF e il suo mitico fondatore :-)
Ciao,
Marco che  ha perso DUE ore per  scegliere il nuovo font  da usare con
emacs sotto X.

 writes:
ADN> 
ADN> Guarda che XEmacs e'sotto GPL.
però dovrebbero esserci dei problemi per alcune parti di XEmacs.
Dai un'occhiata su 
www.xemacs.org
: c'è un link sul confronto tra Emacs
e  XEmacs. 
Il  team di XEmacs  ne fa  una questione  tecnica, mentre  Stalmann un
problema  di licenza.  Francamente  non mi  è  molto chiaro,  qualcuno
conosce i retroscena?
Ciao
Marco
-- 
Sprecare tempo e' una parte importante del vivere.

 conosce i retroscena?
  non un problema di licenza, che e' sempre gpl (come si chiama il
  tipo strano, che dice di no, la sopra nel thread?), ma di proprieta'
  del codice
  la fsf, cioe'rms, richiede che la proprieta' di ogni riga di codice
  inclusa in emacs venga assegnata alla fsf
  i developers di xemacs ritengono di poter includere nella
  distribuzione qualunque cosa sia gpl'd, a prescindere dal
  proprietario del copyright
  apparentemente, hanno piu' fiducia nel gpl di rms stesso...
  infine, se a qualcuno interessa _veramente_, ho un mail folder di
  circa 900 kb in cui si discutono sia gli aspetti tecnici, sia quelli
  legali, sia infine quelli _personali_ (hint, hint) della diatriba
riguardo alle differenze
- xemacs richiede per la compilazione un ANSI c, quindi e'
  _teoricamente_ meno portabile
- xemacs si installa di defalt sotto /user/local, emacs si installa in
  a thousand places (esagero)
- l'implementazione del lisp in xemacs prevede tipi astratti opachi,
  accessibili solo tramite costrutturi ed accessori, mentre in emacs
  il tipo fondamentale e' sempre la lista, e manipolando liste puoi
  bypassare le funzioni standard per manipolare il tipo astratto
  costruito tramite liste - a voi decidere cosa sia meglio
- i beta di xemacs sono disponibili, chiunque ci puo' smanettare,
  inviare una patch, interagire coi developers etc.
  emacs ha una lista chiusa di sviluppatori
- xemacs puo' mettere nel buffer cose di diverso tipo, a partire da
  caratteri di diverso tipo, e inoltre immagini, etc
  la nuova release di emacs (non so se quella corrente o la prossima:)
  dovrebbe comprendere un redisplay engine dello stesso tipo
- xemacs puo' essere compilato _senza_ il supporto per i set di
  caratteri extraeuropei (MULE), emacs _deve_ essere compilato con il
  supporto per MULE
- ... altri ancora, ma ho fame... buon appetito

SCUSATE 
C'E' QUALCUNO CHE SA' DIRMI CON QUALI ISTRUZIONI DI C++ POSSO INVIARE AI
PIN DELLA COM1 "0" E"1"
GRAZIE
MARCO



ai pin credo non gliene possa fregare di meno di 0 e 1 ;-) comunque
NON URLARE!

 PIN DELLA COM1 "0" E"1"
Non puoi, o meglio la libreria standard non mette a disposizione niente
del genere. Ti tocca procurarti una libreria esterna.
EMG

 PIN DELLA COM1 "0" E"1"
non urlare. passa a it.comp.linux.development e leggi i post già
mandati sulle ncurses (spero si chiamino così....)


 PIN DELLA COM1 "0" E"1"
Cos'e' la COM ? Potrei dirti come fare con la ttyS0 o la ttyS1 :-) ...
