Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: highpoint mi ha fottuto 56 euro

salve a tutti,
come da oggetto ho acquistato un controller PCI highpoint sul cui scatolo si
millanta la definizione "ATA 133 Disk Accelerator", ma non accelera un
beneamato.
I fatti e le prove, in ordine:
felice possessore di un PII 350@392 ( FSB100/33@112@33 ) su una mobo AZZA
con 2 canali IDE UDMA33, ed un HD samsung da 30GB ATA100 (SV3063H) e stanco
del frullare dell'hd all'avvio del pc, compro il controller in questione.
Questo prodotto vanterebbe di leggere capacita' di HD oltre i limiti della
mia mobo (32 GB9) e di usare UATA 133 (mentre la mia mobo ha UATA33), i
canali che ha sono 2, il prodotto e' completo di cavetti da 80 poli.
Installati a puntino i driver per w2k (intanto nessun conflitto), passato
l'hd sul controller, e riavviato, sembra andare tutto bene, senonche' faccio
delle prove (tutte coi cavi 80 poli):
prova #1
copio una cartella da 480 MB da una partizione del 30 GB ad un'altra e
cronometro il tutto e poi la risposto: 6min-10sec (media).
Spengo, rimetto sul canale IDE1 della mobo (lo dico al bios, ovvio) e
rifaccio la stessa cosa: 6min-30sec
prova #2
Ma i tempi sono uguali (4 min circa) anche trasferendo i dati su un altro HD
samsung 10GB (SV1022D) UATA66 secondary-master (ho staccato il cd).
Cioe' sia che i 2 HD siano sui canali IDE della mobo, sia che si trovino sul
controller (in ogni caso entrambi come master), il tempo per copiare questa
fottuta cartella e' lo stesso.
C'e' qualche soluzione, sbaglio qualcosa, oppure faccio  bene a pensare di
aver preso una fregatura?
Ma allora il collo di bottiglia dove e', visto che il processore molto
raramente e' impegnato al 100% e la ram e' di 256MB CAS2?

I test non si fanno come hai fatto tu...
Prendi un software come Sisoft Sandra 2002 o 2003 e fai un benchmark all'
hard disk. Il parametro che dovrebbe "schizzare" è proprio la buffered read.
Nel caso di un hard disk ata33 al massimo arriva a 33mb/s, mentre nel tuo
caso dovresti ottenere qualcosa intorno ai 100mb/s. Prova prova...e secondo
me non avrai 33mb/s!
Ciao
Mirko


...le prestazioni (con basso carico cpu e ram) sempre scadenti, cosi' visto
che sandra-standard mi sta un po' sui cosiddetti (ai tempi in cui il mio pc
era il piu' standard che non si puo' non riconosceva mai tutto come si
deve), ho usato winbench, che gli stessi idioti di highpoint usano per i
loro test (che ovviamente vantano=pubblicita' ingannevole).
Il controller in questione e' HPT302, Rocket133
Risultati:
(FSB/PCI 100/33 - disco su IDE1 della mobo)
Disk inspection test
Disk transfer rate
    beginning    21900 thousand bytes/s
    end            20900 thousand bytes/s
Disk Access Time        9,95 ms
Disk CPU Utilization    2,79%
(da segnalare nessuna oscillazione)
(FSB/PCI 100/33 - disco su IDE1 del contoller)
Disk inspection test
Disk transfer rate
    beginning    18600 thousand bytes/s
    end            18900 thousand bytes/s
Disk Access Time        9,93 ms
Disk CPU Utilization    3,25%
(da segnalare forti oscillazioni)
(FSB/PCI 112/33 - disco su IDE1 della mobo)
Disk inspection test
Disk transfer rate
    beginning    21900 thousand bytes/s
    end            20900 thousand bytes/s
Disk Access Time        9,95 ms
Disk CPU Utilization    2,32%
(da segnalare nessuna oscillazione)
(FSB/PCI 112/33 - disco su IDE1 del contoller)
Disk inspection test
Disk transfer rate
    beginning    19300 thousand bytes/s
    end            19300 thousand bytes/s
Disk Access Time       10,1 ms
Disk CPU Utilization    2,69%
(da segnalare forti oscillazioni)
NOTA: i test sono stati eseguiti su un sistema "pulito", cioe' solo w2k
installato di fresco con i driver del controller correttamente installati
secondo procedura, deframmentando prima di ogni test e senza processi
inutili in esecuzione.
Inoltre le prove sono state ripetute non solo coi cavi 80 poli forniti col
controller, ma anche con un altro, nuovo.
In ogni caso il cavo staccato di volta in volta da una porta per passare sul
controller e viceversa era lo stesso.
Infine, per tener conto della variabilita' insita nelle misurazioni, le
singole prove sono state ripetute almeno 2 volte consecutive ottenendo uno
scarto inferiore allo 0,5%.
Va bene fare i test cosi? :-)

me non avrai 33mb/s!
ahhh ... bello ... bellissimo ....
fare un test che legge 1000 volte lo stesso settore bufferizzato ...
eh si .. molto utile per spostare una cartella di 480MB ...
pero' tu in compenso sei felice e puoi dire agli amici che hai l'hd
che schizza come un fulmine .... 
peccato che alla prova pratica il limite fisico non sia il controller
ma la meccanica, dove oltre a 550MB minuto circa non riesci ad andare
con sistemi EIDE.
prova a spostare un file unico di 10GB e poi cronometra e dimmi si
arrivi ai tuoi 100mb/sec ....

aver preso una fregatura?
secondo me non hai il DMA attivato .... i tuoi sono i tempi tipici dei
due hd che non girano in contemporanea .... 480MB dovrebbero spostarsi
in meno di un minuto ....
ciao


IMHO bisognerebbe parlare dopo aver verificato che si sa di cosa si parla!
Il DMA e' attivabile dalle proprieta' di
"My-computer/Hardware/devicemanager/IDE atapi controller/primary-secondary
IDE channel"... ma solo quando c'e' una periferica attaccata a tali canali.
Nel mio caso, dovrei trovare un'opzione simile nelle proprieta' del
controller, ma non c'e'!
Inoltre nell'utility BIOS dello stesso controller, che parte all'avvio del
pc, e' possibile solo selezionare il dispositivo di boot, tra gli hd che
riconosce come collegati al controller (ed i miei li riconosce come
ATA100-ATA66 rispettivamente).
Permettimi di dubitare che tu abbia mai avuto a che fare con questi
controller, in particolare con questi merdosissimi highpoint.

 cartelle da 4/5 GB .....
Infatti sono piu' lenti della serie 7....
Inoltre i Plus 8 sono della serie economica...
Ciao
   Freccia
--
Athlon Xp1800+@2100+ volendo :-P
Gigabyte 7VRXP, 80Gb raid 0, Abit Geffo 3 ti200
Cooling by Lunasio RS/3@CNC, Delphi, Sicce Nova
** Estimatore ufficiale di Boston George **


devo ricredermi:
ho cambiato i driver (che pure erano aggiornatissimi) in quelli di
controller generico ed ho ottenuto un incremento nelle performance del 6%,
confermato da piu' prove.
A questo punto e' sicuramente la meccanica dell'hd che limita il transfer
rate, in altre parole quelli della samsung hanno lasciato un canale largo
(ATA 100), ma la pompa che spinge il flusso non e' abbastanza potente (5400
rpm + 9 ms).
Ciao.
Buone feste.

controller, in particolare con questi merdosissimi highpoint.
questo e' poco ma sicuro ...
mi basta una buona mb con un buon controller onboard e i giusti
driver.

forse sono meglio quelli nativi di w2k
Oppure e' il caso di prenderne di aggiornati dal sito della Highpoint!
Imho e' la cosa migliore da fare!