Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Aeron ap900

Salve cari amici. Qualcuno può darmi un parere su quest'ampli valvolare che
costa relativamente poco.
Suona davvero come un valvolare, cioè morbido e caldo, oppure è una
fregatura?
Grazie infinite, come sempre, a tutti gli amici che mi scriveranno.
Ciao da Carlo.

costa relativamente poco.
Devi sapere che il suo nome e la sua credibilità sono stati
ripetutamente sputtanati su questo ng da un commerciante/spammer che
tenta disperatamente di venderli ma senza successo, data l'ossessiva
costanza con cui li continua a sputtanare... :-(
Fossi nel costruttore/distributore gli farei causa. :-)
-- 
FâD
-------------------------------------------
Usus magister est optimus
http://www.geocities.com/fd60/USABaldEagle.jpg
Per avere l'indirizzo e-mail decritta con Ctrl+3

Salve cari amici. Qualcuno può darmi un parere su quest'ampli valvolare che

Vedi tu chi ascoltare :per me sono ottimi anche se preferisco
l'accoppiata ap110 (pre a valvole) e A30 finale clase A.
Prendo spunto per affermare che secondo certe menti di questo ng io
sputtanerei i prodotti di cui parlo bene per il fatto di farlo...
-- 
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:LinnGenki+AMAudioPre04F2+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 sputtanerei................... 
  Hai finito o no  di:
  spuntare
  sputtanare
  sputare
  spocchiare
  sbraitare
  stomacare
  stramazzare
  stirare (le palle altrui)
  stressare
  scaccolare
  scoreggiare
  smerdare
  spammare
 
 
  diffamare......
  chi continua....................
  Ciao
  FrancescoF.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  
L'acidita' fa male a chi ne ha tanta da esprimerla.


 L'acidita' fa male a chi ne ha tanta da esprimerla.
  Forse avresti voluto scrivere:
 
  L'acidita' fa male a chi ne ha tanta da esprimerE.
  Slittino berry, slittino.........


  FrancescoF.
Boh.sei messo male..Scegliti un vero hobby.



Preferred:LinnGenki+AMAudioPre04F2+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVul
can1500.
Sei passato ad amare nuovamente un pre a stato solido come l'AM Audio
Pre04??? E le splendide valvole dell'Aeron 110, dove sono finite?? Non ti
pare di cambiare passione per i pre un po' troppo di frequente?? Prova ad
ascoltare anche ARC e CJ, allora, si sa mai...
Giorgio


Ascoltalo molto attentamente, perchè molti degli apparecchi di questa marca
sono delle vere e proprie ciofeche! Magari mettilo a confronto con altri
apparecchi della sua fascia di prezzo, perchè ad esempio l'A160 suonava come
un ampli autocostruito con degli integrati che veniva a costare 1/8 e anche
meno.
-- 
Ciao
------------------------------------
Per.Ind.     Jaco the Relentless  :-P
 
cgaudiola...@interfree.it
http://cgaudiolaboratories.interfree.it/
------------------------------------

GiorgioF ha scritto:


  Appunto, appena ha inserito nella sua catena il nuovo pre italiano,
  ho pensato che tu lo avevi appena sostituito con un'altro migliore!:-))))
  Della serie e'sempre in ritardo, ed aggiungo, lo fa di mestiere non
  e' "solo" un'appassionato, forse con tutto il tempo che perde dietro
  al PC ha poco tempo da dedicare all'ascolto di Apparecchi con la A
  maiuscola.


   FrancescoF.
Infatti, si presuppone che poi alla fine uno l'impianto lo usi per
ascoltarci la musica...
Ricordi quando gli abbiamo chiesto di elencarci il software che usa nei suoi
'raffronti'?
Ciao
Clark Kent



E' un problema di costi,per avere pochissimo di piu' dell'aeron ap110
devi spendere 5 volte tanto.
Si tratta di un pre che qualche hanno fa costava MOOLTO meno di oggi.


meno.
Raffronti INUTILI come sempre pur si sparlare.
QUALE e' l'ampli da 600 euro che suona meglio?.
Solo il trasformatore e box vale il suo prezzo complessivo.
Ma pur di sparlare e gonfiare la bocca...


  FrancescoF. 
BLA BLA come sempre senza cervello.


 Ma pur di sparlare e gonfiare la bocca...
Facile! Nad C350 e costa pure meno...
Ciao
Clark Kent



Clark a fronte della tua affermazione ne ho avute tante di opposte
completamente.
E qui va tutto bene:ogniuno ha le sue opinioni.
Quello che invece ti rende una persona squallida e' che tu usi una tua
idea per screditare il prossimo.


 Aeron A4: suona più o meno come l'harman, ancora più grintoso, > possedendo ancora meglio ogni frequenza, con un palcoscenico ancora > più ampio e definito e non perdendo in dettaglio, ovviamente meno > calore dell'arcam e meno definizione, ma comunque sopra l'harman.> Il punto è che costa la metà! 229 contro 450-500 euro!!!!> > Mi riservo di sentire ancora il Nad 320BEE e di ripetere gli ascolti > a volume ridotto, dove potrebbe tornare in gioco il Rotel (che per > ora è massacrato dall'Aeron) comunque, nella fascia 200-300 Euro gli > aeron A2 e A4 sono una grande scoperta e metteranno in difficoltà > tutti gli altri.> > Questo mio discorso va comunque ponderato con attenzione: le kef > hanno una timbrica molto singolare e quindi non è detto che l'esito > sarebbe lo stesso con altre casse.> > L'unica cosa che mi sconcerta è che l'Aeron non abbia un sito > internet e che non abbia mandato in recensione i suoi prodotti a TNT.> Che c...o aspettano?> > se qualcuno ne sapesse di più...
Ciao,io ho acquistato da qualche mese un Aeron A2 e penso che sia veramente un grande amplificatore. Non ho una grande esperienza da audiofilo, ma sicuramente il grande vantaggio è che il suo prezzo è un VERO entry-level. Prima di acquistarlo ho sentito sia Rotel che NAD (gli stessi che hai indicato tu), ma il loro prezzo mi permetteva di stare, per i diffusori, in una fascia attorno ai 300-400 euro. Quando sono capitato in un negozio che vende Aeron (io sono di Bologna) questi mi hanno fatto ascoltare l'A2 con le Dynaudio Audience 42, tutto un altro pianeta! E quei diffusori non me li potevo permettere se li avessi dovuti accoppiare a Rotel o NAD.Tecnicamente l'A2 ha semplicemente TUTTO: trasformatore toroidale, connessioni d'orate, uscite pre, uscita per sub, accensione ritardata (per il carico dei condensatori), toni escludibili, telecomando, possibilità di controllare 2 coppie di diffusori (ma non è possibile l'utilizzo contemporaneo delle 2 coppie), ecc.Il prezzo in effetti è
"strano", non so se è una "strategia di lancio" o se sfruttano il
lavoro minorile (...speriamo di no!!!).Comunque il mio parere è molto
molto positivo. 
Un altro post: 
Oggetto: A.A.A. ampli contest (AMC,ARCAM,AERON)  
Stavolta però vorrei riportarvi le mie modeste impressioni d'ascolto
di tre ampli integrati a confronto (anche col mio attuale).  
Una premessa: lo sconforto.  
Intendiamoci, non per la qualità dei tre oggetti provati, ma per un
fenomeno generalizzato che può definire essere tristemente definito
(come un cinico e sprezzante rivenditore ha avuto il coraggio di
dirmi, con una punta di sufficienza) "la morte dell'alta fedeltà" (a
due canali, soprattutto).  
Non so se è un fenomeno limitato geograficamente (lo spero), ma certo
è che nella mia zona già tre punti vendita che un tempo avevano stanze
intere di diffusori e componenti per il classico stereo due canali,
adesso si dedicano ESCLUSIVAMENTE all'home cinema, al multicanale,
all'hi-fi car e altre amenità del genere; insomma, la stereofonia sta
scomparendo!!!! (è forse è meglio che ce lo mettiamo in testa tutti
quanti, e che andiamo incontro alla morte con dignità, custodendo
gelosamente ciò che abbiamo e che tra poco assurgerà al rango di
reliquia...).  
Comunque, siccome qualche negozio hi-fi a cercar col lanternino ancora
si trova, sto conducendo una piccola ricerca per sostituire (e
collocare poi in un secondo impianto) il mio NAD 320, che, abbinato a
delle Ruark Prelude (diffusori da pavimento due vie bass reflex,
sensib. 88dB), e collocato in un ambiente acusticamente non proprio
ideale (anche se trattato con ampio arredamento, stylos e così via),
mi ha sempre insoddisfatto a causa di un suono fin troppo caldo, con
strabordanza di bassi slabbrati e alti troppo sparati (la famigerata
impostazione "loudness" fatta per accallappiare gli audiofili
inesperti e alla quale anch'io a suo tempo cedetti, quando ne sapevo
di meno..), e conseguente mancanza di corpo, dettaglio e presenza
della gamma media, la più importante, oltre che di una soddisfacente
immagine tridimensionale.  
Ho allora provato a mettere a confronto diretto il NAD con suoi
concorrenti nella stessa fascia di prezzo o leggermente superiore, e
nella fattispecie il rivenditore mi ha proposto:  
ARCAM A65 (stato solido, 40w x2 su 8ohm)  
AMC 3100A (stato solido, 100w x 2 su 8ohm)  
AERON A160 (ibrido, stadio pre a valvole, una 6DJ8; e stadio finale a
transistor, 80w x 2 su 8ohm).  
La prova è stata condotta utilizzando come lettore cd un ARCAM 62T (
cd utilizzati: "Live in Montreux" di Rachelle Ferrell, "Two against
nature" degli Steely Dan, "Amused to Death" di Roger Waters), e due
diffusori da stand, dei MISSION 780 e dei TANNOY (di cui in questo
momento non mi ricordo il tipo, scusate).  
Sinteticamente ecco le mie impressioni:  
1) innanzitutto, ho avuto la conferma di quanto pensavo, e cioè che
non si trattava nel mio caso di un problema di acustica ambientale,
bensì di impostazione congenita e di limiti propri del NAD, che, pur
essendo una macchina più che dignitosa e un buon entry-level, suona
esattamente come ve lo ho descritto prima;  
2) l'ARCAM mi è parso timbricamente corretto, sufficientemente
raffinato, con un buon dettaglio, un'immagine corretta, ma non mi ha
coinvolto per nulla, fa il suo onesto lavoro e nulla più, non eccelle
certamente in senso del calore, dell'ambienza, della presenza
dell'evento musicale;  
3) all'estremo opposto, l'AMC: è cattivissimo ed energetico, veloce,
con una resa dinamica davvero ottima, lo vedrei bene per chi è
appassionato sopratutto di rock, techno, e generi "vitaminici", ma
sull'altro piatto della bilancia va considerata la sua natura per
l'appunto un po' "sgraziata", grezza, certamente il microdettaglio e
la trasparenza, come pure la fedele restituzione timbrica, soprattutto
dei medio-alti, non sono certo i suoi punti forti;  
3) l'AERON è quello che mi è piaciuto di più, e che anzi mi ha davvero
affascinato (considerando pur sempre la sua classe di prezzo,
ovviamente). Dopo un necessario riscaldamento dello stadio pre a
valvole (a proposito, visto che io di valvole non me ne intendo
tantissimo, che tipo di valvola è la 6DJ8 e che considerazione ha
nell'ambiente audiofilo?), ha tirato fuori un suono davvero
intrigante, suadente ma dettagliato, di gran classe; con un ottimo
controllo del basso ma con una musicalità della gamma media mooolto
coinvolgente.  
Tanto per fare un esempio, nella traccia 2 della Ferrell la voce
splendida di questa cantante ha acquisito una dolcezza, una setosità e
una naturalezza nettamente superiori; oppure in "Cousin Dupree" degli
Steely Dan, il rullante della batteria, mentre con l'ARCAM era
"piatto" e con l'AMC era sin troppo duro, "punchy" e martellante ma
privo di realismo (ma alla fine è questione di gusti, of course...),
con l'AERON è diventato più vero e ricco di armoniche, riuscivo di più
a "sentire" la pelle del tamburo colpita dalla bacchetta.  
Ottimi anche l'immagine 3D e la scansione dei piani sonori, rivelatasi
impeccabile con il disco-killer di Roger Waters (ad es. il taglialegna
e la carrozza coi cavalli di "Too Much Rope" non li avevo mai sentiti
così; del resto tutto quel disco è registrato in modo incredibile, con
una stupefacente resa della voce solista in primo piano e dei tanti
effetti sonori sullo sfondo, ed è un ottimo test per qualsiasi
impianto).  
Alla fine dei conti, penso che la mia scelta, per restare in questa
fascia di prezzo e in questo tipo di impostazione sonora, si
restringerà all'AeronA160 e al PUCCINI S.E. Remote(costa quasi il
doppio NDR) (che ho già ascoltato tempo fa ma che adesso andrò a
riascoltare con attenzione, anche se dovrò fare cento chilometri solo
per questo); per adesso è in vantaggio l'Aeron, non foss'altro perchè
alla musicalità unisce una potenza dello stadio finale (gli 80 watt si
sentono tutti quando servono, e senza perdere di controllo neppure ad
alti volumi) che forse è quello che ci vuole per pilotare a dovere le
mie Ruark (inoltre l'Aeron ha pure uno stadio phono che pare decente,
sul quale però al momento non posso dirvi nulla, e che comunque in MM
ha una sensibilità un po' bassa, 5 mV; del resto com'è noto anche il
Puccini ha un ottimo stadio phono).  
Un altro post: 
 
Visto che non ho alcun interesse a parlare bene di questi prodotti,
vorrei chiarire un pò a coloro che sono interessati a questa marca
qual è il mio parere (ovviamente soggettivo), visto che ne ho
ascoltati un paio.  
Io ho ascoltato l'A2 e l'A160, e devo dire che mi sono piaciuti
parecchio.  
Mio padre ha ora in casa un Aeron A2 che pilota delle Ruark Talisman.
Sono casse molto dure, ed è stato difficile trovare un ampli che le
pilotasse degnamante. Ci hanno provato un Technics sua600, un pioneer,
due valvolari della Synthesis (Nimis ed Ensemble) ed un Audio Analogue
Puccini. In tutti i casi il risultato è stato disastroso, invece con
l'A2 le Ruark cantano come non hanno mai fatto.  
Volevo raccomandare a coloro che si trovassero nella condizione di
provare l'A2 o l'A4 di controllare che i controlli di tono non siano
inseriti, in quanto se non bypassati introducono un peggioramento del
suono incredibile.  
Io penso che nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, gli A2 ed
A4 meritino di essere ascoltati.  


 idea per screditare il prossimo.
???
Tu hai chiesto quale ampli da 600 euro suona meglio dell'A160, io li ho
avuti entrambi e ti dico che suona MOLTO meglio il Nad C350 e costa anche
meno di 600 euro. IMHO ovviamente.
DOVE ti avrei screditato scusa? Guarda che fai TUTTO DA SOLO.
Io i bambini come te da piccolo li massacravo di legnate e se non stavano
zitti giu' ancora...
Mi sembri mio cuggino che lui ci aveva tutto 'piu'bbello'.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:u5vk10tldebe1g3ca...@4ax.com...
CAZZOOOOOOOOOOO
21 kb di cazzate. Sei uno stronzo che se ne fotte del prossimo spero
vivamente che tu fallisca presto, almeno la smetti di postare roba INUTILE.
Ciao
Clark Kent

 E' un problema di costi//cut
Ecco perche non ti curi.




Vuoi un elenco dei tuoi post che mirano solo a screditare il prossimo?


Ecco perche non ti curi.
Caro bambimno immaturo ,ti auguroi di essere ancora in tempo a
crescere se non hai passato l'eta'.
Vedi un po' i tuoi post e medita sui tuoi comportamenti.
Sei paladino di qualche dama a noi non nota?


 'raffronti'?
  Sw? What's sw?
  Indovina indovinello:
  quale di questi "hardware" utilizza per primo, "prima" delle prove: 
  1)
 
http://shop.mariuana.it/index.php?cPath=26_66
 
  2) 
 
http://store.dmail.it/prodotto.php?cod=110291
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S. la "maria" e' nostrana, o e' un clonata in cina 
       su specifiche progetto e  terreno.............


 A4 meritino di essere ascoltati.  
  Ciao,
  dove e' possibile ascoltare questi amplificatori?
  (abito in prov. di Padova)
  Ciao
  Rolando


       su specifiche progetto e  terreno.............
Che combricola  di pazzi furiosi..(e' un complimento molto piu' fine
dei  vostri).


 Sei paladino di qualche dama a noi non nota?
Stai cominciando ad arrabbiarti? Stai perdendo il tuo self-control?


  Rolando
Io sono di belluno..


 Ma pur di sparlare e gonfiare la bocca...
Ampli autocostruito con moduli integrati LM3886 , 
www.national.com
 . Prezzo
complessivo meno di 150 euro. Tra l'altro questi integrati sono il cuore di
un Jeff Rowland di cui non ricordo il modello.
Quel trasformatore costa ad esagerare 80 euro (RS Components
www.rs-components.it
 , che sono pure ladri) ed il box altri 50 euro. Ed i
restanti 470 euro dove sono finiti ?
Nel progetto incredibilmente malsuonante per la sua fascia di prezzo?


 A4 meritino di essere ascoltati.
Dei 21kb che mi hai mandato ne avrň letti sě e no 5 ..... io penso che
l'impresa piů dura non č far suonare bene un aeron, č farti capire che
facendo post del genere ti autosputtani...... eppure non č difficile da
capire.
I tuoi apparecchi hanno solo pregi, piacciono e basta......non si ascoltano
le parole di coloro a cui non piacciono.....l'importante č che siano
piaciuti a quelle 5 o 6 persone in modo da sfruttare i loro post in questo
modo cosě meschino.
Se ti si fa notare che ci sono apparecchi che costano meno e vanno uguale o
meglio, subito cominci a sparare cazzate come : "Raffronti INUTILI come
sempre pur si sparlare", oppure : "Ma pur di sparlare e gonfiare la
bocca...".
Sappi che piů insisti con queste tue affermazioni, come dire che la roba
buona ce l'hai solo te e non accetti confutazioni e piů che verrai
sputtanato, piů ti incazzi e piů meriti di essere sputtanato.
Forse ha ragione F.a.D. ..... fossi io il distributore aeron, ti toglierei
tutti gli apparecchi e ti farei causa


 fregatura?
imho è una strafegature , cmq ascoltalo , se ti piace...
ciao.
-- 
Se uno ti porta via la moglie, non c'e' peggior vendetta che
lasciargliela.
                -- Da it.hobby.umorismo