Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: quando ci si spara nelle palle da soli........

Top News, Dall'Italia 
Informazione politica dall'Italia 
05-DIC 14:08  GIUSTIZIA: Ulivo non chiede dimissioni Castelli; Documento
di contrapposizione alla maggioranza 
ROMA - L'Ulivo non chiedera' le dimissioni del ministro di Grazia e
Giustizia Roberto Castelli. L'ipotesi, ventilata ieri in seguito
all'intervento del ministro in aula al Senato contro la magistratura, e'
stata esclusa oggi in una riunione del centrosinistra a Palazzo Madama.
Alcuni senatori dell'Ulivo hanno messo a punto un documento per
"ribattere punto per punto" la mozione della maggioranza che sara'
discussa oggi pomeriggio in aula.(ANSA).



Ma quegli idioti della sinistra fanno solo perdere tutto questo tempo
in aule parlamentari, quando dovrebbe essere la magistratura ordinaria
a stabilire responsabilità e colpe dei vari soggetti e enti, da genova
a taormina. E' proprio vero allora che la magistratura pende dalle
loro parti e che tutto quello che fanno è infame lotta politca nel
tentativo continuo di abbattere il governo con sistemi illeciti.

 wrote:

Ma quegli idioti della sinistra fanno solo perdere tutto questo tempo


 in aule parlamentari,
L'Italia e' una Repubblica Parlamentare mica una Repubblica
delle Banane come vorreste che fosse!!!
Studiate un po' di educazione civica, evitereste queste figure cosi'
meschine.

 Borrelli, a Spataro e a Salvi, vice presidente dell'ANM?
Borrelli, Spataro e Salvi sanno benissimo quali sono i loro compiti, tra i
quali c'è anche quello di interpretare le leggi per applicarle. E se a
qualcuno non sta bene la loro interpretazione, non deve far altro che
ricorrere, fino alla Cassazione, se necessario.
Ricorda che è l'interpretazione della Cassazione che fa giurisprudenza.
Il Parlamento, se vuole, può approvare norme interpretative di una legge,
norme che a loro volta sono sempre soggette all'ulteriore interpretazione
della magistratura.
L'Esecutivo, a sua volta, può promuovere azione disciplinare verso un
magistrato se nel suo operato trovi qualcosa di censurabile. Ma anche in
tal caso il giudizio definitivo spetta al CSM.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 73 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della
giustizia. Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.

 ha scritto nel messaggio
news:CFHP7.3842$Sq4.1...@news1.tin.it...

Che c'entra Borelli,Salvi etc. con il fatto che "manetones" abbia da ridire
sul fatto che la sinistra vuole discutere in Parlamento affari legati alla
giustizia?
Se vogliamo saltare di palo in frasca allora aggiungo che si stava meglio
quando si stava peggio e che e' molto meglio essere ricchi e sani che
poveri e malati!
Il mio richiamo era quello di ricordarsi che la massima espressione di
democrazia in Italia e' il parlamento in quanto rappresentazione
del popolo sovrano, e' quindi il luogo idoneo alla discussione
di temi importanti del paese; non si puo dire che argomenti
come quelli di questi giorni facciano perdere tempo al Parlamento perche'
questa istituzione esiste solo per questi argomenti.
Relativamente alla magistratura, se l'attuale maggiornaza ha qualche cosa
da ridire, che usi gli strumenti in suo possesso per procedere contro
le eventuali irreogolarita' riscontrate (per esempio tramite il CSM) e
non in luoghi come il Parlamento.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.

 le eventuali irreogolarita' riscontrate (per esempio tramite il CSM) e
E' una battuta, vero?



L'interpretazione della Legge (o meglio della norma) spetta ai Giudici nel
momento in cui ci sono dubbi sul reale significato della norma. Il giudice
non è però dominus assoluto dell'interpretazione ma deve attenersi a quanto
indicato nelle legge stessa (significato proprio delle parole, analogia,
ratio ecc.). L'interpetrazione, poi, spetta al singolo collegio giudicante e
non alla Magistratura nel suo complesso. Organizzare riunioni per stabilire
come interpretare, in pratica come aggirare, una norma è un atto eversivo.
Ma questa è pura accademia. Se esite una norma che non ha bisogno di
interpretazioni è proprio quella sulle rogatorie.

 è proprio quella sulle rogatorie.
Per quel che ho capito, più che una interpretazione della legge, è stato
evidenziato un conflitto con i trattati internazionali. Trattati che sono
stati fatti prevalere sul dettato della legge. Per quanto opinabile, tale
giudizio deve essere provvisoriamente ritenuto valido. Spetterà poi alla
Cassazione, decidere in merito, se e quando verrà investita della
questione.
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 74 aderenti, finora)
Mandato di cattura internazionale? Giammai!
C'è il rischio che si sveglino le "toghe rosse" spagnole.

 questione.
Anche alla Corte Costituzionale se è per questo. Ma sappiamo in che
considerazione vengono tentute le sentente della CC!



[cut]
A proposito della nuova legge sulle rogatorie, il 23 novembre
si sono riuniti i ministri (italiano e svizzero) della giustizia
 interessati dalla nuova legge sulle rogatorie.
Al centro dei colloqui alcuni problemi giuridici nati
con la nuova legge italiana sulle rogatorie, e su cui
il governo svizzero vuole chiarimenti prima di attuare
l' accordo
Le perplessità manifestate dai magistrati svizzeri
riguardavano, tra l' altro, la richiesta, prevista dalla
legge italiana, di certificazione di autenticità degli atti
trasmessi per rogatoria, e la ritrasmissione delle
informazioni ottenute dalla Svizzera ad altri uffici giudiziari
Nel corso del confronto tra ''tecnici'' infatti i magistrati svizzeri
avrebbero convenuto che non si richiede un attestato notarile,
ma una garanzia di autenticità, come peraltro già avviene e
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
quindi anche con la nuova legge italiana sulle rogatorie nulla
dovrebbe cambiare.
Questo dimostra come, anche volendo legiferare per il proprio
tornaconto (quello del premier italiano e dei suoi piu' stretti
collaboratori inquisiti e sotto processo) non si sia fatto altro che
perderer tempo a danno degli italiani che attendono ancora
con ansia il "nuovo miracolo italiano".
E con buona pace di Previti che proprio ieri ha ricusato i suoi
avvocati, forse per risparmiare qualche lira, visto che l'esito lo ritiene
scontato e accusa i giudici di aver caplestato la legge e lo stato di
diritto perche' hanno ritenuto non valide le sue assenze per motivi
parlamentari!
Che aggiungere se non che "chi e' causa del suo mal pianga se stesso"
-G-