Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: partita in conto provvisorio

salve a tutti,
a proposito di contabilità di un edificio in acciaio, mi trovo nella
situazione di emettere un SAL con opere di fondazione e sostegno,
realizzate e contabilizzate, mentre gran parte della struttura in
acciaio è già realizzata in officina, quindi non è stata posata.
io vorrei emettere il SAL in partita provvisoria perchè alcune
lavorazioni effettuate per le fondazioni sono oggetto di perizia di
variante, e quindi non vorrei pagarle prima di veder approvata la
perizia, inoltre la carpenteria metallica vorrei pagarala (importo
circa uguale alle fondazioni) ma come materiale giacente in cantiere,
è possibile, oppure è meglio pagare anche l'acciaio della struttura in
partita provvisoria? (anche se non è stato ancora posato)
grazie

situazione di emettere un SAL con opere di fondazione e sostegno,
Mi riferisco alla consuetudine nei LL.PP.
Se esiste il prezzo della sola fornitura puoi allibrare la quantità in 
cantiere, in via cautelativa, come percentulae di quella fornita, e comunque 
in partita provvisoria.
Ad opere eseguite potrai agevolmente annullare la partita in provvisorio e 
contabilizzare la quantità effettivamente in opera.
Questo ti mette al riparo dall'evidenziare eventuali errori contabili.
Se tale prezzo non esiste puoi stmarlo come percentuale su quello dell'opera 
compiuta (per carpenteria metallica una stima cautelativa può essere il 50%) 
e su questo procedere come sopra.
Ciao
SerBi 


Il capitolato generale di appalto vigente (se quello speciale in merito non
si esprime) detta la possibilità di pagare i materiali e i semilavorati a
piè d'opera per un importo anche pari al 50% di quello che dovrebbe essere
pagato in opera (la percentuale da applicare, insomma, dipende dal valore
proprio di materiali e semilavorati in rapporto alla loro messa in opera).
E' chiaro che, alla lettera, si tratta sempre di contabilizzazione in
partita provvisoria. Anche in questo caso, comunque e sempre che non
ricorrano ragioni ostative o di opportunità, conviene applicare i metodi
propri della contabilizzazione definitiva assoggettandoli alla percentuale
di riduzione .... è un lavoro che prima o poi deve essere fatto ..... se
possibile meglio se fatto prima.
Saluti
Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z53Z11Z67Y1...@usenet.libero.it...

Quoto,  aggiungendo che personalmente contabilizzo i soli materiali in 
cantiere, dedotta la quota per il montaggio che rilevo dall'analisi prezzi, 
ovvero: materiali + noli e trasporti+manodopera, i materiali non presenti in 
cantiere non vengono contabilizzati perchè se non sono stati pagati 
dall'impresa in caso di contestazione ben difficilmente lo stabilimento li 
consegna in cantiere.
Ricordo un vecchio detto: Il bravo DL è quello che fa fallire l'impresa dopo 
il collaudo, significa che ha fatto gli interessi del committente: ;) 

 - Mostra testo citato
prima di tutto grazie per le risposte,
inoltre chiedo è possibile fare una contabilità in cui la maggior
parte delle voci sono definitive e l'acciaio in partita provvisoria
(sempre dentro al libretto delle misure)?
saluti
tausigma


La risposta, con riferimento agli interventi precedenti, è, naturalmente,
affermativa.
C'è però un particolare.
Conviene contabilizzare le strutture in acciaio, inquadrate nei Registri
come "Lavori in partita provvisoria", ma con il metodo analitico-geometrico
delle partite definitive assoggettando le quantità ad una percentuale di
riduzione opportunamente, e ragionevolmente, scelta .... e questo non solo
per ragioni di trasparenza o per anticipare un lavoro che comunque andrà
fatto.
Infatti, se ricordi, la Revisione Prezzi è stata riammessa (finalmente e
opportunamente .... ma questo è un argomento che andrebbe trattato in un
apposito 3d), ma solo e limitatamente alle opere metalliche. Ne deriva che
una eventuale (solo eventuale naturalmente) Revisione redatta ... ad
"occhiometro", senza cioè che vengano giustificate, in modo opportuno e
convincente, le quantità ( e importi) corrispondenti ai relativi periodi
revisionali, potrebbe essere contestata dagli organi di controllo (Corte dei
Conti compresa).
Una contabilizzazione con metodi regolari (ed ancorata a norme contrattuali,
regolamentari e di legge) difficilmete (salvo compilazioni errate
naturalmente) offrirebbe il fianco a critiche .... insomma un pò di lavoro
in più oggi fa risparmiare mooooooooolto lavoro e mooooooooooolto tempo
domani.
