Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: De bello lubrico

De bello lubrico
Ehi, laggiù c'è la guerra!
Sporca come a suo tempo promise Dabliu.
Il terrorismo delle bombe umane ed il tecno-stragismo americano: una furia
pantoclastica a retroazione positiva.
Sporca e non motivata, ma l'elettore modale americano ha potuto ancora una
volta scommetterci.
Se il ghigno compiaciuto della England sui corpi ignudi, se l'alienità
segregata di Guantanamo e le fornaci ardenti delle case a Falluja sono le
premesse della democrazia prossima ventura, io comincio a dubitare che sia
ancora il caso di professarsi genericamente democratici.
Può bastare ancora il criterio del cinquanta percento più uno? Forse no. Non
ha salvato l'Europa dalla barbarie, a suo tempo. Si può sragionare anche in
maggioranza ed il delirio dei più non è la sobrietà. Non c'è condivisione
che possa preservare dall'errore e dall'orrore.
Mica sto invocando il conducator, o l'illuminato, o un nuovo profeta: vorrei
indicare il punto in cui una credenza, un ideale, una pratica diffusa
mostrano il risvolto di una mistica.
L'appello alla trascendenza, a categorie spirituali o confessionali per
fondare, o rifondare, una civiltà, può essere inteso, allora, come un gesto
di rincaro: proprio quando s'avverte lo scacco della credenza un po' magica,
para-religiosa nella capacità normativa della democrazia,  proprio allora si
leva il proclama della professione di fede.
Dio non erra, e Cristo ancora meno, sembrano asserire i nuovi crociati: egli
è garanzia per tutti e per ciascuno.
Ho idea che si tratti di una dichiarazione di fallimento dell'uomo
occidentale e della sua gestione della polis.
Calcante

 
Questa e' una questione che la sinistra deve affrontare al piu' presto. 
Ovvero dobbiamo essere in grado di contrapporre al rigurgito passatista 
della guerra di civilta' le ragioni della nostra migliore tradizione 
illuminista e internazionalista. E' necessario quindi aprire al piu' 
presto un vasto dibattito (quello che c'e' ora nella sinistra e' ancora 
troppo ristretto e specialistico) per rifondare i valori del socialismo, 
in modo che sia chiaro a tutti che, come molto giustamente scrivi tu, la 
"capacità normativa della democrazia" non e' sufficente di per se a 
tenere insieme una comunita' cioe' a darle un senso e una direzione. 
Ci vuole dunque una ricomposizione della lunga diaspora socialista 
italiana sotto le insegne di un unico partito socialista europeo (*di 
nome e di fatto*), contemporaneamente all'individuazione di un tema 
capace di mobilitare le coscienze e strutturare una scala di valori e 
priorita' dimensionata sulle grandi problematiche del contemporaneo. Io 
credo che questo tema debba essere l'ecologia, intesa come critica 
all'attuale assetto capitalistico, nel quale manca completamente la 
capacita' di prospettare una vita onorevole e sensata ai cittadini del 
pianeta e un futuro per i loro figli. L'ecologia quindi come fulcro di 
un discorso politico che metta nuovamente al centro l'uomo, non solo il 
cittadino, da una prospettiva pienamente laica, solidale e libertaria.
La destra, sull'altro fronte, quello della paura, promette al cittadino 
consumatore il denaro, la guerra per difenderlo e la confessione per 
lavare le coscienze all'occorrenza. Noi possiamo fare di piu' e di 
meglio: possiamo e dobbiamo offrire ai cittadini la prospettiva di 
essere pienamente umani, attraverso un'assunzione di responsabilita' nei 
confronti di un mondo di cui rispettiamo la fragile unicita' e la 
meravigliosa multiformita' della natura e delle culture. 
Possiamo battere la dottrina della guerra preventiva con quella della 
pace preventiva. L'amore per il mondo contro la paura del mondo. Ma 
dobbiamo essere pienamente consapevoli che questa e' la sfida che 
abbiamo davanti.

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-EC0B0...@twister2.tin.it...

       Sì, è una questione che la sinistra deve affrontare al piu' presto.
       Ne abbia l'animo e l'intelligenza.
       Calcante

        Calcante
Qual e' la tua posizione? Pensi che abbia ragione Cacciari quando dice 
che la sinistra italiana deve affrontare anche i temi immateriali, i 
temi che spostano milioni di voti, come l'etica e limiti della scienza, 
alzando la propria bandiera come fa Bush, prendendo quindi atto che si 
e' aperta una sfida ineluttabile su questo terreno, oppure pensi come i 
D'Alema e i Bersani che l'agenda teocon non ci riguarda e che la 
bandiera dell'ideologia e' un limite perche' costringe a spiegare ogni 
volta la proria posizione, invece di ricercare punti di equilibrio? In 
soldoni: coesione di schieramento facendo bandiera dei valori del 
laicismo (un po' come fanno i radicali), o coesione della comunita' 
nazionale attraverso il "progetto" inteso come punto di equilibrio?

 ancora il caso di professarsi genericamente democratici.
Effettivamente, i cosiddetti "casi isolati" cominciano ad essere un pò 
troppi....
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi 
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" - 
Benjamin Franklin
"Fermate Telecom Italia" 
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html
 

 troppi....
--
Infatti. Magari assieme ai civili morti sgozzati o dissolti dalle 
esplosioni, ai militari rapiti torturati e decapitati, alla religiosita' 
del TNT esportato in mezzo ondo.
Merlin


Ma almeno quelli non si fregiano di essere "portatori di democrazia e 
libertà"
Assassini bastardi sono
Ma evitano la retorica del "noi siamo i buoni"


 Ma evitano la retorica del "noi siamo i buoni"
--
Infatti, si affannano a dire che sono nel giusto; e tanti gabibbi 
nostrani gli credono, o fanno solo finta, per "istruzione ricevuta"
Merlin

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-A6D5E...@twister2.tin.it...

le seghe mentali sul ng dei kompagni, plis....