Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 2 pc a confronto

Salve
Per motivi tecnici, (ho fuso la mb Epox) ho riattivato il mio vecchio
P133. Intel
E' una settimana che lo sto usando, soprattutto in Internet, malgrado
un pesante lavoro che gli sto' chiedendo di fare, download, apertura
di 2-3 browser contemporaneamente con caricamento di varie pagine
saltando da un sito all'altro, outlook, freeangent, il tutto anche in
contemporanea, e anche per molte ore, non mi ha mai tradito.
Nel senso che non ho mai avuto un blocco di IE o altre amenità del
genere.
Con il mio AMD350 a volte IE5 andava in palla e dovevo riavviare il
pc, soprattutto dopo molte ore di connessione continuative e
facendogli fare le stesse cose che stò facendo con il P133.
Perchè tutto questo?
Le due configurazioni a confronto sono:
P133 (no mmx)
MB Intel 430HX 32 Mb Ram 66mhz
Processore Intel (box) 133mhz
Scheda Video Matrox Millennium pci 220mhz 4mb ram ***
HD Fujitzu 8,4 gb ***
Monitor Philips 105b ***
Modem 3Com 56k Faxmodem ***
---------
350
MB Epox EP-51MVP3E-M 64 mb ram pc100
Processore AMD 350
Tutto il resto dell'ardware segnato con 3 asterischi sulla
precedente configuranzione erano installati in questa configurazione.
------------
Tutto il sof che era installato sul 350 ora funziona nel p133 che
poverino stà degnamente facendo il suo lavoro.
Ora mi chiedo, perchè  sul 133 una mb Intel con 
processore intel, malgrado il lavoro pesante che svolge (lo stesso
lavoro del 350) e con sole 32mb il pc e' più stabile?
Dato che dovrò rifare un nuovo pc dalle conclusioni che ho avuto,
credo che mi convenga fare un pc con mb Intel e processore Intel il
tutto assemblato da un rivenditore autorizzato Intel?
Sò che vado incontro ad una spesa maggiore rispetto ad un assemblato
con AMD e una mb tipo abit o asus.
Preferisco avere un pc stabile, affidabile, magari con un processore
5-600mhz che un assemblato con amd 7-800mhz, ma con problemi
di affidabilità.
Spero che qualcuno mi contraddica e mi dia consigli in merito.
Ciao
Random®

 ha scritto nel messaggio
news:15c1sssiloe0hfejb...@4ax.com...


 wrote in message


Giorno Thu, 14 Sep 2000 19:13:53 GMT, 
Ran...@libero.it
 ha scritto:
Non quoto nulla e vado subito al dunque.
Premetto che il tuo post mi sa piu' di troll che di post serio perche'
speravo che ormai la si smettesse con queste scicchezze che "AMD da'
problemi" sparato li'.
Il problema e' software, non hardware, a meno di guasti sul tuo AMD.
Un mio amico ha un Thunderbird 800 e lo usa per rippare ed encodare
filmati DVD praticamente 24 ore al giorno: la cpu gira al 100% e non
ha neanche un crash.
Io ho un K6-2 450 e prima avevo un 300: l'ho lasciato due giorni di
seguito acceso a tentare di forzare un archivio RAR di cui avevo perso
la password. L'unico metodo e' il brute force, ossia provarle tutte.
Anche qui 100% di cpu per due giorni, nessun problema.
E per di piu' avendo win2000 sul pc ci lavoravamo pure, lasciando in
low priority il task di cracking. E word, excel, netscape e tutti gli
altri non hanno battuto ciglio.
Per finire ti pongo una domanda: perche' spari subito su AMD e non
pensi al sistema operativo?
Non potrebbe essere un problema di driver?
Hai installato nel modo corretto i driver bus master e AGP sul pc con
l'AMD?
E sei sicuro che la ram non abbia qualche problema?
E che il raffreddamento si adeguato?
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

E che il raffreddamento si adeguato?
Temperatura max registrata 40°
Forse non mi ha fatto la domanda più azzeccata:
Che possa dipendere oramai dalla defunta mobo Epox con cipset VIA?
Ti avrei risposto: probabilmente si.
Non me ne vogliano ora i sostenitori della Epox e del cipset VIA :(
Ciao
Random®

 >E che il raffreddamento si adeguato?


Che possa dipendere oramai dalla defunta mobo Epox con cipset VIA?
Boh, il chipset MVP3 a me e' sempre sembrato ok.
