Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Copertura in legno spingente su struttura intelaiata in c.a. - zona sismica 3

Salve,
in una struttura a telaio in c.a. ho una copertura spingente in legno (tetto 
a padiglione) che scarica su un anello costituito da travi-cornicione in 
c.a..
Immediatamente aldisotto di questa travatura cerchiante, a circa 50 cm, ho 
il solaio di sottotetto con relative travi che "ricalcano" l'anello 
sopraccitato.
Mi chiedevo se il solaio di sottotetto, essendo molto ravvicinato alla quota 
di gronda, puo svolgere una funzione di assorbimento della spinta 
orizzontale dovuta alla copertura oppure � necessario considerare il tetto 
spingente a tutti gli effetti e procedere alla verifica a sisma verticale 
come da DM.
Mi chiedevo se al fine di riportare la spinta a livello del solaio di 
sottotetto fosse utile collegare le travi di gronda e di sottotetto magari 
connettendole con pilastrini in c.a. di 50 cm ogni metro e mezzo...
p.s. il solaio di sottetto � gia gettato...
Cosa ne pensate?
Grazie
Gianfranco

 p.s. il solaio di sottetto � gia gettato...
Secondo me non e' necessario.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4be1958d$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Grazie per la risposta
[snip]
E questo chi l'ha detto? Il vecchio DM 96 prima le vietava, poi diceva 
che erano permesse se le spinte orizzontale erano eliminate = se c'era 
un cordolo.



Concordo, se le NTC vietassero pure cerchiature e cordoli saremmo ridotti 
proprio male 

> Cosa ne pensate?
Hai una trave in ca superiore che prende tutto il perimetro esterno, e su 
questo poggi il tetto in legno giusto?
Allora non serve nulla 


Ah, per la cronaca, questo caso e' trattato nel libro "La validazione 
del calcolo strutturale eseguito col computer" della Maggioli (non sono 
sicuro al 100% del titolo ma siamo li'... Non ho voglia di cercarlo, 
perdonate). :)


Si � proprio cosi.
Grazie
Gianfranco 

 ha scritto nel messaggio 
news:hruf8f$bgo$1...@speranza.aioe.org...

Credo di aver capito che abbia la classica trave in ca da cui parte la 
struttura lignea, o cmq collegata al ca, allora funziona 

forse e' da ritenere talmente banale e sottinteso ma una valutazione della 
spinta verso l'esterno della copertura
e una microverifica a flessione dei muretti perimetrali a mensola?
(non dico a trazione dell'armatura del solaio..anche se fra flessione 
negativa all'appoggio, trazione per taglio, trazione indotta dalla copertura 
e flettente negativo del cordolo potrei trovare belle sorprese; santi 
coefficienti di sicurezza)
spesso si parla di 1000kg/m e passa,
IMHO ha fatto un'ottima osservazione; anello sufficiente? mah!...
Mat 

 IMHO ha fatto un'ottima osservazione; anello sufficiente? mah!...
Considera che e' una reazione autoequilibrata: tanto spinge a dx, tanto 
spinge a sx. Le porzioni perimetrali dell'anello fungono solo da tiranti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


Salve,
ho caricato "l'anello" con una spinta inclinata derivante dalla risoluzione 
di uno
schema a tre cerniere che mi approssima il compotamento del tetto spingente,
ï¿œ corretto??


Sï¿œ e no. Sicuro che il tuo tetto sia un arco a tre cerniere?
Se non ricordo male nella documentazione Aedes del vecchio PC.M era 
spiegato un metodo per il calcolo della spinta tratto da qualche 
raccomandazione (forse terremoto dell'Umbria?) dove faceva uno schema 
cerniera-carrello.
