Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cari estinti - ovvero assassinati in culla

quadrifonia
magnetofono a filo
Elcaset
Stereo8
Dcc

 Dcc
Non s' era visto anche un giradischi per LP che leggeva col laser ? (o una
cosa del genere)
Sarebbe stata una grande invenzione secondo me, niente usura, niente
conversioni A/D...niente puntine elittiche e coniche...Solo che cosě  non
avrebbe avuto senso buttarsi a capofitto nel digitale e invece il mercato
abbisognava di una mossa decisa e duratura, di cambiamenti radicali per
muovere  milioni di dollari.....)
ciao
MaX

cosa del genere)
Appunto, visto. Mai sentito però ;-)
mm
P.S. Costava troppo, oltre 4000 dollaroni, se ricordo bene

 Dcc
Meglio (molto!) del Minidisc ma...a che serve? :-)
-- 
###### 2slow4u #######
[38,TO,90,0,B]
Lee Cougan Droid Al Disc

 Sarebbe stata una grande invenzione secondo me,
Certo...avesse mai funzionato...;-)


 Certo...avesse mai funzionato...;-)
Non sappiamo la verità....-)
ciao
MaX

 P.S. Costava troppo, oltre 4000 dollaroni, se ricordo bene
Già. Un esemplare unico...non era poi così caro......)
ciao
MaX

 Non sappiamo la verità....-)
La verita' e' che quell'accrocchio di fatto non funzionava!
Si impapocchiava con estrema facilita' perdendo la traccia (oppss...il
solco) insomma...:-)
Ciao.


Certo...avesse mai funzionato...;-)
Funzionava e funziona tuttora: stanno rilasciando la nuova versione
con telecomando.
-- 
F.a.D.
-------------------------------------------
Ab amico reconciliato cave

solco) insomma...:-)
Mi dici dove lo hai letto?


 solco) insomma...:-)
Forse dovevano studiarci di più o forse chi l' ha progettato si è intascato
un buon gruzzolo dalle multinazionali.
Il laser di oggi nel cdp segue i bit e "tiene la strada" a velocità ben
superiori dei 33 giri.....
Ti dico solo che ho un amico il cui padre ha inventato un "accrocchio"
(documentato dai giornali locali di qualche anno fa, Alto Adige..) che ha
brevettato e che è stato poi acquistato dalla Mercedes. Si trattava di un
sistema per motori diesel che con l' aggiunta di un serbatoio d' acqua e un
dispositivo da lui progettato, consentiva emmissioni "zero" e risparmio fino
al 30% del carburante. Lui ha intascato 6 miliardi e della sua invenzione
all' atto pratico non si è saputo più nulla (e sono passati 5 anni). Forse
ti farà sorridere, ma lo stesso personaggio aveva in mente un motore
interamente ad acqua, come del resto altri nel passato in altri parti del
mondo. Pensi che ci riusciranno o pensi che li chiameremo "accrocchi" perchè
sono morti in culla ?
ciao
MaX

 con telecomando.
La cosa che ho trovato piu'divertente, leggendo le caratteristiche e le
impressioni qua e la', e'' che, a quanto pare, e' estremamente sensibile a
qualsiasi tipo di sporco sui dischi, anche piu' dei giradischi
tradizionali... e se ci si pensa, e' pure ovvio che sia cosi'...
ciao
Igor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

momom...@libero.it
 (momo) wrote 

Beh, visto come vanno le cose, direi che almeno la "quadrifonia"
(concettualmente) e l'Elcaset un pochino li rimpiango....

 conversioni A/D...niente puntine elittiche e coniche...
bastava continuare ad usare i registratori a bobine, cosi' si faceva
pure a meno dell'equalizzazione RIIA che crea tanto disturbo a
qualcuno.....

tradizionali... e se ci si pensa, e' pure ovvio che sia cosi'...
Infatti tentano di venderlo con una macchina puliscidischi, in
abbinata...
-- 
Ciao,


 qualcuno.....
D' accordissimo! Di recente ho proprio ascoltato con un Revox A77 delle
"vecchie" registrazioni dal vivo di una amico appassionato e non ho potuto
fare a meno di pensare che ci hanno preso per i fondelli per troppo tempo.
Un suono e una dinamica meravigliosamente naturali.
ciao
MaX

 wrote 


mmmmmm... e l'equalizzazione NAB dove la metti? :-))
inoltre i registratori a nastro con prestazioni decenti erano molto ma 
molto più costosi di un giradischi...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it



Adesso costa circa 10.000 $...
Giorgio

 Dcc


 meglio perderla che trovarla
perché ha destato e desta tanto scherno la vecchia quadrifonia ?
io non l'ho mai sperimentata, ma -chiedo-  non era fondamentalmente quello
che oggi si chiama il "multicanale" e che oramai è il must ? o no ?

 wrote in message
news:3f4697a...@powernews.libero.it...


 processo di trasduzione o amplificazione?)
Alive and kicking, gli amplificatori.
Audio Research ne ha presentato uno da poche settimane, per fare un
esempio (il 150M, coi moduli Tripath); i TACT sono stati aggiornati e
hanno prezzi molto piu' accessibili, il PS Audio (che e' ibrido ma ha lo
stadio di potenza digitale) ha un buon successo commerciale e... segreto
di Pulcinella, molti dei box "tutto in uno" per l'home theater hanno
amplificazioni digitali: se avessero amplificazioni tradizionali, non
potrebbero essere cosi' piccoli e avrebbero bisogno di dissipatori, cosa
che non hanno dato che l'efficienza di un amplificatore in classe D o in
classe T e' del 90%...
ciao
Igor


 ha scritto nel messaggio
news:3f4697a...@powernews.libero.it...

Aggiugerei DVD-Audio e SACD.
;-)
Ps: Oggi mi sentivo un poco troll, che ci volete fare..
:-D
Harlock!

 processo di trasduzione o amplificazione?)
Dei finali si parlò (anzi: "scrisse" :-) in un altro thread: in ambito pro
pare che una tendenza sia di far arrivare ai diffusori amplificati
direttamente il segnale digitale, mentre i finali si trovano già da diverso
tempo...
...e in un diffusore amplificato un finale compatto che dissipa pochissimo
calore è l'ideale ;-)
Quanto agli altoparlanti... ne lessi anche io anni fa degli articoli fumosi:
credo che ci terremo ancora per parecchio i sistemi "tradizionali" :-)
Saluti
    Stefano
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

 che oggi si chiama il "multicanale" e che oramai è il must ? o no ?
Per me non e' mai stato un must e' continua a non esserlo affatto...
Mettila cosi', dal mio punto di vista ci sarebbe ancora tanto (ma
taaaanto) da lavorare sotto tanti (ma taaanti) punti di vista che...non mi
sembra proprio il caso di andarsi a im&%ttanare ulteriormente con altri
2/3/5/10/128 canali...
I miei soliti 2 cents...;-P


 con telecomando.
Perfetto...un coso che si impapocchia come trova un granello di polvere
telecomandabile!
Quanto costa?...quasi quasi...:OP


 sono morti in culla ?
Il mio "accrocchio" e' riferito alla funzionalita', non alla
potenzialita', quella e' ancora da dimostrare!
Il mondo e' pieno di fantastiche idee che pero' non funzionano come si
vorrebbe...
Tolteque...ti dice niente?
Qualche anno fa' esordirono con un diffusore fullrange a ioni..
Notare, FULLRANGE..., hai idea di cosa possa essere un aggeggio del
genere?
Un colosso largo 2 metri e alto almeno altrettanto che tentava
disperatamente di ionizzare un volume d'aria inaudito (quello che serve
per ottenere un vero fullrange minimamente efficiente).
Per un fanatico di diffusori quale e' il sottoscritto un progetto del
genere e' semplicemente da sogno!
Un diffusore con una massa mobile pari al volume d'aria che muove, senza
risonanze di sorta e che emette da pochi Hz a qualche centinaio di kHz!
C'e' di che farsi a dir poco le pippe, no?!
Esposero al solito CES!
Chi entrava in quella saletta quasi stramazzava al suolo intossicato
dall'ozono che i mostri emettevano...;-)
Chi c'era riferisce un suono fantastico (come ce lo si aspetta) fintanto
che'....non arrivava il ritardatario di turno che aprendo la porta della
saletta ammutoliva i mostri! :-)
Che succedeva?...niente di particolare, la porta aprendosi creava uno
spostamento d'aria che faceva sfuggire agli elettrodi quella appena
ionizzata...un "difettino cosi'" insomma...:-)
Quel fascinoso progetto si tramuto' poco dopo in una piu' tradizionale
linea di diffusori elettrostatici, quelli perlomeno erano usabili! :-)
Ora che mi fai pensare penso che faro' una ricerchina in rete...chissa'
che nel tempo non sia cambiato qualcosa...
In quanto ai motori alternativi...ce ne saranno uno spatagnaus, non
uno...non due...non tre...
Questo e' un argomento molto piu' triste con ben altre
implicazioni...lasciamo perdere...:O/


 Mi dici dove lo hai letto?
Non l'ho solo "letto" (su T.A.S ad esempio), c'erano parecchie voci
nell'ambiente (in cui, lo ricordo, ho lavorato per anni) che ne
riferivano...
Importatori compresi..


 uno...non due...non tre...
Non lo metto in dubbio, ma che c' entra ?
Intendi dire che sono tutti delle "sole" ?
Stai pur tranquillo che quelli "alternativi" sul serio, cioè che potrebbero
intaccare i guadagni delle 7 o 8 sorelle, non li vedi in giro...
ciao
MaX

piů a lungo 


 intaccare i guadagni delle 7 o 8 sorelle, non li vedi in giro...
Sole?...chi ha parlato di sole??? :O/
Credo tu abbia capito semplicemente il contrario di quanto cercavo di
dire...;-)
Bye...


 Sei tu che continui a badare agli "equilibri", non io! ;-)
Guarda, se non riesci a capirmi fa niente.
Se tu badi o meno agli equilibri non mi interessa più di tanto.
La discussione è uniziata cordialmente e tu ti stai accalorando per nulla.
Quindi, buonanotte.
ciao
MaX

 I miei soliti 2 cents...;-P
Dai... magari mettendo tutto in phantom...


 ionizzata...un "difettino cosi'" insomma...:-)
Non ricordo di questo particolare.
//cut


Importatori compresi..
Beh, se non l'hanno preso non sarà stato certo per la mancata
affidabilità, ma perché non ci guadagnavano molto.
Si vendono certe ciofeche che solo a guardarle si rompono...


Quanto costa?...quasi quasi...:OP
E i padelloni per farlo andare?
Quanti ne hai?


 Stereo8
Ho anche un lettore S8 con alcune cassette, anche quello di provenienza
mercatini dell'usato.


E dovresti sentire come suona un bobine con DBX, anche se vecchio di 15 anni
!
Luca 
luf...@tin.it

 molto più costosi di un giradischi...
Sicuro sicuro sicuro?!?....giradischi, braccio e testina "buoni" non
sono mai costati poco poco eh....

 che oggi si chiama il "multicanale" e che oramai č il must ? o no ?
Si...qualche canale in meno e molti azzardi tecnologici in piu' (le
testine che "leggevano" i 40.000 hz ....AHAHAHAHAHAHA....).
Il problema e' decidersi se il multicanale e' utile o no.
Secondo me no, nel 99,99 x 100 dei casi...e non mi va di buttare soldi
(tanti) per il restante 0,01.

 ???? Qualcuno mi sa spiegare che cosa era
Era una cassetta piu' grossa, col nastro piu' grosso che girava piu'
veloce (in pratica una coppia di "bobine" messa in un contenitore
portatile).
Qualcuno (oddio, s'incazzera' se lo definisco "qualcuno"?)in questo
ng, pochi giorni fa, scrisse a proposito di ELCASET che si trattava di
un meccanismo nel quale un aratro seguiva un solco...per fortuna lo
scrisse in LATINO cosi' spero non l'abbia capito nessuno....

 !
A volte suona peggio col DBX che senza....
Se non ci credi prova a registrare dei colpi di cassa o un pizzicato
di contrabbasso e senti che "asma"!!!
Maledetto "rumore di fondo"...non ci fosse stato lui non avrebbero
"inventato" il digitale :-)

Reazionario ;-)
mm
On 21 Aug 2003 23:28:12 -0700, 
ghir...@hotmail.com
 (Marcello B)
wrote:


 ha scritto:

Non ti preoccupare, il latino in Italia lo conosce solo lui...
Chissà cos'avrà voluto dirci con 'sta storia dell'aratro...
;-D
H.

 mm
beh, sicuramente č roba da museo, ma per decenni č stato l'unico 
sistema di registrazione magnetica
http://history.sandiego.edu/gen/recording/tape.html
mi pare che attualmente sia possibile riprodurre i vecchi "fili" con delle 
apposite testine per lo Stellavox o il Nagra portatile
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 Quindi, buonanotte.
Accalorando?...io?...tsk...tsk...;-)


 Si vendono certe ciofeche che solo a guardarle si rompono...
Aho'...rega'...'ccattatevillo, che vi devo dire?! :-)))
Finche' la gentre non compra, le finanze non entrano, no?!...forza! ;-)


 sono mai costati poco poco eh....
mah, mi pare di ricordare cosě, comunque no problem, stasera (se mi 
ricordo) vado a consultare gli annuari di "Audio" e "Le revue du son" 
degli anni 50 e 60, controllo e vi faccio sapere ;-)
ah, ditemi se vi interessa il prezzo di qualche apparecchio in un dato 
anno (in dollari o franchi :-D) 


>Finche' la gentre non compra, le finanze non entrano,
??


 testine che "leggevano" i 40.000 hz ....AHAHAHAHAHAHA....).
dunque era -come sospettavo- fondamentalmente un problema di sorgente
all'altezza del compito, che all'epoca (anni '70) mancava.
Adesso invece le sorgenti abbondano, vedi faida dvd-a vs sacd. Oltre a dd,
dts, etc.
Se il problema di base era solo la mancanza di sorgenti, a questo punto il
multicanale si affermerà rapidamente. O vedi altre controindicazioni ?

 brevettato e che è stato poi acquistato dalla Mercedes.
....e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio :

( la marmitta, nel caso..) Comunque è esatto. Fondente, per la precisione.
MaX