Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carichi correlati e indipendenti

Nell'ordinanza, alla tabella 3.5 (ma anche nel nuovo EC8), si parla di
carichi indipendenti e carichi correlati ad alcuni piani: qualcuno sa cosa
si intenda con queste diciture? Magari un esempio?
So che dovrei andare a consultare il nuovo EC1 ma non vorrei perdermi prima
ancora di iniziare.
Grazie.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 
Sono correlati i carichi che ci sono o tutti insieme o nessuno, e non 
son indipendenti fra loro e casuali.
Ad es. gli accidentali in un'abitazione sono casuali (i mobili non si sa 
dove siano e l'occupazione non e' in genere contemporanea; in una scuola 
invece ci sono momenti durante le lezioni in cui i carichi ci sono tutti 
in tutte le aule ed altri in cui non ci sono carichi, lo stesso per gli 
uffici.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 uffici.
Quindi tornando al caso di applicazione dell'ordinanza se dovessi progettare
una palazzina uffici il fi sarebbe di 1.0 per la copertura e 0.8 per tutti
gli altri piani; se poi questa palazzina prevedesse anche l'attico adibito
ad abitazione fi sarebbe per questo piano 0.5 (oppure se parte di un piano
fosse riservato ad abitazione o fosse un piccolo teatro). Corretto?
Ciao


 Ciao
Esatto almeno in questo la 3274, essendo ispirata all'eurocodice, ha 
delle cose sensate, anche se continuoa paensare che tutto questo 
rompersi la testa sulle combinazioni di carico faccia un po' ridere 
facendo alla fine sfuggire di mano i calcoli. Senza PC non si puo' piu' 
fare nemmeno una trave a due campate...


 e 0.8 per tutti gli altri piani;
IMHO per carichi correlati dvono intendersi quelli derivanti da 
/funzioni/ correlate, ossia nei casi in cui l'utilizzo di una parte 
dell'edificio è legata alle altre.
Ad esempio: un supermercato e il parcheggio soprastante, oppure un 
ristorante e le terrazze, oppure un appartamento duplex.
Nel caso di una palazzina uffici, sempre IMO, in caso di unità 
immobiliari indipendenti può applicarsi 0,5.
Se si tratta di un palazzo uffici per un'unica società (es INPS) invece 
non saprei.
Ciao
DOCstone

 fare nemmeno una trave a due campate...
E ti do' ragione.
Chi ci assicura che nel tempo si mantengano gli usi attuali? Sempre poi che
il committente ci dica cosa voul farne dell'edificio: spesso mi piazza dei
carichi e mi dice che dovrebbero essere uffici, ma se non trova da vendere
potrebbe essere un'abitazione, o un laboratorio o qualsiasi altra cosa, e
allora che fare?
Nessuno vende le sfere di cristallo? :-)))


 ha scritto nel messaggio 
news:sl7be.83594$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 sono ...correlati....giusto?
Il coefficiente fi in questione tiene conto della probabilità che tutti 
i carichi(psi Q) siano presenti sulla intera struttura in occasione del 
sisma ed assume valori maggiori quando i carichi sono correlati, mentre 
(psi Q) tiene già conto della disposizione dei mobili e delle persone 
all'interno di una abitazione o ufficio.
Facendo il ragionamento inverso, nell'ipotesi da te citata in cui il 
carico negli uffici esclude il carico nell'aula magna e viceversa, 
allora il coefficiente fi è minore e quindi i carichi non sono 
correlati.
Pensandoci meglio, nel caso di un palazzo uffici di un'unica società, 
con un piano destinato ad aula magna, i piani adibiti a ufficio sono 
IMHO correlati (fi=0,8)
mentre per il piano con l'aula si può adottare 0,5.
Ciao
DOCstone