Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: CD molto lungo

Domanda: quanta musica pu� contenere un CD audio?
I CD commerciali in mio possesso non hanno mai superato gli 80'; ieri sera
per� ho dovuto masterizzare un CD da 87'54".
Ho impostato il tempo limite su Nero a 89' per l'overburn e ho iniziato la
copia usando un CD che supportava tale lunghezza. Prima di iniziare per�
Nero mi ha avvertito che il CD poteva dare problemi di lettura se non
addirittura "danneggiare" certi lettori.
La copia � stata fatta senza problemi: provata su un lettore Marantz �
stata letta benissimo. Ho per� qualche timore a farla girare su altri
lettori, non vorrei che mi mandasse fuori corsa il pickup del gruppo
ottico.
Pareri?
Grazie
EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pareri?
Non durer� molto...
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 Pareri?
I vecchi masterizzatori da pc (e il SW relativo) supportano il vecchio 
formato, mi pare il limite sia 74 minnuti.. Per utilizzare un CD-r 100 devi 
avere l'HW e SF adeguati. Non saprei, in quanto a compatibilit� coi lettori 
CD, ma al tuo posto, suddividerei il lavoro su due CD-r, per evitare 
eventuali casini.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

Mendoza ha scritto:




Si, ovviamente parlavo di CD-R.
Oggi ho fatto la prova anche su un secondo lettore, il mio vecchissimo e
affidabilissimo Technics e ha funzionato alla perfezione.
In questo caso spezzare sarebbe stato un vero sacrilegio: era una
registrazione dal vivo delle Goldberg, senza pause, senza interruzioni,
tutta una sublime tirata...


 ottico.
Non credo che faccia danni, ma è probabile che altri lettori non siano
in grado di riconoscerla. Ricordo tempo fa di avere provato dei CD-R
100, ma riuscivo a leggerli solo sul PC. Nessuno dei lettori in cui li
misi riuscì a riconoscerli.
Inoltre dubito che siano stabili nel tempo.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 Inoltre dubito che siano stabili nel tempo.
Non vedo perch� non dovrebbero essere stabili come quelli da 80'. Cosa ti
fa pensare il contrario?


Domanda: quanta musica pu� contenere un CD audio?
Il CD audio standard, cio� conforme al Red Book, pu� durare al massimo
74 minuti.
Questa durata teneva per� conto del fatto che la distanza fra una
spira e l'altra doveve avere certa tolleranza (che non poteva essere
inferiore, a causa della tecnologia d'allora).
Con le tecnologie attuali � possibile portare la distanza fra le spire
al minimo ammesso dallo standard. In questo modo il CD pu� contenere
80 minuti di registrazione. Per questo motivo non si trovano pi� in
vendita CD registrabili da 74 minuti e anche diversi CD in vendita gi�
registrati (quindi "stampati") hanno una durata superiore ai 74
minuti.
In realt� � possibile diminuire ulteriormente la distanza fra le spire
e far durare il CD anche 90 o 100 minuti, ma tale distanza non rientra
pi� nello standard. Quindi un lettore pu� benissimo non essere in
grado di leggere questi CD fuori standard.
Se la durata dei brani supera di poco gli 80 minuti (un paio di
minuti, non certo quasi otto, come nel tuo caso), non ti conviene
usare un CD da 90 minuti, ma uno di 80 e provare a registrarlo in
overburning (non � detto per� che l'operazione riesca), perch� la
maggior parte dei CD registrabili ha una durata leggermente maggiore
di quella dichiarata.
Ciao.
Gian Carlo


Inoltre dubito che siano stabili nel tempo.
Gi�, propri come scrivevo altrove.
Tutti quelli che ho fatto, dopo qualche mese hanno perso i dati.
Ciao.


 fa pensare il contrario?
Il problema è che nemmeno quelli da 80' sono stabili, specialmente se
si tratta di supporti scadenti. I costruttori più seri non fanno
CD-100 perchè totalmente fuori specifica, quindi restano i prodotti di
sottomarca più facili a rovinarsi. Se ci aggiungi che la lettura è di
suo più critica proprio perchè fuori specifica, una alterazione
piccola che non ha effetto sui CDR-80 può rendere illeggibile un
CDR100 (che già appena fatto non viene letto ovunque).
Sul fatto che i CDR di sottomarche si rovinino non ho dubbi, ho avuto
una triste esperienza di un'intera campana di bulk buttata nel cesso
dopo due anni dall'acquisto (TUTTI illeggibili, per quanto
correttamente conservati) ed un piccolo lotto di DVD Princo pure loro
illeggibili a pochi mesi di distanza dalla registrazione.
Mai avuto problemi del genere con i CD "buoni", ho dei Verbatim e
Kodak Gold vecchi di 11 anni che ancora si leggono perfettamente.
Ultima nota: anche i CDR di marca NON resistono a lungo se lasciati in
macchina.
Qualche giorno fa ne ho buttato uno (e non il primo) vecchio di circa
3 anni con un vero e proprio "buco" interno nello strato riflettente.
E' un buon motivo per non tenere in macchina i CD originali, meglio
aver paura che buscarne...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

macchina.
Dopo che ho visto in bella vista nel tuo lettore il CD espulso e
lasciato mezzo fuori per l'intero viaggio di a/r Arezzo/Modena/Arezzo,
credo che nemmeno gli originali avrebbero qualche speranza di
salvarsi! :-))


 buttare pacchi interi di Polaroid, Verbatim, Koch, Sony, Philips...
VERBATIM ?????
Ma dimmi un po'....
E' vera la questione che esisterebbero dei CD vergini di serie "A" e di
serie "B"? (della stessa marca e tipo)
E che esisterebbe un programmino che ti dice quali sono di un tipo e quali
di un altro?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di un altro?
Beh la Verbatim non li produce direttamente i supporti ( o comunque lo fa in
minima parte ). 
Il grosso lo fa produrre a terzi ( es Ritek, Mose Baer ) utilizzando materiale
Mitsubishi Chemical. 
Per sapere che disco ï¿œ si possono usare dei programmi di identificazione dischi
(es CDR-Identifier, Feurio, Nero ). 
Purtroppo questi sono strumenti per una analisi a posteriori, nel senso che
prima compri la campana e poi cerchi di capire da dove arriva.  
Puoi comunque guardare il luogo di produzione. Se ï¿œ made in India ï¿œ 99% fatto da
Mose Baer ( discretamente buoni ), se ï¿œ Taiwan potrebbe essere Ritek ( e allora
prega che durino qualche mese ) oppure MCC ( cioï¿œ Mitsubishi originali). 
Ci dovrebbero essere anche alcuni fatti in Cina ( ma credo siano infimi ) e in
Giappone ( che da quanto ho sentito sono ottimi ). 
Negli ultimi mesi avevo preso prima dei Verbatim Ultra Protection made by Ritek
( orrendi e trasparenti ) poi dei Moser Baer ( decisamente meglio ), poi ho
preso dei printable ( MCC ) che mi sembrano un altro pianeta.  
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

ho preso dei printable ( MCC ) che mi sembrano un altro pianeta.  
I "printable" sono quasi tutti di migliore qualit�. Sar� perch� devono
avere lo strato superiore impermiabile agli inchostri delle inkjet, ma
durano di pi�.



Quoto quanto scritto da magica, e aggiungo di non fare troppo affidamento su 
tali supporti.
A.CiD 

 salvarsi! :-))
Quel CD osservato con la lente mostrava delle zone di colore alterato
nello strato riflettente.
Il problema è che è sempre stato dentro il lettore o all'interno della
sua scatoletta nel vano portaoggetti, per circa 3 anni. Evidentemente
è defunto a causa delle variazioni di temperatura nel corso del tempo,
perchè altri dischi uguali masterizzati nello stesso periodo ma
conservati in casa stanno benissimo.
Bisognerebbe fare una prova a lungo termine: prendere un CD stampato
"a perdere" (anche un CDR), lasciarlo in macchina per 3 anni e poi
andare a vedere che cosa è successo.
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ha scritto nel messaggio 
news:42df9212-b735-4cb2...@a7g2000yqk.googlegroups.com...
Il problema � che � sempre stato dentro il lettore o all'interno della
sua scatoletta nel vano portaoggetti, per circa 3 anni. Evidentemente
� defunto a causa delle variazioni di temperatura nel corso del tempo
***C'� un range, una escursione termica oltre la quale i cd si danneggiano, 
una volta era indicata sul libretto, non so se si usa ancora. Conta che 
d'estate, sotto un sole a 35� (oddio, oggid� anche a maggio, ma tant'�...), 
la macchina chiusa raggiunge temperature di oltre 60�...persino animali e 
bambini, lasciativi dentro, muoiono...figurati un cd, che ha molto meno 
istinto di sopravvivenza.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


Allora è andata bene che quei CDR siano sopravvissuti per tre anni.
Ed è una saggia decisione quella di non tenere MAI un CD originale in
macchina.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


Allora � andata bene che quei CDR siano sopravvissuti per tre anni.
***Direi che li hai testati all'estremo. Prova a chiedere una retribuzione 
al produttore.
Ed � una saggia decisione quella di non tenere MAI un CD originale in
macchina.
***Ora iperboleggi, esasperi il concetto. Puoi metterlo anche nel forno, se 
non lo accendi. Tutto va fatto cum grano salis, nella vita.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

andare a vedere che cosa � successo.
Beh, io ho alcuni CD masterizzati (almeno una ventina) che lascio in
auto da anni (molti pi� di 3) e funzionano ancora benissimo.
Il fatto � che molto dipende dal tipo di masterizzato utilizzato.
Ne ho alcuni i cui bordi dopo pochi mesi si sono sfaldati, altri che
sono diventati color bronzo, altri che almeno esteticamente non fanno
una grinza, ma sono lo stesso illeggibili.
Su tutti i TDK Reflexe, da cui non sono stato mai tradito, e i
primissimi bulk di marca Point, comprati all'allora Euromercato di
Casoria, oggi Carrefour.
Ne avr� un centinaio o forse pi�. 
Ebbene, sono tutti perfettamente funzionanti, in auto o fuori che
siano...


 auto da anni (molti più di 3) e funzionano ancora benissimo.
Se è per questo io ho dei CD bulk vecchi di 11 anni, che si potevano
scrivere solo a 2X con il mio primo masterizzatore (a 4x già non si
leggevano più da nessuna parte), che funzionano ancora.
Chissà chi li aveva prodotti...

 non lo accendi. Tutto va fatto cum grano salis, nella vita.
OK, specifico:.non lasciare mai un CD originale in una macchina tenuta
all'aperto, esposta al sole in estate e al gelo in inverno. Potrebbe
non gradire, e non mi va di correre il rischio per i 20 cent che mi
costa fare la copia.
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

costa fare la copia.
Perfettamente d'accordo!
Meglio rischiare la copia.
Bene che va, la usi, male che va, la butti! :-)
(Ohib�, sembro Catalano...: -))


 (Ohibï¿œ, sembro Catalano...: -))
Ecco un buon motivo per non avere una autoradio con lettore SACD :-)


Ecco un buon motivo per non avere una autoradio con lettore SACD :-)
Giusto! ;-)


 auto da anni (molti pi� di 3) e funzionano ancora benissimo.
con l'avvento delle chievette da 4G e i lettori da auto che le leggono credo 
sia pi� conveniente che rischiare i cd 

 
Peccato che non leggano FLAC o equivalenti formati lossless
E comunque anche una chiavetta USB dimenticata al sole non ï¿œ ci goda piï¿œ tanto. 
Fra l'altro considerando la tecnologia alla base di una memoria Flash non sarei
tanto sicuro che un'esposizione ad un'elevata energia fotonica sia trascurabile. 


    >> > Attenzione: tu parli di CD-r, non di CD. Il CD � un supporto 
_stampato_ , il CD-r � masterizzato. Son proprio procedimenti diversi. Il 
primo professionale ed affidabile, il secondo amatoriale e casalingo. Un po' 
come un dipinto e la sua fotocopia.
    Un po' come scrivere geroglifici sulla roccia e scrivere sulla carta... 
:-)
    Gianluca 

 di J.L. David.
???
E che centra un quadro con un CD Audio ?
