Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Obbligatorietà di progetto fognario

Buonasera.
Potreste indicarmi i riferimenti normativi riguardanti l'eventuale obbligatorietà di progettazione di scarichi fognari (saponosi, neri e acque piovane) in lavori di ristrutturazione privati. In particolar modo non riesco a trovare tali riferimenti per un progetto di ristrutturazione di un immobile rurale nel quale verranno ricavati n.6 appartamenti.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1f92b515-8c8e-4b40...@googlegroups.com...
Buonasera.
Potreste indicarmi i riferimenti normativi riguardanti l'eventuale 
obbligatoriet� di progettazione di scarichi fognari (saponosi, neri e acque 
piovane) in lavori di ristrutturazione privati. In particolar modo non 
riesco a trovare tali riferimenti per un progetto di ristrutturazione di un 
immobile rurale nel quale verranno ricavati n.6 appartamenti.
Grazie
 
La progettazione di un impianto fognario � sempre obbligatoria, deve avere e 
rispondere a precise disposizioni e/o dimensionamenti.
Ci possono essere due tipologie:
1.allaccacio alle rete pubblica:
In genere dipende dal regolamento comunale e/o dal gestore delle fognature.
Necessit� o meno di doppia rete di smaltmento, acque meteoriche e nere, 
tipologia del pozzetto di consegna, presenza o meno di sifone, profondit� 
della fognatura pubblica, dipendono dal gestore.
Cmq la parte tecnica tipologia, calcolo dei diametri, distanze dei pozzetti 
e loro tipologia, ecc, si trova su qualsiasi manuale o libro tecnico del 
settore.
 
2. senza allaccio alla rete pubblica
in questo caso occorre fare un progetto non solo della rete fohgnaria ma 
anche del depuratore, generalmente una vasca himoff, e del relativo 
smaltimento delle acqua trattate, generalmente per sub-irrigazione o 
evapotraspirazione, dipende dalla situazione reale, in alcuni casi, molto ma 
molto rari, le acque  trattate possono essere reimmerse in un corpo idrico 
di idonea capacit� in grado di assorbire il BOD delle acque trattate. Ma 
sono casi molto rari in cui sia possibile lo sversamento in un corpo idrico, 
richiede tra l'altro tutta una serie di indagini biochimiche ed un 
monitoraggio costante non indifferente. Cnviene la sub irrrigazione e/o 
l'evapotraspirazione. 
 
 

Ti ringrazio per la tua risposta

 idrico di idonea capacità in grado di assorbire il BOD delle acque 



 
Forse perch� la fognatura pubblica non ha depuratore prima dello sversamento 
nel corpo ricevente ?
Oppure il depuratore non ha capacit� sufficiente?
 
Credo che questo sia il vero motivo, la sicurezza operai e gli intasamenti 
non c'entrano molto.
 
Cmq come la mettiamo � una "cretinata" la imhoff non depura completamente, 
arriva se ben dimensionata e progettata, al 70/80%,  c'� bisogno di un 
ulteriore passaggio es. sub irrigazione o evapotraspirazione, o come fanno 
nei paesi nordici lo spandimento sui terreni destinati a foraggi.
 
Infatti la norma prevede le imhoff sino a nuclei di 5000 abitanti, oltre 
occorre usare altri sistemi.
 
Per� per un comune � comodo aggirare la norma dicendo non ho bisgno di 
depuratore perch� i miei cittadini hanno tutti le imhoff. A questo punto 
risponderei:: "vabb�, ma ci� un pezzo di giardino, ergo ci metto una vasca 
di evotraspirazione con tanti bei lauro ceraso o bosso o ... e non mi 
allaccio in fogna, quindi non pago i contributi, tasse e quanto altro,tanto 
sono in regola con la norma, alla faccia vostra, e se non mi date le 
autorizzazioni mi rivolgo al TAR, la legge � nazionale, ergo vale in tutto 
il territorio nazionale."  Vedi come corrono e si mettono buoni buoni e se 
ne stanno calmi 
 
 

Il bello è che il depuratore lo abbiamo e da quando è stato avviato non c'è 
stato uno sviluppo urbanistico: l'estensione della fognatura non è stata 
toccata da allora, salvo la sostituzione di alcuni condotti in gres 
fortemente degradati. Il numero di abitanti equivalenti è 30000 AE, un 
numero che non viene mai superato. Forse, essendo la fognatura mista, il 
comune ha paura di scaricare nel recettore inquinanti oltre i limiti durante 
un temporale e pensa che con le Imhoff si aggiusti tutto, tenendo conto che 
le fogne da alcuni anni al primo temporale saltano?
Sinceramente io sono per le fognature separate bianche e nere.
Questo regolamento è roba di uno o due anni fa al massimo, ma nelle poche 
case nuove che ho visto fino ad ora niente Imhoff, giustamente....
 
 

 
"Nicola" <°> ha scritto nel messaggio 
news:505ca1d0$0$13272$4faf...@reader2.news.tin.it...

tute le fognature pubbliche sono miste, anche quelle nuove alla fine si 
congiungono, c'è da  fare 2 considerazioni:
1. le prime piogge sono fortemente inquinate, lavano  le strade, ecc. ergo 
vanno depurate
2. le seconde diluiscono, se molto forti da impegnare gli sfioratori, il 
carico inquinante è basso spesso al livello delle vasche imhoff, ergo la 
depurazione è quasi inutile.
 
Un'ultima considerazione, in merito alla depurazione se troppo spinta , es 
con depuratori con 3 stadio, allo  sversamento nel corpo ricevente c'è il 
rischio, diciamo quasi certezza specie in adriatico, di provocare 
l'eutrofizzazione delle alghe  e del fitoplancton. ci feci la tesi di 
laurea,  ( non ho tutte le rottelle a posto) con il dip di oceanografia 
della Sorbona e con la Scripps, MIT, Rd Island Un, ecc come correlatori, 
negli anni '70, per cui depurare troppo fa male :) Occorre pensare  a come 
il corpo ricevente si comporta (non dimentichiamo che alla fine si arriva 
sempre al mare) ed in quanto tempo abbatte il BOD, quindi depurare il 
giusto, lasciando il resto alla depurazione naturale di madre natura. Il 
troppo storpia sempre :)