Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [semiOT] Monitor o TV full-hd?

Salve a tutti,
mi pemretto di postare qui anche se forse sono semiOT.
Volevosapere da voi se un TV full-HD 32'' � utilizzabile come un monitor PER
LAVORARE (office\cad\etc) o se � la qualit� grafica � solo buono per vedere
DVD o fare del gaming?
Ho avuto modo di assistere a casa di amici il collegamento in HDMI di un
Samsung32'' fullHD  ad portatile acer in HDMI (cavo dorato...quidni mi �
stato spacciaot ocme di buona qualit�) a 1920*1080 ...e le immagini erano
perfette ma le scritte facevano ribrezzo (testi
astigmatici\sfuocati\pizzellati ).
Ignorando il motivo, mi sono chisto se era colpa del TV  o della sk video del
portatile... o se proprio non ci si puo aspettare una visione perfetta stile
"monitor" su un tv sebbene in HDMI
Sono in procinto di acquisto. l'uso che ne farei sarebbe 75% TV e 25%
Monitor...ma non vorrei che quel 25% diventasse un inferno per gli occhi.
Attendo qualunque spiegazione che mi permetta di farmi le idee un po pi�
chiare.
Altrimenti opter� per un monitor da 27'' con tv.
Certo che solo su questo NG, potr� avere una spiegazione attendibile di
questo arcano "fenomeno", attendo speranzoso.
Ciao
Rick.

 astigmatici\sfuocati\pizzellati ).
A quale risoluzione? Secondo la mia limitatissima esperienza, le scritte 
risultano perfette solo alla risoluzione nativa del monitor.

 ha scritto nel messaggio 
news:hsuefg$t3$1...@news.albasani.net...

Anche impostando la risoluzione di uscita della scheda grafica a 1920x1080 
(risoluzione nativa del monitor), con un televisore non si ha la mappatura 1 
a 1 dei pixel.
Questo perche' in genere i televisori fanno l'overscan, cioe' ingrandiscono 
leggermente l'immagine allo scopo di eliminare il bordo esterno 
dell'immagine.
Questa operazione non ha effetto sulla qualita' delle immagini, ma ha un 
impatto negativo sui testi.
Ciao
            Luigi. 


Se c'era un bordo nero ai 4 lati dello schermo, si tratta solo di 
settare l'overscan a 0 nelle impostazioni della scheda video.

In it.comp.hardware l'illustrissimo Ned Ellis <a@a.a> ha scritto:

quindi � un difetto solo dato dall'overscan?
Ma si puo impostare a 0 (1x1) in tutte le schede video?
E tutti i TV-Full HD fanno la mappatura 1x1 o solo certi?
Allora, non mi capacito perche un monitor da 27'' costa qusi quanto un TV-hd
da 32''?
intanto grazie!!!

dell'immagine.
perfetto....ma tutti i televisori fanno overscan?
E' una opzione settabile ? 
Sarebbe ossbile su certi TV lcd HD impostare 1x1 in modo da vedere bene come
in un monitor?
grazie.
rick


Beh mica li vendono un tot al pollice. :D

La mia esperienza riguarda ATI 4570 + monitor ASUS VW246H
ma tu stai parlando di monitor non di un Full-hd.... i monitor certamante si
settano per essere visualizzati perfettamente dalal sk video, ma sentivo in
giro invece che c'era un problema con i lcd-TV ....l'overscan si setta nei TV
fullHD collegati in hdmi? e in VGA?
bye
rick.

 in un monitor?
Il mio ''vecchio'' Philips 37 pollici HD ready, non fa l'overscan se 
collegato tramite l'ingresso dvi; purtroppo l'overscan spesso non e' 
regolabile, e addirittura non se ne parla nemmeno nella documentazione 
tecnica (manuale del televisore).
Ma non sono un esperto, quindi non so darti indicazioni precise.
Magari prova a scrivere su free.it.comp.hardware.monitor, o su un newsgroup 
dove si parli di televisori.
Ciao
            Luigi.

 astigmatici\sfuocati\pizzellati ).
in un'azienda che seguo abbiamo 1 52" philips LCD e 2 50" LG plasma,
in entrambi i casi le scritte sono perfette e windows � usabilissimo.
Tutti connessi in HDMI, nessun settaggio particolare impostato.
E sono discreti anche a risoluzioni pi� basse della nativa.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 astigmatici\sfuocati\pizzellati ).
"Clear Type" non attivo?
Ad ogni modo tieni anche presente che, parlando di risoluzione per PC,
1920x1080 non è un granchè su un 32" ***, ovvero se guardi il monitor
da 1mt. è normale che le scritte piccole non risultino nitide, perchè
sono pochi i pixel interessati alla loro riproduzione e la capacità
risolutiva del tuo occhio è ancora superiore a quella del monitor.
***Considera che su un vecchio 21"crt la norma era 1900x1600

***Considera che su un vecchio 21"crt la norma era 1900x1600
quindi secondo te, quale sarebbe la dimensione massima "ammissibile" per
essere usato como monitor (disanza inferiore a 1 m) per usarlo alla
risoluzione 1920x1080 (fill HD senza overscan)?
Un monitor27'' avente risoluzone max 1920x1080 second te � sensato?
grazie.
rick.

 in un monitor?
Vedi sopra, io p.e. ho un 42 pollici impostato 1:1 e ti assicuro che i 
caratteri si leggono benissimo, ovviamente non devi starci troppo vicino.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
 


Secondo me con 23 o 24 pollici dovresti gi� essere a posto.
26 gi� stai allargandoti.
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

 Un monitor27'' avente risoluzone max 1920x1080 second te è sensato?
Andrebbe già molto meglio, anche se imho per un monitor ad uso normale
non si dovrebbe andare oltre i 23", ma con una risoluzione più
tranquilla per non rendere troppo piccoli certi particolari non
ingrandibili.

 ingrandibili.
ma come fate a dire se i caratteri sono leggibili o no se non dite
QUANTO GRANDI SONO questi caratteri?
Vi faccio una lettera grande come tutto lo schermo voglio vedere se
dite che non si vede bene!

caratteri si leggono benissimo, ovviamente non devi starci troppo vicino.
quindi di quale distanza stiamo parlando secondo il tuo modesto parere?
Impossibile da usare ad 1 mestro di distanza?
Grazie.
Rick.

dite che non si vede bene!
credo che un ottomo parametro siano i caratteri dei menu nativi di windows
ovvero a 96dpi .....quello � un parametro.
E cmq un monitor grande serve non per vedere "in grande" ma per avere molti
pixel su desktop\tavolo di lavoro.......un po come una creivania grande....ci
si lavora meglio.
Ciao,
	rick.

 si lavora meglio.
ecco allora il discorso e' sbagliato in partenza, la differenza
principale tra un monitor ed un apparecchio televisivo e' proprio la
quantita' di pixel, la TV si accontenta di un numero decisamente
minore
i caratteri si possono sempre ingrandire comunque

i caratteri si possono sempre ingrandire comunque
non voglio ingrandire i caratteri...voglio anzi lavorare su + finestre
affiancate....
domanda: il settaggio del "just scan" � presente i tutti i TV-HD ?
grazie,
	Rick

 escono dalal skeda video del PC)....come un monitor.
Al di là di questi dettagli, che poi agiscono ben poco sulla qualità
dell'immagine, la cosa fondamentale è che un "uso PC" prevede una
distanza occhio/monitor di circa 40cm, e in un 32" a questa distanza
riesci a discriminare i singoli punti video, cosa che che ti fa
apparire poco definiti i piccoli dettagli di un'immagine (immagina una
riga curva: essa viene riprodotta da punti video che se guardati da
vicino in realtà formano una scalinata, e solo se ti allontani, a
causa dei limiti di definizione che ha il nostro occhio, tale linea
segmentata diventa curvilinea).

dell'immagine,
in realt�, per esperienza direta, tempo invece che tali dettagli siano molto
importanti..ed erano tali dettagli a sfuggirmi.
Quello che dici riguardo alla distanza "di visione" di un monitor VS tv-lct �
corretto....e sicuramente dovr� tenerne conto.
rimane ancora insoddisfatta la mia domanda: il "just scan" e il mapping 1x1 �
sempore sposib ile in tutti i TV full HD?
grazie.

 Impossibile da usare ad 1 mestro di distanza?
Volendo lo puoi usare anche ad un metro, dovrai solo ruotare un po' di pi� 
la testa, io lo uso ad un paio di metri.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/