Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PCM 2015 - chi lo ha preso?

PCM dell'aedes
 
è uscita la version 2015
 
qualcuno di voi l'ha preso?
 
io con questo software ho un rapporto di amore ed odio,
 
sinceramente il nuovo input m'ha un po' scoglionato, perché quello che 
prima facevo e bene da solo ora me lo fa lui e non mi trovo più
 
poi ci sono altre cosucce che non ho capito, così come implementazioni 
che nonimplementano ecc ecc
 
insomma vale la pena spendere sti 310 euro?
 
chi di voi ha giù rinnovato il contratto di manutenzione?

 chi di voi ha giù rinnovato il contratto di manutenzione?
 
La grossa novita' sono le viste multiple (gradite ma nulla di che), 
l'interfaccia a cui stanno continuando affannosamente a cercare una 
quadratura, e forse si stanno avvicinando, e soprattutto le pareti 
estese su piu' piani.
 
Se guardi il video su Youtube c'e' una dimostrazione abbastanza ampia.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 estese su piu' piani.
 
mah io vorrei ad esempio che la pushover tornasse a dare in grafico pvr 
alfa, perché mi piaceva come sintesi
 
poi ci sono tanti elelmenti che è difficile rintracciare o sono pochi 
intuitici vedi le verifiche
 
infine concordo con te sul manuale e l'assistenza, praticamente ogni 
cosa va chiesta perchè non è spiegata molto bene
 
se uno è il tipo che ogni problema manda il file in assistenza e se lo 
fa risolvere ok, io che cerco di fare tuttoi da solo e chiedere 
solamente quando porprio non va, mi rompe un po' dover pagare qualcosa 
che alla fine non è tutta questa innovazione
 
ok ora ci penso
 

 che alla fine non è tutta questa innovazione
 
Rispetto al 2014 non e' che ci sia questo gran salto per quanto visto 
finora. Devo iniziare un progetto ora magari poi ti so dire.


 finora. Devo iniziare un progetto ora magari poi ti so dire.
 
Sicuramente tempo 6 mesi avranno aggiunto altro
 
Ah, aggiungo un'altro paio di cose,
 
se nei livelli segnali il piano come rigido, poi che al carico del 
solaio sia assegnato un comportamento non rigido è inefficace, cioè se 
vuoi avere un solaio rigido ed un flessibile allo stesso livello devi 
essere attento a selezionare il giusto comportamento nella scheda livelli
 
questo permette però di avere falde inclinate rigide (!?)
 
con i piani sfalzati il concetto dei livelli va un po' a farsi benedire, 
forse anche loro potrebbero inserire il concetto di falda
 
ogni volta che annulli il modello alcune proprietà si perdono (es 
l'eccentricità accidentale) ma questo forse è un bene
 
well,
 
c'è però una buona analisi cinematica (anche se tante cose debbo 
impararle) e c'è l'input veloce, basta "tagliare" il muro del disegno 
inserito e mette il setto
 
 
 
 
 

  inserito e mette il setto
 
Quello l'han copiato da Acca, che lo faceva 10 anni fa con Termus. Ma 
non lo uso mai perche' 99% dei casi gli architettonici hanno misure a 
caso o comprensive di intonaco, e qualcosa ci perdo per strada.
Dato che gia' ci perdero' per strada le canne fumarie, i collettori 
dell'impianto a pavimento, le scatole di derivazione elettriche, le 
caldaie e chissa' quanti altri sbreghi immani preferisco essere rigoroso 
sulle misure e poi concedere qualcosa su quello.
 
Poi in tavola magari ci metto i limiti dell'EC6 (20 mm di scasso e mai 
orizzontale... =:o )...


 bisogna starci attenti insomma
 
una cosa che non ho capito è perché ora non fanno più controlli sul 
modello strutturale, mi riferisco al afatto che prima controllava le 
dimensioni dei maschi murari e avvisava dell'anomalia, ora invece questo 
non c'è più quindi è lasciato alla sensibilità dell'operatore la 
possibilità di spezzare in più parti i maschi murari troppo lunghi
 
altra cosa io imporrei una modellazione congrua per gli edifici nuovi, 
cioè dovendo esserci continuita strutturale terra cielo, il software 
dovrebbe valutare correttamente tutto ed invece non è così (ma forse 
questo è perché pcm al 90% è rivolto agli esistenti)
 
 
 >> costringe a ritrovare file di testo ecc oppure (sarò io che sono
 >> stupido)
 
 > Puo' essere la seconda, tu prova a spiegarti meglio.
 
 
prima potevo selezionare tutti gli elelemti non verificati, con un solo 
click, poi c'era la possibilità di ottenere le piante dei setti murari 
di ogni piano con un altrettanto semplice click nascondendo quello che 
non mi interessava ecc
 
inoltre pensavo che la nuova versione mi potesse permettere di valutare 
meglio le verifiche, invece se voglio capire un po' meglio, quello che 
ottengo è la classica tabella di testo (come accadeva prima)
 
infine le stampe, avrei desiderato un'ottimizzazione
 
insomma anche sismicad non ha avuto una partenza brillante con il nuovo 
input e con la nuova veste grafica, ma poi però sono andati avanti e non 
credo che ci sia uno che dalla 12 voglia tornare indietro
 
loro invece mi da l'idea che siano in un loop continuo
 
ok la nicchia, ma la nicchia alla fine è controproducente perché 
protegge e non permette di evolversi
 
e credo che questa cosa un po' l'abbiano capita, visto che ci riempiono 
di video di spiegazioni e che ora il softw è anche freeware
 
 
[pushover]
 
quali sono le impostazioni che utilizzi?
 
in particolare quelle della finestra push2
 
ti trovi nel modellare le pushover con telai 2d?
 
io sinceramente mi perdo,
 
[cinematica]
 
ho visto che negli esempi inseriscono un cordolo, non ho capito però 
come si fa a farlo, a te è mai capitato di utilzzare questa funzione?
 
ok, grazie per la pazienza e per le risposte, apprezzo molto
 
 

 ok, grazie per la pazienza e per le risposte, apprezzo molto
 
Mai provato


> in particolare quelle della finestra push2
 
queste sono le mie
 
http://it.tinypic.com/r/2gw6jas/8
 
 
fammi sapere le tue osservazioni, ma anche le tue critiche