mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Detrazione IRPEF per spese di riqualificazione energetica edifici

Salve,
vorrei il vostro parere in merito a quanto segue.
Edificio di civile abitazione con nuovo impianto singolo del 2002 quindi in 
regime antecedente alla 192.
Il proprietario vorrebbe sostituire tutti gli infissi usufruendo del 55%.
Se non ho capito male la procedura prevede
a) acquisira la dichirazione del produttore degli infissi relativamente al k 
Termico degli stessi. Il limite non dovrà essere superato al netto dei ponti 
termici (cioè non prendo in considerazione i ponti termici degli infissi).
b) redigere l'attestato di qualificazione energetica secondo lo schema 
dell'ENEA. Per redigere tale attestato potrebbe essere sufficiente prendere 
la vecchia legge 10 da cui ricavare tutti i valori necessari per il calcolo 
dell'EP, ovviamente sostituendo i valori dei k termici degli infissi 
"vecchi" con quelli "nuovi". Ovviamente l'EP dell'edificio sarà superiore al 
massimo consentito per gli edifici attuali ma questo non costituisce un 
problema. Per i k termici delle pareti, ecc. non è necessario dotarsi di 
alcun apparechiatura idonea ad effettuare le relative misure
c) redigere la scheda informativa relativa agli interventi realizzati
d) effettuare il pagamento secondo le modalità indicate dalla normativa
e) inviare il tutto per raccomandata all'ENEA - Sede di Santa  di Galeria 
(ROMA)
f) conservare tutta la documentazione e darla al commercialista per la 
prossima dichiarazione dei redditi
Che ne pensate?

 prossima dichiarazione dei redditi
si
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 10
Il punto è proprio questo.
Se sulla legge 10 è indicata una certa struttura che prevede ad esempio un 
certo tipo di isolante con un certo lamda chi deve redigere l'attestato di 
qualificazione energetica che responsabilità ha in merito al fatto che la 
struttura sia esattamente quella indicata nella relazione delle 10. Se 
l'isolante non ci fosse, avesse uno spessore inferiore a fosse di qualità 
inferiore che responsabilità ha chi redigere ora l'attestato di 
qualificazione?

 qualificazione?
Quasi nessuna. Se esiste una pratica legge 10 esiste anche 
l'asseverazione del dl che sono state rispettate le prescrizione della 
stessa
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 del dl che sono state rispettate le prescrizione della stessa
Con la 192 sicuramente, ma questo era vero anche nella normativa precedente?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC2008 - Unità di misura formula resistenza a taglio senza armatura

Scusate ma nelle NTC2008, nelle formule 4.1.14 e seguenti (resistenza
a taglio di elementi privi di armatura a taglio) in che unità di
misura vanno espresse le tensioni?
Le dimensioni geometriche specifica che sono in mm, ma per le tensioni
non dice niente!
E non è indifferente, perché le tensioni nelle formule sono elevate
alla 1/2 e 1/3: quindi l'unità di misura conta!


Ah ecco: l'EuroCodice è fatto meglio: in quelle formule infatti
specificano che le fck e le sigma vanno in Megapascal.
E il risultato ovviamente è in Newton.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Primus DCF: aiuto

lo sto provando al posto del classico foglio di calcolo
COme di fa a creare una categoria per dividere le varie lavorazioni in 
blocci (demolizioni, scavi etc)??
Grazie
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 
in basso a sinistra dovresti avere alcune "linguette":
Dati Generali
Elenco Prezzi
Misurazioni
Vai nella prima e cerca "Capitoli e Categorie"
Capitoli è per le voci di elenco prezzi
Categorie è per le voci di misurazione
saluti, mirko

 Misurazioni
Grazie
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

> saluti, mirko
Dato che ci sono..
COme posso spostare di posizione le voci delle misurazioni? Per dirti, 
la voce 10 come posso metterla come voce 3?
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 la voce 10 come posso metterla come voce 3?
Non spaventarti: fino a due versioni fa NON era possibile! Ora non so il 
DCF, ma nell'ultima release di Primus prima della rivoluzione c'era 
un'apposita voce di menu col tasto destro. Occhio pero' ai vedi voce, 
potrebbero sparire...
Cmq IMHO non userei Primus DCF come alternativa, ma mi orienterei su 
qualcos'altro. Primus e' proprio "vecchio dentro", cioe' usa un motore 
di DB superato, per cui certe operazioni all'apparenza banali non sono 
possibili. Col DCF perdi quelle poche funzioni di Primus che valgono la 
pena (confronto di prezzi, unione di preventivi, SAL, etc.).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 pena (confronto di prezzi, unione di preventivi, SAL, etc.).
Ho controllato: col DCF non si puede, col Primus full invece c'e' 
l'apposita voce, perfino un po' migliorata rispetto alle precedenti: ora 
puoi scegliere "a vista" dove metterla anziche' dover dare direttamente 
il numero della posizione (mi piace pensare che l'abbiano messo perche' 
l'ho chiesto io... :)  ).
Aspetta che trovi il tempo di compilare la lista di migliorie per 
Termus... :)


 
Qualche consiglio in particolare? Magari free?
Grazie e saluti, mirko

mirko ha scritto:

Si parlava di Concant LT, ma non l'ho mai provato. Poi c'e' Ultimus 
sotto Ooo.
Terrei Primus-DCF per l'import-export che dovrebbe essere piuttosto valido.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quale prontuario per dimensionamento strutture?

Ciao a tutti, quale prontuario mi consigliate rapido e di immediata
consultazione per il dimensionamento elementi costruttivi?
Io pensavo al manualettop rbd o il santarella!
Quale e' migliore e piu' immediato?
grazie.

prontuario Le Monnier di Furiozzi-Messina-Paolini


grazie, questo ce l'ho, mi serviva qualcosa di piu' pratico !

 ha scritto nel messaggio 
news:2pU4e.1184730$35.43...@news4.tin.it...

di più pratico c'è solo il manuale delle giovani marmotte ... :)
ciao
e. 

 ha scritto nel messaggio
news:AAU4e.49619$zZ1.1...@twister1.libero.it...



 ah, pardon, ma temo che che non ci sia altro oltre all'rdb e al 
santarellino, in questo senso.
ciao
e. 

santarellino, in questo senso.
Com è questo manuale dell' RDB?
Me ne hanno decantato tanto le qualità ma non riesco a capire se è
veramente buono o meno vedendo il sito internet (ho la sensazione che
sia molto indirizzato sulla verifica dei loro prodotti...)

 sia molto indirizzato sulla verifica dei loro prodotti...)
E' complementare al furiozzi, porta i solai, le mrature, i prefabbricati e 
altre info legate alla verifica termo igrometrica ecc 

tres ha scritto:

...io reputo il Santarella "pericoloso"....e tra l'altro oltre il 50% 
del manuale è obsoleto!

del manuale è obsoleto!
Diciamo che è pericoloso come tutte le case costruite da noi poveri
mortali con le tabelle e gli esempi riportati.

 del manuale è obsoleto!
IMO è pericoloso tutto ciò che è venuto dal santarella in poi, EC.X e 3274
compresi... detto in altri termini il matematico s'è sostituito
all'ingegnere e sono cominciati i casini... sfido chiunque - senza pc - a
raccapezzarci qualcosa già da una semplice palazzina.
Per me a furia di perdersi nel dettaglio s'è trascurato il controllo di
tutto, perché ci si è soffermati dove non è necessario, trascurando invece
tutto il resto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trascurando invece tutto il resto
condivido pienamente

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: OO.PP. e T.U.

Scusate ma sono un po confuso.
In ufficio bisgona passare ad un progetto esecutivo ( poca roba ma 
sempre una OO.PP) di una spogliatoio.
Il dubbio è posso usare il DM96 con zonizzazione e calcolo agli S.L.?
oppure devo per forza prendere in mano le varie ordinanze?
Grazie mille

^InG^ ha scritto:

I miei dubbi sono stati chiariti dal GC che mi ha detto NTC .
forse è stata una domanda banale :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: isolare soletta balcone

Ciao a tutti, nel caso di posa di isolamento a cappotto come ci si comporta
in prossimita' di solette di balconi?
Queste resteranno sempre un punto critico -ponte termico?
grazie

MARCO ha scritto:

ci sono pezzi speciali metallici per ridurre al minimo la sezione di 
contatto tra balcone e solaio.
guarda sul sito della pontarolo.
saluti, mirko

 guarda sul sito della pontarolo.
grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: archi e volte in muratura in zona sismica

si possono fare in base alla 3431?
Ho cercato in lungo ed in largo ma mi sembra che non se ne parli, se non di 
quelle esistenti.
E' vero che non sono ammessi elementi spingenti, ma posso sempre metterci le 
catene.
Ne sapete qualcosa?
Avete esperienza di qualche software per il dimensionamento di massima di 
archi, volte, cupole etc in mattoni ?
grazie
ciao
e. 


Secondo te si possono fare? E allora si fanno, altrimenti no.
La norma e' una indicazione "di minima" (o meglio, dovrebbe essere una 
indicazione di minima, poi in realta' siamo abituati diversamente), 
tutto il resto rimane a carico del progettista, che si avvalerà di testi 
scientifici, analisi fisico-matematiche e quant'altro a sua disposizione.
Tu sei un progettista?
Poi per me si possono fare, magari con qualche cautela nella 
realizzazione della restante parte di muratura (armata) o disponendo 
delle belle catene per eliminare la spinta, ma questo sono io...
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 archi, volte, cupole etc in mattoni ?
Quello di gelfi dell'uni di brescia, poi molto interessante è quello della 
aedes 

 e.
La Aedes ha dei moduli per il calcolo di archi e volte in muratura. 


grazie a tutti.
ciao
e. 

 Dai vs commenti sembra che mi stia sbagliando.
[snip]
In questo il DM 96 e' un capolavoro. Prima dice: vietatissimo fare 
strutture spingenti. Subito dopo aggiunge: se ci sono strutture 
spingenti devi eliminarle o portarle in fondazione...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Doc Hollywood
Ciao
e. 

 vostro autorevole parere :)
Purtroppo ogni persona ha una sua interpretazione di un testo, di una 
regola, di una consuetudine: l'unica e' ragionarci un po' e, se il gioco 
non vale la candela, rinunciare... :-(



DM96 Sismico
C.5.1 REGOLE GENERALI
b) le strutture costituenti i vari orizzontamenti, comprese le coperture
di ogni tipo, *non devono essere spingenti*. Eventuali spinte
orizzontali, comprese quelle esercitate ad esempio da archi e volte, e
valutate tenendo conto dell’azione sismica, devono essere eliminate con
tiranti o cerchiature *oppure* riportate alle fondazioni mediante idonee
disposizioni strutturali;
e aggiungo...se lo si legge con attenzione è al limite della banalità!
come già premesso da Tiger.....ma c'è pure il *oppure* ..di
interpretazione molto libera .... quindi anche i tiranti non sarebbero
obbligatori....basta fare dei piedritti "molto pesanti"...insomma non
cambia (non cambierebbe....ma non tutti lo sanno ;-) ) quasi niente con
il sismico!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Conoscete il prontuario dell'Hoepli?

Gironzolavo su un sito che fa sconti su libri tecnici (gorilla) e m'è
cascato l'occhio su:
A. Guadagni, "Prontuario Dell'Ingegnere", Hoepli 2003
Qlc lo conosce?

 ha scritto nel messaggio
news:AUkac.157024$O31.6...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: non vorrei aver preso un granchio ...

... sono alle prese col primo progetto in dm 2008.
Mi son messo a calcolare il carico neve per la zona 3 (Toscana), tetto 
monofalda che, col dm 96, mi dava 120 o gi� di l�.
Ora col 2008 mi da 60.
Pu� essere? Mi pare strano. Oppure l'alzheimer ...
Siate pure impietosi.
ciao e grazie della pazienza
e.
ps  ho provato anche col vento, ma mi sembra una procedura talmente lunga, 
farraginosa e ... stupida, che ho piantato l� quasi subito.
Ma prometto che ci riprovo dopo una bella passeggiata. 

Puï¿œ essere, puï¿œ essere.
La mappatura ï¿œ cambiata rispetto al dm 96.
Dimmi la provincia e ti dirï¿œ chi sei...

> Puï¿œ essere, puï¿œ essere.
confermo.
-- 
Tony


GR 

Per le tettoie monofalda nella Maremma Maiala ï¿œ previsto un carico 
caratteristico di neve di 0.8x60 = 48 kg/mq (o 0,48 kN/mq se 
preferisci). Come a Catania.

Ora col 2008 mi da 60.
Sei sicuro? la toscana non è zona 2


allora niente alzheimer, per ora ...
sono proprio in piena maremma a 275 m slm e quindi i circa 60 son giusti.
Certo che un dimezzamento rispetto al dm96 non me lo sarei mai aspettato.
ciao
e. 

Ora col 2008 mi da 60.
Sei sicuro? la toscana non � zona 2
parte si (FI zona 2), parte no (GR zona 3)
e. 

 Certo che un dimezzamento rispetto al dm96 non me lo sarei mai aspettato.
anch'io premetto che cerco di capirci qualcosa... m
ma il "principio riduttivo" � stato applicato anche alla componete verticale 
del sisma: mi par di capire ora che si applichi solo per solette oltre i 20 
mt, sbalzi di 4 mt e pialstri ecc in falso 

Vi segnalo l'articolo "Il carico da neve secondo le nuove norme tecniche" di 
Boni - Urbano in "Costruzioni metalliche" nr. 1 gennaio-febbraio 2009.
Troverete il confronto tra il DM 1996 e il DM 2008, con evidenza delle 
differenze numeriche.
Vi lascio la sorpresa di confrontare i valori relativi a L'Aquila. 

 Vi lascio la sorpresa di confrontare i valori relativi a L'Aquila.
c'eravamo abituati a quei valori... quasi quasi non avrei toccato nulla,
alla fine abbiamo garantito un po' di resistenza a tutte le tettoie in legno
fatte al bricolage negli ultimi 10 anni

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: segnaletica stradale cantiere

Nessuno saprebbe indicarmi siti internet dove posso trovare blocchi
autocad con la segnaletica stradale per cantiere?A dimenticavo meglio
ancora se free!
Grazie per una vostra risposta.

Inge ha scritto:

ingegneri.info
 mi pare abbia qualcosa. Se no c'e' Google... Anche 
versione immagini magari
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Grazie per le preziose informazioni!!!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cedo software strutturale con licenza

Causa cambio attività cedo software strutturale Euro CA
(
www.stadata.com
)per il calcolo e disegno del cemento armato (modulo
travi continue e di fondazione, muri di sostegno, plinti, pilastri) 
con regolare licenza d'uso. Importo fatturabile.
Contatti tramite e-mail: 
ingcl...@libero.it

 Causa cambio attività cedo software strutturale Euro CA
Quali sono i suoi difetti?

Cedo software strutturale con licenza Piano CA Easy ver.4.3 16
bit(
www.stadata.com
). Importo fatturabile
e-mail: 
ingcl...@libero.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costo progettazione platea

Scusate, potete darmi un'indicazione di massima sui soli costi di 
progettazione di una platea per abitazione di circa 250 metri quadri, con 
vespaio areato senza interrato?
grazie  mille 

Mi sfugge come possa essere progettata una platea senza che sia 
progettata anche la sovrastruttura.
Franz

 Franz
c'e' gia' il progetto della sovrastruttura....in base a quello un altro 
progettista dovrebbe fare la platea... 

 ha scritto nel messaggio news:4af15a3c$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per la sola progettazione una percentuale oscillante fra il 3 e il 5% del costo della platea.
Es: Se la stima per la realizzazione della platea � intorno ai 20-25000 euro la forchetta sar� fra 600 e 1250 euro.
Ciao
Aless

 ha scritto nel messaggio 
news:4af1b563$0$697$5fc...@news.tiscali.it...

ok, grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge Tognoli

In un progetto di demolizione e successiva ricostruzione è obbligatorio
attenersi alla Tognoli oppure si può avere una deroga?

 attenersi alla Tognoli oppure si può avere una deroga?
 
Nessuna deroga. I parcheggi ci vanno necessariamente.
 
Ciao
Aless 
 
 


Nel caso di ristrutturazione (ricostruzione "fedele" senza aumento di
cubatura) non lo darei per scontato

 ha scritto nel messaggio 
news:66448804434957571...@diesel.cu.mi.it...

Nenache io, però i parcheggi  a raso non sono cubatura ed i box sono volumi 
tecnici, quindi non rientranti nel calcolo delle cubature
Dipende sempre dalla norma e dalle abitudini locali, il "fatta la legge 
trovato l'inganno" vale anche per le P.A. anzi prima per loro e poi per il 
normale cittadino 
 
 


avevo posto il problema perché il fronte strada è stretto
e l' eventuale garage rende quasi inutile la progettazione.
Pensavo che il piano casa prevedesse quest' eventualità.

 ha scritto nel messaggio
news:4f266696$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il piano casa è un caso particolare e in caso di ampliamento alcuni comuni
prevedono la conversione in moneta del parcheggio, ossia non faccio i
parcheggi ma corrispondo all'amministrazione (secondo il suo tariffario) un
tot che verrà speso per fare parcheggi in altre aree delle città.
Nel caso di demolizione e ricostruzione del volume (a meno di non essere in
CS, ma non sempre) i parcheggi ci vanno.
Sono stato un po secco nella prima risposta, è vero ci possono essere
regolamenti locali che consentono di svicolare (vedi la conversione in
moneta dei parcheggi) ma allora è necessario rivolgersi direttamente all'UT
del tuo comune e farti illuminare specie in caso di piano casa.
 
Aless
 
 
 
 

 parcheggi ma corrispondo all'amministrazione (secondo il suo tariffario) un
 
Questo è possibile solo per i parcheggi standard (quelli ex dm 1444), non
per i pertinenziali
 
E comunque nel piano casa c'è aumento di volume, quindi la 122 va applicata
di sicuro quanto meno per la quota di ampliamento


questa è un ottima idea, cmq credo che il piano casa per particolari
situazioni quale quella che ho esposta deroghi alla 122 grazie mille.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Indagine geologica

Con l'introduzione della nuova zonizzazione sismica, dove prima si era
in zona non sismica, è diventata obbligatoria l'indagine geologica?
Era obbligatoria anche prima?? In base a quale riferimento legislativo
se qualcuno me lo sa citare? Lo sarà senz'altro con l'entrata in
vigore delle nuove norme tecniche sulle costruzioni?? Per tutte le
zone?
Grazie, a chi avrà la pazienza di rispondere.
Ciao,
Nick

Nick ha scritto:

Era obbligatoria anche prima: DM 1998 sulle opere geotecniche.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Nick ha scritto:

ci vuole pazienza, ma a leggerle, queste cose...

 
era un obbligo facoltativo :-)
...credo invece che adesso verrà applicato in quanto il concetto è stato
ribadito in modo molto esplicito dalla 3274 all'art. 2.4

 
era un obbligo facoltativo :-)


Nobody ha scritto:

E in zona sismica era obbligatorio anche per la 64/74.


 E in zona sismica era obbligatorio anche per la 64/74.
e se la regione mi dice che in zona 4 progetto pure come non sismico, io 
faccio solo la geotecnica.  Giusto? 

*SuperP* ha scritto:

No, se l'opera non è modesta. Il DM del 1988 sulle opere geotecniche si 
applica anche in zona non sismica. Vedi titolo e art. 1 L. 64/74. 

*SuperP* ha scritto:

No, se l'opera non è modesta. Il DM del 1988 sulle opere geotecniche si


SuperP ha scritto:

Salvo altre indicazioni del DM 1988 o PRG.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: edifici in muratura e genio civile

Volevo sapere se al genio civile vanno presentate le relazioni di calcolo
relative agli edifici in muratura portante, e se esistono norme di
riferimento
Cordiali saluti

 riferimento
Qui si ma siamo in zona sismica (rif. L. 64, dm 87 nuove, cir. 81 vecchie 
ecc.) 

qualcuno ha indicazioni n zone non sismiche?

 ha scritto nel messaggio 
news:_rGje.1419851$35.52...@news4.tin.it...


 fragava niente.
IMHO se si ha una struttura puramente in muratura non e' necessario 
niente. Addirittura (esagerando) spesso mi e' capitato di vedere denunce 
non fatte anche se ci sono un paio di pilastri e una sola trave.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 non fatte anche se ci sono un paio di pilastri e una sola trave.
Forse dimenticate le leggi regionali.
Es. x la Campania (9/83) la situazione è la seguente:
Art. 1. Oggetto della legge. La Regione ai sensi dell'art. 20 della legge 10
dicembre 1981, n. 741 definisce, ai fini della previsione del rischio
sismico, nuove modalità per la vigilanza sulle costruzioni, sopraelevazioni,
ampliamenti e riparazioni, da eseguire, secondo i sistemi costruttivi
dell'art. 5 e seguenti della legge 2 febbraio 1974, n. 64, nei Comuni della
Regione Campania classificati sismici.
L'art. 5 della 64/74 al punto c) prevede la struttura in muratura.
     Art. 2. Denuncia dei lavori. Il committente o il costruttore che esegue
in proprio devono depositare il progetto esecutivo delle opere di cui
all'art. 1 presso l'Ufficio Provinciale del Genio Civile o Sezione Autonoma
competente per territorio, prima dell'inizio dei lavori.
Infatti quando la struttura portante è in muratura da noi si effettua il
deposito ai sensi della LR 9/83 e non della 1086/71.
Così è se vi pare.

- D.M Min LL.PP. 20 Novembre 1987: "Norme tecniche per la progettazione, 
esecuzione e collaudo degli edifici in muratura e per il loro 
consolidamento"
- Circolare Min. LL.PP. 4 Gennaio 1989 n° 30787: "Istruzioni in merito alle 
norme tecniche la progettazione, esecuzione e collaudo degli edifici in 
muratura e per il loro consolidamento


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: coeff gamma

A qualcuno risulta che nel DM 9 1 96 ci sia scritto che per spessori
minori di 5 cm il coeff gamma c va maggiorato del 25%? non riesco a
trovarlo?
Ciao
Delia

Delia ha scritto:

Mi risulta.
Forse non lo trovi perche' non sta scritto esattamente cosi'. Dev'essere 
verso l'inizio cmq e non dopo come nella vecchia norma alle TA.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Punto 4.2.1.2, comma a)


 
??? è per la compressione in genere...non per spessori < 5cm
il pt è il 4.0.2.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Infatti anch'io mi ero lanciata sul Punto 4.2.1.2, comma a come ho
sentito 25 % su gamma c
Grazie

 
Eh, la fretta... :)
Grazie della precisazione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rinforzo solaio

Devo rinforzare un solaio che deve portare dei macchinari di una tipografia, 
peso circa 2000 Kg. Pensavo di appoggiare la macchina su una piastra in 
acciaio e riportare il carico alle travi di bordo attraverso due travi in 
acciaio. Qualcuno ha suggerimenti?
Inoltre volevo sapere se qualcuno ha riferimenti di ditte per lastre in 
neoprene, che vorrei posizionare sotto la piastra.
Grazie. 

gino wrote:

attento alle vibrazioni
cmq quello che proponi è sovrapporre un impalcato metallico a quello
esistente, magari dai un'occhiata anche alle travi (e, perche' no, ai
pilastri e fondazioni)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DURC e POS imprese senza dipendenti

Vi presento il caso:
1) DIA per manutenzione straordinaria
2) Non necessita di PSC
3) Impresa senza dipendenti, nel senso che il titolare farà tutto da solo
Il DURC non dovrebbe essere richiesto giusto?
E il POS ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:46385f3a$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

Penso che al primo controllo troveranno sicuramente un lavoratore al nero e 
quindi c'è il blocco automatico del cantiere (50% di lavoratori al nero) 

 3) Impresa senza dipendenti, nel senso che il titolare farà tutto da solo
Se parli di impresa serve quello che indichi se parli di lavoratore autonomo
no

 no
si parlo di impresa, ma in questo particolare cantiere il titolare farà 
tutto da solo e quindi sostiene che non siano necessari nè durc nè pos

 tutto da solo e quindi sostiene che non siano necessari nè durc nè pos
Se è impresa resta impresa anche se il titolare dichiara che ci lavoverà 
solo lui!

 tutto da solo e quindi sostiene che non siano necessari nè durc nè pos
Il problema è che un lavoratore autonomo ha piva ed iscrizione alla camera 
di commercio, e mi pare sia cosa ben diversa da quella di un'impresa, quindi 
in occasione di un controllo si verrebbe in difetto dei requisiti. Tali 
documenti servono e sono anche semplici da ottenere per il durc si va alla 
cassa edile e dura tre mesi. Considera che in assenza di durc viene sospesa 
la dia.
A mio avviso è come spiegare alla stradale che è vero che siamo alla guida 
di un'ambulanza essendo sprovvisti di patente k, ma solo perché la si 
utilizza a mo si suv. 

 la dia.
Ho cercato di spiegarglielo all'impresa, ma siccome lui insisteva mi è 
venuto un dubbio che in questo particolare caso ci fosse qualche ci 
fosse qualche deroga se non per quanto riguarda il pos, almeno per il durc.

 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Norme per la progettazione di ponteggi metallici

Sto cercando le norme da seguire per la progettazione di ponteggi metallici
a tubi e giunti.
Qualcuno di Voi conosce un sito dove troverle.
Grazie .
Angelo D.

Qualcuno di Voi conosce un sito dove troverle.
Vai sui siti dei produttori.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

>Qualcuno di Voi conosce un sito dove troverle.
Dimenticavo: Alpi, Peri, Hunnebeck.


 ha scritto nel messaggio
news:h92pmu8tlt4e5ihjl...@4ax.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: maledetto percorso file su plottaggi autocad

Qualcuno saprebbe come eliminare dalla stampa il percorso del file?
Grazie



Quando stampi nella scheda di dispositivo di stampa c'è una cassella
"Etichetta di stampa" di default dovreppe esserre spuntata, la deselezioni e
il gioco è fatto

Grazie, ho visto che nella scheda dello spazio modello dove non è
selezionato il  plotter c'è la casella plot stamp di cui sopra. Nello
spazio carta con il driver dell'HP 1050c non viene riportata questa
opzione. Ora provo a vedere nelle propietà del plotter...
Grazie ancora
Fabrizio


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: CDS manuale?!

 grazie!
Basta che vai sul sito della STS
www.stsweb.it
Ciao
Marco
-------
www.studiographos.net



Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente di sicurezza pali

Qualcuno si ricorda quanto deve essere il coefficiente di sicurezza da
applicare alla portata ammissibile di un palo nel caso in cui si siano
fatte delle prove di rottura in sito?
Ciao
Delia

Delia ha scritto:

..... alla portata ammissibile ....?  Alla portata "limite".
Dovrebbe essere il punto C.5.3 del DM 11-3-1988.
Non minore di 2.
Ciao.

Ringrazio
Anyt ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: acciao FeB38K

chi saprebbe dirmi con precisione quando in italia l'acciaio feb38k è
uscito fuori produzione?
saluti e grazie

 uscito fuori produzione?
Non credo sia una cosa ufficiale, teoricamente e' ancora previsto dalla 
norma quindi...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 saluti e grazie
Occorrerebbe chiedere alle acciaierie. Non credo che tutte le
acciaierie abbiano smesso contemporaneamente la produzione del Fe38K.

 uscito fuori produzione?
Che io sappia e' successo gradatamente: visto che il costo era simile al 
44k (l'acciaio va principalmente a peso) i clienti l'hanno preferito e 
le acciaierie si sono adeguate.
Ciao
Doc Hollywood


Non sono sicuro che sia uscito fuori produzione, so solo che è
impossibile trovarlo, anche se nel prezziario 2006 regione marche lo
trovate alla voce 04.01.006 come se fosse di utilizzo comune.
ciao

 wrote:

Non sono sicuro che sia uscito fuori produzione, so solo che è


 wrote:

Non sono sicuro che sia uscito fuori produzione, so solo che è


 a me interessava sapere in campania più o meno in che anno non si è
più utilizzato
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: struttura in c.a. azzurra!

Salve!
Qualcuno sa perchè alcune strutture in c.a. che si vedono in giro in
costruzione sono di colore azzurrino????
Sono stati aggiunti additivi? O cosa?
Scusate l'ignoranza....

 Sono stati aggiunti additivi? O cosa?
[...]
Si, coloranti.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:dlf3uk$vp0$1...@news.cineca.it...

la butto là: non è che da lontano confondi l'isolamento termico dei telai
(pannelli di polistirene azzurrini) con la struttura sottostante?

il silica fume da un tono leggermente azzurrino, ma appena percettibile.
Magari è una boiata da architetti
Saluti Nicola 

prova aguardare questo articolo:
http://www.costruzioni.net/articoli/calcestruzzicolorati.htm
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z89Z109Z183Y1...@usenet.libero.it...


 Sono stati aggiunti additivi? O cosa?
....  è il riflesso del cielo !!  :-))

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: ricerca collaboratori

 ...
http://groups.google.com/groups/abuse?thanks=1

...
----Messaggio originale----
Da: 
webm...@grafikpro.it
Data: 20/01/2007 21.05
A: &
lt;anna...@tiscali.it
&gt;
Ogg: brava
ti informo che sono anchio un libero professionista
iscritto all'albo&nbsp;e se mi rispondi mi fai un piacere, perchè hai
fatto la
segnalazione?
_____________________________________________________________
Perche', un libero professionista e' al di sopra di ogni scorrettezza
e non cerca di certo pubblicita' gratuita? Vorrei invitarti a (ri)
leggere il manifesto dei 110 NG su cui hai postato, oltre che le regole
della netiquette.
Tu, invece, perche' mi rispondi in privato?
Non solo fingi di non renderti conto che non puoi fare una cosa del
genere senza conseguenze, ma approfitti delle mie "ironiche"
segnalazioni per postare altrove.
Ti avviso che postero' questo messaggio in tutti i NG per cui ho fatto
la segnalazione.
Ciao

 la segnalazione.
Praticamente gli fai pubblicità gratutita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificazione energetica, ok alle norme attuative del 192/2005

http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=14265&iDCat=15
Certificazione energetica, ok alle norme attuative del 192/2005
Con più di tre anni di ritardo arrivano i metodi di calcolo e i 
requisiti minimi
"Dopo un vuoto legislativo di alcuni anni, stiamo *completando*(1) 
[...mi viene spontaneo dire: ancora?????]
-- ha continuato il ministro -- l'iter iniziato nel 2005, quando abbiamo 
recepito la direttiva europea 2002/91/CE, sul rendimento energetico in 
edilizia. Presto porteremo in Consiglio dei ministri gli altri 
provvedimenti del "pacchetto", che riguardano le linee guida per la 
certificazione energetica degli edifici ed i requisiti dei soggetti 
chiamati a effettuare la certificazione energetica degli edifici."
IMHO per fine anno ce la faranno.... ma poi, come minimo ci metteranno 
almeno un periodo sperimentale di 1 anno + proroghe! ;-)

"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:49b16b2f$1...@news.x-privat.org...

Qualsiasi norma edilizia è uno strumento da trattare con riguardo e con 
estrema prudenza non si gioca con cose che devono durare per secoli, come 
succede da noi. (purtroppo)
Anzi, diffido di certe norme, come l'obbligatorietà di energie alternative, 
ci lavoro dal 1973 ed ancora  non mi convincono pienamente, se si fossero 
realizzati certi edifici che ho progettato, come quelli per il concorso il 
sole e l'habitat, oggi mi vergognerei come un ladro, eppure all'epoca erano 
il top: calore da serra solare, pannelli ad acqua calda, accumulo termico, 
ecc.
L'unico edificio a risparmio energetico di cui non sono scontento è la sede 
centrale di una banca, in cui la produzione di calore, per attivare le pompe 
di calore per produrre il freddo, da solare non è fatta con pannelli ma con 
la stessa struttura dell'edificio e con una progettazione architettonica non 
possibile, a causa delle norme edilizie, in italia

 ha scritto nel messaggio 
news:sHrsl.280169$FR.5...@twister1.libero.it...

Avvevo dimenticato:  la banca è in Arabia saudita dove all'epoca non c'erano 
certamente le norme urbanistiche ed i regolamenti edilizi italiani
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cancelli automatici

Mi si chiede se l'istallatore che monta un cancello automatico sia 
obbligato a rilasciare una certificazione tipo A ai sensi della 
direttiva macchine 459/96 in quanto assembla un dispostivo meccanico e 
lo collega all'impianto elettrico


SI e NON SOLO. Ma dal Maggio 2005 sono soggetti pure alla
Marcatura CE sui materiali da costruzione direttiva 89/106/CE
e pertanto se non vi ha provveduto il fabbro/produttore, è onere
"dell'installatore/costruttore della macchina" verificare il rispetto della
EN 13241-1, far svolgere le prove iniziali di tipo (ITT) con organismo
notificato, provvedere alla Marcatura CE sia ai fini della succitata
Direttiva sia per la 37/98/CE. Per ulteriori info Ti invito a leggere
appunto la UNI EN 13241-1.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sono nuovo

Salve a tutti, sono uno studente di ing. Civile. Visto che l'edilizia mi
appassiona molto inizierò a frequentare e a scrivere anch'io qui! Saluti a
tutti.
Roberto

 wrote:

benvenuto
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Laurea: voto e tempi

Ciao a tutti!
Ho il seguente dilemma: meglio laurearsi con una TESI, raggiungendo il voto
finale di 85-87 centesimi...
... oppure svolgere un ELABORATO o TESINA per un voto finale di circa 80
centesimi?
La differenza sarebbe nel TEMPO: 7 anni e 3 mesi nel caso di TESI, 6 anni e
3 mesi nel caso di elaborato, 6 anni "e fiscia" per la TESINA.
Quale "profilo" č il migliore, secondo voi?
Quale il piů appetibile per le aziende (tipo Accenture, ENI...)?
Grazie 1000, spero che la domanda sia di interesse generale!
VetX

 ha scritto nel messaggio
news:sipV8.48167$vm5.1...@news2.tin.it...


 (non devi manco fare il militare!)
cos'č? gli ingegneri non li chiamano piů?

 ha scritto nel messaggio
news:agi71g$rdh$1...@newsreader.mailgate.org...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problema con il SAP 2000

Ho cominciato ad utillizzare da poco questo programma e non riesco a
risolvere un problema.
Ho realizzato una struttura reticolare isostatica caricata solamente nei
nodi e quando questi carichi nei nodi sono verticali tutto va bene, le aste
sono sollecitate (come deve essere) solo con sforzi normali, taglio e
momento sono nulli.
Se invece le forze applicate nei nodi hanno pure una componente orizzontale
mi compaiono delle sollecitazioni di momento bassissime (nell'ordine di 10
E-6, che comunque non ci dovrebbero essere) perň mi spara dei valori di
taglio belli tosti (per di piů aventi un andamento a farfalla, tipico dei
carichi distribuiti)!!!
Non riesco proprio a capire da cosa dipenda, ho pensato fosse un problema di
rilasci dei nodi ma quelli con cui ho parlato mi dicono che č corretto
impostare il "frame releases" cliccando su "start" e "end" del "moment 3-3"
come ho fatto io.
P.s: I moltiplicatori di carico sono tutti impostati sullo zero
C'č qlc che sa darmi un aiuto?
Grazie!!

 ha scritto nel messaggio
news:JMwZ9.128971$AA2.5...@news2.tin.it...

Peso proprio???
Se non hai messo a zero il self weight multiplicator sap si calcola il peso
degli elementi....ed č ovviamente un carico distribuito!!!
ciao, ciao

 wrote in message
news:b16upd$qdo$1...@serv1.albacom.net...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scienza delle costruzioni momento flettente

 Ho questa struttura  a questo link 
http://img715.imageshack.us/img715/6720/dise.png
chi mi aiuta devo tracciare il momento graficamente !
io ho fatto questo esercizio in questo modo andate a questo link
http://img204.imageshack.us/img204/7425/img001iv.jpg
  ma non so se va
bene !!!!

Questo, chi lo mena?

 Questo, chi lo mena?
Nessuno, dai...
Va reindirizzato al gruppo giusto:
it.discussioni.ingegneria
E gli va detto che qui avremmo risolto il problema con un solutore FEM e 
solo poi avremmo commentato i risultati circa la loro accettabilit�, 
comunque un modello cos� non l'avemmo neppure pensato ;-)
-- 
Doc Hollywood

 Questo, chi lo mena?
di solito Apt
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP progettazione di parcheggio pubblico

l'ente per cui lavoro mi ha affidato la progettazione degli interventi
di manutenzione di alcuni parcheggi pubblici.
In generale l'Amministrazione vuole dei parcheggi pubblici con
asfaltature colorate.
Dato che non sono riuscito a trovare molte informazioni sugli asfalti
colorati pongo i seguenti quesiti :
- quello che si viene comunemente chiamato asfalto colorato è solo lo
strato di usura colorato con pigmenti a base di ossidi di ferro ?
- ci sono controindicazioni al gelo e al disgelo per questo particolare
tipo di manto ? la zona di utilizzo è in montagna con abbondanti
nevicate.
ringraziandovi d'anticipo. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nevicate.
Non me le hanno riferite.
cerca "asfalto natura"
saluti.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: proroga

chiacchierando con un tecnico di una ditta prefabbricati, tra un preventivo 
e l'altro, mi ha detto circola voce di una proroghina fino ad ottobre.
vi risulta?
ciao
e. 

 vi risulta?
No. Forse e' una loro speranza...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 No. Forse e' una loro speranza...
BTW sul sito: 
http://foxyurl.com/5Q4
*01*/*06*/2009 - Salvo sorprese dell'ultima ora, la Camera dovrebbe 
confermare l'anticipazione al 1ï¿œ luglio 2009 dell'entrata in vigore 
delle [...]
Ma, alla data odierna (ammesso che quanto riportato sia corretto) ï¿œ 
stato approvato il testo? Non riesco a trovare nulla a proposito.
Da quello che mi ï¿œ sembrato di capire, il testo ï¿œ passato SOLO al senato 
e dovrebbe ritornare alla camera per l'approvazione definitiva.
Approvazione che FORSE non ï¿œ ancora avvenuta.


Il progetto di legge in questione contiene la conversione in legge, con
modifiche, del decreto legge 39/09 sull'emergenza abruzzo. Attualmente
ï¿œ stato approvato dal Senato (dove ï¿œ stata introdotta la controproroga)
ed ï¿œ in corso di esame in commissione alla camera; se la camera
introdurrï¿œ una qualsiasi modifica, tutto il testo dovrï¿œ essere
esaminato nuovamente al senato.
In ogni caso il tutto dovrï¿œ essere approvato, pena decadenza, entro il
27 giugno e, data la delicatezza dell'argomento principale, ciï¿œ non
potrï¿œ non avvenire, per cui dubito che la camera modificherï¿œ il testo
approvato dal senato.
Lo stato di attuazione del Progetto di Legge C2468 ï¿œ riportato qui, in
tempo reale
http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera_wai.asp?pdl=2468
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


mah, credo che le lobbies siano al lavoro e forse dei 2 cents persi ne 
ricupero 1
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianti a fune. Tesi.

Ciao!
Sono uno studente di ingeneria civile del Politecnico di Milano. Mi
mancano 4 esami e per Giugno avrei intenzione di laurearmi. Il mio
indirizzo di studio è "trasporti" e data la mia passione per gli impianti
di risalita avrei molto piacere se potessi sviluppare una tesi in tal
senso.
Ecco allora che chiedo quali potrebbero essere in proposito argomenti da
poter sviluppare in modo da riuscire a proporre un argomento nuovo che
colpisca la commissione. Il mio professore dice che sarà sicuramente
gradita poichè già se ne vedono poche. 
Io avevo pensato ad una ricerca approfondita sul nuovo sistema funifor. E
comunque sia niente di progettuale poichè preferirei non avere un carico
eccessivo di lavoro sulle saplle visto che non si tratta proprio di tesi
(8punti) ma di tesina(5punti).
Grazie mille!!!
Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao Daniele,
se ti puň interessare io mi sono laureato sempre in Ingegneria Civile -
Trasporti nel febbraio 2002 con una tesi dal titolo "LA SICUREZZA DEL LAVORO
NELL'ESERCIZIO DEGLI IMPIANTI DI TRASPORTO A FUNE".
E' stata una tesi che ha abbinato alcuni aspetti tecnici degli impianti a
fune (ma nessun progetto, anche qui l'intenzione era quella di una tesi
compilativa) alla gestione della sicurezza negli impianti (dai dispositivi
di sicurezza sulle macchine fino alla gestione delle situazioni
d'emergenza).
L'argomento mi č stato proposto dal docente e mi ha subito interessato,
perchč abbina nozioni tecniche a direttive sulla sicurezza sul lavoro (626 e
compagnia bella...), argomenti molto "di moda" in queso periodo.
Se posso esserti utile contattami pure in privato.
Ciao
Nicola

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: obbligo certificazione energetica ?

Salve,
qualcuno saprebbe dirmi se l'installazione di valvole termostatiche e
sistema di contabilizzazione dell'energia termica in un condominio prevede
il recupero fiscale del 55%?
 
E' obbligatorio l'Attestato di Certificazione Energetica ?
 
Grazie. 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 E' obbligatorio l'Attestato di Certificazione Energetica ?
 
In linea di massima no, ma dipende caso per caso.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 In linea di massima no, ma dipende caso per caso.
 
 
"dipende caso per caso" ? In che senso ?
Da cosa dipende ?


 ha scritto nel messaggio 
news:kenp51$fef$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impiantistica residenziale di qualità: apriamo un 3D?

Salve a tutti,
ultimamente mi prospetta la possibilità di collaborare con dei colleghi 
per progettare
la parte impiantistica di edifici residenziali ma vorrei farlo portando 
vera qualità, innovazione e cura nella scelta delle soluzioni.
Che ne direste di aprire un 3D sull'impiantistica residenziale di qualità?
Parlo di impianti elettrici, idrici, termici e domotici e vi chiedo dei 
consigli su delle soluzioni, degli accorgimenti, delle attenzioni al 
particolare costruttivo ed alla realizzazione, che migliorano il comfort 
di coloro che vivono la casa e li rendono felici di aver speso
qualcosa in più per essersi rivolti ad un professionista.
Insomma, secondo la vostra esperienza di ingegneri, cosa può fare la 
differenza, e soprattutto, quali sono le nuove frontiere e le nuove 
sfide (economicamente praticabili dall'utente medio) dell'impiantistica 
residenziale?
Grazie a chiunque vorrà dare il suo contributo!

 residenziale?
Nelle ultime 2 ville la domotica è entrata .. con la ventilazione 
meccanica con post riscaldo/raffreddo.
-- 
----
Il mio blog: 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com


Ecco, la ventilazione meccanica è proprio uno dei punti su cui penso si 
possa fare molto!
Ti va di descrivere a grandi linee l'impianto che hai realizzato e come 
l'hai programmato?
Ah, cosa intendi con "post riscaldo/raffreddo"?

inverno
la vmc impostata a 40m3/h persone va sempre.
ha la batteria di caldo alimentata alla temperatura dell'impianto 
radiante in inverno
estate;
va l'impianto a pavimento a punto fisso
la vmc funzia a 40m3/h persona normalmente
quanto l'umidostato/termostato chiama  la vmc aumenta i ricambi a 1vol/h 
e la batteria viene alimentata con acqua a 7/12°C


> Che ne direste di aprire un 3D sull'impiantistica residenziale di qualità?
Che fino a che le cose costeranno 10 volte gli stessi prodotti cinesi ma non lo varranno (sara' il design italiano?)
c'e' poco da fare .....
Prendi il touchscreen 10" bticino 16/10 multimedia , costa circa 1500 euro , quando i cinesi un terminale android
multitouch te lo vendono a meno di 200 euro(per non parlare dei netbook) , ed e' un componente piu' standard di quello bticino,
per non parlare dei netbook(ma non sono touch)....
Giulia


Beh, ci sono anche altri protocolli più liberi, come il KNX o l'ethernet 
per la domotica e potendo scegliere prodotti di diverse marche anche 
all'estero, i prezzi si abbassano.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: giunto H / 100 un dubbio

dm 96 c.4.2
la distanza presa dallo spiccato delle fondazioni, nel caso di edifici con 
fondazioni a quota diversa, qual č? presumo la piů penalizzante ma vorrei un 
certezza ;-P
E' il caso di edifici nuovi separati per non aver fondazioni zoppe,in 
accordo ai ragionamenti fatti un po' di tempo fa qui sul ng, mi 
interesserebbe prendere 2 volte h/100.... 

 mi interesserebbe prendere 2 volte h/100....
trattandosi di valore minimo (quello indicato dalla normativa)
secondo me si puň fare benissimo.

io di solito faccio sempre anche un controllo
delle distanze relative tra i nodi del modello
affacciati sul giunto.
così...per ulteriore sicurezza.
ciao.

 così...per ulteriore sicurezza.
Grazie,
colgo l'occasione per domandare se conosci un sito di produttore di tali 
giunti, fondamentalmente mi serve un dxf / dwg da inserire nella tavola o 
cmq un nome commerciale e facilmente reperibile in modo da non aver storie 
con l'impresa.
Sai di solito me la cavo con un pannello di polistirolo, ma qui di cm ne ho 
almeno 14...
infineuna curiosità, io ho sempre e solo giuntato la struttura non le cose 
portate esempio il manto di copertura tetto, anche quando questo è fatto su 
muricci... mmm

 produttore di tali giunti, fondamentalmente mi serve un dxf / dwg 
Per i coprigiunto il produttore di riferimento è joint, per tutti gli 
usi (e sono tanti). Sul sito trovi i disegni tecnici in jpg.
http://www.joint.it/
-- 
Ciao, DOCstone

 cose portate esempio il manto di copertura tetto, 
Ci sono dei coprigiunto fatti apposta per le coperture, saldabili
alle guaine, che assicurano deformabilità necessaria e
tenuta all'acqua.
Per quanto riguarda il manto di copertura potresti sempre ricorrere
a della lattoneria in corrispondenza del giunto, studiata in modo da
consentire gli eventuali scorrimenti.
Se poi il manto è già in lamiera (che so...tipo Rheinzink) il ricorso
alla lattoneria in quel punto credo venga praticamente spontaneo.
Comunque, potendo, io li terrei separati.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica muratura senza ipotesi piano rigido

Ciao
qualcuno può darmi degli utili riferimentiper la verifica sismica di un
edificio in muratura con solai (se pur aventi cordoli)che però siano
flessibili, tipo SAP senza soletta,  e per i quali non possa considerarsi
l'ipotesi di piano infinitamente rigido e quindi applicabile il Por?
Ciao, grazie

nn ha scritto:

Ai maschi che non sono compresi tra piani rigidi e quindi anche ai maschi
che sostengono le falde non può essere applicato un solutore POR. Per
questi maschi le verifiche a taglio vengono eseguite (trascurando a favore
di sicurezza il contributo della duttilità) a partire dai risultati della
analisi elastica forniti dal modello ad elementi finiti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dvpj14$8sa$1...@news.newsland.it...
