Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ma ne vale la pena?

Salve a tutti!
tempo fa vi ho chiesto consigli se comprare Dynaudio 42w o Mordaunt Short
908 e siete stati così gentili a darmi consigli che ne approfitto di nuovo
per un'altro parere.
Allora alla fine non ho preso le Dynaudio perchè ho comprato delle Xavian
Mia nuove (a proposito ma non se ne parla da nessuna parte di questa marca..
neanche su internet.. a me piacciono ma evidentemente non sono all'altezza
di altri marchi). Dicevo siccome per problemi di spazio ho dovuto lasciare a
casa tutti i miei cd originali ma li ho convertiti in mp3 alla massima
qualità che mi era possibile vale la pena spendere soldi per comprare un
lettore dvd che possa leggere anche mp3? Secondo voi c'è differenza di
qualità di decodifica mp3 tra i vari lettori? E se c'è con il mio impianto
di umili pretese riuscirei a sentire la differenza? (Denon PMA 880R come
ampli, cavi Van Den Hul e le Xavian Mia come diffusori)
Grazie per l'attenzione e scusate se mi sono dilungato

 Grazie per l'attenzione e scusate se mi sono dilungato
Non per sminuire, ma essendo tu castrato in partenza con l'mp3 non andrei a 
cercare altri lettori, assicurati invece di farli con un buon software...
Ciao
Andrea 

>> Andrea

 Ciao- Michele
Ciao

 quindi ritorna (quasi) al suo stato originale.
    Ogni file lossy, perciò anche l'mp3, può essere decompresso
nelle maniere più disparate, lo puoi portare a un bitrate
superiore a quello di un cd, ma la qualità non aumenterà più.
Figuriamoci se torna allo stato originale o quasi.
-- 
Ryoma
DURAN DURAN --- Astronaut
ICQ#41121680

 Figuriamoci se torna allo stato originale o quasi.
E quindi?

 E quindi?
    Non è chiaro? Vi sono compressori lossy e lossless: se
comprendi l'inglese si spiegano da soli. I lossy, tra cui mp3 il
più noto, non restituiscono più quello che tolgono, mentre i
lossless (Monkey's audio, FLAC ecc. ma anche WinZip, per capirsi)
riportano pari pari come era all'inizio.
    Se vuoi archiviare senza perdita devi usare un lossless, che
per l'audio di solito non comprime oltre il 50/60%.


     Non è chiaro?
Per me era chiarissimo (visto che me ne occupo da un pezzo) ma siccome avevo
chiesto un consiglio su tutt'altra cosa..
semplicemente mi aspettavo che qualcuno mi desse una dritta su cosa comprare
e non mi aspettavo una disquisizione sull'mp3 (che forse
è anche OT). Spero che ci siamo capiti adesso.


 è anche OT). Spero che ci siamo capiti adesso.
    Ah, ora ci siamo. Il problema è che anche i lettori dvd dal
punto di vista della decompressione mp3 non è che siano molto IT,
perciò non credo che qui trovi aiuto in tal senso.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

lettore dvd che possa leggere anche mp3?
Se devi comprare un lettore di DVD per guardare i film, cerca di
spendere i soldi per un apparecchio che faccia bene il suo mestiere.
Se poi, come nel caso del mio Cambridge, legge anche gli Mp3, tanto
meglio. Io lo uso sporadicamente per questo scopo anche se è comodo
(qualche rara volta) mettere su un CD che dura ore e ore.
Personalmente, ritengo che un file rippato bene (EAC) e compresso con
Lame a 320 Kbs fissi sia un buon compromesso, soprattutto in auto,
compattoni, computer e flash-players (o hard-disc players, come il mio
iRiver H140). In casa, sull'impianto "buono" è ovvio che è perdente
nei confronti del CD (per il quale uso un Exposure XXII, ma che
qualche volta suono anche dal Cambridge).
Mma se la tua è una soluzione, evidentemente, di ripiego, spendi pure
qualche soldo in più per un buon lettore DVD che, sicuramente avrà i
convertitori ed uno stadio d'uscita migliori di tanti supereconomici
che si vedono in giro.
IMHO, ovviamente.
Ciao,
Dedo.
-- 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo

 Dedo.
Grazie per il tuo contributo
Ciao


Che puoi sempre far modificare ottenedo risultati incredibili pari a
costi di 2 o tre volte.
-- 
Ciao Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 costi di 2 o tre volte.
Far modificare cosa?

 Far modificare cosa?
niente, lascia stare... tanto per gli MP3 va bene cosi' :-)
Piergiorgio 


da un esame approfondito sto benedetto pioneer suona meglio i cd audio, i
dvd musicali (provati "live a Pompei e Notre Dame de Paris") ma gli mp3
purtroppo si sentono come in quella padella dell'amstrad (che ho subito
buttato dalla finestra). E dietro il Pioneer c'erano i cavi MIT!!
Evidentemente usano lo stesso chip di decodifica. Vabbè evidentemente non
si può chiedere di più dalla vita.

On Sun, 7 Nov 2004 13:46:53 +0100, "Antani"
<giancarl...@fastwebnetNOSPAM.it> wrote:

Gli stadi di uscita front.



puoi mettere al posto dei MIT anche due cinesi, uno destorso e uno mancino,
a portare ad uno ad uno i bit in uscita dal lettore all'ampli, che la
sostanza non cambia : quello che non si riesce a far comprendere sul NG e'
che se il segnale in uscita dal lettore fa cagare (sia esso mp3 o una
cattiva incisione o un lettore scarso) non c'e' nulla a valle che lo possa
migliorare, nemmeno i cavi MIT (ma guarda un po')
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gli stadi di uscita front.
Azz! mo mi informo

(spero) giusto.
Tieniti il  575, va benissimo se ci devi ascoltare solo gli Mp3.
Piuttosto, risparmia per il momento in cui potrai... ricongiungerti
con i tuoi CD e allora potremo ricominciare a parlare di Hi-Fi :-).


 Non mi interessava la parte video in quanto i film li vedo su sky
Prendi un iPod. Ti risparmi la scrittura CD e il lettore CD-mp3, lo
porti dove vuoi, lo colleghi anche all'autoradio e comprimi non solo in
.mp3 ma anche in aac (che non e' certo hi-fi, ma e' migliore dell'mp3).
-- 
The Future Is In Beta


Il tallone di Achille di questi "aggeggini" secondo me è una buona uscita.
Io te lo vorrei far ascoltare il mio! neanche i wav non compressi
si sentono bene! Quindi il problema è hardware! Il tuo forse sarà un pò
meglio del mio (anche perchè costa molto di più).

On Mon, 8 Nov 2004 13:23:01 +0100, "Antani"
<giancarl...@fastwebnetNOSPAM.it> wrote:

labtek.it


 meglio del mio (anche perchè costa molto di più).
Mah, io l'iPod non ce l'ho, perche' non mi serve, ma ne ho visti e
provati tanti. E' il miglior accrocchio mp3 in circolazione e
sicuramente quello che meglio conserva il suo valore nel tempo.
