Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: REPLICA A BEBO MORONI

Caro Signor Moroni
Il primo commento che mi viene in mente e' che mi aspettavo, se proprio si
voleva rispondere, maggior puntualita' di risposta. Sa', dopo una
settimana anche la migliore delle "carbonare" e' ormai immangiabile... Il
secondo e' che, per essersi preso una settimana di "pausa" il topo (nel
senso proprio di sorcio) che ne e' venuto fuori e' quantomeno ubriaco.
In primo luogo un appunto "professionale": se fare il giornalista
significa spostare virgole e parole per far dire agli altri cose che non
hanno detto o peggio ancora inventarsi una polemica che non esiste (ci
torno dopo), al suo posto avrei cambiato mestiere, non fosse che per
decenza. Per fortuna, pur non essendo giornalista, ho avuto la fortuna di
coltivare per molti anni l'amicizia con un giornalista VERO (sa quelli che
scrivono notizie, non quelli che interpretano veline) che, oltre ad
insegnarmi ad usare l'italiano per dire cose sensate nel modo piu'
comprensibile possibile, mi ha anche insegnato a distinguere i giornalisti
veri da quei redattori che si dicono giornalisti solo perche' curano le
"lettere del cittadino" nelle due o tre pagine di "locale" che chiudono i
quotidiani.
A ciascun mestiere il suo nome. Con questo nessuno dice che tanti
"giornalisti" si trovino al loro posto solo per tirare sera: quando si
paga uno stipendio o un compenso non lo si fa certo per beneficienza. Si
e' pagati sempre per quello che si lavora, anche quando non sembra, e
questo vale anche per i copywriter. Ma appunto, a ciascun mestiere il suo
nome; e penso che chiamare qualcuno copywriter quando lo e', senza alcuna
aggiunta di virgolette, sia molto piu' dignitoso che non chiamarlo
"giornalista" con l'obbligo di usare le virgolette per far capire che c'e'
una "diversita'", dando inoltre al tutto un'aria "scabrosa" che non ha
proprio nessuna ragione d'essere quando si chiamano le cose con il loro
nome.
Sinceramente non mi son perso tempo e sonno ad andare a cercare tutte le
fesserie che si possono dire in internet: ho altro da fare e comunque
anche nel tempo che passo su internet ho parecchio da scrivere a gente con
cui sto entrando in corrispondenza su argomenti un po' piu' consistenti
delle altrui parentele, reali o immaginarie che siano. Se veramente ha
fatto una ricerca di simili "prelibatezze" sulla rete ce le posti e ce le
commenti: almeno ci divertiremo un po' anche se ora sinceramente non
saprei ben dire alle spalle di chi.
Resta il fatto che usare praticamente un editoriale per cosi' poco mi e'
parso eccessivo. Aggiunga a cio' la coincidenza dell'editoriale di CHF e
si rendera' conto che se anche non era il caso di gridare "all'armi" c'era
abbastanza per voler andar a smuovere il sasso e verificare se sotto di
esso si nascondesse una vipera. Si e' fatta della semplice prevenzione,
nient'altro. Non e' certo venuto in mente a nessuno di sentirsi o agire
come gli "spiriti carbonari" che esistono solo nella sua testa e in quella
di nessun altro (non nella mia almeno: a me la pasta piace condita con
salse meno impegnative per il fegato). Per il resto sinceramente delle sue
beghe private non so che farmene; come diceva mio nonno, se ci sono gatte
da pelare, ognuno si peli le sue! Lei, che pur non avendo l'eta' a cui mio
nonno se ne ando' e' comunque adulto da un bel pezzo, faccia altrettanto!
Sulle polemiche che non esistono. Mi sono dato una scorsa a tutti i thread
che a partire dal post di Donnarumma del 12 ottobre si sono dipanati
sull'argomento; ebbene non ho letto di nessun attacco specifico a Suono -
a meno che per "attacco specifico" non si intenda anche il solo chiamar
qualcuno con il suo nome - quanto piuttosto un malessere (o anche un
malanimo) generale verso le riviste del settore, TRA CUI Suono. Malessere
originato dalla netta - ripeto: netta - sensazione di essere presi in
giro, non solo dal punto di vista tecnico ma anche dal punto di vista del
puro e semplice buonsenso. Mi spiace, ma quando qualcuno mi viene a
definire "di costo contenuto" oggetti il cui prezzo sorpassa spesso e
volentieri l'entita' di un piu' che buon stipendio senza peraltro fornire
alcuna base tecnica su cui condurre delle valutazioni in proprio - ovvero
propronendo di fatto investimenti "al buio" basati unicamente sulle
minchiate soggettive del redattore di turno - la prima sensazione che mi
prende e' proprio quella di sentirmi "agganciato" per il didietro. E'
istintivo tanto per me quanto per un'infinita' di altre persone
(soprattutto quell'infinita' che, anche volendolo, non puo' permettersi di
buttare i soldi dalla finestra). Ed e' su questa base che
"l'autorevolezza" della sua rivista come quella di tutte le altre ha fatto
la fine che si merita.
Se ora vi lamentate della crisi, dovete solo compiangervi per scelte che
sono e restano solo vostre e di cui tale crisi e' una delle conseguenze.
Conseguenze che, se mi permette, non abbisognavano certo di un cranio in
psicologia di massa o di un megaeconomista per essere previste: avete
spremuto il limone e ora il limone e' asciutto, punto. Se poi presi dalla
foga di spremere limoni ne avete messa tanta da uccidere anche la pianta,
arrangiatevi.
Voi, come un sacco di altra bella gente in Italia, vi siete fatti i vostri
interessi seguendo la sola regola del "dopo di me, il diluvio": ebbene,
visto che ormai e' un bel po' che piove, potevate avere almeno
l'accortezza di cominciare a cercare non dico una barca ma almeno qualche
ombrello decente. O per fare un altro esempio, non si puo' stremare un
cavallo fino a farlo morire pretendendo subito dopo un "rimpiazzo" a cui
far fare la stessa fine: qualcuno i cavalli dovra' pure riprodurli,
allevarli, farli riposare e mantenerli in salute. Se non ci si pensa in
tempo ci si ritrova piu' che meritatamente a piedi: consiglio almeno la
preveggenza necessaria a munirsi di un buon paio di scarpe per camminare a
lungo.
Vi siete legati mani e piedi agli importatori diventando una specie di
agenzia "Pippo Baudo" dell'alta fedelta' e finche' l'oro girava vi siete
fatti la bella vita. Ora che la ciccia e' finita e siamo arrivati
all'osso, la maggior parte delle riviste sono diventate dei "rami secchi",
non fosse per altri motivi che con internet costruttori, importatori e
compagnia bella riescono, almeno in potenza, a raggiungere in maniera
molto piu' economica e mirata il loro target.
Oggi come oggi chi puo' veramente permettersi di spendere qualche
milionata per lo "stereo" si puo' tranquillamente permettere un computer,
un modem e il non esosissimo incremento di bolletta telefonica che
consegue al "navigare" (non esoso, si intende, in rapporto ad altre spese
voluttuarie e a fronte della massa enorme di informazioni che la rete
mette a disposizione di chiunque si dia la pena di cercarle - costa
inoltre molto ma molto meno di un cellulare usato di continuo per
raccontare a un intero autobus le proprie miserie private). Le riviste
conservano ormai il solo vantaggio tecnico di poter presentare delle belle
foto di "pornografia elettronica" (schede "nude", primi piani di
integrati, di condensatori... Mah!): le chiacchiere le troviamo altrove, a
prezzi di assoluta concorrenza.
Non mi si venga a vantare come "opposizione" quella che a tutti gli
effetti e' un'opposizione "a sua maesta'". Le grandi aziende hanno
tollerato ben altro che qualche "recensione scomoda". In questo secolo di
durissime contrapposizioni politiche - per non dir altro - aziende come la
Sony hanno acquisito una sagacia di gestione invidiabile di cui possono
ben permettersi qualche "ricaduta" nella gestione della loro immagine e
del loro marketing. Dopotutto, il "parlatene male ma parlatene" e' da
moltissimo tempo una forma di pubblicita' estremamente efficace e
assolutamente non retribuita.
Chi semmai si incazza perche' gli fanno le pulci e' quella marea di
"sottomanager" di cui pullula l'Italia che "vuo' fa' l'americana". E
sebbene gli imbecilli siano una specie fastidiosa e inestirpabile, e' pur
vero che "chi conta" - chi conta per davvero - ha preso da un pezzo le sue
precauzioni per limitare i danni che essi possono fare. I potenti sono
potenti e i giullari sono giullari; se non si vuole avere fastidi con
questi ultimi basta non dargli retta e scavalcarli.
Vorrei dire la mia su questa "temibilita'" delle grandi case.
"Cinescopio", rivista per riparatori, dice chiaramente ogni volta che se
ne presenti il caso se un dato apparecchio (in genere televisori ma non
solo) ha avuto magagne, quante ne ha avute e se e' incline o meno a
ripetere lo stesso tipo di guasti. Ebbene se questa rivista dovesse essere
querelata di continuo per cio' che dice avrebbe chiuso gia' da un pezzo.
Eppure continua a uscire REGOLARMENTE - ci siamo intesi, vero? - tutti i
santi mesi. Non saranno cosi' raffinati come Suono e la loro pubblicita'
e' da sempre un curioso misto di componenti elettronici e procacita'
femminili; ma continuano a uscire puntuali come un orologio. Da questi
vostri colleghi potreste forse imparare qualcosa: la serieta' per
esempio...
Ultima precisazione e poi chiudo. Lei dice: "Il fatto che qualche rivista
hi-fi, o qualche suo direttore possa far da "cappello" a qualche rivista
telematica mi sembra francamente, scusate, ridicolo, e contraddice
drasticamente i sospetti sulle paure della "carta" nei confronti della
"rete"." 
Io ho detto: "... TNT - "rivista" volta non tanto a fare pubblicita' come
erroneamente avevo creduto all'inizio, quanto piuttosto a mettere un
"cappello" (ricalcando in parte il suo discorrere sul modello dialettico
delle "consorelle" cartacee) ad un dibattito per altri versi assolutamente
libero...".
E' un po' diverso come vede: il "cappello" lo si e' tentato di mettere a
chi discute in NG, non a TNT: non si mette un cappello sopra un altro.
Onde prevenire la solita sequela di precisazioni, pianti e lamenti sulla
mia "incomprensione recidiva" da parte di Cadeddu, preciso che ho sospeso
per il momento ogni giudizio su TNT; come non si puo' prevedere cosa fara'
da grande un bambino piccolo, cosi' non si puo' dir nulla su come
evolvera' una rivista - "telematica" o meno - che sta ancora muovendo i
suoi primi passi.
Dopotutto anche FdS agli inizi, con gli spumeggianti interventi di Aloia
alla sezione "misure" e di due altri autori (di cui mi spiace veramente di
non ricordare il nome) che hanno avuto il merito di scrivere alcuni tra i
piu' comprensibili articoli sulle casse acustiche mai apparsi su una
rivista (memorabili quelli sulle Boston da pavimento e su una gamma di
diffusori allora prodotta dalla Celestion che venne criticata senza tanti
peli sulla lingua), sembrava essere destinata a far rinascere quella che
fu il mito della mia adolescenza: "AudioVisione".
Conquistatasi la sua fetta di audience e' pero' ritornata rapidamente nei
ranghi, magari conservando ancora qualche "doratura" delle intenzioni
iniziali; ma a giudicare dall'ultimo numero che ho avuto la forza di
comprare (nel '96) credo che ormai si tratti solo di bigiotteria: i
brillanti veri sono spariti da un pezzo.
Quanto al resto delle sue amenita', lascio il giudizio all'intelligenza di
chi le leggera'; resta il fatto che, a mio avviso, tanta capacita' di fare
"prosa" potrebbe essere usata assai meglio. Qualcuno in NG ha avanzato
l'ipotesi che lei "non sia piu' quello di una volta", che e' un modo
appena gentile di ricordarle che l'eta' avanza per tutti. Non so com'era
una volta: so soltanto che una persona con le sue capacita' potrebbe,
ancora oggi, sfruttarle molto meglio e costruendosi una posizione
sicuramente meno attaccabile. Il tutto senza rinunciare a una sola
briciola di pane - credo che il suo amico Nuti, almeno a quel che pare
dagli editoriali che scrive su Audio Review, potrebbe (forse) ancora
insegnarle qualcosa in proposito.
Piercarlo Boletti
PS - Non ho sufficiente memoria da ricordare le sue "meraviglie" di
vent'anni fa. Potrebbe cortesemente rinfrescarmela?

suoi primi passi.
Primi passi? TNT e' online gia' da 3 anni e non ha mai cambiato niente
della sua impostazione, anzi, per come la vedo, e' andata in
crescendo. 
Essendo pero' una attivita' completamente hobbistica potrebbe chiudere
i battenti nel momento in cui non dovesse piu' interessarmi l'Alta
Fedelta' o nel caso in cui mi succeda qualcosa per cui non posso piu'
seguirla come faccio ora.
Sospendere il giudizio non e' quello che hai fatto. Hai giudicato
(prima senza neppure aver capito) e poi hai continuato ad "insinuare"
cose non vere. Complimenti per la correttezza e l'onesta'
intellettuale.
Ti piacerebbe se altri lo facessero nei tuoi confronti?
Rispondimi, per favore.
Lucio

 Lucio
Ho detto che ho sospeso il giudizio e lo ripeto. Ha intenzione di
continuare ancora con questi battibecchi? E io non ho insinuato un bel
nulla caro lei; ho semplicemente fatto delle ipotesi plausibili - molto
plausibili se permette - sulla base di quello che vedevo e vedo tuttora. E
sinceramente chi passa continuamente il suo tempo a vantare la sua
"purezza d'animo", indipendentemente che ce l'abbia o meno, finisce non
solo per infastidire ma anche per moltiplicare il clima di sospetto. Per
gestire un'entità pubblica come una rivista (amatoriale o professionale
non è qui il punto) dovrebbe quantomeno impararsi un po' di "tattica".
Primo suggerimento: lasciare agli il tempo di farsi un'idea in santa pace.
Grazie! E possibilmente, se smentite ci devono essere, farle con un minimo
di argomenti anziche' con strilla e isterismi di vario genere. Il Partito
Radicale e il suo stile, per cortesia, lasciamo fuori da questo NG!
Piercarlo Boletti