Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Hanno detto falsità sin dal giorno dopo la morte di Biagi

ROMA Onorevole Fabio Mussi, sono le diciannove e dieci minuti. Radio Arcore
ha appena comunicato che Scajola si è dimesso, e che Berlusconi l’ha già
salvato. 
Già: vorrebbero far finta che non sia successo niente, che
quello gli ha presentato le dimissioni, e quell’altro gliele ha respinte.
Ma questa non è una partita privata tra un ministro e il presidente del
consiglio. 
Insomma, non può finire così? 
No, non è finita.
Assolutamente no. Devono spiegare al Parlamento e al paese. Sono in debito
con il Parlamento e con il paese. In debito di verità.
Ha letto, nel
comunicato di Berlusconi, anche quell’appello ad abbassare i toni? 
Come
no: è un po’ l’invito dell’associazione piromani a non appiccare incendi.
Sono riusciti a portare all’incandescenza, dopo la morte di Marco Biagi,
questa campagna vergognosa contro la sinistra e il sindacato... 
Che
dovesse andare a finire in burletta, un po’ si era capito: Schifani s’era
fatto vivo nel pomeriggio per dire che semmai è Fassino, secondo lui, che
deve dar conto... 
Trovo irrilevante ciò che dice Schifani. In una
situazione così drammatica non si può perdere tempo appresso alle
macchiette. Quel che è grave è che il governo taccia su tutto ciò che è
venuto fuori. Credo che questo silenzio non possa durare a lungo. Perché la
verità è che con quella frase di Scajola, che Berlusconi fa ora finta di
credere che sia stata rettificata, il ministro aveva svelato l’arcano.
Cioé? 
Cioé Scajola ha detto due cose. Primo, ciò che lui - ma immagino
non solo lui - pensava di Marco Biagi. 
Testuale: «Un rompicoglioni che
mirava solo a rinnovare la consulenza»... 
Appunto. Secondo, Scajola ha
confermato indirettamente che il governo ha gravi responsabilità nel non
aver risposto all’appello, al grido di aiuto del professore. E’ quello che
la sinistra sin dall’inizio rimprovera al governo. Subito dopo la morte del
professor Biagi nel dibattito parlamentare chiedemmo al governo la ragione
del ritiro delle scorte. La risposta, sempre per bocca di Scajola, fu che
non c’era stata alcuna particolare situazione di pericolo, che non ci si
era resi conto... Era un falso clamoroso
Adesso si aggiunge l’offesa,
l’insulto alla vittima, che il giornale di Confindustria ha definito
«agghiacciante»... 
Ed è un completamento logico, perché adesso si capisce
con chiarezza cosa pensavano per davvero del povero Biagi.
Ma qui non le
sembra che si presenti anche un caso inedito ed eccezionale? Un ministro
dell’Interno che viola la memoria di una vittima del terrorismo. Che era,
per altro, un «servitore dello Stato»... 
Abbiamo governanti che danno
prove di mancanza di stile e di volgarità che hanno pochi precedenti. Ma io
non la voglio buttare sullo stile. Perché la mancanza di stile nasconde e
nello stesso tempo rivela la verità: l’hanno lasciato senza scorta. Il
fatto è che un minuto dopo la morte di Biagi è iniziata un’operazione in
grande stile di una parte del governo, tesa in modo mirato, determinato,
organizzato ad addossare la responsabilità diretta o indiretta della morte
di Biagi alla sinistra, e in particolare al sindacato, e a Sergio
Cofferati. È stata un’operazione studiata a tavolino...
Su questo punto
Sergio Cofferati ha ipotizzato che l’operazione fosse preparata da tempo,
perché stando alle «mail» attribuite a Biagi, qualcuno aveva creato attorno
a lui - già a partire da un anno fa - tutto un clima di paura e di
contrapposizione, insufflandogli maldicenze infamanti nei confronti dello
stesso leader della Cgil... 
Ecco, le date ci dicono che è un’operazione
preordinata. Intanto, siamo qui a interrogarci del perché non sia stato
sequestrato il computer, del perché i magistrati avevano tre lettere e poi
ne siano uscite sei, del perché di alcune lettere esistano due versioni
differenti, una con dei nomi, l’altra no. Come al solito avviene quando
sono in campo operazioni tese a confondere l’opinione pubblica e a
intorbidare. 
A questo proposito, lo stesso Scajola si lamenta: mi
vogliono tirare dentro. E fa capire che la cosa secondo lui può essere nata
da una lotta dentro gli apparati dello Stato. Che ne dice? 
Come sempre, i
piani alti dei palazzi stanno in comunicazione con le fogne del condominio.
E intanto ai piani alti si assiste a una lotta feroce per prevalere. Questo
è sempre accaduto nei momenti più cupi della Repubblica. E questo mi pare
un evento che s’inquadra bene nelle storie oscure della vita collettiva di
questo nostro paese shakespeariano. 
Non vorrei chiamare ancora una volta
la sinistra a piangersi addosso, ma è pur vero che quegli apparati dello
Stato paiono sempre gli stessi, con il loro look irredimibile. Eppure il
centrosinistra ha governato abbastanza a lungo, non è riuscito a incidere?
Per valutare chi, come, dove e quando, bisognerà avere un’idea più chiara,
più precisa di queste manine, di queste manone, di questi incappucciati,
come li definisce giustamente l’Unità. È evidente, è solare che ci sono ed
operano: manine, manone, incappucciati. Bisognerà però farsi un’idea un po’
più chiara di dove stiano. Da dove siano usciti. Ma una cosa è certa: è in
atto un’ operazione che coinvolge questo sottobosco e non solo il ministro
Scajola, ma una parte del governo. Perché una parte del governo ha condotto
in grande stile l’operazione Marco Biagi. Ricordate la grande enfasi sulla
sua figura? Lo mettevano sull’altare, nella ricorrenza della morte ne ha
parlato Berlusconi. Quando invece - ipocriti - pensavano tutt’altro del
professore assassinato. Lo mettevano sull’altare per continuare la campagna
sulla pretesa responsabilità della sinistra e di Cofferati. Insisto: è
un’operazione premeditata. 
Prima del comunicato delle dimissioni
fulmineamente respinte, s’erano registrate divisioni scomposte nella
maggioranza... 
Diciamo la verità: questo è un episodio di tale gravità
che non comporta solo le dimissioni di un ministro; sarebbe degno di una
crisi di governo...
C’è chi si chiede se adesso Ciampi interverrà... 
Io
non vorrei chiamare in causa il Quirinale. Ora ci sono i passaggi
parlamentari che sono fondamentali. Non penso che dopo una bufera come
questa possa rimanere tutto come prima. Io non penso che il governo possa
venire a incollare i cocci di un castello che è andato in frantumi. Deve
spiegare il suo comportamento. È una crisi gravissima. Qualcosa deve
succedere. Non è possibile che non accada nulla dopo una condotta come
quella che il governo ha tenuto dal momento della morte di Biagi. 
Si
riferisce all’attacco a Cofferati? L’Ulivo ha saputo trovare una risposta
abbastanza ferma e unitaria, però lei non crede che le incertezze e le
divisioni sull’appoggio alla battaglia per i diritti condotta dalla Cgil di
Cofferati possano pesare negativamente? 
Questo attacco frontale dovrebbe
far riflettere. È un tentativo di distruzione di Cofferati e della Cgil che
viene da settori del governo e da altri ambienti non meglio identificati.
Credo che il centrosinistra dovrebbe confermare il proprio sostegno alla
lotta per la difesa dell’articolo 18. Ma non basta. Quel che è accaduto
dovrebbe anche far comprendere meglio a tutto il centrosinistra
l’importanza che per la società italiana ha avuto e ha la battaglia,
qualche volta apparentemente solitaria - e sottolineo: apparentemente -
della Cgil. Credo che il centrosinistra dovrebbe cercare di comprendere
meglio le ragioni di Cofferati e della Cgil. Questo è un tentativo di
spallata. E bisogna stare attenti alla complessità del conflitto che si è
aperto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

e` una vergogna ma per cambiare le cose bisognerebbe che gli italiani
capissero qualcosa ... :-(