Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: IL CONFORMISMO della cosiddetta Resistenza

Da Corrire della Sera del 6 Marzo
Articolo di Indro Montanelli
Ho sentito dire che se il presidente Ciampi avesse immaginato il mezzo
putiferio che il suo omaggio ai morti di Cefalonia ha provocato, si
sarebbe ben guardato dall’andarci. Non ci credo. Quell’omaggio era
doveroso; e, caso mai, in ritardo di oltre cinquant’anni. Purtroppo
era inevitabile, e quindi prevedibile, anche il putiferio. E siccome
in esso mi trovo coinvolto anch’io, ecco, ridotta all’osso, la mia
deposizione, basata su una personale esperienza che per me vale più di
qualunque trattato di politologia. Due volte mi sono sentito, nel mio
Paese, assolutamente solo. La prima fu quando, qualche settimana dopo
l’8 settembre 1943, mi trovai scodellato prima nel carcere di
Gallarate, poi in quello di San Vittore a Milano. Eravamo tutti
«isolati» nel senso che non potevamo parlare nemmeno tra noi. Ma io lo
ero più degli altri in quanto erano gli altri, e non soltanto gli
aguzzini, che non volevano parlare con me perché ero stato catturato
in Val d’Ossola nella mia divisa che tuttora portavo, di ufficiale del
Regio Esercito, e come tale non avevo diritto alla qualifica di
«resistente». Con beffardo spregio mi chiamavano «il badogliano».
Sicché quando Galli della Loggia, che è il maggior responsabile del
putiferio, dice che di Resistenze ce ne furono due - una, quotata in
Borsa come tale perché avallata dai partiti politici; l’altra esclusa
dal listino dei titoli perché quelli a cui s’intestava (la Patria e la
Nazione) erano considerati scaduti - dice la verità, anche se la dice
calcandone troppo le tinte. 
L’altro momento di solitudine lo attraversai quando, proprio per far
valere tali verità, dovetti, alla testa di un folto gruppo di
«corrieristi» di lungo corso (che poi un direttore del Corriere ,
Franco Di Bella, definì «l’argenteria di famiglia»), abbandonare
questo giornale e fondarne un altro, la cui testata non era, proprio
per questo motivo, politically correct pronunciare. Anzi, era talmente
uncorrect che quando da due bravi ragazzi delle Br ne ricevetti il
meritato castigo, i due maggiori giornali italiani cancellarono il mio
nome, e quello del Giornale , dal titolo che ne recava la notizia. 
Sto arrossendo per la meschinità di questi episodi. Ma che questi
episodi ci siano stati è vero, anche se Galli della Loggia non ci va
per il sottile. Scalfari ha ragione a negare che per cinquant’anni
mezza Italia sia andata la sera a letto con la paura di risvegliarsi,
l’indomani mattina, in un gulag (cosa che, a dire il vero, non mi pare
che Galli della Loggia abbia detto). Ma che la storiografia e gran
parte della stampa italiane abbiano offerto un preclaro esempio di
codardia e di conformismo nel fornire alle giovani generazioni una
«patacca» della Resistenza più falsa di un Festival di Sanremo, è
innegabile. Bocca dice che da quasi mezzo secolo sta cercando di
spiegare al suo amico (quale davvero è, perfettamente ricambiato)
Montanelli, che «una guerra partigiana ci fu, e fu una guerra di
popolo». Ma, caro Bocca, che ci sia stata, solo i ritardati mentali
possono dubitarne (e sui suoi valori più profondi non c’è da
discutere). Che sia stata una «guerra di popolo», ho qualche dubbio. 
Ed è da questo dubbio che vorrei partire per chiudere il mio modesto
intervento con un’altrettanto modesta proposta. Perché non la
piantiamo, tutti, con queste baruffe che interessano soltanto a noi,
reduci? Che la Storia sia sempre una Storia di parte, cioè che
riflette la convinzione di chi la scrive è accettato, o almeno
tollerato, in tutto il mondo. Ma il modo in cui lo fa la maggior parte
degli storici italiani è nauseabondo, e giustifica in pieno
l’ignoranza, che contrassegna la nostra audience , del proprio
passato, anche il più recente. Quando ci stancheremo di disseppellire
cadaveri alla ricerca di indizi che giustifichino l’ennesima
riapertura di processi che non riescono mai ad approdare a una
sentenza definitiva?  
( trascritto con sommo gaudio da Cesare Simonetti )
 
 
 
 

...

Questo post (ovvero l' articolo di Montanelli) e' la dimostrazione che
esiste in Italia una destra onesta, intellettualmente valida, in grado di
affermare le proprie opinioni e contrastare quelle avversarie con gli
strumenti della polemica culturale e politica. Di conseguenza, i cosidetti
"liberali" che votano la masnada di neonazisti, razzisti e ladri di polli,
che supportano i censori dei libri di storia e i caciaroni anticomunisti di
... dopo che il comunismo e' finito (e magari sono gli stessi che erano
comunisti o di Lotta Continua "prima") non hanno alibi. Sanno dove questa
destra malata e corrotta li porta. Sanno che esiste un' altra destra nobile
e onesta. Che poi nessuno dica che non sapeva o non aveva capito.
Gianni


chapeau!

"Complimenti. Una stretta di mano virtuale.


Montanelli è tanto grande quanto piccola è la Destra italiana, che tanto ha
detto e tanto ha fatto da esser riuscita a far cambiare idea perfino a
lui...
Non sono però d'accordo sul fatto che la Resistenza riguardi solo i reduci
di quei tempi. Nel bene e nel male, essa è diventata il "mito fondatore"
della Repubblica Italiana tuttora esistente, un po' come l'epopea dei
pionieri deve esserlo stata per gli USA, o la rivoluzione per i francesi.

"liberali" che votano la masnada di neonazisti, razzisti e ladri di polli,
Hahahaha, una destra che si presta ai giochetti sporchi
del comunisti, tipo quello a cui s'è prestato Montanelli
con la voce "La Voce", o come quando Monatanelli faceva
il giro delle sette chiese delle feste dell'Unità.
È uno vecchio vizio dei comunsiti, credere che gli avversari
siano degli imbecilli. Ecco perche siete finiti nel braccio
della morte, hehehehehe.....


Saro' anche un comunista, ma tu sei sicuramente un imbecille, avversario o
meno.

...

E tu purtroppo sei poco intelligente. Montanelli non e' la mia icona, e
nello specifico non sono d'accordo su nulla di quello che lui ha scritto nel
suo articolo. In particolare io penso come Bocca che la Resistenza sia l'
evento fondatore della nostra patria e che sia stato un evento di popolo.
Quindi non fagocito proprio nulla. Ma rispetto a te, al tuo proprietario e
proprietario della destra italiana e alla masnada
razzista/xenofoba/neonazista/galeotta che si raccoglie nel polo mi sembra
che il discorso di Montanelli, piu' per il tono che per i contenuti,
rappresenti un salto di civilta'. L' articolo di Montanelli e' qualcosa che
avrebbe potuto esprimere un qualsiasi esponente della destra europea, da
Chirac ad Aznar. Invece voi appartenete alla destra sudamericana, e volete
fare dell' Italia una repubblica delle banane. Siete voi i patetici.
Gianni

Questa si che e' democrazia !
Ecco perche siete finiti nel braccio della morte.

 ha scritto nel messaggio
news:Vn8p6.313$1c.1...@dfiatx1-snr1.gtei.net...

Basta classificarti come fai tu, dopo non vi sono più agettivi.
saluti GIANC

La piccineria del pensiero forzista sta tutta nel fatto di pensare che
Montanelli sia diventato un compagno solo per il fatto che lui, uomo
innegabilmente di destra, non riesce proprio a riconoscersi in questa destra
che si accinge, ahinoi, a governare l'Italia.
Basta leggersi cosa scriveva Montanelli in passato per accorgersi della sua
profonda intelligenza e della sua grande civiltà che era accompagnata da un
profondo anticomunismo.
Berlusconi non potrebbe imparare qualcosa da chi gli è stato per tanto tempo
amico come Indro ?
Volevo fare una riflessione per gli amici che voteranno a sinistra : ci
rendiamo conto che nel polo la componente centrista è una minoranza ridicola
? Questi sono proprio tutti di destra e non sono per niente moderati.

...

Vedi, tu non sia parlare di politica. Non sai nemmeno cosa sia. Qualche
volta mi diverto anche io a litigare sull' NG, ma poi non facio mica la
morale agli altri. Sulle cose che ho detto non hai argomenti, e la tua
risposta e' patetica, perche' non e' nemmeno buffa. Il mio e-mail non era
diretto a te, ma agli elettori del Polo. Per chi voti tu, e' del tutto
indifferente a tutti, te compreso.
Gianni

matrix wrote in message ...

Sono d' accordo. Montanelli scrive qui quello che ha sempre scritto in 50
anni di anticomunismo e di simpatia anche per soluzioni totalitarie (le sue
attivita' con l' ambasciatore USA Luce, per esempio). Sono contrario a quasi
tutto quello che ha scritto in 50 anni e sono anche piu' contrario a quello
che scrive in questo ultimo articolo. Eppure di fronte alla cagnara
anticomunista strumentale dei Ferrara, Colletti, Maiolo e altri
"convertiti", all' atteggiamento da dittatore argentino del proprietario
della destra, le parole di Montanelli aprono uno spiraglio di speranza:
esiste una destra con la quale si puo' fare battaglia politica con le armi
della politica. Una destra come quella dei Kohl o degli Aznar. Perdere
contro una destra "normale" significa che saranno privilegiati i ricchi.
Perdere contro la destra italiana significa che saranno privilegiati i
farabutti. Coloro che votano a destra, questa destra, non hanno alibi: non
possono dire che votano per una destra "liberale" perche' i liberali stanno
dall' altra parte. Votano per chi difende i neonazisti, per che fa le
fiaccolate contro gli albanesi, per chi disprezza la magistratura e i poteri
dello stato. Non potranno dire che non lo sapevano.
Gianni

indifferente a tutti, te compreso.
Apodittico, presuntuoso e arrogante.
Sei perfetto.
E perche' mai dovrei parlare di politica, accettare una qualsivoglia
discussione con un tizio che a priori  afferma categorico che :
1) Ho un  padrone
2) Sono un cretino
3) Chi vota Polo e' il solto galeottonazistarazziataladro ecc ecc.
Se questo e' il " tuo " modo di fare politica ( e dai tuoi post ho
tratto proprio questa impressione ) potrei dirti che non mi interessa
o che ci cago sopra, come vuoi tu.
Ma ti ringrazio cmq : sei la milionesema conferma, la prova palmare,
di che razza siete voi.
I comunisti non deludono mai e son piu' prevedibili della marea :
quello che non so e' se e' una tara genetica oppure l'imparano per
strada.
Ad essere cosi' stronzi.
B

 ha scritto nel messaggio
news:rddp6.105062$Y93.2...@news.infostrada.it...

Montanelli è stato abituato alle dittature, essendo stato il giornalista di
Mussolini, ora sperava in una dittatura comunista, tanto è sempre dittatura.
saluti GIANC

...

Perfetto. Dopo che inizi tu a rispondermi con insulti e stupidaggini, fai l'
offeso e la vergine quando questi ti ritornano indietro. Non sei solo un
incivile, sei anche un po' un cagasotto. Non mi interessa parlare di
politica con te e sentire i tuoi pregiudizi. Tu non sei uno di quelli a cui
era diretto il mio post. Tu sei uno degli "altri", uno di quelli contro i
quali mettevo in guardia le persone serie della destra. Tu non appartieni a
nessuna dell due categorie.
Gianni

 comunista, tanto è sempre dittatura.
Proprio perche' Montanelli le dittature (quelle vere) le ha conosciute e' il
primo a dire che blaterare di dittatura, tanto meno di dittatura comunista,
e' da insensati. Oppure indizio di mala fede. Scegli tu.
Andrea
salo...@mediacomm.it

era diretto il mio post. Tu sei uno degli "altri", 
Bellissimo questo " altri " : altri come alieni, come diversi,  come
quelli che puzzano, quelli che c'hanno il moccio al naso, le mutande
sporche, le unghie nere.
Gli altri.....
I cattivi, gli ottenebrati, quelli che fanno i razzisti e seguono come
cani il Berlusconi, vero ?
E cioe' piu' della meta' degli italiani sono " altri ", vero ?
Cazzo : e il razzista sarei io, saremmo noi, sarebbero gli " altri"???
??????
B


No. Altri come quelli che non hanno senso dello Stato, che non si
riconoscono nella loro comunita', che non hanno valori. Altri come quelli
che pensano si debba essere "furbi" che "una mano lava l' altra" che la
legge e' per i fessi. Altri come quelli che pensano che l' esempio perfetto
di italiano sia Alberto Sordi. Altri come quelli che considerano la cultura
una perdita di tempo, l' arte una perversione, gli artisti o i nostri premi
nobel dei parassiti. Altri come quelli che dicono che la politica e' fatta
da gente che non ha mai lavorato, ne disprezzano la fatica e a volte anche
il sacrificio, che pensano che lo stato non serve a niente. Altri come
quelli che stanno solo con il piu' forte per raccogliere le briciole e chi
non e' "dritto" come loro che si fotta. Altri come quelli che pensano che lo
scopo della vita sia la BMW con i sedili in pelle. Altri come quelli che
hanno paura di chi non e' come loro, degli stranieri, degli omosessuali.
Altri come quelli che fanno dello sciacallaggio sui corpi di due appena
ammazzati da degli italiani. Altri come quelli che si riempiono la bocca di
"comunisti" anche quando si parla di Montanelli o del Financial Times, per i
quali la politica e' tifo sguaiato da stadio. Altri come quelli che dicono
ai loro avversari politici che sono "nel braccio della morte" Altri come
quelli che "ueh, se ce l' hanno tanto con loro alla fine gli ebrei un po' di
colpa ce l' hanno, no?". Altri come quelli che vogliono fare di un paese
moderno come l' Italia una repubblica delle banane, un far west per
palazzinari e truffatori di ogni risma, sfruttato, isolato e deriso da
popoli che sanno darsi un governo migliore o peggiore, di destra o di
sinistra, ma fatto di persone serie, da Jospin adn Aznar. Altri come te,
insomma.
Gianni

Altri come te,insomma.
Che poi non e' altro che quello che ti sto dicendo da duecento post : 
manco te ne accorgi, ma il vero razzista sei tu.
Il razzismo intellettale diessino, quello dei Folena, quello della
scarpe da un milione al paio, quello dei Fassino col tic.
Brava gente, tutta brava gente : con qualche piccolo superiority
complex.
E, Gianni, il dialogo, forzatamente, si chiude qui.
Come volevasi dimostrare.
B


Puo' darsi tu abbia le lenti deformate. Io voto questa destra e non difendo
i neonazisti, non ho nulla contro gli albanesi, non disprezzo i magistrati e
nemmeno i poteri dello Stato.
Ad essere piu' esatti qualche cosa che non va, in questa destra, la trovo
anch' io: ci sono troppi personaggi di sinistra e non potro' dire che non lo
sapevo.
Bye, bye, Gms.