Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Domanda banale n. vie.

Quali sono secondo voi i principali benefici di cui godono i diffusori 
all'aumentare del numero di vie e poi ovviamente anche gli svantaggi.
Dopo anni di 2 vie ho messo le orecchie su un 3, ma mi manca l'esperienza 
per separare le peculiarit� del particolare diffussore che sto ascoltando 
con le prerogative pi� generiche della categoria; volevo quindi sentire 
qualche opinione generica.
 
Grazie
 
EF 
 
 

    Ogni via in più crea problemi in più...
    Un tre vie, rispetto ad un due vie, a parità di potenza complessiva 
applicata manda meno energia sul tweeter che, quindi, deve dissipare meno 
potenza. Inoltre, le frequenze medio alte, anziché dal woofer, vengono 
riprodotte dal midrange, che dovrebbe essere più idoneo alla riproduzione di 
tali frequenze.
    In pratica, se non deve sopportare una potenza molto elevata e se gli 
altoparlanti sono di buona qualità, credo che sia preferibile realizzare un 
diffusore a due vie. 
 

 un diffusore a due vie.
 
Il fatto � che questo 3 vie che sto ascoltando mi pare molto naturale e 
limpido nel medio basso, mentre il vecchio due vie (che ha in comune il 
produttore dei driver) sembra molto pi� congestionato e se vogliamo 
"torbido".
Devo dire per� che in quella stessa regione (100-1000 Hz) il tre vie, che 
sembra nel complesso tanto meglio, ha un deficit di almeno 3 dB; quindi la 
sensazione che avverto forse � solo l'effetto della carenza di medio-basso 
che mette in evidenza il medio-alto dove stanno di solito gli elementi di 
maggior spicco del programma musicale.
Oppure � proprio la bont� del medio (un 54 mm) che lavora meglio (anche se a 
un livello minore) di quanto non facesse il woofer da 165 mm delle 2 vie.
Mah!
 
EF 
 
 


 
vado controcorrente e "rilancio" il mio amore per le
vecchie Dahquist... E' verissimo che all'aumentare del
numero di vie i problemi crescono più rapidamente dalla
possibilità di risolverli in modo adeguato tenendo sotto
controllo i costi. Ma - sarà un placebo psicologico -
all'aumentare del numero di vie ogni altoparlante è meno
sollecitato e sia a causa di questo o meno, a me il suono
è sempre parso di maggiore respiro e facilità di emissione.
 
Forse quello che apprezzo all'orecchio è proprio
l'effetto dell'interferenza di ciascun altoparlante con
gli altri (che poi è il "trucco" con cui funzionavano del
Dalquist) ma non so dire perché mi piace quel tipo di suono.
 
ciao!
 
Apx.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:khd02k$3cm$1...@speranza.aioe.org...

Frazionare lo spettro di emissione in piu' tagli per farli riprodurre a piu' 
driver non e' a costo zero, come e' gia' stato detto, e quindi si tratta, 
ogni volta che ci si mette a tavolino per realizzare un progetto, di trovare 
un compromesso.
 
Visto che niente arriva gratis, per quanto mi riguarda, per piccole potenze 
(tradotto, per ascolti nearfield di piccolo calibro), io punterei su sistemi 
a due vie, nei quali l'unico incrocio da risolvere puo' essere affrontato in 
maniera abbastanza semplice.
Se invece sono necessarie potenze e/o dinamiche elevate, e' giocoforza 
indispensabile affrontare la problematica della riproduzione delle frequenze 
basse con driver di grande diametro. Cio' si trascina automaticamente dietro 
il fatto che, essendo per tali componenti meccanicamente impossibile 
arrivare al necessario per risolvere il resto della banda con un solo altro 
singolo driver, va per forza interposto un terzo driver tra il basso e 
l'alto.
 
Premesso questo, per quanto mi riguarda, fino a diametri sotto i 6-7" di 
basso, di riesce ad ascoltare monitor che coprono abbastanza bene la gamma 
media. Ma gia' a partire dagli 8", secondo me, si fa danno per tutto quello 
che riguarda la resa nel vocale, e il confronto con un monitor che mette a 
disposizione il driver medio diventa imbarazzante.
 
 
 
sandro 
 
 

Non raggiungeranno livelli sonori da timpani sanguinanti, ma le mie ESL63 pompano forte pur essendo monovia.

 pompano forte pur essendo monovia.
 
Eh, ti piace vincere facile?... ;)
L'elettrostatico e' escluso dal topic, immagino, senno' si puo' parlare 
anche di Martin CLS & versioni successive.
 
 
 
sandro 
 
 


 
Eh, certo con un'area enorme praticamente la membrana sta
ferma... Non si pone nemmeno il problema :D

Erg Frast (lab) ha scritto:
 

Gli altoparlanti tradizionali hanno dei limiti fisici a riprodurre
l'intero spettro audio. I diaframmi grossi sono piu' pesanti, non riescono
a vibrare abbastanza velocemente e sopratutto il loro lobo di radiazione
diventa piu' ristretto al salire della frequenza. I diaframmi piu' piccoli
a loro volta non riescono a spostare abbastanza aria per fornire l'energia
sufficiente per rendere ascoltabile la nota bassa . il compromesso �
utilizzare piu' altoparlanti. 
quando si introducono due o piu' trasduttori il problema diventa:
1. le interferenze tra le emissioni dei trasduttori nel range in cui
suonano contemporaneamente
2. il filtro elettrico che introduce dei poli e quindi delle rotazioni di
fase
3. la "timbrica" dei diversi trasduttori, le loro diverse distorsioni,
avvertibili quando il programma musicale passa da essere suonato
prevalemntemente dall'una o dall'altra via.
 
un "due vie" pensa di risolvere il problema minimizzando il numero di
incroci. i compromessi sono:
1. taglio del tweeter piu' basso, rischio di introduzione di distorsioni
che "induriscono" gli acuti
2. woofer che non puo' essere ottimizzato per le note molto basse, pena
non salire abbastanza ed accentuare 1.
3. taglio molto probabilmente nel range 300-3000 che e' quello a cui siamo
piu' sensibili ed e' quello della voce umana.
 
un "tre vie" introduce un midrange che copre la banda vocale, facilita
l'incrocio con le vie alta e bassa ma raddoppia i problemi indicati prima.
il fitro diventa composto da un passa-alto, un passabasso ed un
passsabanda, come minimo raddoppiando i componenti necessari a
realizzarlo. le bobine ed i condensatori del taglio basso sono piu' grandi
e costosi.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Ringrazio tutti, un tema solo all'apparenza banale e cose su cui riflettere.
 
EF 
 
 


Quando qualcuno mi chiede come suonano i diffusori elettrostatici, 
rispondo sempre nello stesso modo.
"immagina di essere di fronte ad un muro, che si alzi davanti a te, e 
che suoni, tutto: la musica non viene da un punto preciso, confinato in 
una scatola di legno, ma da ogni dove, ed e' la', tutta davanti a te".
 
Mai, ascoltare le elettrostatiche, se si ha l'intenzione di tornarsene a 
casa, senza... ;)
 
 
 
sandro

 l'intenzione di tornarsene a casa, senza... ;)
 
Pensa che uno dei miei ricordi più vividi dell'adolescenza
è l'impressione di ascolto delle Beveridge di allora - OK,
il fatto che *questo* sia uno dei miei ricordi più vividi
mi qualifica come nerd sfigato, ma tanto lo sapevo già :D
 
ciao!
 
Apx.
 

 Apx.
 
Il mio ricordo, ma avevo circa 18 anni ('965), fu l'ascolto delle 
Acoustat e confermo la descrizione di Sandro.
Assolutamente impressionante!!!
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/