Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pendenze minime coperture piane

Buongiorno,
dovendo assecondare il volere di un progettista per una copertura che 
prevede degli scarichi in un cavedio solamente al centro di un piano 
rettangolare il cui punto pi� distante del cavedio risulta a 10 metri dai 
montanti di scolo, mi trovo seguendo il criterio della pendenza minima del 
2% ad avere una differenza fra gli spessori al massetto di cm.20.
Addizzionati ad un minimo di 5cm per evitare rotture del massetto in zona a 
spessore minimo, mi ritrovo una media di cm.15 di cls...non alleggerito..su 
una struttura metallica....forse non nata per tale carico...mi spaventano i 
25 cm ai lati....
Da esperienza in cantiere per� ho sempre visto tirare a staggia o come la 
chiamate per pendenze di pavimenti esterni e coperture anche inferiori al 
1,5% 1% molto facilmente dalle maestranze. (quelle che tali si possano 
definire..le altre nell'intento ottengono il risultato di ristagni qua e la 
sulle guaine)
la en12056 impone credo un minimo del 2%, ma come potete capire fra l'1% su 
dieci metri e il 2% passiamo da uno spessore medio di cm.15 a 
cm.10...100kg/mq in meno. non posso usare cls alleggeriti.
che ne pensate della pendenza 1%? ho visto innumerevoli tubazioni fognare 
tracciate integralmente con il 2% di pendenza dei tubi per lunghissime 
tratte funzionare egregiamente negli anni...secondo logica pensavo quindi 
che fosse buona norma quella usalmente adottata nei cantieri di "tirare" 
piani di coperture e pavimenti esterni all'1% o poco pi�.
In teoria l'acqua su una superficie piana impermeabile si muove secondo 
pendenza..e non credo possa creare problemi in caso di forti 
precipitazioni....o appunto la domanda e': oppure si? faccio presente..non 
ho problemi di eventuali battenti d'acqua che si possano formare, 
l'importante  che l'acqua se ne vada (qualcuno ha la EN12056 intera?)
Mat 

 2% ad avere una differenza fra gli spessori al massetto di cm.20.
Nei prefabbricati a volte stiamo sotto addirittura all'1% (sai, su 20-30 
m diventano bei numeri) consci del fatto che per il comportamento 
viscoso del cls non si riuscirï¿œ mai a scolare tutto, ma le pozze che ci 
aspettiamo sono piccole e al primo sole sicuramente evaporeranno. Rimane 
importante piï¿œ che mai l'impermeabilizzazione in questo caso, visto che 
ci si deve aspettare una prolungata umiditï¿œ, ma le guaine nuove (ad es. 
alle poliolefine) danno buone garanzie di tenuta, purchï¿œ ben fatte.
Una domanda: perchï¿œ non puoi usare cls alleggerito?
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

> Una domanda: perch� non puoi usare cls alleggerito?
un puro limite ai costi,
non sono ancora mai riuscito a contabilizzare il costo dell'alleggerito
fornito da un impianto, so solamente che spesso e volentieri o non lo 
forniscono (fornivano?)
o a prezzi elevati;
altrettanto so per certo che stimando il solo costo dei sacchi premiscelati 
(impasto escluso),
il prezzo risulta quasi il doppio del normale cls fornito da autobetoniera 
sui 100 euro grossolanamente al mc.
info: mi hanno sempre affascinato queste coperture in polimerici vari 
posizionate sui capannoni,
ma non ho mai capito perche' tutt'ora nessuno "osa" posarle sui condomini, 
garage, abitazioni varie...
o addirittura sotto sottofondi, massetti pavimenti...
ricordo solo che..circa 5-6 anni fa alcune tipologie venivano piazzate sui 
capannoni (zona provincia ovest di milano)
e (o perche' saldati incollati posati male o di scarsa qualit�) in breve si 
fessuravano
non riesco a giustificarmi come nel 2010 non possa esistere un materiale 
sintetico, colato saldato a fiamma,
migliore della solita guaina ardesiata bituminosa che, se prende troppo 
caldo si squaglia e fora, se prende troppo freddo e dilata si fessura.....
tu che le usi, illuminaci del perche' non estenderle ad altri utilizzi, non 
penso questione di costi, ora qualsiasi cosa di sintetico te la tirano 
dietro. Pensate a tetti in coperture bianche, tinte di grigio e/o altro, al 
posto delle solite ardesiate vero e proprio stile copertura box.....
Mat 

 posto delle solite ardesiate vero e proprio stile copertura box.....
Noi da tempo usiamo il TPO grigio chiaro della Flag (
www.flag.it
) per 
impermeabilizzare i tegoli a "V" e non abbiamo mai avuto grossi 
problemi, se non dovuti a "leggerezze" di montaggio (saldature 
approssimative per far prima) o di manutenzione (il cliente che ci 
passeggia sopra con scarpe rigide e sporche, che quindi bucano 
impercettibilmente la guaina e la fanno perdere).
Occorre pero' studiare con cura i dettagli (e per questo il produttore 
spesso ti aiuta) e affidarsi a personale esperto, o che per lo meno si 
impegni a far bene le cose.
Ciao


> Noi da tempo usiamo il TPO grigio chiaro della Flag (
www.flag.it
)
grazie e lo terr� presente ma, se hai voglia,
mi occuper� io di capire come viene saldato, che spessori come quando e 
perch�
ma in particolare analizzando il classico eterno problema
della scarsa adattabilit� delle guaine alle dilatazioni,
invece questi materiali?
sappiamo di per certo ormai che una guaina posta dove vogliamo,
ogni volta che ci sia un blocco al suo libero scorrimento,
esempio angoli di terrazzi dove la guaina e' bloccata dal sottofondo,
spigoli posti al sole, ovunque si crei una crepa la dove la guaina non possa 
distendersi
per un certo tratto etc etc
io pensavo a queste proprio in tal senso per ovviare ai problemi di questo 
_vecchissimo_ materiale
p.s.: persino materiali come il mapelastic (o come si scrive) o di altri 
produttori, non han risolto la fessura della guaina
in corrispondenza di una microfessura nelle strutture di supporto
Mat 

 in corrispondenza di una microfessura nelle strutture di supporto
Mi hanno sconsigliato il Mapelastic e non mi sono mai interessato di 
quel prodotto, quindi non mi esprimo....
