Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il diffusore più costoso del mondo

Ingegnere incluso nel prezzo: 225.000 dollaroni!
http://www.wilsonaudio.com/products/wamm/main.shtml

cut
non è il più costoso :-D
Ciao.

Ciao.

Beh, bisogna correggere il Libro dei Guiness allora :-)
Quale libro?!? Quello dove ci sono i rutti più lunghi del mondo? :-)


 
me le vedo gia' suonare in qualche saletta del top audio o, peggio, del
milano hiend e tutti li' a sbavare davanti a quel basso che...
lasciamo perdere
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Si proprio il "Guiness" :-)
mm

 non č il piů costoso :-D
Pero' e' il piu' brutto :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ingegnere incluso nel prezzo: 225.000 dollaroni!
ovvero 190.000 euro....io faccio di meglio:-))
http://aca.gr/pop_jyk.htm
solo di driver a compressione per basse frequenze (i due barili rossi da 100 
kg cadauno a soffitto) e relative trombone superiamo  100.000 eurozzi 
(esclusa  spedizione dal giappone...)....
mettici altri 14 driver GOTO che non costano meno di 10.000 euro l'uno...le 
trombe per i medio bassi ed ecco che sforiamo (di un bel po') i 250.000 
euro...
anche le Kharma Grand Exquisite fanno di meglio con un listino(italiano ) di 
212.000 euro....
chi offre di più?
....mi ricordo di un diffusore da 1.000.000 di $.....
eccolo....
http://www.wisdomaudio.com/products_infinite_grande.html
ciao Ric

> Pero' e' il piu' brutto :-))
mmm...
in quest'ottica gli MBL risultano inarrivabili, imho :-)

 in quest'ottica gli MBL risultano inarrivabili, imho :-)
Bella battaglia :-) 

gli speaker del francese sono decisamente più brutti (sembrano caldaie
o condensatori)! Gli MBL sembrano dei satelliti usciti dalla mente di
Verne o un'antica boa da nebbia! :-)
mm


>Gli MBL sembrano dei satelliti usciti dalla mente di Verne
propenderi più per Cristiano Malgioglio


beh, sbizzarritevi :-)))
ciao


> beh, sbizzarritevi :-)))
http://snipurl.com/n4r9


oooppssss....
http://ldsg.snippets.org/gallery.php3



mi chiedo che senso abbia usare ampli (digitali) da 150 watt quando solo la
tromba dei bassi ha una sensibilità di 110 db....probabilmente per un
corretto interfacciamento nel dominio del tempo, d'altronde tra medi e bassi
ci sono almeno tre metri di distanza...un opportuno delay è tassativo.
Io mi sarei tenuto i Cary.......
comunque credo che il tizio abbia a che fare con l'importazione di Tact,
Goto e Cary in ia....ecco spiegate parecchie cose
http://www.dirac-france.com/
ciao Ric



troppo poco colorati :-)
mm

ciao Ric
Potrebbe anche essere, ma gli utenti Tact fanno gruppo: si confrontano
di continuo, al punto che hanno dato una targa ed un microfono al
tizio che ha scritto RoomEq...
mm


tromba dei bassi ha una sensibilità di 110 db....
Non ha senso, ma 150 watt (digitali) non suonano affatto come 150 watt
(analogici). Ho avuto la fortuna di avere in prova per un mese
(acquistandolo, con la condizione di poterlo restituire se non mi
fosse piaciuto) un TACT Millenium, proprio qui a casa mia, e la netta
sensazione di mancanza di corpo e di armoniche che dava il digitale
era realmente impressionante (in negativo, of course!).
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

 era realmente impressionante (in negativo, of course!).
conosco il pessimo suono degli ampli digitali....e meno male che il Tact
viene sbandierato come il vero passo avanti di questa nuova tecnologia;
l'apparecchio che ha finalmente spazzato via il brutto suono della prima
generazione di digital amp.......Ma a prescindere dal suono mi chiedo il
perchč di simili obbrobriosi abbinamenti.....
