Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: BALLE SU FEDE E RAI TRE

Ho fatto un giretto sul satellite, per vedere come ci si trova.
Ho ascoltato l'on.Pisichhio, Intini e uno di An nonchè l'on. Rizzo
discettare sulla terribile andata sul satellite del leccaculo Fede!
Oh, ma lo sapete che ho dovuto intervenire per telefono?! Non ne
potevo più di ascoltare FANFALUCHE!
Uno diceva che ci arebbero stati 1000 licenziati da Rete 4
BALLA CICLOPICA: EUROPA 7, che prenderà il posto dell'abusivo Fede, ha
già detto CHE LI ASSUMERA' TUTTI.
Un altro diceva che anche RAI 3 dovrà licenziarne un migliaio
BALLA BERLUSCONICA: Reai Tre avrebbe TUTTO il canonem, diventano una
ricchissiuma rete di servizio, mentre RAI 1 e RAI 2 sarebbero
FINALMENTE libere sul mercato, senza tetto pubblicitario, e frebbero
un culo così alle superprotette craxiane piduiste rete del berluskatz
E SAREMMO QUASI UN PAESE NORMALE.
€
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!

 già detto CHE LI ASSUMERA' TUTTI.
...per poi licenziarli quando le cose andranno male (presto). Se vuoi fare
controinformazione, falla bene. Rete 4 deve andare sul satellite, questo è
stato deciso. La cosa avrà dei problemi, come capita per ogni scelta che si
fa, fine.

Ho fatto un giretto sul satellite, per vedere come ci si trova.
Ho ascoltato l'on.Pisichhio, Intini e uno di An nonchè l'on. Rizzo
discettare sulla terribile andata sul satellite del leccaculo Fede!
Oh, ma lo sapete che ho dovuto intervenire per telefono?! Non ne
potevo più di ascoltare FANFALUCHE!
Uno diceva che ci arebbero stati 1000 licenziati da Rete 4
BALLA CICLOPICA: EUROPA 7, che prenderà il posto dell'abusivo Fede, ha
già detto CHE LI ASSUMERA' TUTTI.
Un altro diceva che anche RAI 3 dovrà licenziarne un migliaio
BALLA BERLUSCONICA: Rai Tre avrebbe TUTTO il canonem, diventano una


 ...per poi licenziarli quando le cose andranno male (presto).
Wow. Frate indovino!!
Ciao
Stefano

 Wow. Frate indovino!!
Basta vedere la situazione attuale delle TV terrestri, non serve una gran
scienza. Se qualcuno può pensare che una TV terrestre che oggi praticamente
non ha palinsesto degno di questo nome può assorbire i dipendenti di una TV
nazionale molto ben avviata non sa fare bene i conti... Se a quella che può
definirsi una start-up (visto che la diffusione nazionale cambia tutto)
aggiungi il fardello di un personale sovradimensionato, i risultati non
possono essere incoraggianti.

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

Il futuro non lo sa nessuno. Tanto è già una fesseria quella del
licenziamento di massa, sia da Fede che sopratutto a Rai TRE.
Anche oggi assistiamo alla colossale opera di DISINFORMAZIONE: la
realtà è che Rete4 deve andare sul satellite o sul digitale terrestre
inventato da Gasparri e NON SUCCEDE PROPRIO NIENTE DI GRAVE ma anzi
finalmente EUROPA7 vedrebbe soddisfatto il suo diritto maturato da ben
quattro anni! Quindi vedremmo EUROPA7 inbvece del leccaculo Fede e
EUROPA7 ha già dichiarato ufficilemnete che assumerà gli eventuali
licenziati da Fede (che nnon esistono, perchè il bugiardo parla di
mille persone mentre sono 250, in gran parte tecnici spostabili sulle
altre reti).
L'altra BALLA MEGALATTICA è quella su RAITRE: senza pubblicità, ma con
TUTTO il canone, diventerebbe uan ricchissima rete di servizio, mentre
RAI UNO e RAI DUE finalmente libere sul mercato pubblicitario
farebbero un culo come una pignatta al piduista colluso!
Ovvio che il piduista non voglia, tragico che sia anche a capo del
governo, ma le cose stanno come ho detto.


 farebbero un culo come una pignatta al piduista colluso!
Il problema è che tu pensi che la TV di Stato debba fare concorrenza al
privato. A queste condizioni secondo te quante Europa 7 muoiono all'anno?

 ha scritto nel messaggio
news:JkmEb.11450$wM.7...@news1.tin.it...

E il bello è che questo Ernesto Gastaldi pare sia disoccupato da
decenni come il suo presunto clone.


Resta l'interrogativo se sia giusto che il governo intervenga direttamente
per salvare dall'eventuale licenziamento sette-ottocento persone.
per carità, magari fosse sempre così, ma per mille altre imprese italiane in
difficoltà il governo non si è certo mai mosso.
basti pensare ad esempio al comportamento pilatesco nei confronti dei
lavoratori fiat, cassintegrati a migliaia nell'ultimo anno.
eppure, la demagogia berlusconiana ha tirato fuori dal cappello la necessità
di salvare i dipendenti di una sua impresa.
ma allora, è un governo liberale oppure solo quando fa comodo?
l'art. 18 è un bene o è un male?
continuiamo a dirci che il conflitto d'interessi è un non-problema, perché
berlusconi l'hanno voluto gli italiani a maggioranza?

 seriamente anche al clone (voglio sperare) di Ernesto Gastaldi!
Continua a lasciarmi solo e vedi che inizio a sparlare di te... :O)
Intervieni, intervieni, santa pace... :O) Soprattutto, un giorno mi
scriverai mai a quella casella di posta elettronica che ti ho dato? "Il
futuro non lo sa nessuno"... :OD

 per salvare dall'eventuale licenziamento sette-ottocento persone.
Per me no, rimango sulle stesse mie posizioni del caso FIAT. Detto questo,
ripeto, è giusto che si faccia controinformazione come si deve. Sono libero
di scegliere se lo Stato deve o meno salvare dei posti di lavoro sapendo se
questi posti di lavoro sono a rischio o meno.

 privato. A queste condizioni secondo te quante Europa 7 muoiono all'anno?
Il tuo interlocutore scorda anche che Rai 1 e 2 non sarebbero comunque
libere sul mercato pubblicitario, ma obbligate anche loro a rispettare un
tetto. E se e' vero che con la pubblicita' Mediaset campa e guadagna, la Rai
non potrebbe mai farlo, utilizzando - come fa - una quantita' spropositata
di personale, spesso inutile.
Se tutti i dipendenti Rai andassero a lavorare, lo dovrebbero fare
ammucchiati negli uffici e seduti per terra.
Mac  :-)

 di personale, spesso inutile.
Sarebbe consigliabile a chi vuole riformare la RAI (e io sono fra quelli) la
lettura dello statuto della BBC, tanto per capire come si fa una TV pubblica
come si deve...

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:brsu5f$ilf$1...@newsreader.mailgate.org...

io credo che al berluska dei posti di lavoro non importi una fava, servono
solo per una comunicazione demagogica.
nel caso cmq che non fosse demagogia, il governo sceglie di proteggere
*solo* un'azienda del suo padrone.
entrambi le situazioni testimoniano della pochezza del governo attuale,
pochezza sociale, culturale, politica.

 pochezza sociale, culturale, politica.
Però non è possibile che ogni volta che si discute di un argomento arriva
"la morale è sempre quella"...  Io sto discutendo del fatto che sostenere
che Europa 7 assorbirà questi dipendenti è irrealistico. Ho capito che la
fama nel mondo è un problema serio, ma che c'entra con le logiche
imprenditoriali? Parliamo di questo: concordi o no sul fatto che è
irrealistico che Europa 7 possa assorbire i dipendenti di una TV come Rete 4
senza prossimi licenziamenti? Se non concordi, perché? A prescindere,
ripeto, dal fatto che non ritengo utile un intervento statale per i
licenziamenti (anche se in questo caso l'intervento statale è chiave).

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:brujql$ihh$1...@newsreader.mailgate.org...

personalmente credo che europa 7 potrebbe assumere una parte dei dipendenti
in eccesso di rete 4, probabilmente non tutti.
i dipendenti in eccesso quindi rimarrebbero senza lavoro.
la responsabilità dei licenziamenti rimarrebbe sulla schiena di chi ha
assunto questa gente, sapendo che non sarebbe durata la situazione aberrante
di trasmettere senza diritti.
la responsabilità politica invece è chiara, ed è di d'alema che si è fatto
inchiappettare dall'inciucio col berluska, e del nano stesso che ha
proseguito negli ultimi due anni sulla stessa strada.

"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:brujql$ihh$1...@newsreader.mailgate.org...

Tanto per fare chiarezza, riporto quanto dichiara su "Sette" di ieri  un
certo Crippa di Mediaset proprio su questo argomento in risposta ad un
articolo precedente di Grasso ( che non replica come si usa fare  quando
non si concorda).
----------
1)Non c'e' alcun nesso tra le sorti di Europa 7 e quelle di Retequattro
2)Europa 7 ha ottenuto la concessione ministeriale a trasmettere ma non le
frequenze su cui farlo, strumento che nessun operatore tv privato ha mai
ottenuto gratuitamente dallo Stato.
3)Retequattro, da parte sua, ha ottenuto l'autorizzazione a trasmettere. E
per farlo usa le frequenze proprie (acquistate dal nostro gruppo nel 1984
per 132 mld di lire).
4)Anche Europa 7 potrebbe acquistare le frequenze, come hanno fatto tutte le
tv commerciali, ma per farlo occorre investire, cosa che agli imprenditori
di Europa 7
evidentemente ripugna. Tanto e' vero che recentemente erano sul mercato
quelle ex Telepiu' : ma Europa 7 le ha ignorate e sono state acquistate da
altri.
5)Non si capisce, quindi, perche' Europa 7 invochi la consegna gratuita di
frequenze da parte dello Stato. E perche' reclami proprio quelle di
Retequattro che appartengono a Mediaset. Non e' vero infatti che la Corte
Costituzionale, come erroneamente sostiene l'articolo, stabilisca che dal
2004 le frequenze di Retequattro debbano passare "al legittimo vincitore
della gara d'appalto", Anche se Mediaset fosse costretta a cedere una rete,
non c'e' alcuna base giuridica per un automatico trasferimento delle
frequenze ad altri operatori.
-----------------------
Dispero comunque che chiarimenti  di qualunque tipo possano avere la meglio
sulle disinformate opinioni di chi e' prevenuto in partenza.
Mac  :-)

 altri.
Confermo. Le frequenza di Telepiů sono state riassegnate, sai per caso a
chi? Temo una nuova ondata di televendite...

 chi? Temo una nuova ondata di televendite...
RE:Ironia della sorte!Mi pare che siano state comprate da un consorzio che
si chiama "Europa TV".
Particolare curioso:di Europa 7,con i motori di ricerca,si trovano notizie
quasi esclusivamente in siti politici???
Ciao
Giannib

 Giannib
RE:Mi correggo.Le frequenze di Tele+ sono state cedute a TF1.

> RE:Mi correggo.Le frequenze di Tele+ sono state cedute a TF1.
Grazie mille. :O)

 Tanto per fare chiarezza, riporto quanto dichiara su "Sette" di ieri  un
Mac non sparare tutte le cartucce in una volta! Divertiamoci un po' a
leggere le "terribili verità" che si ripetono a pappagallo sul NG!

 leggere le "terribili veritą" che si ripetono a pappagallo sul NG!
Ma qui e' niente, non hai idea cosa succede su it.politica dove Clas, tir ed
altri postano dati e sentenze a ripetizione (su questo argomento)senza che i
troll di sinistra riescano a capirne una parola. :-)
Mac  :-)

 troll di sinistra riescano a capirne una parola. :-)
Evidentemente avete scambiato questi forum per gruppi di
discussione :)

 troll di sinistra riescano a capirne una parola. :-)
Com'è it.politica? Mi ha sempre tentato scrivere su un NG di politica in
generale ma se in un NG di destra c'è questo delirio pro-sinistra immagino
in un NG non di destra...

 in un NG non di destra...
RE:Ho l'impressione che,se qui' sono leoni,che al minimo squittio di
protesta ti saltano addosso,in it.politica circolano autentici piranha,che
ti spolpano fino all'osso:-))
Ciao e auguri!
Giannib

 ti spolpano fino all'osso:-))
Probabile. Grazie Gianni per l'appoggio nell'altro thread, a buon rendere.
Comunque troll a parte a me sembra che un po' ci si stia riprendendo come
decorosità del livello del dialogo. A prescindere dai contenuti è rimasto
solo il solito incivile a insultare, gli altri mi sembrano sempre
nell'ambito della civilità. O mi sbaglio? Auguri anche a te e alla tua
famiglia se non ci leggiamo più...


Sei bravissimo a capire il contrario di quanto si dice: RAI TRE
vivrebbe del solo canone alla grande, RAI UNO e RAI DUE, libere su
mercato di concorrere con le DUE reti del piduista, si comporterebbero
da quel che in realtà sono da anni: ossia reti di Società per Azioni
PRIVATA.
Tu non lo sai, ma RAI è già UNA SOCIETA PRIVATA per azioni anche se le
azioni le possiede PROVVISORIAMENTE il Tesoro.
Oggi noi paghiamo il canone e lo intasca il bastardo della P2! In
quanto il tetto pubblicitario imposto alla RAI port nelle casse del
ladrone quasi esattamente TUTTO l'importo del canone.
Dopo di che il Tesoro potrà tranquillamente quotare in Borsa le due
reti PRIVATE RAI.


 wrote:

Il clone collione era un altro, ma forse sei da poco in rete.
Parliamo di cose serie:
RAI TRE vivrebbe del solo canone alla grande, RAI UNO e RAI DUE,
libere su mercato di concorrere con le DUE reti del piduista, si
comporterebbero da quel che in realtà sono da anni: ossia reti di
Società per Azioni PRIVATA.
Tu non lo sai, ma RAI è già UNA SOCIETA PRIVATA per azioni anche se le
azioni le possiede PROVVISORIAMENTE il Tesoro.
Oggi noi paghiamo il canone e lo intasca il bastardo della P2! In
quanto il tetto pubblicitario imposto alla RAI port nelle casse del
ladrone quasi esattamente TUTTO l'importo del canone.
Dopo di che il Tesoro potrà tranquillamente quotare in Borsa le due
reti PRIVATE RAI.
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!

difficoltà il governo non si è certo mai mosso.
NON E' VERO: non ci sarebbe nemmeno un posto di lavoro perduto!
NEMMENO UNO!
Europa 7 si è già formelmente impegnata ad assumere chiuqneu venga
licenziato da Rete 4 se passa sul satellite. Ovviamente nche se
avvenisse, Rete 4 non licenzia proprio nessuno. I lavoratori che
lavorano a Rete 4 soltanto e non contemporaneamente sulle altre reti
rubate da Craxi a noi tutti, sono appena 250: sono quelli che Fede
insulta nel Fuori Onda che mostr Striscia la Notizia: quelli che
chiama maledetti, teste di cazzo e che manda a fare in culo.
Notate poi la boccuccia a culo di gallina di Fede a Porta a Porta
quanto piange sui futuri maledetti licenziati.... Un po' da vomito, un
po' da spiscio.
Ovviamente Parmalat, Cirio, Fiat, Alitalia, Alfa Arese eccetera
licenziano migliaia e migliaia di lavoratori E NESSUNO FA UN DECRETO
LEGGE PER LORO!
Ma per perpetuare un abuso del piduista, sì. L'AUTOdecreto
Berlusconi-Berlusconi passerà alla Storia come segno perenne che siamo
una repubblica delle banane.


"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

ahahahahaahahahahahahahaahha!!!!
PRIMA LEGGETE LE NORME ANTITRUST!!!!! a NESSUN CITTADINO BRITANNICO è
consentito possedere la maggioranza anche in una sola rete TV! Ovvio
poi che chi ha le TV non possa candidarsi  nulla.
Dopo di che, guardate pure la BBC, vergogandosi di esser italiani
perchè una qualche maggioranza ha eletto a premier un piduista
colluso, corruttore di magistrati, monopolista televisivo perchè in
combutta col ladrone Craxi che ci rubò le pubbliche freuqneze.
Oggi l'AUTOdecreto sanzionerà nei secoli che siamo una repubblica
delle banane, con un popolo di povera gente stronza. Se ci provasse un
inglese in patria, lo impiccherebbero.


"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bs15au$nfn$1...@newsreader.mailgate.org...

Immagini bene.
Pero' ci sono alcuni buoni di cdx che qui non vengono.
Non gli so dare tutti i torti.
Mac  :-)