Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DL e vertenze legali

Mi piacerebbe sapere il vs. parere su una questione di tipo 
legale-procedurale.
Che strumenti *legalmente* tutelanti (nei nostri confronti di tecnici) 
abbiamo se impresa o cliente (o alla peggio entrambi di concerto tra 
loro) decidono di NON ottemperare alle disposizioni della DL ?
(con le solite scuse del tipo:
"eh, questo costa troppo... facciamo cosï¿œ che l'abbiamo sempre fatto; il 
cliente ha giï¿œ detto che ï¿œ d'accordo perchï¿œ spende meno..."
- fax, mail, raccomandata A/R del tipo:
   "nonostante le disposizioni impartite [bla bla bla] si declina ogni
   responsabilitï¿œ in merito...ecc."
- comunicazione ufficiale (fax o raccomandata) indirizzata al Comune;
   (questo funzionerebbe come "sospensione e/o chiusura del cantiere"?)
   e poi che succede? uscita dei tecnici comunali? multe, sanzioni?
- comunicazione al cliente di auto-sospensione dall'incarico di DL...
   ma poi la parcella per il lavoro giï¿œ fatto si riesce a portarla a
   casa?
- squadra di picchiatori ex rugbysti... ah, giï¿œ...ho detto
   "legalmente"...
Non mi ï¿œ mai capitato, perï¿œ ragionando da avvocato del diavolo,
vorrei avere un'idea in anticipo di come "parare il colpo" casomai 
dovesse arrivare.
Ciao, grazie.

 dovesse arrivare.
Se ti dimetti dicendo che nonostante i tuoi numerosi richiami e 
solleciti perseverano condizioni non conformi alle leggi ed ai permessi 
rilasciati non vedo cosa ti possano eccepire.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 il  cliente ha giï¿œ detto che ï¿œ d'accordo perchï¿œ spende meno..."
C'ï¿œ un'ampia casisistica e il comportamento da tenere varia.
Se l'impresa non vuole eseguire il progetto come previsto, si fa un
ordine di servizio, controfirmato dall'impresa.
Se il cliente vuole variazioni tecniche rispetto al progetto che non
inficiano l'attestazione della regolare esecuzione o il collaudo, come
ad esempio l'impiego di materiali di minore qualitï¿œ rispetto a quelli
previsti, ï¿œ sufficiente l'autorizzazione, meglio se scritta, del
committente.
Se si tratta di variazioni urbanistiche non sostanziali, ï¿œ necessario
informare il cliente delle procedure da attivare e delle conseguenze
dell'eventuale mancato adempimento.
Variazioni essenziali comportano invece la responsabilitï¿œ penale del DL
e quindi l'unica strada ï¿œ quella delle dimissioni preventive, meglio se
concordando contestualmente la liquidazione, eventualmente sospendendo
i lavori nel frattempo.
Eccetera, eccetera.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.altervista.org

 legale-procedurale.
non ti so aiutare ed anch'io mi trovo in situazioni simili, o meglio il
materiale a cazzo sono riuscito sempre a non farlo montare, sulle varianti
dico ok ma ripaghi il progetto e allora si fa come sulla carta, mentre non
mi riesce nulla sulle mancate procedure amministrative, ad esempio ora ho un
committente che non è interessato dal collaudo perché preso dalle finiture
interne, insomma io gioco forza sarò costretto ad avallare un collaudo
strutturale quando dentro la casa ci sarà l'arredo...
anch'io sono combattuto ma mille interrogativi: mi dimetto? sono pronto a
sostenere eventuali beghe penali? vedrò mai il saldo? spesso mando tutto a
fare in culo e non vedo l'ora che finisca lo strazio...


già... stando così le cose, è una procedura  da impiegare solo ed 
esclusivamente in casi molto estremi.
grazie.

 C'è un'ampia casisistica e il comportamento da tenere varia.
molto preciso, come sempre!
grazie.


si, lo penso spesso  pure io; però si può fare solo per certe cose.
non riesco ad essere tranquillo per cose più delicate, che so: 
strutture, impermeabilizzazioni, fogne...
Sulle finiture invece sono molto meno in paranoia. Se mi sentisse 
qualche architetto ora mi cuocerebbe alla piastra!
ciao, grazie!

 ï¿œ un assurdo perchï¿œ in teoria ci dovrebbe essere un rapporto fiduciario.
Questa la mettiamo come barzelletta del mese.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



che pero' e' piu' frequente di quanto lo si pensi.... molti
committenti pensano che basta avere un "qualche" progetto, e poi
possono fare quello che vogliono....
con la conseguenza che l'opera del DL ne esce sminuita, anzi, lo
considerano come una palla al piede....


Sta li' la barzelletta nel "rapporto fiduciario".
Non so da voi ma da me il 99% dei rapporti fiduciari e' con l'impresa o 
con l'idraulico sotto casa, anche se sta proponendo le piu' grandi 
porcate contro il mio parere.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
