Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: parere - Marantz PIM 4400, Original SE

Ciao a tutti,
ho comprato stamane a MI un amplificatore
Marantz PIM 4400 - Original SE
a 380 euro.
Cosa ne pensate?
E' un buon amplificatore?
E in confronto a NAD?
Grazie.
Fabio


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

In article 
fabio...@funambol.com
 says...

Se è quello che ho ascoltato un tempo (non ne sono sicuro) non è adatto 
nemmeno a pilotare delle bose. Meglio Nad. 
PS: Poi tutte queste "pittoresche" sigle della marantz mi ricordano tanto le 
Uno 45 con le scritte "turbo intercooler" e le lucette alla supercar. 

On Sat, 22 May 2004 14:22:37 GMT, 
Alex...@hotmail.com
 (AlexNet)
wrote:

Cazzate che non servono come consigli.
Avrai ascoltato il precedente 4200:il 400 e' ben diverso.
I nad sono chiusi ,validi solo per chi ha scelto le non convenienti
B&W.
-- 
Ciao
Berry
http://www.audiorecensioni.splinder.it
Sito e Forum
Attenzione:sono un commerciante,ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 E in confronto a NAD?
dipende dai modelli , con la stessa cifra nn mi ricordo quale modello
avresti preso , cmq a livello di suono in quella categoria di prezzi contro
nad e rotel è una dura lotta.
ciao.
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html

 ha scritto nel messaggio
news:848cae93.04052...@posting.google.com...

Prendi NAD e vai tranquillo.
Ciao
Andrea

 Andrea
ciao
Piergiorgio
P.S. ordinato il pioneer 107 :-)


Bravo figliolo, vedrai che non ti deluderà.
Tieni sempre d'occhio gli aggiornamenti firmware, mi raccomando..
Ciao
Andrea

B&W.
I Nad chiusi... parere tuo. Non certo il mio.

 >
Cut
Alex scusa se mi intrometto ma ti ricordo che stai parlando con un coglione
che vende gli amplificatori un tanto al kg.
Ciao
Andrea


Questo centra poco e se mi permetti di diffamazione ne fate
quotidianamente.
Compresa questa frase tua appena detta.



wrote:

Come appena detto..


Compresa questa frase tua appena detta.
Un Mito! 
Anche per la tua versione "cinese" della madre lingua :D

che vende gli amplificatori un tanto al kg.
Ma...,
gli insulti in un news group informativo non mi sembrano buona cosa, ben
poco esaltante ed educata.
Di contro,
ho provato tutto il pomeriggio il Marantz PIM 4400 con il mio piatto Torhens
TD 126 MKIII Electronic con un'ottima Stanton 681EEE (il vinile lo ritengo
molto superiore in qualità al CD), riscontrando una buona risposta audio,
con diversi generi musicali.
Boh! forse, non sono abbastanza audiofilo, ma nel mio giudizio, a fine
giornata, sto con Berry.
Grazie a tutti dei commenti.
Ciao.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:9aKrc.228865$hc5.9...@news3.tin.it...


 audio, con diversi generi musicali.
be' , non mi pare un bel confronto ;-)
nessuno ha detto che suona male mi pare , solo che personalmente x quella
cifra secondo me' un nad era meglio , avresti dovuto almeno ascoltarli
entrambi se avevi il dubbio , poi magari x il tuo gusto ti piaceva di + il
marantz del nad , ma i dubbi dopo servono a poco.......


 marantz del nad , ma i dubbi dopo servono a poco.......
No, servono, grazie.
Se ci si rende conto dopo che non č un buon prodotto,
lo si puņ dare dentro come usato quasi nuovo e prendere un altro marca,
smenandoci seppure qualocosa.
Questo naturalmente se vai da un commerciante di fiducia,
non a un supermercato :-).
In quella fascia, 400-500 euro, di NAD non ne ho visti.
Quello che costa meno mi pare che sia il NAD C 370 sui 970 euro,
cioč circa il doppio.
Grazie comunque dei consigli,
sempre apprezzati,
anche il "dopo" č rimediabile,
in qualche maniera...
Fabio

 smenandoci seppure qualocosa.
scusa , ma che senso ha prendere un finale e poi riportarlo come usato dopo
un mese ???
non è meglio ascoltarlo prima ???


 ha scritto nel messaggio
news:baMrc.8647$%x6....@news.edisontel.com...



Non preoccupartene:MOLTI DI QUELLI CHE NE PARLONO MALE NON LO HANNO
ASCOLTATO.



A voler essere critici il prodotto migliore e' il 7200 o il 4400
normale.


 giornata, sto con Berry.
Questo perchè non hai usato adeguati termini di confronto. Stessa cosa
dicasi per vinile.
Preferire un tale sistema analogico ad un lettore CD significa semplicemente
non aver mai ascoltato un CD decente.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:N2Nrc.317359$rM4.13...@news4.tin.it...



Karajan sosteneva tecniche di ripresa e di riproduzione oggi bellamente
scartate, e perdonami ma non me la sento di porli sullo stesso piano, pur
non apprezzando entrambi. Questo non per dire che "ho ragione io", ma
semplicemente che il talento di una persona non va necessariamente di pari
passo con la validità delle sue tesi.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:jsNrc.317454$rM4.13...@news4.tin.it...

Direi di lasciar fare alle "orecchie", udito, percezione, gusto personale,
cultura, i dati tecnici li lasciamo ai tecnici.Amen.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:S1Prc.317872$rM4.13...@news4.tin.it...


MALE NON LO HANNO ASCOLTATO.
ROFTL! :-))
Lui invece sì che ha ascoltato bene! 
Si tratta degli sciacquoni da water, ne conosce di tutti i tipi ma per
quelli "cinesi" è un vero portento, in special modo se si tratta di
identificare quelli senza garanzia di 24 mesi che, come ha avuto modo
di ammettere, questa volta sì, (e con grandissima "onestà
intellettuale"), non... riconosce affatto... :-) 
--------------------------
Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares

che vende gli amplificatori un tanto al kg.
"Vende"...? (*)
Ne sei proprio sicuro...? :-)
Ciao,
Francesco
--------------------------
Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares
(*) ...ma poi a chi??

Compresa questa frase tua appena detta.
Domani mattina se recitiamo un Pater Noster, dirà che è diffamazione
pure quello, sol perché da qualche parte si chiede un "dacci oggi il
nostro pane quotidiano" che, ahilui, nonostante l'utilizzo di mezzucci
incivili e da solito "spammer", non riuscirebbe mai ad
"accaparrarsi"...:-)


 parlare, se vuoi, di soggettiva piacevolezza.
L'oggettiva superiorità dell'analogico c'è, ed è storia trita: il digitale
rappresenta un segnale discreto, l'analogico un segnale continuo. Così,
mentre un CD in un secondo contiene 44100 campioni di valore compreso tra 1
e 65536, un vinile nello stesso tempo contiene un numero potenzialmente
infinito di campioni, di valore compreso tra 1 e potenzialmente infinito (ai
limiti della molecola).
Le limitazioni intrinseche all'analogico - rumore di fondo, mistracking
ecc. - possono però ridurre o annullare questa oggettiva superiorità
rispetto al digitale. Personalmente ritengo che vi siano CD che suonano
meglio di LP, e viceversa, e che moltissimo dipenda dalla natura del master:
se è analogico non c'è niente da fare, l'LP, quando stampato appena
decentemente, è nettamente superiore al CD corrispettivo, che soffre di una
doppia conversione A/D - D/A. Se il master è digitale allora le potenzialità
del vinile vanno in gran parte perdute, poiché a monte (in fase di
riversamento) ci sarà sempre la conversione del segnale in origine
tempodiscreto. E tuttavia anche in questo caso è possibile che il vinile
continui a suonare "meglio", poiché non è detto che la conversione
effettuata dal nostro convertitore del lettore CD sia migliore di quella
effettuata in fase di riversamento in vinile.
Mi scuso in anticipo se ho detto delle ovvietà
Piero


No, c'e' il C350 (ora e' uscito il C352) che di listino ne costa piu' di 600
ma lo si trova facilmente a 400, ovviamente non in Italia
ciao
Piergiorgio


 effettuata in fase di riversamento in vinile.
Le registrazioni dai master sono tutt'altra cosa, e il convertitore è solo
l'ultimo dei problemi con tutti i passaggi e le filtrature che con il
sistema PCM si è costretti a a fare.
Ciao
Andrea

 cultura, i dati tecnici li lasciamo ai tecnici.Amen.
Benissimo.
Allora parliamo di gusto soggettivo, non di obbiettivitą fasulle.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:yh%rc.231104$hc5.9...@news3.tin.it...

 Cosa c'e' di piu' obbiettivo del "Gusto"? :-)


Si chiama distorsione....
Ciao
Andrea

 Andrea
Ciao
Piergiorgio


Per battere un disco con una testina da 100 euro su un gira da 300 ci
vuole un lettore cd da 1200 euro, ben scelto.



Infatti, come ho sopra detto devi spendere almeno tre volte su un
lettore cd.




Curati sei malato.




Leggere il link qui sotto:


 rappresenta un segnale discreto, l'analogico un segnale continuo.
fa piacere che qualcuno spieghi che la superiorità dell'analogico è prima di
tutto concettuale, ed è qualitativa non quantitativa.
Ciò detto rimane la concreta utilizzabilità che è altra cosa, e va a favore
del digitale.
E comunque, con l'arrivo di risoluzioni digitali sempre migliori, il divario
tenderà a divenire umanamente impercettibile.
Ma tutto ciò non scalfisce di una virgola il punto di fondo: il livello di
qualità più desiderabile sarebbe quello di avere un supporto analogico ma di
dimensioni contenute come un cd, trasportabile, non facilmente deteriorabile
(ditate, graffi), non deteriorato dall'uso, e senza alcun rumore di fondo.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

Curati sei malato.
Se mi indichi il numero del tuo strizzacervelli, sarņ onorato di 
potergli fare una pernacchia in diretta.


Leggere il link qui sotto:
http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=Xns93128460D30BCds...@193.43.96.1&lr=&hl=it
www.google.it/groups?as_q=soundberry%20spam&ie=UTF-8&oe=UTF-8&lr=&num=100&hl=it
www.google.it/groups?as_q=soundberry%20troll&ie=UTF-8&oe=UTF-8&lr=&num=100&hl=it
www.google.it/groups?num=100&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&newwindow=1&q=soundberry+spammer&btnG=Cerca+con+Google
www.google.it/groups?as_q=soundberry%20flame&ie=UTF-8&oe=UTF-8&lr=&num=100&hl=it
Con buon ultimo:
www.bynoi.com/berry.html


vuole un lettore cd da 1200 euro, ben scelto.
Ha preso un pallottoliere, lo ha guardato un po' incuriosito, e indi
ha sparato una delle sue solite ca**ate interplanetarie...:-)


risultato, con in meno *click*, soffi e rumori vari
Uhm... e i click, soffi e rumori vari delle "lampadovalvoline" dove li
lasceresti...? :-))
Ciao,
Francesco


(ditate, graffi), non deteriorato dall'uso, e senza alcun rumore di fondo.
C'è, e si chiama SACD... :-)


 E in confronto a NAD?
di livello paragonabile, non dovresti cascare male in nessun caso. La scelta
è una questione di gusti. Molti tendono a preferire i giapponesi (es.
Marantz, Sony, Denon) per quanto riguarda i lettori, e gli europei o gli
americani per l'amplificazione (NAD, Arcam, Naim, Audio Analogue,
Parasound), ma si tratta di giudizi estremamente vaghi, con molte eccezioni.
Come amplificatore il NAD, in linea di massima, dovrebbe essere un filino
più "muscoloso" di Marantz, ma la cosa più sensata è fare qualche confronto
in prima persona, sulla propria musica preferita, e valutare.
