Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ricev .dig . terrestre

ciao a tutti, premetto che in mezzo a voi sono ignorante. il mio problema
è questo. dovendo comrare un ricevitore dig terrestre,ho un buon impianto
home t, dove ho collegato anche il video registr. il mio probl è : questo
ricevitore dove lo devo collegare ? ci sara' un filo per l'antenna giusto?
quindi dovrebbe prendere il posto del videoreg. credo e poterli avere
insieme ? insomma sono un principiante scusate tutti e grazie

 wrote in message c2mvnl$37v$1...@news.caltanet.it...


Puoi leggere un articolo pubblicato su Punto-informatico.it di ieri. Da
quello che ho letto e che un pò immaginavo sembra un  mezzo pacco.
Informati bene su quelle che sono le condizioni reali di utilizzo.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:2pJ3c.31265$O31.1...@news4.tin.it...

Sembra un tre quarti di pacco. Se non hai un OTTIMO segnale non funziona,
quindi nella quasi totalità dei casi bisogna rifare l'impianto di antenna
compreso il cavo della calata ed il centralino. L'interattività avviene
(anzi avverrà perchè ancora non c'è niente di attivo) tramite la linea
telefonica, collegandosi al fornitore dei servizi. Immaginate quanti "cent
al minuto" vorranno per ogni caXXXta che vorremo fare ?
Ma vadano a liberare le loro anse intestinali dal gravame accumulatosi nel
corso della giornata...
Luca Franzesi
luf...@tin.it


ti ringrazio del consiglio, valutero' meglio sul da farsi. ancora grazie e
ciao

 corso della giornata...
mah...alla fine il discorso dovrebbe essere che la tv digitale 
terrestre dovrebbe essere considerata semplicemente il normale 
sviluppo della tecnologia televisiva. L'errore e' nella pubblicita' 
(non solo riguardo il DTT) che ti fa vedere solo un lato della 
medaglia e che mira a far cambiare tecnologia di corsa e a tutti.
Imho, se non si comprano i decoder appena escono, i prezzi dovranno 
pur scendere. Entro breve i tv avranno di serie il tuner con decoder 
digitale, quindi cio' che non sara' venduto rimarra' sul gobbo a 
qualcuno o sara' svenduto
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 Sembra un tre quarti di pacco.
Sicuramente la cosa e' stata proposta in maniera poco onesta, questo e' 
vero. Ma la questione e' la seguente.
Il sistema analogico spreca una quantita' enorme di risorse rispetto ad 
una pari qualita' in digitale, mentre la banda dedicata e dedicabile 
alle televisioni e' limitata. I costi di concessione e trasmissione sono 
conseguentemente alti, il che tra l'altro blocca l'ingresso di nuovi 
competitori e dunque danneggia gli utenti.
Il passaggio al digitale e' dunque sensato e doveroso. Ma e' anche 
evidente che finche' una larga fetta di utenti non potra' ricevere 
quelle trasmissionioni nessuno si prendera' la briga e spesa di 
imbastire la relativa infrastruttura; ma senza infrastruttura nessuno 
ricevera' bene e dunque nessuno sara' incentivato.
E' lo stesso problema che si e' presentato con il satellite, che pero' 
e' riuscito a penetrare grazie ad una condizione che non mi convinco 
esser stata casuale: la diffusione della pirateria. Meta' degli italiani 
ha messo su la parabola solo contando di vedere grazie alle card pirata; 
guardacaso appena il parco macchine ha raggiunto la soglia critica hanno 
adottato il nuovo sistema e stroncato gli abusi.
Dunque occorreva che il digitale fosse in qualche modo spinto, e lo si 
sta facendo con una cattiva informazione. Non e' corretto, convengo, ma 
fatico a vedere altre soluzioni. Faccio notare che comunque tra qualche 
anno le concessioni analogiche saranno revocate, dunque meglio arrivare 
preparati piuttosto di raffazzonare all'ultimo momento.
In alternativa sarebbe probabilmente successo come con il DAB nelle 
radio: il sistema ha qualita' e servizi nettamente migliori di quelli 
analogici, ma comunque nessuno lo utilizza perche' i ricevitori costano 
e non ci sono le trasmissioni, e viceversa per chi deve trasmettere. 
Cosi' continuiamo a tenerci questa indecente radiodiffusione, con 
qualita' pessima anzitutto per il sovraffollamento della banda.
-- 
debrando

Non capisco il valore aggiunto del digitale terrestre nel momento in
cui si ha un impianto satellitare. Che senso ha in questo caso
spendere soldi?
Boh?
I ricevitori OFDM - incidentalmente costruiti da Elettronica
industriale di Lissone proprieta' Galliani - costano un occhio, anche
al netto del contributo governativo - che finira' in tasca alla
suddetta Elettronica Industriale. Questo e' il circolo virtuoso di cui
si parla spesso ;-)
Siamo OT comunque: ci vediamo su it.hobby.satellite.digitale

 Siamo OT comunque: ci vediamo su it.hobby.satellite.digitale
 
pensi di non essere OT su un ng che tratta di satellitare?
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 Adriano

scriverne una?)
Ci sono riusciti in 50 anni di consociativismo cattocomunista i
filibustieri che ci hanno rovinato, indebitandoci fino al collo sin da
quando siamo stati concepiti, vuoi che non ci riesca lui...?
-- 
FAD
-------------------------------------------
Cuis regio, eius religio

 spendere soldi?
Ci saranno molti piu' canali _locali_ sul terrestre, visti i minori 
costi.
E si potranno trasmettere senza problemi tanti programmi (film 
principalmente) ora criptati causa limitatezza dei diritti acquisiti.
-- 
debrando

 soglia critica hanno adottato il nuovo sistema e stroncato gli abusi.
chissà perchè ho anch'io lo stesso sospetto...
ciao ;-)
roberto

 di vecchie lire
Ti prego di considerare il fatto che il trend di crescita del debito
pubblico nel 2003 è ulteriormente cresciuto... non solo il debito... la sua
percentuale di crescita...
Non do alcun giudizio su Berlusconi (anche perchè non mi pare la sede
adatta), ma questo argomento non mi sembra adattissimo per difenderlo...
:-)
Non rilancero' piu' (passo e chiudo)
Per non innalzare il runore del ng. vediamo se lo farai tu

Per non innalzare il runore del ng. vediamo se lo farai tu
Fino a prova contraria chi inserisce inutilmente argomentazioni
politicamente pretestuose per fare un po' di propaganda (caso mai ce
ne fosse bisogno) sei tu e qualche altro "compagnuccio" della
parrocchietta.
Avevamo stabilito, più o meno democraticamente, che in questo ng è
meglio non parlare di politica?
Ebbene, cercate di rispettare la parola data, se no le risposte
adeguate non ve le leva nessuno.
Passo e chiudo (vediamo...)


...

E' vero che se non si ha un ottimo segnale, non funziona, ma io ho
ovviato (per il momento) usando una piccola antenna da interno,
staccando quella centralizzata (con la quale comunque vedevo bene 4
canali). L'interattività c'è già (sia su Mediaset, che su La7 che
sulla RAI), ma purtroppo costa (mediamente 12 cent al minuto più 6
alla risposta). E sinceramente non me ne frega niente
dell'interattività.
Saluti
Claudio