Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Rodaggio dei cavi di segnale ? pareri discordanti

Ciao
mi piacerebbe capire se il rodaggio e' legato al nostro orecchio oppure ai
cavi di segnale ....
Io personalemente sono dell' idea che il cavo va usato per almeno una
20ina di ore quando e' nuovo,
pero' non so spiegarmi il perche' di questa *variazione* o *coloritura*
musicale.
Che succede a livello elettrico e fisico ? si caricano di elettroni .... ?
o le orecchie si adattano al suono ?
(dico questo perche' una volta scollegati non suonano piu' come prima e
devo rodarli/e  per almeno 2 giorni .....)
^___^
Beh, comunque sia e' una bella noia, oltre che difficilissimo, fare dei
test efficaci sulle differenze musicali,
anche perche' in alcuni casi possono compromettere o ottimizzare l'intero
impianto .....
p.s.: il cavo buono non e' neccessariamente il piu' caro ..... vero ?
;-)
poi non parliamo anche dei cavi di potenza ....
Opsss! Tra poco impazzisco .....
________________________________________________
Stefano Bertoi
MANTOVA
Home page personale:
http://www.comune.mantova.it/hpages/bertoi/index.htm
________________________________________________

Ma siete veramente convinti che quello che dite qui di seguito vada preso
sul serio?
In che mondo vorreste vivere?
a) quello delle leggi fisiche conosciute, dove i fenomeni fisici sono piu' o
meno descritti anche nei libri delle scuole medie
b) quello dove ognuno e' libero di sparare pareri o speranze e quindi dove
la liberta' di pensiero e' portata ai massimi
livelli.
personalmente mi piacerebbe tanto il b)
SANDROACCIAI
"Stefano Bertoi" <joy...@NOSTRESStin.it> ha scritto nel messaggio
news:8bdtlg$2vc$1...@nslave1.tin.it...


 pero' non so spiegarmi il perche' di questa *variazione* o *coloritura*
E ricordati pure ogni tot. ascolti di scambiare tra loro il destro 
con il sinistro, altrimenti si usurano in maniera irregolare. :-)

 devo rodarli/e  per almeno 2 giorni .....)
Francamente non so che dirti, sono dubbi che tormentano anche me. 
Perň forse puoi darmi una informazione importante: dopo quante ore di
funzionamento un cavo di segnale comincia ad esaurirsi e a suonare piů
sfuocato?
E' solo questione di tempo, o anche il livello dei segnali influisce? E'
possibile prolungare la durata di un cavo (sai, non te li regalano!)
mantenendo basso il livello dei segnali?
Ciao, e grazie fin da ora per la eventuale risposta.

cavi di segnale ....
Tonf!
Gian Carlo

 20ina di ore quando e' nuovo,
ricordati di cambiare l'olio quando fai il primo tagliando!!!
ciao, gulp

 Ciao, e grazie fin da ora per la eventuale risposta.
Almeno mettici una faccina... Va a finire che qualcuno ti prende sul
serio! ;-)
Alberto

 serio! ;-)
E' già successo, e non vedo perché non dovrebbero. Mi trovi forse poco
serio?
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende".
http://www.geocities.com/vienna/strasse/5513/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

^___^
Caro Stefano,
secondo me sei un genio. E' eccezionale il tempismo e la bravura con cui
sei entrato, in un momento che altri definirebbero "un po' meno che ideale"
a parlare di cavi specialissimi. Bravo.
Se, tuttavia, (ma non ci credo) parli sul serio, allora non ti saprei
rispondere.
L'unico Filippo Neri che ho malamente frequentato, purtroppo non era il
Santo.
Un amico medium mi dice che, nel leggere certe cose, prova ancora adesso
un fastidiosissimo "effetto pelle".
Ciao.
Gianni

 personalmente mi piacerebbe tanto il b)
Esattamente !
Riguardo al post degli altri, stendo un velo pietoso .....


SOLO a quello che sento.
Carissimo Stefano,
se ti ho offeso mi dispiace, molto. Pensavo che scherzassi e credevo di aver
colto "al volo" uno spirito arguto che voleva deliberatamente scatenare una
nuova rissa (sui cavi, se vai su deja, ne troverai un bel po'...).
Per quanto riguarda il discorso che dici di non aver capito, ammetto che era
un po'
ermetico, dava per scontate un po' di cose, ma non era per iniziati a riti
esoterici.
Il compianto Filippo Neri (l'Ingegnere, non il Santo) è stato probabilmente
il padre
nobile di gran parte della elettrotecnica italiana. Sui sui libri si sono
formati molti tecnici
e, per quel poco che mi ricordo (sono davvero vecchietto) cenni sugli
accumuli di elettroni
nei cavi non ce n'erano troppi. O forse quelle cose le hanno spiegate un
giorno che avevo
marinato la Scuola. L' "effetto pelle", era in riferimento al problema già
discusso amabilmente
da gulp ed altri. Su deja, troverai dei simpatici botta e e risposta.
Per quanto riguarda la libertà di parola, siamo d'accordo. E' un diritto
sacrosanto e va tutelato.
Naturalmente, la bestemmia è peccato, per chi è credente. Alcune
affermazioni che mi pare
tu abbia fatto nel precedente msg potrebbero suonare in questo senso alle
orecchie di chi ha
avuto frequentazioni con l'elettrotecnica, anche basilare.
Però, credimi, non scherzo : non condivido un accidente di quello che dici,
ma difenderò con
ogni mezzo il tuo diritto di dirlo.
Ciao e scusami per (eventuali) offese involontarie.
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:QgRC4.8317$pn3.1...@news.infostrada.it...


cavi di segnale ....
...
l'argomento è molto dibattuto. Personalmente sono portato a pensare
che il fenomeno sia legato fondamentalmente al nostro orecchio o, per
meglio dire, ai vezzi dell'intrico di neuroni che sta subito dietro. I
pochi dati seri disponibili in proposito (perlomeno io non ho trovato
altro) li puoi trovare agli URL:
http://www.oakland.edu/~djcarlst/abx.htm
http://www.io.com/~nulla/dunlavy.htm
In particolare il primo riporta molte prove a confronto tra cavi
diversi effettuate in doppio cieco. Non una sola di queste ha
riportato differenze udibili. A te le conclusioni.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://infotecna.home.dhs.org

 diversita'.
Premetto subito che io personalmente non sono molto propenso a valorizzare
la "personalità" dei cavi. Nondimeno ammetto la buonafede di chi dice di
sentire cose che io molto spesso non sento.
Quello che voglio chiedere a chiunque affermi di sentire "differenze" di
suono è se E' PROPRIO NECESSARIO pensare che dietro di esse (quando ci
sono) si debbano per forza nascondere dei "misteri". Se ci sono delle
differenze (ripeto: quando ci sono e siano riscontrate da più osservatori
indipendenti) non potrebbero avere spiegazioni più terra-terra di strani
effetti elettromagnetici sconosciuti (o misconosciuti) alla fisica? A me è
successo di notare differenze ma il più delle volte erano riconducibili a
contatti ossidati, saldature andate in malora, o cavi (normalissimi)
danneggiati per i più svariati motivi. In ogni caso mai nulla che andasse
oltre lo "spiegabile". D'altra parte, a parità di impianto, ho spesso
notato GROSSE DIFFERENZE di ascolto semplicemente dovute al mio stato
d'animo del momento; qui si che le differenze sono grosse ma sono anche
irriproducibili e quindi inadatte ad essere indagate.
Ciao!
Piercarlo
PS - L'autosuggestione, che sta alla base di tante percezioni di cose
irreali, è un fenomeno psicofisico REALE, riscontrabile anche
strumentalmente (variazioni di pressione sanguigna, variazione delle onde
cerebrali ecc.). Si sono fatti numerosi esperimenti da cui è emerso che,
sotto l'influenza di suggestioni anche molto blande, numerose persone non
sono più in grado di distinguere percezioni sensoriali "reali" da
percezione semplicemente "suggerite" ad arte. Una volta che una percezione
"suggerita" è penetrata nella mente essa tende a diventare "reale" e
"genuina" come una qualsiasi percezione proveniente dal mondo
(effettivamente) reale. E, a meno di interventi esterni, il nostro
"sistema mente" non è più in grado di fare distinzioni affidabili tra
percezioni vissute e percezioni "suggerite". Ed è un fenomeno che succede
a TUTTI, tanto ai "geni" quanto alla maggior parte dei comuni mortali.
Siamo fatti così... 
Ciao!

(effettivamente) reale.
Caro Boletti,
Lei si rivela sempre per una delle persone più acute e "stimolanti" del NG.
Anche in questa splendida notazione (se io le dico "guarda questa linea"
oppure
"guarda quant'è lunga questa linea"  i suoi occhi impiegheranno tempi
diversi nel
seguirla) Lei ha centrato uno straordinario problema, ancora non
sufficientemente
indagato dalla psicoacustica, specialmente laddove si consideri che i
movimenti delle
stereocilia esterne e della membrana tectoria sono controllati in ampiezza
dal nostro
cervello, che utilizza a tal fine circa il 95 % delle fibre del nervo
acustico (almeno, per
quel che ho letto). In questo, imho, molto, moltissimo del mistero che
circonda non tanto
e non solo la percezione di diversi cavi di connessione (sarebbe logico
attendersi in
ogni caso differenze irrilevanti) ma piuttosto la diversa insoddisfazione
verso la musica
riprodotta che distingue musicisti e non musicisti. Anche se talvolta, credo
di saperlo,
giocano anche personali "divismi".... Complimenti, Piercarlo.
A presto
Gianni

 Symphony II
Naturalmente possiamo dare per scontato che tu abbia fatto il confronto
non a memoria, ma utilizzando un secondo cavo appositamente messo da
parte, vero ?




 o le orecchie si adattano al suono ?
....

 circa il 95 % delle fibre del nervo acustico (...)
Gianni
La ringrazio moltissimo per l'apprezzamento ma soprattutto per la dritta
sul funzionamento del nervo auricolare. Mi ha aperto un varco su cui
riflettere... e su cui posterò probabilmente qualche domanda rivolta ai
medici che frequentano l'NG. Mi ha fatto venire in mente un paio di
ideuzze da verificare...
Grazie ancora!
Piercarlo

 quel che ho letto).
COLPO DI SCENA!
Prima l'orecchio ha una risposta in frequenza tormentata;
Poi si scopre che e' non lineare;
Adesso viene fuori che il 95% del nervo acustico e' dedicato
a realizzare una forma di forte retroazione!
E allora, come la mettiamo?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 wrote in message
38E3065B...@dibe.unige.it...



s...@dibe.unige.it
Colgo l'occasione della replica per ribadire di essere solo un modesto
appassionato. Anzi, un ex per la verità.
Magari l'avrò già detto, ma è meglio ripeterlo.
Le informazioni che ho dato in merito all'uso di gran parte del nervo
acustico
sono tratte dal sito del SISSA, alla voce coclea, ma non potrei garantire
della loro affidabilità né, meno che mai, saltare a conclusioni sul
significato. Perché quand'anche fosse vero (sembra che siano studi del 1973)
che gran parte del nervo acustico è impegnata a trasferire  informazioni di
controllo dal cervello alle cellule recettrici dell'organo del Corti, che
significato e quale
implicazione pratica potrebbe avere la cosa ?
Per me, purtroppo, solo quella del dubbio, della domanda che ne solleva
mille altre, scoprendo in maniera maggiore la mia abissale ignoranza.
Per altri, (magari facessero parte del NG dei bravi otorino e dei bravi
psicologi
sperimentali !!) potrebbero essere informazioni soltanto vecchie, già
elaborate,
scarsamente significative nel campo della riproduzione audio.  Anche questo
lo ignoro.
Il dubbio, comunque, non è il peggiore degli atteggiamenti possibili, almeno
per un ignorante.
Come scrive Pirsig in un bel libro : <<le risposte MU, cioè le non-risposte,
sono le uniche che contano per "crescere", perché ci costringono a ripensare
la formulazione delle domande.>>
In ogni caso, sarebbero benvenute delle "dritte" sull'argomento.
Grazie di cuore a chi avrà la pazienza di fornirle.
Gianni
P.S. mi rendo conto che seguitare a scrivere messaggi di questo tipo in
risposta
         ad argomentazioni "cavofile" è del tutto fuorviante, perchè non
credo che nulla
         di ciò che ho letto e riferito abbia alcuna relazione col
cosiddetto "suono dei cavi".
         Ma ormai siamo in ballo.....

 In ogni caso, sarebbero benvenute delle "dritte" sull'argomento.
Credo che sia comunque cosa mooolto complessa (altro che tecnologia dei cavi).
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Credo che sia comunque cosa mooolto complessa (altro che tecnologia dei
cavi).
Ma sono quasi sicuro che c'è chi la sa lunga, lunghissima...solo che non la
vuol dire.
Timidezza, probabilmente.
Ciao.
Gianni