Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Prime prove ampli audiofilino

Saro' telegrafico.
Risultato di simulazioni spice durante fine settimana.
Circuito "anti monostato": basato su componenti analoghi
con l'obiettivo di far meglio in termini di THD. Il circuito
lo avevo fatto tempo fa; l'ho dimensionato un po' meglio.
I contro:
- Vout intorno ai 10 volt (potenza media in regime sinusoidale circa
  6 W). Limitazione dovuta ai vincoli sulle tensioni dei jfet usati.
- Solo simulazione spice.
- Non so come applicare la retroazione.
I pro:
- pochi e stupidi componenti (3 jfet uguali, 2 mos uguali,
  resistori a valori standard, bassi nello stadio di ingresso,
  previsto un potenziometro semifisso per taratura).
- alim. singola
- un solo condensatore (quello di uscita) di valore non stratosferico
  (4700 uF)
- THD (ripeto: simulazione spice) intorno a 0.1 % senza retroazione
  alla massima uscita (per la precisione, 0.083 %).
- banda passante: simulato da 10 Hz a 100 kHz. A 10 Hz da' -1.5 dB,
  a 100 kHz non so, forse -0.1 dB.
Cenno al circuito:
2 stadi. Stadio di tensione: guadagno ~ 19, topologia simile a SRPP,
ingresso ad accoppiamento diretto. Stadio di potenza: due MOS in
push-pull parallelo autoinvertente (ossia pilotato da segnale single
ended) con un jfet in "darlington" su quello che accetta l'ingresso.
Ovviamente in classe A... Il carico e' "sollevato" (e' riferito a
circa 0.5 V anziche' a 0 V), da cui la difficolta' di prelievo della
retroazione. Nessun gate di nessun transistore e' direttamente
polarizzato dalla alimentazione (con speranza di migliorare PSRR).
Lo stadio di uscita, volendo, e accettando un aumento di THD,
puo' funzionare in una specie di classe AB asimmetrica. La distorsione
e' dominata da quella dello stadio di tensione (anche se e' solo
una simulazione ci credo abbastanza, perche' i MOS non sono fatti
lavorare in condizioni "brutte").
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 Saro' telegrafico.
Ancora un particolare: stadio finale polarizzato a batteria
(scopo: ancora massimizzare PSRR).
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 wrote in message
38DF24E1...@dibe.unige.it...


 praticamente anche da inverter. Che dici non funzionerà?
Non ho capito bene. Le prove che ho fatto con l'ingresso sul MOS "basso"
hanno sempre dato distorsioni troppo elevate.
Provo a illustrarti lo schema che ho usato io (e' molto semplice),
nello stile Lone Sloane:
              Vcc = 30 V
               |
               d
Vin ------- g M1 =IRF530
               s
               |
               +---- C -------+
               |    = 4.7 mF  |
               d              |
    +------ g M2 =IRF530    Rload = 8 ohm
    |          s              |
  Vbias        |              |
(BATTERIA)     +--------------+
   ~4 V        |
    |          R = .4 (circa)
    |          |
   GND        GND
Ovviamente Vin non e' riferita a massa ma a una V di polarizzazione,
p.es
. Vcc/2 + 4.
Nota che questo, rispetto al single ended, raddoppia l'efficienza
(Iout max = 2*Ibias anziche' = Ibias); rispetto all'uscita di
drain migliora lo smorzamento e la distorsione; rispetto al
push-pull normale elimina lo stadio invertitore.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 wrote in message
38DF3F08...@dibe.unige.it...


 Secondo te una cosa del genere può funzionare?
Una cosa molto simile l'ho simulata a suo tempo, ma aveva il problema
della distorsione non trascurabile (1-3 %), oltre a impedenza di uscita
superiore rispetto a uno stadio inseguitore.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 
s...@dibe.unige.it
Una possibilità per lo stadio di ingresso prendendo spunto da un articolo di
CHF potrebbe essere questa topologia:
           Vcc
            |
            |
            D
      +--G JFet
      |     S
      R     |
      |     |
      +-----+-----
      |     |
      R     |
      |     |
     GND    |
            D
 -----+--G JFet
      |     S
      |     |
      R     R
      |     |
     GND   GND
In pratica uno stadio a source comune con carico attivo.
Rispetto il source comune dovrebbe avere una distorsione minore intorno allo
0.2%, se ben ottimizzato.
Data la tensione di polarizzazione scelta, circa 30V, possono andar bene
anche dei classici BF245B.
Ciao, Francesco
PS. è il tuo computer o il tuo news-server che ha l'orario solare?

 Aggiungo alcune considerazioni e correggo un errore nel disegno del circuito.
            Vcc
             |
             |
             D
       +--G JFet
       |     S
       |     |
       |     |
       +-R1--+-----
       |     |
       R2    |
       |     |
      GND    |
             D
  -----+--G JFet
       |     S
       |     |
       Ri    Rs
       |     |
      GND   GND
un'ipotesi potrebbe essere:
R1=4.7K, R2=43K, Ri=100K, Rs=370R, JFet=BF245B
L'amplificazione così è circa 10, mmhhh, mica mi convince molto, poi l'amplificazione è un po'
bassa. Resto più convinto del BC557B a emettitore comune, per uno stadio singolo va veramente alla
grande. Non per niente tutti gli schemi classici, vedi Philips fanno uso del suo complementare il
BC547B ed anche ho visto spesso usato il 547C che ha una Hfe maggiore 500 contro 300.
Rispetto al tuo finale invece di usare una batteria, la quale si scarica, perché non usi dei diodi
per polarizzare il generatore di corrente? Per il resto l'idea mi sembra buona e le prestazioni
ottime in relazione alla sua semplicità.
Ciao, Francesco

 PS. è il tuo computer o il tuo news-server che ha l'orario solare?
Non il mio computer.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 ottime in relazione alla sua semplicità.
Sempre se sono come sembra.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Ho capito quali sono gli obiettivi a cui punti, sicuramente interessanti, mi
ricordano un'approccio simile anche se non uguale a quello seguito per il
Power Follower 99 da parte dell'autore.
Penso che dato per assodato lo stadio finale l'unica possibilità che ti
resta volendo mantenere una tensione bassa dello stadio in tensione (per non
dover fare una doppia alimentazione sia quella di ottimizzare un totem-pole
o un mu-follower a fet.
L'unica alternativa che vedo è complicare un po' l'alimentazione e giocare
con stadi misti bjt-jfet, con conseguente aumento dei costi.
L'ultima possibilità che mi viene in mente rispettando i tuoi requisiti è
quello di usare uno stadio a jfet a bassa amplificazione (sia source comune
che totem-pole), cioè con una elevata degenerazione locale, perciò dalla
distorzione contenuta e farlo seguire ad accoppiamento diretto da un
circuito tipo il Bride of Zen eliminando il partitore:
http://www.passlabs.com/pdf/brideofzen.pdf
Non so a questo punto che casino può venir fuori con le alimentazioni,
magari giocando con i dispositivi complementari (p-mos) .....
Ciao, Francesco

L'ultima cosa che oso proporti (e questa al piů presto la voglio
proprio sperimentare) per lo stadio pilota-tensione č un totem-pole
differenziale, un po' quello che ha fatto Aloia con le valvole nel VTPA
The Last.
Penso che con dei jfet usati con una tensione di alimentazione
contenuta (in comune con i finali) non si possa fa di piů!
Ciao, fammi sapere,
Francesco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.