Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ExFAT: il  nnuovo filesystem di microsoft.. se n'è già parlato?

Non so se ne'è già parlato, ma ho letto ultimamente di questo "nuovo" 
filesystem ora presente su Vista SP1 che sembra prometter velocità maggiori 
e poca frammentazione del disco anche se a quanto pare si può usare solo su 
memory card e hard disk rimovibili... ma che senso ha ciò?
Leggete qui:
http://www.1e2.it/2008/11/driver/exfat-nuovo-filesystem-windows-vista-sp1.html
in pratica sembra che abbiano messo alcune migliorie, anche importanti, ma 
con grossissime lacune come il controllo degli accessi (cioé... credo che 
sia il permesso dei files) non disponibile su Vista e la non compatibilità 
con i Windows più vecchi...
Bah, che ne pensate? Ma perché la Microsoft non può adottare un filesystem 
opensource come l'Ext3? cosa lo mpedise?
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
------------------------------------------------------- 
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------
---------- 

 opensource come l'Ext3? cosa lo mpedise?
adotta sempre roba proprietaria...per dar fastidio all'open source 
ovviamente! Formattando schede con questo ExFat non sarà piu possibile 
formattarle e lavorare su XP liscio...privo di hack..o da Linux! 

 formattarle e lavorare su XP liscio...privo di hack..o da Linux!
a me č venuta in mente una cosa: e se formattassimo una chiavetta usb in 
Ext3 o JFS o RaiserFS? Esiste un modo per far leggere a windows tali 
formati? Cosģ metterei il mio hard disk portatile in Ext3 e dico "addio" 
alla frammentazione e ai limiti del Fat32 o ntfs! 

 alla frammentazione e ai limiti del Fat32 o ntfs!
Esistono un paio di port di ext2/ext3 per Windows.
Io personalmente uso NTFS su Linux con ntfs-3g e fuse.
Funziona egregiamente sia in lettura che in scrittura.
Inoltre NTFS e` equivalente ad ext3, quindi non c'e`
realmente un vantaggio *tecnico* ad usare questo secondo
rispetto ad NTFS.
bye,
-- 
piergiorgio

 rispetto ad NTFS.
sicuro? Io so che ext3 non tende a frammentarsi...mentre NTFS si purtroppo. 
Anche se molto meno di Fat32 

 Anche se molto meno di Fat32 
Per prima cosa, tutti i FS _tendono_ a frammentarsi.
Secondo, non e` che ext3 sia particolarmente robusto
contro la frammentazione,solo che e` di gran lunga
meglio di FAT.
NTFS, dal canto suo, e` anche di gran lunga meglio di
FAT (in realta` non ci voleva molto).
Se vi e` qualche differenza tra ext3 ed NTFS e` certo
minimale, non vale la pena usare ext3 su Windows.
bye,
-- 
piergiorgio

 Per prima cosa, tutti i FS _tendono_ a frammentarsi.
Quoto...

 L> Piergiorgio Sartor ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >>> sicuro? Io so che ext3 non tende a frammentarsi...mentre NTFS si
 >>> purtroppo. Anche se molto meno di Fat32
 >>
 >> Per prima cosa, tutti i FS _tendono_ a frammentarsi.
 L> Quoto...
aggiungerei che su supporti come chiavette, si formatta in un secondo e si 
scrivono i file senza alcuna frammentazione, mica ci si lavora sopra!

 scrivono i file senza alcuna frammentazione, mica ci si lavora sopra!
Per la chiavetta si, ma l'OP, da quello che ho capito,
voleva usare ext3, con Windows, sul hard disk del portatile.
bye,
-- 
piergiorgio

 Esistono un paio di port di ext2/ext3 per Windows.
Uso EXT2ifs, funziona bene, ma non permette di gestire i permessi quindi la
privacy e la sicurezza vanno a farsi benedire.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
       La mia famiglia e' composta da mio padre, mia madre e me.
       Io sono il piu' giovane.
       		-- Jean Charles