Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge 10 news su abilitazione?

in questi giorni a Milano vi e' un corso di qualificazione,
e sola qualificazione alla certificazione energetica.
Si rammenta nel volantino,
che non e' ancora stato stabilito chi avrà il titolo per
emettere certificazione.
Mi pare che molti di voi, sia tecnici, ingegneri geometri architetti e
quant'altro,
ne stiano facendo.
Ora come ora da quanto capito, nella nuova legge sulla certificazione
energetica
(la 192?) anche li si narra, di prossima dichiarazione dei recquisiti per il
certificatore,
ancora da stabilire.
O mi son perso un nuovo sviluppo o vorrei sapere secondo voi
se dobbiamo tutti correre a seguire un tale corso per non esser esclusi
prossimamente e a sorpresa dalla possibilità di certiciare.
P.s.: me lo chiedo dato che se tramite un ordine si attiva un corso simile,
prossimamente qualcuno spingerà per obbligare ad avere una frequenza
di tot ore ad un corso per la qualifica....
Mat

 prossimamente e a sorpresa dalla possibilità di certiciare.
io aspetto.
Sul mio blog in calce trovi gli aggiornamenti normativi
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 prossimamente e a sorpresa dalla possibilità di certiciare.
Non sarà facile decidere chi e come dovrà firmare, la cosa piu
saggià sarebbe creare un elenco o  qualcosa di analogo all'elenco per
l'acustica solo per Termotecnici in modo tale da qualificare e rendere
seria sia la nuova l10+192 che la certificazione energetica vera e
propria
i vari corsi che stanno spuntando ultimamente non hanno molta valenza
se il decreto attuativo (il cuore della legge) non è stato emanato.
Andrea
--
http://www.andreabernardi.it/

se il decreto attuativo (il cuore della legge) non è stato emanato.
certo e anche per questo fortunatamente non ho avuto molto tempo per
iscrivermi ed il corso e' saltato.
Ma questo mi chiedo,
se ogni anno viene introdotta una legge, un miglioramento, un aggiornamento
che rende di qualità i servizi da noi offerti:
tutti gli anni dovremmo fare un corso obbligatorio?
secondo me e' totalmente illogico e errato...non sarà un buon metodo per
raggranellare soldi da corsi per niente a buon prezzo?
dovrebbero esserci piu corsi di aggiornamento e a prezzi accettabili, e
spesso mi spiace leggere che nella mia provincia (milano)
quasi non ne esistano mai,
ma il dovere di seguire scrupolosamente una nuova direttiva come possono
essere persino le nuove NTC deve restare al tecnico....
altrimenti a sto punto la laurea dove finisce?? allora perche' non ci
inventiamo un corso obbliatorio per la 3274?!?!?
o uno per stilare una relazione geotenica sulle fondazioni?!?!? quelle
sarebbero poco importanti?....
lo so che e' un discorso inutile, e tanto queste cose girano a seconda di
chi sta sul seggiolino piu "comodo" al momento.
Mat

 secondo me e' totalmente illogico e errato...non sarà un buon metodo per
[snip]
Hai ragione, ed il problema e' duplice: ormai i calcoli che ci vengono 
richiesti sono sempre di piu' e sempre piu' complicati e lunghi, tanto 
da rendere praticamente indispensabile l'aiuto di un software per 
cavarsela in tempi ragionevoli.
Di conseguenza ogni cambio di normativa non deve essere assorbito solo 
da no, ma anche dal software che utilizziamo. E se il software perde 
tempo per modificare la norma di calcolo non ne resta piu' per 
migliorare il software in se' e correggerne i difetti.
Pensa alla L.10: dopo il 1992-1994, con l'uscita delle ultime UNI, la 
metodologia di calcolo era nota e completa ed un software acquistato 
allora ha potuto consolidarsi e migliorarsi per piu' di 10 ANNI. 
Dall'agosto 2005 lo stesso software ha dovuto completamente stravolgere 
il suo impianto logico gia' due volte: l'inutile DM 27/07/05 e il 192. 
Ora, meno di 10 mesi dopo che la situazione si e' appena stabilizzata, 
siamo gia' ad una nuova revisione. Quanti bachi sono stati introdotti 
nei diversi software in questo triplo salto?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 nei diversi software in questo triplo salto?
:-\ pochi? :-P
..e io come al solito mi ritrovo a dovermi formare da zero in questo casino
:-(
vado a mangiare che e' meglio...altro montenegro oggi :P :-)
Mat