Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Introduzione al mastering

http://sonicfarm.com/services/mastering/
 
 
Come dicevo nell'altro thread, si tende spesso a trascurare la registrazione quando si parla di Hi End.
 
Nella fase di registrazione (pur prescindendo dall'ambiente e dai microfoni) vengono usate apparecchiature di livello Hi End e però vengono effettuate delle scelte.
 
Prima dei registratori digitali si usavano i nastri magnetici. Il multitraccia era un insieme testine che incidevano su bobine, su nastri.
 
Poi si riversavano queste tracce su un unica traccia ottenendo così il master. Purtroppo si sommava il rumore di fondo del nastro traccia con quello del nastro master.
Una ennesima copia implicava un aumento del rumore di fondo.
 
Per ovviare a questo inconveniente si pensò a registratori in grado di eliminare il rumore di fondo e così venne l'idea dei registratori digitali.
 
I primi registratori digitali non erano come quelli di oggi, erano sperimentali e molti (giustamente) ingegneri del suono continuavano a preferire il nastro magnetico.
Ma via via che il registratore digitale migliorava ecco che negli studi di registrazione si andavano ad accoppiare la traccia su nastro col master digitale. In questo modo si trasmetteva solo il rumore di fondo della traccia e nella fase di Mastering non si aggiungeva altro rumore di fondo.
 
Infatti sono noti i dischi ADD al posto di AAD. La traccia A (analogica) il master digitale (la D di centro) e il supporto digitale cioè la D finale.
 
Con la traccia digitale si ottenne il DDD.
Sul vinile si ha DDA o direttamente la scritta DIGITAL.
 
Da ricordare che i primi master digitali sperimentali erano ad appena 8 bit, poi si passò a 12 e poi a 16. E ovviamente gli esperti continuavano a comparare la traccia digitale (a 12 bit per es.) col nastro magnetico.
Il nastro rimaneva un punto di riferimento perché non veniva compressa alcuna informazione. 
 
Quindi si passò ai 24 bit e spesso ai 32 per la masterizzazione. Questo perché maggiore è il numero di informazioni (di bit) maggiore è la gamma dinamica.
 
Fino a qui però siamo in PCM.
 
La Sony ha innovato questo settore introducendo il DSD.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
 
 
Ci sono controversie su quale sia migliore tra PCM e DSD.
 
Come si nota siamo ben oltre sia il nastro magnetico che il solco nel vinile.
Internet inoltre permette la distribuzione di massa sia dei 16 bit che dei 24 a diverse frequenze. E ci sono anche tirature limitate a 32  bit.
E poi ovviamente i DSD.
 
Qui si possono ascoltare i DSD:
 
https://harmoniamundi.nativedsd.com/albums/mozart-night-music
 
 
Qui ci sono anche files a 32 bit:
 
http://store.acousticsounds.com/superhirez
 
 
http://www.prostudiomasters.com/
 
 
Ripeto, siamo ben oltre vinile vs CD.
Oggi il discorso è PCM vs DSD.
 
 

 Ci sono controversie su quale sia migliore tra PCM e DSD.
 
 
"massivan"
 
Quindi si butta il vinile pesante, testine, giradischi
valvole per quella roba slob da scaffale? 
 
 


I siti on line al momento riescono a sostituire totalmente i cd.
Infatti se il file non è compresso noi abbiamo milioni di brani in 16 bit.
 
Il vinile DIGITAL non è stato ancora del tutto sostituito.
Questo perché di brani a 24 bit ce ne sono davvero pochissimi rispetto al totale.
 
Quindi, se on line c'è il brano X a 24 bit, allora non ha senso comprare il vinile. Se invece il brano X a 24 bit non c'è ancora allora bisogna comprare il vinile perché il CD a 16 bit rispetto al vinile è compresso.
 
Quello che stanno facendo è prendere il master a 32 o 24 bit già esistente da tanti anni e metterlo on line. Da quel master ovviamente è stato già tratto il vinile e il CD 16 bit.
 
A mio parere questa operazione sarà molto lenta perché le case discografiche temono la pirateria. Cioè, mettere a disposizione on line il brano a 32 e 24 bit implica dare il master. Ma dare il master significa dare la possibilità a molti di fare copie di CD o vinile addirittura.
 
Ci sono ancora tantissime persone nel mondo che continuano a comprare CD e anche vinile e questo o perché non vogliono usare il pc, o perché la connessione è lenta ecc ecc.
In ogni caso il processo è irreversibile, infatti ci sono già in vendita i lettori di rete che di fatto vanno a sostituire lettori CD e giradischi.
 
Ma nel mentre avviene la conversione, chi già ha un ottimo giradischi e compra vinile, farà bene a comprarne ancora  MA riguardo proprio quei brani che non si trovano ancora a 24 bit.
Invece a mio parere non conviene comprare vinile di brani che on line troviamo in versione 24 bit. Meglio risparmiare i soldi e comprare un lettore di rete.
 
 
 
 
 

 il vinile.
 
 
"massivan"
 
Volevo questo
http://www.ebay.it/itm/191323443651?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
 
 
ma se c'e' il 24 bit...
corro subito da Trony.
 
 
 
 

 
 
puoi prendere questo:
 
http://marantzitaly.com/it/products/pages/productlisting.aspx?catid=networkproducts&subcatid=networkaudioplayer
 
 
 

 
http://www.ebay.it/itm/191323443651?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
 
 
 
<
rossigi...@gmail.com
 
 
Ottimo!
 
 
 >ma se c'e' il 24 bit...
 
 
puoi prendere questo:
 
http://marantzitaly.com/it/products/pages/productlisting.aspx?catid=networkproducts&subcatid=networkaudioplayer
 
 
 
 
"massivan"
 
E lo collego a questo, ma un altro esemplare.
http://www.ebay.it/itm/151525018844?ssPageName=STRK:MEWAX:VRI&_trksid=p3984.m1423.l2661
 
 
 
 
 

 
"Da ricordare che i primi master digitali sperimentali erano ad appena 8 
bit, poi si passò a 12 e poi a 16. E ovviamente gli esperti continuavano a 
comparare la traccia digitale (a 12 bit per es.) col nastro magnetico.
Il nastro rimaneva un punto di riferimento perché non veniva compressa 
alcuna informazione."
 
nemmeno con il protocollo di campionamento PCM l'informazione è compressa. 
il CD audio secondo red book contiene lo streaming di pacchetti da 16 bit da 
riconvertire direttamente in analogico a 44100 cicli/sec, questo perche la 
tecnologia dei semiconduttori degli anni 80 era ben lungi dal consentire 
l'implementazione di macchine in grado di convertire formati compressi in 
real time.
di fatto il primo algoritmo introdotto per la compressione di codici 
ridondanti nei flussi audio è stato il fraunhofer ed è saltato fuori negli 
anni 90 quando i primi personal computer avevano potenza sufficiente per 
codificare e decodificare in tempi accettabili... tuttavia ma ricordo bene 
che il primo software che ho utilizzato nel 1997 per creare gli mp3 a casa, 
ci metteva mezz'ora per acquisire un cd da 35 minuti a 320kb/sec, e frullava 
mezzo minuto prima di cominciare a riprodurre un file mp3 da 60 mega
 
il nastro magnetico da mezzo pollice timbricamente rimane sempre il gold 
standard rispetto al pcm 16/44, l'aumento della profondita di acquisizione a 
24 bit ed il campionamento a 96khz hanno spostato di gran lunga a favore del 
digitale il gap prestazionale, ma tolti rumore e dinamica, sui cui il 
digitale è inarrivabile, ci sono ancora molti che considerano il suono del 
pcm timbricamente sconfortante a prescindere dalla risoluzione nativa.
in fondo il teorema di nyquist si basa sull'approssimazione, mentre 
l'analogico si fonda sulla mera transduzione. Gli sforzi di sony nello 
sviluppo del DSD nascono proprio dal fatto che il PCM a molti non piace 
nemmeno a 32/192khz
 
 

ma anche senza investire quei denari, un accrocco del genere suona niente 
male
http://www.ebay.it/itm/THORENS-T160B-MK2-TURNTABLE-SME-TONEARM-/161511095531?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_Turntables&hash=item259acfbceb
 
 
"massivan"  ha scritto nel messaggio news:m7es6v$k9d$1...@dont-email.me...
