Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Relazione geotecnica e NTC 2008

Il mio GC dice che la relazione sulle fondazioni, alla luce del dm 2008, non 
va bene ma non mi dice quali correttivi debba adottare...
voi come vi regolate? cosa avete aggiunto e/o modificato? 

 voi come vi regolate? cosa avete aggiunto e/o modificato?
Uh? Cioe'? Non va bene la tua relazione? Non vanno bene i dati indicati 
dal geologo?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4aafc88e$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

La parte geotecnica delle NTC 08 � cambiata completamente, sto appunto 
studiandola con il geologo, abbiamo qualche problema di stabilit�, cmq devi 
vericare non pi� sul semplice sigma ma devi utilizzare il metodo degli 
"approcci" cos� � indicato nelle NTC 

 "approcci" cosï¿œ ï¿œ indicato nelle NTC 
E quello l'ho capito. Quel che non ho capito e cosa non va bene nella 
sua "relazione sulle fondazioni". Se non fosse svolta nel rispetto degli 
approcci A1 o A2 delle NTC capirei, ma mi pare troppo ovvio per postare 
su un NG.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


 degli "approcci" cos� � indicato nelle NTC
Qui complice anche la circolare sono impazziti, al momento hanno bloccato
tutto va avanti solo il pubblico, e cercano di capire come muoversi in
attesa di istruzioni da Roma.
Perch�, detta francamente, non sanno pi� come controllare... praticamente se
qlc non va bene il progetto � respinto, a me � andata bene nel senso che
sono stato ammesso al sorteggio (ed estratto). Sul ca non �
interessato nulla a nessuno, m'� stata fatta una profonda revisione sulla
relazione geologica (prove di laboratorio, carotaggi, verifica
dell'originalit� dei certificati allegati ecc) e m'� stato detto che la
geotecnica non va bene perch� non conforme alla normativa (?!) ma non m'�
stato detto che cazzo vogliono in
pi� (nel senso che parlando de visu con il tecnico questi ha allargato le
braccia) io l'avevo fatta conforme al punto C6.2.2.5 della circolare, ora
non ho capito se debbo andare oltre utilizzando anche il C6.2.3 o riscrivere
in quel paragrafo le verifiche delle fondazioni.

Apteryx ha scritto:

Ah, OK, ma se non lo sa nemmeno il funzionario figurati come possiamo 
saperlo noi...
Fra l'altro, come dicevo nell'altro post qui non controlla niente 
nessuno per cui diventa davvero difficile capire cosa serva davvero e 
cosa no.


 voi come vi regolate? cosa avete aggiunto e/o modificato?
dai uno sguardo qui:
http://www.archiportale.com/Upload/fileblog/1611_01.pdf?173381
C'� una sintesi sulle verifiche geotecniche.

Le ultime indicazioni sembrerebbero essere queste
Le NTC resettano tutto, il geologo fornisce solo parametri descrittivi, il
geotecnico parte da queste indicazioni per far tutto il piano delle indagini
e individuare il modello per poi valutare la portanza del terreno.
La relazione geotecnica deve descrivere contenere il modello geotecnico del
suolo ottenuto attraverso delle indagini e poi infine il calcolo della 
portanza del terreno ottenuto in accordo alla normativa.
In teoria per la geotecnica si dovrebbero fare le ingadini (sondaggi, spt, 
masw) pi� puntuali della geologica.
In pratica (non ho ancora la soluzione per�) il ns compito sar� quello di
validare il risultato del geologo (forse assumendosi pi� responsabilit� di
quelle usuali ?!?) riprendendo i suoi risultati anche perch� non avrebbe
senso pagare un geologo per poi fare altre indagini magari sconfessandone 
l'operato.
Il problema (almeno qui) � mentale, sia nei professionisti che nell'organo
di controllo.
E' consolidato che il geologo fornisca il pacchetto completo da cui
partire per la progettazione. Le ntc ci portano a consegnare le cose in modo
diverso cio� a spezzare la relazione geologica in due parti o ancora pi�
volgarmente a reinserire quella parte della geologica nella geotecnica, per� 
queste
cose debbono incastrarsi con le consuetudini locali, quindi almeno per 
adesso
la prima parte della geotecnica (fino a nuove precisazioni) rappresenter� un 
doppione taglia ed incolla della
geologica.

 geologica.
Se non hanno cambiato le cose dovrebbe essere sempre possibile la firma 
congiunta.
Per chiarirci ti riporto la circolare, che non e' poi lunghissima che 
parlava di queste cose:
MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI
Circolare 9 Gennaio 1996, n. 218/24/3
Legge 2 Febbraio 1974, n.64.
Decreto del Ministro dei Lavori Pubblici
11 Marzo 1988.
Istruzioni applicative per la redazione della relazione geologica e 
della relazione geotecnica
Con decreto del Ministro dei lavori pubblici 11 marzo 1988 sono state 
approvate le "norme
tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilitï¿½ 
dei pendii e delle scarpate, i
criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione ed 
il collaudo delle opere di
sostegno delle terre e delle opere di fondazione".
L'applicazione di tali norme ha suscitato frequenti dubbi interpretativi 
circa le modalitï¿½ di
redazione delle relazioni geologica e geotecnica, anche in riferimento 
alle competenze
professionali fra geologi e ingegneri, per cui vari quesiti sono stati 
formulati da amministrazioni
pubbliche incaricate di approvare progetti, da ordini professionali e da 
associazioni di categoria.
La rilevanza e la delicatezza delle questioni sopracitate, con 
particolare riguardo alla sicurezza
delle costruzioni ed alla tutela della pubblica incolumitï¿½, pongono 
l'obbligo a questa
amministrazione di fornire i seguenti chiarimenti e precisazioni, nel 
rispetto dei pareri
recentemente emessi, sullo specifico argomento, rispettivamente, 
dall'assemblea generale del
Consiglio superiore dei lavori pubblici, nell'adunanza del 17 dicembre 
1993, e del Consiglio di
Stato, nell'adunanza generale del 2 giugno 1994.
Anzitutto, si rammenta che sia la relazione geologica, sia la relazione 
geotecnica, sono prescritte
dal decreto in parola, per la realizzazione delle opere ivi indicate 
alle lettere E. (manufatti di
materiali sciolti), F. (gallerie e manufatti sotterranei), G. (stabilitï¿½ 
dei pendii naturali e dei fronti di
scavo), H. (fattibilitï¿½ geotecnica di opere su grandi aree), I. 
(discariche e colmate), L.
(emungimenti da falde idriche), M. (consolidamento di terreni) ed O. 
(ancoraggi).
Per la realizzazione degli interventi di cui alle lettere C. (opere di 
fondazione), D. (opere di
sostegno) ed N. (drenaggi e filtri) ï¿½ invece richiesta la sola relazione 
geotecnica, salvo che gli
interventi stessi ricadano in zone classificate sismiche o soggette a 
vincoli particolari; in tal caso
sono richieste entrambe le relazioni.
Riguardo alla finalitï¿½ ed ai contenuti delle relazioni in parola si 
precisa che la relazione geologica
comprende, fondamentalmente, lo studio dell'inquadramento geologico dei 
luoghi sulla base delle
conoscenze della geologia regionale, la identificazione delle formazioni 
presenti nel sito; lo studio
dei tipi litologici e della struttura e dei caratteri fisici del 
sottosuolo. Per effettuare tale studio e per
fornire tali informazioni occorrono specifiche indagini geologiche, sul 
campo ed in laboratorio.
La relazione geologica, pertanto, prende in esame ed interpreta tutte le 
operazioni conoscitive
riguardanti i caratteri naturali e fisici dei terreni e delle rocce 
riferite ad una fase che precede la
definizione dei parametri tecnici di progetto; definizione, 
quest'ultima, che compete alla relazione
geotecnica.
Ai fini della sottoscrizione dei relativi atti il geologo ha la 
competenza a redigere la relazione
geologica con le relative caratterizzazioni oltre che a programmare ed 
interpretare le indagini
geologiche necessarie.
Riguardo alle finalitï¿½ ed ai contenuti della relazione geotecnica, 
questa ha lo scopo di definire il
comportamento meccanico del volume di terreno che ï¿½ influenzato, 
direttamente od
indirettamente, dalla costruzione del manufatto e che, a sua volta, 
influenza il comportamento del
manufatto stesso (volume significativo).
Anche con riferimento al paragrafo B.5. del decreto ministeriale 11 
marzo 1988 il contenuto della
relazione geotecnica si riconduce ai seguenti punti essenziali:
- relazione sui criteri adottati per l'impostazione del le indagini in 
sito ed in laboratorio,
esposizione dei risultati ed interpretazione critica degli stessi. ï¿½ 
bene precisare, in proposito, che
le indagini geotecniche si differenziano da quelle geologiche e 
corredano la relazione geotecnica;
- caratterizzazione geotecnica del terreno interessato dall'opera, 
correlata con la relazione
geologica. La caratterizzazione geotecnica consiste nella modellazione 
del terreno, da parte del
progettista, con riguardo sia al tipo di terreno, sia al tipo di 
problema e alle caratteristiche
dell'opera da realizzare; tale fase comporta anche la definizione 
numerica dei parametri
caratteristici del modello adottato;
- calcolo degli sforzi e delle deformazioni, verifiche di stabilitï¿½ del 
complesso terreno - struttura,
studio delle modalitï¿½ esecutive e relative prescrizioni, piano dei 
controlli in corso dï¿½opera e in
esercizio.
Le suddette tematiche rappresentano aspetti tra loro strettamente 
connessi ed inscindibili dal
contesto progettuale dell'intervento, di cui soltanto il progettista ha 
piena ed esclusiva
responsabilitï¿½ e pertanto la redazione della relazione geotecnica 
rientra nell'ambito della
esclusiva competenza dello stesso progettista.
Il progettista potrï¿½ avvalersi, per lo specifico studio geotecnico, come 
per altri aspetti, della
collaborazione di altri professionisti qualificati negli specifici 
settori, i quali potranno sottoscrivere
la predetta relazione, unitamente al progettista medesimo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿½ la curva d'apprendimento di google ï¿½ storicamente tra
le piï¿½ ripide ... e.
