Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Pubblicita' all'incontrario

Le peggiori casse by what hifi (communque tra quelle provate,ovvero ci puo'
essere di peggio e non poco):
Pochi dicono non bene sulle riviste.Ho pensato quindi di fare cosa utile
riportando le piu' significative.
Della serie non so deve scegliere una marca ma il buon modello ,quello ben
riuscito.
Le ho riportate TUTTE per evitare che si possa dire di aver messo solo
quelle che poteva farmi comodo.
E' la lista che chiunque puo' leggere sull'Awards 2002,novembre 2002.
Ambasciator non porta pena. Quindi le riviste non sono tutte uguali .
Acoustic Energy AEGIS COMPACT :perdita di vita e dinamica.
Acoustic Energy Aesprit 300c: perdita di talento sonoro per confrontarsi con
i leaders.
Acoustic Energy Aesprit 300: scarsa apertura e precisione sui bassi.
Acoustic Research StatusS50: Molti bassi ma senza ritmo rispetto ai
migliori.
Bue Room Minipods: perdita di dettaglio e dinamica.
BostonAcoustics CR75:Gli altri fanno meglio.
BushBA2003:troppi compromessi fanno perdere verso i competitor.
Gale Silver Monitor:buone per il rock ma acuti striduli.
Heco Xenon600:sotto la media.
Infinity Alpha10 :Non competitive e perdita di risoluzione
Infinity Alpha 20: Perdita della possibilita' di confrontarsi coi leader.
Jamo E410:(Studio130): Deludente con suono poco integrato
Jamo E470:Cabinet poco solido e suono sotto la media.
JamoE850:Non abbastanza adeguate alla concorrenza.
Jamo A610:Suono flebile e con troppi bassi.
Magnat Vector11: C'e' di meglio per il loro costo.
Magnat  Vector22: perdita dibassi e di controllo e acuti taglenti:nessuna
attrazione per noi.
Magnat Vintage 120:deludenti prestazioni sonore.
Magnat320:molti bassi ma pčerdita di finezza.
Magnat420:senza bilanciamento,c'e' di meglio a questo prezzo.
Yamaha ns90/100/120/300/:Inoffensive,perdita di intensita',di emozione.
ALR Jordan entry 5M: la competizione e' forte  a questi prezzi.
B&W CM4:top technology,bella estetica, ma suonano bene solo ad alti volumi.
Boston Acoustic VR950:troppo blande in raffronto alla competition.
Castle conway 3:non hanno l'abilita' sonora per competere con i migliori.
Jamo 850: acuti acidi.
JM LabCorus715,Cobalt806,816:rubano vita alla musica.
Ruark Acoustic CL10:scarsa dinamica e troppi bassi.
B&O Beolab8000:Mancanza di agilita'.
SnellXA90: mancanza di rifinitura alle alte frequenze.
Tannoy D500:Complessivamente deludenti,perdono di bassi e nelle voci.
Ciao
berry

 ha scritto nel messaggio news:athoc1
la Bibbia Inglese è sempre stata di parte.
Ciao
Massimo°


mm

 ha scritto nel messaggio
news:3dfd71b...@powernews.libero.it...


Protestante.
Ciao


Allora perche' parlano bene di Asty cd e asty ampli e Puccini remote?
Ma male di Maestro cd.
Ciao
berry


Ti sei fermato prima di B&W?
Ciao
berry



Se è per questo, parlano benissimo anche delle Concertino, che a me
personalmente paiono "solo" un buon diffusore.
Ciao
Andrea


Personalmente non sono molto convinto di queste classifiche assolute e
rivelatrici.
Le riviste inglesi, che personelmente allo stato attuale considero molto più
serie ed interessanti di quelle italiane (non che sia una garanzia, me ne
rendo conto), hanno il pallino delle schematizzazioni, cercano e votano i
rapporti piuù astrusi, tipo grafici a 5 stelle con "costo per W",
qualità/potenza.........francamente, in questi frangenti, non dò loro molto
credito, indipendentemente dal risutlato.
Infatti, senza far nomi, fra le casse citate condivido in discreta misura il
giudizio negativo di quelle che conosco. Non con le stesse motivazioni
soniche, però.......
Ciao
Andrea


Comunque non direi di parte ed errare e' umano e poi le concertino non e' il
peggio che c'e' in giro,potevano eventualmente dare 4 stelle anziche'
cinque.
Ma visto i prezzi delle pro-ac avranno ritenuto quasi gratis le concertino.
Le tablette ma noin solo quelle:da650 sterline a 1300 euro:1£=2euro.
Ciao
berry


Qui non mi pare abbiano parlato di potenza prezzo e similari:cose ovviamente
abbastanza assurde.
Forse qualche altra rivista uk.
Sai ,non ci rimane molto come base di partenza per ,ovvio,ulteriori
valutazioni personali.
Ciao
berry

 valutazioni personali.
Ma...non ho capito: che vuoi dire?
Ciao
Andrea


Che mi sembra ancora una delle riviste migliori e forse l'unica con
attenzione al prezzo nei loro commenti.
Ciao
berry

Valli a capire sti' inglesi.......Forse hanno letto i tuoi post sull'Asty.))


Quando mi vieni a trovare mi porti il Maestro?
Ciao
berry

 Quando mi vieni a trovare mi porti il Maestro?
1) Sono proprio curioso di sentirti dal "vivo"...Forse dopo le feste
chissà,...se non nevica, visto che faccio la valsugana e Feltre....oppure la
val pusteria, Carbonin...mah!
2) Non ho il Maestro. Ho il Paganini e fra un po' il Philips Sacd 1000.
Ciao
Massimo


Guarda che non devi sentitre me ma le xxx.
Comunque neanche del paganini parlavano tanto bene quanto dell'asty ma
meglio del maestro:proprio nel numero scorso l'hanno massacrato.
Vuoi dire che nevica passando per Feltre?
Ciao
berry

 Mandiamogli un'assistente sociale
Le E410 e le E430 fanno proprio senso....
E' vero che non costano niente però a tutto c'è un limite.
Per far suonare decentemente delle E430 che ho comprato
per sonorizzare un piccolo ambiente, ho dovuto aprirle,
fare il crossover (dato che c'erano solo due condensatori
ed una micro induttanza sul tweeter) e metterci un minimo
di materiale assorbente sulle pareti.
Dopo la cura e sollevate da terra ad almeno 80 Cm
hanno cominciato a suonare in maniera decente.
Dico decente, non bene.
Saluti.

 meglio del maestro:proprio nel numero scorso l'hanno massacrato.
Si vede che non li hanno pagati............
Ciao
Andrea


wrote:


 meglio del maestro:proprio nel numero scorso l'hanno massacrato.
E chi l'ha massacrato? La Bibbia inglese?? Le Bibbie tedesche invece l'hanno
incensato (Stereo) e dell'Asty non vi è traccia....!!
Detto fra noi (sottovoce) è un po' strano il fatto che quello che hai tu sia
sempre meglio di quello che non hai, non trovi? Ma forse è solo una mia
infelice considerazione.......
Ciao
Massimo*

Mi meraviglia che non ci siano le Usher le più schifose casse dell'universo.
Fanno talmente schifo che non le hanno nemmeno degnate di menzione.


beh, non direi, un commerciante serio dovrebbe vendere roba in cui crede,
per cui sarebbe normale che la reputi migliore di quello che non tratta;
quel che da' fastidio e' il parlar male di cio' che non si ha, ancor piu' se
lo si fa senza cognizione e senza fornire delle motivazioni
plausibili
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 Fanno talmente schifo che non le hanno nemmeno degnate di menzione.
No, le Jamo della serie E fanno più schifo :-)
Saluti.

 No, le Jamo della serie E fanno piů schifo :-)


Pro AC, ci credo davvero che per mia opinione costano troppo.
In alternativa puoi sentire Magneplanar e Martin Logan e Ultrasound e
Mission 782e Mordaunt e il Kit AOS con gli scan speak del cremona monitor.
Le uniche che le scalfiscono sono le Martin Logan ,sui medi ma non sui bassi
dove le Martin per me sono orribili.
Ho preso quello che per me e' il meglio,quindi e' ovvio che non tengo quello
che io ( e What HiFi) ritengo essere meno valido.
Ciao
berry

dove le Martin per me sono orribili.
Se hai l'occasione di sentire questi grandi monoliti cambi idea.
Purtroppo credo siano tutt'altro che economici e per farli andare ci
vuole altra roba suendenhaft (più o meno significa proibitivo, degno
di peccato)
mm