Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Acquisto di un piccolo File Server

Salve a tutti!
Sono nuovo del mondo delle reti quindi perdonate eventuali strafalcioni.
Avrei bisogno di qualche parere a proposito dell'acquisto di un piccolo
server a cui collegherò 8 PC client con una rete TCP/IP a 10 MBit.
Ho un budget di non più di 6 milioni (OS escluso). Mi sapreste indicare
qualche macchina affidabile? Io ho visto la pubblicità dei server Netfinity
di IBM e degli HP Netserver... qualcuno di voi li ha già provati? Che ne
pensate? Ogni consiglio e parere e benaccetto. Grazie in anticipo per le
vostre risposte.
Alex

...

Per 8 client a 10M, va benissimo un assembleto con PII-300MHz e un bel
disco, possibilmente SCSI.
Se devi spendere spendi su uno o due dischi SCSI, compra schede di rete
3com, perché la potenza di calcolo, sul server non serve a molto, i dischi
veloci servono già di più.
Bye
Diego.

Grazie mille a tutti!
Ogni altro parere sarà molto apprezzato.
Alex

di IBM e degli HP Netserver... qualcuno di voi li ha già provati?
Ho "acquistato" ultimamente un Netfinity 3000 e direi che va proprio
bene, come del resto il netserver 75 con Novell4.1
Nell'acquisto del server bisogna anche considerare l'utilizzo che se
ne deve fare, i costi di eventuali interruzioni , i costi assistenza e
manutenzione e la facilità di aggiornamenti HDW e SFTW.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
remove "nospam" from 
m.quasso...@flashnet.it
 
Mike Q.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

vostre risposte.
Ho lavorato con gli Hp, sono macchine abbastanza standard e affidabili, poi
con l'integrazione a tre anni del contratto di manutenzione ti metti al
riparo da ogni problema futuro.
Sono anche abbastanza contento delle macchine Compaq anche, ricordati che se
usi NT e' buona cosa prendere la macchina con ALMENO 64 Mb di ram.
Per il resto le macchine che sono adesso in commercio sono abbastanza
performanti per fare quello che hai chiesto.
Un consiglio che ti posso dare e' quello di prevedere di usare un disco dati
ridondato con il mirroring, hai uno spreco di dischi, ma ti metti al riparo
da un danno irreparabile.
Altro consiglio e' quello di prevedere una unita' di backup se i tuoi dati
sono sensibili, con un po' di accortezza nel fare i backup eviti veramente
tante grane.
Ciao alla prox.
Andrea,


concordo su quasi tutto (nel senso che esistono altre ottime schede tipo
SMC p.e.)
inutile spendere per pc di marca quando sono molto piu' standard gli
assemblati ad un prezzo nettamente piu' economico
aggiungerei per la sicurezza dei dati un bel gruppo di continuita'
e chiaramente se il server e' NT  128mb di ram sono un must
saluti
amedeo

 Alex
Be io direi di prendere un bell'assemblato PII300 e se proprio vuoi esagerare
un PI450 tanta ram dei bei dischi capienti (magari SCSI). Come S.O. ti
consiglio caldamente Linux, non spendi una lira altrimenti con la schifezza
micro$oft ti perdi di casa in licenza e vai abbondandemente oltre i sei
milioni.
Se proprio ti stan antipatico Linux orientati verso qualche altro unix free
:-)

Sconsiglio Assemblati , Consiglio HP , IBM e COMPAQ come server , 400
Mhz + 128 Mbyte + Dischi Scasi con Raid 5.
Noi abbiamo IBM e va alla grande ..
Per il sistema operativo , dipende da cosa deve fare il server , se
deve essere un Web Server , vero , va benissimo  Linux , ma se devi
fare da server ad una rete di Win95 o 98 , lascia stare, meglio NT con
le sue magagne....
******************
*** NO CARRIER ***
******************

Dimenticavo , le performances di un server sono importanti , motivo
per il quale la macchina deve avere un buon progetto come asse
portante . L'assemblatore sottocasa , le macchine non le progetta , le
monta....
Spendi pure per Dischi e Controller Scsi ,  metti una scheda "seria"
da 100 m , e ricordati della unità di BackUp DAT.
Saluti


da 100 m , e ricordati della unità di BackUp DAT.
Da non dimenticare che la scheda di rete è il componente fondamentale del
server , è importante che questa supporti la modalità full duplex , che sia
per bus PCI e che sia stata ampiamente testata sul sistema operativo che si
intende installare.

le sue magagne....
Giustissimo,  anche perchè le magagne non sono poi così gravi, e si
risparmia sui costi di gestione poichè si trova facilmente personale in
grado di configurare Window NT piuttosto che Linux.
Un ultimo consiglio , è inutile spendere soldi per monitor e scheda grafica,
e , se non si intende codividere archivi su cd-rom, risparmiate anche sul
lettore.

 grado di configurare Window NT piuttosto che Linux.
Ma qui mi semra che non ci siamo proprio. Quel personale che trovi così
facilmente
lo vorrei tanto conoscere, armeggiare con NT lo sanno fare tutti, ma lavorarci
sul serio
è un'altra roba, e se il thread parlava di lavorarci sul serio non sono
d'accordo nello scegliere
un sistema operativo in base alla FACILITA' d'uso.Un S.O. serio non deve essere
facile da gestire, deve essere sicuro affidabile e potente, non facile o solo
grafico o solo da linea da comnado, quelli sono vezzi.
Quindi io per un file server sceglierei Linux, ma non gli farei fare solo
quello, ma anche posta,web intrane/internet etc etc.I soldi che hai risparmiato
con un assembalto li puoi investirer in conoscenza sul sistema che andrai ad
installare.
                                            ciao
P.S.: penso che l'ultima cosa che si debba dire a chi vuole installare un N.O.S
è : "..installa CIOFECOS, è facile da usare...."

Avete mai avuto un assemblato?
Noi invece abbiamo comprato un Alpha 600MHz dual, con 1G di RAM....
Mizzeca che scheggia...
Bye
Diego.


D'accordo...
saluti
