Newsgroup: italia.reggioemilia.discussioni
Titolo: Informa-REV

                                                   Gli stupri sono in crisi
 Non si uccide più come una volta. Furti e omicidi a scopo di rapina negli
ultimi venti anni sono diminuiti. Perfino dimezzati. Gli stupri sono in
netto calo. Nel 2008 sono scesi da 5.062 a 4.637. L' otto virgola quattro
percento in meno.  Le violenze sessuali aggravate, nel triennio 2006-2008,
sono entrate in profonda crisi: -16%. E gli stupri di gruppo, le cosiddette
gang bang, lamentano nel 2008 una diminuzione di ben il 24,6%.
 Urgono immediate misure statali per contrastare questa tendenza. A Milano,
nel 2006, si stupravano 526 donne. Quarantasei di loro nel 2008 sono rimaste
a secco. Il settore è sull'orlo della bancarotta anche a Bologna dove, delle
179 donne violentate nel 2006, solo 139 sono riuscite a conservare la loro
posizione nel 2008.
 Il mercato dello stupro, insomma, è in forte crisi. Per fortuna gli
italiani sono un popolo generoso. Oltre il 60% dei maschi autoctoni
stringono la cinghia, o meglio la slacciano, per tenere il settore a galla.
Sono loro che aggrediscono il mercato, generano domanda e vanno a cercarsi
l'offerta. I romeni si danno un gran daffare ma non riescono a superare una
quota del 7,8% del transato, tallonati dai marocchini con un promettente
6,3%. E' il cosiddetto lavoro in nero.
 Per non generare il panico, le emittenti televisive cercano di nascondere
la crisi che ha colpito la microcriminalità. Il Centro di Ascolto
dell'Informazione Radiotelevisiva ha rilevato che, tra il 2003 e il 2007, i
TG nazionali hanno piu' che raddoppiato il tempo dedicato alle notizie di
cronaca nera, passando dal 10% al 24%.
 La stampa dal canto suo ha cercato di fare quello che poteva. Siccome uno
stupro al giorno toglie le altre crisi di torno, se non c'è bisogna
inventarselo.
 E' successo con il caso di Davide Franceschini, lo stupratore di capodanno
che aveva trascinato una giovane in un bagno chimico per poi abusare di lei
sotto l'effetto di stupefacenti. Ricorderete che la concessione degli
arresti domiciliari aveva scatenato interrogazioni parlamentari e innescato
la norma del carcere diretto. Oggi è stato scarcerato. Non solo la ragazza
era consenziente, ma non si è consumato alcun rapporto sessuale.
 E' successo ancora con il caso dello stupro di Primavalle, il 21 gennaio
scorso. Pare che la donna si fosse inventata tutto. Per giustificare la
totale assenza di tracce di DNA, ha prima sostenuto di essersi lavata con
l'acqua minerale (in questi casi è consigliabile la Perrier per via di tutte
quelle bollicine), e poi che il suo aguzzino si fosse educatamente infilato
il preservativo prima di consumare la violenza. Se la chiesa non tollera che
si usino i profilattici per non morire di AIDS, forse potrebbe almeno
distribuire goldoni antistupro, di cui gli energumeni si possano servire per
evitare gravidanze indesiderate e soprattutto per non lasciare tracce
biologiche.
 Gli stupri calano ma l'attenzione dei media aumenta. Qualcosa non va. Se
poi a dirlo è Filippo Facci, allora possiamo davvero crederci. Raggiunto al
telefono da Giuseppe Cruciani, durante La Zanzara del 23 marzo, dichiara:
 «Io non sarò un dietrologo però non sono neanche cieco. Il governo ha avuto
tutti gli interessi affinchè si parlasse dell'emergenza stupri in un certo
modo. La stampa legata al Governo (ndr: lui la conosce bene, dato che scrive
su Il Giornale) ha cercato assolutamente di drammatizzare determinate
situazioni e al tempo stesso però di specificare che si trattava di
determinate situazioni e non altre, cioè ha cercato di far convivere il dato
del calo degli stupri con l'emergenza invece degli stupri compiuti da
stranieri. La stampa non trova di meglio, talvolta, che appunto mettere giù
articoli a sensazione, in parte assolutamente giustificati, che però rendono
estremamente difficile fare marcia indietro quando ci si è precipitati
troppo.  Il ventiduenne, Davide Franceschini, è colpevole nei confronti di
una ragazza consenziente che si è chiusa in un bagno chimico a capodanno con
lui. E' l'unico soggetto che ha permesso che si scoprisse la verità sul suo
caso perchè si è costituito. Non sarebbe mai stato scoperto, perchè lei non
aveva nessuna traccia di DNA addosso per il semplice fatto che il rapporto
sessuale non ha avuto luogo. Lui ha avuto una defiance, che è stata la cosa
che ha scatenato il suo nervosismo dopo che lei l'aveva preso in giro. Gli
stessi inquirenti che sono stati durissimi in altre circostanze con i
rumeni, il GIP in particolare che si è dichiarato favorevole alla
liberazione del ventiduenne è una donna nota per le sue sentenze durissime.
Per tre mesi nessuno l'ha tirato fuori pur se i materiali fossero a
disposizione di tutti.
 Tanti altri colleghi hanno cercato di parlare di questo caso, e non ci sono
riusciti. Io stesso ho dovuto insistere molto, perchè c'è l'emergenza,
perchè c'è la sindrome... Tra l'altro nel secondo stupro di cui è stato
accusato uno dei due romeni già dichiarati innocenti, che è quello di
Primavalle del 21 gennaio scorso, non solo il romeno non è colpevole neanche
di quello, ma è ormai pressocchè certo che non c'è stato nessuno stupro.
Pare che la donna si sia inventata tutto, visto che non hanno trovato tracce
di DNA, se non quelle di una persona con cui abitualmente si intratteneva
sessualmente, e visto che per giustificare l'assenza di questo DNA si è
attorcigliata intorno a improbabili scuse tipo che si era lavata con l'acqua
minerale e addirittura che il violentatore avesse messo il preservativo
prima di violentarla, cosa che non è stata ritenuta molto plausibile.»
 Propongo nuovi ammortizzatori sociali per gli stupratori disoccupati. In
fin dei conti, tengono famiglia pure loro.
http://www.byoblu.com/post/2009/03/24/Gli-stupri-sono-in-crisi.aspx
-- 
«Il cardinal Martino ha posto un dubbio atroce: la proibizione
dell'accattonaggio serve a nascondere la povertà del Paese e l'incapacità
dei governanti a trovare risposte efficaci, abituati come sono alla
'politica del rattoppo', o a quella dei lustrini? La verità - scrive
Famiglia Cristiana - è che 'il Paese da marciapiede' i segni del disagio li
offre (e in abbondanza) da tempo, ma la politica li toglie dai titoli di
testa, sviando l'attenzione con le immagini del 'Presidente spazzino',
l'inutile 'gioco dei soldatini' nelle città, i finti problemi di sicurezza,
la lotta al fannullone (che, però, è meritoria, e Brunetta va
incoraggiato)».

 marocchini con un promettente 6,3%. E' il cosiddetto lavoro in nero.
Ecco, guarda quel 7,8% a carico dei rumeni: quale percentuale della 
popolazione presente in Italia e' composta da rumeni? Se fossero il 7,8% 
della popolazione sarebbero in linea col resto della popolazione. Peccato 
che i rumeni non siano neanche lo 0,5% della popolazione. Riesci a fare due 
conti su questi due dati? Facciamo prima se te li faccio io: se la 
predisposizione degli italiani a commettere stupri fosse alta quanto quella 
dei rumeni, gli italiani stuprerebbero 15 volte di piu' (7,8 e' da 15 volte 
il loro 0,5), quindi gli stupri totali passerebbero da 4037 a:
il 40% di 4037 (1614) dovuto ad altre etnie rimarrebbe uguale
il 60% (2422) dovuto agli italiani si moltiplicherebbe per 15 arrivando a 
36333.
Insomma se gli italiani ragionassero come i rumeni, in italia nel 2008 
avremmo avuto circa 38000 stupri invece di 4000. Come dire, siamo tutti 
uguali, si si... uguali un gran paio di palle.
Se vuoi nascondere questo dato (per qualunquismo o non so cosa) fallo pure, 
tanto non siamo tutti scemi.
PS - questo byoblu le prende da Cioe', quanto a serieta'.
-- 
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano 

 > Il mercato dello stupro, insomma, è in forte crisi. Per fortuna gli


                                                    Gli 
letto fin qui

 Cosi..per dare una alternativa alla visione d'insieme.......
Cosi'... per riconfermare che non sai neanche leggere il significato di 
numeri e percentuali.



beh prendi in considerazione allora chi degli italiani si ritrova
nella stessa condizione sociale degli immigrati che commettono stupri,
perlomeno per avere dati confrontabili, ma penso il punto fosse la
strumentalizzazione recente che c'è stata da parte dei media per
aggredire indistintamente le etnie non indigene in italia e non solo
riguardo agli stupri. Motivato da ciò mi pare comunque sensato e
sufficiente considerare come base solo gli stupri commessi e non la
percentuale delle etnie nel territorio itaGliano.

 percentuale delle etnie nel territorio itaGliano.
Scusa ma questa e' una grandissima cazzata. Se saltasse fuori che i furti a 
Reggio li fanno per 1/3 i rom quando i rom sono solo un millesimo della 
popolazione, non possiamo dire i rom rubano meno, anzi, la statistica ci 
direbbe l'esatto contrario, ovverosia che i rom arubano assai di piu', che 
ognuno di loro tende a rubare assai di piu' di quanto tende a rubare 
l'italiano. Si parla di pericolosita' dei singoli. E' come la pericolosita' 
dell'eroina e del vino: il vino ammazza sicuramente di piu' dell'eroina se 
guardiamo solo i totali senza pesare la diffusione dell'eroina e del vino. 
Come dire: tu il vino lo bevi, ma hai il coraggio di farti una settimana ad 
eroina? Sei convinto che sia piu' pericoloso il bicchiere di vino o la spada 
di eroina?






azz, puro tu?

   
se fumi la marijhuana poi ti viene l'overdose , io lo so
-- 
Vicktuar Porta Sfiga
Alaska sta troppo autarchico


Non mi pare che vino ed eroina calzino proprio bene come esempio ^^'
un italiano che ruba ha lo stesso effetto di rompere il cazzo di un
rom, eroina e vino hanno effetti su chi ne fa uso leggermente diversi
(ed ha più senso avere paura dell'eroina che del vino) ^^'
Per il gioco delle percentuali per me rimane un discorso oggettivo di
cui non abbiamo numeri su cui elucubrare e sinceramente, mi spiace, ma
non ho voglia di tirare fuori teorie su dei "se saltasse fuori che"
senza avere dei numeri alla mano.

ReverendoIanHash^_^(DOCG) ha scritto:

                                 ----------------------- ------
                                |                              |
                        /|  /|  |       Per favore,            |
                        ||__||  |       non date               |
                       /   O O\__       da bere                |
                      /          \      al Reverendo           |
                     /      \     \                            |
                    /   _    \     \ ------------------- ------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________


 senza avere dei numeri alla mano.
Nessun se, nessuan ipotesi: numeri nudi e crudi che la statistica ti spiega 
fin troppo chiaramente. Ma oggi c'e' tutta 'sta voglia di fare di tutt'un 
erba un fascio e dire sempre che noi italiani siamo peggio o, perlomeno, 
uguali. I numeri, per fortuna, c'e' anche chi li sa leggere.


 l'italiano.
...
poi per mè l'esempio del vino e della spada rimane no-sense in questo
contesto nonostante capisca cosa scrivi ma a questo punto non sò più
come spiegarlo, sarà semplicemente che se devo valutare una persona
che ho davanti non mi baso su statistiche e la reazione che sia ladro/
strupratore estero/indigeno rimanga la medesima. idem se vedo una
persona per la prima volta.
quindi ok facciamo pure una statistica, poi come la utilizziamo/
interpretiamo? ha senso?
Io non penso che incontrando un romeno per strada possa già dire che è
un delinquente e non penso nemmeno sia giusto che una statistica
sterile (per mè non tiene conto di parecchi parametri che non possono
essere presi in considerazione come stato sociale o "vita vissuta")
possa influenzare la mia capacità di giudizio.
Se c'è del marcio è meglio poi saper giudicare bene e in fretta ma
questo è un altro paio di maniche.
imho.

 imho.
"Giudicare bene" significa proprio usare tutti i dati che hai a 
disposizione: se non conosci la persona hai solo la statistica postata dal 
rev, quel "25 volte piu' incline a commettere quel tipo di reato". 
Liberissimo di ignorarla, giustissimo pensare che una statistica usata male 
diventa un modi di fare di tutta un'erba un fascio. Basta sapere leggere le 
informazioni e usarle quando si ragiona.
