Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Guerra Deve Continuare

La Stampa 13-01-2002
SECONDO IL POLITOLOGO DELLA CNN BISOGNA SCOPRIRE IL RUOLO DEL GOVERNO
NELL´«ENRONGATE»
«Bush si sta giocando il futuro politico»
Schneider: può uscirne distrutto se lo scandalo durerà più della guerra
NEW YORK
«IL futuro politico di Bush, al momento, dipende da tre fattori: la guerra,
la recessione e lo scandalo Enron. La rielezione è legata a quale dei tre
durerà più a lungo». Questa diagnosi del professor Bill Schneider, studioso
dell'American Enterprise Institute e politologo della Cnn, spiega
l'agitazione alla Casa Bianca.
Siamo davvero davanti al Whitewater di Bush o, peggio ancora, al Watergate?
«Sul piano finanziario, la vicenda Enron è enorme: si tratta della più
grande bancarotta nella storia degli Stati Uniti, che ha bruciato i risparmi
di una vita per migliaia di persone. Sul piano politico, però, ancora non
conosciamo bene le sue dimensioni. Sappiamo che c'è stato un comportamento
criminale da parte di alcuni dirigenti dell'azienda, che hanno fatto insider
trading vendendo i loro titoli e hanno nascosto i documenti. Sappiamo poi
che la Enron era il principale finanziatore della campagna elettorale di
Bush e di molti altri politici: principalmente repubblicani, ma anche
democratici. Sappiamo, infine, che alcuni membri della Casa Bianca erano sul
libro paga dell'azienda prima di entrare nell'amministrazione, e i dirigenti
li hanno chiamati per avere aiuto. Loro però non hanno risposto, e infatti
la compagnia è fallita. Fin qui, dunque, non c'è la prova di azioni illegali
da parte del presidente o del governo».
Ma se Bush sapeva da ottobre che la Enron era sull'orlo della bancarotta,
non doveva avvertire il pubblico e difendere gli investitori?
«Stiamo ancora studiando le leggi, ma sembra di no. Si può discutere se
aveva il dovere politico di intervenire, ma sul piano legale non era
obbligato a farlo».
Il ministro della Giustizia Ashcroft si è ricusato dall'inchiesta, perchè
aveva ricevuto finanziamenti elettorali dalla Enron. Se era a conoscenza
dell'insider trading fatto dai dirigenti, non aveva l'obbligo di avviare
l'azione penale?
«Sì, ma per il momento non c'è la prova. Il fatto che i top manager stessero
vendendo le loro azioni a rotta di collo, non era di per sè una conferma
dell'insider trading. Tutto dipende dal contenuto delle telefonate fatte dai
dirigenti ai ministeri del Tesoro e del Commercio: se emergerà che il
governo era a conoscenza dei comportamenti illegali, lo scandalo diventerà
enorme anche sul piano politico».
Lei però già sostiene che la vicenda Enron è uno dei tre fattori che
decideranno il futuro di Bush: perché?
«Perché alimenta le speculazioni sul principale punto debole del presidente:
quello di essere il ricco erede di una ricca famiglia repubblicana, messo
alla Casa Bianca dai suoi ricchi amici per fare i loro interessi, e
totalmente distaccato dalla gente comune. Se la guerra durerà a lungo gli
americani si stringeranno intorno al loro leader e Bush sopravviverà. Se
invece la recessione continuerà oltre l'anno in corso, e lo scandalo Enron
non si chiuderà con l'inchiesta criminale sui dirigenti della compagnia, lo
scenario cambierà completamente. I problemi interni prenderanno il
sopravvento, e i repubblicani rischieranno di perdere prima le elezioni di
medio termine in autunno, poi la Casa Bianca, come successe al padre dopo il
Golfo».
Ma la guerra in Afghanistan non è già finita?
«Secondo i sondaggi gli americani non la riterranno conclusa fino a quando
non prenderemo Bin Laden».
Al momento, quindi, Bush potrebbe avere interesse a non catturarlo, per
distrarre il pubblico.
«L'interpretazione cinica è questa».
Se lo prenderà, poi, potrebbe avere interesse a estendere la guerra non solo
a Somalia, Yemen, Indonesia e Filippine, ma anche all'Iraq, che può
garantire un conflitto più lungo.
«In realtà ci sarebbero le ragioni per colpire Saddam, che continua a
rappresentare una minaccia. Ma questa è la critica che sentiremo dagli
avversari di Bush, se attaccherà Baghdad nel pieno della recessione e dello
scandalo Enron. In fondo è la stessa che i repubblicani fecero a Clinton,
quando lanciò i missili su Afghanistan e Sudan durante la storia di Monica».
-    -    -
By IndianRevenge

