Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: la camera vetro basso-emissivo

testando un vetro camera normale con uno basso emissivo,
mettendo una lampada a infrarossi riscaldante dietro il vetrocamera
mettendo la mano davanti, si sente la notevole, nonche' impressionante
differenza.
Ma la domanda nasce spontanea...
io spendo 1000-2000 euro in piu' per queste vetrocamere,
per bloccare il flusso radiante di calore che dal sole mi entra in casa
dalle finestre? quel tiepido che sembra poco ma aiuta molto d'inverno?
per il caldo d'estate e nostra usanza chiudere persiane e taparelle,
questo per proteggere anche i serramenti,
quindi, appuntato che non serve bloccare il calore entrante dal sole,
quanto il calore uscente via vetrocamera,
la domanda unica e':
il basso emissivo, e' solo barriera alla radiazione luminosa,
o anche alla trasmittanza di calore?
ho dei dubbi..secondo me la trasmittanza e' ben di poco inferiore se non
uguale
a un normale vetrocamera. credo che la particolarità sia proprio solo
quella del cristallo del vetro di bloccare la radiazione luminosa.
Non ne vedo particolare utilità,
voi che dite?
Mat

 voi che dite?
Se lo usi al contrario si'... :)
Lo scopo dovrebbe essere proprio quello di trattenere il calore 
all'interno facendolo entrare ma non uscire. La radiazione infrarossa 
del sole entra e scalda gli oggetti e le superfici della tua stanza. 
Normalmente poi una parte della radiazione da loro stessi emessa 
tornerebbe fuori attraverso il vetro. Il basso emissivo la blocca e 
mantiene il calore all'interno.
Leggiti i documenti tecnici Graverbel o S. Gobain.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

> Se lo usi al contrario si'... :)
azz! ecco perche' non mi quadrava
mega gaf :-)
provandolo su un banco prova, mi e' venuto spontaneo pensare al sole
(lampada) fuori e la mia mano (io) dentro al locale :-)
cmq a trasmittanza (escluse radiazioni varie), intendo proprio come
trasferimento per contatto, da quanto capisco non vi sono
particolari pregi.
E se abbiamo studiato abbastanza a scuola, la fisica mi dice che il calore
trasmesso per radiazione luminosa dai corpi interni,
sara' spesso molto bassa, e il calore disperso da una vetrata e' per il 90
percento quella per contatto del flusso d'aria.
Risulta che vetro normale o basso emissivo, non so quanto venga compensato
il notevole prezzo in piu' di materiale.
Qui i soldi scarseggiano (maddai? solo qui? :-) e ne deduco -> niente basso
emissivo.
Grazie.
Mat

 emissivo.
so cosa mi stai per dire...
la legge dieci l'ho fatta con il normale vetraccio a vetro camera :-P :-)
Mat

i prezzi medi del vetro camera dei serramenti per un'abitazione di due piani
sono
sui 2000 euro (basso emissivi)
ma il costo del vetro camera non basso emissivo non e' zero,
risulterà quindi non credo minore al 50 percento del basso emissivo,
e anzi dato che costa la manodopera e non il materiale, non inferiore al 70
percento..
ne risulta un costo di 1400 euro per vetrocamera normale.
600 euro, valgono il basso emissivo.
Facevo conto di pagare zero il vetro normale :-(
Mat

Mat ha scritto:

prova a fare un ammortamento su almeno di 20 anni di vita del vetro, 
considerando anche un sicuro aumento del prezzo del combustibile :-)
saluti, mirko

saluti, mirko
ok ok mi volete svuotare le tasche :-)
cerchero' di fare andare in fallimento il serramentista attaccandomi a
qualcos'altro eheh
Mat

 voi che dite?
Io li consiglio sempre, costano 15€/m2 in più ... poca cosa per quel 
che fanno
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 che fanno
ok ottimo a sapere, grazie.
Mat

 emissivo.
Ne deduci male, perche' se i $ scarseggiano come lo paghi il combustibile?
