Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ancora amplificatorino classina A

Ho avuto una mezz'oretta e sono riuscito a fare la seg. modifica:
tolto un jfet (buffer) e riaggiustato la rete di polarizzazione
dello stadio di ingresso/tensione. Sempre simulazione spice.
Totale: 2 jfet e 2 mosfet di potenza.
Risultato: la potenza (grazie al guadagno in escursione) "schizza"
a 7.8 W, la distorsione arriva a 0.1% alla potenza massima,
la banda si "restringe" (a 100 kHz siamo ora a -1 dB).
Ho dei dubbi sul modellamento delle capacita' dei MOS di potenza
in spice, ma probabilmente nella zona di funzionamento adottata
sono relativamente accurate.
Non so se lo ho gia' detto, ma la resistenza di uscita e' di 0.3 ohm
circa.
Ho simulato anche il guadagno assumendo come ingressi i punti di
collegamento all'alimentazione, per stimare la PSR (reiezione
all'alimentazione). Risulta che lo stadio di tensione e'
particolarmente ben dotato in PSR (guadagno 0.06, che significa
che una variazione di Vcc di 1 V si riflette in una variazione
del punto di lavoro di 60 mV), ma non cosi' l'unico resistore
collegato a +Vcc, purtroppo necessario per raggiungere la linearita'
ottenuta (il guadagno e' 0.8).
Morale: quel singolo ramo andra' trattato con molta cura. Per
fortuna e' un resistore da 22 kohm attraversato da una corrente
bassa, quindi filtrarlo potrebbe non essere cosi' difficile.
Stavo pensando a un filtro LCR... Devo pero' garantire che anche
l'induttore sia di un tipo che si compra dall'induttorivendolo
sotto casa.
Fine notizie di oggi. Appena ho tempo comunichero' in un modo
o nell'altro lo schema (
p.es
. un file immagine su it.binari.file?)
Continua...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 o nell'altro lo schema (
p.es
. un file immagine su it.binari.file?)
net list spice!
Franco (ho finito di essere di corsa, adesso volo a bassa quota, dalla
settimana prossima dovrei di nuovo essere in condizioni semiumane)
ciao
Franco


Stavo confrontando la tua proposta di stadio finale con il Power
Follower 99 di Ciufoli ed a parte alcune differenze circuitali
riguardanti il mos basso e l'alimentazione a terra virtuale (che ora
non ci interesano) si può dire che si somiglino.
A differenza di te, lui utilizza degli IRFP150 e dichiara che lo stadio
driver deve avere un'impedenza non superiore ai 300ohm.
Ora non conosco le differenze tra i due mos usati, ma sei sicuro che
senza driver riesci a pilotare il mosfet alto?
Ciao, Francesco
PS. Lo schema da me citato lo conoscerai sicuramente, comunque il link
è: 
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/8231/my/Follower_99c.gif
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 net list spice!
D'accordo... ma non solo (non tutti sono in grado di usarlo)
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 senza driver riesci a pilotare il mosfet alto?
Sicuro no: mai fidarsi troppo delle simulazioni, e come ho gia' detto
non so quanto bene siano modellate le capacita' dei mos di potenza in spice.
La resistenza di uscita dello stadio di tensione dovrebbe comunque essere
di qualche kiloohm, non elevatissima dopotutto.
D'altra parte Ciuffoli usa dei mos molto piu' potenti, che hanno quindi
capacita' di gate molto maggiori, e mi sembra plausibile che richieda
capacita' di pilotaggio piu' elevata.
Lo schema che sto proponendo e' studiato in modo abbastanza "sinergico",
come dicono i politici, per cui ogni scelta e' abbastanza motivata.
La scelta dell'IRF530 e' dettata da un buon compromesso tra reperibilita',
potenza sopportabile, costo, e necessita' di pilotaggio di gate.
Una scelta forse migliore, per Vgs inferiore, capacita' di gate inferiore
e in generale migliori caratteristiche per l'uso audio, avrebbe potuto
essere il famoso BUZ900, o anche qualche classico giapponese (Toshiba);
ma prezzo e reperibilita' ne avrebbero risentito.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it