Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Aiuto! Help! Chi mi spiega questo?

Io avevo capito che il presidente della Rai doveva essere l'ex Mondadori 
Mario Resca. Cosi' avevano deciso a casa di Berlusconi, no? Che cosa e' 
successo che ha fatto cambiare idea al Berlusca? Ma e' vero che 
Gasssparri si e' preso del coglione da Fini (quel poveraccio di 
vicepresidente del consiglio che gli spostano RAI2 sotto il naso senza 
neanche dirglielo).
Che casino! Chi mi aiuta a capire?
Ho letto anche delle cose su Internet, ma non ci ho capito niente:
http://www.repubblica.it/online/politica/telescontroundici/telescontround
ici/telescontroundici.html



Ah, guarda, non è difficile, dopo aver strillato che non dovevano
essere i partiti a fare nomi e tutto il resto, davanti alla proposta
dei Presidenti di Camera e Senato di nominare un presidente gradito al
csx, l'ulivo ha detto che non era abbastanza, che volevano tutto il
CDA "di garanzia" e hanno fatto pure loro i nomi. A quel punto, Pera e
Casini hanno fatto più o meno di testa loro e l'ulivo ha rimediato un
presidente abbastanza "vicino" e una colossale figura di merda.

 presidente abbastanza "vicino" e una colossale figura di merda.
Ho quasi capito, e Mario Resca che fine ha fatto?

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-E0B16...@twister1.tin.it...

Quello lo hanno sognato Fassino e Rutelli.
Ancora una volta vi hanno fregato, invece del tre x due, avete accettato il
1x4, poveri ingenui.
gianc

 1x4, poveri ingenui.
Vedo che continuano a spiegarmi il nuovo Cda, ma io veramente avevo 
chiesto notizie di quello che era nato a casa di Berlusconi.
Io desidererei sapere dove sono finiti Mario Resca presidente e i 
consiglieri Albino Longhi, Massimo Magliaro, Marcello Del Bosco, 
Piervicenzo Porcacchia. Vorrei sapere dove e' finito quello che Bossi - 
all'uscita da via del Plebiscito - definiva "un accordo di tutta la Cdl" 
e vorrei sapere anche perche' La Russa disse "su quei nomi c'è l'accordo 
dei presidenti delle Camere" e, soprattutto, perche' Casini disse che 
non avrebbe accettato "fotocopie" e perche', alla fine di tutto 
l'ambaradan, Berlusconi disse "io non centro niente con le cose della 
RAI". Cosa vuol dire tutto questo? C'e' qualcuno che sa rispondere a 
queste domande? Lo so, sono un po' tante, ma e' un casino fatto cosi'.
Help! Aiutate un povero newbie!!!
Pregasi astenersi fregnacciari vecchi e nuovi.
ps: ma e' vero che adesso vogliono far saltare anche Sacca' Hussein?

 wrote:

Quel CDA č finito bruciato dal polverone scatenato dall'Ulivo.

 
E il Polo se l'e' presa nelle chiappe cosi', senza fiatare? Ammazza li 
mortacci! Forte questo Ulivo pero'! Beh, ma allora ci resta solo da 
capire perche' i presidenti delle Camere hanno dato retta al polverone 
olivetano. Ti rendi conto? A quelle riunioni in via Plebiscito c'era 
tutto lo stato maggiore del Polo, mica quisquilie! Che razza di sberla!
Come e' potuto succedere? Non hai qualche idea in proposito?
ps: ma poi e' vero che Fini aveva fatto cadere il Cda perche' non 
l'avevano avvertito che spostavano Rai2 al nord? Pensa te!!! E adesso si 
ritrovano solo con un consigliere al posto del presidente. Se fosse 
cosi' si capisce perche' la poltrona di Sacca' Hussein balla 
paurosamente. Vuoi vedere che il fesso alla fine sara' proprio il 
Berlusca?
ps2: ma avete sentito Mieli? "Primo impegno Biagi e Santoro in tv". Li 
mortacci!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:chiocciola-22299...@twister1.tin.it...

Ancora una volta vi hanno fregati, siete proprio dei poveri ingenui, 1X4, e
ben vengono Biagi e Santoro, se i sondaggi davano Berlusconi in calo, con
loro tornerà all'apice, non vi era più nessuno che facesse spot per lui, a
parte di qualche apparizione di Rutelli e Fassino
gianc

,

A parte che Mieli parte già con il piede sbagliato s enon si affretta aggiungere
(sempre ch enon l'abbia detto) che Biagi e Santoro devono tornare ma non
fare la stessa televisione che facevano prima.  Speriamo che ci metta una pezza
altrimenti ha già gfatto perdere voti a Fassino e compagni.

,

A parte che Mieli parte già con il piede sbagliato s enon si affretta aggiungere
(sempre che non l'abbia già fatto) che Biagi e Santoro devono tornare ma non
fare la stessa televisione che facevano prima.  Speriamo che ci metta una pezza
altrimenti ha già fatto perdere voti a Fassino e compagni.

mortacci!!!!
Molto elegante, come ti è già stato detto da altri...

 c\he avevano dichiarato che non avrebbero mai fatto nomi.
Ma tu non cogli le sfumature! Male François! Malissimo! Malerrimo! La 
riunione di via del plebiscito con i nomi spifferati ai quattro venti e' 
stato un affronto al parlamento, a Pera e a Casini. Cosa diversa e' 
riunirsi a decidere su richiesta pressante dei presidenti delle camere. 
Capisci amme?
E allora tu dici: "si pero' avevano detto...", eh si, avevano detto, 
avevano detto, ma Casini ha insistito e non c'e' stato niente da fare. 
Pazienza, sara' per un'altra volta.

Capisci amme?
Sono scivolosi gli specchi, rischi di farti male....


 Sono scivolosi gli specchi, rischi di farti male....
mmmm, mi deludi François, questa e' la solita battuta banalotta di chi 
non sa piu' che pesci pigliare.

non sa piu' che pesci pigliare.
Dici?
Vabbe', vediamo i fatti:
Nota di Pera e Casini del 4 Marzo
''Il Presidente del Senato Marcello Pera e il Presidente della Camera
dei deputati Pier Ferdinando Casini si sono incontrati oggi pomeriggio
per esaminare il problema delle nomine del Consiglio di
Amministrazione della Rai. I Presidenti hanno convenuto sull'esigenza
di tutelare la Rai come principale azienda culturale del paese e di
garantire in essa il necessario pluralismo. In questo spirito
individuano nella Commissione parlamentare di Vigilanza il modello di
riferimento del futuro Consiglio di Amministrazione. Ritengono che,
ferme restando le proprie prerogative, un'autentica funzione di
garanzia possa essere svolta da un Presidente autorevole appartenente
all'opposizione e da un CdA composto da figure di alto profilo
professionale, rappresentative delle altre culture politiche, in
conformita' alla scelta della maggioranza degli elettori''
Come puoi vedere nessuna richiesta di nomi
La risposta di Violante, capogruppo DS
"Comprendo che lo spirito della proposta dei Presidenti delle Camere è
positivo, tuttavia mi sembra più opportuno che essi scelgano
liberamente avendone tutta l'autorevolezza. Le parti politiche
esprimeranno successivamente le loro valutazioni".
Ancora Violante, il giorno dopo
 "La posizione che ho espresso ieri e' la posizione dei Ds e tale
restera'. Credo sia chiaro quale sara' la nostra risposta alla
proposta sulla Rai". Luciano Violante, capogruppo dei Ds, ribadisce il
suo 'no' alla proposta fatta all'opposizione di indicare il presidente
del Cda Rai e si dice certo che questa sara' la linea di tutto l'Ulivo
lo stesso giorno, Fassino e Rutelli, rilanciano chiedendo tutto un CDA
"di garanzia"
Il 7, Rutelli fa i nomi dlle persone gradite alla presidenza anzi,
come dici tu, li spiffera ai quattro venti, in un'apposita conferenza
stampa.
 "Abbiamo avuto conversazioni tra i leader dell'Ulivo e poi abbiamo
scambiato le nostre opinioni, Fassino ed io, alla luce delle opinioni
raccolte nel centrosinistra, con il presidente del Senato e della
Camera. Nell'ambito della conversazione avuta poco abbiamo indicato
per la presidenza della prima azienda culturale del paese, piuttosto
che personalità politiche, autorevoli personalità della cultura su cui
crediamo si possa basare la ripresa e il rilancio della Rai i nomi
sono: Fabiano Fabiani, Paolo Mieli e Umberto Eco". Il leader della
Margherita Francesco Rutelli ha annunciato così nella sala stampa di
Montecitorio la proposta avanzata dall'Ulivo per la presidenza della
tv pubblica. "Il nostro - ha detto poi Rutelli - è un contributo di
riflessione ora la decisione spetta ai presidenti".
Nessuno nel Polo si lamenta dell'ingerenza nel lavoro di Pera e Casini
La sera stessa, viene annunciato il CDA, con il presidente scelto da
Rutelli e soci e tutti i consiglieri vicini alla maggioranza.
Risultato: L'ulivo non ha consiglieri, ha predicato bene e razzolato
male facendo la parte di chi è moralista solo per interesse, la
maggioranza ha fatto bella figura, accettando di buon grado un
presidente di opposizione, con buona pace con chi temeva per il
pluralismo.
Sei proprio sicuro che sia stata questa grande vittoria per l'ulivo?

 wrote:

Vedo che finalmente hai deciso di impegnarti un pochino, almeno a 
livello di cut&paste. Pero', vedi François, continui ad andarmi OT (OFF 
TOPIC); ti ricordo che questo furum si vuole interrogare sul significato 
e gli esiti della riunione di via del plebiscito, non se l'Ulivo si sia 
coperto di gloria o meno. E' cosi' difficile da capire questo?
Sia quel che sia, prendiamo atto che tu non ti interroghi sul bagno 
gelato che ha fatto il polo dopo via del plebiscito e dei risultati che 
stanno ottenendo grazie alla loro propria goffaggine e 
all'insensibilita' per le forme che sono sostanza (come ricorda 
giannib). Prendiamo atto che a te non interessa capire com'e' stato 
possibile che da quella riunione trionfale in via plebiscito si sia 
arrivati ad una condizione in cui:
- il polo perde il presidente Rai
- il direttore generale Sacca' Hussein,  braccio armato di Forza Italia, 
e' messo sotto tutela e molto probabilmente sostituito 
- ritornano Biagi e Santoro in prima serata
- di Rai2 al nord se ne riparla quando ci sara' un piano industriale 
(campa cavallo)
(A proposito, ma quel poveraccio di Fini, che aveva la presidenza, si 
deve accontentare di un consiglieruccio riccioluto? Vorra' il direttore 
generale, no? E al berlusca cosa resta in mano se il direttore va ad AN? 
E i leghisti che hanno brindato per Rai2 a Milano si ritrovano senza 
cavallo e senza neanche un consigliere? Si accontenteranno della quasi 
omonimia Albertoni/Alberoni. mmmmmmmmm!)
Riguardo al tuo cut&paste: mi sembra ben fatto (manca solo la 
fondamentale dichiarazione di Casini che spiega all'Ulivo che non si 
sarebbe trattato di un presidente ostaggio del Cda), conferma quello che 
dicevo: l'Ulivo ha provato a proporre un Cda tutto di garanzia, ma 
Casini e Pera hanno insistito su questa formula spiegando che il 
presidente sarebbe stato forte e che, in ogni caso, loro non avrebbero 
rivisto la loro impostazione. A quel punto Ds e Margherita hanno 
accettato la formula e le rassicurazione dei presidenti, si sono riuniti 
e hanno offerto una rosa di nomi tra cui scegliere (niente di 
spifferato, niente di neanche lontanamente paragonabile alla cinquina 
che hanno cercato di imporre i "plebisciti" al parlamento. La rosa e 
stata comunicata contestualmente ai Presidenti e alla stampa).

stata comunicata contestualmente ai Presidenti e alla stampa).
Il che non cambia la cosa, dopo aver strillato sull'attacco alle
prerogative di Pera e Casini, hanno fatto la stessa cosa

 prerogative di Pera e Casini, hanno fatto la stessa cosa
La politica e' dialettica. Si fanno delle proposte, si vede che effetto 
sortiscono, si trova una mediazione. Tesi - antitesi - sintesi. Come da 
manuale. Bravi Fassino e Rutelli.
Ora pero' basta con gli OT, François, stai diventando veramente noioso.



hai uno strano modo didialogare, in pratica vuoi ragione anche se non
ce l'hai.
PLONK

 wrote:

finalmente, un seccatore di meno!

 Dipende da quanta voglia di lavorare avrà il nuovo CDA
Perfetto. L'importante e' che le cose si facciano perche' servono, non 
perche' Bossi ha la fregola di farle.