Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ACUSTICA: assorbimento dei bassi

Mi accingo a spiegare brevemente come determinare i punti dove inserire
trappole assorbenti per trattare determinate frequenze... spero di non
scrivere cavolate, nel caso confido nell'aiuto di chi ne sa un pò più di me.
Intanto ricapitolando abbiamo visto la volta precedente come calcolare le
frequenze modali caratteristiche di un ambiente con pareti parallele e come
confrontarle per determinare su quali speciche frequenze conviene
intervenire.
Riprendiamo l'esempio iniziale:
Stanza con dimensioni 5x7x3 mt.
Avremo la fondamentale relativa alla dimensione dei 5mt posta a 34,4 Hz,
quella dei 7mt a 24,6 Hz e quella dei 3 mt posta a 57,3 Hz.
Calcoliamo le armoniche:
Relative ai 5 mt:
34,4x2=68,8Hz
34,4x3=103,2Hz
34,4x4=137,6Hz
34,4x5=172Hz
34,4x6=206,4Hz
----------------------------
Relative ai 7 mt:
24,6x2=49,2Hz
24,6x3=73,8Hz
24,6x4=98,4Hz
24,6x5=123Hz
24,6x6=147,6Hz
24,6x7=172,3Hz
24,6x7=196,9Hz
------------------------------
Relative ai 3 mt:
57,3x2=114,6Hz
57,3x3=171,9Hz
57,3x4=229,2Hz
-------------------------------
Ok, ci fermiamo circa a 200 hz perchè all'interno di un locale domestico
oltre queste frequenze poi la densità modale comincia a salire velocemente
ed il posizionamento di altri dispositivi acustici direi che può seguire una
logica anche abbastanza casuale.
Bene, cominciamo ad osservare queste frequenze e cerchiamo nei tre gruppi i
valori ai quali si verificano delle coincidenze o comunque pericolose
vicinanze di picchi.
Possiamo notare che siamo in presenza già di una buona sala perchè le
risonanze sono abbastanza ben distribuite... l'unica pecca è la coincidenza
praticamente perfetta di quelle armoniche centrate intorno a 172 Hz e che
interessano tutte e tre le coppie di pareti!
Qui credo ci sia da aprire una riflessione, e confido nell'intervento dei
più esperti per chiarire le idee anche a me: solitamente quando si tratta
con tube traps questi vengono disposti in verticale ed agiscono quindi sulle
risonanze che si formano tra le pareti laterali... qui abbiamo la terza
armonica della coppia pavimento/soffitto, la quinta armonica della coppia
parete laterale sx/dx e la settima armonica della coppia pareti
anteriore/posteriore... a rigor di logica la predominante, come livello
sonoro, dovrebbe essere la terza armonica, seguita dalla quinta per finire
con la settima direi... ciò dovrebbe tradursi con un trattamento della terza
armonica e della quinta che doivrebbero essere le più fastidiose... la
settima dovrebbe avere meno energia e potremmo lasciarla stare... trattare
la terza armonica vorrebbe dire disporre degli assorbitori in orrizontale
sulle pareti laterali... boh :-)
Comunque, vediamo cosa dicono i professionisti... e intanto proseguiamo.
Adesso sapendo che dobbiamo assorbire intorno ai 172 Hz bisogna determinare
il punto ideale lungo le pareti dove sistemare gli assorbitori.
Bisogna sapere che un'onda sonora che eccita una coppia di pareti e comincia
a rimbalzare da un lato all'altro presenterà dei picchi a maggior pressione
e bassa velocità dell'aria e delle "valli" a minor pressione e ad alta
velocità... ovvero, se immaginiamo l'onda che urta contro il muro e vi
rimbalza è ovvio che a contatto col muro l'aria rimane FERMA (altrimenti si
muoverebbe pure il muro... rendo l'idea? :-)) e la pressione è massima, al
contrario a metà tra le due pareti avremo una zona in cui l'onda si muove
molto velocemente (immaginiamo una palla da tennis: colpisce il muro, si
comprime, pressione alta, rimbalza indietro, accelera, colpisce dall'altro
lato, pressione alta ecc...) e la pressione sarà bassa, questo per quanto
riguarda la fondamentale.
Se prendiamo in esame una seconda armonica i punti a maggior pressione
saranno sempre all'inizio ed alla fine (contro le pareti) ma anche
nell'esatto mezzo, mentre i punti a minor pressione saranno ai quarti della
distanza.
Una terza armonica avrà punti a maggior pressione agli estremi ed ai due
terzi, mentre quelli a minor pressione si trovano ai sesti... e via dicendo.
Un assorbitore posizionato nei punti a maggior pressione, cioè dove il modo
di risonanza ha i maggiori effetti, assorbirà efficacemente tale modo.
Da notare che gli angoli formati dalle pareti sono interessati da TUTTI i
modi relativi a quelle pareti... va da se che posizionare agli angoli degli
assorbitori il loro intervento sarà avvertibile a tutte le risonanze di
quelle stesse pareti.
Per assorbire la nostra frequenza a 172 Hz noi dovremo posizionare gli
assorbitori in corrispondenza di questi picchi di pressione:
Prendendo in esame la coppia di pareti laterali che distano 5mt gli
assorbitori andranno disposti sulle pareti frontale e/o posteriore e le
posizioni le otterremo dividendo per 5 essendo una quinta armonica... quindi
5:5=1mt ed i punti a maggior pressione saranno uno ogni metro a partire
dagli angoli ed andranno bene tutti... ci sarà da valutare la quantità di
trappole da usare, non è detto che si debbano mettere in ogni punto a
maggior pressione, semplicemente uno vale l'altro... o almeno credo :-)
salvo voler/poter prendere due piccioni con una fava e valutare più o meno
conveniente un punto rispetto ad un'altro per assorbire ad esempio una
riflessione speculare che guardacaso cade proprio in corrispondenza di uno
di questi punti.
Prendendo in esame la coppia di pareti fronte/retro che distano 7mt
posizioneremo le trappole acustiche a ridosso delle pareti laterali
dividendo queste ultime x7 essendo una settima armonica ed otterremo che
ogni metro avremo un punto a maggior pressione buono x il posizionamento di
una trappola.
Per la coppia soffitto/pavimento le trappole potremo disporle in orrizontale
sulle pareti laterali o frontali o posteriori ai 2 terzi dell'altezza, che
corrisponderanno sempre ad un metro di distanza dagli angoli in alto ed in
basso.
Oltre a questi posizionamenti "mirati" per intervenire a 172 Hz sarà bene
intervenire anche agli angoli per tenere a bada un pò tutti i modi.
Per assurdo senza volerlo mi sono ritrovato ad avere sempre 1 mt come
risultato finale x il posizionamento delle trappole... è solo un caso, in
realtà potrebbero essere misure totalmente diverse.
Per fare queste cose comunque l'ideale è avere anche un analizzatore
idoneo... anche solo il sound analyzer di acustica applicata può dare buone
informazioni per rendersi conto dei risultati e verificare che non vi siano
ad esempio certe risonanze che pur non coincidendo con altre svettano
comunque sulle altre come livello sonoro... insomma i calcoli e le
considerazioni teoriche aiutano ma da sole non credo che bastino.
Ok, adesso sappiamo DOVE assorbire... il casino è COME assorbire e peggio
ancora
calcolare QUANTO! :-DDD
Vabbeh, per adesso mi fermo e aspetto le correzioni degli esperti veri :-)
Saluti,
Enrico.

Non so perchè ma questo post non è arrivato sul NG pur avendolo inviato
ieri, allora lo rimando adesso... buon divertimento :-)


ieri, allora lo rimando adesso... buon divertimento :-)
Veramente era arrivato benissimo.....
164x2 = un po' di roba in piů da scaricare.
Mi consigli di cancellare il primo o il secondo....? (faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 Mi consigli di cancellare il primo o il secondo....? (faccine)
E perchè io non lo vedo? :-((((((
All'altro ha risposto qualcuno?... E ora come faccio? ;-(
Faccine sconsolate...
Enrico.

Sti cavolo di computer... meglio armeggiare con dei pesantissimi finali
KRELL o MBL :-)))
Ho fatto un pò di tentativi ed ora ho scaricato il precedente post... bah,
chissa perchè prima non me lo faceva vedere!...
Saluti,
Enrico.

 ha scritto nel messaggio
news:r0g%9.76804$ZE.20...@twister2.libero.it...

A proposito: ti meriti un plauso per la pazienza con cui stai scrivendo i
tuoi riassunti!
Ciao!

 tuoi riassunti!
Figurati, questo č niente... il vero casino č stato studiarla sta roba e
capirla da solo o quasi (mi ha aiutato molto Furlan a dissipare certi dibbi,
che ringrazio ancora) unicamente per la mia passione.
Saluti, alla prossima puntata ;-)
Enrico.

 ha scritto nel messaggio
news:19h%9.77062$ZE.21...@twister2.libero.it...


!)........questa e' musica ???
Non ho capito la domanda.
Ma, perché, secondo te, non lo è....??
FaD

 ha scritto nel messaggio
news:3e40a4f...@News.CIS.DFN.DE...
