Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: intervista sulle sparate del Sen. Pera

È una dichiarazione di guerra contro i giudici»
MILANO Il senatore Marcello Pera scrive ad Andreotti, parla dell?incubo da
cui è appena uscito e commenta: «altri incubi ci avevano assalito e
continuano a spargere le loro perniciose conseguenze su tutti noi. Quello
di un'epoca feroce in cui la giustizia era diventata, per alcuni politici,
un'arma politica, con tanto di accuse, delazioni, insinuazioni gratuite e
infondate. Quello di certi magistrati talvolta disattenti alla loro
specifica funzione o talvolta partecipi attivi della volontà di processare
un sistema».
Claudio Castelli, segretario di Magistratura democratica, non esita a
definire queste affermazioni come «dichiarazioni di guerra rispetto a
quello che la magistratura ha fatto in questi 10 anni».
Dottor Castelli, la magistratura è di nuovo sotto tiro, ma questa volta è
il presidente del Senato a sparare.
«È incredibile, sono dichiarazioni particolarmente gravi anche perché il
presidente Pera è la seconda carica dello Stato e dunque innescano un
conflitto istituzionale, parlando di dieci anni di malagiustizia. Sono
affermazioni che mettono sotto accusa tutto l?operato della magistratura,
nell?ultimo decennio. Tra l?altro, se ricordo bene, dieci anni fa, Pera
come molti altri politici era un sostenitore di ?Mani pulite? e delle
inchieste sulla corruzione».
Oggi invece accusa la toghe di essere state lo strumento di una parte
politica.
«Viene liquidata così in poche frasi un'attività della magistratura che in
questi anni ha riguardato la corruzione, le connessioni tra affari e
politica, ma anche la mafia, i suoi rapporti con la politica, e nel caso
specifico un omicidio. Qui si dimentica che il processo nei confronti
dell?onorevole Andreotti, con le decisioni tormentate e sofferte a cui è
giunto, partiva dall?omicidio Pecorelli. La contraddittorietà delle
sentenze non è certamente prova degli intenti persecutori della giustizia,
ma semmai dimostra che il sistema funziona e che il suo limite più grave
sta nel fatto che i processi sono interminabili».
Un limite che le politiche recenti del governo non hanno contribuito a
superare.
«Il governo non ha previsto nessun intervento per garantire la ragionevole
durata dei processi, mentre tutte le politiche messe in atto sono volte a
limitare l?indipendenza e l?autonomia della magistratura e a fare in modo
che sia cancellato il principio costituzionale per cui la legge è uguale
per tutti».
Per fortuna resta la possibilità di ricorrere alla Corte Costituzionale
contro leggi come il Lodo Maccanico che violano palesemente il principio
di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge.
«Naturalmente vorrei evitare qualunque giudizio su quello che sarà il
pronunciamento della Corte su questa materia. Ma certamente il nostro
sistema costituente ha in sè gli strumenti che consentono ad ogni singolo
giudice, qualora ritenga che una legge violi i principi della
Costituzione, di vagliarne la legittimità».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Siete stati smascherati prima del previsto!!

 Siete stati smascherati prima del previsto!!
guarda che chi metteva cappucci neri era Silvio Berlusconi quando era
iscritto alla P2. 


E questo che c'entra??
Non comprendo il tuo intervento. Non tornerete piu'al potere, rassegnatevi e
subite.

 subite.
Berlusconi & co. hanno abolito le prossime elezioni?
