Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: impiantino con mille euro

vorrei acquistare un impianto "hi-fi" con un budget di circa 1000-1200 ? 
composto da ampli  lettore cd e diffusori da utilizzare in ufficio (locale 
di circa 4x4) cosa mi consigliate? 



Marantz 5400ose
Marantz 4400
Mordaunt 906
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://radio.weblogs.com/0143456/

 di circa 4x4) cosa mi consigliate?
per un ufficio vedrei bene un Denon della serie mini, dotato di telecomando
(se ti chiamano al telefono ecc., puoi mettere il muting all'istante..),
prende poco spazio, č completo  ed č bello anche esteticamente (costo 470
euro):
http://www.audiodelta.it/scheda.php?idare=3&idprod=57
altrimenti la solita "roba"...Nad, Sony, Marantz, Rotel...(in pezzi
separati) e casse Indiana Line da scaffale.
ciao!
-the sheriffŽ-

 separati) e casse Indiana Line da scaffale.
Anche i sistemini Teac vanno bene.
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:gx0Nd.29331$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Certamente.
-- 
Ciao!
       -  the sheriff® -


E un'ipotesi tipo : t-amp (che non ho mai sentito) + cd (quasi) qualsiasi
per 100 euro e con i restanti mille euro due belle torri ad alta efficienza
(>90 db) magari trovate su ebay?
Probabilmente la resa finale potrebbe essere superiore ad un impianto
equlibrato composto da elementi da circa 300 euro l'uno. E quando volessi in
futuro evolvere la situazione sostituiresti sorgente o ampli.
Magari è una stronzata, ma attualmente io sono messo in una situazione
analoga, nel senso che gli elementi del mio impianto (un SACD sony piuttosto
economico e un ampli HK audio-video) sono parecchio sotto il livello
qualitativo dei miei diffusori (B&W CM4) e il tutto mi da già così enormi
soddisfazioni. Non credo accetterei un cambio con un impianto con sorgente e
ampli un po' migliori e diffusori un po' peggiori.

 equlibrato composto da elementi da circa 300 euro l'uno.
se è vero almeno in parte quel che si dice, questa soluzione è
_abissalmente_ superiore e non è per nulla impegnativa quanto a eventuali
evoluzioni future.

 Mordaunt 906
comodo, in ufficio...

 di circa 4x4) cosa mi consigliate?
Senza nessunissimo dubbio il CD740 della cambridge audio. L'ho nel mio
studio ed è fantastico, oltre a prendere pochissimo posto, costa meno
della metà del tuo budget. Ascoltalo prima di acquistare qualunque
cosa...Se lo trovi, ancora meglio il modello radio 88 della Kloss, ma non
lo fanno più ed è stato venduto solo negli USA.
Saluti,
g
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voci secondo cui l'oggetto regge il confronto con ampli entry level, il che
Un "entry level" IMHO non deve avere meno di 20w.
Bisogna considerare che, al di la' del buon suono, ha pur sempre solo
6w max per canale con una dostorsione contenuta, non dimentichiamo...
E se mi si dice che puo' essere accoppiato con diffusori ad alta
efficienza, evidenzierei che ci stiamo IMHO dirigendo verso un canale
un po' "strettino" ai fini del raggiungimento del buon suono con un
bel volume e una buona dinamica.   :-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 di circa 4x4) cosa mi consigliate?
Un coordinato TEAC della serie MINI con due diffusori tipo Chario o Tannoy.
Ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:h_aNd.835346$35.32...@news4.tin.it...

Posso dire che sono alquanto stupito da questa serie di risposte?
Quando qualcuno entra nel ng e chiede se tale compattone o "mini" sia o meno
di qualità viene lapidato con ingiurie in quanto questo ng parla di hi fi e
non di porcherie, e poi appena uno pone un budget limitato ma comunque
sufficiente a buoni impianti gli si consiglia il compatto giapponese?
Se lui non avesse scritto "ufficio" probabilmente i consigli avrebbero avuto
altro suono. Se uno chiede un buon impianto con 1000 euro non credo che la
risposta migliore sia "prendi questo che suona bene e costa 400 euro".
E ovviamente questa risposta non è diretta solo a te, ma a tutti gli altri
post sul genere.
IMO.
Ciao

 altro suono.
Ti sei risposto da solo. :-)
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 IMO.
La ragione della mia risposta è molto semplice.
Un coordinato TEAC suona bene per quello che costa, e non ha nulla da 
invidiare ai corrispondenti 43 cm di pari prezzo.
Pertanto, non è un compattone né un Micro JVC, è semplicemente un coordinato 
dalle dimensioni inferiori bello a vedersi, e del resto il prezzo lo 
dimostra. In un ufficio si suppone di avere meno spazio e magari un occhio 
maggiore all'estetica, senza contare che ho implicitamente inteso che 
l'apparecchio in questione dovesse essere nuovo. Discorso puramente sonico 
invece per i diffusori. Quei due marchi sono fra quelli che secondo me 
meglio si abbinano al suono del TEAC, né nasali né troppo analitiche. 1000 
euro vuol dire circa 300 - 400 euro a componente, e 400 euro per due 
diffusori non sono certo tanti. Pertanto, una scelta di questo tipo mi 
sembra il miglior compromesso possibile, anche perchè io non sono per 
l'usato "a priori".
Ciao
Andrea 



Infatti il Teac 500 e' pessimo per quello che costa:ok il meno peggio
ma non buono.I chario pi sono gonfi e tali da dare l'ultima batosta al
suono.



wrote:

Ora vallo ad ascoltare questo impianto :io l'ho e l'ho fatto ma
consigliarlo...



ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 suono.
NON E' VERO.

 ha scritto nel messaggio news:cu1uq8$smj$1...@mail.gu.net...


 6w max per canale con una dostorsione contenuta, non dimentichiamo...
non ti credere... guarda che i 20, i 30 o anche i 100 watt sono fatti mica
per sfruttarli davvero tutti... servono per averne una decina perfettamente
stabili, indistorti, dinamici nei transienti. Ossia: non è vero che le alte
potenze servono solo per le grandi masse, ma è proprio nella microdinamica
che si fanno sentire maggiormente.
Se il "cosino", avendo un rendimento elettrico di efficienza mostruosa
(sull'ordine del 95% contro il 10% di un sistema "tradizionale"), può darsi
benissimo che i 6 watt bastino tranquillamente per livello di ascolto
realistici: l'effetto potrebbe essere assolutamente sorprendente. Non
bisogna farsi condizionare dai numeri di targa: quando si ascolta un
impianto da 100 watt, ripeto, si ascoltano in realta pochissimi watt in
regime stabile, e solo nei picchi dei transienti aumenta l'assorbimento (e
la distorsione...). I 100 watt sono essenzialmente IL CONSUMO dell'ampli,
quello che viene assorbito e che solo in minima parte è restituito come
segnale elettrico indistorto (non è proprio così, ma... quasi).
Anzi, se davvero l'emissione è così lineare, non mi stupirei se suonasse
meno distorto e quindi più "potente" di tanti ampli dalle potenze parecchie
volte superiori.
E' un po' quel che succede (anche) con la cosiddetta "classe A" che
notoriamente sembra suonare "più forte" a parità di potenza erogata, proprio
perché non crea clipping o saturazione (a prezzo però di enorme dispendio di
energia elettrica, gran consumo, e tutto quel che ne consegue in termini di
necessità di dimensionamento, materiali, trasformatori, dissipatori, etc).
Insomma, questa tecnologia sembra essere, finalmente, un'amplificazione
"pulita" e funzionante in maniera accettabile (finora con la classe D si
erano avuti svariati problemucci di implemaentazione che ne avevano limitato
le applicazioni in alta fedeltà). Una specie di fusione fredda. Come passare
dai treni a carbone ai treni elettrici: il consumo diventa una frazione,
sono infinitamente più puliti, non emettono nullla, e possono viaggiare
molto molto più veloci. Certamente la locomotiva a vapore ha  tutto il suo
fascino e il suo carico di magia estetica, e può anche funzionare
egregiamente bene, ma si trova in una scala tecnologica antecedente.
Se questo filone della classe D non si rivelerà illusorio, il futuro ci
riserverà amplificazioni di livello e di rendimento molto superiore
all'attuale con ingombri, consumi e prezzi per i materiali enormemente più
bassi. Questi 6 watt potrebbero essere giusto l'antipasto di qualcosa di
molto più succoso, e stiamo attenti che 6 watt non sono poi un antipasto
così miserello (quanta gente va avanti con impianti a valvole dello stesso
ordine di potenza?). Il limite più grosso mi sembrano non i 6 watt, ma la
costruzione miserella, a livello di morsetti, di stabilità, di solidità (se
ti ci cade qualcosa sopra o lo pesti si rischia di schiacciarlo...). Ciò per
via del fatto che l'oggetto non nasceva certo come amplificatore per
impianti ad alta fedeltà, ma come periferica per computer o sistemini
equiparabili.
Dico la verità, io non vedo l'ora di riuscire a metterci le mani sopra,
peccato che l'oggetto sia introvabile, e temo che presto sarà ancorapiù
introvabile: aspettiamo che lo scoprano i francesi, i tedeschi e i
giapponesi e sparirà dalla faccia della terra fino a chissà quando
(....finora il culto riguarda americani e italiani, che hanno fatto da
avanguardie, ma se tanto mi dà tanto il contagio sarà presto globale: orami
queste cose si sa come vanno). Ho pure la (non piacevolissima) sensazione
che il cosino potrebbe riservarmi qualche sopresa neppure graditissima, nel
senso che lo confronterò con un amplificatore che costa circa 100 volte
tanto. E, da quel che ho potuto leggere, il risultato del confronto non è
nemmeno troppo scontato in tutte le voci.
Ribadisco che, come primo impianto, il T-Amp è al momento un'ipotesi da
testare con priorità assoluta. Alle brutte uno lo rivende dopo un po'
(magari ci si fa pure la cresta...) e si prende in seguito qualcosa di più
ingombrante se non si rimane convinti. Ma intanto si può partire con casse
da 1000 euro invece di 400.

 NON E' VERO.
lui, i Chario, non li ha mai ascoltati.
e se mai li avesse ascoltati, l'avrebbe fatto con l'aeron (sbrodoloso nei
bassi.....) .
-- 
       -  the sheriff® -


Eh sě...anni fa c'era un supercostoso coordinato JVC veramente splendido, ma 
si parlava, se non sbaglio, di 2,400,000 lire a pezzo, erano CD single, 
piastra singola, ampli e radio...piů i diffusori...davvero magnifico, 
mettermelo in camera anche adesso mi piacerebbe!
Ciao
Andrea 

 mettermelo in camera anche adesso mi piacerebbe!
Cavolo: NOI saremo pure nonni ma preferiamo metterci "la mussa" in
camera :-D
Nott'
-- 
Esprit

 ha scritto nel messaggio

Vincent Monrio Fase AMC Marantz Aeron (che non ha un solo modello!)
TAC Unison etc


"Esprit - Savona" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1grn3t4.kq8oj81kqo4giN%es...@tin.it.invalid...

Voi nonni siete retrogradi e senza fantasia...quella va bene in camera, in 
bagno, alle terme, in cucina, in albergo, in vacanza, in ufficio, in 
montagna.............and so on....:-)
Ciao
Andrea 

 e senza fantasia..
Te lo credi :-P
Salut'
-- 
Esprit

 da 1000 euro invece di 400.
Per carita', a me fa piacere questa novita' tecnologica. Non resto
necessariamente "ancorato" ai capisaldi di 30 anni, anzi per carita'.


 di circa 4x4) cosa mi consigliate?
Di fare molte prove. Ho una stanza 4x4 ed è una tragedia. Forse conviene un
compatto e delegare i buoni ascolti all'impianto di casa.
-- 
ciao,
acme
la donna è donna e tu una donna sei (Mogol)