Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il porcile della liberta

Marco Travaglio
Ad avvisare i giudici di Palermo in camera di consiglio per la sentenza Dell'Utri 
ha provveduto il presidente della Camera (di consiglio) Pierferdinando 
Casini. Ad avvisare i giudici di Milano sulla soglia della camera di 
consiglio per la sentenza Berlusconi hanno pensato il presidente della 
commissione Giustizia Pecorella (prossimo giudice costituzionale) e un 
membro autorevole della medesima, Ghedini. Se Casini aveva tenuto a 
precisare che lui a Dell'Utri vuole tanto bene e dunque i giudici si 
regolino di conseguenza, Pecorella e Ghedini hanno avvertito il Tribunale 
con queste testuali parole. Pecorella: "Sono convinto che voi per primi 
avete la consapevolezza che la vostra sentenza potrà cambiare la storia di 
questo Paese e inciderà sull'immagine dell'Italia nel mondo". Ghedini: 
"Berlusconi è il presidente del Consiglio, anche se il pm non se ne 
 capacita". Poi il duo ha lasciato scritto che "la sentenza è attesa in 
tutto l'Occidente", trascurando inspiegabilmente il Medio e l'Estremo 
Oriente. I toni sono gli stessi degli avvertimenti scritti e telefonici 
lanciati a Ferruccio De Bortoli e ai suoi cronisti giudiziari, che portarono 
il direttore del Corriere a dimettersi. Toni, dunque, molto persuasivi.
Ora, il presidente del collegio Francesco Castellano, provvidenzialmente 
subentrato a Luisa Ponti, non ha bisogno di avvertimenti. È già piuttosto 
avvertito da sé. In due interviste al Foglio e al Giornale, i quotidiani del 
suo imputato, aveva fatto sapere che tutti questi processi al suo imputato 
non gli piacciono. Infatti in un altro processo l'aveva assolto e, quando 
gli era capitato il fratello Paolo, non potendolo proprio assolvere, gli 
aveva regalato le attenuanti generiche nonostante altre due condanne, 
facendo scattare la prescrizione. Per molto meno, in passato si era gridato 
al legittimo sospetto, ma essendo questo un sospetto favorevole all'imputato 
nessuno dice nulla. L'altroieri, mentre gli onorevoli avvocati lo 
avvertivano, lui sorrideva e annuiva. A chi erano rivolti allora quegli 
avvertimenti di stampo berlusconiano? Forse alle due giudici a latere, 
Stefania Abbate e Fabiana Matronimico, troppo giovani - si teme - per capire 
da sole quel che si attende da loro il padrone d'Italia. Meglio dar loro un 
aiutino: statevi accorte, ragazze, l'Occidente vi guarda, e noi pure. Molti 
giudici più anziani l'antifona l'han capita da tempo: nel 2001 la Corte d'appello 
salvò per prescrizione Berlusconi al processo Mondadori regalandogli le 
attenuanti generiche, spiegando che le meritava "di per sé" per "le sue 
condizioni di vita individuale e sociale", cioè perché era appena diventato 
presidente del Consiglio. Ma come fidarsi di due giovani?
Come ha ricordato Giuseppe Gargani all'Anm, "se la riforma dell'ordinamento 
giudiziario l'avessimo fatta prima, non avremmo avuto Mani Pulite". E oggi 
il presidente della Camera e gli onorevoli avvocati del premier non 
sarebbero costretti a lanciare quegli avvisi ai giudicanti. Perché, con la 
riforma Gelli-Castelli, questi processi non sarebbero neppure iniziati. 
Anzi, non sarebbero partite neppure le indagini. Anzi, quelli intenzionati a 
fare quel tipo di indagini non sarebbero neppure diventati magistrati. Li 
avrebbero ammazzati da piccoli, con gli appositi test psicoattitudinali. E 
se, di soppiatto, ne fosse passato qualcuno, avrebbe provveduto il 
procuratore capo - filogovernativo e con pieni poteri - a levargli l'indagine, 
oppure il ministro a bastonarlo a suon di azioni disciplinari. Ma purtroppo 
la riforma arriva solo ora, e intanto in magistratura sono entrati migliaia 
di giovani allevati con la Costituzione del '46 (quella "sovietica") e 
convinti che la legge sia uguale per tutti. Il danno insomma è fatto e, in 
attesa che la Gelli-Castelli produca i suoi balsamici effetti, non restano 
che le minacce.
Già che c'erano, Pecorella e Ghedini hanno ammonito anche l'Avvocato dello 
Stato che aveva osato chiedere la condanna del presidente del Consiglio per 
conto della Presidenza del Consiglio, senza riguardi per l'inquilino. Hanno 
ammonito la teste Stefania Ariosto, calunniata ancora una volta con volgari 
insulti ("piccola Mata Hari non disinteressata", cioè prezzolata) da questi 
gentiluomini che poi s'inalberano se uno li chiama "avvocaticchi". Hanno 
ammonito i pm Boccassini e Colombo, accusati per l'ennesima volta di portare 
prove false per imbastire "processi politici" (come se i miliardi delittuosi 
di Previti e i bonifici criminali ai giudici fossero questioni politiche) e 
perseguitati da otto anni con ispezioni, denunce, inchieste, azioni 
disciplinari, richieste di trasferimento, ricusazioni, minacce di morte, 
linciaggi a reti unificate. Verrà il giorno in cui non si troverà più una 
donna disposta a testimoniare la verità contro un potente; in cui nessun pm 
si rovinerà l'esistenza e la carriera indagando su un potente; in cui nessun 
avvocato dello Stato cercherà guai chiedendo a un potente di risarcire lo 
Stato. Nella nuova giustizia modello Gelli-Castelli, il vero avvocato dello 
Stato sarà l'avvocato del premier imputato: i danni li chiederà lui allo 
Stato per aver disturbato il premier imputato. E forse la sentenza la 
scriverà direttamente lui. E magari, per diventare giudici, bisognerà 
dimostrare di possedere almeno un conto in Svizzera alimentato dal premier. 
Nell'attesa, però, meglio mettere le cose in chiaro. Minacciarne qualcuno 
per educarli tutti.

 Marco Travaglio
certo che Travaglio, dopo aver fatto fortune vendendo i suoi libri, deve 
schiumare di rabbia. non ne azzecca mai una :-)
-- 
(...)Prodi fu sotto processo, tra l'altro ,  per conflitto di interessi 
e fu assolto perchè il fatto non sussiste, mi spieghi cosa c'entra la 
riforma dello abuso di ufficio? In merito a cosa sarebbe stato indagato 
per abuso di ufficio?
lupo 15/12/2004 ore 13.17


Beh, non mi sembra. Cosa credi che non abbia azzeccato dell'articolo che hai 
appena letto ? 

 schiumare di rabbia. non ne azzecca mai una :-)
Maledetti bastardi, maledetti mercenari . . . . .


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.818 / Virus Database: 556 - Release Date: 17/12/2004

 ha scritto nel messaggio
news:Ic1xd.536154$35.22...@news4.tin.it...

Beh, veramente non ha azzeccato quasi nulla. Tra l'altro, nello stile del
personaggio, mi č piaciuto moltissimo l'allusione, questa sě mafiosa, al
giudice Castellano (che č forse l'unico giudice italiano mai smentito iun
Cassazione e che, per non aver voluto  smentire la sentenza della Ponti,
corre il rischio di veder macchiato questo curriculum).



Noto che sei sempre ben informato in compo giudiziario.
Riguardo ai sondaggi dove hai trovato le notizie?
--
guilippo


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.818 / Virus Database: 556 - Release Date: 18/12/2004

molte grazie per la pronta risposta.
ci possimo sentire anche in privato?

 corre il rischio di veder macchiato questo curriculum).
Sei incredibile :-) Un giudice che si pronuncia nel merito di una vicenda 
come quella di Berlusconi aveva il dovere di astenersi e non l'ha fatto, 
tanto da costringere i PM a ricusarlo. Pensa cosa sarebbe accaduto se quel 
giudice avesse espresso una propria opinione in senso sfavorevole 
all'imputato. Una volta in una causa civile, nella quale difendendevo una 
parte, un giudice si astenne perchè ricordò di aver partecipato ad un 
matrimonio al quale ero stato invitato anche io alcuni anni prima e 
all'epoca non ci conoscevamo. Questo è il porcile della libertà che tanto 
sognate ? Continui a sostenere imperterrito cose di una illogicità aberrante 
come la storia dell'avviso di garanzia che il capo bastone divulgò al 
Corriere della Sera e richiami, del tutto inopportunamente, la Cassazione 
per cercare di dimostrare l'estraneità del capo del porcile all'episodio 
della corruzione della GDF. Dimmi che Berruti ha tirato fuori di tasca sua 
qualche centinaia di milioni per corrompere ed evitare una verifica fiscale 
all'azienda del suo principale, dai :-) Ma non vi accorgete che siete 
ridicoli, che vi ride dietro il mondo intero. L'altro giorno ho letto 
un'altra tua boutade in cui, non sapendo più a che santo votarti per 
difendere il mafioso Dell'Utri, la cui condanna era evidentissimamente 
inevitabile, te la prendevi con le norme che sanzionano il concorso esterno 
in associazione mafiosa. Dillo ai tuoi amici parlamentari di abrogarla, 
tanto un aborto legislativo in più non guasta, in questo paese delle banane. 
Per non dire poi di quell'altra gag sulla sentenza che accerta la 
prescrizione che sarebbe a tuo dire una sorta di formula assolutoria di 
massima estensione. Te l'ho già spiegato: quella sentenza è il frutto, 
preannunciato dal presidente del collegio peraltro, di una campagna di 
aggressione senza precedenti nei confronti dei magistrati che non hanno 
avuto il coraggio di condannare il capo bastone, così come sarebbe avvenuto 
in qualsiasi altro processo. Ho la seria preoccupazione che la corda stia 
per spezzarsi e voi ne siete gravemente responsabili. 

 ci possimo sentire anche in privato?
Se vuoi:
sestopr...@email.it


 appena letto ? 
nulla per carità... le sentenze dei tribunali vanno bene solo se 
condannano. se assolvono chiaramente c'è il complotto, la minaccia 
diretta, l'inciucio. I magistrati del resto sono ben consapevoli del 
ruolo che Berlusconi riveste e dell'effeto mediatico che produce che gli 
hanno cucito addosso una serie indefinita di processi, altro che 
lasciarlo perdere. Ma da Travaglio o chi per lui non ci si potrebbe che 
attendere una presa di posizione simile. sono anni che ossessionato dal 
cavaliere gli ascrive ogni reato. salvo poi, con puntuale tempismo, 
essere smentito dalla procure italiane. Quelle stesse procure che sino a 
quando indagano, accusano e richiedono anni ed anni di reclusione 
svolgono un lavoro impeccabile. Peccato che Travaglio o Colombo non se 
ne vogliano fare una ragione. si ergono costantemente a paladini della 
giustizia ma quando la giustizia non fa quello che pretendono loro, gli 
si rivoltano contro. La Ariosto diventa addirittura una Mata Hari 
secondo il Travaglio, secondo le sentenze dei giudici no (comperse 
quelle di condanna di Previti e il buon Sesto puo citare degli esempi 
piuttosto eclatanti in merito).
Chissà se un giorno Marco Travaglio avrà voglia di scrivere un libro 
sulla carriera politica di Romano Prodi e sulle oscure vicende legate 
alle privatizzazioni, al procuratore generale Coiro e alla PM Geremia. o 
avrà l'ardire di scrivere sul Giornale un articolo altrettanto violento 
sulle commistioni tra governo ulivista e magistratura. chissà...

 in qualsiasi altro processo.
Questioni di punta di vista. Mi sono letto le carte processuali (non di
questo, ma del troncone principale) e secondo me non c'erano le condizioni
per una condanna. Ripeto ancora una volta: io sarò pure un tifoso, ma tu sei
un ultras da curva sud. Se hai letto la sentenza della Ponti e sei un
professore universitario, seppur di procedura civile, non capisco come fai a
non notarne le incongruenze spaventose
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.818 / Virus Database: 556 - Release Date: 18/12/2004

 ha scritto nel messaggio 
news:hu3xd.33096$Zk.6...@twister2.libero.it...

Condivido pienamente.  E' possibile contattarti in privato? scrivi a 
guil...@tiscali.it
Non meravigliarti delle risposta sibillina.  Il messaggio arriverà.
-
mercenario 

 ...
---
Aquila calva anche tu?? ;-)
Merlin

 non notarne le incongruenze spaventose
Perchè sono informato alla cultura giuridica di Calamandrei e non di Previti 
e di Pecorella, non esattamente due principi del foro 

 schiumare di rabbia. non ne azzecca mai una :-)
Fin'ora ne ha azzeccato moltissime.....





 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=1102
 Sesto non eri tu che dicevi che i numeri lasciano il tempo che trovano?


 >> --
No, io dicevo una cosa leggermente più articolata. Nel senso che i numeri e
i dati vanno letti ed interpretati e che, alla fine, sono come un lampione
in quanto tutti vi ci si possono appoggiare.
Nel caso specifico, però, ho semplicemente detto che a sinistra erano un po'
nervosi per i sondaggi che li davano in regresso (nessun giudizio sulla
bontà o meno del sondaggio).
.


 ha scritto nel messaggio 
news:gByxd.541072$35.23...@news4.tin.it...

Con personaggi come Rutelli o D'Alema(che fa i patti con berlusconi) come 
vuoi che vadano i sondaggi?


Ed allora credo che sia del tutto inutile contunuare il dialogo. 
Anche basato sul FALSO propagandato dal piduista corruttore e
spergiuro!
L'avviso non era di garanzia ma era un invito a testimoniare.
Non fu affatto recapitato a Napoli ma fu recapitato correttamente a
Roma. L'ufficiale dei carabinieri non trovando il Berlusconi lo chiamò
per telefono a Napoli.
Il Berlusconi volle che gli leggesse il testo dell'avviso, ma i suoi
avvocati lo avevano già passato al Corsera per poter alzare il
polverone contro i magistrati.
La procura di Milano fu processata per questa "fuga di notizie" e
assolta. Solo gli avvocati di Berlusconi conoscevano quel testo.
Il governo del piduista cadde perchè Bossi si accorse che gli stava
comprando i suoi deputati uno alla volta: il solo mestiere che sa fare
il piduista è corrompere.
€
Chi sa che SAN PAOLO, il fondatore del cristianesimo, era turco?


E quando era stata inviata l'informazione di garanzia?

 per telefono a Napoli.
Qui non siamo a Cinecittà.
La cosa divertente è che in quegli anni  i pm potevano "permettersi"
di girare su auto di lusso "regalate" da "amicizie" particolari.
Oppure manipolare banconate in "scatole di scarpe"...
Pensiamo se oggi un pm che indaga su Prodi, girasse con una
BMW regalatagli da Previti...

 schiumare di rabbia. non ne azzecca mai una :-)
E' facile farsi assolvere quando ci si cambia le leggi... presto anche
Previti avrà questo onore
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E quando era stata inviata l'informazione di garanzia?
MAI.
€

 wrote:

Ma che dici?????????????  Un testimonio non ha bisogno di garanzie!
GARANZIE DE CHE????????????
€
Le proposte sul patto di stabilità fatte da Berlusconi non avranno alcun seguito
Saranno i Paesi col deficit in regola ad avere maggiore elasticità, l'Italia non 
è fra questi- Comm.Europeo Almunia -

Ma le BMW si possono traghettare in Sardegna? ;o))
Le calunnie contro DiPietro sono state tutte scoperte e sbugiardate.
IL GIORNALE di Fratel Monnezza Cerro Paolo Berlusconi è stato un
fogliaccio infame che per due inventò titoloni contro il PM e fu
condannato a oagare all'epoca 625 milioni di lire di danni! Feltri
confessò l'infamia e fu cacciato.
Ma c'era già stato UN MAIALE che era andato in TV ad annunnciare agli
italiani di avere "PROVE AGGHIANTI E INCONTROVERTIBILI CONTRO
DIPIETRO".
Si scoprì subito che erano dei falsi fabbricati da Corticchia e
Strazzèra che finirono in galera ma ricchi perchè UN MAIALE versò loro
250 milioni ANONIMI e PER CONTANTI. (Proprio come i milairdi piovuti
su Fininvest dopo la lunga permanenza ad Arcore dello "stalliere"
killer di mafia e amicissimo del pregiudicato Dellutri. Come si vede
una bella compagnia di criminali...)
Nonostante che i documenti fossero falsi IL MAIALE non tornò mai in TV
a dire che si era sbagliato e achiedee scusa a DiPietro, anzi IL
MAIALE ha continuato a pagare gente affinchè denunciasse DiPietro per
le cose più inverosimili: 27 volte! Per 26 volte non ci fu nemmeno il
luogo a procedere poichè le calunnie erano evidenti, la 27esima
(quello mi ha sbiancato...) ebbe il luogo a procedere, DiPietro era
ministro dei Lavori Pubblici e si dimise IMMEDIATAMENTE, poi fu
assolto per l'inesistenza del reato.
Ma i calunniatori MAIALI continuano a ripetere le false accuse
sperando che qualche superpirla ci creda ancora.


FM
Poi tocca al pregiudicato per truffa e falso Dellutri, ultimo Riina.


 ha scritto nel messaggio 
news:41ca0a32....@nntpserver.tele2.it...

Bisogna aggiungere che in quel caso il PM era un certo Salomone, trasferito 
per incompatibilità ambientale da Agrigento a Brescia, perchè in odore di 
mafia, mentre suo fratello era stato arrestato per mafia su richiesta 
proprio di Di Pietro qualche tempo prima. Il PM in questione aveva l'obbligo 
di astenersi e poichè non lo fece, violando palesemente la norma 
processuale, il Procuratore Generale fu costretto ad esercitare il potere di 
avocazione. Questi sono i garantisti della libertà e questi sono i giudici 
che piacciono loro ! 

 trottola".
Ma hai letto mai qualcosa di Calamandrei ? 

 Le calunnie contro DiPietro sono state tutte scoperte e sbugiardate.
Di Pietro ha ricevuto in prestito 100 milioni e li ha restituiti solo dopo
che č scoppiato lo scandoao? Li ha restituiti avvolti in pacchi di giornale
e racchiusi in una scatola? Sě, tutto documentato, provato ed ammesso dallo
stesso Di Pietro. Che, poi, in base al metodo logico-deduttivo tanto caro a
Foster, la GIP De Martino abbia stabilito che il fatto non costituisca
reato, non dovrebbe essere PROPRIO da te preso come  una esimente.

 Le calunnie contro DiPietro sono state tutte scoperte e sbugiardate.
Tutti dati di fatto: come l'appartamento pe ril figlio di Tonino
di 100 mq della Cariplo a due passi da Piazza Scala...
Pensiamo se un figlio di Previti avesse avuto un appartamento
da Mediaset sarebbe successo...
Il tuttologo si sarebbe dato fuoco come minimo davanti alla Villa
di Arcore.