Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progettazione in zona sismica Emilia-Romagna (lungo)

*Premetto che avevo gia postato questo messaggio ma per errore non qui ma su
it.discussioni.ingegneria: lo rimetto nel caso qualcuno non lo avesse letto*
Nella progettazione in Emilia-Romagna, come fate in vista dell'8
maggio? Sismica o non sismica?
Mi spiego.
L'atto di adozione dell'ordinanza 3274 della regione Emilia-Romagna e'
scritto:
"c) per tutte le altre opere ed edifici e' previsto che possono
continuare ad applicarsi le norme tecniche e la classificazione
previgenti all'entrata in vigore della ordinanza n. 3274, per un
periodo massimo limitato a 18 mesi decorrenti dalla data di
pubblicazione dell'ordinanza medesima. Pertanto, entro tale periodo,
se l'opera o l'edificio, e' collocato, ai sensi della precedente
classificazione (rispetto all'ordinanza) in zona non sismica, si
possono seguire le disposizioni di cui all'articolo 52, commi 1 e 2
del DPR 380/01 corrispondente all'articolo 1 della Legge 64/74 e dei
relativi decreti ministeriali attuativi; mentre, se l'opera o
l'edificio e' collocato, ai sensi della precedente classificazione, in
zona sismica si possono continuare ad applicare (ovviamente in
aggiunta alle disposizioni di cui all'articolo 52, commi 1 e 2 del TU
380/01) le norme tecniche previgenti di cui all'articolo 83 del TU
380/01 (corrispondente all'articolo 3 della Legge 64/74), nonche' le
disposizioni di cui all'articolo 36 della L.R. 31/02 "Disciplina
generale dell'edilizia", cosi' come esplicitamente indicate al punto
9.1 della relativa circolare applicativa, prot. n. 6515 del 21 marzo
2003; "
Pero' al punto successivo e' indicato:
"d) l'individuazione, al fine di garantire uniformita' di applicazione
normativa nel territorio regionale, da parte dei Comuni, d'accordo con
la Regione, in sede di Conferenza Regione-Autonomie locali, della data
di un anno dall'entrata in vigore dell'ordinanza n. 3274, ovvero
l'otto maggio 2004, dalla quale far decorrere la nuova classificazione
e la nuova normativa antisismica corrispondente contenuta
nell'ordinanza medesima;"
Sembrano in contraddizione...
Io (ed altri naturalmente) la interpreto cosi': "si consiglia ai
comuni di far partire l'8 maggio le procedure per la nuova ordinanza
sismica, cosi' da arrivare a regime alla scadenza dell'8 Novembre; in
ogni modo fino all'8 novembre il committente puo' scegliere come
progettare l'edificio".
Altri invece la intepretano: "la scadenza ufficiale e' l'8 Novembre,
ma per arrivarci in modo tale da avere tutti che progettano e
realizzano in base alla nuova ordinanza, si anticipa la scadenza all'8
maggio".
Quale e' la corretta interpretazione secondo voi?
L'8 maggio incombe....  :-)))
Ciao
Doc Hollywood


Spero vivamente che la questione posta sia un tuo delirio mentale( è
una battuta non una offesa)
 altrimenti non mi resta che spararmi 

 altrimenti non mi resta che spararmi
Per fortuna parlandomene ho visto che quasi tutti (per scelta o necessita')
propendono per la lettura che ne do' anch'io, anche se *nessuno* sa
esattamente cosa fare.
In ogni mod e' un bel problemino veramente...
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 >Spero vivamente che la questione posta sia un tuo delirio mentale( č


 utilizzare le norme previste nel D.M. del 96.
Cosě il problema si complica ancora: la Norma va applicata nel suo
complesso.
Non basta utilizzare nuovi valori di accelerazioni sismiche al suolo, ma
occorre definire l'accelerazione di progetto (coefficienti di struttura) e
la combinazione di carico da considerare (il D.M. 96 amplifica anche i
carichi verticali, l'Ordinanza no).
Per quanto riguarda l'Emilia Romagna ho utilizzato l'Ordinanza per
l'adeguamento di un edificio in muratura ordinaria e per un nuovo edificio
in c.a. a PR (passaggio da n.c. a zona 3).
Saluti