Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: diffusore bestia per Jaco Relentless

92dB sono più che accettabili. Per quanto riguarda il condotto di accordo,
come lo faresti ?
(la risposta ai transienti la desidererei più veloce possibile)
dato il volume ridotto in cui lavora il 391 e la Fb che io tendo a tenere
bassa (realizzo accordi "overdumped" con litraggio che va da quello
necessario a un QB3 fino a oltre il volume di un B4, ma in tutti i casi con
Fb spostata in basso di almeno 1/3-1/2 ottava rispetto a quella fornita
dalle formulette di Thiele Small) potrebbe rendersi necessario un condotto
esponenziale, che puoi realizzare facilmente tagliando alcuni pezzi sagomati
dal MDF spesso e poi incollandoli uno sull'altro a comporre le pareti
laterali sagomate (esponenziali, o coniche etc...) poi chiudi sopra e sotto
con la latra piana rettangolare che delimita il condotto in pianta (la
lastra sotto di solito e' il fondo stesso della cassa) spero di essere stato
chiaro.
La risp. ai transienti non dipende dal condotto ma dal tipo di accordo (e
per l'overdumped e' comunque buona).

 wrote in message
news:y5dx9.110699$RO.28...@twister1.libero.it...
ovviamente se la lunghezza del condotto non risulta eccessiva, meglio
rimanere su quello normale diritto (a sezione cilindrica o rettangolare e'
lo stesso).

 per l'overdumped e' comunque buona).
Ok, ti ringrazio.....come penso tu abbia notato la mia conoscenza è
strettamente legata ai programmi di simulazione, purtroppo.....
Visto che mi hai dato il dito però tenderei a prenderti il braccio :)))
Usare altri componenti (meglio se Ciare), ritieni sia un'idea valida ? (fino
a 150 litri di cassa non ho problemi, ma se ce la facciamo a rimanere nel
piccolo, preferisco)
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze

 piccolo, preferisco)
Quindi si scarta l'ottimo HW450 (richiede oltre 200 litri).
No direi che l'unico veramente valido e' il PW391.
E' la soluzione migliore.

 E' la soluzione migliore.
Cosa viene fuori con gli HW450 ?
(preferisco rimanere nel piccolo, ma se nel grosso ottengo prestazioni
outstanding, vada per il grosso :-) A parte gli scherzi....pensa addirittura
che pensavo a un trombone :-P )


 che pensavo a un trombone :-P )
Le trombe per bassi o le fai come quelle dell'amico Roberto
http://www.royaldevice.com/custom3.htm
oppure ti devi accontentare di un'estensione in basso che io non considero
"veramente hi-fi".
Puoi pero' tentare la carta dell'integrazione tromba-ambiente sfruttando per
es. gli angoli e le tre pareti (2 pareti + pavimento cioe') per "proseguire"
il profilo di una ipotetica tromba ripiegata per bassi ficcata negli angoli
della stanza. Il problema poi sta nel resto del diffusore: se sta dove sta
l'unita' bassi avrai i noti problemi di immagine dovuti ai diffusori ficcati
negli angoli, se sposti i medioalti piu' avanti avrai infiniti problemi di
fase legati alla diversa distanza di arrivo delle emissioni delle due parti
del diffusore. A meno che filtri tutto attivamente e tramite linea di
ritardo "sposti indietro" l'emissione dell'unita' medioalti, ma qui si esula
credo da cio' che tu hai intenzione di fare.

 credo da cio' che tu hai intenzione di fare.
La mia idea era una sezione bassi a radiazione diretta, medi e alti a
tromba. In questo modo posso risparmiare potenza sulla sezione medioalti ed
andare con tutta la violenza di un finale da 1,3kW (su 2 ohm) a sparare
sulla sezione bassi (e per questo mi piaceva la tenuta in potenza del Pw391)


 sulla sezione bassi (e per questo mi piaceva la tenuta in potenza del
Pw391)
cosa intendi usare, forse un finale pro con alimentazione switching e classe
di funzionamento H ?
Io sono ancora dell'idea che proverei comunque con un paio di 391 per canale
in parallelo, soprattutto visto il finale. Lascerei perdere i 251.
E non "fissarti" sui 24 Hz a -3 dB invece dei 30 Hz: credimi, ti accorgi ben
poco di tale differenza, 30 Hz di estensione sono gia' da considerarsi piu'
che buoni soprattutto con la MOL di due 391 che e' ben superiore ai due
gruppi push pull di 251 !
(hai gia' circa +6 dB per il raddoppio della Sd, vado a spanne conoscendo la
Sd di un tipico 25 e la Sd di un tipico 38. Poi avrai qualche altro dB in
piu' per l'aumento della Xmax ottenibile dal 391 rispetto al 251. Non e'
poco !).