Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancoraggio con uncini (diciamo cosi')

Si pone sempre il problema degli impresari che vogliono a tutti i costi 
usare le gabbie prefabbricate ma che hanno problemi a gestire i nodi di 
estremita'. Stavo allora ipotizzando una soluzione che vede le gabbie 
fornite con le estremita' dritte e "corte" (tagliate sul pilastro) ed 
integrate successivamente con delle forchette a U piuttosto lunghe che 
realizzino l'ancoraggio sia del ferro sup. che di quello inf. Che ne 
pensate?
[FIDOCAD]
LI 60 20 60 165
LI 100 20 100 65
LI 100 65 215 65
LI 100 130 215 130
LI 100 130 100 165
PL 100 125 240 125 4
LI 120 70 120 125
LI 165 70 165 125
LI 135 70 135 125
LI 150 70 150 125
PL 100 70 230 70 4
PL 200 75 65 75 4
PL 65 75 65 120 4
PL 65 120 200 120 4
LI 80 75 115 35
TY 120 30 5 3 0 0 0 * Uncino aggiunto
LI 180 70 180 125
LI 195 70 195 125
LI 220 70 220 125
LI 120 55 200 55
TY 210 45 5 3 0 0 0 * Gabbia pref.
LI 220 50 215 70
LI 200 55 200 60
LI 120 60 120 55
TY 130 50 5 3 0 0 0 * Ls adeguata (80 fi)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 l'ancoraggio sia del ferro sup. che di quello inf. Che ne pensate?
(cut)
L'unica cosa che mi sembra difficile è l'uncino fatto a "U" tutto 
intero (chiaramente stiamo parlando del pilastro di bordo): se non 
fosse presente un'altra trave incidente nel nodo, ortogonale a quella 
in oggetto, basterebbe montare la sponda laterale alla fine e infilare 
l'uncino lateralmente avendo la cura di farlo alto in modo tale da non 
interferire con i ferri della gabbia prefabbricata. Se il ferro non è 
troppo, si potrebbe fare di altezza pari alla distanza netta interna 
delle staffe (a meno di qualche tolleranza in meno!!). Quando però hai 
una trave ortogonale che, immagino dovrà essere prodotta con la stessa 
tecnica, le cose si complicano: bisogna calcolarsi l'altezza netta dove 
i ferri si incrociano, pena (in cantiere) il taglio del... tratto 
verticale dell'uncino (da evitare). Sarebbe giusto, secondo me farlo 
anche per le gabbie normali assemblate in opera, ma un po' perché 
qualche volta vedendo come è il livello medio dei carpentieri in giro 
:'( , un po' perché si tratta di un impegno enorme di disegno che non 
verrebbe riconosciuto...
ciao
tony

 
Oltre a quanto detto da A. Rossi, c'è un ulteriore problema:
Considera la tipica Trave 30x45 con 3+3Ø14 (per rispettare 
l'OPCM/Circolare) nella zona di sovrapposizione avresti a questo punto 
6+6 barre.  ma 30 cm - 8 copriferro+sp staffe = 22 cm
1.4*6= 9 cm ti rimangono solo 13 cm liberi per i monconi, considerando 
gli interferri...più di 2 o 3 monconi non entrano.
Per le travi più sollecitate rischi di non farcela.
Se l'uncino lo metti "internamente", proprio sull'attacco della trave 
perdi circa 2 cm di h utile.
Forse per le travi piatte puoi farcela.... ma sei sul limite.
Considera che dovrai concentrale l'armatura sul pilastro... rischi anche 
qui di dover mettere i monconi "fuori" dal pilastro....che non è bello.

 pensate?
E' una cosa che faccio abitualmente, nelle ristrutturazioni, invece nel
nuovo a collegare una trave orizzontale non ho mai pensato non so... mentre
se ruotassi il nodo di 90° allora inserire dei cavallotti ad U a collegare
le coppie dei ferri opposti qui è abitualmente accettato e più o meno fatto
da tutti.

Apteryx ha scritto:

Questo lo faccio da tempo in sostituzione della staffatura pilastro nel 
nodo, senno' diventavano matti.


 i ferri si incrociano, pena (in cantiere) il taglio del... tratto 
[snip]
Una cuoriosita': ma sei della mia zona (BS)?


 qui di dover mettere i monconi "fuori" dal pilastro....che non è bello.
A questo non avevo ancora pensato. Potrebbe essere un problema. Mi 
toccherebbe allargare il pilastro.


 Una cuoriosita': ma sei della mia zona (BS)?
no, provincia di Forlì, ma frequento la zona ...
ciao
tony

Antonio Rossi ha scritto:

Quindi nessun legame con l'ing. Rossi, presidente della commissione 
strutture dell'ordine?


 dell'ordine?
Direi proprio di no. Non può essere neanche parente... ;o)
ciao
tony

 
.... o fargli fare fare come si è sempre fatto!! ;-)
Anche se effettivamente, in generale, sto riscontrando in molte ditte
serie (tranne alcune eccezioni) che è più economico "abbondare" con i
pilastri, le travi etc.... purché il tutto si rapido da realizzare.
Quindi in effetti....forse...è più economico (e sicuro) ingrossare il
pilastro...e nel contempo usare le gabbie già pronte, che non usare il
metodo classico e portare il pilastro al limite.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com