Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: compenso collaudo per lavoro esiguo

sono agli ennesimi ferri corti per il costo di un collaudo più alto quasi 
delle opere strutturali,
domani mi rivolgo ad un altro collaudatore dato che non posso chiedere 1200 
euro per due aperture in muratura portante contro un mio progetto stilato 
per (non lo so ancora) 700-800 euro.
Volevo chiedervi che ne pensate (so che la legge e gli ordini dicevano 
minimo un milione per pratica di collauro, ora mille...ma non e' realmente 
possibile ragionare cosi in questi casi; piu volte propendono per non 
presentare piu la pratica stru.)
Domani mi rivolgo ad un'altro offrendo al massimo cio' che chiedo io per il 
progetto, pena non fara' ne lui il collaudo ne io la pratica strutturale.
Rispondetemi con questo ragionamento in mente.
Mat 

inoltre (qualche pazzo) a Milano adotta ora la scappatoia di far indicare le 
opere strutturali in DIA spuntando la terza opzione
"non comporta opere strutturali",
"comporta opere strutturali che alterano la statica dell'edificio"
"comporta opere strutturali ma non la statica dell'edificio"
o qualcosa del genere..
in questa terza in pratica presentano solo una relazione da loro 
sottoscritta, senza chiedere nomina collaudatore ne altro; visto ad esempio 
per vani ascensore in acciaio o c.a.............
Ve l'avevo chiesto anche tempo fa, ma ancora qui tanti si chiedono da dove 
sia spuntata questa opzione che ammette che alcune "strutture che non 
alterano la statica dell'edificio" ma che son sempre strutture possano esser 
considerate diversamente da come impone la 1086 da secoli.
Mat 

 Domani mi rivolgo ad un'altro offrendo al massimo cio' che chiedo io
Cosa esattamente collaudate?
cioè nominate un collaudatore per una o più architravi? Qui muratura non si 
collauda, niente che meno le architravi. Spiega spiega che sono curioso, 
cioè fai rel a struttura ultimata certificati ecc?
Certo milano ha prezzi decisamente diversi ma un collaudo "amministrativo" 
non dovrebbe costare più di 400/600 eu 

"comporta opere strutturali ma non la statica dell'edificio"
Probabilmente la terza opzione è assimilabile a quello che la 1086
considera " non un complesso di opere"
Ad esempio se faccio un telaio è necessaria la 1086 se faccio una
trave isolata in c.a o un solaio non è necessaria.
Nelle zone sismiche la questione non si pone perchè se non viene fatta
la 1086 vi è comunque un tecnico che firma le strutture ai sensi della
legge sismica.
E' una carenza legislativa che tende ad essere superata dal fatto che
oramai quasi tutta l'Italia è considerata sismica


 Mat 
Vedi bene sulla la legge regionale.
Per quanto riguarda la Puglia es. c'è scritto espressamente che per 
opere modeste, quali apertura ed allargamento vani, balconi e simili) 
non è richiesta la nomina del collaudatore.
IMHO c'è qualcosa del genere anche su quella lombarda.

 non dovrebbe costare piů di 400/600 eu
ze'....a trovarlo :-\
p.s.: da perfetto ignorante, ora spiegami tu...la muratura non rientra nella 
1086 e quindi niente collaudo?
segue niente collaudi delle architravi?
p.s.2: oggi ho fatto il sopraluogo, vorrei inventare un marchingegno per 
spingere verso l'alto i piedritti...
con dei vitoni alla base su una piastra fissata..ma inventare qualcosa che 
tenga verticali i piedritti
senza che mentre si tirano le viti alla base vada ingiro tutta la UPN...e' 
da pensare.....
Mat