Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Travi & Armature di Parete

Travi: come vi regolate per le armature di parete? Intendo dire quelle
armature che vengono inserire a fini non statici.
Sto analizzando carpenterie fatte da altri e in alcune vedo che in travi
30x50 c'è messo un Ø8 in parete (a mo di reggi staffe?), altra carpenteria
diverso ing. travi ancora più alte ma nessun ferro in parete.
Esiste qualche regola pratica?
Non mi dite che la differenza fra le due è che uno s'è dimenticato di
aumentare l'opzione  "distanza minima armature di parete". ;-p
CIAO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d3633q$lmk$1...@news.newsland.it...


 Esiste qualche regola pratica?
Armatura a taglio? 

 Esiste qualche regola pratica?
[snip]
Io non solo in questi casi ma in generale cerco di non mettere mai armature
piu' distanti di 30-35 cm. Serve a "tenere insieme" il cls e a dare anche un
certo effetto di confinamento che ne migliora le caratteristiche.
Ferri piu' grossi possono servire a formare un meccanismo resistente a
livello di implacato senza influire sulla duttilita' delle sezioni delle
travi di estremita'.
Per maggiori approfondimenti su questo tipo di organizzazione dell'implacato
ai fini sismici cercate appunti del prof. Giuriani, sono molto interessanti
soprattutto per solai in legno rinforzati con soletta superiore.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 soletta superiore.
1- del Giurio non esistono appunti on line -> devono iscriversi a inge a BS 
oppure venire a casa mia o tua e fotocopiare ...
2- dell'organizzazione sismica degli impalcati il Giurio ne ha fatte delle 
parole, ma non ha mai tirato in ballo i solai in legno/cls...  Cosa mi 
sfugge?? 

 Cosa mi sfugge??
Il fatto che lui ha sviluppato il suo metodo soprattutto per impalcati in
legno-cls, dove funziona molto meglio che per edifici con struttura in CA,
dove lui ha idee che condivido solo in parte, e che soprattutto portano a
calcoli gestibili solo a mano, quasi improponibile a livello porfesisonale.


 improponibile a livello porfesisonale.
Sull'organizzazione sismica degli impalcati, non so se sia partito dalle 
strutture in legno/cls oppure su quelle in latero cemento... tanto non 
cambia un granchè.
Mai visto il Giuriani fare i calcoli al pc? Io no, ma i suoi a mano erano 
più precisi dei miei fatti con strauss su fenomeni diffusivi!! Per fare le 
verifiche delle sue formulazioni c'è Gelfi e i tesisti ....
Il fatto è che la sua genialità sta nell'impostare su semplici equazioni di 
euilibrio tutto lo schema struttturale. Ti ricordi l'organizzazione 
scatolare del piano interrato che si prende le il taglio dei setti?? Geniale 
anche se complicato da fare a manina... 


Opzione dici? Può essere.
La distanza minima tra i ferri in un elemento strutturale, oltre agli 
obblighi eventuali di normativa, viene da un minimo di capacità soggettiva 
di comprendere il comportamento del calcestruzzo armato. Per me, mai più di 
25 cm in generale e poi ci sono i casi particolari, ma il discorso si fa 
lungo (bisognerebbe partire dai motivi) e non ti voglio tediare. 

Ma nessuno parla di fessurazione?
Io ricordo che al corso di tecnica , si mettevano ferri di parete piu o meno 
ad 1/3 dell' h di trave per limitare le aperture delle fessure.
byez 


Si', e' quello che intendevo quando ho scritto "tenere insieme" il cls.


 taglio dei setti?? Geniale anche se complicato da fare a manina...
E' una genialita' che pero' ha dei bei limiti, soprattutto a livello
professionale. I suoi calcoli funzionano bene solo se hai un sistema
simoresistente a setti isostatici, cosa spesso impossibile.
La sua organizzazione di impalcato va bene per sistemi semplici, magari
senza fori o altre "anomalie", al di fuori di questi casi diventa
impossibile utilizzarlo, per sua stessa ammissione.
La "scatola" di fondazione e' geniale fino ad un certo punto, sebbene usata
e conosciuta da anni all'estero e' una struttura dall'applicabilita'
complessa anche in casi semplici. Prova a pensare ad un interrato con
parcheggi, come faccio a mettere dei setti in CA che tagliano in due tutto
l'interrato? E se ci sono delle aperture di accesso la cosa diventa sempre
piu' complicata da gestire a livello architettonico.
Aggiungici che TUTTI i calcoli vanno eseguiti completamente a mano, con
tutto cio' che questo puo' comportare.
Insomma, non sono un sostenitore molto entusiasta...


 con tutto cio' che questo puo' comportare.
e vabbè, il problema non è questo!!


 Ciao, Tigers
Ahhh adesso si .... scherzo , scusami non avevo capito.
Ciao