Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: BIND 9

C'e' qualcuno che uso questo software che ho scaricato da 
www.isc.org
 , mi
pare di capire che serve per fare dns server...
ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04/05/2004

 pare di capire che serve per fare dns server...
Bind è il più diffuso server DNS e probabilmente su questo prodotto si basa
parecchio l'infrastruttura internet del pianeta...
Detto questo... quale è la domanda? ;)
Ciao
Matteo

 C'e' qualcuno che uso questo software che ho scaricato da 
www.isc.org
 , mi
Penso lo usi + o - l'80% di internet...

> Detto questo... quale è la domanda? ;)
e' installabile solo su linux o anche windows? in particolare windows 2000
pro.
ti spiego meglio, vorrei avere un dns server all'interno della mia piccola
lan aziendale (15 pc)
e non voglio installare win2k server o 2003, preferirei linux allora.
il fatto e' che cercando un po' su google sono incappato in questo bind 9 e
mi ha incuriosito
anche perche' c'e' un windows download di una release di bind..l'ho
scaricato e fatto partire l'eseguibile "bindinstall", ma non ho dovuto
configurare niente....strano no.
ciao e grazie.


 e non voglio installare win2k server o 2003, preferirei linux allora.
Posso chiederti cosa vuoi farci esattamente con un server dns interno?
Ciao
Andrea

 pro.
Gira su unix e derivati, tipicamente su Solaris e linux. Per Windows 
c'e' TreeWalk o Bind-PE 
http://ntcanuck.com
, derivato direttamente da 
bind, che probabilmente e' la versione che hai scaricato.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 Posso chiederti cosa vuoi farci esattamente con un server dns interno?
- ridurre le chiamate a DNS esterni e di conseguenza l'impegno della 
connessione WAN
- risolvere i nomi interni senza ricorrere a WINS o NIS
- risolvere i nomi delle LAN interconnesse via VPN
- risolvere i nomi delle macchine pubbliche in DMZ
- risolvere i nomi delle macchine NetBIOS oltre i router
- ...
:-)


 :-)
So benissimo a cosa serve un server dns...
Volevo solo dire che per 15 PC mi sembra più il lavoro che il vantaggio..
Ciao
Andrea

 Posso chiederti cosa vuoi farci esattamente con un server dns interno?
come no...
ho una lan con 15 pc tutti win2k/xp, disabilitando il netbios su tutte le
macchine, la risoluzione dei nomi avviene ma in risorse di rete non trovo na
fava...non c'e' un pc insomma.
secondo me e' perche' manca un master browser ma non son sicuro e credo che
una macchina con installato un dns server possa fare questa funzione..ma
magari mi sbaglio....
grazie ancora per l'attenzione


 Volevo solo dire che per 15 PC mi sembra più il lavoro che il vantaggio..
Dipende da cosa hai oltre i router.


 Detto questo... quale è la domanda? ;)
ne faccio una io :)
se si riavvia la macchina perde tutta la cache vero? insomma in un
ufficio con una decina di pc non credo si lasci accesa una macchina
notte e giorno...il che rende vano l'uso di squid, o sbaglio?
-- 
| Ciao Cacciavite       Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on Celeron 667MHz 	  
| E-mail:           cacciavite616 at tiscali punto it

 il che rende vano l'uso di squid, o sbaglio?
A parte che si parlava di DNS... squid "cacherà" su disco, suppongo.


 notte e giorno...il che rende vano l'uso di squid, o sbaglio?
LOL .. bella domanda, treewalk implementa un meccanismo
di persistenza della cache, in pratica durante il funzionamento
la cache resta in RAM, all'arresto/spegnimento la cache viene
salvata in un file e ricaricata all'avvio .. rispettando (_ovvio_) il
TTL dei records, per cui se arresto TreeWalk "adesso" ed ho
un record in cache con un'ora di TTL, quando domani andrò
a riaccendere TreeWalk quel record sarà "expired" ...
considera che quanto sopra è solo UNA delle caratteristiche
che abbiamo implementato in TW, per nominarne un'altra il
normale BIND non ha un meccanismo di selezione automatica
del DNS più veloce per una particolare query.. in TW invece
abbiamo implementato tale meccanismo; il che permette una
maggior velocità ed un minor impegno di risorse
E ci sarebbe da andare avanti per parecchio tempo ... :-)
Ciao
-- 
* ObiWan
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://ntcanuck.com
Support and discussions forum
http://ntcanuck.com/net/board
408 XP/2000 tweaks and tips
http://ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

> SAGACE ! :)
Mi sembra di sentire la voce di
un tipo con pochi capelli... mi
pare si chiami .. biXio :-) ?!?!

squid "cacherà" su disco, suppongo.
si, ma comunque ho letto che se riavviato perde tutto. Evidentemente
come dicevi tu e' un servizio che non deve mai essere riavviato


 si, ma comunque ho letto che se riavviato perde tutto.
Onestamente non lo so. Quello che dici è certamente possibile: la cache 
è sicuramente su disco, ma magari le tabelle che servono a reperire le 
pagine in locale stanno in ram per motivi di efficienza. Sto solo 
inventado, un'occhiata alla documentazione di squid dovrebbe fornirti la 
risposta corretta ...


 pare si chiami .. biXio :-) ?!?!
;-DDD
Io di capelli ne ho fin troppi, ma ci provo lo stesso. :)


 risposta corretta ...
BIND _NON_ salva la cache, i dati vengono tenuti in memoria
finchè il DNS è attivo, arrestando il DNS e riavviandolo la cache
viene svuotata, stesso comportamento anche per il DNS Windows
(che tra parentesi è derivato da BIND v4) ... ne so ... qualcosa :-)
Ciao

 (che tra parentesi è derivato da BIND v4) ... ne so ... qualcosa :-)
Lo so che ne sai ... qualcosa ... :)))
... ma il discordo era "scivolato" su squid.
E' ragionevole che un DNS "cachei" (ma si scrive così ? congiuntivo 
pres. di "cacheare") in ram, ma un hhtp proxy non può permettersi questo 
per ovvi motivi. Potrebbe però tenere in ram le tabelle di 
riferimento... ma come ho già detto, NON LO SO. :)


 notte e giorno...il che rende vano l'uso di squid, o sbaglio?
                                              ^^^^^
volevo dire bind scusate					      


 risposta corretta ...
no squid lo uso e non perde la cache, l'unica cosa e' che deve essere
online per fornirti le pagine che ha cachato. Insomma non fornisce le
pagine offline perche' prima di fornire la pagina al client
controlla che questa non sia cambiata (nel caso la aggiorna  e poi la
passa). Insomma e' stato scritto per connessioni always-on, cosi' come
bind credo, che pero' al contrario di squid (che puoi essere spento e
riavviato) se spento perde tutti i nome che aveva risolto e messo nella cache


 riferimento... ma come ho già detto, NON LO SO. :)
Squid usa un DB che sta "parzialmente" in RAM; vengono generati
degli hash per le varie richieste e tali hash sono utilizzati per
indirizzare
la cache e per ritrovare oggetti dalla cache, poi, in base all valore
impostato per l'aging e confrontato con data/ora dell'oggetto "su disco"
(in cache) Squid decide se tornare l'oggetto dalla cache o meno; alcuni
oggetti vengono mantenuti in RAM e rimpiazzati in base alla policy che
è stata configurata in squid.conf (es. LFUDA o altro) gli oggetti eliminato
sono cmq già presenti nella cache su disco (vengono cmq scritti)
Ciao

 bind credo, che pero' al contrario di squid (che puoi essere spento e
<snop>
No, BIND ha un'opzione di config nel caso venga installato
su connex "dial-up", e se non ricordo male dovrebbe esserci
anche un'opzione che permette di forzare Squid a ritornare le
pagine "off line", in pratica viene forzato un "aging interval" fisso
Ciao

 la cache e per ritrovare oggetti dalla cache
Direi che con le supposizioni ci avevo azzeccato. Fanno sempre bene 
queste conferme, alla mia età... :)))
Grazie delle precisazioni !


 pagine "off line", in pratica viene forzato un "aging interval" fisso
questo mi interessa davvero, faccio una ricerca per vedere se esiste un
TAG relativo
grazie ciao
