Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consulenza su traffico rete

Buongiorno, nella mia azienda č installata una rete Ethernet 100Mbit. In
tutto una trentina di macchine Win95/98/2000P che puntano ad unico server su
cui č installato NT. La rete fa capo a 2 switch D-Link DES-3624 e DES-3624i
collegati insieme in modo da formare un unico apparato. Mi chiedo se č
possibile esaminare quanto traffico viene generato sulla linea del Server in
modo da valutare l'upgrade a Gigabite della stessa. Non so se sono stato
chiaro, se avete bisogno di altri dati, vi prego comunque di darmi una mano.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:b9%f8.28142$_u5.8...@news1.tin.it...

un idea potrebbe essere di attivare l'SNMP agent sul server e poi monitorare
il traffico sull'interfaccia di rete con un programma tipo MRTG o simili.
ciao
Gotta @ WorK

 il traffico sull'interfaccia di rete con un programma tipo MRTG o simili.
Ci sono anche diverse utilities in giro in grado di visualizzare statistiche
di traffico sulla nic. Ad esempio Bandwidth Monitor su 
www.idyle.com
; e' una
demo a scadenza, ma puo' servire per farsi almeno un'idea.
Importante e' anche valutare la velocita' della memoria di massa del server:
potrebbe darsi benissimo che la rete sia sottosfruttata, semplicemente
perche' i dischi non riescono a soddisfare in tempo le richieste dei client;
stesso discorso anche per la cache dedicata alla rete, generalmente tarabile
con le proprieta' del servizio Server di NT (esistono anche altre chiavi del
registry sulle quali lavorare per incrementare il traffico sulla nic).
Dalla mia esperienza, vale la pena passare a Gigabit solo se il traffico si
mantiene oltre l'80% della banda utile per un tempo significativo, con la
memoria di massa sottoutilizzata; altrimenti conviene intervenire sugli
switch e/o sui client.
Ah: trenta client sono un numero interessante. Di conseguenza e' necessario
(non solo opportuno) che gli switch dispongano di una banda passante
aggregata uguale alla richiesta dei client; in questo caso, dovremmo
disporre almeno di 3Gbps. Ho dato un'occhiata al sito D-Link e non ho
trovato nulla sul modello indicato circa la banda passante aggregata, lo
switch fabric, i pacchetti processati per secondo e la banda passante del
link stack. Cio' e' piuttosto grave, perche' non permette di prevedere in
fase di progetto dove si potra' verificare un collo di bottiglia.
Incrementando il throughput del server portandolo a Gigabit, il collo di
bottiglia definito dalla banda aggregata degli switch e del link stack
verra' ulteriormente evidenziato.
A titolo di esempio, con due switch da 24 porte 10/100, dovremmo avere:
- 2.4Gbps di banda passante aggregata per switch
- 4.8Gbps di banda passante aggregata sul segmento che li unisce in stack
(caso limite in cui 24 utenze full-duplex su uno switch dialoghino con le 24
utenze full-duplex sull'altro)
- 2Gbps extra per supportare il modulo Gigabit (che influenzera' anche lo
stack)
Tanto per metterla li', se i dischi del server supportano il traffico,
sostituirei gli switch con un Enterasys VH-4802, con 16Gbps di banda
passante aggregata e 2 slot per moduli opzionali, dei quali uno occupato da
un modulo Gigabit.
Ciao
Luca

 Luciano
Ci sono vari tool che ti permettono di monitorare il traffico di rete, uno è
quello di microsoft, Network Monitor.
Cmq senza conoscere il traffico sulla tua rete già ti posso dire che portare
la rete a gigabit non ti serve a nulla.
Capire se passare a quel tipo di rete non c'è bisogno di nessun tools, nella
maggioranza dei casi.
Ciao

 la rete a gigabit non ti serve a nulla.
E' un tantino contraddittorio cio' che dici. Senza conoscere il traffico,
come fai a sapere se una data modifica serve o no? :-)
Se trenta client accedono a 100Mbps ciascuno ad un server con dati
"pesanti", es. un database condiviso, stampe di grandi dimensioni, documenti
grafici eccetera, passare da 100 a 1000Mbps di throughput sul server ha
comunque un senso, fatte salve ovviamente le variabili alle quali accennavo
nel mio post precedente; mi riferisco in particolare alle prestazioni degli
switch.
Io, personalmente, implemento Gigabit in ambiente industriale e i benefici
si avvertono con un incremento minimo del throughput del 300% rispetto a
FastEthernet. Certo che, impiegando ad es. switch con bassa banda passante,
e' possibilissimo che la spesa per l'espansione non abbia un corrispondente
risultato, ma rientra tutto nei criteri di analisi e di progetto.
Montare le gomme di una Ferrari su un'utilitaria rischia di farla andare
ancora piu' piano ...
Se, come potrei immaginare da cio' che scrivi, hai avuto esperienze negative
con Gigabit ethernet, non per questo significa che sia uno standard inutile.
O no? ;-)
Ciao
Luca


Non ho detto che è uno standard inutile, ma che nella MAGGIOR PARTE DEI CASI
non c'è bisogno di un tool per capire che hai bisogno di un tubo più grande
per far passare tanta acqua.
Cioè se per esempio fai transitare sulla rete file di grandi dimensioni
contemporaneamente su più workstation, hai bisogno di un tool che ti dica di
aggiornare la rete a gigabit?
Per cui io penso che il nostro amico questa valutazione sommaria l'abbia già
fatta e per fare una domanda del genere il problema è sicuramente un altro,
per esempio ottimizzare i servizi di rete che nella stragrande maggioranza
dei casi te la intasa.
Ciao

 aggiornare la rete a gigabit?
Certo che no. Pero', se il funzionamento dei client e' insoddisfacente, e'
necessario localizzare i colli di bottiglia, che potrebbero risiedere in uno
o piu' dei seguenti fattori:
- standard di rete
- hardware di rete
- dischi client
- dischi server
- OS (client e server)
- memoria del server destinata allo sharing
Come dicevo nel mio primo post, se ad esempio la memoria di massa del server
e' lenta, e' perfettamente inutile upgradare a gigabit, mentre e' necessario
farlo nel caso in cui il throughput di rete si attesti su valori importanti
(es. >= 80%).
Ciao
Luca


Sono daccordo con te e mi fa piacere che hai capito cosa intendevo nel mio
post precedente.
Ciao

 fase di progetto dove si potra' verificare un collo di bottiglia.
Una domanda... la banda passante aggregata è praticamente la velocità max
con cui possono scambiarsi dati 2 switch direttamente collegati nella stessa
rete (quindi + è alta e + è come se gli switch fossero "uno solo")?
Avete qualche consiglio (siti, doc) su come imparare a gestire reti di
medie/grandi dimensioni? (anche corsi..... ho provato a guardare i vari
cisco &c ma penso siano + un "piano di studi" che un HowTo)
Ciao
FoX

 cisco &c ma penso siano + un "piano di studi" che un HowTo)
Sugli switch non c'e' molto in giro; ci sono tonnellate di materiale sul
routing, ma lo switching si da per scontato che sia quasi un discorso
chiuso, come se tutti gli switch in giro fossero uguali. Nel settore
industriale ho invece avuto modo di constatare che non e' assolutamente
vero.
Qualcosa bolle in pentola, ma al momento non mi sbilancio :-)
Ciao
Luca