Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scale a chiocciola e L13

Ultimamente i vari comuni che frequento mi stanno facendo impazzire 
sull'argomento legge 13, dato comune che vai "usanze" che trovi.
se le scale mettono in comunicazione ambienti della stessa unità immobiliare 
di cui uno sia non abitabile o accessorio (ripostiglio, sottotetto senza 
altezze a norma etc) è possibile installare la scala a chiocciola?
Se invece collega locali abitabili è vietata (salvo dimostrare la 
possibilità di installazione montascale).
VI chiedo dunque, se conoscete qualche ditta che faccia scale a chiocciola 
con la possibilità di installazione del servoscala.

SuperP ha scritto:

IMHO la chiocciola si puo' fare sempre, purche' si rispetti la legge, 
cioe' si garantisca cmq l'adattabilita' o la visitabilita'.
L'adattabilita' non la vedo come un problema, mica serve per forza un 
montascale, si puo' sempre sostituire la chiocciola con un ascensore 
(salvo impedimenti tecnici che non posso conoscere). Direi anzi che se 
anche i locali al piano di sopra fossero accessori debbano cmq essere 
adattabili, perche' il disabile mica puo' non usare i ripostigli o altro.
Se si tratta di visitabilita' la vedo diversa perche' basta dare accesso 
ad alucne stanze (mi pare bagno e soggiorno).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 (salvo impedimenti tecnici che non posso conoscere).
oltre alla scala però!

 oltre alla scala però!
Perche' oltre alla scala? Forse che un non disabile non puo' prendere 
l'ascensore?
Ma si puo' dire non disabile o bisogna dire diversamente disabile? :)
Non si offendano i disabili, anche se penso che siano i primi a ridere 
dei ridicoli tentativi di cambiare la loro situazione cambiando il modo 
di chiamarli nelle leggi.


 modo di chiamarli nelle leggi.
NOn penso proprio. Ti ricordi di Arenghi? E' un inge collaboratore a BS 
diversamente abile che in Architettura Tecnica veniva a dare qualche lezione 
di L13/89. Lui, come altri (giustamente a modo mio) sostengono che con poca 
spesa in + e una sensibilità/preparazione dei professionisti si riesca ad 
ottenere soluzione facilmente adattabili... Ovviamente a noi tecnici sta il 
duro compito di curare tutti gli aspetti dell'edilizia (strutture, termica, 
acustica, legge 13, burocrazia comunale, regionale, statale .....) vabbè!
P.S.: in lombardia, se non sbaglio, c'è l'obbligo ceh nella commissione 
edilizia ci sia un esperto in superamento delle barriere architettoniche 
riconosciuto da un ente ... sbaglio o è solo per qualche comune?? 

 riconosciuto da un ente ... sbaglio o è solo per qualche comune?? 
Non mi hai capito. Ricordo benissimo Arenghi e il suo discorsetto e sono 
anche d'accordo sul progettare per i disabili (anche se trovo che si 
esageri in certe cose e si sia molto tolleranti in altre magari piu' 
importanti.
Mi riferivo solo al fatto, che trovo ridicolo, del voler cercare di 
modificare la loro condizione cambiando il nome con cui sono definiti: 
una volta erano handicappati, poi sono diventati portatori di handicap, 
poi disabili e ora il piu' ridicolo  di tutti diversamente abili (ma 
diversamente da chi? Tutti siamo diversamente abili l'uno dall'altro, 
per cui diventa anche difficile capire).
Io penso che loro siano i primi a volere cose piu' concrete.


 senza corrente.
il duro è salire senza corrente!! :)

SuperP ha scritto:

Senza corrente non sali :)
