Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Appoggi di tegoli pref. di solaio in zona sismica

Visto che tra un paio di mesi (salvo proroghe) una buona parte di noi sarà
costretta a vedersela per la prima volta coi terremoti, pongo un quesito
che ancora non ha trovato risposta univoca.
Il DM 3/12/87 sulle strutture prefabbricate prescrive chiaramente che in
zona sismica NON sono consentiti appoggi che trasmettano le forze
orizzontali solo per attrito. Ora, esaminiamo la situazione di un
impalcato di solaio realizzato con tegoli tipo TT o PiGreco, completato in
opera con una cappa collaborante in cls. La cappa è necessaria ai fini
statici per sostenere i carichi di solaio, con un adeguato dimensionamento
garantisce anche il "piano rigido" in grado di distribuire le forze
sismiche orizzontali. 
Qui sta il punto: se la cappa consente la distribuzione delle forze
orizzontali d'impalcato alle travi (e conseguentemente ai pilastri), in
teoria all'appoggio dei singoli tegoli non arrivano sollecitazioni
orizzontali, perchè sono già trasmesse dalla cappa al livello della
soletta.
Se questo comportamento è corretto, teoricamente all'appoggio dei tegoli
non va predisposto alcun collegamento meccanico integrativo, perchè lì non
va assorbita alcuna forza sismica.
In questo modello diventa molto importante dimensionare correttamente il
collegamento con la cappa tra tegoli e trave, perchè è lì che c'è il
vincolo ad azioni orizzontali.
Cari colleghi, che ne pensate? come vi siete comportati fino ad oggi?
(DocHollywood, se ci sei batti un colpo...)
ciaociao
Kubik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincolo ad azioni orizzontali.
Non mi sembra che il collegamento debba sopportare sollecitazioni
particolari, anche ipotizzando sovraccarichi importanti.
Mi sembra molto più impegantivo fare un adeguato dimensionamento della
cappa che garantisca il piano rigido. Tu come procedi?
Ciao
Biblus2004

 cappa che garantisca il piano rigido. Tu come procedi?
Per adesso non ho fatto calcoli accurati. Credo che si possano considerare
due fasce di solaio, una in senso parallelo ed una in senso trasversale
alle gambe dei tegoli, escludere fenomeni di instabilità e valutare la
effettiva deformazione assiale della porzione in esame sotto le azioni da
sisma. Trovato che questi spostamenti sono irrilevanti, posso assumere il
piano come rigido.
In senso parallelo alle gambe ho una sezione pari a tegolo+cappa con
lunghezza libera d'inflessione pari alla luce del tegolo; in senso
trasversale, a favore di sicurezza ho una sezione pari ad una "fetta" di
cappa (nel passaggio tra un tegolo e l'altro ho solo questa sezione) ma ho
una lunghezza libera d'infl. molto piccola, pari a metà dell'interasse tra
le gambe di due tegoli adiacenti (la gamba è molto molto più rigida della
soletta). 
Per il calcolo delle deformazioni, in senso parallelo alle gambe ho una
sezione costante lungo tutta la lunghezza, in senso trasversale a rigore
ho una sezione non costante in lunghezza (gamba+cappa, soletta+cappa, solo
cappa, soletta+cappa, gamba+cappa, soletta+cappa, gamba+cappa e via così);
credo che con buona approssimazione posso fare il calcolo considerando la
sezione "soletta+cappa" lunga tutta la larghezza d'impalcato.
Sono stato un pò prolisso, ma spero che il ragionamento fili.


 vincolo ad azioni orizzontali.
.. mi sembra tutto corretto.
Se poi fai due conti (anche molto grossolani) trovi che la tensione
tangenziale tegolo-getto e' cosi' bassa che basterebbe il semplice aggancio
chimico cls-cls per far fronte alle tensioni indotte, anche se poi tutti
mettiamo staffe di ripresa del getto, che ci servono anche (e soprattutto)
per il collegamento a momento flettente/taglio del tegolo verificato con
getto collaborante.
Io in genere faccio cosi' e i vari controlli l'hanno sempre ritenuto
soddisfacente. Devo pero' dire che non ho mai fatto una modellazione
numerica "fine" per dimostrare numeri e comportamenti "di prima stima".
Ora il problema se vuoi e' questo: conducendo un'analisi del second'ordine
con una struttura fortemente deformabile a volte la rotazione della trave ad
"L" (conseguente anche a quella del pilastro) sono tali da dimezzare (quasi)
l'appoggio del tegolo, che quindi potrebbe sembrare in pericolo. Questo e'
un problema nuovo a cui sto pensando, problema cmq fino ad ora fittizio in
quanto le deformazioni necessarie sono tali che la struttura non risponde ai
requisiti della SL di danno....
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 requisiti della SL di danno....
Questo è vero, ma credo che sia un problema sentito soprattutto nei tegoli
di copertura, dove non c'è la cappa. Nei solai la cappa va anche a
limitare la capacità di rotazione della trave verso il tegolo, che tende
ad essere subito "ammorsato" dalle travi (la cappa funziona come i cunei
predisposti in fase di montaggio per evitare le rotazioni delle travi
centrali caricate temporaneamente solo da un lato...).
Nei tegoli di copertura, invece, l'effetto "ammorsamento" si instaura solo
dopo una certa rotazione della trave, e l'impalcato è certamente più
deformabile di un solaio, per cui le travi ruoteranno ancora un po'. Per
questo credo che in copertura sia necessario il fissaggio dei tegoli al
piede. Stiamo valutando se sia valido un fissaggio posto all'estradosso,
tra tegolo e trave, molto più facile da realizzare, ma temo di ricadere
nel problema dell'eccessiva rotazione della trave e della possibile
pertdita d'appoggio (un vincolo meccanico ha sempre dei giochi che
consentono spostamenti, non è rigido come 10cm di cappa!).
Cosa ne pensi?


 consentono spostamenti, non è rigido come 10cm di cappa!).
Il fissaggio al piede e' sempre stato una vera e propia "chimera" dei
prefabbricati (bella ma impossibile, o meglio, troppo costosa).
Se trovi qualcosa fammi sapere...
In genere si lavora all'estradosso, il piu' delle volte con fissaggi
metallici saldati (due piastre o angolari zancati sui due elementi ed una
terza saldata ad entrambi): se fai 4 fissaggi per tegolo alla trave e magari
colleghi tegolo-tegolo in 2 punti realizzi facilmente un buon piano rigido,
magari ci vorrebbe un po' piu' armatura nella soletta del tegolo, ma non
tutto e' perfetto...


 tutto e' perfetto...
OK, sono d'accordo se vuoi ottenere un piano rigido senza cappa. Ma se
rinuncio al piano rigido in copertura (ed al famoso coefficiente di
struttura q=5 al posto del canonico q=3.5, Toniolo docet...), considerando
l'impalcato come un semplice vincolo traslazionale lungo la propria
orditura, come mi conviene operare. 
Io ho parlato con chi segue i montaggi per cercare una soluzione che vada
bene a tutti, e loro cercano di evitare il + possibile qualsiasi elemento
di fissaggio che richieda l'uso di attrezzi elettrici in quota
(digeriscono poco il trapano per tassellare, la saldatrice non la vogliono
proprio vedere...). Tornando al nocciolo del discorso, con un fissaggio
con profili tipo Halfen/Edilmatic si può operare all'estradosso o al piede
del tegolo. Operando all'estradosso mi restano i dubbi sul rischio di
perdita dell'appoggio già espressi, operando al piede risolvo direttamente
tutti i casi, compresi i tegoli appoggiati non su travi L e Trovescio, ma
su travi rettangolari o a I o a T. Come fissaggio al piede si potrebbero
anche usare gli spinotti, ma richedono una precisione realizzativa
notevole e tutte le travi sono diverse, perchè cambia la posizione degli
spinotti.
Conosci altri sistemi di fissaggio che uniscano la praticità produttiva
alla praticità di montaggio, restando tecnicamente validi? (Domanda aperta
a tutti...)


 a tutti...)
Bella domanda...  :-))
Stavo pensando: e fare un collegamento "over tegolo"? Cioe' piazzare delle
piastre sulle travi, dove vogliamo e dove ci sono piu' comode, delle piastre
con delle boccole o qualche altro sistema di fissaggio. Nel montaggio, dopo
aver posato travi e tegoli normalmente, portiamo su delle barre zincate (o
funi) e andiamo a collegare meccanicamente le piastre delle travi, e se
vogliamo il piano rigido possiamo averlo pensando di incrociarle a mo' di
croci di St. Antrea, Da notare che i TT rimarrebbero confinati e quind non
dovrebbero subire la perdita d'appoggio; inoltre non penso si creino
grossissimi problemi al coperturista visto che sopra i TT va posato il
materassino isolante. Secondo me il diametro necessario e' veramente
piccolo, e se cosi' fosse il sistema potrebbe essere molto interessante...
Cosa ne dici?
