Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Miglior HD 7200rpm SATA

Come da oggetto, oggi qual'è il disco (nel mio caso saranno da un
tera) con le migliori performance? Non mi interessa il fatto consumo
ma ovviamente l'affidabilità non fa mai schifo.
WD caviar black? oppure ancora sul classico seagate?
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 WD caviar black? oppure ancora sul classico seagate?
Io su suggerimento di Lorenz ora ho messo qui un WD CB da 1T e mi trovo 
benissimo.
Ancora meglio in ufficio con il velociraptor da 150GB, e' tutto un'altro 
lavorare, certo fa il suo bel rumorino, infatti a casa non lo metterei, 
anche perche' qui meglio avere spazio e silenzio.

 WD caviar black? oppure ancora sul classico seagate?
No meglio appunto il WD Caviar Black (o anche RE3 se dovrà stare
acceso 24 ore su 24)... soprattutto come tempo medio d'acceso
sono una spanna sopra a tutti gli altri HD da 7200rpm.

ma i seagate barracuda da 7200giri da 1TB consumo molto di più?Io sono 
sempre stato un'affezionato dei seagate,ovviamente il confronto è riferito 
ai WD citati sopra.
Utilizzo 24/24.

 Ancora meglio in ufficio con il velociraptor da 150GB, e' tutto un'altro 
non me ne faccio molto. Aspetto più volentieri gli SSD.


 sono una spanna sopra a tutti gli altri HD da 7200rpm.
no non sta acceso 24h (e poi già sono cari i black, gli RE3 costano
una fortuna, a quel punto passo a sas).
Comunque da quello che ho visto in giro non sembrano messi benissimo
come tempo di accesso! mi pare di aver visto un 12ms abbondanti, sono
in linea con gli altri.




sinceramente non lo so. Comunque vedrai che grosse differenze non ci
sono. Per consumare proprio meno bisognerebbe andare sulla serie green
di wd (o la nuova di seagate).


 in linea con gli altri.
Beh gli altri fa conto che stanno vicini ai 14ms quindi.......

 Beh gli altri fa conto che stanno vicini ai 14ms quindi.......
ricordavo 12ms anche per i seagate... 


una curiosità i dischi WD serie green li danno per 5.8Watt di consumo quando 
sono al lavoro e 2.8 in idle,qualcuno conosce i consumi dei barracuda da 1 
tb?

 ricordavo 12ms anche per i seagate... 
No quelli stanno sui 13ms... sono gli unici tra l'altro che si 
avvicinano un pò
ai Black per quanto riguarda il tempo d'accesso.
Altro campo in cui questi ultimi sono imbattibili è nelle operazioni
di I/O. Solo sul trasfer rate sequenziale sono un pò più in basso 
(siamo
comunque sempre sui 106MB/s), ma sappiamo tutti che questo parametro 
non è determinante
per le prestazioni di un HD.

 WD caviar black? oppure ancora sul classico seagate?
I WD black o i samsung F1... lascia perdere seagate..
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/

I WD black o i samsung F1... lascia perdere seagate..
Concordo sul samsung... Devo dire che va molto bene
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 tb?
Mi pare che siamo rispettivamente sugli 8 e 4W...

 Concordo sul samsung... Devo dire che va molto bene
Specie se sono gli ultimi F1 RAID... non sono malaccio nemmeno gli 
Hitachi 7K1000B comunque, anche
se preferisco sempre i WD Black.

 I WD black o i samsung F1... lascia perdere seagate..
samsung non mi piacciono, di seagate ne monto 3 attualmente (che andrò
a sostituire con i 3 wd) e non mi hanno dato nessun problema (se non
l'aggiornamento del firmware).


 ai Black per quanto riguarda il tempo d'accesso.
bhe in ogni caso ho appena ordinato un paio di WD Black da un tera e
uno da 500GB per l'os, così cambio tutti gli attuali seagate e per un
altro anno spero di andare tranquillo.


 altro anno spero di andare tranquillo.
Andranno benissimo vedrai :)

 l'aggiornamento del firmware).
Idem.
Attualmente ho 2 da 500 "incriminati" e un vecchio 7200.7 da 120 gb che va 
per i 5 anni.
Ho appena acquistato altri due 7200.12 da 500 gb.
Mi piace il rischio! :D 

scusate mi era sfuggito il problema del firmware siccome ho appena ordinato 
due dischi da 1TB seagate sapete per caso se il problema era riferito solo 
ai dischi da 500 o anche a quelli da 1tb?Ed eventualmente come si fa a 
sapere se rientrano o meno in questo rischio di vedersi non partire il 
disco?Devo utilizzarli entrambi come storage e non vorrei brutte sorprese 
:-(

 disco?Devo utilizzarli entrambi come storage e non vorrei brutte sorprese 
sul sito seagate c'è un tool per la verifica.



era un po' che nn sentivo gli hitachi... come si comportano?



e quindi? resta il fatto che hanno prestazioni decisamente inferiori ai 
samsung e ai WD...


 era un po' che nn sentivo gli hitachi... come si comportano?
Diciamo che sono migliorati molto sotto l'aspetto delle "performance x 
W" dato che è passato dai 5 della generazione precedente agli attuali
3 piattelli per quanto riguarda il modello da 1TB... il lato negativo
di tutto questo è però stato un aumento nel tempo medio d'accesso ai 
dati, passato a ben 17ms. Dall'altra parte offre un ottimo trasfer rate
sequenziale (ai livelli dei Samsung F1 RAID).

 ai samsung e ai WD...
E quindi, mi son trovato bene con quelli, e ricompro quelli.
Stop. 


Una persona che sa come spendere i soldi nell'informatica, complimenti.
-_-
ce n'è di gente strana al mondo.... mah!


 rate sequenziale (ai livelli dei Samsung F1 RAID).
van bene per fare videoediting... ma 17ms di acces time? madò... ho un 
vecchio maxtor da 80gb che con hd tach mi segna 13ms....


 ce n'� di gente strana al mondo.... mah!
Ci conosciamo? 

 Una persona che sa come spendere i soldi nell'informatica, complimenti.
cosa c'� di male nel comprare quello con cui uno si trova bene?
Non � che il seagate confrontato agli altri risulti un cesso � solo,
forse, un po' inferiore. Se ad una persona non interessano le
performance assolute perch� criticarlo? Informatica non vuol dire
prestazioni a tutti i costi.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,


 prestazioni a tutti i costi.
Informatica vuol dire rapporto prezzo/prestazioni. Chi non compete in queste 
campo, sia come produttore che come cliente e usufruitore della tecnologia, 
semplicemente non sopravvive.
Non stiamo parlando di un paio di jeans o di un oggetto qualunque.
Si parla del componente che impone il pi� importante collo di bottiglia alle 
prestazioni di un PC.


 bottiglia alle prestazioni di un PC.
e cmq non ho niente contro i seagate, ma se tu apri un thread come questo 
che risposte pretendi?
se vuoi che ti venga detto quello che vuoi tu allora fa a meno di aprire un 
post qua no?
i seagate ATTUALMENTE sono inferiori a WD Blue e Black, ai samsung F1 e F1 
Raid class.. e come trasferimento agli hitachi...


 prestazioni di un PC.
quindi stai dicendo che con un seagate un computer moderno non
andrebbe avanti? LOL


 vecchio maxtor da 80gb che con hd tach mi segna 13ms....
Purtroppo questi possono essere gli inconvenienti quando si aumenta 
molto
la densitï¿œ di memorizzazione...

 Raid class.. e come trasferimento agli hitachi...
questo a me sta bene ed era quello che volevo capire, ma da come ne
parlavi prima sembra che i seagate siano dei cessi che inchiodano il
PC. 


 andrebbe avanti? LOL
No dico solo che come chi sottovaluta l'alimentatore, c'� chi sottovaluta un 
HD e non compra il "modello" giusto per le sue esigenze, ma si ferma 
"all'abitudine" o alla "dimensione"...
Ho visto gente che s'� fatta consigliare dei vecchi maxtor di fascia bassa 
per fare videoediting hd, solo per la dimensione ... per poi restare fregati 
quando il transfer rate � risultato pessimo, a livello di hd di 5 anni 
fa....
Se vuoi portare avanti la tua attivit� di sistemi informatici non avendo 
bene chiare queste cose... beh... auguri!


 PC.
beh... visti gli utlimi problemi... -_- ... io mi fiderei ben poco... anche 
gli RMA non sono poi pochini delle serie 7200.11 e 7200.12 eh.....



cvd...


 cvd...
Io ho espresso il mio feedback su un prodotto con cui mi son trovato bene.
Credo che la mia risposta fosse abbastanza pertinente alla domanda.
Se per te questo � "essere strani", ok, sono strano.
Evito per�, nella mia stranezza, di esprimere alcun apprezzamento sul 
prossimo, soprattutto se non lo conosco. 

 bene chiare queste cose... beh... auguri!
per fortuna queste cose nella mia attivit� non servono a niente! non
assemblo e non vendo materiale di questo genere, e me ne guardo pure
bene dal farlo!


 gli RMA non sono poi pochini delle serie 7200.11 e 7200.12 eh.....
che non siano pochi ci credo (visto anche che la maggior parte delle
persone non sa che disco hanno e non sa che potrebbe essere buggato),
ma sono anche assolutamente i dischi pi� diffusi. 


 ma sono anche assolutamente i dischi pi� diffusi.
Vero, per� con l'etichetta Maxtor, non quella Seagate.


 anche perche' qui meglio avere spazio e silenzio.
Non esiste il velociraptor da 150GB ^__^
E il fatto che sia rumoroso fa capire che stai parlando del "vecchio" 
raptor ;-P

 Non esiste il velociraptor da 150GB ^__^
Come non esiste...:D
http://www.wdc.com/it/products/Products.asp?DriveID=494
P.S: Era da un pï¿œ che non ti facevi vivo...;)

 P.S: Era da un pï¿œ che non ti facevi vivo...;)
Beh ï¿œ un periodaccio purtroppo. ^___^

 P.S: Era da un pò che non ti facevi vivo...;)
bello sapere che il disco che sto usando non esiste e non e'
rumoroso :-)

 samsung e ai WD...
Dipende da cosa intendi con "prestazioni" e da che modello di samsung, 
WD e seagate vai a confrontare. E da quello che ci devi fare con il disco.
Se ritieni i samsung superiori ai seagate prova a fare un bel test di 
accessi multipli e vedi che "figura" fanno i prodotti coreani...
Oppure misura le latenze...

 Mi piace il rischio! :D 
Ma quale rischio...
Vai tranquillo Star che se ï¿œ vero che ci sono casi di rma 
percentualmente piï¿œ rilevanti in certe serie di seagate non ï¿œ davvero 
una cosa ne preoccupante e neppure che rende quei prodotti 
sconsigliabili rispetto ad altre case, sopratutto se il confronto lo si 
fa con samsung o hitachi... (con WD tanto tanto si potrebbe anche fare 
un discorso)
Sopratutto considerando che seagate vende molto piï¿œ delle altre due 
case, ergo i numeri in valore assoluto ï¿œ ovvio che siano piï¿œ alti, ma 
quello che conta ï¿œ il valore percentuale!

 Cmq se dice che fa rumore � il raptor vecchio...
guarda che se continui ad immaginarti le cose non e' bello...

 rumoroso :-)
Esistere ovviamente esiste, non so perch� ma lo avevo associato al 
taglio da 74GB. Rumoroso per� no dai, o meglio, � ovvio che non � ai 
livelli di un green power, ma se hai mai provato un raptor questo � 
praticamente muto...

 rumoroso :-)
...ï¿œ per quello che non ï¿œ RUMOROSO!!! hai mai sentito il NIENTE fare 
rumopre!??! :-D
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506




mi hai convinto, ora convinci tutti i miei compagni di ufficio che sentono 
questo nuovo rumore che non esiste

 Ma quale rischio...
Ma dai, ci ho messo la faccina :)
Tu tutto bene?
PS: No, non fare quella domanda.... :( 

 questo nuovo rumore che non esiste
Fagli ascoltare un raptor e li convinci da te.

 PS: No, non fare quella domanda.... :( 
Ormai non serve, si da per scontata la risposta ;-PP




abbiamo tutti i computer uguali
da mesi, anni, sempre gli stessi rumori
un giorno monto il velociraptor, senza dire nulla a nessuno
una strana psicosi collettiva fa pensare a tutti che improvvisamente ci sia 
un rumore nuovo dal mio pc
^____^ 

Enrico ICQ # 23239603 ha detto questo venerdï¿œ :

Comunque con i VelociRaptor c'ï¿œ stato un ottimo progresso per quanto
riguarda l'abbattimento del rumore... risulta praticamente anche piï¿œ
silenzioso di diversi HD da 7200rpm :)
http://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr?page=0%2C5