Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Detrazioni 55% abolite retroattivamente???

http://www.corriere.it/economia/08_novembre_30/sgravi_risparmio_energia_bd757a3a-befc-11dd-b8e9-00144f02aabc.shtml
Qualcuno sa qualcosa di più preciso? 

 Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
credo che nessuno sapesse...è un fulmine a ciel sereno.
il bello è che è anche retroattiva...
praticamente una vigliaccata bella e buona...
comunque è tutto scritto qua:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/11/decreto-legge-185.pdf?uuid=f5d69816-beeb-11dd-a7e6-159b8087b4f8
 

 
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/11/decreto-legge-185.pdf?uuid=f5d69816-beeb-11dd-a7e6-159b8087b4f8
Adesso chi lo dice al cliente che non può più detrarre le spese
che ha già fatto?
E quindi non ha più senso mandare la pratica all'ENEA??
Che schifo... ma come si fa 

"GT" <xxxxxx@xxx,xx> ha scritto nel messaggio 
news:4932df30$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

piano...non'è che non può più detrarle...ma deve aspettare l'ok dell'agenzia 
delle entrate...
è arbitrario ma occorre capire meglio...aspettiamo gli inevitabili 
strascichi dei prossimi giorni... 


scandaloso... l'ho appena letto! 

 
Che cialtroni!

"Andrea B." <nu...@null.invalid> ha scritto nel messaggio news:4933089c$0$14481$5fc...@news.tiscali.it...

E si, ho appena visto la puntata di report di oggi, se non ho capito male (e
potrebbe, visto il casino a casa....) sembrerebbe che ci sia il silenzio diniego.
Non ho capito pero' entro quanto tempo l'enea deve pronunciarsi. 

 Non ho capito pero' entro quanto tempo l'enea deve pronunciarsi.
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza-energetica/sgravi-fiscali-difficili/sgravi-fiscali-difficili.html
Norma retroattiva al 2007, con silenzio-rifiuto.
Un vero SCHIFO.
------
Paolo

 
...la validazione della pratica per il 55% spetta all'AE...insomma 
finiti i soldi le pratiche non verranno più accettate per il 55% mentre 
è assicurata comunque la detrazione del 36%.
ho capito bene?
PS Non voglio entrare in questioni politiche ma quando hanno varato il 
decreto, avendo oramai il dente avvelenato, mi sono subito chiesto: dove 
prenderanno i soldi? Basti pensare che il prestito ponte ad Alitalia, 
quello da 300 M, è stato in parte coperto con i soldi di Telethon.

 Un vero SCHIFO.
il dm è riferito alle spese sostenute dopo il 31/12/2007
e se l'ade non autorizza la detrazione del 55% (silenzio rifiuto) la
detrazione è ridotta al 36% da dividere in 10 rate annuali
imho l'errore è di fondo col 55% si smuoveva l'economia e bastava
concentrarsi sul come far pagare le tasse ai soliti industriali, gli unici e
veri beneficiari della cosa
col solo 36% non so, anche perché poi alla gente non spiegano che è stato
ridotto ma si limitano ad urlare che è stato abolito.

 Qualcuno sa qualcosa di più preciso? 
In merito agli incentivi per il risparmio energetico, la finanziaria
2008 (Legge 244/2007) prevedeva un tetto massimo di spesa di 2mln euro
all'anno (assolutamente incongruo), senza verifiche di bilancio
statale.
Il DL 185/08 ha stabilito i limiti di spesa per cascun anno solare (in
media 500 mln all'anno) e ha introdotto il controllo della spesa; e in 
caso negativo c'è la detrazione del 36% 'postuma', ossia anche in
assenza di richiesta preventiva.
Da notare che le due norme sono state fatte in due legislature di
diverso colore politico.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ridotto ma si limitano ad urlare che è stato abolito.
Forse perchè è stato abolito e non ridotto? :-))
Il 36% c'era anche prima, ad esempio mia madre ha ristrutturato casa e 
abbiamo deciso di utlizzare il 36% su 10 anni e non il 55 su tre perchè non 
aveva un reddita abbastanza elevato da rendere conveniente il 55.
Ma di fatto la riduzione del 55% è stata abolita, così come è stata abolita 
l'ici sulla prima casa, che poi ci fossero anche prima situazioni in cui si 
poteva avere il 36% o l'esonero dall'ici non vuol dire che non ci sia stata 
un'abolizione in entrambi i casi.
Certo che se uno ha chiesto un finanziamento contando di rientrare del 55% 
in tre anni, ritrovarsi con il 36% in 10 anni non è un danno da poco.
Repo 

 in tre anni, ritrovarsi con il 36% in 10 anni non è un danno da poco.
Esatto, e tra l'altro TEMO che non verra' per nulla esaminata la 
completezza della pratica e della documentazione fornita: ho visto certi 
incentivi fatti da "colleghi" che facevano rabbrividire quanto a 
contenuti tecnici: cominciassero a cassare quelli, almeno farebbero un 
favore a chi nella categoria lavora come si deve. Invece diventera' un 
unico calderone da cui uscira' chissa' chi... E gia' immagino il 15 
gennaio (tra l'altro un lunedi'...) l'ingolfamento dei server con 
relativi pasticci inauditi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 server con relativi pasticci inauditi.
Ho commossi ricordi di un procedimento per l'accesso ai fondi europei per la 
formazione.
Software reso disponibile a pochi giorni dalla scadenza, in maniera random 
rifiutava l'inserimento dati, solo molti giorni dopo si riuscì a capire che 
non accettava le lettere accentate nel campo titolo dei corsi.
Stranamente quell'anno un'operosa compagnia propose solo corsi per "esperto 
contabile" al posto di quelli di "contabilità" svolti negli anni precedenti. 
:-((
Repo 

 percentualmente su tutte le domande presentate.
E chi lo sa... Conti spannometrici parlano di 900 euro di incentivo a 
testa... E chi ha speso 100'000 non puo' essere sullo stesso piano di 
chi ne ha spesi 1'500.
[snip]


 
il problema è che sarà l'agenzia delle entrate a decidere! Quindi i 
"contenuti tecnici" non credo che vengano poi tenuti in considerazione a 
meno che non sia l'ENEA a far da filtro.

 Il 36% c'era anche prima, ad esempio mia madre ha ristrutturato casa e
quelle son cose distinte in comune hanno solo il 36%
cmq è un bel casino anche perché tanti hanno fatto la spesa proprio perchè 
incentivati dal 55%. 

il problema è poi che la pratica del 36% la fanno tranquillamente
anche i commercialisti e non serve più un tecnico che sappia fare un
AQE!!
e meno male che è un decreto di aiuto alle imprese...
io ho uno studio di ingegneria e a atutti gli effetti questo decreto
danneggia la mia impresa!!

 incentivati dal 55%.
E magari quelcuno l'ha anche fatta chiedendo un finanziamento e contando di 
rientrare in 3 anni, mentre ora deve aspettarne 10.
Repo 

 da molti anni godono della detrazione del 36% (o 41% a seconda dei periodi).
Forse i pannelli solari? Quelli al servizio delle piscine di sicuro. 
Poco male se perdessimo solo quelli (e non capisco com'e' che nella 
miriade di cavolate che si inventano per negare gli incentivi questa 
invece l'abbiano lasciata passare)
