Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consiglio Access Point

Avrei bisogno di un access point con un segnale che copra l'area di un 
capannone lungo una cinquantina di metri. L'AP verrà posizionato ad 
un'estremità di tale capannone (quindi non in mezzo) e la stazione 
ricevente è un AP client già posizionato in modo che in linea d'aria 
non vi siano ostacoli.
In precedenza usavo un Mikrotik wAP RBwAP2nD il cui segnale, però, era 
appena sufficiente, quindi devo sostituirlo con qualcosa di un po' più 
potente.
Suggerimenti?



Hai considerato la possibilità di usare WDS ? In quel caso potresti
avere due (o più) AP, uno di questi sarebbe il principale, e gli altri
fungerebbero da ripetitori per distribuire il segnale e coprire l'area
che ti interessa.
 
Non pretendo si tratti del sistema ottimale, ma credo che potrebbe
permetterti di risolvere il problema senza ammattirti più di tanto e
senza spendere un botto :)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_distribution_system
 
 
 
 

ObiWan ha pensato forte :

Le reti di tipo mesh come le vedi?

Scriveva ObiWan venerdì, 30/11/2018:

In realtà, tenendo conto che fino all'anno scorso il tutto funzionava 
senza intoppi usando la WiFi del router Huawei installato da Vodafone 
(che oltretutto era anche in una posizione più interna), penso che 
basterebbe un normale Access Point, solo leggermente più potente di 
quel Mikrotik (che in ogni caso adesso ho dovuto togliere perché è 
partito).
L'unica caratteristica richiesta, a parte la potenza, è che sia 
alimentato via PoE, perché nel punto in cui è connesso non ci sono 
prese di corrente

 Le reti di tipo mesh come le vedi?
 
Quelle che ho provato io, gestite automaticamente dal Cloud, benissimo. 
Fa tutto il software del cloud e funziona...
 
questa x esempio :
 
https://bit.ly/2BJqiko
 
 

 ho dovuto togliere perché è partito
un altro mikrotk no? hai solo l'imbarazzo della scelta e dubito che 
troverai migliori soluzioni ...

 
 
Se va giu' la connessione internet non funziona cmq anche se hai 
qualsiasi altro AP...

alex2007 ha pensato forte :

Si bello ma mi riferivo al principio di funzionamento, dove
a differenza di un normale ripetitore gli apparati
permettono di ampliare la copertura mantenendo inalterata
la banda tra un nodo e l'altro...

 la banda tra un nodo e l'altro...
 
Ah si, giusto, solo che farlo a *mano* imho e' un .asino, il cloud lo fa 
bene e funziona automaticamente..

 
 
Colpito ?


A me non sembra sia un *asino...

 A me non sembra sia un *asino...
 
Bu, magari no, se lo sai fare, ma con il cloud e' tutto automatico.
 
Quindi e' meglio, imho, naturalmente...

 quest'ultima l'ho sempre trovato un prodotto un pò ... caotico.
 
Si, anch'io... :-)

 ma con il cloud e' tutto automatico.
 
Si ma non mi piace usarlo in contesti del genere.


Io verificherei anche la potenza del "ricevente".
 

 Ma dipende da una connessione.. e se va giù è tutto andatoa puttane.
 
se il sistema è fatto bene se va già internet il sistema continua ad
andare. Ovviamente non ci sarà la possibilità di fare management ma il
sistema funzia.
Piuttosto il problema di questo approccio è che di solito sei legato a
delle licenze, e l'HW è inutilizzabile senza licenze e senza
configurazione cloud. Se l'azienda decide che il tuo HW non è più
supportato, se decide di chiudere, o qualsiasi altra cosa, si rimane
con un mucchio di ferro inutilizzabile.
 
PS. ormai con le svariate applicazioni cloud che vengono utilizzate
nelle aziende, che piacciano o meno, direi che internet deve sempre
essere disponibile.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 
 
sono d' accordo...
 
Ciao
 

 Si quelle con tre dipendenti... che possono fare anche tutto a mano.
 
quella piů piccola che conosco io che usa applicazioni in cloud
(tipicamente posta, ma spesso non solo) sono 300 dipendenti, le altre
hanno oltre 1000 dipendenti.
E le richieste per i backup in cloud (oltre che in locale) con mia
sorpresa sono sempre di piů.
Nemmeno a me piacciono le soluzioni in cloud, ma non sono io a
determinare se una soluzione avrŕ futuro o meno.
 
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 sono prese di corrente
 
Il discorso del WDS (o del mesh, se preferisci quell'approccio) è solo
relativo al fatto di garantire un livello di segnale abbastanza alto su
tutta la superficie da servire; considerando che, da quanto hai
scritto, mi sembra di aver capito che tu non possa installare l'AP al
centro del capannone, direi che due AP in WDS posti alle "estremità" (o
comunque con il secondo posto al limite della copertura del primo),
potresti garantire la copertura ottimale dell'intera area; per quanto
riguarda il PoE, non credo sia un problema, al massimo ti basterà
prendere una coppia injector/splitter in modo da alimentare l'AP usando
il solo cavo di rete.
 
Per il resto, se ti trovavi con il mikrotik, potresti valutare di
prendere gli stessi e magari prenderne uno in più in modo da avere una
scorta nel caso dovessi rimpiazzarlo; il vantaggio sarebbe l'avere un
apparato che conosci e del quale hai già la config, il che ti farebbe
risparmiare tempo; certo, considerando che "è partito", sarebbe il caso
di verificare il motivo del guasto, dato che se, ad esempio si fosse
trattato di problemi con l'alimentazione o con fattori ambientali,
potresti valutare se sia possibile ridurre/eliminare tali problemi, ad
esempio filtrando/stabilizzando l'alimentazione o usando un opportuno
contenitore per l'apparato (o gli apparati)
 
tornando al discorso WDS o mesh, dai un'occhiata qui
 
https://wiki.mikrotik.com/wiki/WDS_repeater_example
 
 
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Wireless_WDS_Mesh
 
 
ciao
 
 
 

 tutta la superficie da servire; 
 
Ma col WDS a differenza di un infrastruttura mesh non si ha un 
dimezzamento di banda tra un hop e l'altro? Questo almeno se il
secondo AP fa sia da AP che da ponte col primo AP.

  
 
*infesto* nel senso che scrivo sul *tuo* territorio che deve rimanere 
bello lindo e pulito ?
 
Quindi ammetti che non cambi idea nemmeno quando hai torto e che 
attacchi solo per partito preso allo scopo di soddisfare il tuo istinto 
di *bullo* ?
 
Mi dispiace per te, devi aver avuto una infanzia disagiata, tipico dei 
leoni da tastiera...
 
..

 LOL! ok dai vai e colpisci. ;-) 
 
Alla fine ho optato per un Mikrotik più potente: RB912UAG
Il segnale arriva più che abbondante nel punto dove prima era 
altalenante

 ????? una board???? E le antenne?
 
Fatte in casa...;D

 ????? una board???? E le antenne?
 
E' uno di quelli a "disco". L'antenna è integrata, infatti non ha 
attacchi per antenne aggiuntive

Lorenz scriveva il 06/12/2018 :

No, è integrata

Lorenz ha spiegato il 06/12/2018 :

No, è integrata

Dopo dura riflessione, Skywalker Senior ha scritto :

Si scherzavo... ;-)


La differenza tra WDS e Mesh è che WDS è di tipo Master-slave con distribuzione a stella mentre Mesh è distribuzione a catena multipunto. 
La perdita di banda si ha sempre in tutti i casi, se la banda è una tua priorità devi usare bande differenti per la distribuzione e per il collegamento sia col MESH che col WDS.

 Non ha il senso dell' umorismo. :-D 
 
Ma forse forse...
 
https://tinyurl.com/y9jfx8tb
 
 
:D

 E ma dai! allora hai postato il riferimento semisbagliato! :-P 
 
A mia discolpa posso dire che quella è l'unica sigla stampigliata 
sull'apparato (e anche il nome che appare in Winbox quando cerco gli 
apparati in rete). La scatola, per di più, è completamente anonima.
Non l'ho ordinato io, ma il mio "titolare". Io gli avevo chiesto solo 
se poteva ordinare un Mikrotik più potente di quello che aveva preso 
prima