Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Bonifica piano di fondazione e prove su piastra

Ciao
chi mi può fornire qualche link per reperire info al riguardo?
Dovrei realizzare un muro di sostegno (in c.a.o, h. circa 4 mt) ma le 
caratteristiche del terreno mi costringono ad effettuare almeno una 
bonifica del piano di fondazione, che pensavo di effettuare con un 
cassonetto in materiale ghiaioso rullato a strati e confinato in uno 
strato di tessuto-non tessuto.
Qualcuno mi può dare qualche info su metodi, procedimenti e prove di 
verifica (su piastra) dopo l'operazione?
Grazie
Slang

 ha scritto nel messaggio 
news:WrsAl.294073$FR.5...@twister1.libero.it...

Chiendi al geologo non è detto che il cassonetto (per quale spessore e larg. 
fuori fond.?) funzioni, dipende dal terreno può andare bene su terreni con 
fanda superficiale e quindi evitare pressioni idrostatiche, come va 
l'equilibrio dei carichi prima e dopo scortecciatura del piao di fond. ? 

 uno  strato di tessuto-non tessuto.
Se già devi scavare, abbassa il piano di fondazione del muro e poi
riempi sopra con materiale un po' meglio di quello che c'è ora, ma meno
costoso di quello che vuoi usare adesso. Oppure fai il muro su pali
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

eduardo.ligotti ha scritto:

Grazie per la risposta.
Ho chiesto al geologo (scelto dalla committenza) ma, non so se è perchè 
in famiglia hanno una ditta che fa pali, ma lui spinge per questa 
soluzione, indubbiamente la più sicura.
Ma il muro è molto lungo, ergo molti pali.
Al piano di imposta previsto insiste in effetti una falda che si 
approfondisce per 2 mt circa.
Invece non mi è chiara la frase:
"come va l'equilibrio dei carichi prima e dopo scortecciatura del piano 
di fond.".
Potresti spiegarmi cosa intendi?
Grazie ancora.
Slang

 ha scritto nel messaggio 
news:j6ECl.207370$Ca.3...@twister2.libero.it...

Intendo dire il terreno che levi ha un peso quindi il terreno sottostante 
porta sicuramente il peso del terreno tolto, es. il terreno tolto ha una 
massa di 1900 kg/mc, se tolgo un m di terreno, ovvero 1900 kg/mc  quindi lo 
stato di terreno sottostante porta una carico unitario uguale a quello dato 
dal terreno, se la tecnica di fondazione utilizzata impedisce il naturale 
rigonfiamento del terreno, hai già una portanza su cui basarti.
La presenzadi falda costituisce una complicazione, occore conoscere anche il 
senso di stesura, l'andamento delle acque sotterranee perchè il carico del 
muro potrebbe generare tensioni sul terreno che modificherebbero il livello 
della falda a monte ed a valle del muro.
La presenza di materiale anidro, pietra silicieaben costipata con 
granulometria ben individuata di avre spazio per le acque di falda e quindi 
evitare pressioni non controllate.
Pali, siamo alle solite, geologo con impresa che fa pali,  fatto un 
carotaggio? a che profondità? se vi è falda sotto vi deve essere argilla di 
che tipo? I pali devono lavorare ad attrito o di punta ? con falda di 
attrito c'è ben poco Che tecnologia di pali ? 

che tipo? I pali devono lavorare ad attrito o di punta ? 
Se la roccia è vicina ( 7-8 metri) prevalentemente di punta.
Se non vi è roccia prevalentemente per attrito laterale





Qusto è vero ma intedevo la situazione in situ 

eduardo.ligotti ha scritto:

Allora:
la falda ha un andamento digradante tra il retro del muro verso il 
fronte (cioè all'incirca perpendicolare al muro, da monte a valle).
Sono state effettuate 4 prove penetrometriche con penetrometro pesante 
tipo Pagani: uno/due colpi (max 4) fino a 3.80 mt di profondità, poi 
migliora (media 15/20 colpi ma c'è la falda (tra 4 e 6 mt circa)) ed è 
qui (tra 4 e 5 mt circa) che intendevo "incassare" il mio materasso 
geotecnico; argille molto compatte (quelle grigie del substarato 
pliocenico tipico dei nostri fondovalle: buon punto in cui immorsare le 
teste dei pali) dopo i 6 mt (n. colpi da 25 a 35).
Penso che adotterò pali da 40 cm che lavorano fondamentalmente di punta, 
profondi circa 9 mt a valle e 7.50 a monte (diametro che la ditta del 
geologo non realizza....;-)) disposti a quinconce, che consentono di:
- ridurre l'altezza del muro (max 2.50 mt mentre con la bonifica andavo 
ad almeno 4 mt), evitando così di approfondire molto il piano di fondazione;
- evitare la bonifica, che non si sa mai bene se viene realizzata 
correttamente;
- realizzare fondazione e paramento verticale di minor spessore 
riducendo sensibilmente il volume di calcestruzzo utilizzato;
- altri vantaggi minori.... tipo utilizzo di bilastra prefabbricata etc etc.
Vi chiedo un'ultima "consulenza online", rigraziandovi per la pazienza, 
soprattutto per il collega Eduardo Ligotti del quale, frequentando il 
newsgroup, apprezzo molto i consigli e le dritte, sempre molto puntuali 
ed illuminanti, evidentemente dettati da capacità, esperienza maturata 
nel tempo e buonsenso:
lo sforzo di taglio presente in testa palo (pari a circa 4 ton/palo) 
potrebbe dare origine a qualche problema?
Purtroppo il geologo si è dichiarato incompetente sotto questo aspetto 
ed io non sono un ingegnere geotecnico.
Scusate se mi sono dilungato molto e ancora grazie infinite per i consigli.
Slang

 ha scritto nel messaggio 
news:chsDl.298774$FR.6...@twister1.libero.it...


 potrebbe dare origine a qualche problema?
Ovviamente si. E' un problema geotecnico che può essere affrontato con
il metodo di Broms
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org