Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Soletta pavimento industriale

Ho un dubbio urgente, chiedo gentilmente se qualcuno, sulla base di 
conoscenze o esperienze specifiche, pu� farmi luce su questo problema che 
riguarda la corretta esecuzione di solette per pavimenti industriali
 
Il problema � il seguente: nel "Codice di buona pratica per i pavimenti in 
calcestruzzo per uso industriale" (Conpaviper) leggo:
 
<<Variazioni locali significative della portanza, possono essere causa di 
fessurazioni; in particolare in prossimit� dei pilastri laddove il plinto di 
fondazione ed i cordoli non dovessero risultare coperti da uno strato 
sufficientemente spesso (almeno 30 cm) di materiale lapideo.
In caso contrario, infatti, il terreno che ricopre il cordolo risulterebbe 
possedere una "portanza" decisamente superiore a quella della massicciata 
delle zone adiacenti,
con possibile rottura della pavimentazione all'interfaccia cordolo 
/terreno.>>
 
Se intendo bene, questo significa che il pavimento in calcestruzzo deve 
"galleggiare" sulla massicciata, in ogni punto della sua superficie, giusto?
Ovvero: � sbagliato impostare l'intradosso della soletta  direttamente sui 
plinti e/o a contatto con le travi di collegamento?
 
Lo chiedo perch� solitamente le solette vengono collegate alle strutture di 
fondazione, ma in questo caso il codice di buona pratica sembra indicare la 
necessit� di una totale indipendenza del pavimento industriale da travi e 
plinti.
E' corretta questa interpretazione?
 
Inoltre: ho cercato in rete ma ho trovato pochi se non nulli dettagli su 
sezioni  o stratigrafie di pavimenti industriali, in rapporto con le 
strutture di fondazione.
Qualcuno sa dove trovarne, o sa indicarmi qualche testo di riferimento (che 
non sia il gi� citato Codice di buona pratica...)?
 
Grazie. 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
Esatto.
Però si fa come si può...
Un modo è quello di tagliare "a diamante" il perimetro dei pilastri.
 
 
Gianluca
 
 

 Un modo è quello di tagliare "a diamante" il perimetro dei pilastri.
 
Capisco.
Nel mio caso "posso" fare come voglio, visto che comunque non ci sono 
parcolari vincoli nelle scelte progettuali. Anzi, tenere le fondazioni ed i 
cordoli di collegamento più in basso (facendoli ricoprire da 30 cm di 
massicciata) mi permette di utilizzare meno magrone (per raggiungere lo 
strato di terreno "buono" -secondo il geologo-)


 strato di terreno "buono" -secondo il geologo-)
 
E i pannelli perimetrali del prefabbricato dove li appoggi?


 
Va bene.
Tralascio il commento all'uso del magrone, perché sono di fretta...
 
Come dice Giafan, nel caso di pannelli orizzontali puoi farlo anche per 
le fondazioni perimetrali (i pannelli poggiano sui bicchieri dei 
plinti); se hai pannelli verticali devi rialzare la fondazione laterale 
che a quel punto farà da contenimento alla massicciata.
 
Gianluca


 ha scritto nel messaggio 
news:51d27710$0$1368$4faf...@reader1.news.tin.it...

Muro perimetrale ad hoc 


 con plinti o fondazioni laterali.
 
Personalmente rimedierei alla cosa con una rastremazione della sommita' 
del plinto (in modo che il passaggio di rigidezza non sia brusco e crei 
meno concentrazione di sforzi e con un'armatura un pelo maggiore in 
prossimita' del plinto.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 punto farà da contenimento alla massicciata.
 
Pensavo appunto di lasciare i collementi perimetrali sopra plinto (in modo 
da realizzare anche la base per il muro perimetrale, che si eleverebbe per 
un'altra metrata sopra la quota del pavimento) mentre quelli interni a filo 
estradosso del plinto.


 filo estradosso del plinto.
 
Per rendere l'idea: 
http://img27.imageshack.us/img27/3325/x2vv.jpg
 
 
Aggiungo: se mi rivolgo al NG è perché effettivamente ho dei dubbi, quindi 
qualsiasi critica o commento sono comunque utili.



 
Ho visto lo schema.
Sez. A-A  --> Lo strato sotto il pavimento, che dovrebbe essere intorno 
ai 40 cm, è magrone?
 
Gianluca


 ha scritto nel messaggio 
news:kqunad$2p2d$1...@adenine.netfront.net...

Sotto il pavimento dovrebbero esserci 30 cm di massicciata  o 10cm di 
magrone su 20 di massicciata
(Propendo per i 10+20 perché nella massicciata verrano posati gli impianti e 
prefirisco livellare/chiudere con magrone, ma anche qui accetto consigli)
 
Ho integrato gli schemi precedenti con  qualche dettaglio in più, forse qui 
si capisce un po' meglio: 
http://img826.imageshack.us/img826/7203/0pm9.jpg
 



 
Più dettagli posti e più sono le domande che mi sento di farti: questa 
non è una bella cosa perché con i disegni tecnici dovrebbe essere il 
contrario! Più dettagli, più comprensione.
Cercherò di farne il meno possibile.
 
Per quanto riguarda la stratigrafia, preferisco la soluzione 2 (senza 
magrone) però con una stratigrafia modificata: farei 20/25 cm di 
sottofondo in tout-venant e 10 cm di stabilizzato, poi il pavimento 
(dovrei chiederti cosa ci va sopra il pavimento, quali sono i carichi, 
ma rischio di non risponderti fino a domani).
 
A quali tipi di impianti ti riferisci? Scarichi?
 
Dal disegno precedente non si capiva ma ora che vedo il livello della 
pavimentazione esterna, la domanda è ovvia: perché fai un muro alto 1 m 
per sostenere i pannelli? Non ti basta allargare la trave di 
collegamento verso l'esterno per appoggiarceli sopra?
 
 
Gianluca


 verso l'esterno per appoggiarceli sopra?
 
Da una parte c'è la scelta dell'architetto che vuole utilizzare il muro come 
zoccolo esterno a vista, dall'altra c'è quella del committente che dovendo 
operare con dei muletti teme di andare letteralmente a sbattere contro le 
pannellature esterne...
 
Scusa, visto che ci sono faccio anche un'altra domanda: secondo te se una 
volta fissate le piastre di ancoraggio dei pilastri (posizionati 
correttamente, magari anche con montaggio delle travi principali ecc.) è un 
problema cementare il tutto con il getto del muretto?
In uno dei pochi lavori di questo tipo che ho fatto precedentemente abbiamo 
optato per un pozzetto attorno alle piastre di ancoraggio, in modo da 
renderle sempre ispezionabili.



 
È meglio lasciarle ispezionabili, anche perché da qualche parte ci 
saranno dei controventi che sono collegati alle piastre di base, tanto 
vale usare la stessa tecnica.
Se posizionavi le piastre più alte, cioè sopra la trave di collegamento, 
rialzando il plinto, questo problema era meno evidente.
 
Gianluca


 rialzando il plinto, questo problema era meno evidente.
 
Rialzare *tutto* il plinto o rialzare solo la porzione di aggancio delle 
piastre (con un "dado" fino a quota trave)?
Immagino la seconda (altrimenti si rientra nel problema precedente, dove 
l'assenza di opportuna massicciata sopra al plinto può portare a  problemi 
di fessurazione della soletta in c.a.)



 
Riprovo a rispondere perché non vedo il messaggio.
Rialzi tutt'intorno alla piastra, armando opportunamente.
In genere la piastra è a livello del pavimento finito o poco sotto.
Ciao.
 
Gianluca


 Ciao.
 
Ok.
Grazie mille dei consigli e della disponibilità!
