Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: HDCD questo sconosciuto...

cosa è?!
è una specie di SACD?!
bisogna avere un cd registrato in HDCD oppure bassta un cd audio normale?!
differenze rispetto al CDA?
grazie 

 cosa è?!
http://www.zanella-hifi.com/cavzhdcd.html

differenze rispetto al CDA?
A me personalmente non hanno mai detto moltissimo...
--
Veritas filia temporis

 ha scritto nel messaggio 
news:463a7c3d$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Abbastanza inutile.
Cercati invece qualche XRCD...
A.CiD 

 differenze rispetto al CDA?
Una spanna sopra! Peccato che molti produttori di cdp, soprattutto di fascia 
alta, abbiano boicottato il formato, economico e geniale, che avrebbe 
ridicolizzato le loro elettroniche. Se poi qualcuno di questi produttori 
produce anche musica......
Ciao! 

 loro elettroniche.
vero.
si poteva fare a meno di nuovi formati più o meno miracolosi (e con poca 
spesa...)..
:-)
-- 
ciao
M@XIM

 ha scritto nel messaggio 
news:463b10d9$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...
| Abbastanza inutile.
| Cercati invece qualche XRCD...
Dissento:
1. molto più frequente l'hdcd dell'xrcd
2. confrontati i due formati, imho l'hdcd ha un suono più caldo ed analogico 
rispetto all'xrcd
Personalmente trovo le copie della Linn ottime e godibilissime.
Cmq, meglio di hdcd, ci sono alcune registrazioni in Qsound che sono 
strepitose imho, inoltre, quasi pari o di pari livello agli hdcd ci sono 
molte registrazioni remastered 24bit.
ciao
gg 

 registrazioni in Qsound che sono strepitose imho.....
hai qualche link, titolo, casa discografica...?
-- 
ciao
M@XIM

 spesa...)..
perche' hdcd e xrc costano notoriamente pochissimo :-(
Adriano

 ha scritto nel messaggio 
news:463b7109$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
| hai qualche link, titolo, casa discografica...?
Quel pazzo di Roger Waters.....
gg 

"Adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.24bd7d756d9bd13a.71887@invalid...
| perche' hdcd e xrc costano notoriamente pochissimo :-(
Uh!?
??
gg/ me perplesso 

 gg/ me perplesso 
i pochi cd in formato xrcd che ho visto mi sono sembrati tutto tranne 
che economici.
Non so gli hdcd, che sono davvero rari, ma dubito che jvc conceda la 
licenza di utilizzo del proprio sistema solo per la gloria
Adriano

 perche' hdcd e xrc costano notoriamente pochissimo :-(
per l'xrcd hai ragione (l'unico che ho preso l'ho pagato 35 euro), gli hdcd 
costano più o meno come i cd normali.
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:463b793a$0$7738$5fc...@news.tiscali.it...

quello ce l'ho.
-- 
ciao
M@XIM

"Adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.24bd7d756d9bd13a.71887@invalid...

parlavo di nuova produzione, nuovi lettori, pubblicità ecc..verso i nuovi 
formati da 5 anni a questa parte..
, non del costo del dischetto...
-- 
ciao
M@XIM

"Adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.24c97d756f372b26.71887@invalid...
| i pochi cd in formato xrcd che ho visto mi sono sembrati tutto tranne
| che economici.
Vero.
| Non so gli hdcd, che sono davvero rari, ma dubito che jvc conceda la
| licenza di utilizzo del proprio sistema solo per la gloria
Jvc fa gli xrcd, hdcd č un formato Microsoft.... si quella di office e 
windows..... gli hdcd costano come i normali cd.
gg 

 rispetto all'xrcd
Infatti l'HDCD ha un suono finto, basato più sulla psicoacustica che sulla 
fedeltà della registrazione, è naturale sia così.
Lo scopo è la piacevolezza non la fedeltà.
A.CiD 

 hdcd č un formato Microsoft
    Ha semplicemente acquisito i diritti del chip PMD-100 della
Pacific Microsonic, non l'ha inventato.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2346@

 A.CiD
ciao
Piergiorgio 

 windows..... gli hdcd costano come i normali cd.
ah...ero convinto che di jvc fosse l'hdcd. Grazie per la precisazione
Adriano

Personalmente trovo...
Sě, vabbe', č come stare a sentire un somaro che raglia.
--
Veritas filia temporis

come il sacd, insomma...
Sì, col cavolo, semmai pure fritto in padella!
Il SACD contiene più informazioni del CD: circa 5 GB contro poco più
di 700 MB, l'HDCD no.
Attenzione alla disinformazione di chi non sa di cosa parla.
--
Veritas filia temporis

 come il sacd, insomma...
Come si chiama il tuo pusher? Ha robba buona, mi sa ;-)
 ciao
  Roberto

 Roberto
ciao
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualcosa era trapelato, tempo fa, mi ricordo di averlo letto
Messaggi subliminali che soggiogano i soggetti con capacità psichiche
ridotte.
q-;
gg

ridotte.
Questa frase è stata radiocomandata "via ano" direttamente da qualche
fogna di Laives...
--
Veritas filia temporis

ai dati relativi all'evento musicale...
E chi se ne frega, se il suono risultante è infinitamente superiore al
pcm!
--
Veritas filia temporis

 qualcosa era trapelato, tempo fa, mi ricordo di averlo letto
Beh, la documentazione ufficiale c'è.  Inoltre c'è gente che ha
sostituito
i dac in lettori sacd con dei semplici filtri passa-basso a componenti
discreti quindi il segnale in uscita, una volta decrittato e
decompresso,
è davvero uno stream DSD, come dice la documentazione.
Come venga realizzato il segnale DSD prima di venir messo sul disco,
lo sa solo il tecnico del suono.  Può averlo generato da un PCM ad
altissima risoluzione (c'è chi edita già a 384 Khz con 32 bit in
virgola mobile) avendo applicato i filtri più mostruosi, prima della
conversione in DSD (in quel caso lo si potrebbe definire un criminoso
downsampling), o averlo generato da PCM a risoluzione bassa o media
(quindi con nessun guadagno al passaggio in DSD), o con PCM hires o
direttamente da registrazioni DSD - con una conversione
sostanzialmente
alla pari, se presente.
Se la registrazione è in DSD, allora la probabilità che siano stati
fatti interventi pesanti nel dominio digitale è veramente bassa,
perchè
1. Già editare è difficile
2. Applicare convoluzioni a dati di un solo bit è una autentica
   mostruosità, non impossibile, ma richiede potenza di calcolo
   notevole. Figurati che già cambiare il volume è una operazione
   complessa.
infine, il DSD costringe i tecnici del suono a pensare come quelli
degli anni 50, perchè
3. Il numero dei microfoni utilizzabili è basso (max 8)
4. Quindi spesso se ne usano al max 5 già in partenza e ci si
   accontenta.
Il suono del SACD è molto naturale e per niente artefatto.
E' addirittura "troppo" naturale per chi è abituato ad ascoltare
lettori CD anche di medio-alto livello, perchè non sembra un CD,
per i vinilisti duri e puri DEVE essere un imbroglio perchè suona,
guarda caso "troppo" naturale, insomma deve essere una finzione
perchè altrimenti non sarebbe un CD, o peggio ancora sarebbe
una forma fisica di lesa maestà nei confronti del Di(sc)o Nero.
Una possibile spiegazione della bontà del suono del SACD è nella
maggior densità dell'informazione, che comprende anche sufficienti
informazioni ad alta frequenza per dare più dettaglio, migliore
spazializzazione e localizzazione, e per le basse frequenze
garantisce un realismo mai udito prima. Ma ritengo fermamente che
il 90% lo faccia semplicemente la semplicità circuitale.  Molti
qui sono fanatici (e a ragione) dei convertitori D/A multi-bit, ma
costruirli bene è di una difficoltà immonda, e presentano sempre
delle forti non-linearità specialmente a bassissimo e ad altissimo
livello (ecco perchè c'è chi "sente meglio" i cd grabbandoli,
riducendone le dinamica di 6Db, e rimasterizzandoli), ma almeno
sono funzioni monotone e iniettive, quindi non distruggono
dettaglio.  La conversione di un SACD è invece assolutamente
semplice, il segnale viene ricostruito da un banale passa basso:
ecco perchè ci sono i filtri che tagliano in alto.  In realtà,
non ci sarebbe bisogno neppure di quelli: il resto della catena
ci penserebbe a tagliare le frequenze alte, se non fosse che
in tal caso dovrebbe essere una catena ideale, mentre nel mondo
reale puoi fare del male ai tweeter...
Non ci sono segnali subliminali in quelle frequenze acute. Non
ci sono "informazioni segrete" che agiscono a livello psicoacustico:
per lo meno non sono intrinseche al mezzo e alla sua generazione,
ma possono essere una scelta del produttore del disco, come per
ogni tipo di supporto del resto.
Invece, il watermarking acustico è una realtà, almeno teorica, e
può venire implementata, ma attualmente nessun produttore
discografico si è avvalso di questa possibilità.
 ciao
  Roberto


Onestamente, se posso comperarmi sul marketplace di amazon dei
SACD della RCA living stereo a 9 euro comprese le spese di spedizione,
e sentirle su un lettore di SACD da mille euro altrettanto bene (non
dico
poi magari anche meglio) che i corrispondenti cd o hdcd o xrcd (da 35
euro l'uno) su un lettore da quattromila, non vedo perchè dovrei
essere
così fesso da scegliere la seconda strada.
Nota bene: non sto affatto dicendo che sia fesso chi si compera il
lettore
cd da  quattromila o settemila o diecimila euro  per via delle sue
qualità
intrinseche - non giriamo le mie parola.  Ma non venitemi a dire che
il SACD
è superfluo perchè c'erano gia HDCD e XRCD.  Sul mio tavolo, in questo
momento, ci sono 17 SACD, tutte uscite recenti, di classica, di cui
diversi
arrivati a casa mentre ero via. Quasi nessuno di questi titoli è
disponibile
in HDCD o XRCD.  Il SACD è sano e in crescita, anche se, per buona
parte, è diventato un formato soprattutto per amanti della classica.
Beh,
io amo la classica, quindi nel mondo in cui vivo io il SACD sembra
avere
dinanzi a se una buona prospettiva di vita. Che ci posso fare, sarò
fortunello...
 ciao
  Roberto

una forma fisica di lesa maestà nei confronti del Di(sc)o Nero.
Ciao Roberto,
ho messo il "lucchetto" al tuo messaggio! :-)
Lo trovo estremamente interessante ed informativo. 
Ho appreso cose che neanche immaginavo e la tua esposizione non fa
altro che aggiungere, per di più in maniera comprensibile, legna al
sacro fuoco dell'alta risoluzione, finalizzato al migliore ascolto
possibile. 
Quanto alla "naturalezza" infinita del SACD, è uno dei motivi per cui
mi sono immediatamente innamorato del sistema. Nessun analogico mi
aveva mai convinto perché parlare di naturalezza con fruscii, rumori
impulsivi, limitazioni dinamiche e di banda, mi è sempre sembrato
quanto meno presuntuoso.
Ciao. e bentornato nell'agone... :-)
--
Veritas filia temporis

fare, sarò fortunello...
Qualcuno che si ammanta di saper ascoltare e trascura, o non conosce,
la musica classica, farebbe bene a recuperare in fretta: se non altro
ne guadagnerebbe a livello culturale.
Ciao.
--
Veritas filia temporis