Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: switch 1 Gigabit

Rete con circa 10 pc e due server, con il solito firewall e router adsl.
Alcuni pc e 1 server hanno schede di rete da 1 Gigabit gli altri le 
tradizionali 10/100.
Al centro della stella c'era uno switch Dlink 16porte 10/100 e tutto era ok.
Da quando e' stato  sostituito lo switch con uno Zyxel 24p 10/100/1000 
(GS1124?), si verifica  il seguente problema:
I pc hanno ip fisso. Facendo   ping con ip la risposta c'e' sempre ed e' 
sempre veloce (<1msec).
Facendo invece il ping col nome pc....talvolta non risponde.
Alcuni dei pc sembra che in certi momenti non riescano a raggiungere alcune 
risorse di rete...(cartelle o stampanti)....poi  la cartella si apre ( o la 
stampante parte) e per un po' sembra che tutto funzioni regolarmente, alla 
velocita' abituale. La cosa si ripete  dopo qualche tempo ...forse dopo un 
periodo di inattivita'.
Ipotesi:
1) lo switch e' difettoso
2) con questo switch una o piu' schede di rete/cavi creano rallentamenti
3) problemi di risoluzione dei nomi , indipendenti dall'hw
4) uno o piu' pc creano un traffico  (virus??) che disturba la rete
Vs suggerimenti?
Grazie
ciao
fm


IMO ci sono problemi di risoluzione dei nomi
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

Metti a posto i parametri dns.
Ciao, Leo 


???
dns fisso: sempre lo stesso su tutti i pc....151.99.125.2 151 99.125.3...non 
ci sono problemi per navigare in internet.
Grazie
ciao
fm

 ci sono problemi per navigare in internet.
Installa un DNS locale e imposta *solo quello* sulle periferiche di 
rete. Windows usa la risoluzione NetBIOS solo dopo che i metodi 
standard (hosts file, DNS) hanno restituito errore o timeout.
Ciao
Luca


ok...nella rete c'e' una macchina con  Window2003 server 
installato....supponiamo di
usarlo come server DNS.
A questo punto il  Netbios potrebbe esser disattivato su tutti i pc, credo.
Cosa succederebbe se ( per manutenzione o guasto) il DNS server fosse 
spento?
Come  DNS secondario ...potrebbe andar bene un pc con Window2000 server?
Grazie
Ciao
fm 

 Come  DNS secondario ...potrebbe andar bene un pc con Window2000 server?
Altroche'. Anche una macchinetta con BSD e Bind (su flash) farebbe un 
ottimo e affidabile lavoro :-)
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:4629c004$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si, ma ci sono a navigare in lan.
Quindi hai tre possibilità:
 1 - Convinci chi gestisce 151.99.125.2 a risolvere anche i tuoi nomi 
interni.
2 - T'installi un dns server su cui gestisci i nomi della tua lan.
3- Elimini ogni filtro al broadcast sul tuo nuovo switch.
Ciao, Leo 

 3- Elimini ogni filtro al broadcast sul tuo nuovo switch.
Naturalmente hai anche altre possibilità. Es: editarti tutti i files hosts 
su ogni pc.....
Ciao, Leo 


Grazie,
Ciao
fm 

 e' unmanaged, quindi (eventualmente) cambiare switch...
Se è unmanaged, e se continui a pingare quando chiami l'indirizzo,  allora 
il problema non è stato introdotto dallo switch.
Ciao, Leo 

 Come  DNS secondario ...potrebbe andar bene un pc con Window2000 server?
non secondario... primario. altrimenti non risolvi il tuo problema.
In ambiente windows AD (non so se è il tuo caso) come DNS va usato
solo ed esclusivamente il DNS interno (che poi sarebbe anche il DC).
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 vorrei mettere all'asta alcuni oggetti ke ho a casa...
Immagino che vorresti vendere la tastiera.
E' evidentemente difettosa. 


IIS + cartelle condivise
ciao
fm 


mi riferivo ad un eventuale secondo server, per mantenere la funzione di DNS 
qualora il DC
fosse spento
ciao
fm 

 fosse spento
Ah ok è sempre consigliabile avere due DC con relativi DNS,
ma...perchè un DC dovrebbe essere spento???????


 IIS + cartelle condivise
caro ti costa per qualcosa che fai anche con win xp


 ha scritto nel messaggio

OMMAMAMMASANTISSIMA.......

Leonardo Broseghini wrote:
:: Si, ma ci sono a navigare in lan.
:: Quindi hai tre possibilità:
:: 1 - Convinci chi gestisce 151.99.125.2 a risolvere anche i tuoi nomi
:: interni.
Questa la vedo dura :-)

 e' unmanaged, quindi (eventualmente) cambiare switch...
Questa e' IMHO una cosa da evitare; uno switch gigabit unmanaged in una 
rete aziendale e' un po' a rischio :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


motivi ?...:-)
ciao
fm 


Se sono 10 pc editerei UN file hosts e lo copierei su tutti i pc, fine
Se sei prego ci metti 3 minuti fra creazione e copia
Ciao
RobertoA


Meglio ancora, dalle postazioni di lavoro mi connetterei ai dischi remoti 
indicando il classico  \\x.y.k.z\nome_risorsa_condivisa
E manderei a ramengo il 'risorse di rete' e tutto l'ambaradan della 
risoluzione nomi
Se i pc sono 10
Se i pc fossero parecchi di piu' allora attiverei un paio di dns interni su 
macchine diverse
Ciao
RobertoA

 motivi ?...:-)
Beh, intanto lo standard gigabit permette prestazioni che possono 
mettere in difficolta' altre risorse (es. CPU, dischi ...) ed e' 
importante poter monitorare il traffico (SNMP, RMON) per individuare la 
causa di rallentamenti. Inoltre (questo per motivare il mgmt in ambito 
aziendale) la possibilita' di gestire VLAN permette di segmentare la 
rete in modo intelligente, senza ricorrere ad accrocchi di piu' switch 
in cascata; se poi lo switch e' layer 3 si puo' gestire il QoS e il 
routing fra VLAN, e cosi' via.
Ciao
Luca