Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Deaglio vittima delle toghe rosse.

Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perché lo sono
politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi
essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche.
Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal
resto della razza umana.
(cit.)
Avanti, smentite il Leone delle Liberta', se ne avete il coraggio!
ROARRRRRR
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 Avanti, smentite il Leone delle Liberta', se ne avete il coraggio!
Continui ad addebitare a membri del NG delle affermazioni di politici. 
Qui, a parte troll e simili, si è sempre argomentata ogni critica alla 
magistratura. Che poi fosse o meno giusta è un altro discorso. Con 
Deaglio, quando avremo un quadro completo e non, come ha fatto la 
sinistra di piazza che conosce poco i meccanismi del diritto, potremo 
esprimerci. L'analisi dal punto di vista pratico mi sembra sia già stata 
fatta e coincide con le posizioni della Procura di Roma: la teoria di 
Deaglio è bislacca.
Tra l'altro vorrei sottolineare una cosa. Andando a memoria, Cirami, 
questione Previti, Deaglio, tutti casi in cui le persone di centrodestra 
qui hanno delineato uno scenario prima che i giudici si pronunciassero e 
che puntualmente è stato confermato dopo il pronunciamento. Inutile dire 
che le posizioni della sinistra erano invece opposte. Non sarebbe male 
per una volta che una persona di sinistra che qui fa analisi politiche 
ci beccasse, sarebbe un cambiamento rinfrescante.

 Deaglio è bislacca.
Purtroppo vivo lontano. Seguo alla meglio i fatti d'Italia. Vorrei
capire se sia bislacca la teoria di Deaglio, come tu affermi, oppure
siano squallide e vomitevoli le esternazioni sui brogli dei vari Bondi,
Bonaiuti, Schifani, Berlusconi e di tutti i"nani e ballerine" della
nutrita corte dei miracoli di Forza Italia.
cut
Ciao.
brif

 che puntualmente è stato confermato dopo il pronunciamento. 
?????
Dai, su, non mi prendere in giro.
Sai bene che lo scenario si è raggiunto grazie alle leggine di bottega.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cambiamento rinfrescante.
Dopo che per anni si e' tentato di delegittimare la Magistratura, 
accusandola
nella migliore delle ipotesi di essere "fortemente politicizzata", e nella 
peggiore
di essere composta da... poveri squilibrati, ci vuole una bella dose di 
faccia
tosta per avvalersi di un suo atto per affermare le proprie ragioni. Leggere
Pisanu che dice che chi ha creduto ad un indagato ora dovrebbe vergognarsi,
e' comicita' ai massimi livelli. E chi lo ha votato, un indagato, che cosa
dovrebbe fare, indossare un cilicio?


 tosta per avvalersi di un suo atto per affermare le proprie ragioni.
Considerato, dal tenore dei tuoi post, che ami la fantascienza ti propongo 
una
spiegazione "fantascientifica".
Quel coglione di Deagli per tirar su qualche centinaio di migliaia di euro
che NON credo abbia destinato alla "Causa" l'ha sparata grossa.
E questo non farebbe notizia perché i comunisti lo fanno da sempre.
Ma stavolta rischiavano di essere, a causa sua, COSTRETTI a far ricontare
le schede bianche e i voti, come è diritto chiedere e come inutilmente 
chiede
la C.d.L. dal giorno delle elezioni.
Il risultato minimo era  verificare che come è stato spiegato più volte il 
conteggio
delle bianche corrispondeva e quindi far fare comunque a tutta la congrega
l'ennesima figura di merda. Ma a questo siete abituati e non sarebbe stato
un gran male. Peggio, MOLTO PEGGIO, sarebbe stato se dalla verifica dei voti
fosse risultate attribuzioni "sbagliate" in danno della CdL. per più di 
20.000 voti.
Addio premio di maggioranza , addio governo, addio poltrone, addio soldi,
addio potere,addio monti sorgenti dall'acqua,  addio,! E stavolta per moolti 
mooolti anni,
forse per sempre. Stando così le cose è già molto che non lo abbiate fatto 
ammazzare
il Deaglio ! Ma è vero, da quando è caduto il Muro quelle cose non le fate 
più.
Avete ripudiato la lotta armata, vi basta la lotta calunniosa.
E allora un parolina a chi sapete voi e il caso Deaglio è stato subito 
sfebbrato.
Infatti a sinistra non ne parla più nessuno, salvo su questo NG gli insigni 
politilogi
che , unici in Italia non hanno sentito il comando "CONTRORDINE COMPAGNI"
di Guareschiana memoria.   Ma questa come si capisce bene e solo 
fantascienza ed
ogni riferimento a persone e fatti realmente accaduti è solo casuale.
:-DD       - ROFTL-
Sapiens Sapiens Sapiens
(Recentemente aumentatosi di grado)
Ma anche a queste


 Considerato, dal ten[]
Considerato che mi avresti plonkato, stai rischiando di
fare una figura da berluscones (scusando il termine).
-- 
Stardust®
Un governo che aiuta i ricchi è riformista,
un governo che aiuta i poveri è classista. 

 capire se sia bislacca la teoria di Deaglio, come tu affermi,
In linea di massima non lo affermo io ma sono i PM a pensarlo. :O) La 
Finocchiaro, interpellata in TV sulle precise dinamiche elettorali (cioè 
se tecnicamente ciò che dice Deaglio è plausibile) ha risposto che le 
teorie del film erano molto preoccupanti e servivano approfondimenti. 
Praticamente è come sentirsi dire da un biologo che "The Day After 
Tomorrow" propone uno scenario credibile. :O)

 tosta per avvalersi di un suo atto per affermare le proprie ragioni.
Mi farebbe piacere sapere dove ho scritto che č "fortemente 
politicizzata" o che č composta da squilibrati. Se ti riferisci ai 
politici, io insisto che non riesco a fare pure il portavoce...

Fa piacere rivederti, tra l'altro. :O) Rimani o vai subito?

Mr. Tate wrote:

Scusa, ma siamo su it.politica.polo o su 
it.politica.Mr
. Tate?
:-)
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 Scusa, ma siamo su it.politica.polo o su 
it.politica.Mr
. Tate?
Appunto, è la mia stessa domanda. Se tu mi vuoi parlare di quello che 
dicono Berlusconi, Prodi o Buttiglione va benissimo, se tu vuoi chiedere 
conto a me di quello che dice Berlusconi non ci siamo.

 chiedere conto a me di quello che dice Berlusconi non ci siamo.
Continuo a non capire dove vuoi arrivare. Non mi sembra di averti
chiamato in causa personalmente (tra l'altro, farlo su un NG sarebbe
anche contrario alla netiquette).


 Continuo a non capire dove vuoi arrivare. 
Non capisco dove vuoi arrivare tu. :O) Quando Berlusconi dice che i 
magistrati sono matti ci sono le critiche a Berlusconi. Quando i 
magistrati dicono che Deaglio č degno di indagine, ci sono le critiche a 
Berlusconi. Non capisco onestamente il punto.

 critiche a Berlusconi. Non capisco onestamente il punto.
Il punto e' questo. I giudici sono matti se indagano un esponente della
CDL, ma diventano saggi se indagano un giornalista di CSX.
Previti e' innocente fino al 3° grado di giudizio, Deaglio e' colpevole
al ricevimento dell'avviso di garanzia.


 al ricevimento dell'avviso di garanzia.
Boh, io continuo a non capire. Previti era colpevole prima ancora che 
iniziasse alcun processo, secondo le persone di sinistra qui. Su Deaglio 
invece manco una parola. Se stai cercando di dimostrare che a sinistra e 
destra non c'è coerenza è un esercizio superfluo. :O)

 Fa piacere rivederti, tra l'altro. :O) Rimani o vai subito?
Grazie! :-)
In realta' sono fuori Italia.
Ho veramente poco tempo per il NG, ma forse e' pigrizia, poca volonta'
e interlocutori non proprio brillanti! Senza offesa e senza voler
peccare di presunzione.
Evidenzio forte aggressivita' anche quando non e' necessaria, l'offesa
immediata, il banale ed imbecille ritornello dei "comunisti".
Ho stima per chi a destra si sta defilando dall'abbraccio morboso del
prescritto di Arcore e dalla sua allegra compagnia di mafiosi
condannati e "prescritti" vari o in via di prescrizione.
Non sono completamente soddisfatto del governo e - in particolare - di
alcuni ministri.
Sarebbe auspicabile per 'Italia una destra moderna e democratica. Le
basi ci sono.
Politici quali Fini, Casini, Formigoni, Pisanu e tanti altri sono in
grado di costituire questa destra.
Va pero' isolato e reso innocuo "l'eversore", il cancro che corrode
l'Italia da anni.
A fine ottocento, primo novecento qualcuno avrebbe individuato e posto
in essere un rimedio efficace e risolutivo.
brif

 grado di costituire questa destra.
E' una pia illusione, caro brif. Questa destra esiste perchè è l'espressione
di questo elettorato. Hai letto per caso un solo commento dico uno su un
fatto eversivo di proporzioni devastanti quale la vicenda della commissione
Mitrokin, del suo presidente Guzzanti (guarda caso altro stalinista
ricicilato alla Bondi o alla Ferrara) e del suo "consulente" con annesse
intercettazioni telefoniche pubblicate dal Corsera ? Eppure la cosa dovrebbe
spaventare non poco visto quello che è emerso. Ma costoro sono preoccupati
di ripetere lo stupidissimo ritornello dell'avviso di garanzia a Berlusconi
durante il G8 (che, peraltro, la logica impone di pensare essere stato
divulgato proprio dal diretto interessato) o levare peana di gioia per una
sentenza a dir poco incredibile quale è quella della sesta sezione penale
della Cassazione che cancella la condanna di Previti attraverso il
riconoscimento di una eccezione di incompetenza territoriale, più volte
disattesa dalla stessa Suprema Corte ! E qui sopra c'è pure chi, superando
il ridicolo, ha il coraggio di dire che i frequentatori di destra del ng
"argomentano" a proposito della magistratura a differenza di altri. E si
tratta, per tua ingenua ammissione (perdonami ma devo dirtelo) della parte
"perbene" dei destri del ng. Non credo che ci sia molto da rallegrarsi vista
l'assoluta incapacità da parte di certo elettorato di porsi in una posizione
di terzietà e protestare fortemente contro questa deriva (che invero non
risparmia anche alcuni esponenti della attuale maggioranza) verso la quale
il Paese ormai sta irreversibilmente precipitando, ben contenti come sono (e
come erano quando a Piazza Venezia applaudivano colui che impiccarono dopo
qualche tempo a Piazza Loreto) di difendere a spada tratta una parte
piuttosto che l'altra abdicando completamente ad ogni forma di esercizio
della critica. E questo microcosmo del ng riproduce esattamente nel suo
piccolo la situazione più ampia che interessa la collettività nazionale,
purtroppo.
Ciao
Foster
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Foster ha scritto:

Ciao Foster!
Non posso che sottoscrivere in toto quanto scrivi.
In effetti - come da anni vado a scrivere - il problema dell'Italia non
e' "politico" nella accezione piu' onesta di questo termine. Il
problema non e' "la finanziaria", "il migrante", "la droga", e gli
altri provvedimenti  che tanto accendono gli animi e le relative leggi
che affrontano tali argomenti alla luce di ideologie differenti, di
posizioni diverse, spesso inconciliabili, ma comunque degne di
rispetto.
Il problema e' invece pre-politico. Da anni e' apparso sulla scena
politica un individuo dotato di una carica eversiva mai vista in tanti
anni di repubblica. Un individuo dotato di un potere economico
devastante i termini di possibilita' reale di corruzione - comunque
esercitata - e di "affascinamento" (scusa questo termine orribile!)
della massa. Caratteristica che tristemente la storia ci tramanda con
le adunate oceaniche dei vari Lenin, Mussolini, Hitler, Castro o di
tanti piccoli dittatori dell'America Latina degli anni passati.
Capacita' di leader politici, comunque, di costoro che non ha il nostro
piccolo uomo di Arcore e innate capacita' di "affascinare" il loro
"pubblico". Costituito peraltro anche di "gente perbene" e in
buonafede. Normalmente la caduta di costoro e' stata sempre
accompagnata dalla vergogna e poi dal ripudio.
Questo nostro ometto - attorniato da una variegata corte di sodali - e'
riuscito in un'impresa unica in questi ultimi anni in Italia. Non e'
necessario riscrivere la storia del cavaliere poiche' la conosciamo
bene. E' riuscito peraltro anche a sproloquiare - senza che alcuno gli
sputasse in faccia - di liberta' e di democrazia, mutuando lo stesso
gergo dei regimi comunisti di altri tempi. Ricordi come si chiamavano
le repubbliche del patto di Varsavia? Repubbliche Democratiche...:-)
Costui osa fare comizi - quello di ieri - con accanto i leader  di un
partito che sono stati tacciati di razzismo dalla Commissione Europea
sul Razzismo e l'Intolleranza. Un comizio accanto ad esponenti di quel
partito - Borghezio e altri,  anni fa in comizio a Roma con esponenti
di Forza Nuova - che auspicano "forni", non per gli ebrei ovviamente,
ma per i migranti in genere. O richiedono "cannoniere" per respingere
in mare - leggi, far affogare -  donne e bambini disperati del terzo e
quarto mondo.
E allora? Mi domando, e' possibile dialogare con chi in questo
"microcosmo" del ng non e' in grado di ripudiare l'anomalia
pre-politica di questo ometto e il razzismo dei Borghezio e Calderoli e
della Lega in genere?
Che senso ha dialogare con costoro su provvedimenti di questo governo -
in alcune parti comunque criticabili - quando costoro hanno sempre
difeso e continuano a difendere l'anomalia pre-politica italiana o non
hanno mai esternato il loro disprezzo per un Borghezio o Calderoli?
Che senso ha discutere con coloro che plaudono alla cancellazione della
condanna di Previti attraverso il riconoscimento di una eccezione di
incompetenza territoriale? Come se questa cancellazione difatto
cancellasse la carica di corruzione di questo individuo? Ministro del
governo del cavaliere, non dimentichiamolo!
Che senso ha discutere con coloro che non provano alcun senso di
vergogna e di umiliazione ad essere rapprentati da un Dell'Utri,
condannato per mafia e che pontifica in TV per conto dell'ometto di
Arcore?
Probabilmente la mia disaffezione e la mia pigrizia a scrivere ancora
sul ng deriva - oltre che dagli impegni - anche da questa manifesta
inutilita' al dialogo.
Purtroppo hai ragione tu quando scrivi che questo microcosmo del ng
riproduce esattamente nel suo  piccolo la situazione più ampia che
interessa la collettività nazionale. Ma non sarei cosi' pessimista su
una rinascita della destra senza il morbo berlusconiano. Le premesse ci
sono. Anche da parte di un leader della destra che ieri era sul palco
insieme al cavaliere. I tempi pero' non sono ancora maturi.
brif


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/