Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Samsung acquisisce Harman International

http://news.harman.com/releases/samsung-electronics-to-acquire-harman-accelerating-growth-in-automotive-and-connected-technologies?preview=1455
 
 
http://www.lastampa.it/2016/11/14/economia/samsung-acquista-fornitore-auto-usa-harman-agKseSmOj7C3UCFMyy1izJ/pagina.html
 
 
Oggi Samsung si è fatta un bocconcino di 8 miliardi di dollari, 
comprendente:
 
AKG Acoustics - microphone/headphones
AMX - video switching and control devices
Bang & Olufsen Automotive
Bower & Wilkins Automotive
Becker - car infotainment
BSS Audio - signal processing
Crown International - pro amplifiers
dbx Professional Products - signal processors
DigiTech - guitar products
HardWire - guitar pedals
HiQnet - audio digital network, based on Ethernet
harman/kardon - home/car audio
Infinity - home/car speakers
JBL - home/car speakers & amplifiers, professional speakers
Lexicon - digital processing
Mark Levinson Audio Systems - home/car audio
Martin Professional - stage and architectural lighting and effects fixtures
Revel - home speakers
Selenium - home, car and professional speakers, amplifiers, sound 
tables/mixers
Soundcraft - mixing consoles
Studer - mixing consoles
 
con la giustificazione di espandersi nel mercato delle tecnologie 
connesse, in particolare l’elettronica automobilistica, come dire che 
la parte audio dei marchi storici sono giusto i bruscolini :( :(
 
 
Almeno verra' garantita per un po' di tempo una solida base societaria, 
a patto che Samsung smetta di fare smartphone che esplodono :) :)
 
Ciao
 
MImmo

 
http://www.lastampa.it/2016/11/14/economia/samsung-acquista-fornitore-auto-usa-harman-agKseSmOj7C3UCFMyy1izJ/pagina.html
 
 
Porca puttana...

Il gruppo Harman e' il garante della qualita' audio sul pianeta.
Era... questi vorranno fare tutto di plastica...
 
La tradizione e' ora nelle sole mani dell'azienda "familiare" Sennheiser. ;)
 
 
 
sandro

 sandro
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 con rover e jaguar, e poi torna con la memoria alle jaguar mondeo ...
 
Sara'.
Ma temo di veder girare la prossima versione del Vistonics su Android...
 
 
 
sandro

 La tradizione e' ora nelle sole mani dell'azienda "familiare" Sennheiser. ;)
 
Il settore pro ha una clientela ben definita e fissa che non segue le 
mode, per questo non credo che varieranno la qualità di produzione.
 
Ciao
 
Mimmo
 


vedremo,
imvho quando arriva uno che ci mette i soldi veri nel campo audio, c'e' 
solo da festeggiare
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 MImmo
 
da quel che ho letto pagano il 20-30 % in piu' le azioni che nell'ultimo anno erano calate del 7. E lo fanno per entrare nell'automotive.


si', oggi han guadagnato il 25% in borsa, quindi il sovrapprezzo e' quello
certo nn sborsi 8 billions dollar solo per rimarchiare quello che gia' 
produci
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 erano calate del 7. E lo fanno per entrare nell'automotive.
 
Io sono moderatamente ottimista, anche se sono interessati all'automotive 
non credo che butteranno via tutto il resto.


Hanno comprato in una botta sola una quantita' di brevetti da far venire 
la pelle d'oca. Si parla di aziende in attivita' (e sempre al top) da 
quasi un secolo...
 
 
 
sandro


Solo se riterranno sufficientemente conveniente continuare a farlo...
 
 
 
sandro


 
appunto, nn vedo perche' dovrebbero buttarli a mare
hanno comprato "sapere" che vorranno sfruttare
 
 
-- 
s@l@m s@
lek


Come ha fatto Microsoft con la divisione Mobile di Nokia, intendi?...
 
 
 
sandro

Le aziende si sono sempre comprate. Non è questo il problema. Il quesito da porsi è: esiste ancora richiesta per questo genere di prodotti? Secondo me sì ma  in maniera molto limitata rispetto agli anni del boom dell' hi fi.
Se non c'è richiesta, non ci sarà offerta.  A prescindere se il produttore sia un marchio storico o un mostro come samsung.


nn e' proprio l'esempio piu' calzante, nokia e' stata costretta a 
vendere la divisione mobile perche' non aveva capito il fenomeno smartphone
e comunque microsoft ora produce telefoni, che imvho nn sarebbe stata in 
grado di produrre senza nokia
 
 
-- 
s@l@m s@lek


Quello era un tentativo di rianimazione di uno zombie. E tutto sommato hanno pagato la cattiva reputazione di Microsoft, ma i prodotti non erano niente male, anzi oserei dire meglio di certa roba Android based.
 
L.
 

 Le aziende si sono sempre comprate. Non è questo il problema. Il quesito da porsi è: esiste ancora richiesta per questo genere di prodotti? Secondo me sì ma  in maniera molto limitata rispetto agli anni del boom dell' hi fi.
 
 
Bisogna capire cosa si intede per boom dell'HiFi? La roba esoterica a prezzi folli? 
 
L.
 


Dici cosi' perche' non hai un Nokia 1020 che nel 2013 fa era un 
terminale "top", e che nel 2015 e' stato dichiarato morto, per decreto.
Cosi', perche' gli sta sul culo.
 
 
 
sandro


Ancora per poco: le politiche che hanno scelto faranno sparire WP dal 
mercato smartphone in poco tempo. Rimarranno solo i tablet, unici 
terminali sui quali stanno puntando.
E lo dico da utente WP.
 
 
 
sandro


L'hifi, per la quasi totalita' di quei marchi, e' una frazione 
infinitesima del fatturato. Per gli altri, nulla.
 
 
 
sandro

 grado di produrre senza nokia
 
 
ma non ci crede nemmeno microsoft stessa...


Assolutamente no. MI riferivo agli anni 70/80 nei quali si iniziò a parlare di alta fedeltà a livello consumer

 Cosi', perche' gli sta sul culo.
 
No vuol dire che se su quei Nokia avessero messo Android anzichè quell'aborto di
Win Mobile avrebbero dato filo da torcere a Samsung, LG e Huawei visto anche il
prezzo più concorrenziale.
 
Chiaro che essendo terminali con un OS chiuso e nessuno sviluppo non ufficiale
se Zio Bill ritiene che non conviene continuare a fornire update diventa solo un
ottimo fermacarte. 
 
 
 
-- 
Ricky
 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
 
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
 
 

 ottimo fermacarte.
 
All'epoca c'era Android pushato da Google, IOS pushato da Apple, eppoi 
Nokia che, fino all'arrivo del display touch era sinonimo stesso di 
"cellulare". Probabilmente, si penso' che fosse una buona scelta il 
proporre la terza via, per evitare di fare solo la scia degli altri due.
Dal punto di vista dell'ideologia, non sarebbe stata una idea sbagliata, 
e anche per l'utente si sarebbero proposte altre possibilita', e non 
solo quelle del gatto e della volpe, se non fosse che andavano valutate 
cose che evidentemente non lo sono state, legandosi a doppio filo con i 
banditi di Seattle.
Personalmente, avrei preferito che Nokia continuasse lo sviluppo di 
Meego con Intel. Forse le cose sarebbero andate diversamente...
 
A consuntivo, vedendo come sono impastoiati da sempre i miei colleghi 
con l'icoso e come stanno sempre piu' impastoiati quelli con Android, da 
utente WP posso sostenere con una certa convinzione che il sistema 
operativo e' del tutto efficace e i terminali ben funzionanti. A questo 
sistema manca solo ed esclusivamente il parco applicazioni, perche' i 
numeri per essere avanti tecnicamente ci sarebbero tutti.
Semplicemente, Microsoft ha deciso di puntare sui dispositivi Surface 
(che sono spettacolari, un ipad a confronto e' una solo una maiolica di 
lusso) e mollare i terminali piccoli, confinando il mercato smartphone 
ad una utenza, evidentemente, piu' che giovane: prodotti sotto i 100euri 
e applicazioni per bambini.
 
 
 
sandro