Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: E' meglio il SACD o DAT come supporto??

Vedi titolo.
Grazie!

 
e come si potrebbe rispondere? sono cose diverse, con usi diversi
per esempio:
se devi registrare tu qualche cosa devi scegliere per forza il dat, 
perche' il sacd non e' registrabile
se vuoi ascoltare un segnale multicanale e ad altissima risoluzione 
come faresti col dat?
Adriano

 come faresti col dat?
perchè ? dove stà la limitazione ?
in linea di massima ti dò ragione
ma non vedo perchè un Digital Audio Tape
non possa contenere i dati provenienti
magari da una sessione di registrazione
a 24 bit e 196 Khz.
Basta avere abbastanza.... nastro

Basta avere abbastanza.... nastro
Ma se non erro il dat e noto per avere 2 canali...

 Basta avere abbastanza.... nastro
e tu registreresti 24/96 su un supporto che campiona a 48 khz?
Adriano

 e tu registreresti 24/96 su un supporto che campiona a 48 khz?
Lo fa gia' Pioneer, da un pezzo, e i CD MA Recordings sono registrati a 96
KHz (16 bit, pero') su DAT da anni, Garfinkle si porta il DAT Pioneer
customizzato da un suo associato nello zaino...
Prova a dare un'occhiata al sito 
www.marecordings.com
 o a fare una ricerca
con chiave Pioneer D-07 DAT su Google.
ciao
Igor - 
www.videohifi.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 customizzato da un suo associato nello zaino...
interessante, non lo conoscevo. 
ma formato lineare o compresso?
Adriano

con chiave Pioneer D-07 DAT su Google.
Se qualcuno è interessato avrei giusto un Pioneer DA-07, in perfette
condizioni, da vendere.... (faccine promo)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

Adriano ha scritto:



Lineare; qui Francesco D. puo' confermare: usa le cassette a doppia
velocita', giusto?
ciao
Igor


velocita', giusto?
Certo! 
Una 120 a 96 KHz diventa 60 minuti, ma che qualità, ragazzi!


 Una 120 a 96 KHz diventa 60 minuti, ma che qualità, ragazzi!
tornando al titolo del thread mi sembra che non cambia comunque la 
sostanza: il dat rimane indispensabile per la registrazione (e per 
quella qualita' di cui parli suppongo servano microfoni ecc - per non 
parlare del "manico" - di pari qualita'), mentre il sacd rimane 
(imho) preferibile come supporto per software ...diciamo di origine 
commerciale.
Oltretutto il nastro ha una maggiore delicatezza rispetto al supporto 
ottico (o capitano solo a me le 8mm dati che si leggono a fatica 
perche' conservate senza le dovute cautele?)
Adriano

 commerciale.
Certo, anche perche' prova a trovare del materiale preregistrato su DAT...
ci si lamenta della poca musica uscita su SACD, ma quella reperibile su
DAT credo sia, attualmente, pari a zero. Comunque, anche in linea teorica
sei nel giusto: la densita' di informazione del SACD e' superiore rispetto
a quella del DAT, anche lasciando perdere la diatriba sulla superiore o
inferiore qualita' del DSD rispetto al PCM (il bit rate del DSD e' simile
a quello del 96KHz/24bit).


 sei nel giusto: la densita' di informazione del SACD e' superiore rispetto
a prescindere da questo, avendo a che fare per lavoro con cassette 
dati 8mm ho notato che dopo soli pochi anni sono frequenti le 
difficolta' di lettura e non solo: le unita' exabyte (fortunatamente 
l'assistenza Sun e' rapidissima nella sostituzione) hanno frequenti 
problemi.
...magari saro' prevenuto, ma mi sono fatto un'idea abbastanza 
negativa del supporto "nastro magnetico"
Adriano

negativa del supporto "nastro magnetico"
Con il DAT non è così, posseggo cassette con registrazioni risalenti
al 1991 e ancora oggi sono perfettamente leggibili.
FaD


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19541fb54...@news.cis.dfn.de...

E non sbagli .......
Non c'e' formato magnetico che col tempo non presenti problemi.
I media ottici ( in particolare stampati ) sono  molto meglio.
Saluti
              Marco

 al 1991 e ancora oggi sono perfettamente leggibili.
tu sei un caso a parte :-)
non credo che qualcuno osi dubitare della cura con cui conservi 
hardware e software.
Adriano

hardware e software.
Perché non hai visto come tengo io il software.
Addirittura mancano le impronte sulle custodie dei cd.
Quasi al limite del feticismo.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

IO COMUNQUE intendevo, in tema di alta fedeltà, se le prove si fanno
con il DAT o il SACD.
Non credo che si usi il cd che come supporto ha qualità inferiore,
giusto???
Insomma se mai si ragigungesse la fedeltà assoluta che supporto
utilizzeremo???
Grazie

Grazie
Prego

hardware e software.
Dipendesse solo dalla cura con cui conservo la mia "roba", dovrei
avere ancora tutti i miei primi masterizzati in ordine e i vari CD
stampati tra il 1988 e il 1990 dall'italica Optimes in perfette
condizioni...
Ahimé, non è così..... (faccine)
