Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID "0" su NAS Lenovo

Non soddisfatto della velocità in lettura e scrittura dei file su questo 
NAS di merda, ho montato 2 HDD da 2 TB cadauno e di seguito ho 
configurato il NAS da interf. WEB su RAID 0.
 
Ebbene, la velocità è invariata, prima avevo un disco da 1TB e una da 
2TB in JBOD, da Ubuntu ci scrivo a circa 45MB/s e leggo a circa 80 MB/s
Stesa velocità di prima.
 
Quindi prima di sparare cazzate, non tutti ma molti qui, pensateci e se 
non sapete un cazzo, statevi zitti   e... compratevi 'na zappa...
 
https://postimg.cc/628Vdb7D
 
 
https://postimg.cc/4HJ9W8nf
 
 
 

 Stesa velocità di prima.
 
Grazie al ca##o. Anzi, ritieniti fortunato, e comincia a
farti delle domande.
E visto che il caffè era ottimo, ti voglio dare perfino un
suggerimento: rete e anche dischi.
 
Bye, G.

 
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rb0dik$inv$1...@gioia.aioe.org...

ma comprate 'na zappa.. 
 


Per prima cosa, piu` di 100MB/sec non li
farai mai (per via della rete Gbit) e quindi
il RAID-0 non e` troppo utile.
 
Secondo, pare vi sia gente con il tuo stesso
problema, qualcuno sospetta che il RAID-0 ed
il JBOD siano la stessa cosa.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:iqvcqg-...@lazy.lzy...

veramente una Glan dovrebbe dare: 1024 Mb/s : 8 = 128 MB/s
Questo NAS ne è mooolto lontano ! 
 

 Questo NAS ne è mooolto lontano !
 
Anche no.
Diciamo che non e` un fulmine, ma vi
sono ethernet controller, per PC, che
non vanno molto piu` veloci.
Io avevo un PC la cui ethernet on board
non andava oltre 80~85Mbyte/s.
 
Dipende da vari fattori.
Secondo me, potrei sbagliarmi, ma da quel
NAS fare piu` di 80MByte/s e` grasso che
cola (come si dice).
I 45MByte/s in scrittura, invece, sono piu`
strani, non saprei se vi sia altro.
 
E` comunque difficile fare piu` di
900~950 Mb/s in generale.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 farai mai (per via della rete Gbit) e quindi
 
non spariamo sentenze... forse qualche tempo fa con nic orrende, pc
orrendi e dischi orrendi, ma nel 2020 la gigabit si satura
tranquillamente (e si va anche decisamente oltre).
 
Il problema potrebbe essere tranquillamente il nas in oggetto. se è
robetta da poco è anche facile che non ce la faccia, ma la rete ce la
deve fare.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 tranquillamente (e si va anche decisamente oltre).
 
Addirittura OLTRE!
 
 

 deve fare.
 
Appunto... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ne sappiamo del NIC del NAS?
 
secondo me e' il processore del nas e il controller dei dischi...


 deve fare.
 
 
con la mia rete, da PC a PC, scambio file oltre i 100MB/s molto dipende dal 
tipo di file, da cosa c'è in esecuzione nei vari PC, ecc, ecc.
CMQ si sta sempre oltre gli 80 MB/s.
 
E' l' HW del NAS limitato, la CPU durante la scrittura file, sta sugli 80°, 
quindi lavora a manetta.
 
Visto che questo NAS ce l'ho da meno di una settimana, lo rendo e cerco di 
meglio o mi accontento e godo? LOL!
 

 secondo me e' il processore del nas e il controller dei dischi...
 
 
Per me ha un controller da USB a SATA, la velocità è simile.. 
 

 secondo me e' il processore del nas e il controller dei dischi...
 
 


 secondo me e' il processore del nas e il controller dei dischi...
 
 


 di meglio o mi accontento e godo? LOL!
 
Dipende da cosa vuoi farci con quel NAS.
E` un backup?
E` per streaming?
Lo usi tutto il giorno per leggere e
scrivere file?
 
A seconda dell'uso, si puo` vedere se
sia valido oppure serva altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Lo Smilzo ha pensato forte :

S'e' incantato il disco?

 meglio o mi accontento e godo? LOL!
 
l'avrai pagato poco... spendendo comunque poco non otterrai molto di
piů.
Inoltre, a parte i test, pensi di accorgerti che invece di 120 fa 90?
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,


 Inoltre, a parte i test, pensi di accorgerti che invece di 120 fa 90?
 
Sagge parole...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
Se ne accorge si
Dai 90 MB/sec per arrivare ai 120 MB/sec c'e' un 30% in piu'
Come dire che una copia di 3 ore durerebbe 4 ore
 
 

 Come dire che una copia di 3 ore durerebbe 4 ore
 
Se uno ha da fare copie da ore, in ogni caso e`
troppo lento, quindi lo strumento sbagliato.
 
Se fa copie da ore una volta al mese, allora
3 o 4 ore non cambia molto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 scrivere file?
 
 
Lo uso per lo streaming video, poco backup dati, per averci accesso da tutti 
i PC e lettori multimediali sparzi per casa...
 
La cosa scomoda, oltre la lentezza per copiarci i file, è che ha un suo file 
system non leggibile da PC, altrimenti avrei copiato i dati e poi montato i 
dischi. 
 

 montato i dischi.
 
Quanto spesso copi file?
Se lo fai una volta ogni tanto, ovvero
una volta per tutte, anche qui non vedo
un problema eccessivo (la velocita`).
 
Riguardo il filesystem, io proverei
con Linux, potrebbe anche funzionare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto 
nel messaggio news:8n0gqg-...@lazy.lzy...

Già provato con Ubuntu, non lo legge!!!!
 
 
questo UPS di merda ha incorporato un client torrent, funziona, ma non so 
dove cazzo salva i file! lol!
 
 
http://postimg.cc/kVVqmVfP
 
 
 
e come ci arrivo su: /mnt/pools/A/A0/Documents/Downloads   ? 
 

 e come ci arrivo su: /mnt/pools/A/A0/Documents/Downloads   ?
 
Ma questo sembra un mount point Unix,
facilmente Linux.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 come cazzo mi pare..
 
Mi raccomando, come al solito assemblato con una manciata di rottami
acchiappati su e giů per il web :-)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1vwn28dru0uvy.1m3ho6rsn8aiw$.dlg@40tude.net...

sarebbe sempre meglio di questo NAS Iomega o Lenovo, come lo si voglia 
chaimare ;)