Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismica e Cartellonistica autostradale

Siccome ho necessità di installare alcuni cartelloni informativi
all'interno della tratta autostradale, volevo sapere se devo fare la
denuncia ai sensi della 1086/71 e 64/74 (sono in zona S=9) oppure no.
Ho questo dubbio, in quanto un collega mi dice che tali lavori sono
esenti dalla presentazione.
Ciao e grazie
Brello
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:ac38efe95ad76ff9871...@mygate.mailgate.org...


 chiedere su un newsgroup?
????? Scusa, ma allora a cosa serve questo newsgroup??? 
chi chiede del palo enel, chi dei vari prog, chi come si verifica una
trave.... se devo andarmi a documentare altrove, che vengo a fare qui??
sul resto hai ragione su tutto.
ciao


 esenti dalla presentazione.
La domanda non è affatto banale' perché si tratta di determinare se i 
cartelloni costituiscano o meno "un complesso di strutture che assolvono 
ad una funzione statica" ai sensi della L. 1086/71.
La circolare 11951/74 esplicativa della legge 1086, pur elencando alcune 
opere non soggette, non definisce espressamente la cartelonistica, per 
cui siamo in terra di confine. 
http://www.istedil.it/norma02.htm
Personalmente ritengo che cartelloni di importanza corrente non siano 
soggetti, mentre grandi installazioni si.
In questi casi, di normativa insufficiente o poco chiara, può fars 
iricorso alla giurisprudenza (ma non ne conosco) o alla prassi. In 
quest'ultimo caso valuta cosa hanno fatto per opere analoghe _nella 
stessa zona_ e soprattutto chiedi al GC competente.
Ciao
DOCstone 

 ciao
chi chiede del palo enel ha mostrato di aver letto la normativa, di aver
fatto le verifiche di stabilità, di aver modellato il problema con un
programma di calcolo, dopodiché, siccome ha ancora un dubbio, chiede
aiuto al ng.
tu, prima di postare, cosa hai fatto?
u.

 ad una funzione statica" ai sensi della L. 1086/71.
bravo doc,
hai centrato il problema.
quello che io cercavo di far capire al nostro collega era che la giusta
formulazione della sua domanda avrebbe dovuto essere: "devo fare questa
cosa, ho consultato la tal normativa, ma non sono sicuro che i
cartelloni, fatti così e così, rientrino in un complesso di strutture
bla bla bla. voi che ne pensate?".
e così si poteva aprire una discussione sul criterio con cui ciascuno
penserebbe di affrontare il problema.
saluti,
u.


 sul resto hai ragione su tutto.
Un NG è un posto dove ingegneri parlano dei loro cazzi e lazzi
professionali.
Non è un posto frequentato dall'idiota di turno per risolvere i suoi
problemi, se poi si risponde a chi chiede aiuto, lo si fa per gentilezza non
per dovere verso chicchessia.
Capisci?
Se poi te i NG li usi come help desk e c'è qualcuno che ti rusponde a tono, 
beh... la colpa nn è mia.

 DOCstone
Caro DOCstone ti ringrazio molto dell'informazione data.
Pensavo anche io che l'intervento in questione non ci volesse, ho anche
sentito al Genio e mi hanno detto che non avevano mai visto opere
realizzate all'interno dell'autostrada.
Mi scuso, inoltre con i colleghi intervenuti nel post, ma non era
davvero mia questione sollevare questo polverone.
Pensavo che aver già specificato 1086 e 64 fosse sufficente, non avevo
specificato la tipologia effettivamenente (travi reticolari).
Inoltre, essendo buon conoscitore dei NG dei forum e di ML, so che
nessuna risposta è dovuta.
Io da parte mia nella risposta non ho chiesto nulla, ho solamente detto
che un NG serve come bacheca virtuale, ovviamente uno è libero di non
rispondere.
Comunque, io da parte mia non amo far polemiche e saluto tutti con
simpatia.
Ciao 
