Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dove Celeron 566?

Dove trovare un Celeron 566? I vari negozi non l'hanno piů sui
listini!
+----------------------------------------+
"We all know Linux is great...
it does infinite loops in 5 seconds"
                    (Linus Torvalds)
!!!maXRoby!!!
+----------------------------------------+

 wrote in message
3a8a9898...@news.inwind.it...


 listini!
perché quella frequenza specifica ????
ormai i vari celly2 700 -800 costano na' sega (e valgono altrettanto)
maurizio

 maurizio
beh credo perche' ha buone possibilita' di dargli un po' di dignita' e
farlo lavorare con il bus a 100 :)
ciao!

ormai i vari celly2 700 -800 costano na' sega (e valgono altrettanto)
Perchè il 566 (66x8.5) va sempre (e dico sempre) bene a 850 MHz
(100x8.5). Non mi sembra una brutta cosa, no?
Ciao


io per un altro pc, se ne trovo ti avverto.   :-)
L'ho visto da Infomaniak, ma ci scrivono "garantito 566@850" e lo
vendono a 380k! Piů di un P3 o di un Athlon!
Comunque grazie e ciao.
Ah, se lo trovi a un prezzo decente, fammi sapere.


Ciao
comunque non so cosa hai ora...
ma io ho avuto il celly2 ad aprile.. lo ho tenuto un po' a 850 poi lo
ho tolto ed ho rimesso il celly300a@504 ... perdi qualche Mhz che
pero' difficilmente senti e guadagni di bus che senti MOLTO DI PIU'.
Quindi se lo trovi a poco tipo 130, 140 mila prendilo... ma spendere
300mila o piu' per quel processore.. beh.. non ne vale la pena.
ciao!

 pero' difficilmente senti e guadagni di bus che senti MOLTO DI PIU'.
Allora... tu hai perso 350Mhz di processore.... per guadagnare 12MHz di
bus??? Secondo me si sentono molto di più 350MHz in più!!! Che test hai
fatto per affermare quello che dici??
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it



i test sono i programmi che uso ogni giorno... sandra e altre gigate
simili lasciano sempre il tempo che trovano... o meglio bisogna dargli
il peso giusto.
112 di bus li senti molto nella ram, specie se e' a cas2, e con gli HD
avere quei fittizzi 350mhz in piu' potrebbero velocizzare qualche
conto, ma il sistema in generale va piu' lento.
ciao!

 (100x8.5). Non mi sembra una brutta cosa, no?
dipende sempre dal costo ...
se spendi 380.000 per un celly a 566 x poi oc. a 850
io preferirei un celly 733 ( a 215.000) e oc. 833 (bus a 75)
in questo modo oc. blandamente anche PCI , AGP e RAM
così (in caso di bisogno) potrei tornare a 733 e non a 566
naturalmente non farò mai una cosa del genere
ma lavoro tranquillo con un duron 700 (non oc.)
maurizio

 conto, ma il sistema in generale va piu' lento.
Sono d'accordo con te che 12MHz in più fanno lavorare più velocemente la
memoria (sugli hd ho qualche dubbio e dipende molto dal disco..).
Ti ricordi che vantaggio ci aspettavamo tutti dal passaggio 66 a 100MHz??
Bene alla prova dei fatti non è stata una delusione ma nemmeno niente di
particolare!! Se il tuo discorso si basasse su un aumento consistente del
bus (almeno 33MHz, in modo di far lavorare al max la memoria che per un
discorso di questo genere deve essere obbligatoriamente 222) allora potrei
essere daccordo con te! Ma resta il fatto che non mi puoi dire che 12MHz di
bus in più (oltretutto 12 in più dei 100... non dei 133) si sentano MOLTO DI
PIU' di 350MHz di processore!! Specialmente ad occhio, senza l'ausilio di
qualche test! Avresti un aumento delle prestazioni (per altro abb limitato)
del sottoinsieme memoria ma avresti un crollo delle prestazioni della CPU
con tutti gli svantaggi che ne derivano!
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@galactica.it

PIU' di 350MHz di processore!! 
mmm non mi sono spiegato bene e sicuramente e' stata colpa mia :)
io non avevo mescolato i discorsi di mhz e bus: tutto e' legato a
quella che e' stata la mia esperienza e soprattutto legata fortemente
all'uso che faccio io del computer (ma che credo sia simile a quelli
di molti altri)
Io non gioco (giusto baldurs gate 2 perche' e' IL gioco :) e non
faccio cad. uso molto office, origin e per diletto internet e vari
programmi musicali.
La quantita' di conti richiesti alla mia cpu non sono quindi elevati,
nulla che un processore che gira a 504 non riesca a svolgere in
snellezza. in questo senso non sento gli 850... sicuramente avevo
qualche miglioramento, ma sinceramente non era apprezzabile... certo
che se invece mi fossi messo a giocare a quake 3 magari me ne
accorgevo molto di piu'. 
Invece l'incremento di velocita' di ram e periferiche pci e' ben
visibile, anche solo misurando il tempo che ci impiego a caricare
windows, oppure nella velocita' con cui faccio un copia ed incolla di
un grafico da origin a word.
ciao! :)