Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il suono dei cavi

Ciao a tutti.
In questi ultimi tempi si fa un gran parlare del suono dei cavi,
e c'e' una grande confusione: c'e' chi dice che sono piu'
importanti i collegamenti ai diffusori, chi invece sostiene
che sono piu' importanti i collegamenti tra i componenti,
chi dice che deve esistere una sinergia tra tutti i componenti
e i cavi e chi, come me, e' completamente scettico.
Qualcuno ha un'opinione, magari derivante da esperienze dirette?
Esiste qualche negozio (a Roma) dove e' possibile fare delle prove
comparative?
Grazie a chi vorra' aiutarmi!
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

Qualcuno ha un'opinione, magari derivante da esperienze dirette?
Esperienze dirette, tante. Piu' o meno felici.
Io sono un fautore della teoria che ogni elemento all'interno di una
catena audio puo' concorrere in maniera piu' o meno rilevante al
risultato finale. Cavi compresi, quindi.
Credo non si possa dire quali siano i cavi piu' "rilevanti" ai fini
del risultato, se quelli di segnale, di potenza o d'alimentazione.
Molto dipende dall'impianto e dai suoi componenti.
Al Roma Audio Show parlavo con un famoso progettista di cavi Hi-end e
secondo lui i cavi di segnale (i primi che il segnale incontra, in
realta') influiscono al 70%, quelli di potenza al 20% e quelli
d'alimentazione al 10%.
Non mi sento ne' di confermare ne' di smentire, pero' questa favola
delle percentuali in HiFi mi ha sempre fatto un po' sorridere (50% le
casse, 30% l'ampli etc...) :-))))))
Ti invito quindi a sperimentare di persona e poi riferire le tue
esperienze, magari puoi cominciare con qualche cavo costruito da te,
almeno non spendi niente.
Il consiglio che ti posso dare e' quello di non aspettarti cambiamenti
dalla notte al giorno, soprattutto se il tuo impianto non e'
abbastanza rivelatore e soprattutto di non trarre subito facili
conclusioni: nel mio impianto non si sente differenza QUINDI la
differenza non esiste. Tutto e' MOLTO relativo.
Ciao!
Lucio

comparative?
Prova con Ethos, anche se non so quanto possa essere disponibile.
Oppure potresti provare con Dimensione Hi-Fi. Ripeto, non so la
disponibilità per prove di questo tipo che, in ogni modo, andrebbero
fatte a casa propria sulle proprie apparecchiature, con i propri
dischi di riferimento.
Ciao ed auguri.
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

Certo la sensazione dipende molto dalla qualità complessiva dell'impianto,
ma
l'esperienza del confronto fra il cavetto RCA economico ed un cavo audio
specifico, in un buon impianto, mostra differenze eclatanti.
Il cavo, comunque, "suona" eccome: in fondo è lui a trasportare gli
elettroni a destinazione!

Lucio e Francesco,
grazie di cuore!
Provero' a sperimentare come voi mi suggerite e
vi faro' senz'altro sapere.
Solo una cosa: come facevate a sapere che il mio e' un impanto economico?:-))
Grazie, ciao
  Mario


Solo una cosa: come facevate a sapere che il mio e' un impanto economico?:-))
No, era un discorso generico: se l'impianto e' economico non si puo'
sperare di sentire chissa' che.
E poi, normalmente, chi ha impianti costosi i cavi li ha gia' 
provati :-)))))))))))))))
Buoni ascolti,
Lucio

Solo una cosa: come facevate a sapere che il mio e' un impanto economico?:-))
Solo un'intuizione. Mettiamola così....!
Ciao.


 casse, 30% l'ampli etc...) 
Gia', non ha senso parlare di percentuali, perche' questo e' un settore
dove la "relativita'" sembra raggiungere le sue massime espressioni.
Il mio parere e' che i cavi siano elementi tutt' altro che secondari; le
percentuali si possano applicare considerando la loro INADEGUATEZZA. C'
e' il 70% di possibilita' che io ascolti ronzii (continui o sporadici a
seconda dei disturbi ambientali) se il cavo segnale non ha la
schermatura adatta (a volte serve doppia).
Ho potuto apprezzare la (diversa) qualita' dei cavi in occasione del
montaggio dell' ampli sulla automobile.
Il cavo segnale originale (apparentemente adeguato) incluso nella
confezione dell' ampli Kenwood,una volta montato lasciava "filtrare"
sporadici ronzii provenienti dall' impianto ad alta tensione (che genera
la tensione per le scintille delle candele).
Tornato dall' installatore, mi ha consigliato un cavo a doppia treccia,
e (MAGIA)  i ronzii sono spariti!.
Da allora ho messo da parte lo scetticismo verso i cavi segnale,
acquistando anche per l' Hi-Fi dei cavi speciali ma senza spenderci
fortune!
Questi non servono ad "agevolare" il passaggio del segnale, ma servono a
lasciare fuori le impurezze. Le dorature degli spinotti servono a
scongiurare la formazione di ossidi che alla lunga potrebbero
"sfavorire" il passaggio degli elettroni creando delle variazioni di
impedenze.
Diverso e' il discorso sui cavi di potenza:Utilizzerei senza problemi i
classici cavi 
rosso-neri, ma... di adeguato spessore. Ho comprato i cavi "Hi-Fi" solo
per un fattore "estetico" (mi piacciono di piu'), cercando (a parita' di
spessore) di spendere il meno possibile.
Sui cavi di alimentazione resto invece "scettico". L' alimentazione di
rete della maggioranza dei normali ampli da casa (220 V) non e'
influenzata dalla qualita' del cavo.Lo e' molto negli ampli da macchina,
dove gli Ampθres devono scorrere liberi, ma anche qui e' solo il fattore
spessore a giocare il ruolo primario. Digressioni sull' assenza di
ossigeno le vedrei meglio applicate ai cavi d' antenna televisiva!
Buon ascolto!
Ciao 


ossigeno le vedrei meglio applicate ai cavi d' antenna televisiva!
No, il problema e' nella lotta alle interferenze endogene ed esogene.
Un buon cavo d'alimentazione "normalmente" e' infatti un cavo
schermato.
La qualita' del rame c'entra poco.
Altro parametro e' la geometria del cavo, spesso tale da minimizzare
fenomeni di triboelettricita', risonanze etc etc.
Lucio