Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: prove sacd

qualcuno ha potuto fare prove approfondite del sacd conrontato al cd?
la differenza è veramente abissale come qualcuno ha scritto?
ciao
maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Certo un disco sacd suona decisamente meglio di un cd.
Ma vuole un lettore sacd e qui sta il punto.
Un lettore sacd suona meglio perche' sfrutta la migliore qualita' del 
sacd ma spesso sono, come apparecchi, di qualita' inferiori ai cd di pari 
costo e quindi suonano meno bene i cd.
Dall'ex Philips 1000 in su le cose vanno a posto.
-- 
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante:non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate 
sempre in raffronto prima di acquistare.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

la differenza č veramente abissale come qualcuno ha scritto?
Secondo me, sě!
Fai una ricerca tramite google gruppi e ne potrai sapere di piů.
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 la differenza è veramente abissale come qualcuno ha scritto?
questa è la speranza, e questo è quanto soggettivamente riferito da molti
che li hanno sentiti. Tuttavia, non c'è accordo generale su questo fatto.
Nel senso che: "può darsi" che suoni meglio, ma non sono mai stati fatti dei
test di ascolto comparativi diretti e con criteri oggettivi (cieco, doppio
cieco, etc). La fattibilità di questi test non è semplicissima (servirebbero
molte doppie differente registrazioni dello _stesso_ evento musicale,
servirebbe una platea pubblica etc ...). Sony e Philips ovviamente
potrebbero fare questo test alla presenza di pubblico e stampa e poi
divulgarlo, ma non l'hanno mai fatto (credo non abbiano nessun interesse a
farlo: che succede se poi non emergono differenze statisticamente rilevanti
?). Nel NG americano si è discusso moltissimo su questo argomento. Alcuni
ritengono, anche sulla base dei dati tecnici e fisiologici disponibili, che
il miglioramente di informazione musicale che si ottiene è trascurabile o
fisiologicamente impercettibile o inesistente.
Quel che è certo è che le royalties sui copyright del CD  (di cui
beneficiano Philips e Sony, mi pare) stanno per scadere (o sono già scadute
?)    :)

cieco, etc). 
Posso dire una cosettina piccola piccola?
Molti di coloro che criticano non hanno mai ascoltato nulla.
Che si tratti di SACD o altro c'č un sacco di gente che parla per
frasi fatte e di cose che non conosce affatto, solo per il gusto di
far finta di saperne qualcosa.
Troppo duro?
Sapessi quanti ce ne sono......


 beneficiano Philips e Sony, mi pare) stanno per scadere (o sono già scadute
 Cioe'? 
Ciao Francesco F.


 la differenza è veramente abissale come qualcuno ha scritto?
Si', ma non puoi pretendere (come qualcuno fa) che un lettore SACD da 300
Euro suoni meglio di un lettore CD da 5000, perche' la costruzione
economica del lettore da 300 Euro si frappone fra te e l'ascolto, rispetto
al lettore CD piu' caro.
In confronti sensati, la differenza e' marcata, al punto che e' IMO
impossibile non sentire differenza, ed e' indubitabilmente in meglio.
ciao
Igor


Francesco D., se la " tenete " battete un colpo.
Che fai, mi dai del "voi".....? (faccine)
No, non ce l'ho e nemmeno penso di comprarla.
Quel Zander lì ne ha fatte di cotte e di crude su Beethoven e non
vedrà neanche un centesimo di Euro da me... (faccine sparagnine)
Ho una sua 9ª che fa rabbrividire per i tempi di  metronomo adottati.
Zander dice che ha rispettato Beethoven, molto strano che tutti gli
altri se lo siano dimenticato....
Ciao,
Francesco D.


 altri se lo siano dimenticato....
  Mahler non lo conosco per nulla, questo e' il primo cd, magari questo 
  Zander su Mahler non cosi' male....il Cd e' stato anche premiato:
http://users.libero.it/enrico.gustav/Toblach/PremioCasetta/Premio.html
Potessi scoppiazzarlo te lo spedirei, ma i Sacd.........
Ciao Francesco


Ciao Francesco
Ciao Andrea.

  cmq non mi sono sembrati cosi' sbalorditi.
Confermo....dopo quasi un mese di ascolto di sacd, ho notato differenze, ma
non abissali come sembrava..
La cosa piu' lampante e' la "spazialita' "....il resto e' un miglioramento
ma non cosi' eclatante...
Ciao Francesco
Stefano

Potessi scoppiazzarlo te lo spedirei, ma i Sacd.........
Grazie, va bene lo stesso il pensiero.... (faccine)


il mio ascolto non ha potuto evidenziare niente, sopratutto pervia del
poco materiale e il non avere due incisioni comparative, anche se i
sampler che ho sentito erano belli ma d'effetto ed ero troppo eccitato
dai diffusori. Quando avrò l'occasione di sentire qualcosa fatto per
sacd e l'equivalente su cd mi esprimerò.
mm
On Fri, 14 Feb 2003 14:58:58 +0100, 
briandi...@hotmail.com
(maurizio) wrote:


 altri se lo siano dimenticato....
Beh, non e' il primo 'velocista' su Beethoven. Ti ricordi quelli degli
strumenti originali?...
Ciao!
P.S. finalmente SACD... quando ho un poco piu' di software ti faccio sapere!

strumenti originali?...
Lo hai mai sentito?
E' tutta un'altra cosa, e secondo me è tutt'altro Beethoven....
Ovvero, non è Beethoven! (faccine Genio di Bonn)
Ciao,
Francesco 


 La cosa piu' lampante e' la "spazialita' "....
Dici poco!!!!! e' un parametro fondamentale per avere una percezione di
maggior naturalezza!
Ciao!