Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qualcuno conosce....

I prodotti Ultrasound, in particolare l'ampli Paradox? Sul sito 
(
www.ultrasound-hifi.com
 ) ne magnificano le doti spiegando che è l'unico 
ampli al mondo con pilotaggio in corrente ma oltre a questo in rete non ho 
trovato altre info. Grazie a tutti in anticipo. 

 Sul sito (
www.ultrasound-hifi.com
 ) ne magnificano le doti 
Chiedi all'oste se il vino e' buono? :-D
-- 
me

 in particolare l'ampli Paradox?
visto che costa 6000 euro mi permetto di riportare una delle frasi che
appaiono appena apri il sito:
"perchè spendere di più per avere di meno?"

 ha scritto nel messaggio 
news:xoL4f.40396$133....@tornado.fastwebnet.it...

Non so come suoni il Paradox, ma una ditta che utilizza altoparlanti Ciare 
ridipinti spacciandoli per il non plus ultra e che vende un amplificatore a 
valvole dal costo di 1,000,000,000 di vecchie lire spiegando che per farlo 
due tecnici ci lavorano 5 anni mi vergongo persino a nominarla.
Ciao
Andrea 

 Andrea
ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 4000 euro al mese, che mi sembra uno stipendio adeguato alla professione.
Che cavolo di ingegneri "dipendenti" conosci tu? ;-)
-- 
me 

 Infatti, due tecnici che lavorano per 5 anni (ossia 130 mesi)
5 anni son 60 mesi....:-)
Ciao
Andrea 

 5 anni son 60 mesi....:-)
A lui, sul lavoro: il tempo non passa mai :-D
-- 
me

 ha scritto nel messaggio 
news:xoL4f.40396$133....@tornado.fastwebnet.it...

Il pilotaggio in corrente ha senso solo con una progettazione integrata di 
ampli e diffusore.
Utilizzare un amplificatore ad alta impedenza d'uscita su di un sistema di 
altoparlanti ''qualsiasi'' portera' a risultati imprevedibili (soprattutto 
nella risposta in frequenza).
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:435394ac$0$20495$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma i tecnici sono due: 120 mesi :-) 


per un tecnico ; moltiplica per due ed aggiungici le tredicesime :-)


ed aggiungici le tredicesime :-)
...ecco perche' 130!
'sti bancari! :-)) 

 me


 lavorare, il conto e' presto fatto. :-)
48.000€ annui per non fare un cazzo??? :-D
Ok licenziati e lascia il posto ;-P
-- 
me

 'sti bancari! :-)) 
Da 4000€/mese: mica cazzi :-D
-- 
me


Comuqnue ho sbaglaito....sono 3 i tecnici!
Quasi regalato, insomma...:-)
Ciao
Andrea 

 Andrea
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

sono un informatico, per me anche un punto ha un enorme valore :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:xoL4f.40396$133....@tornado.fastwebnet.it...

 Insomma nessuno ha mai ascoltato o sentito parlare del Paradox? Se può 
servire io lo accoppierei a delle Monitor Audio Studio 20 SEC. In 
alternativa sto pensando ad un Nad S300. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cEO4f.40861$133....@tornado.fastwebnet.it...

Mi ripeto: fra i dati del Paradox viene riportato:  Impedenza di uscita 
27kohm (ripeto: ventisettemila ohm in uscita, non in ingresso!)
In parole povere il suono delle tue Monitor Audio ne sarebbe completamente 
stravolto: si gonfierebbe in gamma bassa (anzi, la gamma bassa del tuo 
reflex risulterebbe del tutto disallineata, con qualche rischio di rottura 
degli altoparlanti) e si aprirebbe in gamma medio-alta.
Non ha senso parlare di ''come suona'' un ampli che andrebbe unito a 
diffusori di tutt'altro genere ed appositamente concepiti.
A botta di fortuna potrebbe anche piacerti, ma ti consiglierei di orientarti 
verso un amplificatore ''normale''.
Ciao 

 27kohm (ripeto: ventisettemila ohm in uscita, non in ingresso!)
incredibile ma vero..:-)
praticamente utilizzabile solo con qualche sua cassa costruita ad hoc.
.
-- 
             _________
          (
       ___)heriff

 ha scritto nel messaggio 
news:cEO4f.40861$133....@tornado.fastwebnet.it...

Per carità di Dio vai sul NAD, e anche se dovesse piacerti qualcos'altro 
ricordati il consiglio di Massetti.
Ciao
Andrea 

 nella risposta in frequenza).
Aggiungerei che tutti gli aloparlanti (almeno quelli che consciamo ora) 
danno una pressione acustica proporzionale alla tensione ( ameno della 
caduta di potenziale dovuta alla resistenza ed alla impedenza dei coni).
Quindi un pilotaggio con una corrente proporzionale al segnale avrebbe un 
effetto diciamo "derivativo" ... cioč un passa alto ... che non č per nulla 
lineare.
Ovvero la pressione acustica sarebbe proporzionale alla derivata della 
corrente ... la quale a sua volta č proporzionale al segnale.
Insomma perchč funzioni ... la tecnologia attuale degli altoparlanti č 
completamente da scartare.
Il fatto che nelle casse acustiche di questi signori ci siano dei coni 
esclude che il sistema possa funzionare.
Ciao Ezio
 

non sono Ciare, costerebbero troppo :-D
Fidati; li ho visti...
CIARE (i più economici però, eh! :O)) i woofers e non meglio identificati i
tweeters.
Ciao
mau

 esclude che il sistema possa funzionare.
Cosi' sei troppo pessimista: ti consiglio, ad esempio, la lettura del paper 
AES del 1988 di Mills e Hawksford (presente nella raccolta Loudspeakers 
n.3).
Ciao!

 wrote in message
news:xoL4f.40396$
133....@tornado.fastwebnet.it

Mi ricordo un due o tre anni fa ad un Top Audio che di fianco alla
saletta di Honer c'era Ultrasound, ebbene eravamo in diversi seduti
nella saletta Honer ed il titolare si era fatto prestare dal tipo di
Ultrasound un ampli dei suoi fatti tutti di legno e bla bla vari, l'ha
acceso e abbiamo fatti confronti con un Vincent che costava 4 volte
meno, risultato? L'Ultra era un tappo ed il Vincent suonava nettamente
meglio.
F.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 n.3).
Link?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:43551bd5$0$29546$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei fortunato, si trova anche in rete: 
http://www.essex.ac.uk/ese/research/audio_lab/malcolmspubdocs/J12%20Distortion%20reduction%20MC%20current%20drive.pdf
da 
http://www.essex.ac.uk/ese/research/audio_lab/malcolms_publications.html
Ciao 

 Ciao
Grazie Ciao