Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lombardia

Vorrei sapere se la nuova classificazione sismica dettata
dall'Ordinanza 3274 è operante oppure non obbligatoria come il resto
della nuova normatica di calcolo. Opero in Lombardia e la mia zona era
precedentemente non classificata mentre con l'ordinanza sarebbe di 3a
categoria.
Beppe

Beppe ha scritto:

Stando alle varie circolari e chiarimenti, puoi scegliere liberamente 
che cosa fare: se progettare "non sismico", oppure in ozna sismica, nel 
qual caso pero' non ricordo se sei obbligato alla 3274 oppure puoi usare 
ancora il DM 96.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 puoi usare ancora il DM 96.
sicuro? Guarda che la classificazione è in vigore (l'ordinanza con la prima 
proroga riguardava le sole norme tecnche) 

SuperP ha scritto:

La cricolare del SSN diceva il contrario, e mi pareva anche piuttosto 
chiara.


 chiara.
l'OPCM 3379 riguarda solo le norme tecniche e non la classificazione, c'è 
scritto. Idem la nota SSN 9278 de 17/02/2005.
La L.R. della Lombardia invece dice che si possono applicare sino 
all'entrata in vigore della 3274 sia le vecchie norme che la vecchia 
classificazione
boh! 

 chiara.
vedi anche mio post del 24/02/2005 

 ha scritto nel messaggio 
news:1121149858.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


SuperP ha scritto:

Io mi riferisco alla nota esplicativa del dipartimento della protezione 
civile del 4 giugno 2003. Si trova su internet ma non saprei piu' dire 
dove. Presumo sul sito del ssn o su quello famoso.
Li' risulta piuttosto chiaro che per i famosi 18 mesi si potevano fare 
pratiche sismiche o non sismiche a scelta del committente. Siccome poi 
tutte le proroghe hanno fatto riferimetno a quel termine prorogandolo 
ulteriormente, io ne ho sempre dedotto che anche l'interpretazione fosse 
prolungata, e cosi' hanno fatto e stanno facendo tutti gli altri tecnici 
della zona con cui ho avuto a che fare.
Se avete altre informazioni postate pure.


 Se avete altre informazioni postate pure.
E' vero, ma come ti ho scritto prima c'è un'altra precisazione!
Come diceva DOCstone, la classificazione è compito delle regioni, quindi si 
guarda cosa dicono queste ultime. In veneto hanno fatto ulteriore casotto!!
mah?

SuperP ha scritto:

Beh, si' ovvio, pero' a quel che ho capito possono classificare anche 
diversamente dalla 3274 e prescrivere o meno cose come la progettazione 
sismica in zona 4 o il deposito al genio piuttosto che in comune, ma non 
mi risultava potessero decidere o meno l'entrata in vigore.
Fra l'altro in una zona come quella su cui si discute (non sismica ex 
DM96 che diventa zona 3) che fare volendo usare la vecchia normativa? 
metto S=6,9,12?!?


 metto S=6,9,12?!?
la zona ora 3 e paragonata ad S=6 (vedi la stessa nota che mi hai citato tu) 

QUESTA MATTINA HO SENTITO L'ORDINE DI BRESCIA. L'INTERPRETAZIONE
UFFICILA E' LA SEGUENTE:
"LA NUOVA NORMATIVA E LA RICLASSIFICAZIONE NON SONO VIGENTI FINO ALLA
SCADENZA DELL'ULTIMA PROROGA!!!!!"
Beppe ha scritto:


 SCADENZA DELL'ULTIMA PROROGA!!!!!"
in lombardia si, basta leggere la L.R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FA3Be.62483$h5.26...@news3.tin.it...

a mio avviso in lombardia vale l'obbligo di 3274 solo per gli edifici ed 
infrastrutture "sensibili" come specificato nel dgr 7.11.2003 - n.7/14964 e 
nel successivo dgr 19904.
Insomma se calcolo una scuola, un supermercato, una stazione o una caserma 
applico la 3274 (anche in zona 4), se calcolo un condominio, un capannone 
ind. o un pollaio applico o meno il calcolo sismico (3274 o DM96) secondo le 
volontà del committente.
ciao
e. 

 applico la 3274 (anche in zona 4), se calcolo un condominio, un capannone 
[snip]
Prima di creare panico: solo i supermercati suscettibili di grande 
affollamento (direi gli ipermercati) sono considerati strategici.
