Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ho veramente un XP 1600+ ?

All'avvio, durante il boot, la mia motherboard Epox 8kha+ mi dice:
AMD Athlon(tm) XP 1600+
cpu real clock 1400 mhz (133x10.5), fbs 266
posso essere quindi certo ad esempio che non mi abbiano dato un XP
1500+, ad esempio overcloccato ?
c'č modo cioč di ingannare la motherboard sull'identificazione della cpu
?
Se č possibile, mi posso accorgere del trucco solo smontando idssipatore
e ventola ?
cosa che non vorrei proprio fare...
:(
-- 
     Bisighini dott. Luca
" Athlon XP + Epox 8kha+ ... allacciate le cinture !!!
Secondary (permanent) E-mail: 
ADE_the...@yahoo.com
 - ICQ: 48068732
 
http://web.tiscalinet.it/bisigo/obiezione.html

 cpu real clock 1400 mhz (133x10.5), fbs 266
Infatti un AMD 1600+ NON lavora a 1600MHz, ma lavora a 1400Mhz.
1600+ è SOLTANTO un indice di prestazioni...

 ha scritto nel messaggio
news:UEOK7.3111$4M2....@news2.tin.it...

si ma lui dice che potrebbe essere un 1500+ (1.33 reali) overcloccato a 1400

 :(
Hai un athlon xp 1600+ senza dubbio!
Quella scritta (1600+ appunto) non c'č modo per "taroccarla" , la frequenza
invece si (č notizia per i patiti dell'overclock che si sbloccano gli
AMDXP...), ma nel tuo caso hai esattamente ciň che un 1600+ ha,cioč 1,4 di
clock.
Non avere dubbi.
Yami (inkino)
ps
Se vuoi sapere perchč la scritta 1600+ non č taroccabile te la spiego meglio
in un secondo tempo che sono un pň stanca oggi...abbi pazienza.

 in un secondo tempo che sono un pò stanca oggi...abbi pazienza.
ne ho ne ho tranquilla.
dimmi pure sono tutto orecchi.


 AMDXP...)
Stavolta č un tantino piů difficile, Amd purtroppo ha pensato di mettere un
filo di rame che rende piů difficile l'unione dei bridges :-(

 ha scritto nel messaggio
news:9tgja1$2h4fi$1...@ID-110466.news.dfncis.de...



Ho visto le immagini...si si...un tantinello difficile.
Però hai visto come hanno fatto colare la colla (era colla?) all'interno del
filamento per isolarlo?...Che ingegno...:-)...
Chissà come si comporta in overclock l'XP?...(mi tengo le manine ferme sennò
ci provo!).
Yami (inkino)
http://news.hwupgrade.it/5043.html
 ....qui c'è l'immagine!

 (mi tengo le manine ferme sennò ci provo!)
Eh... eh... stento a crederci....
immagino ci sarà bisogno d'incatenarti per non farti far danni :-))

 in un secondo tempo che sono un pň stanca oggi...abbi pazienza.
Io invece ho proprio visto screenshot della fase di post di un AthlonXP (mi
pare 1500+) overclockato in cui la frequenza della cpu era segnata come
1900+. DOvrebbe essere da queste parti ma non sono sicuro:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/AthlonXP/
Comunque per JuristADE sul core del processore c'č scritto chiaramente il
rating del processore: tu dovresti trova 1600+
--
...perchč il bene a volte č solo il modo in cui si fa chiamare chi č piů
forte nella guerra umanitaria l'invenzione buona l'occasione per regnare
sulla polveriera della storia...
A trenta miglia di mare
Assalti Frontali

 rating del processore: tu dovresti trova 1600+
Ho controllato sul link ma non ho trovato nulla (cercherò meglio)
ma...ragioniamo un momento (sui fatti concreti mi pronuncerò quando avrò
fatto l'overclock con le mie manine...lo sapevo che ci sarei cascata di
nuovo...;-)...)...
Io credo (ma a questo punto mi devo documentare meglio poichè sono curiosa)
che la scritta 1600+ non sia la risultante di un calcolo del bios nella
schermata di avvio (anche perchè non avrebbe senso un calcolo che dia come
risultato 1600 con i moltiplicatori settati in quel modo...non ti pare?) ,
ma piuttosto una sigla che identifica (credo comunichi alla Mobo cosa fare
apparire all'avvio...un pò come la scritta del modello della scheda
madre...nel mio caso 7dxr) la cpu e basta.
Tu dici che overcloccando la cpu (quindi la sua reale frequenza d lavoro) in
automatico all'avvio vedrò scritto il corrispettivo della sigla 1600+ di
riferimento (convenzione di amd!)...quindi tradotto:Io porto il mio 1600+
(1.4 reali) a 1.53 reali (supponiamo) e in automatico all'avvio vedrò
scritto 1800+?....Mi pare assurdo!...Tu che dici?
Yami (inkino)
ps
Cercherò la spiegazione meglio...oramai lo voglio sapere.

 nuovo...;-)...)...
Adesso che sono collegato posso darti il link esatto:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/AthlonXPUnlock/page3.htm
Per il resto delle domande mi spiace ma non saperei proprio che dirti: non
ho ancora (purtroppo) la possibilità di giochicchiare con un AthlonXP :-(
--
...perchè il bene a volte è solo il modo in cui si fa chiamare chi è più


 ho ancora (purtroppo) la possibilità di giochicchiare con un AthlonXP :-(
Caspita!!!...Ho visto le foto nel link...ummmm...Athlon xp 2000+ (l'ultima
immagine)...moltiplicatore a 12.5 e il bios chiama la cpu 2000+....
Mi sa che hai ragione tu...(a questo punto oggi si procede con la
verifica!...Sblocco stà cpu!!!)
Fatemi gli auguri....;-)
Tornerò a raccontarvi la mia esperienza....(ho un portatile nel caso in cui
mi esploda tutto!!!)...
Yami (inkino)
ps
Non finisce qui l'indagine...hai notato che nelle frequenze al di sotto di
un 1500+ non appare un corrispettivo (la sigla + appunto) ma solo la reale
frequenza?
A questo punto mi domando fino a che punto AMD ha previsto di poter portare
il suo attuale Athlon (a 0.18 per ora).
Carina questa cosa....grazie!
pps
Per cui la risposta al post iniziale cade...non avevo ragione caro
JuristADE...ma ho motivo di credere che la tua cpu sia comunque un 1600+
reale...vuoi sapere perchè ho la ragionevole certezza?...Credo sia altamente
improbabile che un negoziante o un privato faccia un overclock di quel tipo
(considerata la difficoltà anche per un esperto in materia) ma, anche nel
caso in cui lo avesse fatto (e ci vuole tanto amore e cura nel farlo...),
non vedo il motivo per cui ti avrebbe venduto una cpu funzionante e
sbloccata (a questo punto fai cambio con la mia...ho un 1600+
vero...;-)...).
Per saperlo con certezza (ma vedrai che non è così), prova ad impostare il
moltiplicatore nel bios ad un valore di 0.5(quindi da 10.5 a 11) superiore
all'attuale (se è sbloccata lo puoi fare) , dovtresti vedere all'avvio la
scritta 1700+...se così non fosse...hai un 1600+!

 Carina questa cosa....grazie!
Forse perchè sotto il 1500 non c'erano ancora gli AthlonXP?



Ti spiego cosa intendevo (non sono stata chiara ovviamente)...
1500+ è la prima sigla introdotta da AMD per identificare i suoi XP dal 1333
in poi.
Visto che sotto quella frequenza non appare sigla (poichè non esiste un xp
sotto quella frequenza reale) mi chiedevo quale sigla massima è stata
prevista per gli AThlonXP (2000+ nel link l'ho appunto vista.).
Cioè, se 2000+ appare (e la foto lo mostra) vuol dire che 2000 era stato
previsto...ero curiosa di sapere quale sigla massima può apparire
(così...per curiosità)...faccio prima a romperlo per scoprirlo?....;-)
Diciamo che non riesco a comporre un periodo come si deve...ehm...stanchezza
o ignoranza?...(la seconda che hai detto Yami).
Yami (inkino)

 o ignoranza?...(la seconda che hai detto Yami).
OK: ora che me l'hai speigato ho capito cosa volevi dire!!! Comunque tempo
fa avevo sentito che dovrebbero rilascaire i nuovi bios con moltiplicatori
fino a 18: facendo un po' i conti 2400 reali!!!
--
...perchč il bene a volte č solo il modo in cui si fa chiamare chi č piů
