Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Una prova che puo' interessare

Fatta con cd.
Da una parte:
lettore dvd Rotel da 800 euro+Ampli HT Marantz 5300(il meno peggio per
me degli HT)+AeronA 4+Mission 73 a pavimento;quindi il Marantz e'
usato solo come decoder e amplificazione per i canali posteriori del
cinema.
Dall'altra:
lettore con decoder TProgres da 250 euro+AeronA4+Mission73.
La soluzione ultima e' di gran lunga superiore per dinamica e
dettaglio ,per calore, alla prima.
Quindi se qualcuno avesse ancora dei dubbi gli ampli HT sonop da
evitare per musica e cinema e anche la soluzione di usare un ampli
stereo per i canali anteriori dx e sx poco fa' per colpa delle pessime
preamplificazioni degli HT integrati.
-
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Asty+AeronAP110+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 ha scritto nel messaggio
news:jpo7001jehlb0arj2...@4ax.com...
E questa prova chi l'avrebbe fatta? Tu?
Risultati?
Con quali software?
Il panel di ascoltatori?
Le condizioni?
ROTFL!
Ciao
Clark Kent


E' la solita storia trita e ritrita... Io continuo a rifiutare l'idea, anche
con supporto di ripetuti ascolti, che tu continui a sostenere che un lettore
cinese da 4 soldi fornisca un risultato "di gran lunga" migliore di un ampli
Marantz. Ma ormai è una questione di orecchio d'oro...
Giorgio

 Giorgio
In piu' aggiungo che una persona 'normale' un dvd lo acquisti SOPRATTUTTO
per guardarci i film... hai mai visto un TProgress come si vede? Roba da
rabbrividire, tieni presente che una Playstation 2 e' nettamente superiore
(definizione, colore, assenza del Chroma bug) ed ho detto tutto, nel senso
che anche la Play 2 e' deludente come lettore in confronto ad un Player
serio... Poi i convertitori interni... mah...
Ciao
Clark Kent
PS un mio amico aveva lo yamacoso, vecchio cavallo di battaglia di Berry
quando lo vendeva, adesso non lo vende piu' e magicamente non e' piu' buono.
Gli si e' scassato dopo 6 mesi, lo ha cambiato per il TProgress... stessa
fine, alla faccia dell'affidabilita'.

 preamplificazioni degli HT integrati.
be' potrebbe essere una prova sensata , ma dovresti usare degli ampli degni
di quel nome , hai provato a sostituire quei cosi cinesi da mercatone con
dei nad ?
ciao.
-- 
Non tutti gli uomini che bevono sono poeti.
Alcuni di noi bevono perche' non sono poeti.

 preamplificazioni degli HT integrati.
Sono da evitare per la musica, ma sono IMMANCABILI per il cinema.
Non esiste un home-theatre senza effetti multicanali PER DEFINIZIONE,
CACCHIO! :-P
E' inutile che insisti, stai diffamando ogni giorno la tua figura
professionale, e la cosa più ASSURDA è che non riesci a capirlo che hai una
reputazione davvero pessima e non saprei come potrebbe peggiorare
ulteriormente.
Prova a fare un nuovo account e sforzarti di parlare un italiano corretto
(forse c'è anche qualche newsgroup adatto, tipo free.it.test .... mandi un
tuo messaggio e provi a leggerlo (visto che probabilmente molto spesso non
li rileggi prima di spedirli).....e se è comprensibile è già qualcosa),
dopodichè senza far insospettire le persone prova a chiedere in giro di cosa
si pensa del leggendario "Berry", aka C. Beretta, titolare e possessore di
un negozio di attrezzatura audio [la parola hi-fi a mio modesto parere è
sprecata]..... prova..... e FORSE prima di sparar cazzate ci penserai due
volte!
Sarei curioso di sapere, purtroppo, come succede spesso anche da Mediaworld,
quanta gente crede alle cazzate che gli vengono propinate!....e purtroppo di
conseguenza quanto spende male i propri soldi.....bah, tanto è inutile,
certe zucche son troppo dure .....  torno alla mia algebra lineare!
-- 
Ciao
------------------------------------
Per.Ind.     Jaco the Relentless  :-P
 
cgaudiola...@interfree.it
http://cgaudiolaboratories.interfree.it/
------------------------------------

 preamplificazioni degli HT integrati.
Che senso ha usare un integrato stereo accoppiato a un HT se poi ascolti i
anche cd tramite quest'ultimo? Lo scopo č proprio di bypassare ANCHE la
sezione pre HT collegando un semplice lettore di cd all'ampli stereo e
lasciando spento quello HT. Fai questa prova e poi mi dici se suona ancora
meglio il TProgress...
Ciao
--
Serghej


PROVA!



Ma che c. stai dicendo!
Il decoder e' nel lettore non e' che manca!


Ciao
Serve solo per valutare la qualita' dell'insieme,che si nota di piu'
con i cd che con  dvd e comunque la prova e' sempre a favore del
lettore con decoder (pur economicissimo) anche con i  dvd.
E' ovvio che non ascoltero i cd col TProgress anche se molti che
acquistano Ht lo fanno.


 Il decoder e' nel lettore non e' che manca!
  c. = sta per cosa o altro?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 acquistano Ht lo fanno.
Quando vuoi venirmi a trovare ti faccio sentire (se ne sei in grado) la
differenza che passa tra i decoder del TProgress e quello del processore
digitale (uno schifosissimo Technics) che uso normalmente... Oggi ci sono
decoder DD/DTS integrati nei sintoampli che suonano nettamente meglio, forse
i Marantz fanno schifo e siccome tu hai solo quelli... ma non basta
ascoltare un paio di ampli per definire un'assioma. Forse dovresti ascoltare
qualcos'altro in condizioni controllate (doppio cieco) e poi dare giudizi.
Ciao
Clark Kent

 
Fatta con un Linn LP12 con braccio Ittok collegato a una coppia Rotel RB 
e RC 1070 casse Quad L21 ed un Barbie CD Boombox: ho fatto andare un CD 
con entrambi, ed il secondo si e' rivelato superiore per dinamica e 
dettaglio al primo.
Quindi, se qualcuno avesse ancora dei dubbi, i Linn LP12, anche con 
braccio Ittok, sono da evitare per musica e cinema.
Meditate, gente!
Luciano

 Il decoder e' nel lettore non e' che manca!
E allora ? Passano da un misero downmix e se ne vanno ai due canali
principali.
A conti fatti la dinamica va dalle parti di 1/3 dell'originale ....che
bello.... penso proprio che chi ha inventato i sistemi multicanale non ci
capiva niente.... :-DD
Dire che il downmix è superiore è un po' come dire che i sistemi
multiamplificati (occhio....non le multiamplificazioni fatte male, intendo
quelle con crossover attivo) sono inferiori a dinamica, e concedimi di dire
che questo è chiaramente assurdo
Visto che secondo te il problema è negli stadi preamplificatori, ed è un
problema di dinamica, mi vengono dubbi sul fatto che tu sappia cos'è la
dinamica !
p.s. (non sto scherzando! questa è grave per un venditore che si considera e
si dichiara esperto in materia.....)


 principali.
Se il dvd ha il decoder ha le uscite 5.1, quindi non devi downmixare nulla.
Ovvio che la superiorità di questa soluzione è tutta da dimostrare.
Ho sempre sentito che i decoder integrati nei lettori fanno abbastanza 
schifo.
Ale

Piouoso wrote:

Ma scusa, ne discutete pure? Ma vi rendete conto che neanche al Kentucky 
Fried Theater arrivavano a questi livelli?
Qualcuno ha ascoltato un CD con un sistema con ampli HT e gli e' 
piaciuto meno che con un ampli normale. Ergo: l'HT e' meglio senza ampli HT!

 Meditate, gente!
ROTFL!

 Meditate, gente!
  Secondo me dal medesimo argomento (braccio/a) nascono due 
  distinte problematiche:
  1) Se l'impianto suona male e' colpa del braccio non per uso
     musica e cinema.
  2) Le braccia del tuttologo non sono per musica e cinema, ma
     le classiche braccia rubate all'agricoltura.
   Ciao
   FrancescoF.


si dichiara esperto in materia.....)
Ma non c'e' un minimo downmix!Continui a scherzare?
Il decoder dolby e dts del lettore esce con i sei canali analogici!
Mamma mia.. e parli degli altri criticando!


 Ciao  berry
Guarda che mandare il centrale in Phantom e mandare il segnale del sub ai
frontali E' fare un downmix...
Ciao
Clark Kent

 Mamma mia.. e parli degli altri criticando!
Per il downmix ti ha risposto correttamente Clark Kent : il fatto che
ammazzi la dinamica č ovvio!
Se poi invece non usi il downmix (phantom) ma prendi solo i canali frontali,
allora non ti tengo nemmeno in considerazione, visto che ALMENO il centrale
E' FONDAMENTALE!!
