Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Problema con kef q1

Mi sono accorto che una mia cassa (kef q1) ha preso un colpo, non so come 
sia successo...
L'ho fotografata:
http://album.foto.virgilio.it/bradipone/840944/foto.php
Secondo voi posso cercare di metterla a posto io o il tweeter č proprio da 
cambiare?
Grazie
Diego


Mi č successo 2 volte su un woofer, che perň ha la cupola molto piů grossa. 
Prova con dello scotch a tirarlo fuori. Ci vuole un po' di pazienza ma ci 
dovresti riuscire. Comunque credo che anche cosě non dovrebbe avere nessun 
effetto sul suono.
Ciao!
Dario. 

 attento a non esagerare, strappando tutto..
Grazie mille ad entrambi, stasera provo...
Ciao ciao
Diego

 cambiare?
Tenta col nastro da carrozziere, prima dello scotch, e' meno adesivo.
Comunque, il tweeter e' definitivamente compromesso.
Non sara' MAI come prima. Prova con un segnale mono e te ne renderai conto
da solo.
Mi e' successo un mare di volte.
ciao
sandro.

 Che ci fai coi tweeters...?? :-))
Sono un Tecnico Audio.
Sai quante volte a metter su o tirar giu' monitor da tutte le parti, una
mano ti va dritta sulla cupola?
Sia le cupole in seta trattata sia quelle in alluminio vengono
irreversibilmente danneggiate. L'effetto e' evidentissimo. Mandando un
rumore rosa in ingresso ai monitor, senti carenze e/o sfasature ben
distinguibili. Una volta me ne sono accorto con un monitor che aveva la
griglia antipolvere su, e che nascondeva gli altoparlanti.
Se ti dice bene, e puoi smontare la flangia dal corpo del magnete, puoi
provare con un corpo molto molto molto morbido a risagomare la geometria
della cupola, ma funziona solo con quelle metalliche, quelle in seta se sono
deformate e' un'impresa ridargli la forma.
ciao
sandro.

 danni proprio come nel tuo caso...?:-)
Il problema e' che le griglie metalliche, per quanto ci si ingegni nella
loro realizzazione, danneggiano la dispersione e la fase dell'emissione del
suono.
Cosi' c'e' chi fa la scelta di non dotare le cupole di una protezione.
Ma dire il vero, se si ha la pazienza di farsi un giro in giro, si puo' far
caso al fatto che i tweeter sono i trasduttori davanti alle cui cupole si
sono viste installate le piu' impensabili geometrie... trombe esponenziali,
riflettori, trasformatori d'aria...
ciao
sandro.

 per ottenere il "miglior suono"... :-))
Finche' le soluzioni sono tecnologicamente scientifiche le ritengo
legittime: che ognuno, in funzione delle proprie disponibilita', investa
quello che ritiene opportuno per soddisfare la sua passione.
E' quando si oltrepassa la scienza, la fantascienza, pure la magia e ci si
avvicina alle allucinazioni che, forse, qualcuno debba cominciare domandarsi
se il gioco valga la candela: ho visto usare molle ad aria sotto
preamplificatori a transistor...
ciao
sandro.

 te...? :-))
Beh, le molle ad aria sotto il giradischi hanno un senso ben preciso;
sotto i diffusori possono sortire effetti, ma sotto una elettronica a
stato solido sono soldi buttati :-)
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 te...? :-))
No.
Quegli apparecchi soffrono, per loro costruzione e principio di
funzionamento, di una sensibilita' dovuta al tipo di contatto che hanno con
la base che li sostiene.
Ma un'apparecchio che contiene esclusivamente componenti elettronici...
ciao
sandro.

 chiarito il funzionamento che governa il "fenomeno".
secondo me il problema č tutto qui, il tecnico dovrebbe cercare di scoprire 
e misurare il fenomeno che gli segnala l'audiofilo
ciao
roberto 

 mondo esterno, ma per fortuna questi estremisti non bazzicano piu' :-)
e meno male, a me piace il confronto e non lo scontro, leggere qualche 3d di 
insulti (ti assicuro che li leggo TUTTI pur intervenendo poco) mi ha dato un 
pò di fastidio
ciao :-)
roberto 

 l'orecchio fa nella maniera più naturale possibile.
Si, ma l'orecchio non funziona da solo.
E' una parte che fa capo ad un sistema nervoso estremamente dinamico.
Ti sara' sicuramente capitato di valutare diversamente uno stesso impianto,
ascoltandolo in due giornate di umore diverso.
Concludo dicendo che ci sono degli anelli nella catena che compone un
impianto audio che hanno un'importanza primaria, come le elettroniche o i
diffusori. Altri che hanno un'importanza secondaria come i cavi (di potenza
o di segnale) o i connettori (questi ultimi li metto gia' a forza).
Tralasciando per semplicita' tutto quello che e' la sistemazione in ambiente
(basi di appoggio, stand, geometrie delle sale, acustiche dei locali, ecc
ecc), ma anche per esperienza diretta la situazione climatica in particolare
temperatura e umidita' dell'aria.
Ma non vorrei nemmeno sentir parlare di cambiamenti effettivi, in caso di
cambio di cavi di rete, perche' la rete e' il primo nemico di chi progetta
le elettroniche e l'obiettivo principe di ogni costruttore e' quello di
farne sparire ogni traccia.
Ripeto: come si fa a "percepire" (o a convincersi di averlo fatto) i
cambiamenti di qualcosa che per principio costruttivo e' stato eliminato.
ciao
sandro.

 farne sparire ogni traccia.
CUT
Su questo non mi sentirei di concordare appieno. Ho avuto esperienza di 
disturbi che si facevano un baffo delle alimentazioni per arrivare belli 
diritti agli altoparlanti. In particolare disturbi indotti da macchinari 
digitali (inverter, etc.). Certo, non vengono risolti dal cavo di 
alimentazione, a maggior ragione.
Ciao 

 la testa in una gabbia di ferro!
Appunto: vedi che mi dai ragione :-)
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:30h5u5F...@uni-berlin.de...

Tempo addietro anch'io dicevo questa stessa frase. Ma strada facendo ho 
visto che non e' semplice come puo' apparire in prima battuta.
Tieni conto che i progettisti ''veri'' le sedute di ascolto-test le 
organizzano eccome (quando devono commercializzare un nuovo diffusore, ad 
esempio): non si chiudono affatto nel loro stanzino uscendosene con una 
trovata che nessuno vorra' ascoltare. Tutto questo quando i fenomeni sono in 
grado di produrre un certo grado di discernimento e dunque una preferenza.
Esulando dal caso specifico, visto che non ho voglia di riparlare di cavi e 
cavetti, ho visto spesso audiofili prendere degli abbagli (me compreso, non 
pensare che voglia guardare qualcuno dall'alto in basso):
- riconducendo fenomeni ''reali'' a cause male inquadrate (vedi esempio 
recente di Tsunami: facendo prove ''tecniche'' ha capito che la causa di 
alcune differenze nel suono non era quella formulata in prima ipotesi)
- correlando ''sensazioni'' elaborate dal cervello (potente strumento di 
calcolo) a delle variazioni esterne invece non sussistenti: quando ho visto 
dall'esterno gruppi di persone auto-illudersi di percepire alcune 
variazioni, ho capito molte cose anche su me stesso
- collegando variazioni del campo sonoro dovute ad una posizione della testa 
leggermente diversa a possibili variazioni nell'impianto (dieci centimetri 
piu' avanti o piu' indietro....e cambiano un sacco di cose!)
Detto questo, certamente nel NG abbiamo avuto anche simpaticoni 
pseudo-tecnici di quelli chiusi nel loro stanzino e scorrelati dal mondo 
esterno, ma per fortuna questi estremisti non bazzicano piu' :-)
Ciao! 

 diversi, con impianti diversi?
Ma fila va'.
Gli ufologi/ufisti sono in numero mostruosamente superiore a quelli che
cambiano i cavi di rete agli impianti audio: allora, esistono gli UFO?
No.
Esistono per il merchandising di quello che gli gira attorno, da tutta
l'editoria fino alla gente che ci campa, ivi compresi gli "attendibilissimi"
ex piloti militari, i quali, alla fine della loro carriera, quando non
contano piu' una minchia, smettono di guadagnare eseguendo ordini e iniziano
a guadagnare inventando frottole.
Questo, per dire che non necessariamente li' dove tanti riscontrano
esperienze, esse debbano ritenersi necessariamente esatte.
Purtroppo (o per fortuna) la scienza e' un'altra cosa, non'e' democratica.
Non si assoggetta all'opinione di una maggioranza o di un potere.
ciao
sandro.

 digitali (inverter, etc.).
E, vabbe'.
E' ovvio il fatto che, anche se c'e' un'obiettivo, questo non mette
l'ipoteca sulla realizzazione dello stesso.
Molti tentano, non tutti riescono.
ciao
sandro.

 "setta" per magnificarne la "gloria"... :-)
Leggi sopra.
ciao
sandro.