Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Van den Hul?

Ciao a todos...
Mi son aggiudicato su ebay una coppia di cavi di segnale Van den Hul D102
MKIII da 50 cm, per 25 euro.
Mi chiedevo se qualcuno avesse già usato i suddetti cavi  e che impressione
se ne fosse fatto...
Grazie

>  che impressione se ne fosse fatto...
scusate, per pigrizia non avevo guglato...
l'ho fatto adesso e, tra le altre cose, ho trovato un telegrafico ma
analitico giudizio di Tsunami e tanto mi basta per un cavo da 25 euro...
ciao ancora e scusate l'indolenza agostana...


Ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
Hai fatto un affare lo vendono a 125 Euro finito RCA.
Un cavo onesto un po'sbilanciato sugli alti,ma garantisce una buona
definizione ,meglio dei Mit Shotgun che ho provato.Per la cronaca Tsunami
il cavo lo ha venduto a me,ma era il "THE SOURCE" che e' un coassiale
ibrido del quale sono molto contento anche se un po' meno dettagliato del
D102.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio


 era? (s1,s2 o s3)
Era il modello S1 molto definito nei dettagli,ma il suono tendeva al
metallico.Fortunatamente lo avevo in prova perche accoppiato alle mie
elettroniche non mi soddisfava.


 definizione
Ora, non per far polemica, ma Manuele, o è il tuo impianto ad avere qualche
problema
o sono le tue orecchie un po starate...
Questo cavo è famoso per essere lievemente eufonico, gamma alta arrotondata
e dolce per attenuare la
fatica di ascolto, non si puo SICURAMENTE dire che sia sbilanciato sugli
alti.
Queste sono le mie considerazioni avendolo posseduto e questo è uno stralcio
della prova che ha
fatto videohifi:
[..] questo è il cavo meno neutrale, difetto che però in alcuni casi può
tramutarsi in pregio se si hanno esigenze in tal senso. Mi spiego meglio:
questo cavo ha un basso molto presente, ma anche rifinito ed esteso alle
primissime ottave, la gamma media non ha la trasparenza e il dettaglio del
HiDiamond, ma si attesta su livelli di molto superiori ai cavi a lui
direttamente concorrenti e ne fa un complemento utile per compensare
amplificatori un po' asfittici e diffusori dal basso arretrato, come
potrebbe essere quello di alcuni diffusori da stand con poca energia in
gamma bassa dovuta al limitato litraggio del box e dal trasduttore per la
gamma bassa di piccolo diametro. La gamma alta è molto equilibrata e
perfettamente integrata con il registro medio alto, per una riproduzione mai
frizzante anche con registrazioni poco curate. Anche la grana pur non
raggiungendo le finezza degli altri due antagonisti si fa notare per la sua
matericità e per la facilità di riproduzione, generando anche in questo caso
una bassissima fatica d'ascolto.

 Questo cavo č famoso per essere lievemente eufonico, gamma alta arrotondata
 Nessuna polemica e' una mia valutazione contro una tua opininone
giustificata pure da un articolo che hai riportato.No ho detto pero' che
manca di gamma bassa solo che tende piu' al medioalto tra l'altro era
quello che cercavo mi desse il cavo.Il MIT mi e' sembrato piu' freddo.
Forse sono le orecchie starate per davvero?



Bella domanda questa!
Ma che impianto hai? Magari riusciamo a capire qualcosa da questo!

 D102.
Ah, ecco :-)))
Effettivamente da me con il Copland e il Jolida con uscita a valvole
smorzava troppo in alto
ciao


 smorzava troppo in alto
  Cioe' il contrario di quello che ha sentito Manuele?:-))))
  Ciao
  FrancescoF.



ciao
Piergiorgio
P.S. sto valutando il Marantz DV8400, ne sai qualcosa ? so che lo aveva
preso Microfast, sono in attesa di info...



Ciao a tutti e scusate l'intromissione...
Premesso che non ne capisco un gran chè di hifi estremo, state dicendo che
un cavo da mezzo metro di qualità diversa dal solito cavetto rca (nei
materiali costruttivi credo) cambia la qualità di ascolto in maniera così
percettibile?
Oppure trattasi solo di "raffinatezza" tecnica?
Salut,
Fabio

 Oppure trattasi solo di "raffinatezza" tecnica?
Benvenuto nel mondo del my-fi esoterico. In un cavo c'è che ci sente una 
cosa e chi tutto l'opposto. In realtà nessuno in condizioni controllate ha 
ancora dimostrato di sentire differenze tra due cavi di adeguata fattura. 
Ma in fondo è un gioco, e come in tutti i giochi non vi si può applicare le 
regole e le leggi che regolano il mondo reale. 
Sennò che gioco sarebbe? ;-)))
Ciao, Guglielmo.


Nel mio caso (ero scettico)
la differenza di comportamento e' eclatante addirittura fra cavi dello
stesso produttore
addirittura c'è una notevole variazione non di sfumature ma proprio timbrica
 fra il cavo modificato che utilizzo e lo stesso cavo senza questa
 semplicissima stupidissima  modifica
ciao

 preso Microfast, sono in attesa di info...
  No, prova a scrivergli (su Videohifi trovi al sua email)
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S. il terzo cd era effettivamente quello con le orecchie,
       che ti avevo comunque fatto in quanto non ti ricordavi
       se lo avevi.


 Fabio
ciao
Piergiorgio



impossibile, e' una delle poche cose che mi ricordo :-)))
ricordo anche di averlo pagato quaranta mila lirozze, ai tempi...
Piergiorgio


 Oppure trattasi solo di "raffinatezza" tecnica?
Vale la medesima regola: te stanno a pija per culo.


 fatto, lo vado ad ascoltare a casa sua :-)
  Mi raccomando, fagli spegenere tutti i sui bei dsp,
  altrimenti avrai un risultato "distorto".:-)))
  Ciao
  FrancescoF:



ciao


 Vale la medesima regola: te stanno a pija per culo.
No, non mi sbagliavo non è Cambridge ;-)
Dotti saluti, Guglielmo.

 *allenato* ad ascoltare musica, 
Mizzica questa la ho sempre letta, ma oggi sarà la calura che mi inibisce 
i freni inibitori (ROTFL!) non riesco a trattenermi dal chiederlo.
Ma che cosa significa? Se c'è differenza nel suono si percepisce e basta, 
o no? Ed io che ascolto musica da più di venticinque anni sono abbastanza 
allenato per accorgemene?
Ciao, Guglielmo.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns953CB6FD3F23Eni...@195.31.190.131...

Credo di poter affermare che Tsunami intendeva *cosa* ascolti quando ascolti
musica, cioe' se sei allenato ad ascoltare determinate sfumaturedi uno
strumento piuttosto che l' ambienza dell' incisione etc etc ... all' interno
della musica stessa, non so se sono stato chiaro ...
Ciao

 ricordo anche di averlo pagato quaranta mila lirozze, ai tempi...
    Io invece lo pagai 25.000 al Top Audio del '96.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 Ciao, Guglielmo.


 Ma in fondo è un gioco, e come in tutti i giochi non vi si può applicare
le
Carissimo Guglielmo,
hai risposto in modo estremamente esaustivo al mio quesito... :-))
Ora capisco meglio la passione che può orbitare attorno ad un cavo e
condivido la filosofia :-)))
Salutissimi,
Fabio


Caro Guglielmo, di dove sei? :-)
Se passi da casa mia, te la faccio sentire io, la differenza....:-) E
sottolineo "te la faccio", perchè non sono io a "testare", ma tu!
Ciao
Andrea

 Oppure trattasi solo di "raffinatezza" tecnica?
Non ci vedo nulla di strano. Sono cose percepibili da chiunque, basta
provare....
Del resto ci sono anche molti che credono che i lettori CD siano tutti
uguali, il discorso è lo stesso..:-)
Ciao
Andrea


Non è vero.
Se ascolto Britney Spears mi servono gli auricolari mono da 42dB di
sensibilità, se non mi viene mal di testa. Se ascolto Bach vanno bene le
Stax. Ad ognuno il suo...:-)
Ciao
Andrea

Se quel che dici appartenesse alle leggi del mondo
 reale saremmo ancora alla radio a galena.