Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Jitter e cd masterizzati

Visto l'immane thread generato dai cd masterizzati e dalle accuse fatte al
povero jitter, ho messo sul mio sito (
www.crosswinds.net/~inewd/
) le solite
5 coppie di file con versione originale e versione jitterata. 
C'e' anche un coppia in cui dichiaro qual e` il jitterato e la quantita`
del jitter (+/- 1%). 
Nei segnali musicali il jitter e` maggiore e scorrelato sui due canali.
Un jitter temporare dell'1% e` da centomila volte a un milione di volte
maggiore del jitter che riceve in ingresso il DAC. Un jitter cosi` basso e`
dato dall'uso di risincronizzatori controllati a quarzo. 
Pensare che il segnale proveniente dal fotorivelatore trasporti
l'informazione temporale fino al DAC e` 
come minimo indice di una totale ignoranza del funzionamento del
riproduttore (fra le altre cose, in mezzo ci sono le decodifiche
dell'interleaving, dei codici reed solomon, ecc. ecc.).
Tuttavia i risincronizzatori (doppio pll, come indicato da denis) hanno il
problema intrinseco degli stati metastabili, che saranno i prossimi
accusati della qualita` dei dischi masterizzati.
Pregherei tutti coloro che vantano una profonda conoscenza degli effetti
del jitter di dirmo qualcosa circa l'udibilita` del jitter introdotto. 
Suggerirei anche ai suddetti un minimo di studio dell'elettronica digitale,
che puo` essere piu` utile che la lettura pedissequa di riviste
commerciali.
Ciao, e buon divertimento.
Franco


Solo chi "vanta una profonda conoscienza degli effetti..." può costatarne
l'udibilità? e come mai?
Dato che si vuole usare un metodo scientifico, mi pare che le condizioni in
cui avviene l'esperimento siano fondamentali. Più che altro mi
interesserebbe sapere come eseguite tali prove di ascolto (pura curiosità).
Partite dal PC?
Simone.

5 coppie di file con versione originale e versione jitterata. 
ci deve essere qualche problema. Alcuni dei file dello Jitter
(pianoa1.zip, pianoa2.zip, pianob1.zip,pianob2.zip) puntano allo
stesso file delle distorsioni armoniche. Mi sa che hai fatto qualche
garbuglio coi nomi dei file (oppure io sono cieco, non si sa mai).
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

garbuglio coi nomi dei file (oppure io sono cieco, non si sa mai).
ho risolto l'arcano. I link sono sbagliati ma i file ci sono e si
chiamano:
pianoaj1.zip
pianoaj2.zip
pianobj1.zip
pianobj2.zip


Come si fa a fare delle prove di ascolto con file di pochi secondi?
Come si fa a pensare di sentire delle lievissime distorsioni, quando sono
molto maggiori quelle introdotte dal sistema PC-Amplificatore? (DAC
scadenti, operazionali da quattro soldi, connessioni...)
Ma è questa la ricerca che si fa nelle università?
Simone.

 Ma č questa la ricerca che si fa nelle universitą?
No, questo lo faccio a casa per divertimento e per fare vedere le
baggianate che spesso vengono dette.
In universita` uso questa metodologia per amplificatori a RF.
Franco

 
Ho fatto casino con i link! Chiedo scusa, adesso dovrebbero essere a posto!
Franco

Ma è questa la ricerca che si fa nelle università?
Mah, credo che Franco stia solo giocando un po'. Anche così comunque è
molto meglio che andare in giro a dire di ascoltare, che tanto le
differenze ci sono, lo sanno tutti, è un fatto assodato. Ascoltare da
solo non basta, bisogna eliminare gli effetti della suggestione
altrimenti si prendono di quei granchi colossali.


 Simone.

rapporto segnale rumore egregio e possono essere usate per questi test.
...
www.pcavtech.com
