Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Plinti superficiali (sembrava logico, invece....)

Ciao a tutti.
Nell'utilizzo di un semplice programma per plinti superficiali
(Logical) ho notato che se inserisco il terreno sovrastante al plinto
per avere un effetto benefico sul momento (e' un plinto eccentrico e
con sollecitazioni particolari) il programma lo calcola correttamente
e pertanto riduce la zona tesa del terreno non reagente.
Pero' il programma non riesce a calcolare l'armatura sottraendo il
"carico uniforme verso il basso" dovuto a peso del plinto e terreno
sovrastante. In pratica usa le tensioni effettivamente agenti sul
terreno come azioni sul plinto, che pur essendo a favore di sicurezza
e spesso ininfluenti, stavolta portano a armature veramente eccessive.
Mi viene poi il dubbio sulla parte di plinto con terrento non
reagente: li' l'armatura necessaria e' superiore dovuta proprio al
peso del terreno sovrastante e al peso del plinto stesso, ma non mi
sono messo a controllare.
Conoscete un programma che effettui un calcolo rigoroso e permetta di
scegliere come operare?
  Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '-RIMUOVIMI-'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 Nell'utilizzo di un semplice programma per plinti superficiali
Lascia perdere quel programma, verificatelo a mano; con 4 passaggi su un 
foglio elettronico (ed un po' di fogli bianchi con matita e 
squadretta... per dare un'occhiata che i dati siano verosimili). Tu sei 
responsabile dei plinti, quello che ha fatto il programma no.
Ciao,


wrote:

Sono d'accordo che il responasbile sono io e proprio perche' ho
provato a mano mi sono accorto.
Solo che ritnego che un ausilio a fogli elettronici, matita e
squadretta sia necessario, cosi' come usiamo la calcolatrice e non
facciamo tutto con carta e penna. Il programma io lo interpreto cone
"calcolatrice specializzata" per velocizzare il conto.
Non mi dirai ad esempio che calcoli a mano le travi continue con
l'alternanza dei carichi?!
Dopotutto stiamo parlando di un semplice programmino per plinti.
  Grazie


 
sei sicuro che in tutta la vita dell'opera il terreno sovrastante ci 
sarà sempre? io no.
saluti, mirko


wrote:

Questo va bene per ribaltamento e parzializzazione dell'area reagente.
Per l'area di acciaio e' inifluente.


 
che versioni hai del programma? questo perchè nella mia versione si può 
scegliere se considerare o meno il contributo del terreno.
saluti, mirko


wrote:

Il contributo del terreno lo scegli per valutare l'aumento delle
pressioni sul terreno e l'eventuale effetto stabilizzante al
ribaltamento e pertanto la diminuzione della zona non reagente in
quanto tesa. In pratica diminuisce l'eccentricita in caso di forti
momenti. Fin li' tutto bene.
Il problema e' che se noti (prova con modesto momento e modesto carico
assiale) aumentando l'altezza di terreno ovvero il suo peso in volume
e cosi' anche per il plinto (aumentando l'altezza o meglio il peso in
volume per non ricadere in plinti tozzi) il programma ti aumenta la
quantita' di acciaio minima necessaria.
Cio' significa che esegue le verifiche utilizzando il momento che
deriva dalla pressione effettivamente agente sul terreno, senza
depurarla della quota dovuta a peso terreno e peso proprio, che non
crea flessione in quanto controbilanciata (N.B. sto parlando di plinti
superficili, non su pali).
Saluti
Filipo B.
