Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Server NT: quale computer scegliere?

Non vorrei essere tropo OT, ma forse questo NG è quello che può garantirmi
una più grande esperienza su l'utilizzo di server che non l'NG
sull'hardware. Comunque sia, ecco il problema che penso moltissimi di voi
hanno dovuto affrontare.
Dovrei scegliere per l'azienda un server NT (magari 2000) per gestire circa
50 computer in maggioranza NT, e gli altri vanno dal win 3.11 al 98. Lo
scopo del server è di gestire la connessione in rete Internet, gestire
centralmente le utenze, mettere in comune dei databases (Access), programmi
vari e archiviazione di massa dei dati degli utenti, e infine CD di utilità
pubblica contenenti dati in quantità.
Detto questo il problema è l'hardware che in questo caso costicchia un bel
pò più di un semplice PC. Dalle pubblicità e articoli vari consigliano
sempre marche come Siemens, Dell, ecc... che sono sempre un pò care. Vorrei
quindi passare a l'assemblato, senza marca precisa, e su questo ho sentito
dei pareri molto discordanti. Chi dice che soprattutto ci vuol la marca che
garantisce il buon funzionamento, chi con gli assemblati si trova benissimo.
Per esperienza personale sui PC normali, trovo che gli assemblati sono
quelli in genere che danno meno problemi. Ma su un server?
Poi la configurazione minima accettabile per un server così, qual'è la
verità? Ci vogliono per forza 2 processori? Ci vuole per forza 1 GB di RAM?
Ci vuole per forza una archiviazione di massa da 20, 40 GB invece di un
semplice masterizzatore CD (secondo i miei calcoli basta e avanza e almeno
non è cancellabile)?
Qualcuno ha qualche "onesto" consiglio da darmi?
Grazie anticipatamente

 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 Qualcuno ha qualche "onesto" consiglio da darmi?
Mi sa che quelli che hai ricevuto sono semplicemente diversi dai tuoi
convincimenti, ma non cosi' "disonesti" ;)
Segui la tua strada, alla fine se qualcosa non andra' almeno saprai con chi
prendertela!

Rispondendo a Paolo fiore, ho l'impressione che non conosci le aziende a
corto di soldi, dove per il minimo errore su un apparecchio comprato con una
certa difficoltà, ti attacchi ... soavemente :-))
Intendo dire che quello che hai comprato te lo tieni e basta! Quindi prima
di comprare purtroppo ci devi pensare 1000 volte.
Comunque vi ringrazio (Paolo e Marco) per le risposte.
Ciao
Thierry

 wrote in message
8c0r4s$9db$1...@pegasus.tiscalinet.it...

A questo proposito ti do anche il mio parere, sperando ti sia utile.
Capisco il problema dei soldi, ma valuta che spesso nelle aziende il costo
iniziale dell'hardware non è quello + importante. Mi riferisco al TCO (total
cost of ownership - costo totale di possesso). Se compri una macchina che ti
costa un milione in meno ma poi ti da problemi (cosa molto + frequente di
quanto si pensi, in una rete molto sfruttata) potresti perdere più soldi in
tempo di fermo macchina delli quelli che risparmi scegliendo qualcosa di
economico.
Oltre a questo c'è da dire che solitamente i componenti presenti in un
server di marca non sono molto diversi (se non uguali) da quelli degli
assemblati.
Da questo si evince che spesso i criteri di scelta dell'hardware sono quasi
del tutto estranei all'hardware. Mi riferisco ai servizi inclusi nel prezzo
quali assistenza on-site e garanzia.
Valuta secondo questi criteri. Certo se hai un amministratore di rete molto
competente potresti mettere in secondo piano l'assistenza on-site, ma tante
volte è + comodo scaricare la patata al venditore... ;-)
Per l'hardware, sono d'accordo con il consiglio di adibire un computer a
server per internet e un'altro per distribuire i dati. Il secondo è quello
cruciale e vale la pena spenderci un po' di + mentre per l'altro IMHO basta
un normale PC di media potenza.
IMHO nella scelta considera nell'ordine Ram,Dischi,Cpu. La ram è su un
server l'elemento cruciale, inoltre con un sistema RAID di dischi ti
garantisci un sistema veloce (per i DB) e fault tolerant .
Good luck
Marco
--
Marco Coppo
University Of Sheffield

 garantisci un sistema veloce (per i DB) e fault tolerant .
OK. Grazie soprattutto per questi ultimi consigli.
Ciao
Thierry