Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: NetBIOS attraverso VPN (Zyxel P-660HW-D1)

Ho una VPN fatta tramite due Zyxel P-660HW-D1, ho attivato la voce
"Allow NetBIOS Traffic Through All IPSec Tunnels"
ma il netbios non funziona, riesco a pingare i pc della rete remota e ad 
accedervi tramite \\indirizzo_ip_pc_remoto
ma se faccio \\nome_pc-remoto non accedo.
avete qualche idea /suggerimento?
grazie 

rettifico il modello del router, trattasi di Zyxel P661H-D1

ho lo stesso problema (il router e' uno Zyxel 660 di cui non ricordo il 
modello esatto)
...temo che sia una caratteristica di default del  router .
Esistera' una possibilita' di modificarla?
ciao
fm 

 Esistera' una possibilita' di modificarla?
anche nel tuo router esiste la possibilità di attivare quella voce? 

ma se faccio \\nome_pc-remoto non accedo.
soluzioni??? 
tante, dipende dalla rete, da quanti pc, da chi vi supporta a livello
tecnico (vista la domanda, spero tu mi risponda nessuno ;) ), ecc
puoi continuare a usare gli indirizzi ;)
oppure editi il file c:\windows\system32\drivers\etc\hosts  eaggiungi
per ogni riga indirizzo ip e nome macchina
alla fine copi il file su ogni macchina. 
e sei a posto
se hai un dominio o un server dns interno, allora devi puntare a
quello.

 c'č piů, c'+ solo il tcp/ip
penso tu abbia grossa confusione tra netbios e netbeui



vista il grado di rinco a cui sono arrivato oggi, puo anche essere, ma
mi sa che siamo in tanti confusi
http://it.wikipedia.org/wiki/NetBIOS
ribadisco comuqnue che netbios/netbeui non ci sono su xp(di default,
non ricordo se si possono installare, leggi mai usati), vanno usati
solo per compatibilita con sistemi _antichi_ed_obsoleti
(brutti_e_cattivi) che non dispongono di tcp/ip (a memoria win 3.x,
95).
quindi incapsulare frame netbios/nebeui su un tunnel tcp/ip-vpn non
serve a nulla (tra l'altro non ci sono nemmeno frame di quel tipo)
riconfermo quanto detto per la risoluzione dei nomi.
ciao

solo per compatibilita con sistemi _antichi_ed_obsoleti
No, il netbios su Windows XP č attivo di default.
E' il netbeui che si puň installare.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 wrote:

Cosa utilizzi per la risoluzione dei nomi?
DNS? WINS? HOSTS? LMHOSTS?


No, il netbios su Windows XP č attivo di default.
preso da dubbi amletici, aploplettici, e dubbi vari, ho acceso un pc
winxp spento dal 1995.
allora  il netbios a livello di protocollo non č installato, č
installabile solo come opzione.
"protocollo di trasporto compatibile NWLink IPX/SPX/NETBios"
di default č installato _solo_ il tcp/ip
nelle opzioni avanzate del tcp/ip - wins -  č presente l'opzione
"netbios over tcp/ip" che non mi sembra la stessa cosa.
non confondiamo il protocollo con la risoluzione/assegnazione dei
nomi, che sono gia cotto, e dovrei gia essere a nanna.
ciao

 DNS? WINS? HOSTS? LMHOSTS?
Probabilmente si affidava al broadcast NetBIOS, ma può darsi che il 
router lo blocchi nonostante le impostazioni indicate.
Chissà se ha un server in quella rete...
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 DNS? WINS? HOSTS? LMHOSTS?
Ho bisogno che la cosa funzioni tramite risoluzione dei nomi netbios via 
broadcast, i metodi che mi hai elencati non li posso, purtroppo, utilizzare. 

 di default è installato _solo_ il tcp/ip
quella opzione non c'entra una mazza con l' installazione del  netbios

 utilizzare.
sei ovviamente nella stessa lan delle macchine che devi
risolvere/raggiungere ?
Nel caso fossi in una subnet differente, non funzionerebbe "out of the
box" per ovvi motivi
ciao,
--
oggei

 box" per ovvi motivi
ho una VPN LAN-to-LAN per cui ho due subnet diverse
so che di suo non funge, ma il router ha quell' opzione per cui, in teoria, 
dovrebbe andare 

 router lo blocchi nonostante le impostazioni indicate.
Forse perchè un broadcast ha senso solo nel relativo, lo dice la parola
stessa, dominio di broadcast?

Tasso ha scritto:

In teoria (e in pratica) neanche se fossi connesso sullo stesso switch 
funzionerebbe usando il broadcast per la propagazione dei nomi.


whiplash ha scritto:

Non c'è dubbio :)

 funzionerebbe usando il broadcast per la propagazione dei nomi.
allora, secondo te sta roba:
"NETBIOS passthrough for IPSec "
a che servirebbe?

Tasso ha scritto:

A interrogare un server WINS?

 nomi, che sono gia cotto, e dovrei gia essere a nanna.
Il naming netbios, questo sconosciuto. ;-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 netbios
C'entra, c'entra: la risoluzione dei nomi avviene anche con in
netbios, ma solo nello stesso dominio di broadcast (e non e'
evidentemente questo il caso...), naturalmente in assenza di wins
server (che consente la risoluzione dei nomi anche attraverso le
subnet)


Il naming netbios, questo sconosciuto. ;-)
l'ho sempre odiato, profondamente, con convinzione, cos'altro ti posso
dire ..., ah si, e senza ironia ;)



per compatibilita su reti _OBSOLETE_ che funzionanano solo con
netbios, il router si incarica di impachettare i frame netbios e
trasportarli sulla rete VPN-TCP/IP.
non centra nulla con la risoluzione dei nomi.

subnet)
brrrrr wins server .... un brivido lungo la schiena ... e uno sgrattt.
perfino ms ha riconosciuto essere un aborto e lo sconsiglia, che č un
buon indicatore ...

 funzionerebbe usando il broadcast per la propagazione dei nomi.
In pratica può funzionare con vpn a la openvpn, con tap e bridging.

 
ariddaie
i frame netbios  servono -anche- per la risoluzione dei nomi

 dire ..., ah si, e senza ironia ;)
Ma va? E come facevi funzionare le vecchie lanman, e le reti windows
pre-winNT-dominio? ;-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


 buon indicatore ...
Grazie, ma fino a che non e' uscito AD (i domini NT mica hanno dns,
eh...). Poi, personalmente, non mi ha mai dato problemi, anche
coesistendo in AD. :-) Devi dire poi che, nella ns lan, senza
dominio ne' NT ne AD, e con DHCP + agg. dinamico delle zone, w2k e wxp
vanno di default primariamente di dns per la risoluzione nomi wks in
rere, senza AD e senza problemi. :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


 funzionerebbe usando il broadcast per la propagazione dei nomi.
???


pre-winNT-dominio? ;-)
NETWARE, NETWARE, e  ancora NETWARE dalla 2.12 alla 5.x meraviglia
delle meraviglie.
a parte gli scherzi fino al 98 usavo solo netware, poi ho cominciato a
migrare sul mondo ms... per me è stata una vera tragedia, mi sembrava
di tornare indietro di 5 anni (non è una battuta). purtroppo non c'era
alternativa.
con le reti miste ho avuto moltissimi problemi (spesso e volentieri
dovuti a ms, il client netware per 95 insegna).
con le reti ante dominio credo tutti abbiamo un repertorio abbastanza
variegato di casi "impossibili" ma veri ;))

whiplash ha scritto:

Fra subnet diverse?

> funzionerebbe usando il broadcast per la propagazione dei nomi.
Fra subnet diverse?

rere, senza AD e senza problemi. :-)
si, certo
permettimi una battuta
ms prima tira fuori sistemi propri(netbeui, domini nt, ecc), dicendo
che funzionano molto meglio dei sistemi aperti, bla, bla.
poi resasi conto dei problemi, si converte a tcp/ip, dns, ldap, ecc 
prima dice che per amministrare un server devi usare l'interfaccia
grafica per essere produttivo, e lavorare meglio.
poi innova i server inserendo/potenziando l'interfaccia testo cosi i
veri sistemisti sono piu veloci, e riescono a lavorare meglio.
mi aspetto che win 2012 server usi gnome come interfaccia grafica e
zfs come file sistem ;)) ovviamente rinominati ;)) su ntkernel ho
ancora dubbi ;))
nota che questa volta ho messo le faccine.



caro tasso, il problema č tuo, non mio. 
le indicazioni ti sono state date, se vuoi capire, ok, altrimenti
possiamo continuare per altri 6 mesi a ripeterci le stesse cose.
saluti

 Fra subnet diverse?
No, stessa subnet.

 delle meraviglie.
Idem... dalla 2.x alla 3.12. Non che non ci fossero problemi con
netware, con i client dal win9x in poi. :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 Fra subnet diverse?
Ah... :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 poi resasi conto dei problemi, si converte a tcp/ip, dns, ldap, ecc
Piu che rendersi conto dei problemi, aveva in casa qualcosa che non
era piu' al passo coi tempi, e piuttosto che riprogettare interamente
il tutto... :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 Fra subnet diverse?
_bridging_


 
Intendevo dire che se hai due subnet diverse non puoi pretendere di 
usare il broadcasting.
Forse mettere su un DNS sarebbe meglio, però se Tasso è obbligato per 
qualche motivo a usare il broadcasting (vedi la risposta data a Vanni) 
effettivamente non vedo alternative al bridging dato che tutte le 
macchine devono stare sulla stessa subnet.

netware, con i client dal win9x in poi. :-)
bravo, mi sei più simpatico ;))
il problema dei client win95 è stata ms.
ms si era impegnata a realizzare e integrare direttamente il client
netware .
i effetti l'ha fatto, ma era compatibile solo con netware 3.x (no nds
per intenderci) e aveva moltissime limitazioni, e problemi (da un
cliente ci scherziamo ancora sulle stampanti).
novell ha dovuto creare ex novo un client,ed è partita quando ms ha
presentato 95, il client era pronto (in beta) dopo 9 mesi (un parto). 
ovvero perso un anno, clienti migrati a nt (per forza), poi mi parlano
di correttezza di ms... ma va..... 
vorrei ricordare che gli nds erano superiori ai corrispondenti servizi
ms, direi che ms ha raggiunto gli nds solo con l'ad di 2000 (netware 4
era del 93?)

il tutto... :-)
i maligni dicono anche che il cambio di architettura "aiuta" le
conversioni, quindi le vendite.

 possiamo continuare per altri 6 mesi a ripeterci le stesse cose.
caro r3lative le indicazioni che hai dato sono sostanzialmente errate e 
fanno trapelare una non conoscenza dell' argogomento di cui all' oggetto
tra le altre cose sono date con una certa supponenza non  suffragata dal 
livello culturale (relativo a questo argomento) che lasciano trapelare le 
tue risposte
saluti 

 lasciano trapelare le tue risposte
Hai fatto una domanda, pertanto hai bisogno di informazioni non
disponibili nel tuo bagaglio di conoscenze. Messa cosi', nei tuoi
panni, eviterei decisamente di giudicare le conoscenze altrui...
Comunque, se non puoi lavorare di wins o dns, usa il file lmhosts:
Il problema e' che dovrai farlo su tutte le macchine...
La risoluzione dei nomi netbios, in assenza di server wins, funziona
solo sullo stesso dominio di broadcast. Il "netbios passtrough" del tuo
router IMHO non serve a niente per la soluzione del problema. Questo,
spero adesso ti sia chiaro.


il fatto che le risposte non ti piacciano, non implica siano errate.
comuqnue, vedi tu. 

 spero adesso ti sia chiaro.
si da il caso che io sia una persona abbastanza tesdarda e incline a cercare 
risposte.
nel prossimo post che invierò spiegherò come fare risoluzione di nomi 
netbios tramite broadcast IN DOMINI DIVERSI atttraverso una VPN con il 
router in oggetto.
ciao 

 comuqnue, vedi tu.
il fatto è che le tue risposte sono errate. punto. 

router in oggetto.
scusa, ma ti è mai sorto il dubbio che c'è un motivo ben preciso per
il quale esistono i domini di broadcast, motivo per il quale i router
bloccano questo tipo di traffico. 



si, hai ragione

 risposte, se tu non le vuoi sentire, è sempre e solo un problema tuo.
vediamo un po' e tue risposte:
1) "il netbios funziona benissimo, il fatto è che con winxp il netbios non
c'è più, c'+ solo il tcp/ip"
cazzata immane in quanto il netbios su xp c'è
poi dire che non c'è il nb ma c'è il tcpip è come dire che l' acqua è finita 
ma volendo ci sarebbero dei mattoni
2)il problema è la risoluzione dei nomi, che non centra nulla con il netbios
altra immane cazzata, uno degli scopi del netbios è la name resolution
3) "ribadisco comuqnue che netbios/netbeui non ci sono su xp"
continuiamo con sta cazzata
4) "quindi incapsulare frame netbios/nebeui su un tunnel tcp/ip-vpn non
serve a nulla "
a quanto pare invece serve proprio per risolvere il problema in oggetto
5) "allora  il netbios a livello di protocollo non è installato, è 
installabile solo come opzione."protocollo di trasporto compatibile NWLink 
IPX/SPX/NETBios" di default è installato _solo_ il tcp/ip"
quella roba con netbios non ci azzecca nulla
6) "nelle opzioni avanzate del tcp/ip - wins -  è presente l'opzione
"netbios over tcp/ip" che non mi sembra la stessa cosa."
e invece è la cosa da attivare per la risoluzione dei nomi tramite netbios
il tutto condito da una spocchia e boria abbastanza insopportabili (motivi 
di codesto post)
comunque, problema risolto, chi volesse ha la soluzione poco sopra. 

 router in oggetto.
Ho visto. E' un trucchetto zyxel che non conoscevo. :-)
Sarei pero' curioso di sapere se altri router ce l'hanno, e
soprattutto se e' uno standard.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


"netbios over tcp/ip" che non mi sembra la stessa cosa.
Sě, č proprio quello.
Netbios su TCP/IP.
Netbeui invece č un Netbios che non gira su TCP/IP.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Netbeui invece è un Netbios che non gira su TCP/IP.
NetBeui e' pressapoco netbios incapsulato su frame ethernet... :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


 NetBeui e' pressapoco netbios incapsulato su frame ethernet... :-)
Aggiungo: provate a fare una copia pc a pc con XP e con netbeui:
prestazioni notevoli (poi, ovvio che sia una ciofeca in una lan
con piu di qualche pc: va tutto di brodacast...) rispetto a tcp/ip.
:-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
