Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Aiutatemi/ci a scegliere

Chiedo un favore a chi è disposto a perdere 10 minuti del proprio
tempo.
Sotto troverete un link dal quale scaricare un file Zip con 3 versioni
diverse dello stesso brano (in formato WAV) che sono state
diversamente trattate in fase di post produzione.
Se avete un riscrivibile a portata di mano, e se ne avete voglia,
provate ad ascoltarle e a dirmi quale delle 3 vi sembra che suoni
tecnicamente meglio e quale peggio (l'altra ovviamente sarà quella in
mezzo :-).
Io confesso che dopo essermi convinto dell'esistenza di differenze
abbastanza marcate fra le 3 versioni dall'ascolto in studio, poi mi
sono portato il CD a casa e col mio impianto mi sembrano non dico
identiche, ma praticamente uguali ...
Sarei curioso di sentire il parere di altre persone più "fresche".
Aspetto i commenti tecnici.
Ringrazio chi vorrà partecipare!
http://sharebee.com/b7c69219

...nessuno dei 17 che hanno visitato la pagina ha qualcosa da dire?...

 ...nessuno dei 23 che hanno visitato la pagina ha qualcosa da
dire?...
scusate se rompo il cazzo  :-)

 
http://sharebee.com/b7c69219
Oltre a mostrarmi link porno, possibile che abbia dovuto premere
"up" per fare un download? :-)
Comunque, cerco di ascoltarle stasera.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 ha scritto nel messaggio 
news:1179739586.7...@u36g2000prd.googlegroups.com...

La prima non mi piace, la trovo troppo asciutta anche se probabilmente e' la 
meno 'trattata'.
La seconda e la terza mi sembrano entrambe valide con una preferenza per la 
seconda armonicamente piu' equilibrata rispetto alla terza.
La seconda induce anche una minore fatica d'ascolto e fa sentire meglio 'la 
stanza'.
Se posso dirtelo, nessuna delle tre fa gridare al miracolo.
Poi ci dirai quali operazioni sono state fatte sui vari file?
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 
news:4655e521$0$21201$5fc...@news.tiscali.it...
Aggiornamento.
La prima e la terza dopo ripetuti ascolti mi sembrano abbastanza simili. 
Preferisco la seconda.
Ciao
Clark Kent 

 Poi ci dirai quali operazioni sono state fatte sui vari file?
Si certo, aspetto di conoscere un paio di altri pareri e poi dico
tutto (se me lo ricordo)
Ciao e grazie

 Comunque, cerco di ascoltarle stasera.
Fammi sapere
Ciao

 porno te li sei cercati a bella posta :-)
Non mi son spiegato bene: con win2k, dopo aver trovato il link per il
download, e aver comandato il download, mi ha mostrato un bel popup
porno, piu' un altro popup con ads. Magari, tu c'hai attivato il
blocco dei popup, o quello nativo di winXP, o quello di toolbar di
terze parti.
E stai sicuro che il mio pc non ha schifezze dentro. :-)


 terze parti.
Mi spiace...in effetti io ho bloccato praticamente tutto.
Il problema è che tentano in tutti i modi di farti abbonare a
pagamento al servizio di sharing e quindi s'inventano ogni giorno cose
nuove per il servizio free: codici da decifrare, perdite di tempo per
aspettare che si "liberi" la linea e stronzate del genere.
Suppongo che quei popup facciano in qualche modo parte del disturbo.
Ma ci sei riuscito almeno a scaricare?
Ciao, scusa e grazie

 Ciao, scusa e grazie
De nada. E, ripeto, non c'e' bisogno di scuse, puo' capitare,
e col blocco dei popup e' comprensibilissimo. :-)


 identiche, ma praticamente uguali ...
Il mio impianto non e' niente di piu' che decente, e comunque per
valutare mi sono avvalso delle cuffie (akg k240 monitor) direttamente
collegate al lettore. Le differenze sono IMHO cosi' scarse da essere
molto poco percepibili. Comunque anch'io preferisco la n.2: la parte
bassa e medio bassa mi pare piu' distinta, con meno code, e meno
influenzata dai riverberi dell'ambiente; il suono e' inoltre un po' piu'
morbido nello spettro medio e acuto.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione


 ho la piu' pallida idea di cosa siano i file...)
Gia' trascorse le 300 ore? Aspetta...
Ciao
Clark Kent 

 rodaggio...
Ti sei voluto prendere dei bass reflex? :-P
Non dire che non ti avevo avvertito.
Comunque dagli tempo, le Dynaudio sono buone casse, almeno, rispetto a 
quello che c'e' in giro...
Ciao
Clark Kent 

 :-D
Questo e' chiaro :-D
Ciao e buon rodaggio
Clark Kent 

 persino a trombare :-D
:-D
Ciao
Clark Kent che sta accendendo l'aria condizionata... 

 artificiale...
Preferisco un ambiente artificiale all'aria' di Milano... :-)
Ciao
Clark Kent 

 Hai scelto tu di stare a Milano :-P
Non me lo ricordo mica... mi sa che l'agenzia di viaggi della cicogna mi ha 
fregato... :-D
Ciao
Clark Kent che spera di farsi TRE mesi ai Caraibi MOLTO presto... 

 Io trovo "fastidio di ascolto" su tutte le versioni
Quindi non hai trovato alcuna differenza fra loro, giusto?

 Quindi non hai trovato alcuna differenza fra loro, giusto?
Privilegio, se cosi' si puo' dire, la seconda.
Le differenze si sentono ma, in casa mia e sul mio impianto, nessuna e'
piacevole per cui diventa difficile descriverle... :-)
P.S. Una e' persino piu' breve ma questo nulla ha a che fare con il
"suono".

 piacevole per cui diventa difficile descriverle... :-)
Le differenze sono differenze, pregi e difetti possono essere
descritti entrambi...
Detto che la "fatica d'ascolto" non dipende dal tipo di registrazione
(non solo, almeno) ma dalla strumentazione, gli interventi fatti sui
files erano appunto tentativi di addolcire la situazione senza
stravolgere troppo le caratteristiche dell'organico, per questo ero
comunque interessato alle sensazioni provocate dal raffronto dei 3
tentativi.
Comunque grazie a te ed agli altri due che hanno partecipato.
Continuo a chiedermi perchè gli altri 45 che hanno scaricato i files
si sono guardati bene dall'esprimere un'opinione...forse pensavano ad
un test fregatura?.
mah
Ciao

 Ciao
ciao
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per una giusta causa.
direi che non vale un cd-r
grazie lo stesso :-)

 
http://sharebee.com/b7c69219
Nella prima certe frequenze medie (c'è per caso un harmonium lì in mezzo?)
danno parecchio fastidio.
Nella seconda su quelle frequenze va meglio, ma mi paiono sparire i bassi.
Nella terza i bassi recuperano, ma le medie incriminate vanno peggio.
Opterei per un ritocco in su dei bassi nella traccia 2.
m.

 un test fregatura?.
    L'ho scaricato e ce l'ho tuttora in un cd-rw, ma essendo un
genere di musica che non mi piace non riesco proprio a metterci
l'attenzione sufficiente per aiutarti.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2365@


lo potrei sempre far girare sul philips multiformato, collegato all'ampli
HT, ascoltandolo in cuffia... ma temo che la qualita' sia un po' scarsa...
stasera quando torno dalla palestra ci provo


 HT, ascoltandolo in cuffia...
Direi che potrebbe bastare.
Ciao

 danno parecchio fastidio.
Non c'è nessuna harmonium, ma c'è lo strumento solista che ha una
corda che suona sempre sulla medesima frequenza (media)  che è
utilizzata per fare quel ronzìo ritmico usatro per articolare le frasi
eseguite dalle corde melodiche.
E' proprio quella nota che impasta tutta l'armonia (gli accordi del
cembalo in particolare) ed è su quella che si è lavorato.
Dal vivo o registrato non cambia: è proprio l'insieme degli strumenti
che causa l'effetto di confusione.
Peraltro sono gli strumenti per i quali la sonata fu scritta,
quindi...
Grazie, ciao

 Non c'č nessuna harmonium, ma c'č lo strumento solista 
Perdona la crassa ignoranza... che bestia č? :)
m.

 ... che bestia è? :)
una cosa del genere
http://www.hurdygurdy.farmcom.net/
Ciao

 
http://www.hurdygurdy.farmcom.net/
Ambè, bastava che mi dicessi ghironda :D
m.

 per una giusta causa.
Vabbe', neanche il mio lettore legge i cd-rw, ma in compenso legge senza
esitazioni anche le peggiori cagate di cd-r in circolazione, anche se
deteriorati dal tempo. Quelle che il lettore del pc, buono, non legge:
0,30 euro li ho spesi volentieri. :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 bye G.L.
ciao
Piergiorgio

 0,30 euro li ho spesi volentieri. :-)
Tanto non ci riuscirete a farmi sentire in colpa!
...così imparate a non dar retta a berry...se aveste seguito uno dei
suoi innumerevoli consigli avreste potuto scaricare direttamente i
files dentro qualche macchinino che, grazie all'assenza di meccanica,
vi avrebbe fatto ascoltare meglio, senza spese e senza  produzione di
rifiuti non biodegradabili :-)

 rifiuti non biodegradabili :-)
Guarda, in realta' potevo usare un cd-rw e metterlo nel lettore
multiformato (che e' anche sacd ed e' altrettanto valido, e poi
attaccare la cuffia all'ampli AV: non l'ho fatto perche', dato che
appunto il lettore non ha attacco cuffia, e dato che ancora non so usare
bene l'ampli (grazie al cavolo, e' utilizzato ogni morte di papa...),
non sarei stato sicuro di ascoltare i brani senza in mezzo filtri da
"home cinema"... :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.
