Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Rete Gigabit

Buongiorno a tutti,
nella azienda in cui lavoro stiamo cambiando la versione di CAD
passando da un CAD funzionante su rete UNIX a un CAD funzionante su
rete Windows.
Il mio problema attuale è che i file sono passati dai 30MB ad oltre
1GB con i problemi legati al trasferimento dal server alla postazione
di lavoro.
Come soluzione al problema ho proposto la sostituzione totale della
rete e il passaggio da una rete 10/100 a una rete 10/100/1000 rifacendo
tutti i cablaggi, cambiano lo switch e tutte le patch di collegamento.
Qualcuno ha già effettuato questo tipo di lavoro?
Calcolando che tutti i PC sono dotati di rete a GigaBit e hanno HD SCSI
a 7200rpm mentre i server hanno sempre schede di rete a Gigabit con
dischi a 10K si ottengo dei risultati vantaggiosi oppure il guadagno di
tempo non conviene la spesa iniziale (circa 20 mila €)?
Calcolate che adesso per il trasferimento di 1GB di dati dal server ad
un PC ci si impiega circa 20-25 minuti.
Grazie per l'aiuto.

 un PC ci si impiega circa 20-25 minuti.
Asp... un momento.. su una lan da 1 Gb impieghi 20-25min x scaricare 1 Gb??
Mi suona strano... noi 3 Gb li spostiamo nell'arco di 20 minuti su una lan
simile... sicuro che non hai qualche collo di bottiglia??
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

No 1GB attualmente sulla mia rete 10/100 impiego circa 20 minuti.

simile... sicuro che non hai qualche collo di bottiglia??
Uhm... io ci metto 1 minuto a spostare 3GB da un Pc all'altro con la
GigaBit.  Ma ho solamente Due PC alla fine.
Ma cmq anche su una rete di molti pc, 20 minuti per fare 3GB mi
sembrano veramente troppi, a meno che non siano tutti sempre impegnati
a trasferirsi file da una parte all'altra in stile p2p?


Se ci si basa sul limite *teorico* di una rete a 100Mb/s, per trasferire 
1GB ci dovresti mettere meno di due minuti. Ho provato ora qua da me 
(congestione zero) e ce ne metto 4, che non e' male...
20-25 minuti sono veramente tanti e i casi sono 3:
a) hai la rete che non funziona bene (tipo cavi scadenti, switch 
traballanti, ecc...);
b) hai la rete congestionata;
c) il problema non e' la rete ma i dischi (o comunque altri fattori 
legati ai client o ai server).
Io per prima cosa valuterei se avete piu' trasferimenti contemporanei e, 
in caso affermativo, se avvengono ad esempio sempre con gli stessi 
server. Se la risposta e' si, andrei a guardare come sono messi questi 
server, sopratutto in quanto a dischi. Se il server ha un solo IDE a 
4500rpm, e' inutile che cambi la rete :)
Eventualmente, se la situazione e' questa, potresti pensare di mettere a 
1000Gb/s solo i server.
  bye
	av.

 a trasferirsi file da una parte all'altra in stile p2p?
Non puň esistere che impieghi 1 min x trasferire 3 Gb.. forse non sei
connesso con rete a 1Gbps. Nel mio caso una rete composta da piů mac impiega
quel tempo x un simile spostamento.


Il mio server è già collegato alla GigaB è un server IBM con dischi
scsi da 10K RAID5.
Ogni mattina la gente si collega al server si scarica i suoi file di
CAD e la sera quando
esce salva i dati sul fileserver attreverso un PDM.
Adesso ogni operazione comporta una spesa di 20-25minuti.
Per velocizzare vorrei che anche tutti i client passassero alla GigaB,
anche perchè le WorkStation sono già munite di tale scheda.
Sono straconvinto che dopo una operazione del genere il mio collo di
bottiglia diverrà
il mio server che non riuscirà mai a fornire i dati a 20 postazioni
cad contemporaneamente
ma spero almeno di riuscire a dimezzare i tempi se non almeno di
ridurli di 2/3

 No 1GB attualmente sulla mia rete 10/100 impiego circa 20 minuti.
č da riprogettare, non da portare a un 1GB :-)
č un tempo allucinante, semplicemente allucinante, e significa che ci sono 
altri colli di bottiglia o malconfigurazioni.
Io sposto in 2-3 minuti 1GB nella mia Lan a 100 anche su pc/laptop con 
dischi a bassa velocitą (5400rpm)...
-- 
http://angolobologna.splinder.com
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Marco ha scritto:

Quindi il server, in situazione di massimo carico, si trova a dover 
soddisfare la richiesta 'contemporanea' di 20 host ognuno dei quali 
chiede di trasferire da/verso il server file da circa 1 Gb.
Quindi il server deve spostare 'contemporaneamente' più 20 Gb di dati 
che non sono affatto pochi.
Altra soluzione per incrementare le prestazioni è l'utilizzo sul server 
di più schede di rete da 1 Gb/s aggregate in modo da aumentare la banda 
passante da/verso il server stesso.
Oppure usare della fibra anzichè il solito UTP tra server e switch.
Oppure mettere due o piu server in cluster.
Oppure tutto questo contemporaneamente.
Oppure...
Un attimo solo, ma con il budget ci arriviamo? :-)
-- 
Akira

connesso con rete a 1Gbps. Nel mio caso una rete composta da piů mac impiega
Gia, in realta sono 2.5Gb.
Si, ma bisogna dire che io trasferisco da PC A a PC B, e facendo una
velocita media di 40MB/Sec, arrivo a trasferire appunto 2400-2500MB al
Minuto, poi a volte invece di 40MB, ne faccio 30 o a volte 50, dipende
dalla frammentazione del disco fisso e se i PC magari stanno facendo
altro.
Dalla foto del link qua sotto, si vede che sto andando a 41MB circa al
Secondo, dal Pc 192.168.200.1 al Oc 192.168.200.2, usando il disco di
rete come Z:, e da Task Manager sfrutto la Rete Gigabit al 35%.
Tutto perche' ho ancora un cavo CAT5e Incrociato e non ho ancora
trovaro un cavo CAT6 o CAT7. Ma cmq mi ritengo soddisfatto, anche se
all'inizio ero deluso perche' mi aspettavo un miglioramento maggiore
passando da dischi singoli a un raid sata stripe. (10mb li ho
guadagnati).
http://img95.imageshack.us/img95/8606/rete4un.jpg


Dubito che sia la strada giusta.
Se gia' adesso il server che hai (che non e' proprio da buttare) fa 
fatica, aumentare la banda lato client (che, ripeto, e' al momento 
sottoutilizzata), non aiutera'.
  bye
	av.

 dischi a 10K si ottengo dei risultati vantaggiosi oppure il guadagno di
Oltre ai commenti che hai gia' ricevuto, considera che lo standard 
dettato da Cisco circa gli switch, prevede che questi non gestiscano 
traffico oltre il 40% del valore di targa; non e' una regola definita, 
ma solo un de-facto, adottato anche da altri (3Com, Intel ecc..). 
Ovvero: molto meglio investire in uno o piu' switch ad alte prestazioni 
(anche 100Mbps), piuttosto che rifare un cablaggio e distribuire schede 
gigabit su un'infrastruttura con switch da prezzo.
Nel settore grafico industriale, nel quale lavoro da piu' di 20 anni, 
adotto solo macchine Enterasys, Nortel o Extreme Networks; tutto il 
resto ha sempre mostrato cedimenti sotto elevato carico.
Controlla che le schede di rete siano di classe Server, ovvero con 
processore dedicato on-board: non ti fidare delle schede gigabit da 20 euro.
Ciao
Luca

processore dedicato on-board: non ti fidare delle schede gigabit da 20 euro.
Che differenza ci sta? Come Prestazioni si guadagna qualcosa oppure
solo a livello di affidabilita e di carico minore sulla Cpu del Pc???
Che in effetti ho visto Gigabit da 10 a 150 euro in giro.... ma non ho
mai studiato la reale differenza.

 solo a livello di affidabilita e di carico minore sulla Cpu del Pc???
Da quello che ho visto, guadagnano parecchio anche le prestazioni, dato 
che il processore della controller e' indipendente dalla cpu ed ha piu' 
potenza di calcolo.
Mi e' capitato di riscontrare, anche su server con poco o nulla in 
funzione, una differenza anche del 200%.
Ciao
Luca

potenza di calcolo.
Tanto da poter arrivare ad avere una banda passante reale da PC a PC
di qualcosa come 100MB reali basandosi che entrambi i PC hanno un RAID
in Striping che fa 103GB facendo un Test con il WinRar su un file con
cronometro alla mano per la verifica?
Perche' io mi ritrovo i PC con il RAID che variano da 103 a 111 a
seconda del tipo di dischi, ma arrivo ad avere un 40MB di media via
rete, a volte sono 31,35 a volte 45 e raramente 50.
Infatti utilizzo la Rete al 33% da quanto dice il Task Manager.
Anche se alla fine ho le schede gigabit integrate (2 Marvel Yukon e 1
Intel ProAm qualcosa), e non comprerei mai due schede gigabit da
server.

 di qualcosa come 100MB reali basandosi che entrambi i PC hanno un RAID
Con Windows 2003 la massima velocita' che ho riscontrato e' di 
50MBytes/sec; con AIX/MacOSX ho verificato oltre 70MBytes/sec, sempre a 
regime sostenuto, nonostante un hardware lato server molto scarso (una 
CPU PowerPC 50 e 256MB di RAM, contro due Dual Xeon 2GB RAM per 2003).
La scelta del sistema operativo e' pertanto decisiva per prestazioni di 
rete.
Ciao
Luca

50MBytes/sec; con AIX/MacOSX ho verificato oltre 70MBytes/sec, sempre a 
Bene posso cmq ritenermi soddisfatto del mio risultato. A quanto pare
e' quasi impossibile sfruttare tutta la banda tra due PC che a livello
teorico sono 128MBytes/sec.
Sembra come con le ADSL, ti diamo 20Mbit, ma poi in realta se arrivi a
5-6Mbit e' gia un lusso :)

 5-6Mbit e' gia un lusso :)
Beh, non e' esattamente la stessa cosa. Una rete 1Gbps puo' trasferire 
esattamente il suo massimo teorico; le inefficienze sono dovute ad altri 
fattori (es. OS, ram, cpu, switch ecc...). Per una connessione WAN e' la 
connessione stessa che, nel sistema internet, puo' vedere assegnata una 
banda passante limitata rispetto al valore di targa.
Comunque rende l'idea :-D
Ciao
Luca