Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Usare più indirizzi ip statici

Ciao,
ho un'Alice Business con 8 IP statici, di cui il primo è quello che
prende in automatico il modem Pirelli.
Ora mi chiedo: come utilizzo gli altri IP acquistati?
Mi collego all'ISP con il modem Pirelli, che poi passa per un firewall
Cisco Pix 501 che gestisce la rete.
Dove associerò gli IP ai vari servizi (VPN, WebServer, NAT)?
Mi date un'infarinatura?
Pictor

Ciao Pictor  in data Tue, 7 Oct 2008 06:42:22 -0700 (PDT), hai
scritto:

in che senso dove?
puoi impostare il NAT sul firewall oppure evitare il NAT e dare gli ip
pubblici direttamente alle macchine. Ma non credo di aver compreso
quello che vuoi sapere!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Mi date un'infarinatura?
Posto che i vari servizi siano, ad esempio:
VPN = 192.168.0.11 porta 1723 TCP
o
Webserver = 192.168.0.12 porta 80 TCP
dovrai dire al tuo router che "il traffico che entra sull'ip pubblico 
bla.bla.bla.bla porta 80 TCP (webserver) va "smazzato" alla macchina con 
ip 192.168.0.12 porta 80 TCP", ecc.
Come dipende dal router. Cerca "port forwarding". Se invece ti interessa 
  "mappare" un server interno ad un ip pubblico cerca "nat 1:1", "one to 
one nat", o cose del genere.
ciao, f.

 
molte idee e ben confuse.... ;)

 one nat", o cose del genere.
Mi collego tramite un modem/router (è un ibrido) Pirelli Adsl Gate 2
Plus, dopodichè passo da un Firewall Cisco Pix 501.
Dove devo configurare il redirezionamento in caso arrivino pacchetti
destinati ad uno dei miei IP pubblici? Con il NAT? Mi fate un esempio?
(uso poco la shell per adesso... sto sul Pix Device Manager al
momento).
Grazie del supporto :-)

 molte idee e ben confuse.... ;)
Chiariscimele ^_^

 quello che vuoi sapere!
Ma assegno gli IP direttamente alle macchine questi come fanno a fare
parte della sottorete?
Se per esempio adesso è 192.168.10.20 è possibile che cambiandoglielo
in (per esempio) 80.20.121.213 si mantenga all'interno della rete LAN?
E l'altro dubbio è: come fa a sapere il pacchetto che per arrivare
all'IP 80.20.121.213 deve entrare in una LAN privata nascosta dietro
l'IP 80.20.121.123 (l'ip assegnato al modem/router)?
In pratica gli indirizzi IP statici pubblici che ho ottenuto puntano
tutti all'IP principale della connessione WAN?

 80.49.20.130 allora vai al servizio y".
Ma no, ma no ...:-)
Il router ha un proprio IP e, attestandosi sull'intera classe tramite 
la maschera di sottorete, permette di pubblicare gli indirizzi per i 
quali il firewall fara' proxy ARP e conseguentemente NAT verso le 
risorse.
Esempio:
network 
12.34.56.72/29
router 12.34.68.73 configurato in bridge mode (no NAT)
firewall 12.34.56.74
proxyarp 12.34.56.75
proxyarp 12.34.56.76
proxyarp 12.34.56.77
proxyarp 12.34.56.78
broadcast 12.34.56.79
Naturalmente, gli IP dell'esempio dal 74 al 78 sono i tuoi IP pubblici 
e sul firewall definirai per ciascuno di essi il NAT verso un dato IP 
della LAN ed i filtri per permettere il traffico di un determinato 
servizio.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 Luca
Ciao, grazie :-)

 l'IP 80.20.121.123 (l'ip assegnato al modem/router)?
intanto chi è che fa nat? il router? il firewall? o entrambi?
Se non ho capito male potrebbe essere solo il firewall, che quindi
avrà l'ip pubblico sulla sua WAN e quindi può pubblicare tutta la tua
bella subnet.
Che la tua subnet è raggiungibile tramite quel determinato ip si sa
tramite le regole di routing impostate dal provider.


 più parte delle macchine abilitate ad uscire su internet.
Non devi dare gli IP pubblici alle macchine interne: la LAN usera' una 
network come da RFC 1918, mentre la connessione WAN del firewall avra' 
gli IP pubblici. nel firewall naturalmente dovrai abilitare il 
NAT/masquerading per dare l'accesso a internet alla LAN.
In questo scenario, il router, in bridge mode, svolgera' il compito 
principalmente come media converter, da doppino a ethernet.


 molte idee e ben confuse.... ;)
Non direi, visto che quotidianamente configuro quello che mi pare.
Puoi argomentare ?
ciao, f.

 totale.
Non mi pare possibile.
O hai una /29, con 8 - 3 = 5 ip assegnabili ai tuoi hosts
o hai una /28, con 16 - 3 = 13 ip assegnabili.
I 3 da sottrarre sono sempre l'indirizzo di rete, quello di broadcast, e 
quallo del router.
Che netmask hai ? così tagliamo la testa al toro.
ciao, f.

 Luca
Bye,
Igor :-)

 tramite le regole di routing impostate dal provider.
Credo di aver capito.
A questo punto mi chiedo se su internet sarò visto con l'IP generico
(xx.29.250.211) o con gli IP della subnet (xx.30.91.240-247).
E ora che non ho configurato niente l'IP con cui la mia LAN viene
vista su internet è xx.29.250.211. Non è difatto un nono indirizzo IP
che permette di raggiungere la mia LAN?

 che permette di raggiungere la mia LAN?
non è un nono ip perchè nel momento che configuri tutto correttamente
con la tua subnet quell'ip non lo vedrai più (serve solo per la
connessione punto-punto).


 o hai una /28, con 16 - 3 = 13 ip assegnabili.
quello che lui chiama nono ip non č altro che l'ip della punto-punto.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 Che netmask hai ? così tagliamo la testa al toro.
255.255.255.248 quindi da 5 IP.
Quello che dicevo io è che appunto il 'nono' IP è quello in formato
diverso dagli altri
Ho un IP statico per il router e una subnet di 8 IP statici da
utilizzare a piacimento.
Quello che dico è che comunque ognuno degli 8 IP assegnabili è
raggiungibile da internet. Però poi c'è l'IP del router che è la
destinazione dove vengono redirezionati tutti i pacchetti destinati
alla subnet pubblica di 8 IP.
Ed è lo stesso IP che mi segnala su WhatIsMyIP.
Non dico che è utilizzabile a piacimento ma che al mio router, da
internet, ci arrivo sia con gli 8 IP (ora non so se siano da escludere
il network e il broadcast) sia con l'IP pubblico stesso del router.
Questo almeno mi pare di capire. Non mi sembra che l'IP del router non
possa essere raggiungibile, sbaglio?
Gracias  :-)

 connessione punto-punto).
Se disabilito il NAPT sul router mi torna....... ..... ... se .... :-(
Grazie, sto imparando un monte! ^_^

 configurazioni che vuoi.
Un'altra cosa:
provando a disabilitare il NAPT mi sembra di capire che bisogna
collegarsi in PPPoE, cosa che il Firewall CISCO farebbe.
E in quel modo sarebbe la meglio perchè è appunto solo un bridge
sempre collegato.
Solo che se provo a disabilitare il NAPT e ad impostare la connessione
PPPoE il Cisco Pix mi dà un errore:
"Can not enable PPPoE on the same interface as vpdn"
Avevo provato a tirar su una VPN ma per ora non funziona. Come faccio
a rimuoverla per evitare il conflitto?
Ovviamente se ha senso impostare la connessione PPPoE sul firewall per
disabilitare il NAPT sul router.

 Ma l'IP del firewall è il primo secondo IP pubblico NON subnet.
con subnet non intendo l'indirizzo di rete (il primo) ma intendo tutta
la subnet. Quindi genericamente intendevo dire che in base all'ip che
utilizzerai e alle configurazioni di NAT che farai l'ip con cui ti
presenti su internet varia, ma è comunque un ip compreso nella tua
subnet. 
chiama telecom e fatti dare un router serio.


Ecco allora non sono solo io che sono incapace. Avevo il vago sospetto
che quel router non andasse per i miei utilizzi.
Sì ma è assurdo che ti vendano i pacchetti di 8 IP pubblici e poi ti
danno un Router (eufemisticamente!) che non naviga senza NAT.
Inoltre leggendone il manuale ho visto che ci sono opzioni dentro per
realizzare una LAN pubblica ed assegnare gli IP...... ma si attiva
solo con precisi profili ADSL. Io ho Alice Business e mi aspetterei di
poter usare quello che ho comprato.
A questo punto provo a chiamare Telecom e vedere come faccio ad usare
gli IP pubblici e a disattivare il NAPT.
Ma ho come il sospetto (conosco Telecom da tempo) che mi tireranno
fuori qualcosa tipo "il suo abbonamento non è fatto per queste
cose" (e io gli sbraiterò in faccia che mi hanno venduto 8 IP per poi
non poterli usare).
Boh spero di uscirne che non ne posso più e ancora non ho configurato
la VPN. :-((((

 la VPN. :-((((
e figurati che in genere quella è la parte più difficile... :-)


 molte idee e ben confuse.... ;)
Spiegare perche', please.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Ed è lo stesso IP che mi segnala su WhatIsMyIP.
Oh-oh... Sta a vedere che ti hanno configurato il router con un natting
di una subnet di indirizzi privati sul P-t-P...
Fatti riconfigurare il router come si deve (o installane un'altro...).


 e figurati che in genere quella č la parte piů difficile... :-)
... finchč non dedichi un paio di giorni ad OpenVPN.
Poi fai quello che vuoi, come vuoi, su *qualsiasi* coppia di OS, anche 
in bridge, in una decina di minuti. Usando solo **UNA** porta qualsiasi, 
TCP *oppure* UDP.
Non mi pentirň mai di aver imparato abbastanza bene quello strumento. Mai.
ciao, f.

 TCP *oppure* UDP.
in linea di massima non faccio mai vpn direttamente tra OS, ma site to
site tra firewall. E se ho bisogno di qualche client l'impostazione
non crea difficoltà.
Ci darò un occhio comunque appena avrò tempo.
Ho scritto quella frase all'op per dire che se si è in difficoltà con
un NAT, figuriamoci con la VPN cosa salta fuori... :-)


 Mi date un'infarinatura?
Premesso che con il modem Pirelli Telecom, secondo me fai ben poco, ti 
spiego come ho fatto io in azienda da me, utilizzando però un router di 
mia proprietà, piu precisamente uno Zyxel 660.
PREMESSA:
*Ho a disposizione 16 ip pubblici, d'ora in poi indicati come 
88.123.123.001, 88.123.123.002, 88.123.123.003 ecc...
*Router ADSL Zyxel con ip 88.123.123.001 sull'interfaccia LAN e NAT 
DISABILITATO, la configurazione lato WAN a parte il protocollo RFC1483 
LLC e VP 8, VC 35 a livello di ip non è configurata
*Il mio è un firewall linux con 3 schede di rete: eth0 con ip 
88.123.123.002 connessa a una delle porte LAN dello zyxel, questa io la 
considero di colore rosso, perchè è la prima scheda di rete esposta su 
internet. Ho eth1 che è la mia interfaccia gialla per la DMZ con ip 
88.123.123.003, la quale è collegata ad uno switch a 8 porte, a cui ho 
collegato i miei server che devono offrire servizi su internet (Web, 
posta, VPN ecc.). Ho eth2 che è la mia interfaccia verde, con ip privato 
del tipo 192.168.0.254, la quale è connessa a uno switch a 24 porte, 
questa interfaccia è nattata dal mio firewall linux, con opportune 
regole che non sto a spiegarti.
*Il mio webserver ha indirizzo ip 88.123.123.004, il mail server ha 
indirizzo 88.123.123.005, il VPN server 88.123.123.006 ecc...
Siccome la mia subnet di 16 ip pubblici, di fatto è configurata sulla 
LAN dello Zyxel, io devo istruire lo Zyxel su come indirizzare gli ip 
pubblici assegnatimi da telecom, nella giusta destinazione. Questo si fa 
utilizzando le ROUTE STATICHE, che ovviamente nel router Zyxel e altri è 
possibile impostare, mentre nei router Pirelli, non credo sia possibile 
con i comandi standard, magari con qualche hack del firmware si riesce, 
ma non ne sono a conoscenza.
Quindi ti faccio un esempio: route add 88.123.123.005 255.255.255.240 gw 
88.123.123.002
Con questa regola di routing, ho detto allo zyxel che per raggiungere 
l'ip 88.123.123.005, ovvero il mio webserver, devo passare per 
88.123.123.002, ovvero i pacchetti devono transitare per il firewall 
linux. Poi sul firewall linux ho una regola di routing analoga, che gira 
i pacchetti all'interfaccia DMZ 88.123.123.003 ecc...
Così ovviamente anche la mia DMZ (i miei server web, mail ecc..) devono 
sottostare alle regole del firewall, non sono aperti al mondo, ma solo 
per i servizi che decido io.
Nel tuo caso, non potendo fare del routing con l'apparato Telecom, non 
ti resta che collegare direttamente i tuoi server pubblici, direttamente 
sulla LAN del router, assegnando loro un ip pubblico di quelli 
disponibili, il PIX lo utilizzi come firewall per proteggere la rete 
interna, e basta, per i server in DMZ al limite installi un firewall 
software su ognuno di essi, e ti proteggi con quello.
Spero di essere stato abbastanza esaustivo...meglio di così non so come 
spiegare

 un NAT, figuriamoci con la VPN cosa salta fuori... :-)
Si, hai perfettamente ragione, ho solamente colto la palla al balzo per 
lodare uno dei pacchetti software che ritengo più figo di tutti i tempi. ;)
Sul serio, non è l'entusiasmo della cosa nuova, ormai sono anni che lo 
uso e ci ho fatto *di tutto*, e per *di tutto* intendo (casi reali):
VPN "always on" per interconnettere due RETI intere in sedi distinte di 
un'azienda, indipendentemente connesse ad internet.
VPN "road warrior" fra una rete ed n "warriors" assolutamente misti 
(linux, windows, mac os x).
VPN che richiedevano il passaggio di protocolli non routabili (ie: 
ipx/spx, oppure semplicemente per far passare i broadcast)
VPN punto-punto fra due macchine in LAN.
Il bello è che, in qualunque caso, è tutto davvero molto, molto stabile, 
*perfettamente* NAT-tolerant (pensa ad IPSEC, qua l'unico requisito è 
che UNO dei due endpoints sia pubblicamente raggiungibile e basta, anche 
se nattato sei volte), usando sempre e solo UNA porta a scelta, tcp 
oppure udp a scelta (pensa solo alla gestione del GRE per PPTP).
Insomma... imbattibile, e di molto.
Non uso più nient'altro, ci ho risolto QUALSIASI situazione mi sia stata 
chiesta.
Te lo consiglio, se parti da zero ma con nozioni solide delle *basi* di 
reti in una settimana lo domini, ti crei dei "templates" del (SINGOLO) 
file di configurazione per le casistiche varie, e la prossima volta 
risolvi la situazione in mezz'ora (lavorando con calma).
;)
ciao, f.

> un NAT, figuriamoci con la VPN cosa salta fuori... :-)
PS: I routers sono bestie strane. Non ho mai perso troppo tempo a 
configurare i NAT, ma ricordo bene che la prima volta che mi capitò in 
mano un cisco (fra l'altro era uno stupido modello SOHO economico) ci 
smadonnai sopra per una giornata intera. Sapevo benissimo che cosa 
volevo che facesse, era il modo in cui pretendeva che glielo spiegassi 
ad essere ... peculiare (per me).
La terminologia poi non è sempre consistente fra un brand e l'altro.
ciao, f.

 ad essere ... peculiare (per me).
bhe i cisco, pur essendo secondo me i migliori router che ci siano in
commercio, sono sempre un po' ostici, specialmente se non si
configurano spesso...


 (linux, windows, mac os x).
l'endpoint deve essere sempre un openvpn oppure può essere un firewall
qualsiasi? Di road warrior non ne ho molte ma potrebbe essere
interessante avere un client flessibile in questo modo.


 qualsiasi? Di road warrior non ne ho molte ma potrebbe essere
L'endpoint deve dialogare con openvpn, quindi puo' essere un router con 
installato sopra openwrt ad esempio.
-- 
Pubblicita' regresso: 
http://www.ferrero.org
** Per scrivermi in mail, sostituire nutella con ferrero...
** To contact me by email, change nutella to ferrero...

 interessante avere un client flessibile in questo modo.
Lo è . ;)
ciao, f.

 Lo è . ;)
si ma io come vpn-server ho sempre un firewall.


 si ma io come vpn-server ho sempre un firewall.
Una volta anche io. Poi ho preferito spostare le VPN su macchine 
(dedicate oppure no, dipende dalla situazione).
Uno dei vantaggi è che se ti parte un router, puoi sostituirlo con un 
altro senza - ad esempio - sclerare sperando che supporti l'IPSEC 
passthru od il routing del GRE (in caso di PPTP).
E' più facile mantenere un'alta availability, non sei costretto a 
comprare due router "avanzati".
ciao, f.

 passthru od il routing del GRE (in caso di PPTP).
Il che, non e' poco... :-)


 passthru od il routing del GRE (in caso di PPTP).
Bho, non mi sono mai capitati problemi simili sinceramente. In linea
di massima come router uso cisco e le VPN le termino su firewall
fortinet (che tra l'altro supportano le vpn ssl per la connettività
dei client).
Comunque ho scaricato openvpn, gli darò volentieri un occhio visto che
ne parli così bene.


 fortinet
[..]
No problem, come ho scritto sopra è una scelta più che rispettabile.
ciao, f.

 due reti...
si ma non è detto che io possa mettere le mani su entrambe le reti.
Io magari preparo un endpoint l'altra azienda avrà qualcun altro. E
come io non vorrei mettere in piedi un server solo per una VPN vale la
stessa cosa per l'altra. I firewall/router ci sono, spesso anche già
configurati per altre VPN...


 alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
^_^

 spiegare
Chiarissimo..... è la mia situazione che mi pone dei dubbi ;-)


Sono riuscito a rimuovere la VPN e ad impostare il PPPoE, ma non
sembra che funzioni per collegarsi.
In fondo la connessione PPPoE del firewall Cisco non dovrebbe essere
paragonabile ad una qualunque connessione di Windows (x es.) che usa
il router come modem?
Non sono entrambi client PPPoE?
Quello di disabilitare il NAPT sul router e impostare la PPPoE sul
Firewall mi sembrava una buona idea, no?

 Firewall mi sembrava una buona idea, no?
secondo me viene usato l'rfc1483 per la tua linea e non pppoe, però
non sono assolutamente certo.
Sinceramente, in ogni caso, preferirei che fosse il router a smazzarsi
la questione connessione.
Ma hai sentito Telecom?


 Ma hai sentito Telecom?
Ho sentito Telecom..... dicono che ho bisogno di un sistemista e loro
non danno quel tipo di assistenza :-|
Mi faranno richiamare da un tecnico entro Lunedì, ma vorrei vedere di
riuscire ad uscirne da solo.
Chiamo e chiedo come faccio a configurare gli 8 IP che ho acquistato.
Dico che vorrei poter disabilitare il NAT per assegnare gli IP ai
singoli computer ma che così facendo non navigo proprio più.
L'operatrice mi ha detto che per assegnare gli IP statici dovrei
configurare il mio router.
-- Minuto di tensione in cui io cerco di far capire la mia
disperazione e l'operatrice mi dice che ho bisogno di un sistemista e
mi chiede se sono io il sistemista della mia azienda. Alla mia
risposta mi dice che devo chiedere aiuto ad un sistemista in grado di
configurare la mia rete --
Al che le ho detto che il router praticamente non permette di
configurarsi.
Operatrice: 'Attenda un momento perfavore..'
Clic
Clac
Operatrice: 'Si effettivamente il router fornito da Telecom non è
configurabile'
Io: "Ok, allora posso almeno aggiornare il firmware, il software del
router Pirelli, per poterlo configurare? Oppure crea problemi?"
Operatrice: 'Attenda un momento perfavore'
Clic
Clac
Operatrice: 'Sì, senta mi lascia un recapito telefonico, la faccio
richiamare da un tecnico etc etc etc'
Questo è quello che sono riuscito a capire..... :-|
Ora.... che faccio? Tento la strada dello ZyXel (già tentata e ho
paura che sia difettoso il modello) oppure posso provare qualcos'altro
sul Pirelli?
Questa è una schermata di configurazione del Pirelli:
http://img238.imageshack.us/img238/2470/alicegateconfmj0.jpg
C'è una cosa strana... sotto "Collegamenti LAN" mi mostra due
dispositivi collegati, quando in realtà è collegato solo il firewall
ad una porta del router.
Solo che il firewall è il .250.242 che dovrebbe essere connesso,
mentre il .250.243 è il PC da cui scrivo che avevo NATtato sul
firewall.
Non capisco perchè veda anche me oltre al firewall, e perchè io
risulti connesso mentre il firewall no. E soprattutto perchè entrambi
hanno lo stesso MAC address! O_O
Apparte tutto ciò, se disabilito il NAT non riesco proprio più a
navigare e non riesco neanche ad effettuare una connessione PPPoE dal
firewall (che IP, Mask e Gateway dovrei mettere? Forse sbaglio a
configurare?).

### Ulteriori aggiornamenti!!!! :D ###
Mi ha chiamato il tecnico Telecom e siamo arrivati alla conclusione
che gli 8 IP dovevano essere configurati dal tecnico che è venuto ad
effettuare l'installazione.
Ma ovviamente NON è stato fatto! >:-(   (io al tempo ancora non
c'ero...)
Ho fatto richiesta di configurarmi gli 8 indirizzi IP.
In pratica i tecnici gestiscono e configurano a distanza il mio router
Pirelli.
Non so questa cosa della configurazione che cosa comporti e che cosa
facciano alla fine loro.
Spero solo che non mi crei problemi con il firewall.
Da quello che ho capito a configurazione completata io potrò assegnare
direttamente gli IP alle macchine nella rete interna e queste saranno
raggiungibili da internet, se saranno collegati alla rete del router.
Questo però significa che non potrò gestirmi da solo gli indirizzi IP
sul firewall?
Telecom imposterà il router Pirelli per gestire dei PC con assegnati
degli IP pubblici.
Però io voglio che al router sia collegato solo il firewall.... e che
tutto il resto stia al di sotto di esso.
Quindi un IP andrà all'interfaccia WAN del firewall.
Gli altri IP li dovrò associare tramite NAT (oppure Static route).
Cioè mi chiedo come faranno i PC con IP pubblico ad uscire su
internet, passando per il firewall, mostrandosi con il loro IP,
anzichè con quello del firewall.
Diamine questa modifica che mi faranno mi scombussola tutte le idee in
testa! O_o
Però almeno si sta chiarendo la situazione (sperando che sia utile a
future problematiche altrui).
Verso dove dovrei indirizzarmi adesso? :-)

 navigare e non riesco neanche ad effettuare una connessione PPPoE dal
ma sei sicuro che si possa usare questa connessione pppoe? 


 dinamico.
Non penso proprio, IMHO non e' quello il problema.


 Verso dove dovrei indirizzarmi adesso? :-)
Se hai il numero del tecnico chiamalo e fatti spiegare come funziona
la cosa, se ti sta bene ok, altrimenti bloccalo e spiegagli cosa vuoi
tu.


 della subnet pubblica? :-)
ma LOL :-)


 ma sei sicuro che si possa usare questa connessione pppoe?
Assolutamente no, ma nella disperazione di disabilitare quel dannato
NAT avevo fatto delle prove. Solo che non conosco precisamente le
impostazioni del caso e se siano applicabili ad Alice Business.

 ma LOL :-)
Oddio, cosa ho scritto di tanto grave da suscitare cotale ilarita'? :-)


 Ma magari mi sfugge qualcosa.
ma bisogna capire cosa vuol dire quel "connesso".


 tu.
Il tecnico che mi ha richiamato ha detto che passerà la richiesta ai
tecnici veri (O_o) e mi farà richiamare da loro a modifica effettuata.
Non so se attendere che mi chiamino (e vedere se effettivamente loro
mettono le mani solo sul router e non sulla linea) o anticiparli e
dirgli di fermarsi.
Intanto mi metto a provare lo ZyXel (ma la connessione come la faccio?
RFC, PPPoE, PPPoA?).
Se riesco a far funzionare quello e a metterlo in bridge senza NAT
sono a posto.
Più che altro dovrò realizzare una VPN.... ho paura che il modem
Pirelli non sia 'vpn pass-through' e possa darmi problemi....

 bye G.L.
Grazie :-)

 Pirelli non sia 'vpn pass-through' e possa darmi problemi....
Se lo configurano senza nat, non puo' avere problemi.


 Se lo configurano senza nat, non puo' avere problemi.
Perfetto :-)

 preferisco?
Bridged. :-)


 Oddio, cosa ho scritto di tanto grave da suscitare cotale ilarita'? :-)
no no niente di grave figuriamoci... mi ha fatto ridere la frase
proprio perchè è qualche giorno che sta smadonnado dietro quei 8 ip...
