mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: richiesta indecente... !!!

Devo calcolare un solaio in lamiera grecata collaborante con getto in cls 
leggero.
Avrei un urgente bisogno di consultare la CNR 10022 per il calcolo delle 
caratteristiche statiche delle lamiere suddette,
dato che ho delle schede tecniche di prodotti diversi dalla metecno e 
parecchio incomplete.
Ovviamente non ho al momento sottomano la norma. Qualcuno potrebbe "NON" 
inviarmela per e-mail?
E' una richiesta indecente... lo so. Ma se NON potete, l'indirizzo č:
giavell8-postaNON chiocciola yahoo punto it (togli "NON")
Se non l'avete neppure voi sotto mano, grazie lo stesso... e scusate per la 
"richiestaccia".
:-)
dginko 

 E' una richiesta indecente... lo so. Ma se NON potete, l'indirizzo è:


Il problema più che altro consisteva nel verificare un solaio in lamiera 
collaborante con cls leggero.
A calcoli già fatti con le lamiere hi-bond metecno, l'impresa mi tira fuori 
1000 storie che non trova
le lamiere e che vuole usare un altro produttore... bene, chiedo le schede 
tecniche.
Schede altamente carenti rispetto a quelle metecno... inoltre NON 
CERTIFICANO i dati statici
tabellati relativi ai parametri statici (momenti d'inerzia, baricentri, 
moduli di resistenza...ecc).
Certo che se me li devo calcolare io, a questo punto potrei mettermi a 
produrre lamiere grecate in proprio...!!!
Va beh...a parte le battute, credo di avere risolto.
Quanto all'aderenza, non dovrebbe essere garantita dai risalti della 
lamiera?
Se no dove sta il vantaggio delle lamiere grecate ad aderenza migliorata?
Tanto varrebbe continuare a saldaci sopra la rete e.s. ....
Grazie

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scelta impianto di ricaldamento

Ciao a tutti.
Sono in procinto di scegliere la tipologia di impianto di
riscaldamento da realizzare nella mia nuova casa. Questa e' disposta
su 2 livelli (il secondo piano e' un sottotetto abitabile h= 2,5 m)e
ha una superficie a pian terreno. Ha le due pareti corte esposte a
nord e a sud e le due lunghe confinano con due abitazioni.
Sarei interessato a un impianto a pavimento per i vantaggi a voi ben
noti. Ma sono indeciso circa l'opportunita' di fare tale investimento
visto che, generalmente, sono fuori di casa per almeno 3 gg a
settimana.
Ho anche il dubbio che tale tipologia d'impianto sia "sprecata" per
climi non rigidissimi come quello della puglia (in casi veramente
eccezionali la temperatura scende sotto lo zero).
Mi fate sapere le vostre impressioni a tal proposito?
Tecnicamente e' possibile realizzare un impianto misto (pavimento per
1 e 2 piano) e radiatori per pian terreno con la stessa caldaia? Se si
come si realizza? E l'efficienza di tutto il sistema va a farsi
benedire?
Secondo voi, per l'utilizzo che ne devo fare nell'immediato, puo'
convenire investire in una caldaia a condensazione (sia per impianto
solo pavimento che misto)?
Mi sapreste indicare qualche nome di buone caldaie? A me hanno
proposto Vaillant, Beretta e Savio. Cosa ne dite?
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:6b62e68.04010...@posting.google.com...


 proposto Vaillant, Beretta e Savio. Cosa ne dite?
Vanno bene tutte! L'importante è l'installazioen
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Perizia

salve,
non so se il mio messaggio è attinente a qst forum; cmq ci provo.
Sono un ingegnere civile che da un pò di tempo ha iniziato a fare un
pò di perizie tecniche. Ultimamente mi è capitata una perizia
singolare....in pratica mi si chiede di calcolare i danni causati
dalla rottura di un depuratore di acque reflue esondato in un terreno
agricolo coltivato. Oltre al danno economico mi si chiede di calcolare
il deprezzamento che ha subito tale terreno.Qualcuno sa darmi una
risposta o cmq della letteratura in merito?.
Grazie

 il deprezzamento che ha subito tale terreno.
Deprezzamento?
Io direi che è ben concimato 

penso che si tratti di stabilire per quanto tempo
quel terreno non sarà più produttivo.
A meno che l'acqua non contenga sostanze inquinanti
che ne pregiudichino lo sfruttamento agricolo, ma
questo è un problema per biologi 

 ha scritto nel messaggio 
news:1319723d.05032...@posting.google.com...

Direi che coinvolgere un agronomo sarebbe cosa buona e giusta. 

> Direi che coinvolgere un agronomo sarebbe cosa buona e giusta.
concordo

 wrote in message 
news:1319723d.05032...@posting.google.com...


...

Grazie Andrea per il tuo contributo, spero che i tuoi consigli mi
siano d'aiuto. In Pratica la causa è contro un Comune, responsabile
dello sversamento del depuratore di acuqe fognarie.

dello sversamento del depuratore di acuqe fognarie.
Dovresti anche secondo me quantificare il costo di una bonifica per
riportare il terreno nella situazione originaria (se possibile).
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova versione di microFElt

Ciao a tutti,
 La nuova versione la trovate qui:
http://jkhaldi.oltrelinux.com/mfelt.html
jk
ps.
microFElt č un programma freeware di calcolo agli elementi finiti.
// Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 
http://jkhaldi.oltrelinux.com/mfelt.html
grazie della segnalazione. Gli daro' un'occhiata.
-- 
Ciao da Francesco B.

e cosa cambia rispetto a prima?

 
ho provato ad utilizzare la nuova versione con gli esempi allegati.
Forse c'è qualcosa che non va....è la sintassi è cambiata
(problema che non c'era nella versione precedente)
In particolare il messaggio è:
Error! FELt exit with error code =1. Please control your input data.

Error! FELt exit with error code =1. Please control your input data.
Quale esempio di preeciso?
jk


Jilani KHALDI ha scritto:

scusami se ti rispondo in ritardo.
Ho capito qual è il problema: avevo scompattato il file sul 
DeskTop...copiandolo su "C:\" il programma funziona correttamente. :-)
Domanda: perché solo su C???....credo che sia semplice ricercale il 
solutore nella cartella corrente del file exe
Comunque grazie!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: staffe nelle sezioni a T

Nelle sezioni a T con due staffe quindi una nell'ala, ed uno
nell'anima, come si considera l'armatura a taglio? come staffe a 4
braccia, oppure come dice un mio collega, per essere a 4 braccia
devono esserci due staffe nell'anima, e quella dell'ala non si conta?


per il taglio devi considerare soltanto la staffa e la sezione dell'anima...
per considerare i 4 bracci le staffe devono essere tutte contenute
nell'anima, se no devi tralasciarle!
ciao
Gianluca



Ha ragione il collega.. il taglio viene assorbito praticamente solo
dall'anima. Basta pensare ad Jurasky (o come diavolo era scritto)
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it


www.Tecnisoft.it
OK, grazie avevo un dubbio anche se i libri parlano chiaro.......

 ha scritto nel
messaggio news:4214a90c....@news.mclink.it...


"Jourawski"
Grazie... mi faceva fatica andare a rivedere dove stavano le W e le
K...
:-)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: protezione teste travi in legno

ciao a tutti. Io dovrei mettere due travi nuove in legno a sostegno si
un solaio. volevo chiedere se qualcuno sa che prodotto devo usare per
proteggere le teste delle travi che vanno nel muro perchè non
marciscano.. grazie rossetta

 
La Peter Cox faceva cose del genere: Cerca sul loro sito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


puoi o spalmare del bitume liquido o altri prodotti che trovi sul
mercato, la cosa fondamentale è che la testa della trave deve avere
una asolatura intorno che permetta l'evaporazione dell'umidità
circostante; questo insegnavano gli antichi che non avevano Peter Cox,
mapei ... ecc.
ciao

On 20 Giu, 15:45, 
rossetta...@yahoo.it
 wrote:

puoi o spalmare del bitume liquido o altri prodotti che trovi sul


On 20 Giu, 15:45, 
rossetta...@yahoo.it
 wrote:

puoi o spalmare del bitume liquido o altri prodotti che trovi sul

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: C'è qualche utente di Plaxis (o altri utenti FEM-geotenici) in questo ng?

Mi chiedevo se, tra voi, ci fosse qualche utente di software FEM in campo
geotecnico (Plaxis, FLAC, etc.).
Vorrei innanzitutto capire la diffusione  in Ittalia  di questi sw e del loro
reale utilizzo in ambito professionale, ed infine trovare un eventuale
piccolo gruppo di utenti con cui confrontarsi.
Saluti e grazie,
	Rick.

 Rick.
E' relativamente diffuso x il gruppo =>
http://it.groups.yahoo.com/group/fem-analysis/
Ciao, Gabriele
http://it.geocities.com/gabrielemartufi/


Io ... con attestato corso livello esperto ...
Ciao

Utilizzo plaxis da ben 8 anni. E' ottimo.
saluti
Paolo 

 geotecnico (Plaxis, FLAC, etc.).
Sono stato un utilizzatore di FLAC e di Phase2; nel nostro campo 
(progettazione di gallerie)non è usato: è usatissimo!
In un mondo in cui non ci si accontenta più di semplici calcoletti è 
necessario dare alla committenza un sacco di carta possibilmente
colorata che faccia scena e che confonda un po' le acque.
Sono un po' sarcastico, ma in effetti saper usare bene software FEM e
FDM
è fondamentale, se si vuole operare con opere in sotterraneo di una
certa
complessità.
Ciao ciao
Simone
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cantina per produzione vino

Il rivestimento delle pareti dei locali adibiti a cantina per la
produzione di vino è obbligatoriamente in piastrelle?
E' possibile usare delle vernici particolari?
Esperienze in merito?
Grazie

 
Diepnde dall'ASL. Per i servizi di solito e' prescritto solo che siano 
facilmente lavabili. Il che significa che possono anche non essere 
piastrellati, ma anche solo vernicaiti con resina.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Le diverse responsabilità tra Direttore Cantiere e Direttore

Le diverse responsabilità tra Direttore Cantiere e Direttore Lavori.
Diciamo che il problema che mi attanaglia è capire se dopo la costruzione di
una casa in caso dovesse subentrare un allagamento solaio per guasti
nell’impianto di riscaldamento a solaio (radiante) e pareti non a piombo,
con fenomeni di crepe sull’intonaco, a chi dare la responsabilità?
Dico solo che il geometra direttori lavori dice di essere stato pagato solo
per le opere strutturali! Mentre in cantiere il geometrino
dell’impresa(direttore cantiere) diceva che le ultime decisioni spettavano
al dir.lavori.
Premetto che qualsiasi delucidazione in merito è la ben venuta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Premetto che qualsiasi delucidazione in merito è la ben venuta
  Per i vizi occulti e per 10 anni risponde il costruttore
  un muro storto non e'un vizio occulto.
  Le ditte serie che fanno impianti a pavimento,danno garanzia per ben
  oltre i dieci anni.
  ciaofelix
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Secondo me:
se la ditta subappaltratrice dell'impianto idraulico ha commesso un
errore di installazione --> l'impresa costruttrice dell'edificio si
incarica di eseguire le riparazioni e chiede i danni all'impresa
subappaltratrice.
se il guasto e' stato provocato dall'impresa costruttrice, potrebbero
aver forato la tubazione (durante l'esecuzione di varianti in corso
d'opera, ad esempio), paga l'impresa costruttrice.
Se il cliente avesse effettuato lavori in modo scorretto, paga di
tasca sua.
Non credo che sia umanamente possibile per direttore dei lavori e
direttore del cantiere tener sotto controllo assoluto l'impianto
idraulico...
Per quanto riguarda i muri non a piombo e crepe nell'intonaco, e'
possibile prevenire tali problemi selezionando la manodopera, quindi
penso abbiano entrambi un concorso di colpa... A quanto ammonta il
"fuori piombo" ?
Fabrox
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: relazione su una soletta e disposizione carichi, da ridere?

Ho visto recentemente la relazione di un ingegnere, che ha modellato con un
programma agli elementi finiti una lastra su suolo elastico che fa da
pavimentazione per una strada aperta al traffico (è una soletta della
lunghezza 20m, con dei giunti che non trasmettono nessuno sforza, larga
circa2,2m, di altezza 20cm) quello che non capisco, è il fatto che nel
dimensionamento ha posizionato un carico di prima categoria (14t per ogni
ruota, 3 assi) esattamente a metà lunghezza della lastra, senza tenere conto
di quello che succede quando le 14ton arrivano sul bordo della lastra.....
Secondo voi quale ragione ci può essere alla base di questo fatto?
A occhi e croce, che sollecitazioni possono esserci quando il carico arriva
sul bordo della soletta rispetto a quelle che ci sono in centro?  Il doppio,
il triplo?
grazie

> ...  con dei giunti che non trasmettono nessuno sforza, ....
neanche il  taglio ?


niente di niente, tra una lastra e l'altra non c'č niente (ho visto il
progetto, e ho visto le prime gettate di cls....)
grazie


sì, per una strada aperta al traffico, forse lo spessore è anche meno di
20cm
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scala in acciaio: contributo gradini alla struttura

Sto progettando una scala in acciaio e mi chiedevo se non fosse possibile 
inserire i gradini in maniera tale da renderli collaboranti con la struttura 
invece che semplicemente appoggiati ...
voglio dire già il fatto di cosiderarli in tale senso elimina il problema 
della stabilità per l'asse debole..
ma se gli scalini son collegati in maniera da poter costituire una sorta ti 
trave composta non avranno un contributo per quanto riguarda le tensioni?
il problema credo stia nella definizione di un momento di inerzia che varia 
punto per punto..
..so che magari è una perdita di tempo..però mi incuriorisce..
grazie per l'attenzione,
                                M@nu
p.s.: allego file FidoCAD che spero chiarisca le mie parole
[FIDOCAD]
PV 55 185 55 160 105 160 105 165 60 165 60 185
PV 100 160 100 135 150 135 150 140 105 140 105 160
PV 145 135 145 110 195 110 195 115 150 115 150 135 6
PA 70 170 5 5 2 0 3
PA 80 170 5 5 2 0 3
PA 90 170 5 5 2 0 3
RV 65 175 95 165 3
PA 125 145 5 5 2 0 3
PA 135 145 5 5 2 0 3
PA 115 145 5 5 2 0 3
RV 110 150 140 140 3
PA 170 120 5 5 2 0 3
PA 180 120 5 5 2 0 3
PA 160 120 5 5 2 0 3
RV 155 125 185 115 3
RV 135 115 145 130 3
RV 90 140 100 155 3
PA 95 145 5 5 2 0 3
PA 95 150 5 5 2 0 3
PA 140 120 5 5 2 0 3
PA 140 125 5 5 2 0 3
LI 35 225 215 125 3
LI 35 235 215 135 3
LI 30 150 215 50 3
LI 30 140 215 40 3
TY 250 85 8 3 0 0 0 * Profilo ( es IPE o HE) su cui poggia la scala
TY 5 60 8 3 0 0 0 * collegamenti tra gradino e trave portante scala
LI 5 70 145 70
LI 70 70 125 145
LI 140 125 70 70
LI 385 95 250 95
LI 250 95 210 120
LI 165 180 230 180
LI 230 180 230 190
LI 230 190 200 190
LI 200 190 200 265
LI 200 265 230 265
LI 230 265 230 275
LI 165 265 195 265
LI 195 265 195 190
LI 195 190 165 190
LI 165 190 165 180
LI 230 275 165 275
LI 165 275 165 265
LI 445 180 510 180
LI 510 180 510 190
LI 510 190 480 190
LI 480 190 480 265
LI 480 265 510 265
LI 510 265 510 275
LI 445 265 475 265
LI 475 265 475 190
LI 475 190 445 190
LI 445 190 445 180
LI 510 275 445 275
LI 445 275 445 265
LI 200 235 475 235
LI 200 240 475 240
LI 200 205 475 205 3

 punto per punto..
Per l'instabilità flesso-torsionale senz'altro, ma come contributo alla 
flessione...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ingengeri in Abruzzo

Salve a tutti, anche se � molto tempo che non ci sentiamo.
C'� qualcuno che  sar� in Abruzzo con l'Ordine Nazionale e la Protezione 
Civile per le verifiche di agibilit� degli edifici?


Il primo gruppo di arch. parte da roma lunedi mattina, dovrei essere nei 
turni successivi

 ha scritto nel messaggio 
news:_iUKl.5972$4b....@twister2.libero.it...


 
io sto andando costantemente... questa settimana sarï¿œ su merc e venerdi.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Torri strallate

Salve,
mi č stato accennato ad una recente normativa europea sui supporti
strallati. Purtroppo non ho alcun riferimento piů preciso per farne
una ricerca. Qualcuno ne sa qualcosa ?
Esiste, inoltre, un software di calcolo specifico per tale tipo di
strutture (torri a traliccio per antenne OM, torri a traliccio per
illuminazione stadi, supporti per antenne telefonia mobile) ?
Grazie
Ing. Arturo D'Aprile

strutture (torri a traliccio per antenne OM, torri a traliccio per
ops.. preciso di riferimi alla presenza dei controventi (stralli) che,
presentando un rapporto sezione/lunghezza estremamente basso,
resistono solo a trazione e sono assimilabili a funi.
E' ovvio che, in assenza di stralli, la struttura potrebbe essere
tranquillamente calcolata con uno dei softwares di calcolo agli
elementi finiti.
In verità, ho trovato qualcosa su un testo del Prof. Pozzati, che
suggerisce il calcolo a trave continua (verticale) su appoggi cedevoli
(ancoraggi degli stralli), con necessità di iterazione perchè
all'inizio non è nota la cedevolezza degli appoggi. Mi chiedevo però
se ci fosse un software adeguato, al fine di velocizzare il lavoro.
Ing. Arturo D'Aprile
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dubbio su murature e metro d'angolo

Scusate, so che se ne e' gia' parlato, ma ho qualche dubbio.
Il tutto e' legato alla ristrutturazione di un edificio in muratura (non
armata) in zona 4, Lombardia (Devo fare l'adeguamento sismico).
Articolo 7.8.5:
In corrispondenza di incroci d'angolo tra due pareti perimetrali sono
prescritte, su entrambe le pareti, zone di parete muraria di lunghezza
non inferiore a 1 m, compreso lo spessore del muro trasversale.
Quello che vorrei capire e' se e' possibile derogare da questo articolo
nelle strutture miste, muratura ordinaria+cemento armato, nel momento in
cui io affidi ad entrambe l'azione sismica (Facendomi la mia brava
analisi non lineare).
Dico questo perche' nel momento in cui la mia struttura sia
classificabile come mista (e io la calcoli come tale) non dovrebbe piu'
esservi l'obbligo del rispetto degli articoli sulle sole strutture in
muratura ordinaria.
Che dite, la cosa e' possibile ?
-- 
Ciao da Francesco B.

 Che dite, la cosa e' possibile ?
No.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 No.
Ok. Rimane pero' sempre il dubbio interpretativo sul discorso del
calcolo non lineare.
P.S.
Ho buttato giu' al volo uno schizzo fuori scala con Fidocad.
Se hai voglia di dargli un'occhiata almeno vedrai la situazione.
Ho indicato la posizione della finestra da chiudere (o magari riusciamo
a spostarla)
--------------------------------------
[FIDOCAD]
LI 40 80 40 35 0
LI 40 35 90 35 0
LI 90 35 90 90 0
LI 90 90 70 90 0
LI 70 90 70 80 0
LI 60 80 40 80 0
LI 70 80 70 75 0
LI 60 75 60 80 0
LI 60 75 45 75 0
LI 45 75 45 40 0
LI 45 40 85 40 0
LI 85 40 85 85 0
LI 85 85 75 85 0
LI 75 85 75 75 0
LI 75 75 70 75 0
LI 60 80 70 80 0
LI 60 75 70 75 0
TY 55 70 4 3 0 0 0 * Finestra
--------------------------------------


 calcolo non lineare.
Si', OK.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.


 dovrebbe essere tutto ugualmente valido.
Ho letto piu' volte le NTC2008 e la relativa circolare sulle murature e
secondo me hai pienamente ragione.
Ammetto che senza la tua osservazione, pero', non ci sarei mai arrivato.
Non posso fare altro che rigranziarti per l'aiuto che mi hai dato.
Spero di poter ricambiare.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: informazioni su società eurovie

sarebbe la società che si occupa dell'alta velocità a parma.
Avete delle informazioni a riguardo?
Grazie  a  tutti

 ha scritto nel messaggio
news:tpvq9.43239$Fz.12...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema di certificazione energetica

Sono alle prese con la certificazione di un attico in un edificio del
1970. L'attico è esposto prevalentemente a nord. Le pareti non sono
isolate. Dai calcoli risulta un EPh= 522 Kwh/m2. Potrebbe essere un
risultato corretto ? Non ho mai riscontrato valori cosi' alti. Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:gr82ou$229$1...@news.newsland.it...


 risultato corretto ? Non ho mai riscontrato valori cosi' alti. Grazie
ti cambierebbe qualcosa se fosse 400? è cmq un risultato pazzesco, ma in 
linea con case non isolate, in particolare un attico che ha il 70-80% di 
superfici tutte disperdenti...
vai tranquillo 

 risultato corretto ? Non ho mai riscontrato valori cosi' alti. Grazie
In effetti il valore e' alto, ma valori simili si raggiungono facilmente 
con impianti obsoleti e scarsamente efficienti: dopo una veloce 
controllatina alle dispersioni, che si fa a mano con un file XL in 5 
minuti, darei un'occhiata veloce ai vari rendimenti di emissione, 
generazione, etc. se anche quelli sono conformi allo stato reale andrei 
pure tranquillo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software strutturale

Quale software strutturale per c.a. e acciaio mi consigliate?
Vorrei un software abbastanza semplice da utilizzare che mi permetta di
calcolare anche strutture architettonicamente complesse.
Grazie anticipato a tutti.

 Grazie anticipato a tutti.
Ciao attualmente i software di calcolo strutturale in ambito edile
sono innumerevoli, la scelta puo' essere dettata da aspetti di tipo
economico...
pertanto per avere un confronto immediato ti consiglio di visitare questi
link:
http://www.edilportale.com/edilcatalogo0/vetrina-software.asp?IDCat3=620
http://www.edilportale.com/edilcatalogo0/csmart.asp?IDCat=216&IDCat2=290&IDCat3=620
a te la scelta!
Ciao
GM
http://it.groups.yahoo.com/group/fem-analysis/
http://it.groups.yahoo.com/group/ingegneriadelvento/

 DCat3=620
manca il mastersap :-)
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DM 2005 e prescrizioni Ordinanza

Una conferma. Nell'ipotesi che io (come sembra allo stato attuale delle
cose) progetti facendo riferimento al DM 2005 in zona sismica 3 mi è
consentito fare questo:
1) uso gli spettri e quindi le azioni sismiche contenute nel DM 2005
2) uso le indicazioni contenute nello stesso testo
In particolare le limitazioni geometriche di pilastri (min 30 cm) travi in
spessore (limitazione della larghezza in funzione delle dimensioni dei
pilastri) non sono obbligatorie in quanto non contenute nel DM 2005 ma
contenute nell OPCM che per il DM 2005 è solo un testo di riferimento ma che
non è un obbligo.
Condividete? A meno di discorsi filosofici sulla duttilità ecc.. che
l'impresa non capirà mai se non è strettamente obbligatorio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 non è un obbligo.
Mica tanto... almeno leggendo il punto 2.3 (e il 12.) di fatto se non 
usi l'OPCM devi usare l'EC o l'ACI etc... quindi alla fine l'obbligo 
esce dalla porta ed entra dalla finestra! :-)
.... a meno che in qualche modo tu riesca a dimostrare (come?) che la 
sicurezza che ottieni e superiore e quella prevista dal DM stesso.
IMHO conviene attendere qualche giorno....sicuramente usciranno 
chiarimenti in merito..... almeno LO SPERO!

 l'impresa non capirà mai se non è strettamente obbligatorio.
Speravo fosse un discorso superato ormai quello dell'"impresa che non 
capisce". Firmasse lei se non capisce.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Sono d'accordo con gli altri se usi il DM2005 le prescrizioni
dell'Ordinanza sono cogenti a meno di non dimostrare il contrario (la
vedo dura).
Se il tuo problema fossero solo i pilastri dovresti temporeggiare
(chissa per quanto!!!) finchè non entrano in vigore le NTC2007 in cui
il pilastro in zona sismica può essere da 25cm (divertente vero? il
lato minimo dei pilastri sembra essere più un opinione che una vera
prescrizione).
Ciao


Purtroppo scopro ora (sito della Regione Toscana) che fino al 20 Marzo
2008 le nuove NTC non potranno essere approvate a causa delle
osservazioni fatte dall'Austria.

Ultime dal sito della Toscana:
New 4.01.2008 - ore 15,00 - Iniziative delle Regioni verso il
Ministero delle Infrastrutture - si ha notizia di una lettera che sarà
trasmessa al ministero delle infrastrutture affinché proceda da dare
tempestivi chiarimenti e soluzioni alla situazione che si è venuta a
creare
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pareti locali non riscaldate

Come vi comportate con le pareti dei box interrati? le isolate in qualche 
modo onde ottenere il limite previsto dal D.Lgs. 311 di 0,8 W/mqK? oppure 
visto che si parla di pareti verso l'esterno di ambienti non riscaldati fate 
finta di nulla?
ciao gianluca 

ho avuto questo problema su villette a schiera.
Alla fine abbiamo concordato con il committente
di considerare l'unità comprensiva del piano
terra (con box e cantine) e quindi isolare tutto,
ivi compresa la porta del garage 

Barabba ha scritto:

Dipende: se l'interrato e' lui stesso scaldato allora si'.
Altrimenti IMHO l'interrato non fa parte dell'"edificio" come definito 
dal 311 e quindi non ha limiti da rispettare.
La stessa UNI EN 832 ferma il proprio limite di validita' ai soli scambi 
con l'esterno.
Anche il sito dell'ENEA, negli esempi per l'ottenimento del 55% dice che 
la U di riferimento va determinata sulla base della UNI EN 13370 e 
quindi e' una U equivalente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


sě perň c'č il solito problema: piano interrato accatastato come locale di 
sgombero dove anche i vigili urbani fanno finta di essere fessi, poi in quei 
locali di sgombero c'č la taverna con pure il caminetto... insomma io posso 
anche chiudere gli occhi e dire "no, non č abitabile e quindi non soggetto a 
permanenza di persone", poi magicamente compaiono i caloriferi e allora il 
locale diventa riscaldato. Ma nella mia legge10 iniziale non č stato 
previsto cosě e il certificatore potrebbe darmi mille grane (o darle al 
committente) e vorrei evitarlo. E allora vai di legge10 in cui il piano 
interrato č freddo, perň poi spuntano consigli su come isolare le pareti del 
piano interrato onde evitare muffe e quant'altro... ma anche da voi succede 
cosě? e ora che c'č la certificazione come vi comportate?
ciao gianluca 

 così? e ora che c'è la certificazione come vi comportate?
E' cosi' da sempre.
Finora ho sempre tenuto in conto il fatto che dove faccio L.10 quasi mai 
sono anche il DL. Quindi io progetto secondo le indicazioni che mi 
vengono date, se poi in corso d'opera cambiano idea...
Da quando c'e' la certificazione avviso del fatto che potrebbero esserci 
problemi e quindi se si dichiara qualcosa come NON riscaldato, allora 
tale deve restare. All'inizio tutti a darmi garanzie che certo, sara' 
cosi'. Poi gia' so che durante i lavori cambiera' tutto, ma asaranno 
cacchi loro.
Fra l'altro non si e' ancora capito se il certificatore sia tenuto a 
guardarle 'ste cose.
Ti pongo un'altra questione ancora piu' importante IMHO.
Puo' capitare che si voglia ricavare, oltre alla tavernetta, anche un 
soppalchino. Ovviamente nei progetti comunali il soppalchino non compare 
mai e quindi non compare nemmeno nella L.10. Pero' l'EPi e' riferito ai 
mq utili.
Per piccole villette il soppalchino in piu' puo' significare un aumento 
anche del 50% della SU e di conseguenza l'EPi e' mooooooolto diverso, 
cosi' come la classe... Meditare, prego... :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Relazione Paesaggistica (DPCM 12.12.05)

Salve,
sto per presentare uno dei miei primi progetti per un villino da 
costruire in una zona che rientra in un'area sottoposta a vincolo 
paesaggistico. In Comune mi hanno chiesto di presentare anche una 
relazione paesaggistica, diventata obbligatoria dal 31 luglio. Poiché si 
tratta del primo lavoro che presento volevo chiedere se qualcuno di voi 
ha già fatto questo tipo di relazione ed ha delle indicazioni da darmi. 
Ho letto il testo della norma, anche le indicazioni pubblicate dal Min. 
dell'Ambiente, ma volevo sapere come regolarmi visto che si tratta di 
una semplice villetta su un piano ed in Comune non sanno neanche loro 
che indicazioni darmi.
Grazie
Mash

mashimoto ha scritto:

Mi pare di aver trovato qualcosa nella documentazione di un comune in 
provincia di Como. Google puo' aiutarti.
Anche Milano mi pare faccia una cosa simile
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

mashimoto ha scritto:

Dimenticavo: gli stessi allegati al DPCM 12.12.2005 specificano gli 
allegati da presentare e danno uno schema.


Si è vero, c'è anche una procedura semplificata per interventi poco 
importanti tra i quali non rientra l'edificazione di nuovi fabbricati.
Ad ogni modo ho trovato, almeno dalle indicazioni che ho trovato con 
google.
Ad ogni modo grazie, ho trovato le indicazione che la Regione Lombardia 
ha concordato col Ministero ed è stato molto utile. Ieri avevo trovato 
altre cose (libretto pubblicato da Ministero) ma non questo file.
Purtroppo la regione Campania non so se abbia fatto lo stesso (almeno 
dal sito non risulta ancora nulla), tant'è che neanche in Comune sanno 
come comportarsi.


 sanno come comportarsi.
Siccome si tratta di una norma molto recente, è raro che venga 
applicata con puntualità dagli uffici, e la conferma te l'ha data lo 
stesso ufficio.
Piuttosto che seguire pedissequamente le indicazioni del decreto (cosa 
che potrebbe farti perdere molto tempo), e siccome l'ufficio non può 
dirti di derogare, fatti mostrare qualche pratica approvata in regime 
di applicazione del DM e seguine lo schema. E' difficile che facciano 
sperequazioni. Mal che vada ti chiederanno integrazioni.
P.S. Impara a quotare, per favore.
http://groups.google.it/group/it.hobby.umorismo/msg/a31687b0aa03cf1b
-- 
Ciao, DOCstone

 
:P Scusate il null-quoting, sto imparando (spero)

a ecco mi piace il fucky bastard quoting :-D
interessante classificazione :-D

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Metodo POR

Qualcuno sa dirmi dove posso trovare le istruzioni per l'applicazione del 
metodo P.O.R. per la verifica delle murature portanti?
Grazie
Beppe 

 del metodo P.O.R. per la verifica delle murature portanti?
vedi post mio del 23/06/2005
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cds

Ciao a tutti, con il software CDS sto progettando un piccolo fabbricato. La 
copertura sarà in legno a due falde.
Come faccio a schematizzare questa copertura nei dati di input del software. 
Posso considerare dei solai di copertura con un carico inferiore 
assimilabile al peso della copertura in legno.

Se vuoi puoi usare il comando "carichi scale" che ti fa mettere dei carichi 
da una certa quota alla quota immediatamente soprastante. Se il piano 
sismico è il medesimo allora forse puoi "spiaccicare" il peso della 
copertura mel sottotetto.
Spero di essere stato chiaro e soprattutto di aver capito bene la tua 
domanda.
Paolo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: antincendio e nuova normativa

il recente DM del 22/02/2006 pubblicato sulla G.U. il 2/3/06 ha
titolo:
Approvazione della regola tecnica di prevenzione incendi per la
progettazione, la costruzione e l'esercizio di edifici e/o locali
destinati ad uffici
e riguarda:
. Il presente decreto ha per oggetto le disposizioni di
prevenzione incendi riguardanti la progettazione, la costruzione e
l'esercizio di edifici e/o locali destinati ad uffici con oltre 25
persone presenti, ad esclusione degli uffici di controllo e gestione
diretta annessi o inseriti in reparti di lavorazione e/o deposito di
attivita' industriali e/o artigianali.
secondo voi la manutenzione straordinaria con frazionamento in più
unità immobiliari e cambio d'uso in uffici di un immobile ad uso
industriale rientra?
tenendo conto che i singoli uffici difficilmente avranno più di 25
persone presenti.
--
federico reyneri
LPzR architetti
ICQ 149062387

 persone presenti.
Guarda bene gli indici di affollamento imposti.
-- 
Ciao, DOCstone


L'ho appena scaricato, ma dove sta la fregatura?
ciao
Marco 

*Clanpb* ha scritto:

Nelle scale antincendio
-- 
Ciao, DOCstone

Guarda bene gli indici di affollamento imposti.
Appunto! 25 persone per edificio o per ufficio?
Perchè poi ci sono gli indici di piano e di due piani contigui.
ho già scoperto che ho bisogno di due uscite contrapposte e quindi di
due corpi scala (fortuna che sono già presenti nell'edificio).
E' questo che non capisco:
. Ad ogni piano ove hanno accesso persone con ridotte o impedite
capacita' motorie, ad eccezione del piano di riferimento, deve essere
previsto almeno uno spazio calmo. Gli spazi calmi devono essere
dimensionati in base al numero di utilizzatori previsto dalle
normative vigenti. 
quindi nei corridoi (che per la lombardia devono già essere larghi
min. 150) devo in più prevedere uno slargo?


 ICQ 149062387
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

> 
Prendiamo ad esempio un piccolo edificio per uffici: 200 mq netti a 
piano, 5 piani + PT: secondo la pratica comune ci sono 1,5 lavoratori 
per stanza, totale 60 persone + il pubblico.
Secondo il nuovo DM devi invece prevedere 0,1 persone a mq: 20 persone 
a piano, totale 100 lavoratori. Per le aree aperte al pubblico (diciamo 
1/3 del totale) l'affollamento è di 0,4 persone/mq. Totale  200 
persone.
La capacità di deflusso è di 37,5 persone.
Occorrono quindi 6 moduli: 3 scale da 120.
Per il Pirellone ne occorerebbe uno uguale accanto solo per le scale.
-- 
Ciao, DOCstone

 min. 150) devo in più prevedere uno slargo?
Altro che slargo ;-)
Lo spazio calmo è un luogo sicuro statico... (art. 1 DM 22.02.06)
http://www.interno.it/legislazione/pages/articolo.php?idarticolo=723
Un luogo sicuro statico è un compartimento antincendio - separato da 
altri compartimenti mediante spazio scoperto o filtri a prova di fumo. 
(DM 30.11.83)
http://www.oppo.it/normative/norma-simb-antinc.htm
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SICUREZZA D.Lgs 81/2008

Salve
qualcuno usa il software TECNOBIT per la redazione del PSC  e DUVRI ?
Mi fate avere qualche vs. impressione.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:a0a2680a-3e8c-442f...@e39g2000hsf.googlegroups.com...


 nutro forti dubbi!
Anche secondo i PDS devono essere fatti usando principalmente il cervello 
magari partendo da qualche bozza di partenza.
La bozza di partenza ti puň servire per descrivere in modo generico i rischi 
legati ai rischi di incendio, elettrocuzione, rumore, sostanze chimiche
ma ove siano present rischi di ěnvestimento di caduta dall'alto, 
demolizioni, scavi, interferenze e investimento da veicoli le procedure 
devono essere specifiche e dettagliate.
Poi per l'esperienza che ho ho della Tecnobit la sconsiglierei fortemente. 
Nella mia esperienza sono quelli con rapporto costi / prestazioni peggiori.
Ma questo č un altro discorso
Saluti
Francesco

 chimiche
Oggi alla luce del DLgs 81 i rischi generici non devono essere considerati, 
a meno di decisioni tali del CSP/CSE da considerare particolari accorgimenti 
che comportano un aumento degli oneri della sicurezza...o dei costi della 
sicurezza
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: opere geotecniche: testi di riferimento (con applicativi)

Dovrei dare una decisa rinfrescata alle nozioni apprese all'università, dove 
purtroppo gli esempi applicativi non si sono sprecati. All'epoca, i testi 
cui fare riferimento mi erano stati indicati essere il Lancellotta-Calavera 
e l'Atkinson. Purtroppo gli esempi applicativi delle tante teorie esposte 
non si sprecano e sono del tutto insufficienti se raffrontati alla realtà 
pratica progettuale. Pertanto chiedo se qualcuno può indicarmi qualche altro 
testo o pubblicazione con esempi "pratici" di calcolo di muri, berlinesi, 
palificate, paratie, fondazioni.
Grazie in anticipo a quanti interverranno. 

palificate, paratie, fondazioni.
BOWLES mcgrawhill
una buona bibbia pratica
Molte risoluzioni sono state affrontate con codice fortran.
ah....c'è pochissimo sui micropali.
gradirei annche io avere suggerimenti su un testo per micropali utilizzati
non solo come fondazione, ma come ancoraggio\sostegno
grazie,
	rick.

 Grazie in anticipo a quanti interverranno.
Spero di non essere stato noioso.

 trova in altri libri (mi sono sempre chiesto perché...)
Perche' lo considerano compito dei corsi di tecnica delle costruzioni...
E, maligno, :)  perche' i geologi e geotecnici non sanno molto di 
armature... :) maligno... :)>

-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 procedere... Vedo che molti colleghi fanno così...
[snip]
Diciamo che uno che ti spieghi di preciso COME fare per il calcolo di un 
muro di sostegno non l'ho ancora visto.



Non credo che i geologi possano sapere molto di armature... Il fatto
che nemmeno i geotecnici (ingegneri) ne sappiano è alquanto grave (non
per colpa loro)... Il fatto che un ingegnere geotecnico potrebbe sapere
intrerpretare le prove geotecniche come, se non meglio, del geologo e
non può firmare la relazione geologica per la casetta di due piani è
alquanto grave (ma può firmare l'imppianto elettrico). Il fatto che
molti professori di geotecnica (ingegneri) sappiano molto poco di
armature ma insegnino fino all'esaurimento a interpretare le prove in
sito e in laboratorio, è ancora più grave. Quale futuro hanno i loro
allievi? E qui una aperta critica all'università.
Purtroppo la specializzazione e i vari indirizzi non portano sempre
buoni frutti. Non basta il corso di tecnica delle costruzioni per
calcolare le strutture. E non basta nemmeno geotecnica per calcolare un
muro di sostegno o i pali di fondazione.
Uno sfogo

 alquanto grave (ma può firmare l'imppianto elettrico). 
forse ti confondi fra rel. geologica e geotecnica  ;)

> forse ti confondi fra rel. geologica e geotecnica  ;)
No, non mi confondo... Comunque non proseguo oltre in quanto
l'argomento non è oggetto di questo post.
Saluti

 Saluti
a te. e meno spocchia.

 esclusiva del geologo.
Quoto, così almeno stavolta cerchiamo di evitare la solita polemica.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Prescrizioni 494

Oramai il cantiere è chiuso da un pò, ma secondo qualcuno avrei dovuto
fare degli adempimenti per la 494, mai fatti..
C'è prescrizione ? Oppure anche a distanza di anni possono cercare ancora
i POS, o cose simili..,e soprattutto chi me li dovrebbe chiedere?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Prescrizione immagino di si', come per tutti gli altri reati... :)
Diciamo che e' un po' tardi per presentare alcunche', visto che la 
notifica preliminare, va da se', si fa prima...
Forse, visto che il cantiere e' chiuso e non sono piu' possibili 
controlli puoi provare a giurare e spergiurare che si era sotto i 200 
uug, dipende se ci sono documenti che dicono il contrario.
Direi cmq che nessuno ti puo' chiedere il POS, a meno che tu sia un'impresa.
E' cmq una situazione balorda: se il fine della 494 e' tutelare la 
salute dei lavoratori nei cantieri, che senso ha cercare di tutelarla "a 
posteriori"?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Grazie
Li potrebbe chidere qualche lavoratore per qualche patologia riconducibile
alle attibvtà nel cantiere.


posteriori"?
In pratica finito il cantiere il D.L. (o committente)può buttare
tutto, non deve conservare i vari POS, o cose varie, certificazione
dell'impresa ecc..?
OK
e
grazie
P.S. il POS c'è l'avevo, ma l'ho perso (orse buttato, neanche me lo
ricordo), dato che era un piccolo cantiere, neanche mi sono
preoccupato, ma dato che le multe sono uguali (o quasi), tra piccoli e
grandi cantieri, mi si era accesa una lampadina.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scarichi muro portante

salve, vorrei sapere se è possibile far passare lo scarico di un water a parete attraverso un muro portante in tufo senza indebolire il muro.
Devo realizzare un bagno in un appartamento degli anni 60 e tutti gli scarichi dei sanitari dovrebbero attraversare la parete(water-bidet-lavabo-lavatrice).
E' possibile?

 salve, vorrei sapere se è possibile far passare lo scarico di un water a parete attraverso un muro portante in tufo senza indebolire il muro.
 
 
è possibile ma è meglio evitare, perché creare all'interno di un muro 
portante un cavedio per ospitare la colonna di scarico signifca 
indebolire la capacità resistente
 
si usano sistemi alternativi, posizionando la colonna di scarico esterna 
addossata alla parete e rivestendola poi con un fodera di mattoni (In 
gergo tracantone)
 
ovviamente la stessa accortezza va usata per fare le tracce degli impianti

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: teorema di rivals

Sapete dove posso trovare esercizi svolti sulla cinematica del corpo rigido, 
in particolare sulla rototraslazione e sul teorema di Rivals?
Grazie
Claudio 

Prova questi indidizzi:
http://www2.ing.unipi.it/dip/staff/dipuccio/esercizi.pdf
http://pcsiwa12.rett.polimi.it/~mimmi/Esercizi/sol_20-11-02.pdf
C'è anche un po' di teoria oltre agli esercizi il che non guasta.
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sezioni scatolari SAP

Ciao a tutti, qualcuno di voi ha mai provato a disegnare con Section 
Designer del SAP delle sezioni scatolari?Io ho trovato molte difficoltà e 
alla fine nn ci sono riuscito.
Grazie anticipatamente. 

ciao,
qual'e stata la difficoltà? il section designer del sap l'ho usato,
e sinceramente non ho avuto grande difficolta..le prime volte è
stata un po dura (anche perche avevo una versione del sap
molto.."allegra!"), nel senso che non puoi dare tu le misure ma devi
avere la griglia gia impostata sulle dimensioni dell'oggetto da
disegnare , ma poi capito come funzione è stato abbastanza semplice.

Ciao Giuseppe,
grazie per l'interesse,il problema sorge quando si vogliono disegnare 
sezioni chiuse che non siano semplici rettangoli preimpostati.
Io ad esempio devo disegnare una sezione scatolare di forma trapezoidale con 
le ali sulla base maggiore,ebbene quando chiudo la sezione,il programma 
riconosce la figura come piena.Spero di essere stato chiaro.Grazie ancora 
per l'interesse.Saluti 

 chiaro.Grazie ancora per l'interesse.
Devi disegnare (ad esempio con poligono) la sezione esterna e poi ne disegni 
un'altra che sarebbe il "buco"... a questa seconda sezione poi come 
materiale assegni OPENING.
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare... 


Grazie Luca,una volta assegnato il materiale opening non devo fare 
nessun'altra operazione?E'normale vedere ancora due baricentri?Uno per la 
figura piena e l'altro della figura con materiale opening?Grazie ancora. 

> Non c'è provare...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Caldaia da 700 kg

Un proprietario vuole inserire nella propria abitazione una caldaia da 700kg 
(piena),
Il solaio è da normale abitazione e quindi i variabili sono 200 kg/mq.
Penso che la soluzione migliore sia di riuscirla ad ancorare ad un muro 
perimetrale del fabbricato in modo tale che invece di scaricare il peso su 
qualche travetto del solaio (eventualmente con basamento sottostante in HE 
da 12cm), con l'ancoraggio al muro scarichi direttamente sulla trave 
portante sottostante.
Quale è secondo voi la migliore delle 2 soluzioni?
Grazie JJ 

JackGru ha scritto:

qual'e' l'impronta della caldaia?

> qual'e' l'impronta della caldaia?
Scusa, la caldaia è circolare con diametro di 1m e altezza 2m.
JJ 

 
se allarghi la base di appoggio a 700kg/200kg/mq=3.5mq sei perfettamente 
in regola.
saluti, mirko

mirko ha scritto:

Concordo con il collega, ma se ti fai conti con una semplice vasca ti 
rendi conto che siamo nella stessa condizione (piu o meno) 
1.7x0.7xh=0.65 stiamo parlando di 650 kg/mq -> questo ci dice che la 
rete elettrosaldata fa parecchio il suo dovere.
Per cui io credo che, se il solaio sia esistente e poggi la caldaia 
anche in prossimità di una trave (per stare un po piu tranquillo) sei 
ok, altrimenti se il solaio è da fare puoi risolvere in mille modi.
Ciao

 altrimenti se il solaio è da fare puoi risolvere in mille modi.
Grazie mi sono chiarito le idee, jack.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: muro di sostegno strada carrabile e parcheggio: carichi...?

Mi scuso se può apparire banale, ma avrei la necessità di conoscere i 
sovraccarichi di progetto gravanti su un muro in c.a. posto a sostegno di 
una strada carrabile (+ posteggio autovetture). Dalla ricerca in rete, anche 
di discussioni precedenti, ho tratto che un valore "plausibile" è nella 
misura pari a 2500 Kg/mq. .Vorrei però avere una conferma in normativa di 
tale valore, o eventualmente una sua smentita con una più precisa 
indicazione.
Grazie a quanti interverranno. 

  ho tratto che un valore pari a 2500 Kg/mq. .
Si è un valore corretto

grazie, potresti dirmi a quale normativa fa riferimento...? 

 grazie, potresti dirmi a quale normativa fa riferimento...?
Si va in analogia a quella per i ponti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

in studio si "adotta" sempre 20kPa mi daresti un confronto normativo. ben
loungi dal voler contestare il tuo 25 kPa.
ciao
	rick.

 loungi dal voler contestare il tuo 25 kPa.
Mi associo. Nel calcolo dei rilevati stradali anas fa considerare 20 kPa. E 
cosě anche spea per quelli autostradali.
Mauro