mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: conformità CEI

Salve a tutti
sono un giovane ing.civile iscrittosi dopo una sudatissima laurea 
quinquiennale alla sezione A, indirizzo civile ambientale, industriale e 
dell'informazione, all'albo della provincia di Bari.
Mi è stato offerto di fare una dichiarazionedi conformità di un impianto 
elettrico alla 64/8 CEI: dal puntodi vista giuridico posso farla o sono 
necessari altri requisiti tipo tot anni di iscrizione all'albo o altro?
Grazie a chi potrà aiutarmi
Piero >>> BA

 ha scritto nel messaggio 
news:dWxze.48850$h5.20...@news3.tin.it...

La certificazione la emette la ditta installatrice, specializzata ed 
iscritta negli elenchi della camera di commercio, e non un professionista. 
Quindi la risposta e' no :-) 

Skorpio ha scritto:

.... a meno che tu non sia direttore tecnico di tale ditta.

 necessari altri requisiti tipo tot anni di iscrizione all'albo o altro?
Vendono dei modelli prestampati in cartolibreria.
Credo siano della buffetti.
Olbomov.


la ditta installatrice rilascia la dichiarazione di conformità. Se non c'è
attualmente alcuna figura che abbia i requisiti per farlo (art. 2 comma 2 L.
46/90), deve nominare un responsabile tecnico, comunicarlo alla camera di
commercio, previa stipula di una scrittura privata, in cui tra l'altro si
stabilisce anche il compenso per ogni documento da te rilasciato o un
compenso mensile per il servizio che rendi, da protocollarsi all' Ufficio
Registo (i particolari non li conosco, ma puoi chiedere al commercialista
della ditta).
Hai tutti i requisiti per farlo:
....
Art. 3 Requisiti tecnico-professionali
1. Requisiti tecnico-professionali di cui all'articolo 2, comma 2, sono i
seguenti:
a) laurea in materia tecnica specifica conseguita presso una università
statale o legalmente riconosciuta;
i limiti temporali di cui parli valgono solo per i diplomati (periti per
esempio) o per possessori di titoli inferiori.
comunque la L. 46*90 è chiara: consultala!
 ciao, spero di eserti stato utile..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo scala in acciaio

Salve a tutti
Ho bisogno urgentemente del vostro prezioso aiuto: sto cercando un
esempio svolto del calcolo strutturale di una scala in acciaio. Mi
serve capire l'impostazione.
Mi sapreste dare qualche riferimento? PLEASE!!!

 ha scritto

mmm hai bisogno di uno schema? non basta ragionare su:
Scala -> Rampa -> elemento portante -> Trave -> schema strutturale ->
Scienza delle costruzioni -> Azioni si calcolo -> sollecitazioni -> progetto
elemento strutturale -> unioni
Cmq per maggiori info vai in biblioteca di facoltà (presumo te sia uno
studente, diversamente beh...) apri un libro semplice dal taglio pratico ad
esempio il Nunziata, ma andrebbe già bene un testo di costruzioni utilizzato
ai geometri...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: programma termus info

come faccio ha dirgli nei serramenti doppi che le ante esterne 
(gelosie) sono tutte in legno o alluminio? stò studiando il programma 
e nella parte che spiega come inserire i serramenti, in quelli doppi 
mette sempre il vetro per le ante esterne, non vedo l'opzione per 
toglierlo. 
grazie

solyandum ha scritto:

Non capisco: vuoi "modellare" le ante? L'opzione serramento doppio e' 
li' per considerare il caso di due serramenti normalmente chiusi durante 
l'inverno, e non mi pare il tuo caso.
Chiaramente tapparelle o simili non sono sempre chiuse, e vengono tenute 
in conto in un altro modo. Non so aiutarti con Termus, ma da qualche 
perte ci sara' un'opzione tipo "oscuranti", "tapparelle" o simili.
Spero di avere interpretato bene.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


IMHO le ante non devono essere prese in considerazione.....
Con le vecchi norme non era scritto esplicitamente, inserendo le ante si
riusciva ad avere un bello sconto senza violare la legge! :-)
Con il Dl195/05, pur NON essendo esplicitamente scritto,
confrontando le due tabelle dell'Allegato C del DL192/05, tab. 4
i valori dell'infisso+vetro sono molto prossimi al solo vetro
IMHO è da intendersi che l'infisso da prendere in considerazione è
quello semplice costituito per il 90% circa da vetro + telaio.
IMHO il programma considera doppi (e giustamente) solo gli infissi con
le ante in vetro (che vengono messe in aggiunta ad infissi esistenti
fuori norma) e che vengono tenute normalmente chiuse....al contrario
delle tapparelle e simili che normalmente vengono tenute aperte.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impianto controllato

devo progettare un impianto che assicuri in una stanza "tecnica" di 27 mc
una temperatura costante estate e inverno e unumidità che vari del 5%.
quindi deve esserci un controllo di temperatura e umidità.
sono orientato verso l'idea di un impianto con trattamento dell'aria
edell'umidità. ma ho dubbi in merito al volume da trattare. dovri prevedere
una uta di dimensioni ridottissime.
suggerimenti?
grazie a tutti coloro mi saranno di aiuto
--
-------------------------
ora ho gli occhi aperti.

 ha scritto nel messaggio 
news:4343edc2$0$8499$5fc...@news.tiscali.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: caratterizzazione geotecnica

Salve,
qualcuno di voi sa indicarmi come caratterizzare (in termini almeno
di
attrito e coesione) un monte di calcinacci e materiale di resulta da
demolizioni? Il problema è che l'USL chiede che sia fatta una verifica
di
stabilità di questo monte di roba che, ciclicamente, varia la sua
altezza
dato che 'sta roba viene macinata, stoccata da altra parte e rivenduta
come
inerte. Infatti il materiale che nasce rifiuto, dopo un'opportuna
macinata,
può essere spacciato e venduto per buono!
Grazie a chiunque possa darmi una qualsiasi informazione in merito.

 da demolizioni? 
c=0 fi=inclinazione del monte
-- 
Ciao, DOCstone

grazie per la sollecita risposta.
Dal momento che vado su 'sto monte con ruspe e scavatori
guidati da persone, dato che il materiale non è compatto e non
so quale cedimento provoco al passaggio del mezzo meccanico, etc
etc...
.....dato che l'USL sganghera le mie auguste gonadi alla ricerca
esclusiva del FATTORE DI SICUREZZA (basta che il fattore magico
di sicurezza 1,3 sia rispettato ed i problemi geotecnici sono
finiti!)
cosa mi consigliate...
Scusate il linguaggio colorito ma quando interagisco con un geologo
dell'amministrazione (qualunque essa sia) mi tornano a gola Cecco
Angiolieri
e Pietro Aretino

DOCstone ha scritto:

si tratta in pratica come la ghiaia!

e Pietro Aretino
Oppure fai come fanno tutti,  scrivi quattro vaccate e poi te ne sbatti i 
cosidetti, tanto il geologo dell'amministrazione è uno scassacazzi 
ignorante.
E speri che non ci scappi il morto. Per crolli e frane in cantiere succede 
spesso.

demolizioni? 
che l'usl no abbia di melgio da fare è l'ennesimo insulto ma tant'è....
cmq usa C'=0 ; FI'=42-45°....che è elevatissimo come angolo di attrito...ma
tiene in considerazione l'ingranamento del materiale dovuto al passaggio
ciglico delle ruspe e dei mezzi pesanti.
ciao,
	rick.

 attrito...ma
Come una ghiaia naturale addensata...... mha! 

Come una ghiaia naturale addensata...... mha! 
esatto.... ma se lo sapevi...perche non l'hai suggerito subito al nostro
collega interlocutore?
bye,
	rick.

 collega interlocutore?
Perchè non sono d'accordo.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto ragazzi!!Devo iscrivermi!!

Ciao a tutti ,ragazzi!
Vi prego ,dovete aiutarmi!
Ho intenzione di iscrivermi alla facoltà di ing. ambientale ma prima vorrei
qualche
consiglio da studenti che magari la stanno già frequentando o ne hanno
sentito parlare!
E' più semplice rispetto a ing. civile?
Quali sono gli sbocchi professionali?? E' difficile come facoltà?Si riesce a
trovare lavoro?
Grazie a tutti per l'aiuto!!!!
Elisa

 trovare lavoro?
Ciao, premetto che io sono ing. civile ind. idraulica, quindi la mia
opinione è di parte.
Non è esatto dire che è più semplice ripsetto a civile, anche perchè
con i 3 anni non so bene come sia. In base alla mia esperienza ti
posso dire che la difficoltà dipende dagli esami che ti metti. Di base
ci sono meno "mattoni", ma li puoi sempre aggiungere (non per farti
del male, ma perchè poi vedrai i benefici).
Per quando riguarda il lavoro ti posso dire che io ho trovato più
facimente essendo civile, anzi ai colloqui mi dicevano: "ma lei non è
ambientale?" "No, civile idraulica è abbastanza simile ad ambiente
difesa del suolo, ma sono un ing. civile." "ah, bene, meglio così". Un
collocquio di questo tipo è avvenuto diverse volte. Se poi non vuoi
avere assolutamente nessun problema fai civile strutture, ma lì il
mazzo te lo fai davvero (lo per esperienza di mio marito)ma poi non
hai ancora finito di discutere la tesi che sono già lì che ti cercano.
Invece io prima di trovare il "mio" lavoro ho fatto un anno di gavetta
gratis (ora almeno la gavetta è pagata! ;-)
Concludendo? Se sei indecisa tra civile idra e ambiente fai la prima,
è molto divertente e, comunque, puoi sempre dire che, alla fine della
storia, sei un ing. civile.
Spero di essere stata utile. Un sorriso e in bocca al lupo!
Susi

 sentito parlare!
QUESTO E' UN NG PER INGEGNERI, NON STUDENTI
IMPARA L'EDUCAZIONE PRIMA DI ISCRIVERTI ALL'UNIVERSITA'
VAI SU IT.ISTRUZIONE.UNIVERSITA'.INGEGNERIA


flame a rapporto, non cascateci...
luca

 VAI SU IT.ISTRUZIONE.UNIVERSITA'.INGEGNERIA
Ciao trollazzo! Ci si incontra pure qui? :-P
--
Ciao
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:rSo3b.271633$lK4.8...@twister1.libero.it...


 il mio era un richiamo al manifesto del ng
Si scherza :-P
Che ci fai anche qui? :-)
--
Ciao
Antonio

 Che ci fai anche qui? :-)
ci guardo, se magari trovo qualcosa di interessante...
ciao

 ciao
--
Ciao
Antonio

 In che senso? Anche tu sei ing?
si
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: celle frigorifere

Devo stabilire che potenza figorifera (ed elettrica) richiede una cella 
frigorifera 9x2x3 mt coibentata con dei pannelli di poliuretano di 
trasmittanza 0.21 W/mqK.
La cella frigorifera deve raffreddare a -18° del pesce.
Qualcuno potrebbe spiegarmi un metodo di calcolo valido? Grazie

Carico oganolettico
Dispersione termica
Comunque il pesce normalmente passa tramite un surgelatore poi entra nella 
cella di mantenimento.
Ciao
Simone
"
NEWS.TISCALI.IT
" <dar...@XXXtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:43b959c2$0$332$5fc...@news.tiscali.it...


NEWS.TISCALI.IT
 ha scritto:

Premetto che non sono specializzato in frigoriferi....comunque Basta 
analizzare le UDM
è necessaio fornire l'energia dispersa dalle pareti
Superficie disperdente = (9*2+3*2*3*9)*2 = 102 mq
Delta T = 20°C - (-18°C) = 38 °C
Q disperso = 0.21 * 102 * 38 = 813 W
Ovviemente questo in teoria, considerando vari elementi, tra cui
ponti termici, dispersioni varie dalle guarnizioni, aperture etc.
occorre incrementare il tutto di un certo fattore IMHO molto 
discrezionale..... 50% ????
Q da garantire = 813 * 1.5 = 1200 W
Considera anche che la resa elettrica non è ovviamente del 100%
ma nell'ordine del 60%, la potenza elettrica da fornire è 1200/0.6 = 2 kW

NEWS.TISCALI.IT
 ha scritto:

Premetto che non sono specializzato in frigoriferi....comunque Basta
analizzare le UDM
è necessaio fornire l'energia dispersa
Superficie disperdente = (9*2+3*2*3*9)*2 = 102 mq
Delta T = 20°C - (-18°C) = 38 °C
Q disperso = 0.21 * 102 * 38 = 813 W
Ovviemente questo in teoria, considerando vari elementi, tra cui
ponti termici, dispersioni varie dalle guarnizioni, aperture etc.
occorre incrementare il tutto di un certo fattore IMHO molto
discrezionale..... 50% ????
Q da garantire = 813 * 1.5 = 1200 W
Considera anche che la resa elettrica non è ovviamente del 100%
ma nell'ordine del 60%, la potenza elettrica da fornire è 1200/0.6 = 2 kW
P.S. evita l' X-post

 Q disperso = 0.21 * 102 * 38 = 813 W
Aggiungerei il carico dovuto al raffeddamento dell'aria per l'apertura 
delle porte, nonché una verifica della temperatura ambientale max, in 
estate. 

 ha scritto nel messaggio 
news:G7wuf.27050$eD5.4...@twister2.libero.it...







??????
Condivido le osservazioni di DOCstone e preciso che, considerando un COP di 
circa 2,5 si ha un impegno teorico di potenza elettrica pari a 1200/2.5 = 
0.45 kW
ciao
Marco

 Marco
Giusto :-P
ho saltato un passaggio! avevo assunto Q=L :-(

 estate.
IMHO il 50% (molto forfettario) faccia rientrare anche questo
e comunque se la cella fosse disposta in un locale adibito a forno
(molto remota come possibilità) a 30° (proprio a voler esagerare) conin
(20+18) e il (30+18) la variazione è nell'ordine del 48-38/48=20%

COP 2,5 per una cella a -18°C mi sembra molto ottimistico. Io lo rivedrei un 
pochino. Cosniderate anche la messa a regime del tutto.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quasi [OT]

Un ospedale di Monza ha il mio quasi stesso numero di telefono di studio, 
cambia solo il prefisso ed ha una cifra in più alla fine.
Gli utenti che sbagliano compongono per abitudine il prefisso della loro 
diversa città, la mia stessa, in cui risiedono. L'ultima cifra viene 
automaticamente ignorata ed ecco che chiamano il sottoscritto.
Non sono poche le telefonate ed in questi momenti di crisi a volte superano 
il numero di quelle, diciamo, più aderenti alla mia/vostra professione.
A questo punto però mi viene il dubbio che forse, dato appunto la costanza 
delle chiamate ed il perseverare della succitata crisi, sarebbe meglio 
cambiar mestiere ed approfittare di tal fenomeno acconsentendo a prendere i 
relativi appuntamenti richiesti dalle utenti.
DALLE e non DAGLI perché il reparto è sempre quello ginecologico ...
e.
 

Dico spesso a mia moglie che invece dell'ingegnere dovevo fare il 
ginecologo specializzato in ginecologia dell'età giovanile.
E ovviamente, mi becco sempre qualche schiaffo....

e-ugenio ha usato la sua tastiera per scrivere :

uomo fortunato, a me in Puglia chiamavano chiedendo di un 
concessionario di mezzi agricoli :D
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

> DALLE e non DAGLI perch� il reparto � sempre quello ginecologico ...



Pure da me cercano appuntamenti ospedalieri,  al solito, sbagliano l'ultimo 
numero ;) 

 relativi appuntamenti richiesti dalle utenti.
previa foto perï¿œ
-- 
----
Il mio blog: 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 numero ;)
Io invece sto progettando dei loculi per ampliamento cimitero! ;-)
Per adesso non mi ha ancora chiamato nessuno :-P
-- 
http://edilios.codeplex.com/

 E ovviamente, mi becco sempre qualche schiaffo....
se sapevo che esisteva quella specializzazione... va anche per fascia di età 
per centrare meglio l'argomento?
a me invece, fra le telefonate di continue rogne piu che lavori, rompono gli 
squilli anonimi....
sono cosi frequenti, un giorno si uno no, magari due volte ripetutamente
che sono stato portato a pensare che fossero i centralini della telecom..che 
so qualcosa che si inceppa
a voi non capita mai?
bisogna ricorrere per forza alla polizia postale per capire che succede?
Mat 


qualche timida ammiratrice sensibile al fascino dell'ingegnere (LOL) ...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Campo da Golf

Dovrei progettare un campo da golf, avete qualche consiglio da darmi?
Grazie


A quanto ne so io devi mettere erba dappertutto e un po' di sabbia, qualche
bandierina e... mi raccomando, 18 buche!
Ciao
Gianluca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cronoprogramma

    Dove posso trovare in internet la documentazione
    sulla stesura dei Cronoprogrammi fatto con Excel ?
     Grazie

     Grazie
scusa ma che documentazione ti serve per fare un cronoprogramma in excel?
in ascissa i giorni/settimane/mesi e in ordinata le lavorazioni... dopo di 
che se vuoi 

 che se vuoi
ops dicevo se vuoi proprio scervellarti puoi colorare le celle con colori 
diverse a seconda delle imprese, delle aree di lavoro, ecc ecc
ciao gianluca
PS Forse intendevi un cronoprogramma già fatto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4707c397$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...


     Grazie
[snip]
Google e' tuo amico: cerca gantt excel


Fatte salve le osservazioni di Barabba, ma non è meglio usare MS Project?
ciao
Marco 

Clanpb ha scritto:

Liberi e gratuiti
semplice : ganttproject
complesso :	openWorkBench

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Utilizzo di abitazione senza abitabilità: cosa rischio?

Un pirla di un mio cliente mi ha combinato questo problema: ha affittato una
casetta in corso di ristrutturazione prima che venisse rilasciata
l'abitabilità dal Comune. In effetti restavano da fare poche cose, ma i
lavori non erano del tutto finiti (si era tra l'altro in attesa di nulla
osta da parte della sovrintendeza per una DIA richiesta per alcune varianti
in corso d'opera). Il guaio è che l'inquilino si è ritrovato con parecchi
problemi di muffa (la casa logicamente non era asciutta) ed è andato a
richiedere al Comune la conformità edilizia dell'immobile. --> sopralluogo
del tecnico col vigile per accertare l'utilizzo abusivo dell'abitazione. Ora
io che cosa rischio? (sono direttore dei lavori e coordinatore della
sicurezza).
Grazie a tutti.


Fossi in te, invierei una raccomandata al Comune, al cliente ed all'impresa,
nella quale mi solleverei dall'incarico, facendo presente l'inconsapevolezza
della situazione.
il moro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sap 2000

Gentilmente qualcuno mi puo' indicare dove dovrare manuali di sap 2000 ita o
in inglese?
Quali sono le differenze sostanziali tra la versione 8.x.x rispetto alle
precedenti 7.x.x.
Grazie!
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z43Z140Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: turbine

Ciao a tutti..
Dove posso trovare informazioni sui diversi tipi di turbine usate nelle
centrali elettriche?
Grazie 1000..


 
http://digilander.libero.it/pedasia/centrali/turbin.htm
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Urgentissimo

La presentazione della domanda di sanatoria(art.13) sospende i termini
dell'ordinanza di demolizione?Se si, potete indicarmi gli estremi di
qualche legge.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualche legge.
Ma scusa l'hai indicata tu la legge.
Ti devi rifare alla legge n.47 del 28 febbraio 1985.
In particolare l'art. 13 che citi e' proprio quello relativo alla
sanatoria.
Ti consiglio di leggertela a fondo e soprattutto di parlare con qualcuno
dell'ufficio tecnico per vedere cosa si puo' fare, dato che non e'
sempre possibile sanare (ad esempio in caso di non conformita' col prg).
Non sapendo esattamente come sono le cose evito di esprimere pareri che
potrebbero risultare errati.
Se non hai la legge fai un salto qui:
www.bosettiegatti.it
 e vai alla voce delle leggi statali (non sono
riuscito a darti un link diretto), stampatela e leggila (a video si
ragiona poco secondo me).
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco

 Grazie
Ovviamente no !
Per ottenere la sospensione di qualunque ordinanza 
amministrativa occorre inoltrare, tramite un legale,
un apposito ricorso al TAR


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: antincendio edifici industriali o terziario

sono abbastanza pratico di edifici residenziali ma non di edifici
industriali o per uffici.
Non ho trovato normativa specifica per gli edifici ad uso industriale
in cui non si conosca ancora l'attività.
Ad esempio per conoscere il numero di scale necessarie (uno o due),
l'altezza antincendio, ecc.
Il caso specifico, ancora alla fase di fattibilità, è costituito da un
edificio di circa 2000 mq, h 22 m in cui ci saranno diverse unità tra
laboratori ed uffici.
E' una manutenzione strordinaria, trasformiamo un vecchio magazzino e
uffici di una azienda che aveva già due corpi scala ed un montacarichi
in una palazzina ad uffici.
Per la disposizione interna, l'altra scala sarebbe inutile ma non so
se posso eliminarla.
suggerimenti sulla normativa da consultare?
grazie.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 grazie.
Per gli uffici c'e' una proposta di normativa che trovi facilmente su 
internet. Essendo proposta non e' vincolante ma da' sicuramente delle 
indicazioni utili.
Altrimenti DM marzo 98 e via. Senza sapere l'attivita' futura 
normalmente e' dura nel caso di attivita' industriali, ma se sono uffici 
si puo' azzardare qualcosa.
IMHO cmq il problema e' legato principalmente alla rete idranti, farla a 
posteriori e' impegantivo, piu' che portare un parete da REI 60 a REI 90 
magari.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastro in falso?

Salve a tutti.
Ho qualche dubbio riguardo i pilastri in falso, ammesso che si chiamino
cosě.
Mi referisco a quei pilastri che non continuano nel piano inferiore.
A quanto ne so io, sono vietati dalla legge sismica per evitare l'azione di
martellamento sulle travi su cui sono poggiati.
Il mio dubbio č il seguente.
Sono vietati in ogni caso, oppure esistono deroghe particolari?
Si possono usare nelle strutture in acciaio, quindi piů leggere con
conseguente azione di martellamento ridotta?
Grazie mille, Olbomov.

martellamento sulle travi su cui sono poggiati.
Non trovo il punto di normativa in cui se ne parla.
Potrebbe darci qualche indicazione?
Grazie.
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 scrisse:

Adesso dico una ca@@ata: mi pare che non siano vietati tout-court, ma che
occorra aggiugnere nel calcolo anche la forza sismica verticale (almeno
nella 3274), mentre usando le vecchie norme credo non ci sia nulla. D'altra
parte basta cercare nella norma e nella circolare di chiarimento.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

I pilastri in falso influiscono sulla classificazione di regolarità
della struttuta (non si può considerare più regolare in altezza) e
quindi sul valore del coefficiente di comportamento q. Ti consiglio
inoltre di seguire in questo caso una analisi dinamica modale.
Pasquale



 ha scritto nel messaggio
news:a7700320.04091...@posting.google.com...

Effettivamente la 3274 non li vieta esplicitamente, ma rende obbligatorio
"l'uso" dell'azione sismica verticale in loro presenza.
Eppure io giurerei che il prof di tecnica delle costruzioni ci disse che è
vietato l'uso di pilastri in falso in zona sismica ( Sicilia ).
Mi sa tanto che dovrò fare una bella ricerca negli appunti delle lezioni.
Olbomov.


 Certamente non è una soluzione ottimale. Quando mi pongono questa domanda
solitamente lo fa un cliente, è vero ingegnere che si può fare?!?!? si può
fare non è espresso esplicitamente da nessuna parte se qualcuno trovasse
questa nota lo prego di comunicarmelo.
Il fatto è provate a farlo stare in piedi!!! non solo l'analisi aumenta di
complessità non si concentra più la massa in un master. Distribuire massa
nei nodi, cio' implica un buona fortuna a chi usa programmi "black box". Di
contro con un programma SAP 2000 si controlla tutto molto meglio. Il
problEMA QUANTO DEVE COSTARE UN PROGETTO!!!!??
Questo avviene molte per un edilizia take away della villetta. Mi sembra
giusto controllare un pilastro con la giusta cautela. Insomma sono d'accordo
all'occhiometro solo per alcune cose qui invece c'è qualcosa in più.
Cari colleghi sono cavoli
il gioco si complica ma non verrà retribuito
Vs Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo di un cubo

Salve a tutti.
Devo calcolare l'armatura necessaria ad un cubo di 1,20 m di lato, per 
sostenere una statua da 6 ton.
Ho provato a modellarlo come un pilastro di lato, ma viene una quantità 
insostenibile di armatura.
Che modello conviene usare per inserirlo nel CDS?
Olbomov. 

 Che modello conviene usare per inserirlo nel CDS?
Attento che questa non te la passano ;-)
Ciao
DOCstone 

 Consideralo come un plinto
Provo subito e ti faccio sapere.
Grazie mille, Olbomov. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cuin9a$1g1$1...@newsreader.mailgate.org...


Penso che più che il sap 2000 con elementi solidi nel tuo caso ti convenga 
utillizzare la calcolatrice del cellulare...
"rob" <pi...@pippo.pi> ha scritto nel messaggio 
news:Qr6Pd.528444$b5.24...@news3.tin.it...


 sap2000 li ha!
... ma nel 1903 quando in piazza hanno installato la statua di Garibaldi a
cavallo e per i tecnici del tempo Straus/s) era quello del Danubio blu, come
avranno fatto mai ???
Eppure Garibaldi č ancora lě (e anche il cavallo)

 ha scritto nel messaggio 
news:cuim9a$vlm$1...@newsreader.mailgate.org...


 Eppure Garibaldi č ancora lě (e anche il cavallo)
Avranno senz'altro sovradimensionato... <eg>
-- 
daRkSidE, 12/02/2005 0:35:06
[] : Danny Wuyts & Jan Schepers - Ik wil van jou zijn

 così si vedrebbe chi fa il ragioniere e chi è ingegnere.
E dai ragazzi.
Un minimo di pietà.
Sono solo un trasportista che sa usare un programma di calcolo e non ho 
nessuna intenzione di fare il calcolista.
Ma nell'impresa dove lavoro mi hanno chiesto di fare questo piccolo calcolo 
e non potevo dire di no.
Olbomov. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cuim9a$vlm$1...@newsreader.mailgate.org...

su dai, una calcolatrice, e nemmeno scientifica ... :)
e. 

 Dì la verità.... hai fatto il CEPU...
Magari avessi fatto il CEPU.
Mi sono rotto le testa per otto anni per capire il più possibile nel campo 
dei trasporti e dei cantieri ed una volta laureato scopro che le strade non 
si fanno più e che in cantiere ci vanno i geometri.
Olbomov. 



e non potevo dire di no.
Trattandosi di un cubo con un peso di 6 t, allora basta la minima
armatuara peché sarà sempre verificato (a compressione e taglio)  per
terreno con sigma > 1 kg/cm^2.
jk
//-----------------------------
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: soppalco

ciao,vi espongo il caso!
all'interno di un museo comunale vi è un locale con volta a botte (h
max = 5 m, attacco della volta a 2.20 m) adibito a magazzino. I
committenti vorrebbero costruire all'interno del magazzino (area =
9*20 m ) un soppalco in acciaio ed adidirlo a deposito. il soppalco
deve rispettare il regolamento edilizio comunale?o esiste qualche
normativa particolare per i musei? inoltre, se possibile costruire,
alla fine occorre il collaudo?..oppure, essendo un'opera di importo 40
000 euro, è sufficiente un certificato di regolare esecuzione redatto
dal Direttore Lavori?e
se non ci fosse DL(è possibile??), chi lo redige?
grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:5514582f-f9f0-40ab...@a21g2000yqc.googlegroups.com...
ciao,vi espongo il caso!
all'interno di un museo comunale vi � un locale con volta a botte (h
max = 5 m, attacco della volta a 2.20 m) adibito a magazzino. I
committenti vorrebbero costruire all'interno del magazzino (area =
9*20 m ) un soppalco in acciaio ed adidirlo a deposito. il soppalco
deve rispettare il regolamento edilizio comunale?o esiste qualche
normativa particolare per i musei? inoltre, se possibile costruire,
alla fine occorre il collaudo?..oppure, essendo un'opera di importo 40
000 euro, � sufficiente un certificato di regolare esecuzione redatto
dal Direttore Lavori?e
se non ci fosse DL(� possibile??), chi lo redige?
grazie!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chi usa 2SI ProSap

Qualcuno potrebbe inviarmi un file di ProSap completo di tutto di una 
struttura in C.a. in zona sismica magari con cantina interrata, vorrei 
studiarlo un po mi servirebbe agli stati limite, gli esempi inclusi non sono 
completi del tutto 

Leviatan ha scritto:

se ci dai le misure e i carichi.... ti facciamo anche le carpenterie e
il computo!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Io volevo solo un'esempio concreto non i soliti scatolotti degli esempi, a 
me degli esecutivi non interessa
"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:TiLZg.9436$Fk1....@twister2.libero.it...


 > il computo!
non mi sembra che Leviatan abbia chiesto di farsi modellare una
struttura o di farsi dare dei risultati.
Leviatan se mi dai la mail qualcosa da spedirti ce l'ho.
Ciao.

Nobody ha scritto:

Scusami Nobody se c'entra poco con l'argomento, stavo leggendo il tuo
post:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_thread/thread/d51d704b93713d40/8201f12981167f2e?lnk=st&q=edisis+pericoloso&rnum=1#8201f12981167f2e
che intendi dire per "occhio che l'Edisis è un pò pericoloso" ?
Scusa e grazie,
Stefano

 Stefano


ciao leviatan
usi il pro_sap professional sap? Io ho scaricato la versione demo dal sito e adesso la sto studiando. 
Hai usato il modulo muri di sostegno? 
Da buoni rusultati perň ha una limitazione di altezza del muro a 2.50 mt. Mi sai dire perchč. 
Non appena completo un file e lo testo te lo mando.
Ciao
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

ciao
ho bisogno di capire perchè la versione scaricata dal sito di 2SI ProSap non mi consente di calcolare muri di sostegno di altezze varie. E' una limitazione dovuta alla versione free. Grazie


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Edificio in muratura e demolizione scala

Salve a tutti
devo fare una ristrutturazione di un edificio in muratura di 3 piani
fuori terra.
l'edificio in questione ha due vani scala con scale in cemento armato
con struttura delle rampe "a mensola" sulla muratura.
nell'intervento di ristrutturazione é prevista la demolizione delle
scale in uno dei due vani scala per potervi installare un'ascensore.
Secondo voi sono da prendere in considerazione degli interventi di
consolidamento? Io credo di no perché, almeno in teoria, la scala, per
il suo schema strutturale, non ha alcuna influenza con la resistenza
delle murature del fabbricato ... voi che ne pensate? vi é già
capitato un intervento simile?
grazie e saluti.

 consolidamento?
dovresti almeno valutare lo stato di fatto, diversamente un intervento alla
cieca privo di analisi, potrebbe avere come unico effetto un incremento
localizzato di rigidezza e magari rilevarsi controproducente
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianti elettrici. Per chi se ne intende un po'.

Da qualche lontana reminescenza mi ricordo che i cavi elettrici e Tv devono 
viaggiare in canaline diverse e, soprattutto, i frutti non devono stare 
nella stessa scatola (503).
Mi è capitato di vedere un impianto nel quale i cavi tv attraversano scatole 
di derivazione dove ci sono cavi elettrici e scatole portafrutto con prese 
tv e corrente montate vicine senza particolari accorgimenti.
Sono rimasto indietro io oppure stanno facendo una porcheria? 

 Sono rimasto indietro io oppure stanno facendo una porcheria? 
Sono rimasti indietro loro. :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Sono rimasti indietro loro. :)
Posso citargli qualche normativa?

 Posso citargli qualche normativa?
La CEI 64-8 o 64-9?!? Non sono un esperto in verita'. Qualcuno sapra' 
sicuramente essere piu' preciso.


 sicuramente essere piu' preciso.
Grazie comunque.

In data Wed, 01 Mar 2006 09:44:50 +0100, Lasius <lll.d...@fff.wss> ha  
scritto:

prova a chiedere su it.industria.elettrotecnica
ci sono numerosi colleghi competenti
ciao
Rudi

 ha scritto nel messaggio 
news:op.s5qhggng86k1sz@nome-jh9racr62p...

Provo grazie.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3274 e struttura a sbalzo

Diciamo di avere una struttura a sbalzo in C.A. (ES. un balcone) e
voler effettuare la verifica rispettando le prescrizioni
dell'Ordinanza 3274.
Le combinazioni da prendere in considerazione sono.
1. senza sisma 1.4Gk + 1.5Q ecc......
2. Con sisma gammaL*E + Gk + PsiQ ecc...
Primo problema
La combinazione più gravosa è sicuramente quella senza sisma per la
presenza dei coeff. 1.4 e 1.5 che scompaiono nella combinazione
sismica. Non è un po' strano.
Secondo problema.
Le verifiche in esercizio (quindi senza sisma) sono relative al
controllo delle tensioni, delle deformazioni e della fessurazione).
MA nel caso di edifici il controllo degli spostamenti di interpiano
viene effettuato allo SLD, per analogia non si dovrebbe anche
controllare la deformazione della mensola allo SLD e non allo SLE?
C'è qualcosa che non mi è chiaro

 C'è qualcosa che non mi è chiaro
Sarebbe strano altrimenti. Ma qualcosa di chiaro almeno c'e'?
Penso che ci sia stata parecchia fretta nel voler anticipare gli
Eurocodici e nel voler dare inizio ad una cosi forte rivoluzione del
nostro consolidato modo di progettare.
Hanno voluto bypassare la necessaria fase di sperimentazione della norma
affidandosi solo sul fatto che già nei programmi di Tecnica delle
Costruzioni c'e' il capitoletto sugli stati limite. Capitolo che inizia
e si completa con le banalissime verifiche di una sezione rettangolare o
di una sezione trapezia sottoposta a Nd ed Md.
Ciao. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C'è qualcosa che non mi è chiaro
La cosa mi pare così in IMHO e per come mi è stata spiegata.
Ciao Ciao
Paolo

 contenimento degli spostamenti di piano.
Quindi nel caso del balcone gli SLD non li devo proprio prendere in
considerazione??


E' proprio così.
Il problema non ha origine dal testo dell'Ordinanza, ma dal testo
dell'Eurocodice.
La combinazione di carico prevista ha come scopo quello di aumentare le
sollecitazioni a pressoflessione (rispetto la combinazione di carico del D.
M. 96 si ha un minore valore del carico verticale e contemporaneamente un
maggiore valore della forza sismica orizzontale).
Tale impostazione è ripresa dalla Normativa sismica americana (consulta:
"Recommended lateral force requirements and commentary", Seismology
Committee Structural Engineers Association of California, 1990).
Il punto è che la Norma appena citata considera proprio la situazione da te
evidenziata, introducendo una ulteriore combinazione di carico più gravosa
di quella statica. Ma l'Eurocodice di questa parte non fa menzione. Per
effetto domino l'Ordinanza non evidenzia questo aspetto, malgrado la
consolidata cultura sismica italiana su tale argomento rappresentata da
apposito paragrafo del D.M. 96.
Non è la prima volta che succede questo: si pensi alla Norma italiana sulla
resistenza al fuoco delle strutture in c.a. ed a quel che manca rispetto il
testo base che è costituito dalla Norma francese.
Saluti
Corrado
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: geotecnica

 
          volevo sapere una cosa. è allo studio una nuova normativa geotecnica
italiana sulla base dell'eurocodice europeo o c'è già? so che c'è la nuova
normativa per le strutture in c.a ecc... basata sugli eurocodici, e che
comprendono anche parte di fondazioni e strutture di sostegno ecc... è in
vigore già sda quasi un anno, è un'ordinanza del 2003. ma quella geotecnica?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vigore già sda quasi un anno, è un'ordinanza del 2003. ma quella
geotecnica?
La normativa geotecnica e' molto indietro per ragioni che puoi ben capire
(il terreno non e' un materiale di facile indagine).
L'EC7 e' ancora provvisorio e la gestazione della versione definita si
dimostra quasi infinita a livello europeo, non sono ancora arrivati nemmeno
ad una bozza che abbia una parvenza di "punto fisso" da cui partire con le
considerazioni finali.
A livello normativo nazionale quindi si e' ancora fermi al DM dell'84 (piu'
le ultime raccomandazioni dell'ordinanza...) ma non intravedono a brevi
grossi cambiamenti.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel
messaggio news:2pej3cF...@uni-berlin.de...


 o meglio allla OM 11.3.88
                        ^^
DM 11.03.88

> DM 11.03.88
Capita che qualche volta escano dalla tastiera numeri strani... :-))


 Capita che qualche volta escano dalla tastiera numeri strani... :-))
Non era per fare il sapientino :-) Solo che se uno fa una ricerca con OM non
trova nulla.


No, piu' che altro mi riferivo a me, che avevo citato un fantomatico DM
dell'84... :-))


 dell'84... :-))
 Ero infatti piuttosto preoccupato, non conoscendolo ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:82Z52Z176Z34Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: stima immobiliare villino

Innanzitutto un saluto a tutti, č la mia prima parteciparione a questo
gruppo
Sono ingegnere e devo redigere una relazione di stima immobiliare
riguardo un villino che consta di un solo piano rialzato piů un
sottotetto.
Ho problemi perchč non so come applicare il metodo diretto di
comparazione, in quanto non sono noti recenti prezzi di compravendita
di immobili delle stesse catratteristiche (villino) nella zona.
Le informazioni che riesco ad ottenere riguardano i prezzi di mercato
del nuovo e dell'usato di appartamenti in condominio.
E' possibile utilizzare il metodo comparativo anche in questo caso?
mi spiego meglio.
Una volta calcolata la superficie commerciale del villino,
moltiplicando per il prezzo di mercato dell'usato ottengo il valore
non del villino, ma di un appartamento con la medesima superficie
commerciale.
Esiste ora un parametro che mi permetta di passare (attraverso ovvia
maggiorazione) dal valore dell'appartamento a quello di un villino di
eguale superficie commerciale?
Ancora un saluto e grazie

E' possibile utilizzare il metodo comparativo anche in questo caso?
No, vista la mancanza di immobili simili nella stessa zona.
Puoi applicare: costo di costruzione + valore del terreno.
jk
//-----------------------------
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto CDS

Sto calcolando una struttura ed ho due travi che si dovrebbero 
incastrare senza nessun pilastro sotto.
Il programma non le considera e non mi da le armature. Perchè?
Grazie


Fammi capire bene qual'è il problema..
hai inserito un filo fisso al quale hai agganciato le estremità delle
2 travi, il calcolo è condotto correttamente e la deformata è
corretta?

 corretta?
ti spiego meglio:
è un incrocio a T di tre travi, una che poggia su due pilastri e 
l'altra che poggia su un punto intermedio di questa e su un pilastro.
    pil---------------------pil
                |
                |
                |
               pil


Mi sembra strrano che non ti calcola la struttura e non ti arma le
travi....
prova a mandarmi il file se vuoi.
P.S. ma hai la versione licenziata del software?

 P.S. ma hai la versione licenziata del software?
Risolto, dovevo definire il telaio ed inserire anche quella trave.
Ora è ok. Grazie
Cmq ho la versione con licenza.

 Cmq ho la versione con licenza.
Ora le armature me le da ma non me la considera incastrata, la calcola 
come una trave a sbalzo.
Ho anche imposto come vincolo l'incastro.

*piscopo* ha scritto:

Se guardi le deformate capisci subito cos'è che non va.
-- 
Ciao, DOCstone

 Se guardi le deformate capisci subito cos'è che non va.
Ed hai ragione, mi considera la trave incastrata in un estremo e libera 
dall'altro quando dovrebbe essere incastrata anche in quest'ultimo.
La trave appunto confluisce in un'altra trave.
Come si fa?
grazie

Il 16/08/2008, piscopo ha detto :

Risolto, bastava spezzare tutte le travi in quel punto. Grazie a tutti.
Buona giornata
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica travi acciaio

Salve,
per la verifica di travi in acciaio è ancora possibile procedere secondo 
l'eurocodice 3?
Dopo l'entrata in vigore del Dm. 14-1-2008 per l'acciaio prevista per il 30 
giugno sarà ancora possibile?
Grazie. S. 

Ehm dimenticavo..trattasi di travi relative a ponte pedonale.
Dico questo perchè il genio civile impone il nuovo D.M. 14-11-08 che è già 
entrato in vigore per le opere strategiche.
In realtà tale tipo di opera non mi pare ricada nella tipologia delle "opere 
strategiche" (vedi d.p.m. 21-10-03), quindi secondo me è progettabile anche 
applicando l'eurocodice 3.
Grazie.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:bGiIl.1388$4b....@twister2.libero.it...


Mi pare che il DM 2008 e l'eurocodice 3 siano praticamente identici, a 
parte qualche coefficiente parziale di sicurezza, nel qual caso si tiene 
per valido il DM

 il DM
non solo: leggi il cap. 1, comma 3 e il cap. 12 del DM 2008. Le 
verifiche, in pratica, le puoi fare (per tutto, non solo per l'acciaio) 
con gli EC.
-- 
Tony

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Verifica al fuoco]-Domanda sulla UNI 9502

scusate la domanda forse banale.
Nella UNI 9502 aggiornamento maggio 2001, al punto 9.2 dove
vengono definiti i coefficienti riduttivi della resistenza
per i materiali, non mi è chiaro cosa intendono per acciaio
tipo 1, e tipo 2. Non capisco se è una caratteristica del
materiale (quindi indipendente dalla sollecitazione
esterna), In pratica quali sono gli acciai tipo 1 e quali
tipo 2? il solito FeB44K che tipo è?
qualcuno di voi sa darmi qualche chiarimento
grazie in anticipo
Rea

 tipo 2? il solito FeB44K che tipo č?


 tipo 2? il solito FeB44K che tipo è?
Non e' assolutamente una domanda banale.
Cmq prova a leggere meglio l'intestazione: adesso non ho sotto mano la
UNI, ma uno dei due e' quello che va in membrature compresse (che quindi
omogeneizzi per dare "man forte" al cls, mentre l'altro e' quello
intrazione (quello con prestazioni migliori).
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: modellazione muratura portante...

Ho alcuni dubbi per la modellazione della muratura portante:
1) una volta modellata la muratura (portante) con elementi shell
verticali, devo inserire i cordoli di piano;  procedo in questo modo:
inserisco degli elementi beam che intercettino tutti i nodi superiori
della mesh verticale della muratura; successivamente SVINCOLO tutte le
rotazioni di questi elementi beam di cordolo per simulare il semplice
appoggio dei cordoli sulle murature, precludendo così la trasmissione
dei momenti (questo è corretto? mi riferisco al caso di muratura non
armata e cordoli semplicemente appoggiati e quindi non ammorsati)
2) è sufficiente impostare un solo modello per tutti gli elementi
strutturali, o sono necessari più modelli?
Ad esempio, se modello la muratura portante con degli shell verticali,
il comportamento simulato da questi ultimi è del tipo "ad arco";
questa situazione è considerabile vicina alla realtà? cioè, è vero che
sul cordolo di piano si hanno degli scarichi maggiori alle estremità,
proprio in conseguenza dello scarico ad arco del pannello murario?
Se volessi fare in modo di considerare solo il peso della muratura ed
i carichi trasmessi verticalmente senza lo scarico ad arco, come posso
modellare il pannello?(devo agire sui sui vincoli interni della mesh,
e come? oppure devo limitarmi a sostituire le mesh dei  pannelli
murari con i corrispondenti carichi trasmessi sui beam-cordolo?) Quale
delle due ipotesi di comportamento è più corretta? (con o senza
comportamento ad arco?)
Da questo quindi la domanda iniziale: devo impostare due modelli, uno
ottimizzato per la verifica delle murature (in cui modello i pannelli
murari con degli shell) ed uno ottimizzato per la verifica dei cordoli
di solaio (in cui ad esempio sostituisco gli shell delle murature con
delle bielle)? 
3) dispongo di un solutore lineare; è efficace per le murature?
  (uso il PRO_SAP di 2SI, che impiega il solutore ALGOR)
Sono molti quesiti, lo so; ma vi pregherei di rispondere al maggior
numero possibile, dato che è la prima mia modellazione di murature, e
sono un po' spaesato. Grazie.

Secondo post:
potrebbe essere una soluzione valida quella di definire le shell
verticali delle murature come aventi comportamento membranale?
In questo modo non dovrebbero "assorbire" nč le sollecitazioni
flettenti provenienti dai beam di cordolo di piano, nč avere il
comportamento di scarico "ad arco": cosě con un solo settaggio potrei
ottenere entrambi i comportamenti; resta da capire se il comportamento
ad arco va escluso oppure no, ed in quali casi.
Grazie ancora.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solita discussione su legge 10

Essendo ingegnere civile quando faccio la legge 10 (ora 192) mi limito 
solo a progettare l'involucro dell'edificio per quanto concerne 
l'isolamento. 
per la progettazione dell'impianto io posso dire il num. degli 
elementi termosifoni (ovviamnete di massima) necessari a scaldare i 
locali e la caldaia da utilizzare? o dovrei discuterne con un 
termotecnico e/o idraulico? 
al riguardo di tutto ciò ho visto che in alcune relazioni compare una 
planimetria dell'impianto con dimensioni tubi, corpi scaldani ecc. 
ora dato che non sono termotecnico e non posso firmare la prog. degli 
impianti, quanto è corretto presentare un lavoro senza tale 
progettazione? 
o meglio è sempre obbligatorio? 

 impianti
Stai scherzando, vero? O_o
-- 
Ciao, DOCstone

 o meglio è sempre obbligatorio?
Mah... è un problema che - imho - in quanto tu ingegnere non dovresti
proprio porti. :-)
--
Saluti
Manuela

 o meglio è sempre obbligatorio?
va bene che a ognuno il suo... ma se sei in grado di progettare gli impianti
non c'è scritto da nessuna parte che tu non possa firmarli!!!
Comunque siccome il più delle volte (per non dire praticamente sempre) a me
chiedono solo la verifica dell'isolamento dell'involucro, nella parte
relativa al generatore io scrivo che il deposito degli schemi degli impianti
con dimensioni ecc è a carico del tecnico installatore. Del resto se a me
non chiedono il progetto io non posso certo forzarli (leggi "se non me lo
pagano non glielo faccio aggratis"). Logico che come legge10 zoppa chiedo di
meno rispetto a una completa. Ah, la parte in cui dico che il deposito è a
carico di chi effettivamente calcola (e poi di solito installa) l'impianto,
lo faccio firmare anche al direttore lavori architettonico.
Ciao
Gianluca


Ma sei del nuovo ordinamento ed iscritto alla sezione A dell'ordine? Se č 
cosě, in effetti non so se si possano firmare gli elaborati riguardanti gli 
impianti. Che ne dite? 

> Ma sei del nuovo ordinamento ed iscritto alla sezione A dell'ordine? 
in parte la mia menata ricade anche in questo discorso perchè io sono 
iscritto alla sez.B civile ambientale. Per quello che ho capito non mi 
pare che io possa uscire dalle mie competenze.....perciò io ribadivo che 
non sono termotecnico e giustamente (secondo l'etica professionale) non 
vado a fare il lavoro di un altro.....

 
una L10 zoppa...è una L10 fuori legge! ;-)
non essendo definito dalla legge cosa "è progetto" e cosa "non è
progetto"....almeno fai uno scarabocchio! ;-)
Anche per le caldaie e n.corpi scaldanti etc... sono previsti
dall'Allegato E del  DL192/05
IMHO meglio comunque scrivere qualcosa ed aggiungere diciture del tipo
"o caldaie, elementi etc.... aventi analoghe caratteristiche tecniche"
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 progetto"....almeno fai uno scarabocchio! ;-)
a dirla tutta è scritto! Si chiama schema funzionale e lo trovi nel dm 
13 dicembre 1993