Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: [RIVISTE] Audioreview Marzo

 /me sempre piu' in crisi
l'importante e' non esserlo per il prezzo :-)
ciao
Piergiorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

/me sempre piu' in crisi
Bastava non comprare la rivista (e secondo me in generale ci
guadagnavi pure...) :-)
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura
I sindacati a scuola? La rovina della ragione. (cit.)

>Beh: manco 5¤ ed erano secoli che non le compravo :-D
Con 5 euro ci compravi un CD e, stammi a sentire, era sicuramente
meglio... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:44226070...@News.Individual.NET...

Si, ma poi quando si parla di tecnica, si continuano a dire corbellerie ...
;)
Saluti
               Marco

 Prova e "misure" delle Quad 2905
quanto costano?
-- 
H@rris

;)
Perché, le riviste ne sono mai state esenti...?


 ha scritto nel messaggio
news:44248969...@News.Individual.NET...

AR direi che e' quella che se la cava meglio ......., nonostante tutto e'
insostituibile.
Non avevo mai preso FDS: ho provato questo mese ...., be lasciamo perdere
che e' meglio ;
Saluti
               Marco

 che e' meglio ;
Straquoto sia su AR che su FDS (che ho preso anche io questo mese per la 
prima volta)
Bye
Luigi 

 ha scritto nel messaggio
news:dvcc5h$96a$1...@news.task.gda.pl...

Pero' leggendo FDS su uno stucchevole articolo ho "imparato" ( almeno io ho
capito cosi' ) che il 98% dei tweeter e' di seta ( cupola morbida ) e che i
costruttori ( ma non e' uno solo attualmente ? ) di tweeter in berillio sono
gente che racconta delle frottole e di cui non bisogna fidarsi ........
Saluti
                 Marco

 gente che racconta delle frottole e di cui non bisogna fidarsi ........
    Questo mi incuriosisce. Magari i termini saranno stati un po'
addolciti (sai, Focal e relativi distributori/importatori presenti o
futuri potrebbero aversene a male, e quindi sarebbero un cliente
potenziale in meno - le riviste hi-fi italiane non hanno tutta
questa tranquillità economica) :-)
    Non è disponibile uno stralcio letterale o un pdf al volo?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1809@
Wants do tend to become needs

 ha scritto nel messaggio
news:11qqmn40...@ID-84652.user.uni-berlin.de...

Comprati la rivista cosi' dai un giudizio globale.
Circa l'articolo, su alcuni punti sono anche d'accordo, ma nonostante
l'autorevolezza di chi scrive, io penso che non si puo' essere esperti a 360
gradi e trovo alcune affermazioni alquanto buttate li, anche perche' gente
sicuramente piu' esperta nel campo dei diffusori la pensa in modo
diametralmente opposto.
Magari, gia' che c'era, allora poteva anche citare il diamante ........
Saluti
               Marco

 Listino? Quasi 8.000.
lascia perdere va'......:-D
-- 
H@rris

 Quando postero' il lungo elenco mi spieherai perche' ;-)
te lo dico subito, 8000 euro sono troppi...(imho)
-- 
H@rris

 Cmq, son solo due anni di "fumo"...
    Ma questo non vuol dire niente. Se per te il prezzo č ok bon,
sennň anche per 50.000 Euro potresti dire tot anni di fumo. Qui si
sta discutendo se le 2905 valgono piů o meno oggettivamente quello
che costano.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1810@


 ha scritto nel messaggio
news:e62c635m...@ID-84652.user.uni-berlin.de...

Intanto ci vogliono 5 metri abbondanti di larghezza ed un'amplificazione
bella tosta .........
Saluti
                    Marco

 P.S. Non e' che se ne stava discutendo: erano solo IMHO ed IMO ;-D
    E non è mica riduttivo, visto che si parla anche nel contesto di
un tuo futuro acquisto :-))


 /me sempre piu' in crisi
Esci di casa, ca**o!!! :-)
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:dvcc5h$96a$1...@news.task.gda.pl...

Ad onor del vero, devo anche amettere che su FDS ho trovato alcuni articoli 
molto interessanti, in primis quello sull' Hi-Fi economica, quello sui 
minidiffusori degli anni 70 e 80 e, sopratutto, quello sul funzionamento 
delle valvole e sul loro rodaggio.
Bye
Luigi 

 berillio...
Oltre a Focal c'e' TAD 
http://tadhomeaudio.com/making-model-1.html
Sono stati i primi ad utilizzarlo nei loro drivers professionali per
sostituire il titanio, da diversi anni.
Attualmente, nella serie ''domestica'' lo utilizzano anche per il midrange.
Ciao!

insostituibile.
Bah?!?


 ha scritto nel
messaggio news:PJvSf.36763$PR2.7...@twister2.libero.it...

Si TAD sono per il settore pro e hanno tuttaltra finalita' ....
La serie domestica: bisognerebbe vedere se e' berillio puro e semplice o la
solita lega o deposizione su substrato di materiale che dir si voglia
.......
Saluti
                Marco
Ps. Non penso che il tweeter Focal sia stato sviluppato solo per eccedere i
20Khz., infatti rispetto al precedente in titanio e' tutta un'altra musica
....

 20Khz., infatti rispetto al precedente in titanio e' tutta un'altra musica
Ora non vorrei entrare in un campo minato (sai che le considerazioni 
''qualitative'' sui materiali per gli altoparlanti sono abbastanza complesse 
e passibili di smentita in casi specifici), pero' e' vero che e' assai 
difficile tirar fuori una membrana in titanio priva di risonanze sfigate in 
banda audio.
Se guardi nel settore dei drivers, dove e' molto utilizzato, in effetti 
scoprirai che e' piu' facile trovare un buon mid-alto due pollici in titanio 
che un buon tweeter. Diverse aziende, infatti, i tweeter li realizzano in 
fibre fenoliche, mylar, etc.
Probabilmente e' molto difficile controllare le risonanze in ''gamma 
tweeter'' utilizzando questo materiale (in generale i materiali rigidi sono 
meno smorzati di quelli plastici, quindi laddove risuonano lo fanno in modo 
marcato; viceversa dove lavorano bene lo fanno in modo ''ideale'').
Ciao! 

 Ovvero? :-P
Guarda il grafico numero 8 (MaxOutputLevel-MOL). Confrontalo con quello 
delle MartinLogan provate sullo stesso numero.
Noterai che ci sono mediamente 10db di differenza, a partire dal terzo 
d'ottava dei 64hz.
Quel grafico dice quale pressione sonora riesci a sviluppare ad un metro con 
una data distorsione di intermodulazione.
Questo significa che con le ML puoi suonare parecchio piu' forte che con le 
Quad.
Anche la sensibilita' delle Quad e' minore.
Tu hai un ampli potente, dunque ti chiederai quanta birra puoi buttarci 
dentro.
Guarda il grafico n.7 (MaxInputLevel-MIL): ti dice che il diffusore puo' 
''bere'' intorno ai 100Watt su tutta la gamma.
I 3/4db che hai in piu' (nell'amplificatore) ti verrebbero utili per 
rimanere lontano dal clipping.
In pratica: vuoi 110db nel punto di ascolto? Le Quad non sono il diffusore 
giusto, nemmeno con due casse in funzione.
Hai in mente un centinaio di decibel al massimo? Allora puoi considerare la 
scelta.
Ciao! 

>Guarda il grafico numero 8
Mi raccomando, ascoltalo pure...


 Mi raccomando, ascoltalo pure...
Non manchero' di certo, ma fino a poco fa c'erano le 989.
Al contrario di quanto vuoi insinuare ultimamente non ho certo meno 
esperienza d'ascolto di te.
Nella mia famiglia la passione per l'hi-fi e' nata prima di me. Quella per 
la musica e' nata anche prima di te.
Le mie orecchie, fortunatamente attaccate al cervello, hanno spesso dato 
prova di essere buoni strumenti.
E comunque: hai iniziato a farmi una scenata isterica quando abbiamo parlato 
di subwoofer; da li in poi hai continuato a rivolgerti a me solo per 
provocare.
Io non ho niente da rimproverarmi e non ho mai cercato di offenderti in 
alcun modo in tanti anni (e su usenet lo hanno fatto davvero in molti). Ho 
anche avuto modo di parlare con te tramite posta privata, in passato, e mi 
pare di averlo fatto con la massima correttezza.
Se non sai come si setta un sub, cos'e' un cortocircuito acustico, come 
funziona un dipolo, cos'e' un caricamento acustico, cos'e' l'efficienza, 
come si legge un grafico elementare e lo si correla all'ascolto, etc. NON E' 
COLPA MIA, e' inutile che te la prendi con me.
Non sono abbastanza infantile per partecipare a sterili flames.
Se certi discorsi per te sono inutili alla fine ti basta evitarli.
Per me: fine delle trasmissioni. I tuoi messaggi li metto automaticamente 
fra quelli *gia' letti*, perlomeno finche' continuerai su certi toni.
Buonanotte.

Buonanotte.
Sebbene formale, è da apprezzare il ritorno ad una cortesia di
facciata dopo che mi era stato tolto il saluto sol perché avevo osato
"sgamare" certe presunzioni un po' troppo pacchiane.


 secondo piano, e MI bastano ;-)
e te credo.., se arrivi a picchi di 95db dai 50 ai 100 herz sarebbe già
tanto o troppo per le tue e altrui orecchie.
-- 
H@rris

- Harris@ - ha scritto:




Fra l'altro i diffusori di cui parliamo, rimanendo in questi limiti
dettati dalla civile convivenza (e dalle normali distanze d'ascolto che
non sono di dieci metri in grandi saloni), producono distorsioni armoniche
bassissime, che concorrono alla famosa sensazione di ''pulizia'' del
messaggio sonoro tipica delle Quad di tutti i tempi.
Unica vera gatta da pelare resta la sistemazione in ambiente.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Unica vera gatta da pelare resta la sistemazione in ambiente.
certamente, come tutti i dipoli del resto..
l'ambiente di esprit (da quello che ho visto in una foto che mi ha mandato)
mi pare che non presenti problemi di locazione per due quad.
piuttosto sarei cauto su quello che si aspetta dalle elettrostatiche, oltre
al fatto che con ottomila euro la scelta diventa molto vasta, nel nuovo ma
ancor più nell'usato.
.
-- 
H@rris

 messaggio news:dvgr18


Certamente. 
Lui sta cercando di fare una pre-selezione ragionevole perche' purtroppo
deve macinare un sacco di chilometri per fare le prove d'ascolto.
Pero' alla fine dovra' scegliere cio' che intriga maggiormente le sue
orecchie :-)


 Non solo le mie: da ora in poi si porta carta e penna dietro :-)
Mi sembra giusto: gia' sopporta te, se deve sopportare pure le tue
''casse''... :-))



Tranne poi, una volta a casa sua, si accorga che tutto suona diverso ....
Almeno da quello che ho imparato, io non farei troppo affidamento a quello
che sento in giro, spesso l'ambiente influisce piu' dei diffusori stessi, e'
tutto da prendersi con le molle ;)
Saluti
                              Marco

 tutto da prendersi con le molle ;)
Diffusori ed ambiente formano, indubbiamente, un ''sistema''.
Pero'....chi ben comincia e' a meta' dell'opera :-)
E questo ''ben cominciare'' e' proprio in relazione anche alle esigenze ed
alla situazione ambientale.
Voglio dire che esistono ragionevoli modalita' di stima per non infilarsi
in vicoli ciechi e/o per non portarsi in casa delle ciofeche. 
Altrimenti perche' ragionarci tanto sopra? ;-)
Ciao!
-- 


 uggc://v1.gvalcvp.pbz/ezzgsa.wct
    Quella sciarpa rovina l'acustica irrimediabilmente.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1820@



La mia e' una critica che fatta la scelta e portato a casa il tutto, spesso
e volentieri non si fa altro ....
Sii sincero quella e' la situazione tipo, al limite cominciano i discorsi di
soddisfazione forzata dopo la spesa fatta ed infiniti tormentoni con cavi,
punte ed elastici, cambi di ampli, sorgenti etc etc, ma non quello che serve
...
Saluti
                     Marco

 ...
Dici cose sensate. Fra l'altro l'unico sistema di altoparlanti che ho
ascolato e visto fino ad oggi in grado di ''allearsi'' con le
caratteristiche ambientali (ad esempio i modi di risonanza e le
riflessioni di pavimento e soffitto) sono le grandi NPS1000 di Giussani,
che nemmeno sono in commercio.
Pero' se si possiedono dei validi diffusori, poi sistemando un poco il
tempo di riverberazione, le prime riflessioni e magari equalizzando, solo
se serve, una eventuale stazionaria sfigata o modificandola/assorbendola,
se possibile, in modo ''meccanico'' si puo far di meglio rispetto ai
tipici ''magheggi'' che citi :-)


 me
ciao
Piergiorgio