Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: un ottima scelta...

...per me, quella della Marantz, di fare i lettori sacd solo stereo e senza
video (nella serie SA).
(ho letto un'intervista in proposito di Ken J.).
La trovo interessante e meglio rispondente alle necessità oggettive degli
audiofili.
Visto che vorrei sostituire il 963sa (che lo relego ai dvd..) cercherò un
sa11 si in germania.., appena calano i prezzi.-))
-- 
       -  the sheriff® -

 ha scritto nel messaggio 
news:VtRBd.355131$b5.17...@news3.tin.it...

Costruttivamente questa macchina mi lascia MOLTO perplesso, a ben guardarla. 
Non l'ho ascoltata quindi sul suono non dico alcunchè, ma aspetta che cali 
significativamente di prezzo............
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:VtRBd.355131$b5.17...@news3.tin.it...

Io invece non trovo una grande scelta precludere il multicanale a chi vuole
poter scegliere.
Lecito considerare migliore l'ascolto HIFI stereofonico rispetto al
multicanale, ma vorrei poterlo scegliere di volta in volta. Non ho
assolutamente una catena di alta qualità, e quindi non posso nemmeno
azzardare giudizi assoluti, ma dei vari SACD che ho, spesso preferisco
un'ascolto multicanale, soprattutto dove i canali posteriori vengono dosati
con parsimonia e solo per aumentare la sensazione di immersione
nell'ambiente usato per la presa diretta (soprattutto i concerti live di
musica classica in teatri famosi o in cattedrali riverberanti). Gli stessi
dischi spesso mi diverto a riascoltarli in sola stereofonia, con sensazioni
diverse.
Non credo che aggiungere i circuiti per gli altri canali faccia volare  i
costi di produzione o crollare la qualità dei progetti. Anche se avessi
un'ottima catena stereo, non comprerei un SACD solo stereo.

 un'ottima catena stereo, non comprerei un SACD solo stereo.
questione di gusti e di possibilità di avere spazio, nonchè di stravolgere
l'attuale impianto.
io ad esempio ascolto anche i dvd in solo stereo, non  mi interessa sentire
una porta schiudersi alle spalle...-)).
       -  the sheriff® -

 un'ottima catena stereo, non comprerei un SACD solo stereo.
Credo sia anche un problema di "pretese".
Io per esempio passerò al multicanale solo ed unicamente quando potro 
trattarlo come l'impianto stereo, in termini di diffusori, elettroniche e 
spazio. Pertanto mi seccherebbe acquistare una cosa nella quale pago una 
buona percentuale di cose che non userò in tempi brevi, preferirei 
ottimizzare la spesa, ragion per cui un apparecchio di questo tipo mi sembra 
una scelta sicuramente non universale, ma è importante che ci sia....
Le mie reticenze derivano infatti dall'oggetto in questione, non dall'idea 
di fondo.
Ciao
Andrea 

 Costruttivamente questa macchina mi lascia MOLTO perplesso, a ben
guardarla.
hai un link dell' apparecchio (con vista interna) ?



Lo aveva postato nonno FAD in precedenza, quindi ti riporto il suo:
http://digilander.libero.it/fd60/Marantz%20Sa-11S1-1.jpg
Ciao
Andrea 

 
http://digilander.libero.it/fd60/Marantz%20Sa-11S1-1.jpg
Visto, grazie..
Ma, cosa ti induce ad essere "moolto perplesso sulla costruzione" ?
A me sembra ben fatto, ordinato, pulito.. (oltrettutto non ha
l'alimentazione ad impulsi che, per me, genera solo disturbi).



E' vero, è molto ben fatto, ordinato, pulito.....il problema è esattamente 
questo.
Come da tradizione Marantz, questo è un oggetto pensato per fare scena, per 
venire incontro al desiderio di ordine rassicurante dell'audiofilo medio.
Questo apparecchio non ha nulla che giustifichi il prezzo di vendita. Prima 
di tutto, la fandonia delle ramature. Costano un dilembo, e la loro 
influenza sul suono è risibile, per non dire nulla. Vuoi schermare? Ferasa, 
come si dice dalle mie parti. Ferro ci vuole, una chiocciola in ferro e 
resina in cui incapsulare il trasformatore, non un coperchietto di lamierino 
ramato come questo. Voui fare un'alimentazione seria? Intanto non usi un 
trasformatore, ma almeno due, meglio tre, meccanica, digitale, analogico.... 
Stamapati di vetronite di bassa qualità come solito, con diverse amenità da 
malato quale è Ishiwata, tipo la pista di stampato che simula un cavo 
intrecciato (guardala, fa ridere, è in prossimità degli attacchi dei 
secondari del trasformatore allo stampato). Telaio sottilissimo a lamierino 
ripegato, che fa scena per i bondi sagomati e stondati, con finti rinforzi 
come quel ridicolo traversino messo secondo me più per non far piegare il 
coperchio.....La meccanica di lettura non so che modello sia, ma mi 
spiegheranno l'utilità di quel ponte di alluminio fighetto su una struttura 
di ABS come quella, che peraltro poggia su sfogliette di lamierino ramato 
sottilissimo.. Pensando agli stadi di conversione e di uscita, messi su 
un'unico stampato e con alimentazione condivisa, alla fine quello che occupa 
tutto lo stampato è unos cenografico stadio di sucita analogico in cui non 
vedo nè componenti particolarmente pregiati, né dispositivi attivi...Il 
cuore "tecnologico" dell'apparecchio dunque è quell'angolino a destra con 
chipset e due dac, che tanto mi ricorda quello dell'XB940......ma questo 
cercherò info online appena ho tempo.
Tutto questo non dice nulla di come suoni la macchina, ma a me dice una 
cosa: per un lettore, indipendentemente dalle prestazioni, in cui le risorse 
di realizzazione sono così sprecate, così mal impiegate (perchè non mi si 
venga a dire che ramare l'interno equivale a mettere un secondo 
trasformatore di alimentazione, cosa che trovo su CD che costano 1/4 di 
questo) MAI e poi MAI darò anche "solo" 2500 euro, prezzo a cui lo trovo in 
USA......
Ciao
Andrea 


Ma certo, cos'hai capito..:-)
Questo apparecchio lo ascolterò appena mi capita a tiro, e ti saprò dire 
cosa ne penso.
Come hai visto non ho parlato di suono, ma semplicemente di costruzione e di 
vil moneta. Non ho detto "è fatto così e così, quindi suona da schifo". :-) 
Mi limito a dire che, dato che i soldi non crescono sugli alberi, il suo 
prezzo è ingiustificato dalla costruzione. Se puoi suona da Dio, vorrà dire 
che mi darò doppiamente da fare per comprarlo per vie traverse ad un costo 
accettabile...
Ho capito che un apparecchio deve suonare, ma immagina: uno compra un Klimo 
Beltaine. Lo ascolta. E' l'apparecchio dei suoi sogni, suona esattamente 
come lui desidera, per lui è il suono perfetto. Bene. Questo non significa 
che i 9000 euro per 4 traformatori, due valvole e quelle quattro resistenze 
e condensatori messi in quegli aborti di telaietti non siano un furto.
E' chiaro che un apparecchio si giudica e si desidera in base alle 
prestazioni sonore, ma "azzeccare" una configurazione e sfruttarla per 
innalzare ingiustificatamente il prezzo è cosa bieca e squallida, e sempre 
troppo comune in hi-fi.
Appena l'ho sentito ti dico come suona, non temere...:-)
Ciao
Andrea 

 Beh, faresti un salto prestazionale notevolissimo. :-)
Non lo metto in dubbio, anche perchè il Philips come lettore cd è piuttosto
scarso e non vedo l'ora di metterlo in pensione.


 prezzo è ingiustificato dalla costruzione.
Beh, se facciamo queste considerazioni ci sono apparecchi ben più costosi e
con dentro niente (Jadis, tanto per dire.. e sul versante sacd mi ricordo un
Micromega dal costo doppio o triplo rispetto all'originale..e tanti altri
dai nomi illustri..).
Ad ogni modo io tengo d'occhio il mercato germanico, l'unico che mi
interessa come paragone prezzo-qualità per valutare un prodotto. Infatti se
lì il prodotto è valutato bene mantiene un prezzo costante(sempre di un
quarto inferiore al nostro, comunque), mentre se
non lo è cala vertiginosamente e lo svendono.


> Jadis, tanto per dire..
a proposito di Jadis!!!
Chi si ricorda il tipo che un mesetto fa ha spammato spacciandosi per una
mogliettina che faceva un regaluccio al maritino da diecimila euro (pre e
finale Jadis)  e tutto il NG a strabuzzare gli occhi?
LOL
Ecco io propongo questo come miglior chicca del 2004 di IHHF...
A proposito....
E se facessimo un sito? Magari con le foto dei nostri impianti, poi
recensioni di dischi, ma anche molte cose OT, un po' di gossip, insomma le
solite cagate...
o no?

 o no?
Beh, si potrebbe...bisogna vedere chi ha tempo..e sa farlo..
Io ho un dominio, e so farlo, ma il tempo è un problema...e poi chiediamo 
pareri..
Ciao
Andrea 

  Magari con le foto dei nostri impianti, 
/me si nasconde dalla vergogna :-)
Nott'
-- 
Esprit


Cos'è, vuoi fare garetta? 0:31 entrambi? Come ti permetti? :-)))
Ciao
Andrea 

 o no?
L'idea è buona.


> Io ho un dominio, e so farlo,
ferma, ferma...
non dire altro...
concentraziň...
ecco...
ho una preveggenza...
marň che preveggenza...
Andrea...
Andreaaaa.....
AndreaCD!
Tu stai per realizzare il sito di IHHF, spettacolare, tutto in flash, da
fare ammutolire quelli di IHHC e lo farai...
lo farai...
ecco sě...
prima della fine di gennaio...
Marň che preveggenza...


Un pò fallimentare....:-)
Front Page basta e avanza...:-))
Entro fine 2005 se ne può parlare...:-)))
Ciao
Andrea 

 Entro fine 2005 se ne può parlare...:-)))
e che sei, la burocrazia italiana? :-)
diamoci dei punti fermi, flessibilità ci vuole, su, su , su...
e cmq se serve possiedo 
www.bedo.it
 che può servire all'uopo...
dai dai che ci mettiamo le foto dei nostri faccioni!
son curioso di scoprire quanto siete audiofili in faccia...

 Cos'è, vuoi fare garetta? 0:31 entrambi? Come ti permetti? :-)))
Per anzianita': vincerei IO
Per onesta': mi batti di 12" :-)
Nott'
-- 
Esprit

 L'idea è buona.
Fatti non prugnette (cit.) ;-)
Nott'
-- 
Esprit

 son curioso di scoprire quanto siete audiofili in faccia...
Pregasi definire "faccia" 
P.S. Poi ci metti le FAQ? 
<<Se una cosa costa meno di x e la moltiplichi per y l'apparecchio avra'
la garanzia di due anni?>> :-)
-- 
Esprit
-- 
Esprit


Dobbiamo fare un'indagine...
Ciao
Andrea 

 son curioso di scoprire quanto siete audiofili in faccia...
hahahahahahaha.., bella questa, da mettere subito nella sign!
infatti ci sarà qualcuno col naso a ogiva, altri con gli occhi a mandorla a
forza di comprare cinese..-)))
-- 
         -  the sheriff® -
[son curioso di scoprire quanto siete audiofili in faccia. Ambush 2005]

 la garanzia di due anni?>> :-)
hai dimenticato il peso :-)

 le orecchie.
Pensa che credevo stessi parlando del "culo" il quale sorregge l'unico e
solo strumento di una qualche rilevanza tecnica... :-)
Nott'
-- 
Esprit 

 Con due 963?? :-))
Gia' ho un "due telai": il famoso Philips 1926 Sasa' :-)
Nott'
-- 
Esprit

 solo strumento di una qualche rilevanza tecnica... :-)
LOL
una sottile diversione anatomica...
dipende forse dai soggetti e dal contesto :-)

 sempre a comprare
Piano con le parole: a farsi *prestare*
Domani lo restituisco ed i mie 21 CD (quanti riesco a contare in una
sola volta ;-P) non li ascoltero' piu' per qualche mese :-(
Nott'
-- 
Esprit

 L'idea č buona.
potrebbe anche nascere un mercato dell'usato dove i venditori siano 
certificati (tranne ming da, lui ormai č un venditore professionista :-P ), 
che ne dite?
ciao
roberto 

 Andrea
ciao
Piergiorgio 

 roberto
io ci sto (ad alimentare il mercatino :-)))
Piergiorgio 

 multicanale, ma vorrei poterlo scegliere di volta in volta.
CUT
Invece non e' affatto lecito :-)
Un buon multicanale concepito per l'audio puo' superare in qualita' il 
bicanale.
Ciao! 

 franSACD
ciao
Piergiorgio 

 troppo comune in hi-fi.
In non so come si progettano gli impianti HI-FI; se nei laboratori ci sono
decine di tecnici/ingegneri che per mesi/anni progettano, costruiscono
prototipi, eseguono test di verifica, modificano il progetto iniziale e così
via (come in decine di industrie di altri settori che conosco), oppure se ci
sono un paio di omini che a caso saldano un pò di resistenze e scelgono
quella venuta meglio.
Comunque che sia la prima o la seconda, i prezzi si decidono in base alla
bontà del prodotto ovvero come suona.
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti.
Non direi proprio, anzi.
Ciao
Andrea