Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quanti MB al secondo?

Ciao!
Possiedo una rete peer to peer con schede 10/100(3c905c) e swich 10/100
Allied Telesyn (AT-FS716)
Copiando un file di circa 200 mb da un computer ad un'altro, quanto tempo
dovrei impiegare?
quale è la velocità ottimale?
Ciao e grazie

 quale è la velocità ottimale?
Posso dirti quella teorica, che e' di 100MHz / (8 bit + 1 parity + 1 stop)
:= 10MBytes/sec, ovvero 600MBytes/min.
A 100Mbps? Dipende da:
- CPU
- RAM
- HD
- OS
(non necessariamente in quest'ordine)
Un paio di esempi:
- nel mio ufficio, copie fra due P-III 733 con 192MB RAM, Windows 2000
Server/Professional, UDMA/66 vs. Ultra160: 360MBytes/min ca.
- da un Cliente, copie fra un server Sun Enterprise 250 dual 400MHz RISC ed
un server Dual Xeon 500: 500MBytes/min ca.
P.S.: per le 905, scaricati i driver piu' aggiornati dal sito 3Com.
Ciao
Luca

 dovrei impiegare?
Come gia` ti ha risposto Luca dipende da molti fattori. A 100Mbps e` 
determinante l'insieme disco/ram/processore. Se hai un sistema scsi le
prestazioni saranno maggiori.
Per capire dove sono i limiti ti consiglio di provare trasferimenti
con file di diverse dimensioni in proporzione alla ram installata.
Ti posso portare come esempio un sistema simile al tuo:
- Switch AT-FS708 
- Schede 3Com 3c905
Con due macchine PIII 700 - 256MB ram - dischi ide, Linux e 
trasferimento ftp:
- File 50MB  --> 8.7 MByte/s
- File 100MB --> 8.5 MByte/s
Attenzione sulle sche 3Com puoi scegliere la configurazione per tre 
diverse situazioni :
- Normal
- Maximum network performances (maggiore carico sulla cpu)
- Minimum cpu load (prestazioni di rete inferiori)
-- 
Vincenzo
NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.

 - File 100MB --> 8.5 MByte/s
Con dischi IDE? Sorbole! :-)
Provero'.
Ciao
Luca

 Con dischi IDE? Sorbole! :-)
E` troppo basso vero ? ;)
In effetti anche a me sembrava pochino come transfer/rate, allora ho 
smanettato un po` con la utility di configurazione dell'intefaccia
ide di Linux (hdparm) ed ho scoperto che il dma era disabilitato!!!
Dopo averlo abilitato....
File da 300 MB --> 10.91 MByte/secondo 
Questo mi sembra accettabile.


 - Minimum cpu load (prestazioni di rete inferiori)
Quale è da preferire per settare ottimalmente il sistema, senza penalizzare
le prestazioni della macchina ?
Maximun network penalizza molto le prestazioni di un pc 500 mhz , 128 mb di
ram con win98? e con pc 800 mhz, 256 mb di ram e  win2K?
Ciao e grazie

 ram con win98? e con pc 800 mhz, 256 mb di ram e  win2K?
Provare provare provare... ;)
Imposta tutto su normal, verifica i transfer rate, se ti vanno bene lascia
cosi`. Altrimenti prova max. network e vedi se ci sono rallentamenti nelle
funzionalita` della macchina. 
*Importante* 
Devi, invece, lasciare abilitata l'autonegoziazione della velocita` e del
modo half/full duplex. Se tenti di forzare la scheda, chesso`, a 100/Full
molto probabilmente le prestazioni scenderanno in picchiata. Questo e` un 
problema (se di problema si puo` parlare) da me verificato con schede 3Com 
e switch/hub allied.


 e switch/hub allied.
Suglio switch AT non mi esprimo, visto che non li ho mai maneggiati.
Pero', l'half-duplex abilita il CSMA/CD, mentre il full-duplex lo esclude,
permettendo di inviare i dati senza alcuna negoziazione (mi riferisco al
livello 2).
Normalmente, quindi, si ottiene una velocita' molto elevata se lo switch
supporta il full-duplex senza storie, e la scheda viene forzata nello stesso
modo.
In genere, con switch Nortel, se forzo il full-duplex ottengo un 10-15% in
piu' rispetto all'half.
Se gli switches AT si siedono con la scheda in full (e le 3Com 905
supportano regolarmente il full-duplex), evidentemente il problema riguarda
gli switch.
Ciao
Luca

 Questo mi sembra accettabile.
Wow!
Pero' e' piu' del dato teorico. C'e' qualcosa che tocca. (compressione IP
header?).
Protesterei, se non avessi appena misurato un valore simile questo
pomeriggio, con un Mac G4/450 (HD ATA) e Microsoft UAM 5.0 verso server
Windows 2000 con scheda Intel Pro/100+ Server.
Il dato esatto, misurato sulla media di tre passaggi, e' di 480MB in 49".
Decisamente l'AFP-over-IP Microsoft supera ogni mio personale pregiudizio.
Ciao
Luca

 gli switch.
Lo sapevo che mi ero espresso male ;)
Volevo solo dire che lasciando tutto in N-Way il link viene su *sempre*
a 100 / Full.


 Pero' e' piu' del dato teorico. 
No, non e` vero. Facendo i conti :
Overhead ethernet = oe = 26 byte su 1500 max di dati = 0.983
Overhead ip = oi = 20 byte su 1480 max di dati = 0.987
Overhead tcp = ot = 20 byte su 1460 max di dati = 0.986
Overhead totale header vari = OT = oe*ot*oi* = 0.9566
Capacita` trasmissiva fisica della rete 100BaseTx:
C = 100 * 10^6 / 8 = 12.500.000 Byte/secondo 
Capacita` reale = C * OT = 11.958.250 Byte/secondo = 11.4 Mbyte/secondo.


 a 100 / Full.
Ah, volevo ben dire ...
Comunque l'N-WAY (IEEE 803.2u) mi ha sempre dato diverse rogne. In
particolare con schede Intel. Ti risulta?
Ciao
Luca

 Capacita` reale = C * OT = 11.958.250 Byte/secondo = 11.4 Mbyte/secondo.
Fa' che non si sappia troppo in giro, se no sai i miei assatanati Clienti?
;-.)
Ciao
Luca

 particolare con schede Intel. Ti risulta?
Con switch allied e Intel EtherExpress Pro/100 no.


 > Quale è da preferire per settare ottimalmente il sistema, senza


 
File unico di grosse dimensioni.


 - File 50MB  --> 8.7 MByte/s
Cavolo...
Io ho fatto un paio di prove.
Ho 2 schede Digicom 10/100 (RealTek 8139)
Win ME -> Win ME, copia di un file da 647 MB, 3 minuti e 15" ... č 
normale? Sono 3,3 Mbyte/sec.
Mi pare un po' poco...
Linux -> Win ME (Samba): stesso file, 3'06": 3,5 Mbyte/sec, mi pare poco 
lo stesso...
Che problema potrei avere? I cavi sono a posto: li ho controllati col 
tester.
L'impianto l'ho fatto io.
Il mio PC (con un cavo dritto) entra nella presa nel muro. Tramite le 
canaline del telefono ho fatto arrivare il cavo (FTP cat. 5) al piano di 
sotto, dove ho dovuto fare una giunzione con un altro cavo (sempre FTP 
cat. 5) perché era corto. L'altro PC č attaccato all'altra presa nel 
muro con un cavo invertito.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 muro con un cavo invertito.
Mai fare giunzioni.
Comunue i transfer rate da me citati si riferiscono al trasferimento via
ftp. Col protocoll smb si scende di molto, se hai macchine molto 
performanti e sistemi operativi decenti (non win9x, me) doresti verificare
transfer rate dell'ordine di 7/8 Mbyte/s.


 ftp. Col protocoll smb si scende di molto, se hai macchine molto 
Ok, allora devo provare via FTP...
