Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ord. 3274 ed Edificio Esistente in c.a.

Edificio pubblico a 6 piani in c.a. in zona sismica di 1^ Cat. calcolato
alle TA nel '90, con il DM '86.
Problema: adeguamento alla 3274.
Mi vengono sollecitazioni assurde! Provo ad inserire setti di irrigidimento
un po' qua e un po' la (sono fortemente vincolato da esigenze
architettoniche e funzionali): la situazione migliora in generale, anche se
con qualche punto critico, ma alcuni pilastri adiacenti ai setti, in
condizioni sismiche, mi vanno a trazione. Conseguenza: le armature dei
pilastri, ma soprattutto dei pali che stanno sotto (1 palo per ogni
pilastro) sono abbondantemente insufficienti!!
Insomma è come una coperta un po' troppo corta: se la tiri da un lato, ti
scopri dall'altro...
Suggerimenti??
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z104Z24Z176Y1...@usenet.libero.it...


Suggerimenti??
Vado a memoria, non vorrei dire una fesseria, ma mi pare di ricordare
che se era stato calcolato in zona sismica, non doveva essede
adeguato, perchè mai ti hanno dato questo incarico?

 condizioni sismiche, mi vanno a trazione. Conseguenza: le armature dei
pilastri che vanno in trazione mi sembra davvero molto strano...
sicuramente si innesca nel modello qualche meccanismo che nella realtà non 
esiste.



ho gia visto un problema del genere. Con un analisi lineare non ne esci,
l'unica è fare un analisi non lineare anche se molto complicata ,
individuare le cerniere plastiche sui pilastri agli stati limite di danno,
ultimo e di collasso trascurando quelle sulle travi ed intervenire
allargando o incamiciando questi fino ad arrivare ad un risultato
"possibile" economicamente/tecnicamente/architettonicamente.
Spero di esserti stato di aiuto.



 Non è tanto strano: se consideri un setto alto 25 m, per effetto del sisma
tenda a ruotare. da una parte il pilastro viene schiacciato verso il
terreno, mentre dal lato opposto si solleva. Se la forza della coppia è
superiore al carico verticale del pilastro, ecco la trazione...



in vista di un nuovo carico da mettere al piano di copertura... dovrei poi
verificare l'edificio con il nuovo carico... ma se già non funziona così!!


Da vari corsi che ho seguito in situazioni del genere ho capito che si puo
operare nel seguente modo:
Tu puoi individuare in un organismo strutturale parti di strutture atte ad
assorbire le azioni sismiche.
Per esempio nel tuo caso potresti pensare di affidare le azioni sismiche
solo ai setti verticali in c.a..
Un procedimento potrebbe essere questo (che in qualche punto dell'ordinanza
viene sostanzialmente richiamato):
- modella tutta la tua struttura con carichi-setti-pilastri e travi
esistenti con l'accortezza di assegnare un modulo basso ai pilastri
esistenti ed esegui l'analisi dinamica. In questo modo essendo i pilastri a
rigidezza praticamente nulla questi non partecipano al sisma.
Con questo sistema ti dimensioni i setti.
-chiaramente i pilastri esistenti deve assorbire comunque i carichi
verticali statici
-la norma dice inoltre che si deve controllare che gli spostamenti delle
strutture secondarie siano compatibili con le caratteristiche di resistenza
degli elementi stessi.
Ciao



...perdonami...
ma se la forza sismica è tale da far deformare il setto fini a far scaricare 
il pilastro, che momento c'è sul setto?? 

 
Tu puoi solo suggerire di fare il vigliacco uomo di merda 
non farti mai trovare scemo che ti rompo prima il culo e poi le palle.