Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: edificio su platea su pali

Ciao,
devo realizzare un piccolo edificio a 2 piani + piano terra in prossimità
della  sommità di un pendio a moderata pendenza.
Il terreno sotto l'edificio è costituito da uno strato di limo argilloso
debolmente sabbioso, da uno strato di terrno argilloso e finalmente da
substrato roccioso ad una profondità che varia sotto lo sviluppo
dell'edificio tra -4 e -12 metri.
Ho due falde una a -5 ed una molto ricca a -9m
Ho pensato di realizzare la fondazione con una platea (sp=40cm) fondata su
pali disponendo i pali sostanzialmente uno per pilastro(struttura in c.a.)
in uno schema simil monopalo.
Al di sotto dei pilastri maggiormente caricati i pali sono raddoppiati.
Mi chiedevo se qualcuno ha realizzato interventi simili e se la soluzione
possa essere ottimale.
ciao,grazie

Un po di tempo fà mi trovai a leggere una cosa che però non ho mai
approfondito.
Quando vai a modellare la piastra e i pali vedi un pò come fare per
risolvere un bel problema.
Il problema è quello che da qualche parte stà scritto che solo i pali
devono portare i carichi e non l'altra struttura. (mi sembra nel DM
88-"fondazioni"). Infatti se metti un qualunque valore di Kwink. alla
platea, vincoli i pali alla traslazione orizz. Non so se mettendo delle
molle anche alla traslazione potresti risolvere il problema. Buon
lavoro.

 ha scritto nel messaggio
news:1147690701.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...


Penso che la soluzione non sia immediata.
Al momento mi viene un dubbio che puoi provare a confutare.
Prova a togliere i vincoli alla traslazione lungo x e y sotto i
pilastri e vedi se cambia qualcosa.
Forse, ma posso sbagliare, non cambia niente perché la piastra già ha
le molle che vincolano il fabbriacato lungo x e lungo y. Comunque il
problema importante è vedere quanto Taglio va in testa al palo (ai
pali) in quanto è proprio questo che ti potrebbe dare dei problemi.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:1147703010.7...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


sembra che darebbe costi superiori a questa soluzione.
Che cosa non ti tranquillizza? 
il monopalo o il plinto?
Ciao
	rick.


francamente la platea mi sembra sprecata se già hai previsto i pali..perchè
non prevedi dei semplici plinti monopalo, uniti da travi di collegamento a
formare delle maglie chiuse?
Tanto saranno i pali a portare il carico verticale..ed avrai lo stesso
effetto con un pò di risparmio..
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z104Z24Z176Y...@usenet.libero.it...


formare delle maglie chiuse?
concordo.
	rick


Concordo anch'io sulla soluzione pali piu' travi.
Domande che mi sono sorte leggendo:
1) Moderata pendenza: a quanto ammonta piu' o meno ?
2) Lo strato roccioso ha una profondita' abbastanza variabile (4-12m)
Che forma ha ? Un piano inclinato, oppure forma notevolmente irregolare
?
Nel caso piu' sfortunato il palo poggia su una superficie irregolare
con forte pendenza locale e possono nascere movimenti in fondazione.
Forse si potrebbe ancorare bene i pali al substrato roccioso, impedendo
di fatto la traslazione della fondazione. Non dimentichiamo che le
falde acquifere, considerate le quote interferiscono con il terreno su
cui sono infissi i pali. I carichi sicuramente non sono notevoli,
potrebbe essere una precauzione eccessiva.
Saluti e Buon lavoro,
Fabrox