Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Taglio termico per balconi

Ditemi cosa ne pensate:
http://www.pontarolo.com/ITA/pro-men01aa.html
Intendo dal punto di vista della statica.
L'idea mi sembra interessante e potrebbe avere un costo limitato 
rispetto alle classiche soluzioni di TT del balcone, magari piu' 
efficaci ma anche decisamente piu' costose.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 decisamente piu' costose.
Forse puï¿œ creare qualche problema esecutivo: tagliuzzamento 
dell'isolante tra una lama e l'altra, che difficilmente saranno a 
distanza uguale :-; , esecuzione del getto in piï¿œ fasi, dopo aver 
posizionato l'isolante (credo). Comunque un po' di complicazioni ci 
sono..., perï¿œ, in effetti, una soluzione abbordabile si deve pur 
trovare.
-- 
Tony

 sono..., perï¿œ, in effetti, una soluzione abbordabile si deve pur trovare.
E dal punto di vista statico che dici?
IMHO puo' funzionare, ma mi resta qualche perplessita' sul fondo del 
cervello che devo ancora inquadrare bene: deformabilita'?


 
Io ho un po' di dubbi per la verifica a taglio.
Magari i numeri tornano pure, ma non credo che si possano fare sbalzi 
lunghi.

 lunghi.
Potrebbero bastare, dopotutto nelle villette si arriva al max a 
1.20-1.50 perche' oltre i regolamenti solitamente impongono di contarli 
nella volumetria.


 che devo ancora inquadrare bene: deformabilita'?
con un piatto di spessore decente i conti potrebbero anche tornare; per 
azioni nel piano del balcone (azione sismica) la vedo piï¿œ brutta, 
comunque va verificato.
Inoltre occorre mettere un giunto impermabile all'estradosso, con tutto 
quello che consegue.
-- 
Tony

 quello che consegue.
Si', sto appunto ragionando un po' sulle precauzioni da prendere. IMHO 
il giunto non e' necessario: se sopra c'e' il cappotto l'acqua da dove 
arriva? Basta risvoltare la guaina sul muro passando SOPRA al taglio 
termico e poi sopra la guaina posare il cappotto in prosecuzione (o 
magari solo un ritaglio per il getto del pavimento).


On Mon, 02 Nov 2009 16:22:47 +0100, Nobody <nob...@nobody.heaven>
wrote:

Io anche per la flessione: la zona compressa e' tutta inerrotta e
occupata da isolante, per cui non si parla piu' di trave inflessa.
Se si facesse l'usuale verifica a sezione mista, il cls compresso
sarebbe in pratica la lastra di solante, con notevoli problemi di
deformabilita' prima di trovare l'equilibrio.
Penso che il tutto si risolva con trazione e compressione
completamente sopportate dalle barre metalliche e taglio tipo "effetto
chiodo".
Qualcuno li ha mai praticamente usati e calcolati?
  Ciao
Filippo B.

 Qualcuno li ha mai praticamente usati e calcolati?
Beh, quelli della Pontarolo forniscono anche i calcoli se ho ben capito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.


 puo' far conto sull'effetto passivante del cls.
Sï¿œ, adesso ho visto con piï¿œ calma gli schemi costruttivi.
In effetti il passo da loro prescritto ï¿œ piuttosto fitto.
Nota perï¿œ: giï¿œ per un balconcino di 1.20 il loro passo ï¿œ nell'ordine di 
11-15cm!
Quindi sicuramente puï¿œ rappresentare un intralcio in cantiere.
Cosï¿œ come, vedo solo ora analizzando i DWG, loro danno per scontato che 
lo sbalzo sia anche in soletta PIENA!
Solo cosï¿œ infatti il tutto puï¿œ restare su. Ieri, a colpo d'occhio, come 
ordine di grandezza credevo che fossero nell'ordine dei 50 cm (insomma 
il passo normale impiegato in cantiere) con l'impiego di laterizi e/o 
blocchi in polistirolo.
Ragionando con i numeri, in effetti, se prendiamo la 2ï¿œ tabella (quella 
relativa ai 400kg di accidentale) i numeri tornano:
Considerato che, sul punto di unione, magari facendo una verifica "tipo 
punzonamento", considerando i 3 lati della piastra su cui avverrï¿œ la 
trasmissione, per uno spessore di restante soletta di 10 cm abbiamo una 
tr=(4 cm+6.5 cm +4 cm) * 10 cm * 6kg/cmï¿œ = 870 kg
Ma anche prendendo in considerazione solo il lato frontale (trascurando 
gli altri due lati) avremo  tr=6.5*10*6=400 kg
In effetti, con un passo 15 cm la T sarï¿œ circa 800*1.50*0.15 = 180<<870.

 In effetti, con un passo 15 cm la T sarï¿œ circa 800*1.50*0.15 = 180<<870.
Mah, ora vedro', se fanno prezzi onesti si possono prendere direttamente 
da loro e sapranno darmi il supporto che serve ai calcoli...


 problem.
Qui no, c'ï¿œ il vincolo del passo 50 cm, la soletta piena non esiste e se 
la proponi... ti buttano giï¿œ dal balcone! :-)

Nobody ha scritto:

Mah, son quelle cose strane... Anche a me ogni tanto capita quello che 
non la vuole piena e vuole le pignatte anche all'esterno, ma e' raro.


 le pi� ripide ... e.


 
http://www.pontarolo.com/ITA/pro-men01aa.html
A me sembra piu' interessante questo:
http://www.halfen.it/t/53_2920.html
-- 
Ciao da Francesco B.