Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Copertura non praticabile: acc e neve o solo neve?

Il DM 16-01-96 al punto 5.2 recita:
"I sovraccarichi indicati nel presente paragrafo non vanno cumulati,
sulle medesime superfici, con quelli relativi alla neve".
La domanda dell'oggetto deriva dall'aver visto il mio collega
(sicuramente più esperto di me) aver considerato in copertura non
praticabile solo il carico della neve (1.3 kN/m^2) senza l'accidentale
(0.5 kN/m^2).
A me verrebbe di considerare come condizione accidentale di base una
volta la neve e una volta l'accidentale ma metterle tutte e
due...sbaglio?
Ovviamente sto parto di combinazione agli stati limite.
Grazie...

ise ha scritto:

Difficile che un operatore vada sul tetto innevato, quindi il
ragionamento del collega mi pare accettabile. Scrivi molto chiaramente
sul progetto e relazione di calcolo quali sono i carichi considerati.
Vedendo le tendenze attuali, e la progressiva moda (BEN VENGA) di
montare sui tetti pannelli solari e serbatoi per l'acqua calda, io
suggerirei di cominciare a far bella figura con clienti e committenti,
prevedendo una predisposizione anche strutturale a questi dispositivi.
E' vero che non e' affar degli strutturisti prevederlo se non
espressamente richiesto, ma la direzione intrapresa ormai sembra molto
chiara, inutile tapparsi gli occhi.
Ciao, Fabrox

ise ha scritto:

o c'è neve o c'è il carico accidentale.
comunque vista l'entità del carico mi sembra un puro problema accademico.
io uso comunque sempre almeno 2 kN/mq, magari in futuro c'è sopraelevazione.
saluti, mirko

 saluti, mirko
La mia domanda nasce da questa riflessione.
Visto che ogni copertura non praticabile è soggetta a neve il cui
carico è sempre superiore a 0.5 kN/m^2 (mi viene superiore a me che
sono sul livello del mare) che senso ha avuto specificare nella norma
l'accidentale per tale copertura?

ing.marco...@tiscali.it
 ha scritto:

Potrebbe non essere soggetta a neve per altri motivi (es. e' sotto un 
altro edificio o ha una pendenza molto forte).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers ha scritto:

"I sovraccarichi indicati nel presente paragrafo non vanno cumulati,
sulle medesime superfici, con quelli relativi alla neve".
Sul testo unico non c'è più questa norma, mi sembra, quindi devono
venire considerati sia il carico neve che l'accidentale (1Kn/mq)

l'accidentale per tale copertura?
a parte la tua domanda infondo corretta,
vi siete mai chiesti cosa vi poggiano sopra su quelle orditure
o solai in fase di costruzione...
o se cento kili con mezzo metro di neve bagnata dalla pioggia possa bastare?
i carichi sulle coperture da DM sono quelli che ritengo
un po "leggerini", forse perche' in lombardia per 5 anni non vedi neve,
l'anno dopo 80cm.
Forse quei 50+130 li metterei entrambi.
20cm di neve bagnata pesano quanto 20cm d'acqua, 200kili.
se son solo 20cm...
Mat

venire considerati sia il carico neve che l'accidentale (1Kn/mq)
in preda all'amaro montenegro delle due mi chiedo:
"l'avran tolta dopo approfonditi studi e cognizione di causa, mica perchè se
la saran persa vero?"
gh
gh
gh
Mat

Mat ha scritto:

e invece se la sono proprio persa