Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Punte coniche....un pò di chiarezza

Non ho fatto in tempo a leggere i thread sulle punte, ma poichè l'argomento 
può interessare e dato che in rete se ne leggono di tutti i colori, è meglio 
capire a cosa servono.
Immagiamo il caso più intuitivo ed utile, una punta applicata ad un 
diffusore. Esso esercita sulla punta una forza (forza peso), la quale si 
propaga attraverso la punta al piano sottostante.
La punta è soggetta ad una pressione elevatissima, essendo la pressione P 
determinata dal rapporto forza (F)/ superfice (S) ed essendo chiaramente la 
superficie di appoggio ridottissima.
La chiave di tutto è proprio la ridotta area di contatto: a causa 
dell'atrito con il piano di appoggio infatti da un lato la punta dissipa 
l'energia meccanica (vibrazioni) prodotta dal diffusore in calore, 
dall'altro il numero estremamente basso di punti di contatto con il piano di 
appoggio rende il ritorno dell'energia residua verso il diffusore più 
omogeneo e quindi in grado di produrre un minor numero di nuove 
sollecitazioni.
Mi spiego con un esempio: anche una punta, pur piccolissimo, è un piano. 
Ammettiamo ch'esso sia composto da 10 punti di contatto. La vibrazione "in 
arrivo" dal diffusore si "spezza" in 10, ognuna delle quali ha frequenza 
leggermente diversa; pertanto, quando l'energia residua (cioè quella non 
assorbita dalla punta, né dal piano di appoggio e non dissipata in calore) 
viene ritrasmessa, abbiamo 10 piccoli fronti d'onda in grado di innescare 
nel diffusore altrettanti moti vibrazionali, i residui dei quali 
ritorneranno poi sulla punta riframmentadosi nuovamente e così via, 
aumentando per numero e diminuendo per intensità.
Riassumendo, i vantaggi della punta sono quindi due: dissipare un parte 
(minima) dell'energia meccanica  in calore e (molto più importante) ridurre 
il range di frequenze delle vibrazioni di ritorno, in modo da non innescare 
complessi moti vibrazionali indotti che a loro volta produrrebbero 
un'infinità di nuove oscillazioni all'interno del corpo che vorremmo non 
vibrasse.
L'ideale è dunque una punta applicata ad un elemento elastico 
disaccoppiante, in modo da dissipare energia in calore grazie alla ridotta 
superfice di contatto ed al contempo da smorzare l'energia residua di 
ritorno prima che giunga all'apparecchio o al diffusore in questione.
A.CiD 

 ritorno prima che giunga all'apparecchio o al diffusore in questione.
Non necessariamente, se ho capito bene quello che hai tentato di
esprimere.  Per "elemento elastico disaccoppiante" (nota che quello
che hai scritto tu stesso definisce anche la punta come elemento
elastico disaccoppiante, ovviamente solo relativamente ad alcune
frequenze, ma questo riguarda ogni oggetto usato a tale scopo)
immagino tu intenda una molla ad aria o un gommone, o qualcosa di
simile.  I due oggetti, punta e, diciamo, gommone,  hanno diverse
frequenze di risonanza e diversi spettri di assorbimento.  Ma non e'
necessariamente detto che assieme funzionino meglio che da soli:
dipende come sempre dalla sensibilita' specifica degli oggetti che
vuoi disaccoppiare alle vibrazioni esterne (siano esse indotte da
altri componenti che di ritorno). Incidentalmente, anch'io uso, per le
mie elettroniche, entrambi i tipi di oggetti.  Tra i livelli del mio
rack ho punte soundcare, sui livelli giacciono ripiani con smorzatori
Oehlbach che sono fondamentalmente dei dischi gommosi alti 1 cm e di
53 mm di diametro, con le superfici costituite da tanti piccoli coni,
e le elettroniche giacciono sui ripiani.  L'effetto complessivo e'
molto buono, e anche udibile.
 ciao
  Roberto

 molto buono, e anche udibile.
Ovvio, proprio alla luce di quanto detto.
Mi fa piacere le cose siano chiare almeno al tuo orecchio, cmq non importa., 
quel che mi interessava dire l'ho detto, ed è esattamente quel che si 
verifica.
Le altre menate le lascio agli audioconvinti.
A.CiD 

 Qui stiamo un attimino delirando.
Questo 3ad sta diventando interessante :-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sì ma è già finito...-_-
A.CiD 

 bassa.
Qui mi sono espresso male io.  Come dici (anche) tu, ci sono
due effetti delle punte.  Uno di smorzamento che ha un
effetto maggiore a frequenze basse (sotto i 200 hz) e uno
che funziona meglio a frequenze alte (a partire dai 2-3000 Hz),
come anche le misurazioni confermano.  Che la prima cosa che
si guadagni è sulla gamma bassa, è udibile, e si tratta in
effetti delle conseguenze più macroscopicamente udibili.
La necessità di combinare con un "disaccoppiatore", che in
linea di principio non è una cosa sbagliata, va però
specificata: deve intervenire soprattuto nelle frequenze
alle quali le punte fanno poco, diciamo 600-2000 Hz,
ma allarghiamo un pochino per tenere conto di altre
frequenze di risonanza: 300-3000?  A questo punto ci si può
chiedere se vada meglio la ceramica, la gomma, la pietra
pomice o che altro...
 ciao
  Roberto

 Sì ma è già finito...-_-
Incredbile.
La tua spocchia è seconda solo a quella di pochi.
(si, dai, diciamo pure che è seconda solo alla mia, dai..).
 ciao
  Roberto

 La punta è, fondamentalmente, una molla.
Perche' devo pensare la "punta conica" come una molla (corpo elastico) e
non come corpo rigido?


 non come corpo rigido?
Come molti materiali e' elastico (non e' un cristallo) e quindi
comprimibile.  In particolare, la parte piu' sottile e' anche
deformabile, se la forza esercitata e' troppo elevata.
 Roberto

 ha scritto nel messaggio
-Come molti materiali e' elastico (non e' un cristallo) e quindi
-comprimibile.  In particolare, la parte piu' sottile e' anche
-deformabile, se la forza esercitata e' troppo elevata.
ma per favore..., ma che elastico o molla, è rigido (alluminio), quel tanto
da metterlo nella lista dei componenti accoppianti.
-- 
M@XIM

 ha scritto nel messaggio

Se cosi' fosse trasmetterebbe tutte le vibrazioni.
 ciao
  Roberto

 deformabile, se la forza esercitata e' troppo elevata.
Con parte piu' sottile intendi la punta?
In mente hai un modello di "punta conica" con gradiente di elasticita'?
Ovvero piu elastico sulla punta, piu' rigido sulla base?


 Se cosi' fosse trasmetterebbe tutte le vibrazioni.
Quindi la punta non serve. Giusto? Un cilindro avrebbe le stesse
proprieta' del cono.


 da metterlo nella lista dei componenti accoppianti.
-Se cosi' fosse trasmetterebbe tutte le vibrazioni.
le scarica-le scarica-le scarica in un unico limitato punto d'appoggio, non
le assorbe.
-- 
M@XIM

 da metterlo nella lista dei componenti accoppianti.
e la ceramica com'è ? rigida o elastica ?
Pensa che è sufficientemente elastica da vibrare per mezzo di segnali 
elettrici e viceversa (e fornire un segnalino per effetto piezo).... e 
riuscirci a fare dei radar (più propriamente conosciuti come ECOGRAFI)
un metallo come l'alluminio è estremamente elastico, specie se in lega, per 
cui si comporterà almeno come un sistema del secondo ordine, quindi con una 
frequenza di risonanza, un fattore di smorzamento, ecc.ecc.
Ciao
-- 
____________________
      CG Engineering
 Lab. Ricerca & Sviluppo
********************
Skype : cg_ingegnering
MSN : 
cgaudiola...@interfree.it
ICQ UIN# : 104528066 

 frequenza di risonanza, un fattore di smorzamento, ecc.ecc.
e vabbè, allora se l'alluminhio è elestico in quel mmq dove appoggia.. il
silicone e la gomma da masticare cosa sono?
:-D
-- 
M@XIM

 :-D
:-))


 M@XIM
Matteo

 ha scritto nel messaggio
-ma pensa alle "palle pazze"...
uh?
ma per favore..., ce n'è già una che ti corteggia.
:-D!
-- 
M@XIM

 frequenza di risonanza, un fattore di smorzamento, ecc.ecc.
Per non parlare dell'ottone, materiale ancora più usato dell'alluminio
per fare le punte...   Ma anche l'acciaio in fondo in fondo non è
il materiale peggiore.  Il diamante, invece, quello si che è poco
elastico :)
 ciao
  Roberto