Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Nuove cose.... Moss

Sono stato a Latina, venerdì scorso, a casa dell'Ing. Russo della
Moss. Appena arrivato, un attimo di smarrimento e di sgomento nel
vedere ciò che c'era in quel salone....
Si, dei diffusori completamente "camuffati" con miriadi di cuspidi e
pezzetti vari di gommapiuma ed espanso. In più, materassini di lana di
vetro a circondare il tutto fino a far apparire i diffusori come due
piccoli Jawa di Guerre Stellari.... Si riuscivano a vedere solo le
membrane degli altoparlanti. Componenti "sospesi" non solo sulle
celeberrime molle ad aria, ma anche tra di loro, con fili che
reggevano i tweeter ed i medi rispetto alla struttura che li
conteneva. Il tutto era, ovviamente, in fase di prototipo... e si
vedeva.... In più, il punto d'ascolto era stato trattato nella parte
posteriore con una struttura di legno, sempre con applicazioni di vari
strati di gommapiuma ed espanso per isolare dalle riflessioni
dell'ambiente il risultato proveniente dal sistema . La filosofia
dell'intero sistema sarebbe (e ripeto sarebbe) di far arrivare il
suono scevro, (o quasi), da qualsiasi diffrazione o riflessione
successiva sulle pareti che lo circondano.
Ascolto rigoroso solo in analogico, attraverso il "mostruoso" Eldorado
da 150 milioni.... Pre Agi + Finale Radford, non so quanto
modificati.... Basi e basette Moss a go-go.
Le mie impressioni non sono state riferite volontariamente, (per
evitare polemiche), a Russo che però ha intuito qualcosa, notando il
mio assoluto silenzio. Secondo lui, di tante persone che avevano
ascoltato il suo sistema, solo 3 di esse, compreso me, avevano avuto
una "non buona" impressione. Peccato per lui che saremmo diventati poi
4, perché anche la persona che mi accompagnava è restata di stucco per
lo sconcerto. E si tratta di un appassionato di Musica lirica e
classica con frequentissimi ascolti dal vivo... 
Come primo LP, Russo ha voluto far ascoltare l'arci "famigerato" "Jazz
at the Pawnshop". Poi ha proseguito con un Foné di musica antica. Non
ricordo bene se fosse Monteverdi, e un disco di De André. Poi Ricky
Lee Jones.
In due parole ecco le mie impressioni. Prima di tutto, sembrava un
ascolto in cuffia, essendo il punto di ascolto prescelto ad appena 2
metri dai diffusori. E si che ce ne era di spazio in quel salone....!
Poi, suono bassissimo all'orizzonte, praticamente a terra....
Ottundimento totale del medio alto con un risultato da radio valvolare
d'anteguerra (a voler essere ..."collaborativi"...). Medio-basso molto
presente e alquanto scomposto. Comunque, del tutto sproporzionato col
resto della gamma. Piccolezza estrema di ogni particolare che
provenisse dal sistema. Collocazione spaziale praticamente
inesistente, se non in maniera del tutto abnorme e diversa da
qualsiasi altro sistema mai ascoltato. In una parola, secondo le mie
modeste impressioni, sconcerto assoluto. Ah, dimenticavo, completa
assenza di ogni qualsivoglia traccia di "realismo" o "verosimiglianza"
con qualsiasi tipo di strumento vero, e non, dal vivo....
A seguito dell'ascolto, discussioni animate su cosa fosse l'analogico
e cosa fosse il digitale, subdorato che la mia fonte principale
rimaneva il CD. Panegirici incredibili sulla validità del risultato
finale di tale sistema che sarebbe piaciuto a tantissimi nel settore,
tra cui i direttori (o chi per essi) delle riviste italiane. Alcuni, a
suo sentire, si sarebbero "rotolati" dalla gioia dopo l'ascolto. Tra
questi... un rivenditore dalla pluriennale esperienza (??!!), che,
guarda caso, avevo visto, personalmente a Milano, rotolarsi, alla
stessa maniera, per impianto dal risultato completamente opposto (anzi
antitetico...!) a quello della Moss. E ciò con la massima espressione
del transistor, attraverso diffusori ricavati da un progetto AR. 
Alla faccia della "coerenza"....!
Come al solito, manco ce ne fosse bisogno, anche per Russo si è
ripetuta la scena tipica, che è ormai diventata una commedia : "Io ho
scoperto e costruisco il massimo che esista, è tutto rigorosamente
scientifico e basato su concetti innovativi. Di conseguenza, il resto
è spazzatura tutta...". Basta spostarsi di qualche chilometro (o
metro?) e troverete qualche altro (auto)costruttore che ripeterà la
stessa identica cosa.... E quanti ce ne sono, e quanti (ahimé!) ne ho
conosciuti....
Ma dico, qualcuno di questi si accorgerà, una buona volta, che ciò che
produce potrebbe essere assurdo, senza necessariamente pensare che la
gente è in malafede, quando racconta la verità...?
Ferma restando la validità delle molle ad aria, motivo della mia
visita, ho voluto raccontare al ng un'altra esperienza personale di
questo variegato ed incredibile mondo....
Commenti ed impressioni, please....!
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

Come dire: ogni scarrafone....
Temo che un singolo appassionato incentrato sul proprio lavoro finisca per
somatizzare i difetti dei propri sistemi, al punto da considerare quella la
"realtà" della riproduzione musicale. Dato, poi, che Russo è stato
idolatrato dalle riviste audio, quello che lui fa convince a priori le
orecchie poco critiche di alcuni ascoltatori, probabilmente.
Io stesso sono dispiaciuto di quello che stai dicendo. In fondo anche per me
la Moss era un mito....

 wrote:

Perche' devono per forza esserci dei miti? Non basta giuducare le cose
per quelle che sono?
Non esistono progettisti infallibili ed ognuno ha costruito nella sua
carriera dei prodotti piu' o meno riusciti.
Non parlo del caso Moss in particolare ma un po' di tutto il mercato
HiFi.
L'ascolto e' l'unico giudice...i preconcetti o i miti lasciamoli
perdere che davvero non e' il caso.
Si tratta di esseri umani e come tali, fallibili.
Ciao!
Lucio

Una precisazione: "mito" io lo scrivo con la minuscola... insomma, è un modo
di dire!
Non prendiamoci troppo sul serio...

 wrote:

No, certo. Pero' e' valido il discorso in generale: troppi audiofili
hanno dei dogmi di fede incrollabili...salvo poi scoprire che anche i
propri beniamini talvolta hanno "toppato" :-)
Sono d'accordo con te, mai prendersi troppo sul serio!
Lucio