Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: backup e NAS

Ho collegato un NAS della buffalo nella lan (10/100).
Per fare il backup (uso cobian backup) dei dati del server (parliamo di 
150-200GB) ci mette circa 21 ore!
ï¿œ normale?

 è normale?
diciamo che la tua 100mbit fa circa 12 mbyte/secondo
200gb sono più o meno 204.000 mbyte
Se il backup viene eseguito sempre alla massima velocità sono circa 17.000 
secondi, quindi poco più di 4 ore e mezza.Direi che il nas o la rete non 
riescono a trasferire sempre al massimo della velocità
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 

 100mbit fa circa 12 mbyte/secondo
??? 12 megabyte sarebbero 12*10 megabit e quindi 120 megabit (per 
secondo)... dove trovi sta cosa che dici??
 
la velocità massima su una connessione lan dipende da una infinità di 
fattori... nel caso di cui si discutendo sia accettabile una velocità 
pari a circa il 30-40% della massima possibile (10 megabyte al secondo o 
100 megabit al secondo) e quindi di circa 3-4 MB/s... per cui un 
trasferimento di circa 205.000 MB alla velocità di 3 MB/s impiegherebbe 
ben 205.000/3 secondi e cioè circa 19 ore e quindi coerente con quanto 
avviene.....


 
Piccola precisazione: 12 MegaBytes non sono 120 MegaBits
1 Byte = 8 bit, non 10
12 MByte = 96Mbit
 
I calcoli di Roberto sono corretti, sulla carta.
Tu hai ragione nel dire che ci sono altri fattori in gioco e quindi non 
sempre l'intera banda di rete possa essere sfruttata da una sola 
operazione di trasferimento.
La lunghezza di quel backup ï¿œ sicuramente dettata anche da altri 
fattori che intervengono nel processo (velocitï¿œ di lettura, 
compressione, trasferimento, velocitï¿œ effettiva degli apparati di rete, 
velocitï¿œ di scrittura sui supporti di backup, ecc...)
 
 

 rete, velocità di scrittura sui supporti di backup, ecc...)
 
ma anche collisioni e ritrasmissioni...
 
 


era quello che mi sarei aspettato anch'io...
 

 avviene.....
l'ho pensato anch'io.
Comunque il server mentre fa il backup non è "occupato" in altri 
trasferimenti.
 


i cavi sono tutti 5e e lo switch ï¿½ un HP 10/100 con due porte gigabit.
stavo pensando che visto che potrei collegare il server direttamente ad 
una delle porte gigabit e usare l'altra per collegarla ad uno switch da 
12 porte rigorosamente gigabit. Cosï¿½ collegherei il NAS allo switch gigabit.
Secondo voi ï¿½ una cazzata?



potrebbe essere interessante testare l'effettiva velocità della tratta
di rete usando tools come netperf, ttcp o (ma mi sembra esagerato nel
caso in questione) iXChariot; un test del genere, specie se effettuato
allo stesso orario del backup, potrebbe fornire delle informazioni
utili a capire se il problema sia relativo alla rete o se invece si
tratti di qualcosa legato al carico di uno o di entrambi gli endpoints
a quel punto si potrebbe avviare un monitoraggio della rete o degli
endpoints al fine di capire cosa effettivamente funga da collo di
bottiglia
 
 

Secondo voi � una cazzata?
 
Se in NAS ha una porta Gigabit va bene, io ho aggiunto uno switch GB proprio per
ridurre il tempo di backup su NAS, non diventa 1/10, ma si riduce di parecchio.
 
 
--
ciao
  Stefano

 ridurre il tempo di backup su NAS, non diventa 1/10, ma si riduce di parecchio.
 
si ha la porta gigabit.
Farï¿½ la prova e poi vi dirï¿½ i tempi.
 

 switch gigabit. Secondo voi � una cazzata?
 
ha senso se metti nas e server entrambi sul nuovo switch gigabit.
 
se il nas sta sul nuovo switch e il server sta su quello vecchio la 
situazione potrebbe anche peggiorare perche' il link tra nuovo e vecchio 
e' da 1gb e su quello transitano potenzialmente 12 macchine gigabit per 
arrivare al server.
 
 
-- 
Paolo opg
 
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--


si infatti vorrei fare proprio cosï¿œ


 
ammazza, abbiamo fatto un salto indietro di 15 anni. Hub, Half Duplex, 
CSMA/CD !
 
Oppure abbiamo fatto un salto in avanti nel modernissimo mondo del 
wireless CSMA/CA. Dipende dai punti di vista.
 
;)


Quasi tutti i server ormai hanno almeno 2 NIC in gigabit, perchï¿œ non 
crei, con la scheda non utilizzata (se ï¿œ il tuo caso), una sottorete 
nuova e dedicata ai backup, dove ci colleghi il NAS con il Server 
direttamente?

 direttamente?
davvero si puï¿œ fare? non saprei come ma ci proverï¿œ...effettivamente ho 
una NIC libera in gigabit :)

 direttamente?
 
vorrei capire come fare...
ho quasi lo stesso problema di kald solo che a me ci mette solo, si fa 
per dire :D 18 ore e non 21 come a lui :D


mettiamo che tu abbia queste due NIC
 
NIC1: 192.168.1.1
NIC2: spenta
 
semplicemente metti la NIC2 su 10.20.30.1, subnetmask 255.255.255.248, 
senza gateway e DNS.
 
sul NAS metti 10.20.30.2, stessa subnet e sempre senza gatewat e DNS
 
banalmente colleghi con una patch qualsiasi (ma se di categoria 6 
meglio) e pace (le NIC sono autocrossing ormai giï¿œ da molti anni).
 
ovviamente punterai il nas con l'ip che gli hai dato.
 
Ciao.

 Ciao.
ok fin qui fatto. Ho anche messo come primaria nel binding quella del 
domain controller.
Da browser riesco ad accedere al NAS in questo caso 10.20.30.2 ma poi 
non riesco a connetterla come unitï¿œ di rete.

 Ciao.
bene io riesco ad accedere al nas tramite 10.20.30.2 ma poi se cerco di 
creare una condivisione nulla.