Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: plinto inesistente...

... o quasi.
nel senso che sto facendo una sopraelevazione in una struttura mista 
(muratura+ca di 2piani FT+la nuova copertura) allo spigolo esiste un 
pilastro in c.a. che mostrava segni di cedimento, abbiamo scavato 
nell'intorno (esterno) e sembrava che esisteva un plinto...
...ma ho fatto scavare anche all'interno, non c'e' traccia!!!
allora mi è venuta in mente di tenere letteralmente appeso lo spigolo 
con puntelli che viaggiano da cielo a terra, togliere quella specie di 
magrone scartare il pilastro fino a metà altezza e ricostruire base 
pilastro e nuovo plinto... secondo voi è troppo fantasioso, suggerimenti?

^InG^ -> TenS > ha scritto:

nessuno in aiuto?

nulla è fantasioso...se è fattibile e supportato da una buona teoria 
dietro..
1) l'intervento te lo fanno fare? cioè è economicamente sostenibile?
2) pensa ai problemi di ritiro del cls dopo il getto
3) garantisci una continuità tra nuovo ed esistente
4) il plinto dovresti collegarlo alla fondazione del resto dell'edificio..
"^InG^ -> TenS" <""lo_+de+*fla\"@ 
gm__ail.com
"> ha scritto nel messaggio 
news:gioamt$ad0$1...@tdi.cu.mi.it...


 4) il plinto dovresti collegarlo alla fondazione del resto dell'edificio..
in realta, esistono dei collegamenti 30x100 che poi diventano 60x100 
(fondazioni della muratura).
Il prob sta proprio qui, che solo le travi che dovevano fungere da 
collegamenti sono la fondazione a parte il getto di mezzo "plinto" in cls...
Vorrei operare in questo modo:
1) puntellare il tutto in prossimità della zona da lavorare, 
precedentemente scavata
2) demolire il cls fino all'altezza delle travi di collegamento, 
lasciando inalterata l'armatura esistente
3) arrivare fino alla quota, che mi garantisce portanza... circa 60cm 
piu in basso della quota del mezzo plinto (non armato) esistente
4) realizzare un misto granulare
5) magrone
6) nuova armatura del plinto compresa quella del pilastro
7) getto del plinto
8) casseratura della zona pilastro+travi
9) getti strutture verticali
il mio dubbio e se sono nel giusto o mi sto dimenticando qualcosa, non 
vorrei trovarmi il porticato a terra!!
grazie

grazie

il problema a cui mi riferisco è:
1) il terreno di fondazione è ormai ben consolidato...ma tu ora lo smuovi? 
se si...come fai ad evitare i problemi di cedimento in esercizio?
2) riguardo il ritiro del cls, andando a riprendere le armature del 
pilastro, probabilmente lo elimini ok...
Però non sottovalutare i cedimenti...al limite costipa prima del getto, poi 
attendi non solo due giorni dopo il getto del plinto...ma se puoi aspetta 
qualche giorno in più (ti direi 30 giorni dell'analogo periodo estivo ma so 
che sarebbe assurdo), eppoi procedi con il collegamento pilastro-plinto
e come tutte le volte in casi di questo tipo...ci si appella a San Benedetto 
(nostro santo protettore :-)) 

Rispondo a Luciano,
ci ho pensato... ma il luogo è a malapena sufficiente per un bobcat, la 
trivella e inpensabile.

Ing. John Pasternac ha scritto:
 > il problema a cui mi riferisco è:
 > 1) il terreno di fondazione è ormai ben consolidato...ma tu ora lo
 > smuovi? se si...come fai ad evitare i problemi di cedimento in esercizio?
no, rimango alla quota dove attualmente poggia il "plinto". cmq avevo 
pensato ad una 15cm di getto magro
 > 2) riguardo il ritiro del cls, andando a riprendere le armature del
 > pilastro, probabilmente lo elimini ok...
infatti
 > Però non sottovalutare i cedimenti...al limite costipa prima del getto,
 > poi attendi non solo due giorni dopo il getto del plinto...ma se puoi
 > aspetta qualche giorno in più (ti direi 30 giorni dell'analogo periodo
 > estivo ma so che sarebbe assurdo),
qui ho problemi di tempo. specialmente con questa stagione. Però mi 
aiuta la falda che è ben sopra la quota di scavo, per cui con il magrone 
  e una piccola pompa sommersa dovrei risolvere.
  eppoi procedi con il collegamento
 > pilastro-plinto
quelli li farei con degli inghisaggi, se decido di non rompere le travi 
esistenti
 > e come tutte le volte in casi di questo tipo...ci si appella a San
 > Benedetto (nostro santo protettore :-))
sempre, e speriamo che dalla teoria alla pratica funzioni tutto. ;)+

 la  trivella e inpensabile.
Volendo si può fare
http://www.brenellicostruzioni.it/Nuovi/Prata2.jpg
Comunque possono bastare le fondazioni superficiali,pur con le dovute
cautele. In ognoi caso, il problema fondamentale è quello di compensare
i cedimenti del terreno e il ritiro del cls, altrimenti la nuova
fondazione non lavora.
Quindi è bene considerare, in accordo con il geologo, una bonifica
locale del suolo. Poi puoi pensare di usare dei martinetti per
puntellare la struttura e sollevarla prima del getto e poi usare cls
espansivo.
Sulla demolizione del pilastro non fare troppo affidamento, perchè i
ferri si rovinano e quando sono tutti storti non servono un granchè.
Con qualche inghisaggio inclinato, dall'alto, invece si fa prima e
meglio.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 trivella e inpensabile.
Coi micropali l'attrezzatura è della dimensione di un bobcat, quindi 
consiglieri anch'io questa soluzione.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

"Doc Hollywood" <nes...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4951...@extreme.x-privat.org...

Quoto,  in queste condizioni i micropali è la soluzione meno invasiva e la 
trivella è piccola come il bobcat (classe 1400kg)