Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pregi e difetti obiettivi di alcuni programmi di calcolo strutturale

Senza degenerare in lotte di "classe", 
vorrei conoscere pregi e difetti di di diversi programmi di calcolo 
strutturale dichiarati in modo obiettivo da chi ha esperienza con tali 
software.
MasterSap, Nolian, Strauss, Pro_Sap, TecnoMetal/Steel/Sap, Modest, 
Ansys Civil-FEM, Tekla Structures (le cui info che ho letto su 
edilportale mi stuzzicano un po'...).
Insomma, non che voglia sapere tutto di tutti, ma di qualcuno di quelli
che usate.
Facilità, potenzialità, affidabilità del PRE-processore, INPUT (sto 
provando MasterSap e l'input sembra fenomenale), modellazione di 
problemi complessi, MESH, SOLUTORE, POST-processore, verifiche agli 
STATI LIMITI.
P.S.: conoscete qualche software che implementa la verifica 
dell'alluminio con l'Eurocodice 9?
Grazie a tutti.
-- 
Antonio Sieno
quant'è bello fare l'ingegnere!
Per scrivermi una mail in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php
?
u=11216
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 software.
magari sono io a non essere informato : è scritto nel manifesto del gruppo
che a distanza di max 2 settimane si debbano postare obbligatoriamente
sempre le stesse domande ?

 ha scritto nel messaggio 
news:200411130...@mynewsgate.net...

spiace dirlo, ma questa è la 10000esima domanda su un tema ampiamente 
dibattuto.
Posta così genericamente, difficilmente avrai risposte esaurienti, perchè 
l'oggetto che proponi è troppo vasto per essere trattato succintamente in un 
post.
Dovresti prima dare un'occhiata ai vecchi post e poi "stringere" il campo.
ciao :)
e. 


Ciao a tutti e... a buon rendere


OK, mi hai convito!!!!
Grazie!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ESEMPIO: vecchio report su Nolian ripescato dal 2000...
Perdona la schiettezza ma post come il tuo hanno poco senso, bastano 6 mesi
e un programma diventa tutta un'altra cosa

 Grazie!!!!!!
Il quote questo sconosciuto ;-PP

Grazie per il consiglio, cercherò di essere più preciso. Qualcuno di 
quei software implementa la verifica dell'alluminio con l'Eurocodice 9?
E poichè dispongo del modello completo in 3D sia della struttura 
(completa del più insignificante dettaglio), e con MasterSap ho trovato 
problemi nell'INPUT sia del 3D (riconosce gli assi baricentrici ma non 
gli oggetti in propria forma e dimensione che del 2D (lucidare 
obbligatoriamente le sezioni dei miei profili), sapete quale di quei 
software risponde bene ai miei problemi?



Non sono d'accordo, sia perchè quel report l'avevo fatto io, sia perchè
solitamente
i difetti di impostazione generale di un prgrm di calcolo strutturale
rimangono nel tempo,
per quanto le software house si possano sbattere... e dannare...
Cmq ora sto penando con Mastersap (acquistato da circa 6 mesi), e ritrovo le
stesse cose del Nolian:
ottima modellazione (anche se un pò laboriosa), ottimo input, esecutivi poco
curati (nel c.a.), carpenterie pessime (ma è stato già detto).
Nel CDS curiosamente avevo trovato preoccupazioni opposte: ottimi esecutivi,
modellazione carente...
Come scrisse e-ugenio anni fa, ancora il prgm perfetto non è stato scritto,
probabilmente servirebbe acquistarne un paio.... :-/
Sarei curioso di sapere se i difetti citati nel report/Nolian a distanza di
5 anni sono stati eliminati dagli esecutivi...
ciao a tutti, vecchi e nuovi utenti del NG

Già, ma quello che è più sconcertante è che per grosse strutture si consigli
un software con meno "controlli interni" e, a giudicare dal tono del post
(quello del 2000), apparentemente meno affidabile.




 


 quei software implementa la verifica dell'alluminio con l'Eurocodice 9?
Impara a quotare.
Vuol dire rispondere al messaggio lasciando il nome dell'autore, la sola
parte del messaggio cui la risposta è riferita, ed iniziare a scrivere
immediatamente sotto ad essa. Praticamente quello che sto facendo io in
questo
momento.
Ognuno di noi visualizza i msg nel modo che ritiene più opportuno, utilizza
forse diversi news reader ecc, se non quoti correttamente, non si
riesce a capire: a chi rispondi;  cosa vuoi dire  e/o perché scrivi
determinate cose.
Diversamente uno come me che è un po' tardone e non ricorda a memoria il
thread, e nello stesso tempo è pure pigro da non voler ritrovare e leggersi
tutti i vecchi post, ti ignora... e te rimani senza risposta ;-))

 >


 >


 basso...
Roger, grazie per avermelo ricordato.
Saluti
