Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] [Mercatino] Vendo Philips SACD 1000

Pochi mesi di vita, come nuovo,
900 euro spese di spedizione comprese.
grazie
lino...@lmn.it
www.linomatz.com/HT
-- 
ciao
linomatz

900 euro spese di spedizione comprese.
Come mai non lo vendi? 
A me hanno fatto la corte, quando ho solo accennato alla possibilità
di venderlo, eppure volevo 100 euro in più.
Non sarà mica una vendetta del dio transistor sulle poco
raccomandabili "lampadovalvoline"... :-)))
-- 
Ciao,
FAD
-------------------------------------------
Obsequium amicos, veritas odium parit

 ha scritto nel messaggio
news:407eea75...@News.Individual.NET...


 ha scritto nel messaggio
news:c5g7eb$199t8$1...@ID-91430.news.uni-berlin.de...



All'improvviso nessuno lo vuole piů.
Mahh.............
-- 
Ciao
Deimos

 Deimos
Ciao
Piergiorgio

nuova casa :-)))
E' diventato meglio di un preamplificatore o un finale Mark Levinson,
si tratta di un vero e proprio assegno in bianco! :-)


AudioStatic 300, B&W 801 (dopo il matrimonio), ... non so se rendo l'idea!
Rendi eccome l'idea, parli di diffusori che non hanno nulla di
complicato quando dietro loro metti un finale che ha delle normali
capacità di pilotaggio.
Tutte le "luminarie" e i fuochi di artificio di cui parlavi poc'anzi,
si riferiscono alla mia "ostentata" idiosincrasia per le
lampadovalvoline e la loro molto precaria affidabilità sul 95% dei
prodotti che li contemplano come "pedigree" progettuale.



Affermazione troppo generica, non puo' essere considerata.
Io ti confermo che i Jeff Rowland suonano male con piu'
di un diffusore, tu hai qualche esempio?
saluti
linomatz

di un diffusore, tu hai qualche esempio?
Ho posseduto un Rowland Reserach M5 molto tempo fa e fin quando non
passò per le forche caudine dell'assistenza italiana suonava un amore,
ho ascoltato i Rowland un po' dappertutto e tranne i più grossi che
non mi sono mai piaciuti molto, suonano una bellezza, tranne se
accoppiati a B&W con cui hanno problemi di interfaccia (ma se
l'importatore ci ha sempre imposto l'accoppiata in tutte le mostre
possibili, possiamo dare la croce addosso a B&W o a Rowland per
questo?). Questo è il mio esempio.
Andiamo invece al tuo di esempio. Molto generico perché riferito  a
Rowland in generale che suonano male con più di un diffusore (quali?).
A quale modelli ti riferisci e con quali casse?


 scambiato le mie idee. :-))
Di oggettivo c'e' ben poco in questa valutazione. Posso dirti che, sempre in
un gruppetto di appassionati, le abbiamo sentite a Milano e non erano
affatto malaccio rispetto a tanta altra roba. Certamente troppo costose,
questo si, pero' costruite e rifinite in modo impeccabile.
Inviterei piuttosto a ragionare sul perche' i ''gruppi'' di audiofili
finiscono per omogeneizzare il loro giudizio fra di loro....non sara' forse
che si influenzino a vicenda (e mi ci metto certamente anch'io) e che dunque
parlare di oggettivita' in questi casi sia un pochino avventato?...
Ciao

parlare di oggettivita' in questi casi sia un pochino avventato?...
Probabile che la differenza stia nell'intero impianto, a monte di
qualsiasi giudizio trinciato dal "gruppo".
Se rimane tendenzialmente lo stesso (con pregi e difetti), è facile
che le risultanze saranno abbastanza omogenee (quando c'è un minimo di
coerenza musicale, o frequenti ascolti dal vivo, di fondo).
Ciò che mi dà da pensare è il concentrarsi su un particolare
componente, (a seconda dell'interesse del momento), e parlare bene o
male di esso, dimenticando che tutto l'impianto contribuisce a quel
risultato. Ovvero, a me interessa il convertitore? Ebbene, dirò che
quel particolare componente fa la differenza. Un altro deve comprare
le casse? Ebbene, dirà che non c'è nulla di meglio (o di peggio) al
mondo... E così via, ad libitum, tanto per acclarare quanto fallace
sia il "soggettivo" di ognuno di noi quando vuole assurgere
saccentemente ad "oggettivo".
Ciò non toglie, e mi paro i misuroni speranzosi in qualche impensabile
ravvedimento, che l'ascolto personale e soggettivo rimane il più
importante mezzo per assemblare un impianto, formato da vari
componenti, che sarà alla fine dei conti pur sempre personale e
soggettivo e quindi ingiudicabile dal punto di vista "oggettivo"... 
Scusa la filosofia spiccia... :-))



I primi mono JR hanno certamente dimostrato di suonare male con
Magnepan 2.x, Martin Logan CLS, B&W 801 e Sonus Faber Extrema.
Questa e' da mia esperienza prolungata, non certo per potenza
ma per bonta' di suono, bastava mettere l'AR ed ogni cosa migliorava!
Invece, secondo te, quale valvolare di razza e' inascoltabile?
saluti
linomatz


Il mio oggettivare l'oggettivabile corrisponde alla mia verita'!
Nessuno si arroghi il diritto di dispensarne una assoluta! :-))
saluti
linomatz

 Scusa la filosofia spiccia... :-))
Ma io ti perdono volentieri la filosofia spiccia :-)
Ti perdono meno le ''cattiverie'' verso le lampade altrui :-))
Ciao!

Ti perdono meno le ''cattiverie'' verso le lampade altrui :-))
Suvvia, spetta a me "perdonare" coloro che agli inizi del terzo
millenio ancora si affacendano attorno ad antidiluviani "dispositivi",
appartenuti al millennio passato...:-)))


Invece, secondo te, quale valvolare di razza e' inascoltabile?
Inascoltabile?
"Di razza"??
Conrad Johnson, über alles, poi VTL, indi AR che non si è mai capito
cos'è in effetti perché scimmiotta gli stato solido avendo tutti i
difetti delle valvole (parlo degli ultimi modelli, perché per i più
vecchi lascio il beneficio d'inventario a situazioni come la tua, con
condensatori più asciutti di un fiume in secca...) :-)


 Conrad Johnson, über alles, poi VTL, indi AR che non si è mai capito
CJ e' notoriamente e per scelta molto dolce, c'e' chi lo preferisce,
VTL va invece molto bene, AR ha all'inizio degli anni '90
effettivamente avuto un produzione un po' strana, prima era un altro
discorso, oggi sta recuperando.
Pero', sinceramente, quando dici queste cose penso alle tante ore
di buon suono che ti stai perdendo con quell'accoppiata di
rasoi (Krell+Thiel=Wilkinson) di cui ami circondarti! :-))
saluti
linomatz

rasoi (Krell+Thiel=Wilkinson) di cui ami circondarti! :-))
Le ore di "buon suono" principali sono quelle che trascorro in sale da
concerto e teatri d'opera ad ascoltare musica vera suonata con
strumenti veri, rigorosamente non amplificati. A casa tento di
avvicinarmi, e l'unica soluzione che dà ottimi risultati è proprio il
"Wilkinson", tanto detestato dagli amanti della m(i)elassa addolcita
con lo sciroppo d'acero! :-)


 strumenti veri, rigorosamente non amplificati.
Finalmente, siamo giunti ad un punto d'accordo! :-))
Qui 
http://www.linomatz.com/CTI/
 ogni tanto mi riesce
di ospitarne qualcuna!
saluti
linomatz



E l'acustica di un cinema non è troppo asciuttina per quelle cose?



Diciamo che il luogo nasce come teatro e poi utilizzato anche come cinema,
l'acustica per le registrazioni a due canali e' veramente ottima!
saluti
linomatz