Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Commissione edilizia.

Salve, e' la prima volta che scrivo qui.
Ho un po di domande che riguardano la Commissione Edilizia; un amico mi 
ha detto che e' obbligatoria e che senza questa Commissione non si 
possono autorizzare opere pubbliche.
1 - E' vero?
2 - In mancanza di questa Commissione, chi fa le veci?
3 - Come fungono in generale le cose?
Grazie mille.
C.

 Grazie mille.
Prego
-- 
Ciao, DOCstone

contro ha scritto:

la situazioen varia da regione a regione e volendo anche a livello di 
comuen, ma in sostanza la commissione fornisce un aprere non vincolante 
(ma che l'amministrazione di solito rispetta) sull' "ornato" dell' 
intervento, valutandone quindi l'estetica
sui poteri e limiti poi si può discutere per anni, posos eproò dire che 
una commissione edilizia "ben" composta (leggasi raprpesentanti degli 
ordini e colelgi non "di regime") è un efficace strumento di controllo 
dell'attività edilizia del comune

 Il dirigente
Ed il suo operato chi lo controlla?
Ad esempio puo' decidere dei favoritismi o discriminazioni in base alla 
sua opinione/competenza?
Grazie di nuovo.
C.

 alla sua opinione/competenza?
Se un atto non è supportato da sufficienti motivazioni, o non ha 
caratteri di equità, o peggio è illegittimo, è impugnabile in via 
amministrativa, ad esempio al TAR.
-- 
Ciao, DOCstone

 amministrativa, ad esempio al TAR.
Grazie.
C.

 che puo' operare senza?
I comuni che l'hanno conservata hanno fatto una scelta di controllo 
politico sull'attività edilizia, con tutti i pro e i contro. Però i 
comissari non sono dipendenti ma ricevono, in genere, un gettone di 
presenza simbolico.
-- 
Ciao, DOCstone

 presenza simbolico.
Ho come l'impressione che poi qualche altro gettone lo ricevano per 
altre vie... Qui lo dico e qui lo nego, eh... Anzi lo nego proprio... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 altre vie... Qui lo dico e qui lo nego
Tu lo dici e tu lo neghi
-- 
Ciao, DOCstone

 altre vie... Qui lo dico e qui lo nego, eh... Anzi lo nego proprio... :)
Non so dire quanto sia ora il gettone di presenza, ai miei tempi era di
circa 15.000 lire, per una riunione che durava almeno un paio d'ore.
ricordo che uno dei 4 "colleghi", già anziano e prossimo all'abbandonare
l'attività, un paio di volte mi ha preso sottobraccio nel corridoio,
spiegandomi in maniera benevola e paterna, che solo un cretino poteva
pensare di perdere il suo tempo in quel modo, per quel misero gettone di
presenza.....
..... quando non molti mesi dopo ricevette l'avviso di garanzia, mi sarebbe
piaciuto andare a trovarlo ai domiciliari, per sapere se ancora la pensava
così :-)))
Repo

 istruttore, per cui il parere della CE è diventato marginale (e anche 
Capisco, allora e' come mi ha spiegato un mio amico ing.: nel nostro 
Comune abbiamo un "dittatore" che fa il bello e il cattivo tempo...:-(
Grazie mille per la spiegazione tecnica/legale.
C.

 Tu lo dici e tu lo neghi
Soprattutto lo nego... Ma anche lo dico... :)


 una commissione composta di tecnici può essere di buon aiuto.
Se fosse composta di tecnici ti darei ragione, ma se ci sono 
ex-impresari, due ragionieri un laureato in sociologia non so quanto 
supporto possano dare.


 supporto possano dare.
La commissione DEVE essere composta da tecnici, credo che negli ultimi anni
la cosa sia stata ribadita, tanto che io oggi non si potrebbe più entrare
senza avere un minimo di requisiti.
Poi il problema è trovare 5 cretini capaci che abbiano voglia di dedicarci
tempo sapendo che, per quanto onesti, tutti penseranno che qualcosina se lo
mettono in tasca :-))
Repo

 DIA che, dalle mie parti, va in commissione tale e quale al PdC.
Pensandoci, se non incide sui tempi del procedimento, non è vietato.
-- 
Ciao, DOCstone

 Pensandoci, se non incide sui tempi del procedimento, non è vietato.
Bravo: SE non incide. Invece i 30 gg partono solo DOPO la commissione.


 Bravo: SE non incide. Invece i 30 gg partono solo DOPO la commissione.
I 30 gg partono dalla presentazione, se dalle tue parti vogliono fare le
cose contro la legge è perchè sono fuori come dei balconi e probabilmente
nessuno si è mai sbattuto più di tanto per faglielo notare.
Volendo potrebbero anche dire che i 30 gg partono dal compleanno della
moglie del sindaco, la sostenibilità giuridica della cosa è la medesima:-))
In questo caso però la colpa non è della commissione, ma del responsabile
dell'UT che non sa o non vuole far bene il suo lavoro.
Repo

 dell'UT che non sa o non vuole far bene il suo lavoro.
Probabile. :)


 responsabile dell'UT che non sa o non vuole far bene il suo lavoro.
Io ribadisco che il problema è politico. Al dirigente e ai funzionari 
non fa comodo avere un orgnaismo come la C.E. che interviene con 
valutazioni che si sovrappongono a quelle dell'ufficio, che non  
tolgono alcuna responsabilità all'ufficio stesso, ma che invece creano 
complicazioni in caso di disaccordo. Inoltre sono convino che un 
principio così semplice che i 30 giorni decorrono dalla presentazione 
(come ribadito anche nel modulo DIA di Tigers) sia alla portata di 
chiunque (compresi gli UTC).
La C.E. fa comodo invece ai politici, per i motivi che ho detto prima.
Se l'UTC rispettasse il termine dei 30 gg, sarebbero ben poche le 
pratiche a passare al vaglio della C.E., ma invece preferisce sbagliare 
e piegarsi al volere politico dando incondizionatamente la possibilità 
alla C.E. di esaminare i progetti; sarebbe interessante sapere se il 
dirigente è vincitore di concorso o è di nomina diretta.
La soluzione comunque resta politica e in tale ottica si potrebbe, ad 
esempio, fare una petizione tra tecnici, imprese e comuni cittadini al 
fine di presentare una interrogazione consiliare, cercando nel 
frattempo l'appoggio della parte sana dell'amministrazione comunale.
-- 
Ciao, DOCstone