Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: scheda audio del pc collegata all'ampli

Ciao a tutti,
vorrei chiedere un consiglio, quale scheda audio mi consigliate per la
riproduzione di mp3 con collegamento all'ampli dello stereo? Mi interessa un
buon compromesso qualità prezzo.
Grazie a chi mi vorrà consigliare.

buon compromesso qualità prezzo.
Con quel poco che ormai costa, direi la Live della Creative.
Ciao.
Gian Carlo

 un buon compromesso qualità prezzo.
be' l' equazione si risolve benissimo , il valore di qualita' è bassissimo
visti gli mp3 quindi l'unico modo pre aumentare il rapporto qualita'/prezzo
è spendere il meno possibile.
direi che va' benissimo una scheda sensa marca da 10€ 
ciao.
-- 
Cos'e' dunque il tempo?  Se nessuno me lo chiede lo so; se voglio
spiegarlo a uno che me lo domanda, non lo so piu'.
                -- Sant'Agostino - Le Confessioni

 direi che va' benissimo una scheda sensa marca da 10€
Spiego la mia domanda: ho notato che convertendo gli mp3 in wave (cd audio)
e ascoltando i cd nel lettore dell'hi-fi la qualità risulta superore
rispetto all'ascolto dal pc.
Dal momento che molti mp3 che possiedo hanno un bitrate alto (al di sopra di
192 kbps) è possibile che sostituendo la mia sound blaster 128 con una
migliore riesca ad avere una resa migliore che si avvicini a quella del
lettore cd? E se si che mi consigliate?
Grazie

 lettore cd? E se si che mi consigliate?
se vuoi realmente migliorare la qualita' del pc [imho] c'è un solo modo ,
scheda con uscita digitale e convertitore esterno decente.
ma non è una strada economica e non la userei x ascoltare gli mp3.....
ciao.
-- 
Quintultima Frontiera della Pirateria Informatica Artigianale:
        Io non posso copiare software originale.
        Posso copiare software gia' copiato?

 scheda con uscita digitale e convertitore esterno decente.
***Già usare un'uscita digitale risolve molti problemi, almeno evita di
aggiungere ai limiti (sonori) degli mp3 ronzio, soffio e mille altre
porcherie che affliggono le uscite analogiche di qualsiasi scheda audio.
Alberto.

...

Anche una DAC USB - meglio 2.0 @480 Mbps ma anche 1.1 @12Mbps puo'
esssere sufficiente -
Puoi tenere il DAC il piu' lontano possibile dal PC. Per la cronaca ci
sono DAC di livello con uscita' USB molto interessanti
La porta USB 2.0 e' oramai una commodity e non c'e' ragione per cui
costi 'troppo'
Saluti

 costi 'troppo'
quale hai provato ? sara' che ho sentito solo modelli economici , ma non mi
sono sembrate un granche' ....
ciao.
-- 
Quando componi un numero errato, non ricevi mai il segnale di occupato.

 ciao.
No, ci sono modelli anche costosi. Almeno conosco il DAC Sunderland,
ma se cerchi su google ne trovi altri (sia 1.1 che 2.0)
Non ne ho provata nessuna, stavo solo indicando la tecnologia USB come
un possibile mezzo trasmissivo per l'audio - magari ad alta
risoluzione -
Tieni presente che normalmente l'audio PCM viene trasmesso sul
protocollo USB atraverso end point isocroni (ecco, sto andando sul
tecnico, ma voglio essere preciso) mentre lausio compresso e' meglio
trasmetterlo attraverso end point 'bulk' I primi sono migliori perche'
,non avendo correzione di errore, sono 'real time' (qualche bit
sbagliato non importa se devo comunicare PCM a 8 KHz con una segr
telefonica), mentre i secondi sono trattati come dati (devono arrivare
con zero errori). Poiche ISB 1.1 lavora solo a 12 Mbps, USB 2.0
(semplicemente perche' ha una banda enrome: 480 Mbps) potrebbe
garabtire una trasmissione senza errori e priva di jitter (perche' il
clock recuperato dal ricevitore USB NON e' quello che verra usato per
passare i dati al DAC).

 risoluzione -
sul numero di gennaio di Audio Review c'e' un servizio su sched audio USB *esterne*