Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Aeron provato

Ho finalmente ascoltato con le mie orecchie i tanto discussi (almeno in
questo forum) aeron. In un negozio ho avuto modo di sentire l'aeron a2,
a4, a160, nad 320, rotel ra 972, lector vfi 70l, tutti collegati con un cd
marantz 600o (quindi con un orribile selettore in mezzo). A mio
personalissimo parere ed orecchio l'aeron più economico regge decisamente
il confronto con i più blasonati nad e rotel, non li supera ma la
differenza di prezzo non si avverte; i diffusori pilotati erano kefq1,
delle b&W 602, mission da pavimento e quad da pavimento. Il suono mi è
sembrato molto simile, pulito forse un pò freddino (come rotel del resto).
Ma la vera sopresa è stato il paragone tra l'aeron 160 e il lector,
entrambi con uno stadio di preamplificazione a valvole e con la parte
finale a stato solido. Il lector è blasonato, osannato dal popolo
audiofilo e costa 800 euro e più; bene l'aeron costa 530 euro e suona
meglio del lector (sempre a mio orecchio), caldo coinvolgente con un
controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali.
Ho letto tutte le vostre discussioni (anche io cercavo pareri) ma invece
di trovare delle delucidazioni ho trovato una serie di insulti quanto mai
inutili; perchè non andate ad ascoltare gli aeron e poi postate le vostre
sensazioni? Sarebbe utile per tutti non trovate??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che vuoi che ti dica? Io ho ascoltato l'Aeron 160 e non mi č sembrato per
niente un integrato coinvolgente. L'ho anche scritto qualche post fa.
Come sempre l'ascolto č una questione di gusti e di cultura musicale. E
perciň i pareri sono spesso discordi.
Giorgio

 marantz 600o (quindi con un orribile selettore in mezzo).
Anch'io ho ascoltato l'Aeron A4, perň, non era un ascolto "serio"... č
durato poco e non avevo i miei cd con me. L'ho ascoltato con delle Quad 11L
(che mi sono piaciute), un lettore cd Marantz di fascia alta e un lettore
Teac economico... Purtroppo non ho potuto confrontarlo con altri ampli.
Ascoltandolo in questa catena ho avuto la sensazione che č un po' "lento"
sulle basse e non mi ha neanche convinto la sua performance dinamica. Cmq,
non mi č sebrato male per il prezzo da pagare. E puň darsi anche che i
difetti che ho riscontrato non sono neanche imputabili all'ampli...
Potresti essere un po' piů preciso nel descrivere l'ascolto?
Ciao.
Salvatore

 Potresti essere un po' più preciso nel descrivere l'ascolto?
Purtroppo quello che ho ascoltato meno è stato proprio l'A4 quindi mi
soffermerò sull'A2. Fermo restando che si tratta sempre di pareri
personali la mia sensazione è stata di una certa naturalezza (anche a me è
piaciuto con le quad e con le kef), concordo con te sulla "lentezza" ma la
dinamica mi è sembrata cmq buona. Molto pulito e un pò freddino, con le
kef da libreria il basso non eccelle ma lo ritengo un limite fisiologico
per questo genere di ampli; insomma pregi e difetti che in un bilancio
complessivo mi sembrano in linea con i concorrenti più blasonati (neanche
nad e rotel entry level suonano perfetti) e sicuramente migliore di
qualsiasi integratino giapponese di pari prezzo. Inoltre ottima l'uscita
pre per il subwoofer (lo so gli audiofili mi vorranno impiccare) che ho
provato (aerona2 + kefq1 + sub kef), il risultato era notevole.
Ho ascoltato massive attack, bach, miles davis e pat metheney.


 controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali.
vai a vedere che qs aeron suonano bene per davvero. Forse .... se
triplicassero i listini diventerebbero un po' + appetibili e + audiophile.
Al momento hanno quell'aria un po' rimediata da poveracci. Nessuno spende
500 E per far la figura del sempliciotto. Meglio 1500 e fare la figura del
raffinato, no ?


Direi di no, non siamo mica Audio Review. Piuttosto posso dire che gli Aeron
suonano per quel che costano, senza eccellere come qualcuno dice.
Poi, siccome ciò che importa è ascoltare la musica, se uno ha quel budget e
nulla più, allora sono prodotti più che buoni.
Ma questo succede anche ad altre marche.
Giorgio

 
Scusami,dimmi quale e' l'altra marca che fa un ampli da 200 euro che 
suona come l'aeron a2.
Grazie.
-- 
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in
raffronto prima di acquistare.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com


Non saprei, io stavo parlando del 160, che è l'unico modello che ho
ascoltato in maniera approfondita. Non credo peraltro che quello da 200 euro
suoni come l'A160...
Per 200 euro preferirei comunque trovare un ampli usato che ne costasse
nuovo 500...
Giorgio

 wrote in
news:b1e7cv$12gsbc$
1...@ID-54702.news.dfncis.de
: 

Prova a vedere come e' fatto il nuovo da 200 e l'usato da 500 e cambi 
idea, anche con l'ascolto.
Io tutte le volte che guardo l'AMC 3050 da 600 euro e l'eron a 2 da 200 
mi chiedo se ho il coraggio di vendere l'AMC a quel prezzo se non fosse 
che l'ho pagato molto molto molto piu' di quanto vendo l'aeron.



Non so che dirti, già l'A160 non è che sia costruito daddio; penso che l'A2
decresca qualitativamente di conseguenza...
Io, comunque, ho appena regalato a mia figlia l'AMC 3050 e l'ho pagato nuovo
305 euro...
Giorgio

 wrote in
news:b1eald$124d7d$
1...@ID-54702.news.dfncis.de
: 

Cosa dire degli importatori italiani?
Io ovviamente non ne comprero' un altro.
Chiaramente AMC e' sostituita da Aeron.
O imparano o chiudono.


 controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali.
Il Lector suona meglio.
Ciao
Massimo

 Massimo
Rispetto la tua opinione ma diciamo che restiamo nell'ambito di pure
considerazioni personali. Per concludere penso semplicemente che prendendo
come metro di giudizio gli amplificatori noti e riconosciuti per la loro
qualità l'aeron costa meno di quello che vale; poi può essere (a seconda
dei gusti e dell'orecchio) un gradino sotto degli altri, ma il prezzo
resta una rampa intera sotto degli altri. Ovvio che se potessi scegliere
comprerei un nad o meglio ancora un lector al posto del corrispondente
aeron (almeno per ora) ma volendo comprare nuovo ed avendo un budget
limitato potrei comunque aspirare ad un ampli ibrido ad un prezzo
inaspettato e con il suono comunque di un ampli a valvole.
Carino questo forum, invece di scambiarsi opinioni personali e confrotarsi
la prendete tutti come una faccenda personale, i pareri degli altri
valgono zero mentre le vostre sono verità assolute.....proprio lo spirito
del forum...


 305 euro...
Posta la copia dello scontrino fiscale o dicci il negozio dove lo hai
"grattato" ;-))
Ne ordino 10 grazie cosě li rivendo a 450 euro......
Il prezzo piů basso visto da me in rete č 490 euro; magari non č il sito
piů economico ma la tua affermazione mi ricorda tanto le belle frasi che
si dicevano quando si era piccoli...


 Giorgio
io ho preso due (2!) AMC 2445 nuovi in garanzia per 400 euro :-D anzi, ho
cacciato 250 euro e mi sono fatto ritirare un vecchio rotel RB870 per il
resto della cifra
comunque sia suonano benissimo, per quello che mi son costati suonano una
meraviglia :-D
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 del forum...
veramente, nessuno ti ha maltrattato ...

 
A questo punto ho il sospetto che li stiano svendendo ,d'altronde con 
prodotti in arrivo come Aeron e Vincent i vari Nad e Rotel e AMC stessa 
(ma queta per colpa dell'importatore che pensa di vendere ancora a 
doppio prezzo di USA)hanno da ridimensionarsi.
Pensa quanto ci hanno guadagnato fin'ora loro e gli importatori.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com

del forum...
Non è un forum. Usenet ha più di vent'anni.
Non far caso troppo al tono dei messaggi perché il periodo è
quello che è, se poi ci aggiungi che questo thread ha un nome che
fa da pomo della discordia...
Ti assicuro che gli animi sono più distesi di quello che sembra.
--
Zanbot3000
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

ale...@hotmail.com
 (Alex) wrote in news:b1eecm$ti6$
1...@news.newsland.it
:

Guarda che probabilmente l'Aeron non lo ha neanche sentito  e tantomeno 
raffrontato con il Lector:ti risponde cosi' perche' ne parlo bene io.
Mi spiace ma i padroni del giocattolo ng stanno sclerando.


 Mi spiace ma i padroni del giocattolo ng stanno sclerando.
anche te però non è che stai in piena forma ... spero che tu abbia avuto
stagioni migliori :)

 wrote in news:b1egur$10n4vj$1@ID-
65358.news.dfncis.de
:

Beh,mi riferivo al post che dice che tutti quelli che scrivono da dove 
scrivi tu sarebbero berry o persone spinte dallo stesso.
Come lo interpreteresti?


 >Carino questo forum, invece di scambiarsi opinioni personali
Il "Lector suona meglio" è un opinione personale.
Contento?
Ciao
Massimo

 Massimo
Se hai avuto modo di confrontare il Lector con Aeron 160, cosa ne pensi di
quest'ultimo?


 quest'ultimo?
Un apparecchio molto economico e "normale" come suono, niente di particolare
(NN). Io penso che ci sia molta scena e poco arrosto.
Ma č una mia opinione.
L'ho sentito ai primi di Gennaio a Innsbruck, da un parente di un mio
conoscente di Merano, lui l'aveva comprato in Slovenia .
Il Lector invece č un apparecchio pensato per accontentare gli audiofili e
non per accontentare gli scenografi........
Ciao
Massimo

 non per accontentare gli scenografi........
però sarebbe bello avere un confronto più specifico, non solo sull' "appeal"
degli apparecchi

potreste dirmi tutti quanti dove trovate gli AMC a sconto ??
grazie

 si dicevano quando si era piccoli...
Ditta Auditorium di Brescia...
Giorgio


Ho provato a sentirli, ma mi hanno detto che a quel prezzo il 3050 me lo
sogno!
Mi hanno proposto invece l'A65 plus con Casse Tannoy R3 o R2.
Ciao

 Ciao
Non so che dire. Mia figlia lo ha in camera...
Giorgio

 sensazioni? Sarebbe utile per tutti non trovate??

 > inutili; perchè non andate ad ascoltare gli aeron e poi postate le


 Tony
  Il Lector è un onesto amplificatore, ben suonante e costruito in maniera
solida.
  Per quanto riguarda l'Aeron, non sarei così distruttivo sul suono; io l'ho
comprato 2 mesi fa per un secondo impianto, e devo dire che i miei
pre-finale Nad ed un Cyrus Straight Line non hanno retto il confronto,
ripeto, da un punto di vista del suono, che ho trovato caldo senza essere
chiuso, e con una + che buona capacità di erogare corrente.
Concordo al 100% con voi per quanto riguarda la qualità dell'assemblaggio; é
evidentemente un prodotto realizzato in maniera dozzinale e poco curata. Nel
mio c'erano addirittura un paio di viti "vaganti" dentro il telaio!! Senza
contare che ho dovuto provvedere a bloccare un bullone del potenziometro
centrale, visto che era completamente allentata. Ho trovato molto scadenti i
connettori per i diffusori, anche questi semi-allentati dall'interno. Molto
buona, invece, l'uscita cuffia.
Cosa dire, a 600 Euro si puo' anche comprare, sperando che sti cinesi
dormano un po' meno quando si tratta di mettere insieme sto accrocchio.
ciao
pazuzuh
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z216Z75Z220Y...@usenet.libero.it...

Che modello hai comprato? L'A-160?
Giorgio

Insomma hai comprato un kit non un amplificatore finito montato e collaudato!
Ti sei informato sullo stato dei ricambi e dell'assistenza tecnica del cinese?
Prova a telefonare a Terragni di Milano....
Ciao e buona fortuna o meglio in bocca al lupo


 Tony
 Non ho avuto bisogno di informazioni particolari. Ho solo chiesto
autorizzazione al distributore per aprire il telaio senza perdere diritti
sulla garanzia. Dal punto di vista elettrico non c'erano problami di sorta.
Solo qualche vite da stringere. Evidentemente il "mio" cinese aveva mangiato
troppo pollo alle mandorle quel giorno ;-))))). Ora é tutto a posto.
Ribadisco, cmq, che l'amplificatore ha un suono che a me piace molto e, per
quello che posso capirne, per timbrica, dettaglio, calore surclassa
apparecchi ben + costosi.


 
Alias Spavarotti,Strozzapapere,Alberto,1...50.
Ne approfitto per dire che il lector da 800 euro e' il solo linea: quello 
con ingresso phono,che l'Aeron ha, costa 1100 euro,quindi non e' da 
raffrontare all'aeron 160 da 600 euro.
E Smettetela di cercare sosia in Berry:non ce ne sono!
Ciao
berry

Senti ciccio, sul tuo parere riguardo il lector niente da dire, si 
tratta sempre di opinioni e rispetto la tua al pari di tutte le 
altre; diciamo che sarebbe lecito aspettarsi altrettanto. 
Inoltre è inaccettabile che tu possa offendermi o darmi del 
bugiardo senza conoscermi o peggio dire che sono un 
millantatore; posso avere un pessimo orecchio al confronto 
del tuo e non cogliere le differenze ma non sono un 
bugiardo e non tollero che tu lo possa insinuare.
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Se sei così tanto onesto dicci dove hai sentito il confronto, da quale rivenditore?
IO ho ascoltato il confronto da FRANCHI in Milano e tu dove?
Ciccio lo dici a tua sorella.
Tony Ramiuli
.


Per il sig Berry:
ma è sicuro di capirci in audio.
Lo stadio phono dell'Aeron è a circuiti integrati e non a valvole,
mentre quello del Lector è completamente a valvole.
Perciò il confronto è calzante.
Regalare un semplice stadio phono a circuiti integrati non significa
aver fatto un vero amplificatore ibrido, e dai c-a-p-i-s-c-i i-l
l-a-b-i-a-l-e?
Tony