mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Requisiti accettazione e modalità prova cementi


Grazie. Ma in realtà mi occorreva, la parte che in genere viene omessa:
Capo 2, Sez. I, Art. 10 del D.M. 03/06/1968
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Hai posta (1968 coordinato)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dove posso trovare in versione integrale i seguenti D.M.?
D.M. 3 giugno 1968
Nuove norme sui requisiti di accettazione e modalità di prova dei cementi
(G.U. n. 180 del 17 luglio 1968)
D.M. 20 novembre 1984
Modificazioni al decreto ministeriale 3 giugno 1968 recante norme sui
requisiti di accettazione e modalità di prova dei cementi
(G.U. n. 353 del 27 dicembre 1984)
Grazie!


 (G.U. n. 353 del 27 dicembre 1984)


 Hai posta (1968 coordinato)
é proprio quello che cercavo!
Grazie 1000!


Ops, mi ero dimenticato di guardare su Santarella...


é proprio quello che cercavo!
scusate la banalità...ma che significa "Hai posta" ?
grazie,
	rick.

 scusate la banalità...ma che significa "Hai posta" ?
Vuol dire che quello che cerca le è stato inviato direttamente alla sua
email privata.
Questo risolve egregiamente due problemi: si aiuta immediatamente chi ha
bisogno e si evita di postare file nei NG (se il nome del ng non contiene la
parola "binari" è vietato a priori, spesso il post non viene neppure
accettato dal server)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scala sicurezza

Quale potrebbe essere il valore dell'aliquota inerziale in termini di
accelerazione di gravità g da utilizzare per la verifica di una scala
di sicurezza?
Grazie

La domanda � mal posta.

 La domanda è mal posta.
Cerco di spigarmi meglio.
Voglio effettuare una analisi statica con azioni inerziali per una
scala di sicurezza.
Il programma mi chiede di indicare una aliquota inerziale da applicare
agli elementi che costituiscono la struttura, ovvero una frazione di g
che mi simuli la spinta esercitata dalla folla nelle due direzioni x e
y.
Sto cercando dei riferimenti per tali valori.
Spero di essermi spiegato meglio.
Grazie

 Sto cercando dei riferimenti per tali valori.
Li trovi nelle norme italiane (DM e circolari) sui carichi
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 *
ing.vincenzopu...@gmail.com
* ha scritto:

I carichi orizzontali li conosco (ad es. tab. 3.1.II NTC08).
Quello che cerco è la aliquota in termini inerziali

 Quello che cerco ï¿œ la aliquota in termini inerziali
Perchï¿œ vuoi considerarla? Solo perchï¿œ te la chiede il programma?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

  
http://pib.netsons.org
No di certo. Vorrei valutare gli effetti dinamici della folla sulla
scala.

 scala.
Per quanto riguarda invece le azioni inerziali, andrebbero considerate
in presenza di autoveicoli o di elicotteri, ma le persone, pur con le
Nike ai piedi, non ï¿œ che accelerino piï¿œ di tanto. Perciï¿œ in normativa
non c'ï¿œ niente (e nemmeno negli EC).
L'unica cosa di cui potresti al limite preoccuparti ï¿œ di verificare che
il periodo proprio della struttura sia tale da non creare una
sgradevole risonanza quando scende una persona. Quando invece scendono
molte persone questo problema non c'ï¿œ, perchï¿œ non sono in fase tra
loro, come al contrario avviene su una gradinata dello stadio.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
Se non fanno la ola :)

 scala.
se ho capito bene, dovrebbero essere i coefficienti psi2,j della 
formula 3.2.17 che ti rimanda alla tabella 2.5.I dove, mi sembrerebbe 
piï¿œ logico, considerare la scala un ambiente suscettibile di 
affollamento, per cui il coeff. ï¿œ pari a 0.6.
nella circ., se non sbaglio, non c'ï¿œ nulla.
-- 
Tony

 Tony
In effetti con la formula 3.2.17 vengono definiti i carichi
gravitazionali (G + psi2*Q) che permettono di valutare gli effetti
dell'azione sismica.
Quindi la frazione di g che mi simuli la spinta esercitata dalla folla
nelle due direzioni x e
y in analogia potrebbe essere posta pari a 0.6

 nelle due direzioni x e y in analogia potrebbe essere posta pari a 0.6
spinta ? cosa intendi per spinta ?
-- 
Tony
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova normativa 2003. Combinazioni sui terreni.

neve, vento...)  sono quelle di cui al DM del 96 (con i vari gamma).
Ma questa intrepretazione può essere valida anche per le combinazioni sul
terreno?
Cioè sono le stesse che ci sono per la verifica a stato limite ultimo per la
verifica del calcestrusso?
h.

Vabbč non importa adesso ipotizzo... poi vediamo..
hotbird

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tempo per ultimare la struttura

Io penso che si stia discutendo molto per avere un'eventuale proroga
della "zonizzazione sismica", ma si sta parlando poco delle strutture
giŕ iniziate in cui si č fatto un deposito non sismico, o addiritura
non si č fatta neanche la 1086 essendo la struttura in muratura.
Su di noi ed i comminttenti ci sono due spade di damocle, e cioč
l'art. 25 Comma 3 lettera b, e l'art. 104 del D.P.R. 380/01.
Infatti tranne qualche regione che ha dato un tempo massimo per finire
la struttura in zone di vecchia classificazione (mi pare il veneto),
niente si sa delle altre regioni, e soprattutto cosa si intende per
data della struttura ultimata, quella del collaudo statico? oppure di
quando la struttura sia abitabile? quindi con finuture ecc.
Voi spaete meglio di me, che ci sono strutture realizzate in economia,
che per vederle completamente abitabile possono passare anche dieci
anni, quindi in questi casi di che morte moriremo?

pillolina ha scritto:

Oltre a i fabbricati in corso d'opera....e cosa dire dei fabbricati 
sanati con l'ultimo condono??? (...e di quelli tuttora abusivi??)
Era previsto che il condono fosse possibile nell'ipotesi che i 
fabbricati fossero suscettibili di adeguamento sismico.
Ma tu...te lo vedi uno che, avendo giŕ costruito senza rispetttare 
alcuna norma urbanistica, sia disposto addirittura a smantellare la 
propria casa per adeguare l'assetto strutturale??
Vedrai che fino alla fine uscirŕ qualcosa dal cilindro e saranno tutti 
felici e contenti.....tra non molto si vota :-P

pillolina ha scritto:

Se non erro c'e' una dichiarazione del direttore lavori da fare a 
struttura ultimata e va fatta quando le strutture sono ultimate. Quello 
dovrebbe essere il termine :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tariffa orario notturno

Mi ï¿œ stato chiesto di sovraintendere alla posa in opera delle campate di 
un ponte che, per motivi legati al traffico, sarï¿œ effettuata in orario 
notturno.
Esiste una qualche maggiorazione delle tariffe professionali dovuta al 
fatto che si lavora di notte?
Franz

 Franz
La TP ing ed arch non dice nulla, quindi no, forse si potrebbe applicare la 
maggiorazione per particolari difficolt� 

Si potrebbe anche mettere cosï¿œ: il fatto che un professionista lavori di 
notte gli impedisce di lavorare il giorno successivo (almeno il 
mattino), e quindi computare anche quelle ore. O sbaglio?

 e quindi computare anche quelle ore. O sbaglio?
No l'art.4 (credo vado a mamoria) dell TP ti impedisce di calcore al cliente 
+ di 10 ore di vacazione continuative.
+ ci penso pi� mi convincodella "particolare difficolta" riportata in TP.
E' vero che, pure avendo diretto lavori in notturna, non ho mai applicato 
alle vacazioni la particolare difficolt�, ma le vacazioni erano una parte 
residuale rispetto agli onorari a percentuale, per cui mi avrebbero spostato 
di poco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 55% per sola sostituzione caldaia

55% per sola sostituzione caldaia, mi chiedo:
- l'EPI non va verificato vero? Quindi sull'attestato di qualificazione
energetica va indicato l'EPI reale cos� come mi viene dai calcoli (eseguiti
secondo uni ts 11300? ).
In pratica sull'attestato scriver� sia il "pertinente valore limite", sia
l'EPI reale che pu� anche essere pi� alto del valore limite ?
- � obbligatoria comunque sempre anche l'installazione di valvole
termostatiche su tutti i radiatori?


confermo, a meno che la temperatura del fluido sia minore di 45� e c'era 
un'altra condizione che sicuramente tigers sapr� visto che l'aveva detta lui 
a me quando avevo fatto la stessa domanda... cmq se sostituisci solo la 
caldaia, immagino che l'impianto sar� ancora vecchio, ergo valvole 
termostatiche e via!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DIA o permesso di costruire

Devo realizzare una sopraelevazione a Roma. Ho un pò di tempo per farla e 
quindi posso documentarmi. Vorrei sapere se è sufficiente una DIA o è 
necessario richiedere un permesso di costruire.
Normalmente mi occupo di altro e lascio queste cose al mio amico e collega 
architetto. Poiché questi ora è all'estero per una direzione lavori, ho 
pensato stavolta di cimentarmi io con le procedure burocratiche. Potreste 
darmi questa informazione e....siccome sono alquanto ignorante delle 
procedure, vorrei avere delle indicazioni su qualche sito dove poter trovare 
delucidazioni su come affrontare il tutto.
grazie
mauro 

Solitamente il comune stila un elenco di tipo di lavori per cui serve l'una
o l'altra. Fai un salto nel sito web dell'uffico tecnico...ma penso proprio
che ti serva il permesso di costruire per una sopraelevazione!
"Mauro" <p-m...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:45a40a79$0$20803$5fc...@news.tiscali.it...


 sopraelevazione!
Grazie
Anche altri fonti mi hanno confermato quanto tu dici. Darò innanzitutto 
un'occhiata al sito dell'ufficio tecnico del comune.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad cordoli vs travi (con plinti)

Come fare per dire a sismicad che la trave di collegamento fra due plinti
è un cordolo e non una trave (di fondazione)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

è un cordolo e non una trave (di fondazione)?
Al piano 0 quando inserisci il cordolo togli l'opzione trave di
fondazione.  Te la trovi sulla sinistra della mascherina.
Ciao

 fondazione.  Te la trovi sulla sinistra della mascherina.
E' necessario svincolare pure le estremità e se si a cosa (mx. mx ecc), o
cmq esiste un metodo per dimensionarlo con il famoso 1/10 di N come da pto
B.10 del decreto?
Ah, il calcolo a mano io lo uso per verificare l'output del programma,
quindi sto perdendo tempo per una cosa che a mano avrei fatto già da un
po' ma spero che la cosa possa essermi utile per imparare il programma un
po' meglio.


 wrote in message
news:cv4iu0$bns$1...@news.newsland.it...


po' meglio.
Fallo solo a mano che questa prova con il programma non si può fare.
Puoi ricavare gli sforzi dei pilastri dal modello della struttura .
Ciao

 telefonicamente, per risolvere dei dubbi?
Scrivi qui sul NG, credo che sia una cosa buona condividere dubbi ;-P ed
esperienze, magari aprendo un nuovo thread ad es. "Dubbi utilizzo
sismicad".
Altrimenti possiamo sentirci in pvt, via emil perň cosě risparmi pure i
soldi del telefono.


 è un cordolo e non una trave (di fondazione)?
Al momento non si può (risposta supporto sismicad), la mia richiesta (dire
a sismicad che una trave deve essere considerata come un cordolo in
ottemperanza al pto b.10 del decreto) è stata inserita fra i desiderata.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corso gratuito Direzione Lavori a Macerata.

Pensando di fare cosa gradita, segnalo il corso in oggetto.
Sul sito 
www.studiobotta.it
 il volantino con il programma.

> Sul sitowww.studiobotta.itil volantino con il programma.
Sarà pure gardita, ma il link da NOT FOUND. Ciao.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Zona sismica 4

Devo fare un lavoro nel Comune di Pontevico (Bs) che in precedenza era
NC ed ora è di 4a categegoria. E' la prima volta che mi capita di
progettare in comune così. Mi chiedevo per il parametro S, grado di
sismicità , che valore sia necessario usare? S=3???
Ciao,
Nick

Nick ha scritto:

Non devi mettere nulla, a meno che sia un edificio sensibile. In zona 4 
la Lombardia non impone infatti la progettazione sismica.
Se tu dovessi o volessi farla cmq allora dovresti usare S=6, c'e' una 
circolare esplicativa della 3274 nonche' un documento regionale citato 
nei gg scorsi su questo NG che lo dice esplicitamente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 la Lombardia non impone infatti la progettazione sismica.
confermo in toto
ciao gianluca

Cioè volendo lo potrei progettare come un edificio non sismico alla
vecchia maniera?? Muri portanti in laterizi, qualche pilastro isolato e
travi?
Nick

Cioč volendo lo potrei progettare come un edificio non sismico alla
vecchia maniera?? Muri portanti in laterizi, qualche pilastro isolato e
travi?
Nick
sě

 
Si'. Te lo consiglio caldamente, a meno che il tuo committente sia 
sismofobo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 nei gg scorsi su questo NG che lo dice esplicitamente.
C'e' un interessante parere del Consiglio Superiore dei Lavori publici 
in merito: non e' legge ma gli si puo' dare un'occhiata...
Lo trovi sul sito della Regione Toscana 
(
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/
) in cui 
s'inventa un S=4....
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: URGENT: Need Eurocode 8 DD ENV 1998 in English, can you please help me?

  am desperately looking for the English version of Eurocode 8, Design
provisions for earthquake resistance of structures. General rules.
Any suggestion is highly welcomed.
Cerco urgentemente l'Eurocodice 8, NORME TECNICHE PER IL PROGETTO, LA
VALUTAZIONE E L'ADEGUAMENTO SISMICO DEGLI EDIFICI, versione INGLESE
Se qualcuno fosse in grado di aiutarmi gliene sarei molto grata.
Sabrina Eskelson

 ha scritto nel messaggio
news:Jz21c.46555$FJ6.1...@twister1.libero.it...



noio volevam savoir l'indiriss... :-)
ciao!
luca



Posso mandarteli
fammi sapere 
ciao
Francesco

Vai sul sito del ProtectioCivil li puoi trovare 
in format pdf
song  in linguage inglish  in italien language song 
irreperible non is very clair for chi.
Uni is not have  lucro fine  but the affair son affair 
and sismik risk not important citizen not important. 
very important is commercialitazion ed affair.
 Uni = Affair 
 Fruttivendol=Affair 
 All is Affair 
The Europe is Big affair €€€ 
european citizen is Big affair 
  Much blessing in the Lord in Europe
  salute me the CEN
  MarK
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chi di Voi utilizza il Sismicad LT?

Chi di Voi utilizza il Sismicad LT?
Se vi sono c'è qualcuno che utilizza ancora la 10.14?
Mi interessava parlare delle limitazioni della LT rispetto alla versione 
Full.


Ho una licenza completa e una LT, quindi...
-- 
ciao
tony

 Full.
Della 10.14?
1. max 50 mq di piastre;
2. Non hai l'armatura interattiva dei setti basata sui risultati della 
shell, ma solo l'armatura setti "globale", che fra l'altro preferisco... :)
3. se hai la versione CA niente verifica dell'acciaio e del legno. Ma 
l'acciaio puoi inserirlo (il legno credo di no);
4. Boh? Forse nient'altro. Ma sul sito Concrete o per telefono ti 
sapranno aiutare sicuramente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 aiutare sicuramente.
c'è un dubbio che non ho mai chiarito ma che voglio controllare appena 
ho un minuto. In un lavoro che avevo elaborato un po' con una chiave e 
un po' con un'altra, mi risultava che la versione LT, all'uscita della 
verifica di una trave non mi segnalava le anomalie dei minimi 
d'armatura della Circolare 96, mentre la versione full sì. Sono sicuro 
che le due installazioni erano allineate allo stesso aggiornamento, ma 
non mi ricordo che versione era. Devo vedere se con il programma 
aggiornato si verifica ancora. Poi vi farò sapere.
-- 
ciao
tony

 verifica ancora. Poi vi farò sapere.
A me l'ha sempre segnalato. Sia con la 10.14 che con la 11.


 sicuramente.
Sul sito, descrizione e listino, probabilmente a causa di un eccesso di
sintesi le limitazioni non sono riportate per esteso, cmq so per certo che
nel prossimo aggiornamento tali moduli verranno aggiunti nelle rispettive
versioni (per i setti della 11.2 vi saranno le sole verifiche a taglio).

 versioni (per i setti della 11.2 vi saranno le sole verifiche a taglio).
Buono a sapersi.


 si'...) :)
Il fatto di aver limitato a 50 mq la superficie delle piastre non è per te
una limitazione?
Le mie periferie sono piene di edifici residenziali pieni di sbalzi, in
tal caso come fai?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tal caso come fai?
Di solito non modello gli sbalzi, li inserisco come carichi lineari 
sulle travi di bordo, oppure a volte come semplici aree di carico, ma 
poi si fa confusione coi coefficienti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: trave/pilastro e GdR

Problema applicativo:
campata di bordo di una travata; il pilastro esterno su cui arriva la 
trave ï¿œ girato nel verso dell'inerzia minore, per questioni 
architettoniche; la campata di bordo che arriva sul pilastro esterno ï¿œ 
molto caricata (luce abb. lunga cosï¿œ come pure l'area di influenza).
Il momento di calcolo all'incastro sul pilastro ï¿œ elevato, quindi pure 
il momento resistente. Perciï¿œ il pilastro, di conseguenza, dovrebbe 
avere o una sezione diversa oppure armatissima.
Alle TA, quando capitavano casi simili, potevo eventualmente accettare 
uno schema statico che svincolasse parzialmente la trave all'appoggio, 
in favore di una armatura piï¿œ "generosa" in campata della trave, per via 
dell'abbassamento del diagramma del momento flettente. Il pilastro perï¿œ 
aveva armature piï¿œ "normali".
Ma sotto la Gerarchia delle Resistenze mi sembra che questa cosa sia 
concettualmente sbagliata.
Voi che ne pensate? O come vi siete regolati in questi casi?
Grazie. Ciao.

 Voi che ne pensate? O come vi siete regolati in questi casi?
secondo me l'unica possibilit� per non soccombere di fronte alla gerarchia 
delle resistenze, � quella di mettere una marea di spezzoni nelle campate, 
lasciando le zone dei pilastri armate il meno possibile... gi� cos� ho 
armature ridicole (in grandezza) sui pilastri, immagino se dovessi ancorare 
tutti i ferri... 

Ma se hai momenti rilevanti in campata ï¿œ difficile pensare che 
all'incastro con i pilastri il momento flettente sia piccolo.
Le strutture in c.a. "nascono" incastrate...
La gerarchia delle resistenze ï¿œ effettivamente una rottura di cocomeri 
rispetto a come eravamo abituati a progettare
Franz

 tutti i ferri... 
sono d'accordo. ma se da calcolo devi coprire un notevole momento di 
incastro all'appoggio sul pilastro, come ne esci?
voglio dire: a meno che io non vada manualmente a svincolare la trave 
all'appoggio, per ridurre il momento di incastro calcolato, (ed 
amplificare di conseguenza quello in campata, da coprire poi con gli 
spezzoni), come posso fare diversamente?
nella *realtï¿œ*, anche se io impongo lo svincolo nel modello, quella 
trave del momento se lo prende e poi lo trasferisce di conseguenza sulla 
testa del pilastro. ï¿œ questo che mi lascia perplesso.
OT
[non so se in qualche modo ci si possa ricollegare al discorso dei 
pilastri secondari. alcuni li svincolano a cerniera, ma secondo me non ï¿œ 
corretto perchï¿œ, per come li realizzo *costruttivamente*, una quota 
parte di momento se la prendono; quindi se li calcolo come incernierati, 
   sono destinati a danneggiarsi. questo degli elementi secondari, ï¿œ una 
cosa che sto ancora approfondendo e non volevo andare OT. magari apro un 
altro thread.]
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: lavori urgenti e dia

Non so se a qualcuno è capitato un caso simile,
vorrei un parere; conosco la vicenda solo a grandi linee dopo
un colloquio telefonico, ma grosso modo è così:
un incendio ha investito un immobile rendendolo
inagibile; i vvff hanno ravvisato un pericolo di crollo
di alcuni relitti (travi in legno del tetto, rivestimenti
delle facciate) che potrebbe coinvolgere l'incolumità
degli edifici circostanti.
Per questo hanno intimato al proprietario (non so
in che forma, domani vedrò) di sistemare con urgenza
le parti pericolanti del suo immobile.
I tecnici comunali, interpellati da costui per conoscere
le procedure amministrative da seguire,
hanno concluso che c'è bisogno il deposito di una dia,
ovviamente operativa dopo 30 gg.
I vvff ribattono al proprietario di intervenire immediatamente,
30 giorni sono troppi, dato l'incipiente pericolo.
Al che questo signore, già provato dall'accaduto, mi
chiama piangendo chiedendo che fare...
Pareri? 

 
Anche se non è proprio quello che cercavi, ma IMHO secondo la 380/01
-------------------
Articolo 61
(L) Abitati da consolidare
(legge 3 febbraio 1974, n. 64, art. 2)
2. Le opere di consolidamento, nei casi di urgenza riconosciuta con 
ordinanza del competente ufficio tecnico
regionale o comunale, possono eccezionalmente essere intraprese anche 
prima della predetta autorizzazione, la quale
comunque dovrà essere richiesta nel termine di cinque giorni dall'inizio 
dei lavori.
------------
Tempo fa mi capitò di consolidare un fabbricato che stava crollando. 
Feci una Normale DIA "Urgente" e iniziai il giorno dopo senza che 
nessuno fece storie!
Come si dice: meglio un brutto processo che un buon funerale ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:468139d7$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
[cut]
I lavori urgenti riguardano la messa in sicurezza suppongo. Per questo non 
hai bisogno di una dia. E' chiaro che per la ricostruzione ti servirą. 

gabriel ha scritto:

due soluzioni:
1. Mi pare che il DPR 380 (o qcosa di simile, ma forse e' una LR) 
preveda lavori urgenti di messa in sicurezza da fare senza permesso 
purche' lo si chieda subito dopo; alcuni RE potrebbero prevedere un 
sopralluogo del tennico comunale;
2. DIA postuma: 516 euro di sanzione ma inizi subito. Ovviamente la DIA 
deve essere completa e corretta.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tironcinio

Salve,
sono uno studente del terzo anno di Ingegneria Civile al Politecnico di
Milano e questo anno ho la possibilità di svolgere il tirocinio.
Vorrei sapere se vi è qualche azienda o studio che offra questa possibilità.
Ringrazio cordialmente,
Alessandro.

 possibilità.
Qui è l'università stessa che organizza gli stage.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il tirocinio? perchè è obbligatorio ora?


 Il tirocinio? perchè è obbligatorio ora?
L'ultimo anno della laurea breve è previsto una sorta di stage, utile per
l'inserimento nel mondo del lavoro e per i crediti scolastici.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo solaio

Salve cerco un programma che fa il calcolo del solaio e che stampa la
relazione per poterla consegnare al genio civile.
Mi potreste consigliare??
Sapete se si trovano su internet?
Grazie


genio civile?????? si consegnano ancora lì le pratiche?? sicuro???

*paolobaru* ha scritto:

Sì, almeno qui i campania, nonostante TRE sportelli unici (quello per 
l'edilizia, quello per le attività produttive e quello per 
l'urbanistica).
Per 
S.tisc...@tiscali.it
: c'è la versione superlight (free) di CDF, che 
fa tutti gli elaborati ma è limitata e non è utilizzabile per fini 
commerciali. Per i solai e le scale in opera, senza limitazioni, ti 
basta la versione light che costa 200€
http://www.stsweb.it/STSWeb/ITA/programmi/cdfwin.htm
-- 
Ciao, DOCstone


Doc sarà il federalismo di bassolino? :)
Auguri di buona pasqua a te a tutto il gruppo!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] ho perso i vecchi post

stamattina apro Outlook Express e vedo che solo nel ng di inge civile vedo i 
messaggi + recenti (dal 30/10), mentre su tutti gli altri ho ancora post 
vecchi dal 30/12/2004..
come posso recuperare? So che ieri il programma in automantico ha compresso 
le cartelle di OE, ma l'aveva già fatto altre volte senza creare questi 
casotti. Ora come posso fare? Avevo contrassegnato tutte le discussioni che 
mi interessavano...
grazie 

pure io ho perso tutto...credo sia dovuto al server della
tin....cazzarola...!!

 ha scritto

OE deve essere impostato in modo che non cancelli mai i msg scaricati (voce
manuntenzione in opzioni),  dopodiché tasto destro sul NG proprietà, file
locale, elimina, comprimi, reimposta. Dopodiché riscarichi tutti i msg.
Se qualche msg ti intressa in modo particolare puoi sempre archiviartelo su
una cartella di OE, basta spostarlo con il mouse, infine per evitare che
questa cartella di OE venga persa a seguito di una formatazzione, puoi
stabilire a monte dove OE archivierà i msg, quindi indicarlo nelle opzioni.

 quindi indicarlo nelle opzioni.
non ci avevo mai pensato, anceh se in realtà quelli ceh mi interessavano li 
salvavo direttamente
cmq grazie 

Con certi softwares, ad esempio Fortè Agent, si riesce a filtrare i
messaggi e salvarli in blocco in un file di testo...
Anni fa lo facevo... dovrebbe esserci ancora un file gigante di
archivio, relativo ad anni passati.
Se interessassero a qualcuno sono qui:
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/fabrox/civileng/civng.txt
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/fabrox/civileng/civng2.txt
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corsi IIPLE a Bologna sulla sicurezza

Vorrei partecipare al corso che la IIPLE organizza a Bologna sulla sicurezza
(,COORDINATORE PER LA PROGETTAZIONE E/O PER L'ESECUZIONE DEI LAVORI) di 120
ore (D. Lgs. 494/96 e 528/99) so che è costoso (670Euro + iva), ma mi hanno
detto molto importante per il curriculum ed il lavoro pratico di
progettazione e di cantiere per un ing civile. Qualcuno lo ha frequentato?
Mi date qualche consiglio? In che senso previsto per legge?
GRAZIE!!!
Mik

Non e' un po' troppo costoso? L'ordine degli Ingegneri di Roma organizza lo
stesso corso e costa 450 Euro (Puoi controllare sul sito:
www.ording.roma.it
; sezione corsi).
Potresti informarti presso l'ordine di tua competenza se organizzano il
corso in questione e per gli altri dubbi da te esposti; inoltre credo ti
dovresti informare se la IIPLE e' certificata per fare questi corsi,
altrimenti paghi e ti ritrovi in mano con un pezzo di carta che non vale
niente.
Spero di esserti stato di qualche aiuto.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

A Bologna lo stesso corso è tenuto anche da Asso Ingegneri e Architetti. Io
l'anno scorso ho frequentato questo e mi è sembrato ben fatto. Il costo è
diverso per chi è socio e per chi non lo è. Diversamente dall'IIPLE il corso
di ASSO si tiene un giorno alla settimana tutto il giorno, mentre se non
ricordo male quelli dell'IIPLE sono nel tardo pomeriggio tre volte a
settimana.
Ciao.

 diverso per chi č socio e per chi non lo č. Diversamente dall'IIPLE il


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Testi sui Micropali

Buonasera a tutti.
Sono alla ricerca del testo di A. Mammino "I micropali: tecniche di progetto e di verifica", ma non riesco a trovarlo ( :azz: sembra esaurito in ogni libreria). C'e' qualcuno che sa dove reperirlo o lo vende usato?
Inoltre sarei grato se mi segnalaste qualche altro riferimento bibliografico simile al suddetto manuale.
Grazie.


se Pasquale sul forum di ingegneri info non t'ha inviato il pdf in dm
 
allora stai messo male


@Apteryx ??? ...non capisco
Magari se lo hai tu puoi inviarmelo...
Grazie.

 Grazie.
 
questo NG è morto
 
l'unico posto dove ancora si parla di ingegneria atutto tonfo è il forum 
di 
ingegneri.info
 
 
se hai postato la richeista in quel forum, al 99% ti ha risposto un 
utente che vive lì dentro (eh eh) che che ha un vasta cultura bibliografica
 
quetso utente si chiama Pasquale
 
se pasquale ha il libro di prassi te lo manda in pdf (se è disponibilei 
tipo scambio etico) in messaggio privato
 
se non è così
 
significa che il libro è introvabile e che quindi tu sei nei guai!
 
perciò non ti resta che chiedere il prestito prsso qualche biblioteca di 
facoltà (non so se anche le universitarie sono nei circuiti OPAC)


Grazie per le preziose info!
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PER TUTTI I LAUREANDI DEL VECCHIO ORDINAMENTO - ESAME DI STATO

IMPORTANTE.
IL DECRETO DPR328 /2001 IMPONE GRAVI LIMITAZIONI TUTTI GLI STUDENTI DEL
VECCHIO ORDINAMENTO
E A TUTTI COLORO CHE ANCORA NON HANNO SOSTENUTO L'ESAME DI STATO, CON FORTI
PENALIZZAZIONE ALL'ATTIVITA PROFESSIONALE.
IMPOSSIBILITA' DI ISCRIVERSI ALL'ALBO UNICO, ACCORPAMENTO CON LAUREATI DI
ALTRE FACOLTA (SCIENZE AGRARIE, INFORMATICA, ARCHITETTURA, SCIENZE
DELL'INFORMAZIONE, ETC..
NESSUNO NE PARLA!!!!.
E' SORTO UN MOVIMENTO SPONTANEO DI STUDENTI CHE INTENDONO OPPORSI A QUESTO
STATO DI COSE,
IL SITO 
www.dpr328.too.it
  O IN ALTERNATIVA 
http://utenti.lycos.it/dpr328/
FORNISCE TUTTE LE INFORMAZIONI AL RIGUARDO.
ISCRIVETEVI ALLA MAILING LIST  
MovDpr328...@yahoogroups.com
O AL GRUPPO DI DISCUSSIONE 
http://it.groups.yahoo.com/group/MovDpr328
CI STANNO RUBANDO ANNI DI SACRIFICIO E DURO LAVORO!!!!



 wrote in message a9p30r$r1p$1...@newsfeed.cineca.it...


 Ing. Angelo Manenti
A volte l'eccessiva esperienza genera decisioni affrettate. Leggi meglio il
dpr e il manifesto del gruppo di protesta.
Ti faccio 2 esempi:
-un ingegnere aeronautico specializzato in progetti aeroportuali(in pratica
il piano di studi comprende molti esami di ing. civile ed edile) non può
firmare progetti di aeroporti civili.
-un ingegnere elettronico/informatico/telecomunicazionista che nel piano di
studi ha messo "scienza delle costruzioni", "macchine elettriche" ,
"impianti elettrici" e "fisica tecnica" non può occuparsi di impianti
elettrici/termici civili.
Dovresti confrontare i piani di studio non il titolo alla fine. Mai sentito
parlare poi dei piani di studi liberi?
Cordiali saluti.
Stefano.




Io non la vedo così tragica , il decreto a mio avviso lascia ampio spazio
alle intrepetazioni: nel mio caso ad esempio di ingegnere civile con
esperienza di 5 anni nel campo di impianti termici/elettrici civili vi è una
grande ambiguità: ad esempio all'art. 46 comma 1 del decreto 328/2001 per il
settore "ingegneria civile ed ambientale" sono previsti tra i settori di
pertinenza sistemi ed impianti civili.
provate ad interpretare il significato della parola sistemi, e poi pernsate
che cosa si può intendere per impianti civili.
A mio giudizio non ci rubano niente, semmai sono piccole limitazioni a
quello che potevi fare prima ovvero tutto, ora secondo me potrai fare il 90%
di tutto, penso che ti basti.
Cordiali Saluti.
Dott.Ing, Pavan Stefano

C'é un altro aspetto della riforma che, a mio avviso, é difficile da
digerire per chi come me e, credo, tanti altri che leggono questo NG, ha
sgobbato anni per ottenere la sudata qualifica di dottore in Ingegneria: il
decreto dą la possibilitą ad un laureato in Informatica di fregiarsi del
titolo di Ingegnere dell'Informazione. Non voglio dare giudizi sulla
difficoltą del corso di Laurea in Informatica, in quanto non ne conosco i
contenuti, ma xché una persona che non é laureata in Ingegneria dovrebbe
potersi chiamare Ingegnere? Mi sa tanto di fregatura!
Ing. Marco Favaro
Socio AIME
www.ingegneriameccanica.com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: relazione geotecnica

salve a tutti,
essendo in fase di progettazione di una scala in c.a (1,10*2,20 ed
alta 1,50) esterna ad una rampa giuntata rispetto ad un edificio
esistente in muratura, è obbligatorio presentare la relazione
geologica se il carico è modesto, confrontato con la pressione subita
dal fabbricato adiacente ed inoltre l'intervento è soggetto alla 1086?
grazie per chiarimenti

Ritengo che non sia necessario una relazione geotecnica visti i
modesti carichi che dovrai trasferire al terreno. Io in queste
situazioni inserisco nella relazione tecnica una breve nota geotecnica
basata su di un saggio locale del terreno.
Per quanto riguarda la normativa non sei soggetto alla 1086 non
trattandosi di un'opera complessa in c.a. secondo le indicazioni della
circolare esplicativa. Se sei in zona sismica devi effettuare il
deposito ai sensi della legge 64/74

giannipoli ha scritto:

prima di tutto comanda la legge regionale, quindi devi sapere se nella tua
regione vige l'obbligatorietà della relazione geologica. Infatti in alcuni
posti serve per qualunque opera sia soggetta al deposito.
Detto questo, non capisco com'è fatta la struttura, ovvero se costituisce
un "complesso" di cui alla 1086.
Qui funziona così, qualunque cosa sia in CA ci vuole il deposito e la
relazione geologica sempre e comunque (siamo in zona sismica di I e II
cat).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:6dc964f6.04082...@posting.google.com...

Relazione geologica obblicatoria se sei in zona sismica.
Relazione geotecnica obbligatoria sempre. Puoi omettere le indagini ed i
relativi calcoli se il progettista riterrà che l'impatto sul terreno è
modesto e se le caratteristiche geotecniche sono conosciute.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: D.U.R.C. e inizio lavori

Salute a tutti!
Da voi richiedono 'sto benedetto DURC per l'inizio lavori?
Mi hanno annullato una denuncia di inizio lavori a causa di questo
benedetto DURC (comune di S. Severino Marche).
Mi viene voglia di cambiare mestiere!!
Sapeste che cavolo di peripezie burocratiche (sovrintendenza) prima di
arrivare all' inizio lavori ed adesso questo....
Scusate lo sfogo...

*Marco Filacchione* ha scritto

Purtroppo per te il comune ha ragione.
L'art. 20 del DLgs 251 del 06/10/04 ha modificato l'art. 3 comma 8 del 
DLgs 494/96, per cui in assenza della certificazione di regolarità 
contributiva, il titolo abilitativo (DIA, PdC) resta sospeso. Per il 
testo coordinato vedi:
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/1996_0494.htm
Gli enti preposti non siano ancora organizzati per ilrilascio materiale 
del DURC (documento unico di regolarità contributiva), per cui è in 
genere necessario richiedere i 3 certificati distinti (inps, inail, 
cassa edile), per cui metti a correre l'impresa.
Qualche comune accetta l'autocertificazione.
Ciao
DOCstone

Qualche comune accetta l'autocertificazione.
Quello che mi fa arrabbiare č che abbiano aspettato la denuncia di
inizio lavori per dircelo...Il timbro sulla lettera č di 4 giorni dopo
l'ufficiale inizio lavori in totale sono passati 8 gg.: e se fosse
passata in cantiere la polizia urbana prima?
Quando ho sentito l'impresario per chiedergli di sospendere i lavori
ha avuto il coraggio di dirmi che aveva avuto problemi simili nello
stesso comune!!
Ma che idiota!Adesso dobbiamo aspettare 'ste cartaccie grazie anche a
lui!Quando gli ho detto di boccare tutto poi se ne č quasi risentito!!
Ma si puň?Ariscusate il secondo sfogo!
p.s. io non ne ero a conoscenza ma i miei collleghi si, il problema č
che grazie a quegli altri eroi della sovrintendenza di Ancona (alla
fine l'abbiamo dovuta diffidare per andare avanti) č tutto rimasto
bloccato per mesi e c'č stato tempo di far passare il decreto del
25/10 e di far diventare S. Severino un fedele "applicatore" del
decreto.
Spero che si accontentino delle deleghe, domani si vedrŕ!

 ha scritto nel messaggio 
news:8odn81dct11lqvgds...@4ax.com...


Spero che si accontentino delle deleghe, domani si vedrà!

A Roma accettano nella DIA la dicitura:
"Il sottoscritto si impegna a trasmettere prima dell'inizio dei lavori la 
documentazione prevista dal comma 8, lettera b e b-bis dell'art.3 D. Lgs 
494/96 e s.m.i."
Se i certificati richiesti non arrivano alla scadenza dei 30 gg,
si può presentare un'autocertificazione con gli estremi delle richieste ai 3 
enti INPS, INAIL e Cassa Edile,
e consegnare i certificati unitamente al fine lavori.

e consegnare i certificati unitamente al fine lavori.
Interessante!
Adesso qui ci stanno facendo storie sul certificato INPS che è
stradifficile da ottenere in originale.
Poveri noi!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Infissione Paratie

Devo effettuare il calcolo di una paratia in c.a. realizzata mediante pali
trivellati.
Parlando con un titolare di una impresa mi ha detto che, per normativa, in
questi casi bisogna fare in modo che la profondità di infissione sia pari
ad almeno i 2/3 dell'intera lunghezza.
Ho cercato di documentarmi, sulle normative che ho e  su internet, ma non
ho trovato niente di simile. Qualcuno di voi è più informato di me e
magari può dirmi in quale legge o normativa è menzionata questa cosa?
Vi ringrazio in anticipo e saluto tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Confesso che non ho sottomano la normativa, certo è che mi sembra una 
bestialità. Almeno dalle mie parti, la profondità di infissione è il 
risultato del calcolo geotecnico. Poi se viene 2/3 della lunghezza è un 
altro discorso. 

se fosse così la quasi totalità delle paratie che ho visto fare non
rispetta la normativa....
e comunque non ne ho mai sentito parlare neppure io di questo rapporto
(2/3)

Non esiste nessuna normativa che dia questa prescrizione: la
profondità di infissione deriva da una calcolo geotecnico e varia a
seconda delle condizioni di spinta (in assenza o in presenza di falda),
dalle condizioni di vincolo (tiranti o meno), dalla presenza o meno di
sovraccarichi e da altri fattori.
La paratia va calcolata: può non essere nemmeno necessaria per un
piccolo scavo in una argilla sovraconsolidata o essere insufficiente
una profondità di infissione pari a 2 volte lo sbalzo in caso di falda
in sommita della paratia. Fai attenzione!
Saluti

 trivellati.
Sto affrontando anch'io in questo periodo un analogo problema, compresa la
stabilità del pendio che ha una scarpata alta 7 m con a monte tre edifici
condominiali.
Stiamo valutando con il collega geologo le varie tematiche.
Siccome riaffronto questo argomento dopo un po' di tempo e volevo valutare
la possibilità di dotarmi anche in proprio di una procedura informatizzata
aggiornata ed affidabile per pendii e paratie, sto consultando alcuni siti
quali Aztec. Geostru ecc.
Chiedo agli esperti del settore quale secondo loro è il prodotto più
affidabile anche nel rapporto qualità/prezzo.
Grazie
gitac

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sul DURC

Salve a tutti.
Vorrei sapere se č compito del direttore dei lavori o del responsabile del
procedimento, la richiesta del DURC.
GRazie mille

"Doktor" <doktor...@Mhush.com> ha scritto nel messaggio
news:HWZZc.246397$5D1.11...@news4.tin.it...

Del committente, quindi nel caso di LL.PP. del Responsabile dei lavori (che
poi coincide con il R.U.P.).
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tacoma Narrows (crollo del ponte sospeso) Filmati Video sito in Italiano =>

nella sezione ingewgneria civile =>
http://spazioinwind.libero.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nella sezione ingewgneria civile =>
Finalmente qualcosa di originale.
-- 
D
ICQ#22600141
Il faut etre le'ger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valéry

ecco il link esatto =>
http://spazioinwind.libero.it/gabrielesax/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Risparmio energetico ..Che figura di m.....

http://www.edilportale.com/news/2009/06/risparmio-energetico/compravendite-senza-certificato-energetico-italia-messa-in-mora_15588_27.html
ciao 
Francesco 

 ciao 
Ma mi pare una cosa non nuova, se ne era gia' parlato l'anno scorso in 
circostanze simili.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Sono sempre stato dell'idea che pensassero di fare i furbi e non
incorrere in sanzioni, abolendo l'obbligo di allegarlo ma non di farlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:d20ea6ef-5987-4178...@u10g2000vbd.googlegroups.com...


 la faccio, ma chi mi dice che i risultati sono quelli reali ?
infatti alla fine il 60% � tutto finto, dalla certificazione del singolo 
prodotto a
quella del costrutture per finire a quella del progettista, praticamente
vogliono la messa e gliela si canta

 raggiunge mai
Ripeto: nessuno ha chiesto precisione, solo coerenza nella valutazione. 
Il problema e' solo di "rodaggio": ci sono tanti punti oscuri ed in 
molti casi pratici non si sa come comportarsi e di fatto ogni 
certificatore fa storia a se', anche perche' non sempre gli stessi enti 
danno risposte coerenti.
Inoltre la certificazione dovrebbe aiutare anche a regolare certi 
aspetti che invece si colgono benissimo: la configurazione 
dell'impianto, la sua regolazione, i serramenti, etc.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: condono edilizio regione CAMPANIA

 geometra santarpia francesco
Caro Francesco, anch'io scrivo dalla Campania, e vorrei fare con te alcune
considerazioni:
1) La pianificazione del territorio E' una scelta politica nella sua parte
strategica (ipotesi di scenario sullo sviluppo possibile di una Regione),
sotto consiglio tecnico e che poi dovrebbe essere tradotta in pratica dai
tecnici;
2) Le restrizioni al condono nazionale di cui parli nel disegno di legge (ad
esempio: restrizione delle volumetrie a 150 mc) possono essere condivise,
dal momento che provano ad introdurre una distinzione tra il cosiddetto
"abuso di necessità" (il balcone chiuso a veranda) e quello che potrebbe
essere invece una mera speculazione edilizia (i 750 e passa mc); cosa che
certamente il Governo Nazionale non ha fatto.
3) Purtroppo non sono tutti furbi e disonesti gli abusivi, ma se si sceglie
di adottare una politica di repressione degli stessi, purtroppo a volte
nemmeno un pesce piccolo riesce a salvarsi dalla rete quando le maglie della
stessa sono strette.
ing. Gianfranco Stellato

 ha
scritto:

Eg. ingegnere,
ovviamente oltre alla riduzione della volumetria ed alla distinzione tra
nuova edificazione ed ampliamento, nel disegno di Legge si escludono gli
abusi eseguiti ove lo strumento urbanistico non consenta tali esecuzioni.
Lei mi insegna che norme esistenti già consentono di sanare tali abusi, e
pertanto non vi era affatto l'esigenza di una norma in materia. Si poteva
presuppore che il ricorso all'abuso sia cagionato dai lunghi della p.a. è
quindi invece di disegnare una norma dai contenuti politici, si poteva
optare per un miglioramento della funzione pubblica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Trasudazione calcestruzzo

Ciao a tutti,
potreste, gentilmente, indicarmi qualche link sul problema della 
trasudazione del calcestruzzo?
Ad esempio, piano interrato con pareti in cemento armato allagato che ha 
dato problemi di trasudazione al piano interrato affianco.
Grazie.
pMB
-- 
Arch. Pierluigi Maria Bovi
http://www.proghettolab.it
Skype [proghettolab]

 dato problemi di trasudazione al piano interrato affianco.
il cls e' sempre stato permeabile,
per quale motivo lo chiami problema?
Mat 

E' un problema per chi lo subisce. :-)
A parte gli scherzi, mi serve per capire meglio il problema.
Hai qualche link?
pMB
Mat ha scritto:



 Hai qualche link?
prova qui...;)
http://www.directindustry.it/fabbricante-industriale/pompa-idraulica-61099.html
LtK 

   


On 6 Ott, 10:35, ProgHettoLab <la-email-la-trovate-sul-

se provi a spiegare in cosa consiste il problema forse posso darti una
mano.
è cls in appoggio su terreno senza impermeabilizzazione?
è cls controterra?
vi sono sali che affiorano o che staccano le superfici corticali o le
finiture o cosa?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Case prefabbricate in legno-cemento

Salve a tutti. E' la prima volta che scrivo su questo gruppo. Ho appena
acquistato un terreno e devo costruirci una casa. L'idea è quella della
prefabbricazione in calcestruzzo.
Cercando informazioni ho trovato il sito della Bonelli S.p.A.
www.bonellispa.com
 che utilizza la tecnologia del lego mineralizzato
miscelato con cemento per la costruzione degli elementi che andranno a
formare la casa. Ho visto poi il sito della Eraclit che però costruisce solo
pannellini per rivestimenti in legno mineralizzato e cemento.
Volevo sapere se qualcuno conosce questa tecnologia applicata alla
prefabbricazione; fatemi un commento sulle caratteristiche i pregi e i
difetti; in più se conoscete altre ditte anche non italiane che eseguono
case prefabbricate con questa tecnologia.
Vi ringrazio anticipatamente e vi saluto.
Dario Zimolo

 ha scritto nel messaggio
news:tpKvd.27302$Zk.4...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [X POST] - Analisi con Termocamera ad infrarossi: qualcuno le fa?

Chiedo notizie in merito a quanto in oggetto.
Qualcuno ha esperienza concreta, cioè ha già una termocamera?
Quali reputate le migliori (valutando sempre il rapporto 
prezzo/prestazioni)?
La userei in particolare per verifiche (suppletive) su impianti elettrici e 
grossi impianti industriali con riferimento alla prevenzione incendi.
Poi può sempre scapparci dentro qualche perizia per infiltrazioni d'acqua.
Per questo chiedo, qualche aiuto nella scelta delle caratteristiche/opzioni 
da scegliere, dei sw da abbinare, ecc.
A proposito c'è richiesta di questo tipo di analisi?
Insomma qualsiasi cosa utile a capire un pò meglio.
Grazie a chi vorrà rispondere 

 ha scritto nel messaggio
news:456c0561$0$3202$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma insomma Norberto, quest'anno a Babbo Natale gli stai chiedendo un sacco
di regali...il fonometro, la termocamera...ma almeno hai fatto il bravo?!?
;-)
Sto scherzando, ovviamente...perchè sul topic non so darti alcuna
informazione!
Ciao!
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

Ho sondato anch'io tempo fa la cosa perché mi interessava, al di là
dei costi delle apparecchiature e SW (adesso decisamente meno), la
formazione è consistente e l'esperienza fondamentale, soprattutto per
interpretare i dati in maniera corretta e fornire le giuste
valutazioni. Bisogna ben specializzarsi. Al momento mi affido a chi fa
questo di mestiere, in futuro vediamo.
Sicuramente è molto utile per chi si occupa di manutenzione
predittiva. Al momento diciamo che come al solito siamo indietro e le
uniche aziende che lo fanno è perché sono costrette
dall'assicurazione.

> di regali...il fonometro, la termocamera...ma almeno hai fatto il bravo?!?
NO ed è per questo che in questo periodo sto pure cambiando auto!
Comunque il fonometro va in sostituzione a un vecchio B&K 2231 con filtri 
1625 e calibratore.
Per quanto riguarda la termocamera, stiamo solo valutando.
Anche perché come dice Mike, oltre agli euro per l'acquisto occorre 
investire in un corso di 2+5 giorni almeno.


Vedi sito:
http://www.infracam.com/html/IT/home.htm
Mi sembra che quelle della FLIRT, appunto, siano le migliori rapporto
qualità/prezzo.
Potresti provarla in noleggio da BOVIAR (NA).
Personalmente non la possiedo, ma mi piacerebbe averne una; è utile anche
umidità su murature, vani nascosti nelle murature, ponti termici, orditura
solai e credo altre cose.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/