Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Pure DSD ? Boh ?

ciao,
comprato stamattina al Top Audio il SACD "Blue" di Stefania Salvador.
In copertina reca il marchio "Pure DSD", per cui immaginavo si
trattasse di una registrazione totalmente effettuata in DSD, che ben si
adatta al genere musicale.
Peccato che all'interno, nelle note di copertina, c'è scritto
chiaramente che la registrazione originale è stata fatta in PCM
96khz/24 bit, in DSD è stata convertita solo alla fine in fase di
Mastering.
Ma allora, "Pure DSD" cosa ? A questo punto, tanto valeva uscire in
formato DVD-Audio, almeno avremmo avuto il formato nativo con cui la
registrazione è stata fatta, non una conversione DSD all'ultimo stage!
boh...

I DVD a 96KHz pensi davvero che siano registrati a 96KHz?
Sono registrati (di solito) a 24 bit 48 KHz (se non 44KHz) e masterizzati a
96KHz...... Più o meno di quello che è accaduto al CD di Stefania...
Pure DSD.... mi viene in mente che il disco potrebbe essere stato registrato
in PCM, mixato in analogico su nastro e acquisito in digitale DSD... Strano
ma potrebbe essere...
F.

 ha scritto nel messaggio
news:j3VWe.5279$Do5.3...@news4.tin.it...

Non si puo' parlare di regola, ma il 96Khz. nel settore pro direi che e'
piuttosto diffuso, a differenza per esempio del 192Khz.
Saluti
                       Marco

>I DVD a 96KHz pensi davvero che siano registrati a >96KHz?
Non scherziamo, pure la mia scheda audio esterna su Mac fa i 96/24 e
non costa neanche 300 euro. Il Pro Tools ( standard di mercato ),
lavora come minimo a 96, e moltissimi studi, anche piccoli, hanno già
la versione HD2 Accel, e registrano a 192, lo spazio su Hard Disk costa
sempre meno...
Comunque: le note del libretto interno sono piuttosto precise:
24 bit / 96 khz original recording
24 bit / 96 khz original editing and mixing
24 bit / 96 khz to DSD mastering
Per cui, mi sembra evidente il processo usato, e ( IMHO ), un po' fuori
luogo l'etichetta frontale "DSD Pure"...io mi aspettavo qualcosa di
registrato direttamente in DSD, tipo la 6a di Mahler della Telarc!

Mastering.
Appunto. Significa che oltre alla registrazione 24/96 c'è "pure" il dsd.
Va' letto in italiano :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1126972667.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 americano) per un thread dal titolo "recording bits and sample rates".
ah bene... questo ci aiuta a capire il perché della qualità dei master 
digitali che ci sono in giro... : inferiori ai vecchi master analogici. 

Un conto sono i bit dichiarati, che scrivere sullo hard disk dati a 24
bit sono capaci tutti, un conto sono le prestazione reali della scheda
...
Ciao

 bit sono capaci tutti, un conto sono le prestazione reali della scheda
Ovvio, in commercio non esiste nulla i cui bit reali superino i 19-20....
Per fare un esempio, i bit reali di schede audio da computer di qualche anno
fa (soundblaster 16 e simili) si aggiravano attorno ai 10!!!
F.

 digitali che ci sono in giro... : inferiori ai vecchi master analogici.
In realtà le registrazioni e i master attuali suonano peggio proprio perche
il digitale è superiore in tutto....
Faccio un esempio: negli studi di registrazione in America un apparecchio
che suona bene (microfono, preamplificatore o quello che volete) ha tra le
sue qualità il "detailed but forgiving" (tradotto: dettagliato ma che
perdona).
Il digitale è dettagliato come tecnologia ma non perdona.... Fa sentire
tutti i limiti degli strumenti e non perdona nulla, e questo spesso non è
bene.
Degli esempi cinematografici/fotografici sono quelle scene in cui un
personaggio femminile deve  risultare molto bello a vedersi: la tecnica
usata è quella di "sgranare" l'immagine per cui non si vedano bene i
dettagli. Il cervello umano coglie il significato dell'immagine ma non è
distratto dai dettagli (la grana brutta della pelle, dettagli dei vestiti,
ecc..)
Siamo continuamente bombardati da messaggi pubblicitari che ci mostrano
cifre e dati in cui un apparecchio è migliore di un altro. Ciò non vuol dire
che il risultato sia migliore! Infatti molti audiofili preferiscono ancora
il vinile che, per dinamica è un supporto immensamente inferiore a quelli
che ci sono oggi!!!
F.

 registrazione.
Si, ma qua dicono che HANNO lavorato a 96/24!! E' questo il problema,
che senso ha fare un SACD, per di più con l'etichetta "Pure DSD", se
hanno tutto il lavoro in PCM!! Hanno, fatto, in pratica, una copia (
con conversione in mezzo ) su SACD di quello che avrebbe dovuto essere,
nativamente, un DVD Audio!
Forse perchè uscire in SACD fa "più audiofilo" ? Boh...

Forse perchè uscire in SACD fa "più audiofilo" ? Boh...
Beh, il disco l'hai comprato, no?
A parte gli scherzi potrebbe essere un'idea quella di contattare il
produttore e chiederglielo.
Puoi scrivermi chi era il fonico, dove hanno masterizzato e che ha prodotto
il tutto? Se li conosco posso provare a chiedere....
F.

 che ci sono oggi!!!
Mai mi verrebbe in mente di togliere i due Teac X2000 dal mio impianto !
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Vogliamo parlare dell'Autotune, ad esempio ?

Il problema ha talmente tante sfaccettature che sarebbe bello affrontarlo
davanti a un bicchiere di buon vino più che in un newsgroup...
Magari un giorno....
F.

Vogliamo parlare dell'Autotune, ad esempio ?
Parli di quello della Antares? Riescono, con un pò di pratica, a
correggere delle stecche clamorose. Non conosco nessuno che non lo usi
nei home studios e non e, aggiungo, purtroppo. Fintanto che si parla
di una microritoccatina non guasta, ma, sopratutto se c'è il cantante
o il turnista dietro la tastiera non resiste al ritocco disumano e non
si rende conto che snatura tutto!
E di plug-in simili (ed anche più potenti) ve ne sono a centinaia -
non essendo musicista, non essendo mai stato un'ingegnere del suono,
ogni volta, quando mi capita di passare in uno studio o alla
workstation di qualche amico, mi stupisco della miriade di plug-in
nuovi che si integrano a pro-tool e cubase. I più incredibili e
misteriosi rimangono quelli post: da vere ciofeche tirano fuori cose
accettabili. Quante cantine sono state attrezzate con pc? A Roma vi
sono interi garage sotterranei che di auto ne vedono ben poche...
mm

Il problema non sta nell'uso dei plugins vari (autotune e simili).
Da chiedersi è "come mai usiamo un effetto che intona la voce?"
La risposta è: non prestiamo attenzione alla qualità in fase di
registrazione, tanto poi mettiamo a posto.
Con questa filosofia i musicisti (sopratutto i cantanti) non hanno bisogno
di sviluppare particolari doti canore o buone tecniche vocali...
Per cui una come Mina ce la sogneremo per un bel pò!!
F.

 di sviluppare particolari doti canore o buone tecniche vocali...
Verissimo e deprimentissimo, e oltretutto inutile visto che gli
spaventosi limiti tecnici di molte di queste seghe che si guadagnano il
pane cantando(?) si continuano a sentire comunque.

 ha scritto nel messaggio 
news:1127110681.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Fortunatamente gli artisti con il ''manico'' continuano ad esistere.
Magari non fanno colpo sui dirigenti delle majors, ma esistono :-)
Ciao! 

 Magari non fanno colpo sui dirigenti delle majors, ma esistono :-)
Per fare colpo sui dirigenti delle majors ci vuole la "bella presenza",
al resto pensano loro, coi risultati che sappiamo.
Del resto perchè sorprendersi? Ormai con la "bella presenza" si fa
tutto, mica solo la musica, e allora vai coi tacchi alti, coi capelli
finti...
Certo che esistono gli artisti col manico, poveretti loro, ma non hanno
tempo per promuoversi: mentre le pippe si dannano per apparire in
qualche trasmissione televisiva loro studiano.

qualche trasmissione televisiva loro studiano.
Quelli col manico hanno però vita lunga, gli altri, generalmente sono
meteore, proprio qualche tempo fà ho riordinato il garage e le
centinaia di mix: di allora mi pare che di sopravissuti ve ne sono
pochi: depeche mode, U2, simply red, cure, George Michael, il
semprevivo Bowie; tutte le stelline ed i ragazzotti sono scomparsi
eppure hanno venduto tanto. Sul jazz non mi esprimo, ancora non mi
spiego Keith Jarrett... di classica non ne capisco niente e non credo
che vada a mode!
mm

 che vada a mode!
Non ne sarei tanto sicuro :-)
Ciao