Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Unire reti

Forse il topic non e' dei piu' adatti per spiegare il problema, ma cerchero' 
di spiegarmi meglio.
Ho un PC che ha 2 o 3 modi di raggiungere Internet: una LAN, e due WiFi.
Il mio intento e' di "sommare" la banda disponibile da tutte e tre le 
connessioni per ottimizzare i trasferimenti, soprattutto quelli in upload.
Esiste il modo per poter fare cio'?
Dispongo di WinXP SP2.
Grazie

 connessioni per ottimizzare i trasferimenti, soprattutto quelli in upload.
il tutto verso internet??
se cosě fosse, considera che se ti va male una lan cablata fa 100Mb/s,
una wifi 54Mb/s facendo la somma verrebbe 208Mb/s... anche avere una
connessione a 20Mb/s simmetrici direi che in ogni caso il limite non
sono certo le connessioni di rete del PC... :-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 se cosě fosse, considera che se ti va male una lan cablata fa 100Mb/s
Intendevo un router ADSL su ethernet...
Se per questo i valori in Mbit/sec non sono mica reali ma sono lordi, e 
stimati in up+down.
Volevo solo far capire che in realta' mi serviva mettere insieme diverse 
schede di rete (vediamole cosi'), unificando i flussi.
Ovviamente gli IP delle singole schede di rete possono o non possono essere 
della stessa classe.
Grazie

connessioni per ottimizzare i trasferimenti, soprattutto quelli in upload.
scusa, ma che connesione ad internet hai???
credo la media sia 2/4 Mb, se hai FW, allora vai a 10, adsl2+ mi
sembra arrivi al massimo a  24Mb
tu male usi una rete wi-fi a 50Mb, ovvero il doppio della massima
teorica, e sempre usando la rete meno performante.
cosa pensi di fare aggregando la banda ???
ci sono soluzioni per mettere in teaming diverse sk di rete, ma
normalmente viene fatto solo nei server, per suddividere il carico ed
aumentare l'affidabilita della rete.
 in ogni caso bisogna usare sk e driver particolari.
Ciao

 in ogni caso bisogna usare sk e driver particolari.
Nulla di preconfezionato come il bridge di rete che e' presente in XP e che 
prima richiedeva nozioni molto avanzate?
Grazie

l'UPLOAD.
hai letto quanto ho scritto????
il collo di bottiglia NON è la tua rete (cablata o wireless che sia),
ma la tua adsl (a meno che tu non disponga di una connesione a
internet a 100Mb ....)

 
Concordo, il problema non č collegamento PC <-> router ma router <-> 
Internet.
Se hai bisogno di piů banda lato Internet esistono router che, a prezzi 
contenuti, aggregano piů connessioni ADSL.
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so piů intorno a che cosa...
U. Eco

 della stessa classe.
quando si aggregano delle schede di rete viene creata una sola scheda
virtuale con un unico indirizzo ip.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


nel tuo caso ti conviene mettere una scheda gigabit.
fermo restando che comuqnue il limite, il collo di bottiglia è sempre
l'adsl

 l'adsl
era solo per dire che, indipendentemente dall'uso, prima di
complicarsi la vita con un aggregazione di banda assurda conviene
mettere in piedi una scheda giga.


contemporaneii a piena banda... 200Mbps
allora con ethernet 100Mb,  hai un canale in trasmissione e uno in
ricezione, entrambi hanno una velocita di 100Mb, in modalita half
duplex, puo funzionare un solo canale alla volta, ovvero o si riceve,
o si trasmette.
con il full duplex, hai la possibilita di trasmettere e ricevere
contemporaneamente.
quindi se la banda COMPLESSIVA rx+tx è di 200Mb, bisogna comuqnue
sempre distinguere che sono due canali a 100Mb  uno in ricezione e uno
in trasmissione, che NON vuol dire avere un canale a 200Mb.
in ogni caso tu trasmetti a 100Mb, l'unico vantaggio (e non è un
vantaggio da poco) è che puoi anche ricevere contemporaneamente.
ovviamente sempre parlando di velocita teoriche su macchine teoriche,
la realta è ben diversa.

 la realta è ben diversa.
bhe dai... ad un 90% di efficenza si riesce ad arrivarci... non fa poi
così schifo, ben diverso, purtroppo, è l'efficenza su giga ma li il
problema non è la rete...


 contenuti, aggregano più connessioni ADSL.
Si in effetti e' cio' che voglio ottenere.
In pratica con la mia ADSL 2Mbit riesco ad ottenere una banda "netta" di 
1.8Mb.
Ho la possibilita' di usare l'ADSL di un mio amico al piano di sopra (che 
non usa mai).
Lui ha una 6Mb che al "netto" e' circa 4Mb reali.
Con una penna Wifi riesco a sfruttarla al 100% e mi piacerebbe "unirla" alla 
mia.
Provider diversi, classi di rete diverse, ma uguale indirizzamento del 
router.
Devo per forza usare un router?
Esiste qualcosa di semplice a livello software?
Ho giusto un muletto che non mi serve... potrebbe aggregare lui...
Almeno mi servira' come esperienza. 

 Almeno mi servira' come esperienza. 
Avevo sentito parlare di MidPoint connection teamer ... mai provato 
personalmente.

 personalmente.
Eventualmente il bridge di rete di XP puo' servirmi?
A cosa serve, in realta'?
Attualmente ho entrambe le schede di rete attive e funzionanti, anche se su 
due reti diverse.
Vedo entrambi i router tranquillamente.
Pero', pur avendo inserito il giusto gateway per ogni scheda di rete, riesco 
a navigare sempre con la stessa scheda.
Ci vorrebbe qualcosa che si occupasse di cio'.
Chi decide la priorita' dei gateway quando ci sono 2 schede di rete?
Se faccio il bridge fra le schede poi non so settarlo anche perche' non so 
cosa faccia realmente.
Bisognerebbe prima capire questo...
Grazie

 Chi decide la priorita' dei gateway quando ci sono 2 schede di rete?
Il valore della metrica ed eventuali route statiche.
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco