Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per gli amanti del Vinile

www.audioturntable.com
Peccato che costicchia circa $25,000



Ma è una cosa vecchia come il cucco! :-)
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/msg/ec062361e833da35?hl=it
Quando ricevetti quel CD nel 2003, il prodotto era comunque sul
mercato da almeno 10 anni.
All'epoca mi interessai e anche nel 2003 cercai in tutti i modi di
ascoltarlo nell'ambito del mio impianto, ma non ci fu verso.
Spendere pertanto un sacco di soldi (ma nel 2003 facevano sconti
folli!) a scatola chiusa non mi ha mai interessato molto.
Credo si tratti di un prodotto dalla messa a punto critica,
addirittura da ripetere, in taluni casi, disco per disco, e che deve
fare i salti mortali per aggirare tutte le problematiche che... una
normale puntina ha risolto da oltre un secolo!
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 
(R.Celletti - "Le Grandi Voci")

 Peccato che costicchia circa $25,000
Il fascino della digitalizzazione dell'analogico....

 Ma è una cosa vecchia come il cucco! :-)
Non lo sapevo e mi è parsa interessante e curiosa, visto che da tempo 
pensavo che con la tecnologia laser si potessero sostituire le testine 
analogiche.
Sei aggiornato su possibili sviluppi?

"Mechmaniac" <xxNx.w...@gmPaiAl.cMom> ha scritto nel messaggio 
news:cBbup.13623$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti :).
A questo proposito volevo chiederti se č il caso di usare un sampling rate 
di 96 kHz  a 24 bit invece di 44,1 kHz a 16 bit dato che non ho intenzione 
di masterizzare ma di riversare il digitale su HD.
Ciao,
Nicola

Sei aggiornato su possibili sviluppi?
No, il prodotto praticamente è rimasto lo stesso in tutti questi anni
senza miglioramenti significativi di sorta. 
Basti sapere che nessun altro si è mai avventurato nel campo.
Ergo: non interessa a nessuno.


 intenzione di masterizzare ma di riversare il digitale su HD.
In teoria si, ma dipende anche dall'apparato audio (scheda) che gestisce la 
cosa sia in registrazione che riproduzione. 

 la cosa sia in registrazione che riproduzione.
Terratec DMX 6 Fire USB  44,1-->192 kHz.
Le cose che mi ingenerano un po' di confusione sono:
1) Teorema di Nyquist ovvero il campionamento deve essere uguale almeno al 
doppio della frequenza più alta.
2) Il limite dell'orecchio umano a udire frequenze superiori ai 20 kHz, per 
non parlare del mio che forse arriva a 14 kHz :).
3) Lo standard per l'audio digitale fissato per convenzione a 44,1 kHz e 
quindi conforme al teorema di Nyquist.
4) Quantizzazione a 16 o 24 bit?
Sa qui il dubbio che convertire l'informazione sonora di un vinile 
utilizzando  campionamenti superiori a 44,1 alla fine sia solo un ingombro 
inutile di spazio.
Ma poi, ascoltando digitalizzazioni a 96 kHz  con sistema 2+1 e 
paragonandole con quelle a 44,1 ovviamente sempre dello stesso brano ma non 
ricavato dalla stessa sorgente, mi accorgo che quella più alta è migliore. 
Suggestione o realtà?
O forse l'elevato campionamento è necessario solo nel caso si debba 
procedere all'ascolto 4+1 o 5+1?
Cmq, appena in grado proverò utilizzando un' unica sorgente e vedrò di 
confrontare i due livelli di campionamento, intanto continuo le mie ricerche 
per approfondire l'argomento.
Grazie per la risposta,
Nicola

 Ergo: non interessa a nessuno.
Probabilmente perchè si riferisce all'ascolto dei vinili, più costosi da 
realizzare dei CD e quindi  in gran parte obsoleti.
Considerando i prezzi di allora di un CD reader di fascia medio alta e 
quelli di oggi, quell'apparecchiatura, con l'evoluzione della 
microtecnologia applicata ai sistemi laser non dovrebbe costare più di un 
migliaio di Euro, ovviamente se prodotta in quantità industriale.

 senza miglioramenti significativi di sorta. 
Confermo: almeno una 20ina d'anni, se non di più.
Comunque basta uno sguardo alla schedona per rendersi conto del livello 
tecnologico obsoleto.
Ciao
Luca

 Grazie per la risposta,
Di nulla.
Io purtroppo ho poco orecchio, e il mio impianto ha poca "voce".
Non credo riuscirei a distinguere un FLAC rippato da CD audio da un file 
"liquido" da qualche Gb
:-| 

 L'unico metro è e rimarrà per sempre il proprio orecchio.
E' proprio così :)
Grazie per la risposta.
Nicola

 tecnologico obsoleto.
Beh non credo che avessere intenzione di miniaturizzarlo. Visto lo spazio a 
disposizione per accogliere il tray dell'LP tanto valeva riempirlo. Non 
dimentichiamo ampli, preampli e cd reader a valvole, che vengono normalmente 
commercializzati nell' High-End. Mica si parla di obsolescenza tecnologica 
guardando l'ingombro dei componenti.
Secondo me è stato un vero peccato che l'evoluzione di questo apparecchio 
sia stata interrotta. Alcuni problemi come la difficoltà di leggere solchi 
danneggiati o scambiare graffi per solco oggi sarebbero stati superati dagli 
algoritmi di correzione. Bisognava spingere il mercato verso il consumo di 
musica prodotta a costi minori, favorire il digitale a scapito 
dell'analogico ma questa scelta rischia di condurre verso la perdita della 
memoria del passato. Una pergamena del Mar Morto è ancora leggibile mentre a 
distanza di meno di vent'anni è quasi impossibile riuscire ad estrarre dati 
da un floppy da 5 1/4 ". E non parlo solo della difficoltà di trovare un 
lettore quanto di una macchina che utilizzi ancora il DOS.

8 anni fa.
Guarda che l'affare è stato presentato a Chicago nell'estate 1986!
Come faccio a saperlo? C'ero ed avevo 17 anni :-(
Non era proprio in questa veste, non aveva il display sopra, il
cassetto era però lo stesso. Come già detto basta guardare la scheda
per dire che non è roba recente, l'ultima volta che ho visto
integratoni simili è stato in qualche kit di NE o in un vecchio fdd da
5"
mm

 mm
Un po' riduttivo guardare una foto, tra l'altro in piccolo formato e trarre
conclusioni sul tipo di integrati usati, non trovi ;)
Questo 
p.es
 guardando l'interno, dimensione ed abbondanza di componenti
discreti, alimentazione ecc.  è obsoleto tecnologicamente o no?
Teac P-05 
http://tinyurl.com/6jaorf5
Ciao :)
Nicola

Non voglio contraddirti ma non è che lo confondi con il Laser Disc?
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_turntable


 Teac P-05 
http://tinyurl.com/6jaorf5
Direi per nulla. 
Un elettrolitico non lo miniaturizzi, però vedere oggi un prodotto recente con
una scheda con solo integrati DIL qualche dubbio lo lascia. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_turntable
Grazie, mi aiuta a saperne di più ed ho trovato questo
http://www.elpj.com/
segno che un certo interesse c'è e sicuramente una evoluzione tecnologica.
Considerati i prezzi, più che ad un utente Hi-End facoltoso, è 
un'apparecchiatura sicuramente utile a fonoteche, per poter archiviare il 
loro materiale in digitale.

 disposizione per accogliere il tray dell'LP tanto valeva riempirlo.
Non è questione di spazio, ma di tecnologia impiegata. Nessun 
componente LSI/VLSI, men che meno SMD per ridurre la lunghezza delle 
tracce e quindi l'induzione almeno nella sezione digitale... tutte cose 
che, con un progetto attuale, sarebbero scelte obbligate.
Ciò non toglie che l'idea sia perlomeno originale: svincolarsi da un 
pick-up soggetto a logorio e problemi di allineamento non è cosa da 
poco.
Ciao
Luca

 loro materiale in digitale.
Vado un po' OT per considerare che tra la versione standard vecchia di 
20 anni e la HI-END-SUPERCAZZOLA cambia solo la finitura! Mi sembrerebbe 
strano che abbiano fatto una nuova versione e lasciando pannello 
pulsanti e display nello stesso posto/ordine.
--
G.


Provo a rispondere per le mie passate esperienze. In effetti la teoria 
ci dice che 44.1 KHz sono abbondanti per riprodurre tutto l'arco delle 
frequenze udibili, ma poi ci scontriamo con il limite tecnologico del 
PCM e utilizziamo dei filtri in uscita al DAC (filtri analogici, non 
dimentichiamolo) che possono avere degli effetti sulla risposta in 
frequenza che diventano udibili.
Stesso discorso vale per la dinamica, 16 bit sembrano più che 
sufficienti ma 24 "suonano meglio".
Io sono arrivato a queste conclusioni (magari sbagliate): la musica 
prodotta in studi con attrezzature professinali e da tecnici con le 
palle si avvale di strumenti che noi non possiamo neanche avvicinare 
(compressori, expander, ecc) e che riescono a "spostare" nello spazio di 
utilizzo del 16/44 gran parte delle informazioni fondamentali, 
scartandone solo una piccola parte.
Quando invece ci cimentiamo noi a registrare dall'analogico (che sia un 
vinile o un gruppo di amici che suona dal vivo) creiamo di fatto un 
master 24/94 che poi però non riusciamo a trasformare in un 16/44 
decente perchè facciamo un semplice downsampling e quindi perdendo una 
parte delle informazioni senza avere il controllo su cosa stia succedendo.
Non so se mi sono "capito".
--
G.

pulsanti e display nello stesso posto/ordine.
Che imbroglioni.
Ma qualcuno ne avranno venduto in 20 anni?

 Ma qualcuno ne avranno venduto in 20 anni?
Uno lo ha Keith Jarrett.
Cmq, sono convinto che adoperarlo per archiviazione di una fonoteca sia 
utilissimo anche perchè non traumatico come può essere una puntina e con un 
costo di esercizio basso. D'altra parte considerando che un giradischi 
professionale, tipo EMT,  può costare anche quattro volte oltre ad 
ingombrare e pesare quanto una lavatrice, non sarebbe da sottovalutare 
troppo.

 Non so se mi sono "capito".
Talmente chiaro che ho quotato tutto il tuo reply.
Grazie Gianfranco, speravo di incontrare qualcuno qui che avesse un po' di 
esperienza su come si confeziona un suono.
Nicola

 esperienza su come si confeziona un suono.
Ma figurati, sempre stato nell'amatoriale anche quando bazzicavo una 
piccola radio locale.
--
G.

 piccola radio locale.
Questo ci accomuna, dato che nel '78 ero DJ in una radio della Costa 
Amalfitana.
Ciao :)

già che c'erano potevano farlo con autoreverse... 

troppo.
Non lo sottovaluto ne lo glorifico, non l'ho mai sentito, al CES lo
ascoltarono solo pochissimi e non mi è capitato di incontrarlo
nell'ultimo quarto di secolo. Credo semplicemente che i primi
sviluppatori siano finiti gambe all'aria, poichè mi ricordo che erano
californiani, poi il progetto è stato comprato dal giapponese,
riconfezinato nell'89 e da allora è rimasto sempre lo stesso - rifare
l'ingegnerizzazione ha i suoi costi ed evidentemente non vale il
gioco. Che la componentistica sia vecchia non significa che faccia
schifo, però nuove logiche possono solo migliorare un'attrezzo
meccanico.
mm

che, con un progetto attuale, sarebbero scelte obbligate.
Alt! Il girapadelloni non č digitale, č analogico. Buona parte di quei
vetusti ic credo siano per il display e la logica di controllo pickup
mm

 meccanico.
Concordo con te. E sono sicuro che se non ci fosse stata l'invasione dei CD 
e l'osolescenza del vinile, questa apparecchiatura avrebbe potuto essere 
prodotta in grande serie con ovvia riduzione di costi ed upgrade e non 
rimanere confinata in una nicchia, che come ho già avuto modo di scrivere, 
fa parte più del dominio di una fonoteca che di un audiofilo.

 mm
Ma scusa: cosa cambia? :)
La logica di controllo del pickup sarà mica analogica?
Ciao
Luca

momom ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che l'uscita non è digitale, è nativamente analogica. Le riflessioni
dei fasci laser vengono comparati, diciamo per analogia come in una
linea bilanciata, non c'è nessun campionamento. Difatti il disco deve
essere pulito, diciamo che non risente della carica elettrostatica,
s/n ratio, azione meccanica etc.  per il resto soffre di tutti i
difetti del giradischi classico, un graffio lo senti uguale.
Per allora fare un'attrezzo simile non era cosa da poco!
mm

 Per allora fare un'attrezzo simile non era cosa da poco!
Certo!
Ciao
Luca

 Per allora fare un'attrezzo simile non era cosa da poco!
Immagina che cosa si otterrebbe se a questa apparecchiatura si applicasse il 
sistema di correzione degli errori dei lettori CD/DVD?. Avresti la 
possibilità di riprodurre (ascoltare poi è un altro discorso) tutta la gamma 
di frequenze che il vinile riesce ad esprimere e quindi a campionarlo a 
frequenze superiori ai 44100, ottenendo, con differenze minime,  una copia 
del master.



di questo dubito fortemente: il disco viene stampato o nella migliore
delle ipotesi inciso meccanicamente con tutte le aberrazioni del caso.
Non avrebbe senso, il sitema comunque esisteva già: il laserdisc era
pure lui analogico!
Penso che il sitema sia naufragato per la minor praticità del cd (i
dischi erano 12") e dei costi maggiori di produzione, oltre alla
svolta nell'editing.
mm


Al ces dell'86 era l'ufo, dietro solo ai sistemi ht. Mi pare che fu
tirata in ballo pure la Nasa nello sviluppo, ma la memoria potrebbe
fare brutti scherzi
mm

 delle ipotesi inciso meccanicamente con tutte le aberrazioni del caso.
Mi dispiace contraddirti su questa affermazione dato che a differenza del CD 
limitato alla soglia dei 22kHz, la banda di frequenza riproducibile su 
Vinile è "teoricamente" infinita, in realtà mediamente va da 7 Hz a 50 kHz 
raggiungendo i 72 dB di gamma dinamica (i vinili quadrifonici riproducevano 
i 45 kHz) . Unico limite il metodo di registrazione e di riproduzione. I 
possessori di Vinili di qualità audiofila lo possono confermare.
Cmq, il procedimento per la realizzazione di un vinile in sintesi è il 
seguente. Il segnale proveniente dal master (nastro magnetico) raggiunge il 
tornio di incisione, dove un bulino riscaldato e fatto vibrare 
elettromagneticamente da un amplificatore di qualche centinaio di Watt, 
incide con precisione micromillimetrica e a velocità di trasferimento 
radiale assolutamente costante grazie ad una vite senza fine che controlla 
il braccio porta utensile, la traccia su un disco di acetato. Questo disco 
di acetato, la c.d. lacca, diventa la matrice per le placche di metallo  che 
andranno messe nella pressa riscaldata da cui usciranno i vinili.
L'accuratezza nella realizzazione dei torni di incisione, bestie del peso 
superiore al quintale per garantire una totale assenza di vibrazioni (il 
Neumann AM32 che è tra i migliori pesa 150 kg) e la qualità dell'acetato ed 
infine quella del vinile  sono fondamentali per la qualità del prodotto 
finito.
Ognuno poi a seconda del proprio orecchio e della educazione musicale 
acquisita è libero di scegliere tra i due supporti.
Ciao,
Nicola

i 45 kHz) .
Non stare appresso a 'ste fregnacce.
Il vinile è antidiluviano come concezione e come pratica applicata, a
partire dalla quella stortura impersonata nella curva RIAA, unico
standard accettato per contenere, in un solco microscopico, una banda
passante accettabile.
Bisogna sempre ricordare che ad ogni passaggio della puntina nei
solchi il materiale che salta via per l'effetto meccanico di
strusciamento di un diamante sulla plastica, riduce progressivamente
la qualità massima teoricamente ottenibile.
Tornando al pratico, dopo appena una decina di ascolti dello stesso
disco, è già un miracolo se la massima frequenza raggiungibile si
possa collocare attorno ai 12/14 KHz.
Stato della puntina e corretta geometria del braccio permettendo...


 Stato della puntina e corretta geometria del braccio permettendo...
L' Hi-Fi è nata dal microsolco, testine come Shure, Grado, Ortofon,  bracci 
come SME o Audiotechnica e giradischi come Lynn, Thorens, Project e Rega 
sono quindi da utilizzare solo poche volte sullo stesso disco, ammesso che 
si abbia un udito da pipistrello?
Per cui si ritorna al punto di partenza del thread, un giradischi che legga 
il solco senza contatto meccanico.
Certo l'alternativa potrebbe essere il SACD, con la garanzia che provenga 
solo da master e non da ripping di CD, ma a distanza di quasi 12 anni dalla 
sua comparsa rimane un prodotto ancora orientato ad una nicchia di 
appassionati data la media del costo dei lettori, ancora alta e la 
disponibilità di materiale decisamente limitata e tetragona all'evoluzione 
della scena musicale  (qualche migliaio prevalentemente orientato alla 
musica classica) rispetto al circolante in vinile ed in CD.
Ciao,
Nicola

 Hooker o l'ulante Mr.Coltrane, ma come hai detto, son gusti :-)
Ma se il supporto, sulla cui delicatezza si sono scritte antologie, è stato 
costruito con cura ed ascoltato con cura e rispetto, è facile che si 
verifichi uno spostamento di gusti :)
Ascoltare un vinile richiede pazienza, cura ed amore per l'oggetto e le 
apparecchiature destinate a riprodurlo ovvero tempo che, in un mondo di 
fastfood, fastmusic e fastsex è diventato un bene estremamente prezioso e 
costoso con una esponeneziale caduta della gratificazione.
Ciao ;)

 è macchiata e non possono esibirli sul coofee table.
Beh, per la verità quando lavoravo nel negozio di hi-fi c'erano alcuni 
Clienti che erano soliti annotare su un quaderno ogni singolo ascolto, 
dopodiché effettivamente regalavano via il disco.
C'è da dire che li guardavamo con un po' di sospetto :)
Ciao
Luca


Io ti voglio solo dire che il digitale è infinitamente superiore al
vinile se rimaniamo nel senso stretto di alta fedeltà, quando andiamo
sul soggettivo, ovvero il my-fi, che in molti confondono con l'hi-fi
ma che non è di poco conto, anzi, la storia cambia ed allova vinili,
valvole, largabanda qualsiasi cosa può contribuire alla fruizione
appagante dell'ascolto personale.
Se poi andiamo sulla praticità e la qualità media non puoi non
convenire che già il miserrimo cd ha giustamente seppellito il vinile.
Noi che siamo cresciuti col vinile e sopratutto in tempi nei quali la
musica aveva un peso maggiore nelle nostre vite siamo "drogati" dei
difetti del vinile ma se ci mettiamo in poltrona e ci viene chiesto
quale sia analiticamente più hi-fi tra un direct cut ed un sacd,
quest'ultimo mazzola impietosamente, senza neanche ricorrere ad un
confronto strumentale. I ragazzetti che si danno al vinile e cassette
lo fanno per essere pseudo chic e/o per nostalgia di tempi andati che
non hanno mai vissuto - ma del resto nel rock quando mai la qualità di
incisione ha avuto un ruolo predominante? I primi ad aver mollato il
vinile sono stati proprio i melomani, classicofili e jazzomani
mandando a gambe all'aria in brevissimo tempo tutti i produttori di
piatti più o meno audiofili, alle mostre dalla metà degli 80 i piatti
li dovevi cercare col lanternino (roba fatta da one man brand, al
limite Lynn), mentre lampadine su piastre cromate continuavano lo
sfoggio di filamenti indisturbate ed i lussureggianti minimal cd
venivano innalzati su altari con tanto di panno nero. Nel consumer
c'erano per anni, e probabilmente ci sono ancora, i plasticosi
Technics, Kenwood etc. erano sempre presenti come opzione, senza
parlare del sacro graal 1200.
E certo è tutta un'altra storia schiaffare un pezzo di plastica dentro
un cassetto o peggio pigiare un paio di tasti che sfogliare quadrati
di cartone variopinto, estrarre un disco nero come fosse una sacra
reliquia, poggiarlo sul piatto previo controllo condizioni igieniche,
agire su una levetta che sembra rubata al meccano dell'infanzia, la
trepidazione del lento calare del braccio sul solco rotante... ma è
poco hi-fi :-) 
Personalmente ho ancora tre piatti ed una piastra. Il r2r l'ho
venduto, come la Naka, senza rimpianti. Quando il cd player cederà lo
sostituisco con un tuttofare hd, se poi le mie finanze incrementassero
notevolmente mi prenderei 5 Quad 2905, cambiarei conseguentemente casa
ma non spenderei per un Transrotor.
Ditemi che è nostalgia, elitarismo, moda etc. qualsiasi cosa ma non
portatemelo sulle mere prestazioni... :-)
mm

Ciao
Ciao.


parlare del sacro graal 1200.
E parliamone un po' di questo "Sacro Graal"! :-)
E' stato mai messo a punto qualche tweaking esasperato per il 1200?
Tipo, estrapolare il solo rotore e piazzarlo in un altro box?
Che so, in legno, marmo, acciao, alluminio, vetro, plexiglas...?
Io, nel mio piccolo, ho sostituito il braccio del mio 1200 MKII con un
Rega RB301, ma qualcosa di più drastico, never...?


 portatemelo sulle mere prestazioni... :-)
Parliamo di prestazioni, allora invece di ascoltare la musica attraverso 
organi imperfetti come le nostre orecchie, guardiamoci gli istogrammi, 
l'unico modo per confrontare le prestazioni :).
Ciao :)


Allora non vai neanche al ristorante secondo il tuo ragionamento! :-)
Ed Assante ha un'orecchio poco audiofilo, l'ha per la musica ed anche
li per la sua epoca: quanti dischi/cd di Springsteen o Dylan ci ha
spacciato per capolavori?
Comunque come dargli torto? E difatti i ragazzetti per cui la musica
non è secondaria agognano quello che per noi era normale, l'oggetto
feticcio, il far parte di un gruppo, come lo eravamo noi, non importa
se eri paninaro (il loro oggetto del desiderio era la cassetta mixata
del dj di turno), un darkettone (bootleg dei cure), metallaro
(magliette e pass concerti), rockabilly (ristampe garage 50, copertine
originali), mod (compilation della Kent), progster (da più lontana
veniva l'import meglio era), punk (pellegrinaggi londinesi al Rough
Trade) etc. etc. però, a noi, a tutti i 14/15/16/17/18/19/20/21...
enni della qualità fregava ben poco, godevamo anche di copie di copie
ma ti struggevi nel non avere l'originale quadrato col disco! E qui ti
voglio, se proprio devo aver nostalgia, oltre per l'età, non è per il
supporto ma per le ore passate a scartabellare dischi, confrontarsi
con gli altri musicomani, discutere o farsi guidare dallo spacciatore
di vinile o pavoneggiarsi con l'ultima preda presa al botteghino o nel
negozio di dischi, indossare le cuffie col pacco di maxi e remix
accanto, orecchiare cosa sente il vicino di piatto etc. etc.
Oramai anche quando vai ad un concerto ti danno un'anonimo biglietto
di carta con pecetta al posto del santino multicolore :-)
Però dai miei 42 anni posso dire, pazienza, ed anche che a me
interessa cosa c'è sopra, meno il supporto. E pazienza,
scientificamente uno rimane legato alla musica dell'adolescenza e
seguentemente ci si apre a nuovi mondi, infondo non troviamo un pò
ridicole ste cariatidi alla Mick Jagger, i punk con le rughe o Lou
Reed che vorrebbero sculettare come 20enni? Allora ben venga un Kurt
Elling o i Radiohead, io ad ascoltare i Doors, Bob Marley, Pink Floyd,
Eine kleine Nachtmusik, Cure, Elvis, la quinta di Beethoven, Louis
Armstrong quasi quasi mi annoio :-)
E certo in tutto questo turbinio di possibilità quello che manca è la
selezione più o meno naturale della musica buona, ormai il più
scalcinato dei quartetti jazz o sfigata garage band un qualcosa lo
butta in rete o lo stampa su policarbonato, è umanamente impossibile
stare appresso a tutti, anche solo per qualche secondo a brano, ci ho
un'età! Da inizio anno ho già accumulato 40 giga di mp3 mandati da
major ed indie, tutti da 256 kbps. Ma come fai, prima se arrivavi a 50
vinili al mese o eri un critico da testata con almeno 80.000 copie o
una radio conosciuta. Aggiungiamo che all'80% è roba trita e ritrita,
di quella indie non ne parliamo neanche - non che la monnezza mancasse
ai "bei tempi" tutt'altro, ma non in questa quantità, non foss'altro
per una mera questione pecuniaria, lo studio e la stampa costavano non
poco. Assante e quelli come lui hanno il sacro terrore di non
individuare il prossimo gruppo in di qualche misconosciuta indie ed
veramente un lavoro duro. Saggiamente si son ritirati sulla montagna,
tengono d'occhio la rete e fanno cattedra sui bei tempi andati, i loro
ovviamente e giustamente.

 tanto meno di un lettore SACD decente!
Beh certo, partendo da zero, addirittura un lettore SACD può costare anche 
molto di meno.

Rega RB301, ma qualcosa di più drastico, never...?
Se ci aggiungi clamp e qualche sottobicchiere hai fatto tutto il
possibile :-)
http://www.soundhifi.com/sl1200/index.htm
Certo, ci hanno provato a metterlo nel marmo ma oltre ad una sequela
di parole non son riusciti a tirarci fuori altro :-)
mm

 quanto al piacere nel guardare,  toccare e curare la bottiglia.
Rende bene l'idea: per traslato, non si tratterebbe quindi di hi-fi, 
quanto del piacere dato anche dall'insieme di cose che lo definiscono.
Le valvole, ad esempio, di elettronicamente fedele hanno poco, ma 
suonano bene e probabilmente sarei incline a dare più fiducia ad un 
ampli a valvole piuttosto che ad uno a stato solido.
Nulla di che, ma a mio modesto avviso possono coesistere sia la mera 
attenzione alla fedeltà di un dato medium, sia il contorno di rituali 
che ci appaga; l'unica attenzione è mantenere ogni cosa nel suo àmbito.
Avere poi un rituale serve anche a focalizzare meglio l'attenzione su 
ciò che si sta preparando, il cui risultato sarà anche frutto della 
cura posta nell'operazione; "c'è qualcosa di mio in quel brano".
Ciao
Luca

 ovviamente e giustamente.
Sono daccordo, è praticamente impossibile. Ogni tanto esce qualche meteora, 
fa un disco discreto  ma poi si ferma e mi rendo conto che qualcuno che 
produca qualcosa destinata a durare negli anni è diventato più raro di una 
mosca bianca.
Sono stato troppo viziato dalla musica leggera inglese ed americana prodotta 
dalla fine dei '60 fino a metà degli 80. Dopodichè, almeno per i miei gusti 
si è appiattito tutto ed eccomi ad andare indietro nel passato, ascoltare 
Jazz, Blues, le grandi orchestre americane, la musica portoghese così vicina 
alla mia napoletanità o la musica del magreb madre della musica 
mediterranea. Tutte cose che un tempo riffiutavo perchè non capivo e non 
avevo voglia di conoscere.
Cmq, credo che sia ora di porre la parola fine a questo interessante ed 
utile thread, valido almeno per me, per avere avuto la possibilità di 
conoscervi meglio. Poi per quanto riguarda i gusti o le passioni, che ognuno 
si tenga le sue, in fondo convergono entrambi verso la Musica.
Ciao :)

 nell'operazione; "c'è qualcosa di mio in quel brano".
Con le dovute approssimazioni è una contaminazione dello Zen, non fare per 
"fare"  ma fare per "firmare".
Lasciare traccie del nostro percorso più o meno percettibili ed a volte 
anche effimere, forse un modo di garantirsi una memoria o semplice egoismo? 
Quien sabe ;).
Sono cose che si pensano quando ti accorgi che puoi fare, se sei fortunato, 
solo progetti a medio termine  accettando e vivendo ogni giornata bella o 
brutta che sia, come un prezioso regalo.
Hai colto il senso, grazie.
Ciao.
P.S.
Ecche @..o!!! vuoi vedè che sto addiventà filosofo :). Mo mi sparo un Tommy 
degli Who a 96 kHz, e mi bevo una birra, tanto per rimanere nel "liquido".
 

 impensabile, oltretutto le copertine sono poco fascinose :-)
Ti credo. Ho le sinfonie di Beethoven e la Butterfly rigorosamente D.G., e 
in quanto a dinamica fanno schifo,
ma credo che dipenda dal fatto che siano stati stampati in Italia con vinile 
annacquato, tanto sono leggeri, ma il riascoltarli mi da un senso di 
"saudade" che mi piace.
Ti racconto un fatto e poi chiudo definitivamente, nel'78 andai a Londra 
ospite di un amico inglese soundengineer agli AIR Studios. Ero in piena 
fregola musicale, facevo il DJ in una radio locale tre volte alla settimana, 
la sera quando tornavo da Napoli dove lavoravo. A Londra, pellegrinaggio da 
Dobell's in Charing Cross. Un negozietto, di una 10na di metri per tre, tre 
cabine per ascoltare la musica in cuffia ed una parete coperta di dischi, 
tre esemplari per ogni esecutore, quante erano le cabine. Il punto era che 
avevano tre coppie di giradischi, uno anni '50, uno fine anni '60 ed uno di 
ultimissima generazione.
Incuriosito chiesi al commesso il perchè, la risposta fu che ogni giradischi 
serviva per ascoltare i dischi  ad esso coetanei :) Molto inglese ma di una 
logica disarmante. Inutile dire che dovetti pagare 20 £ di overload per 
salire sull'aereo, tanto pesavano i vinili che acquistai.
Ciao.

di parole non son riusciti a tirarci fuori altro :-)
 :-)


spazio e nel tempo, perchè questa empasse?
Perché sono cambiati i tempi e oggi la massa vuole musica di bassa
qualità in formato liquido.
Ciò non toglie che gli appassionati possano rifornirsi ancora di alta
definzione audio senza tanti problemi.


 Più che giusto, io non biasimo neanche chi ascolta Gigi D'Alessio :-)
Hehe. Io non lo amo affatto, nonostante sia napoletano, ma merita un 
grandissimo rispetto come artista.
Ciauzz