Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cassetta VS minidisc

Vorrei sapere se alla fine
considerando rispettivi PRO e CONTRO
e' meglio la Cassetta o il Minidisc ??
Per un utilizzo a casa, su Impianto
Hifi
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie
-
Se non ti serve il digitale ma vuoi una
elevata qualita` per un basso costo, oggi la
scelta migliore credo siano quei videoregistratori
hi-fi con la funzione di registrazione solo-audio.
Sono crollati i prezzi dopo la comparsa del DVD.
Se invece vuoi il digitale penso dovresti
valutare se il computer non ti basta,
e per quali motivi oggettivi.
Sulle piastre di registrazione analogiche
invece i prezzi non sono poi calati cosi`
tanto, e lo stesso vale per le cassette.
Oggi come oggi, e lo dico proprio io che
di piastre ne ho alcune, non so fino a che
punto e in quali casi possano convenire.
Perlomeno, se stiamo parlando di
apparecchi fino a 300-400 euro.
Per migliorare sensibilmente il suono occorre
aggiungere particolari filtri esterni, ora non ho
voglia di star di nuovo qui a spiegare di che si tratta.
Un videoregistratore hi-fi con traccia audio
indipendente riproduce molto, molto meglio
anche quando costa 150-250 euro, e le
videocassette costano enormemente
meno (soprattutto quelle da 180 minuti)
-
Ciao


 Grazie
-






-
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sono perfettamente daccordo su te sul
VIDEOREGISTRATORE !!!!!
la verita' (diciamola tutta ..!!!)
e che io registro musica dal vivo in
un piccolo studio (personale) finora
usando cassette (sigh !!)
Qualsiasi cosa sarebbe migliore :
CDR
Videoregistratore
PC
ecc..
ma il PC ingombra e assorbe corrente..sono al limite
per non far scattare l'interruttore (altro problema da risolvere)
il Viddeeoregistratore Ottimo ..
ma se devo far sentire la registrazione a qualcuno,
oppure sentirmela io a casa, me ne occorre un secondo..
Il CDR Ottimo ma io aspetto quelli che registrano
su CD normali e non CD Audio (troppo costosi..)
Insomma per questo pensavo, mio malgrado al Minidisc..
registri, lo metti in tasca, lo porti dovunque..
ma non conosco la reale qualita' audio :
migliore o peggiore della cassetta (tipo TDK SA..) ????
ecco questo e' il punto.
Grazie comunque delle preziose spiegazioni !!



Ciao
Piergiorgio Casero
Busto Garolfo (MI)
e-mail 
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM per rispondere

migliore o peggiore della cassetta (tipo TDK SA..) ????
-
Ascolta, io ti dico questo : ENORMEMENTE
MIGLIORE. Ma sta pur sicuro che altra
gente ti dira` invece il contrario. Qui
comunque va fatto qualche distinguo:
1) il Minidisc di oggi non e` quello di una volta
2) il Minidisc montato in un circuito audio analogico
(amplificatore, ecc.) scadente, suona male, e
non per il fatto di essere Minidisc, ma appunto
perche` suona male il circuito analogico e/o il
sistema di altoparlanti che ne diffonde il suono
3) se la registrazione e` fatta male, la pulizia
e precisione di riproduzione del Minidisc fa
sentire ancora di piu` i difetti, non li sfuma fra
sgranature fruscii e quant'altro come la cassetta


 MIGLIORE.
Concordo in pieno, in particolare se parliamo dei MiniDisc dell'ultima
generazione (ATRAC 5).
Ciao
Gianpiero

 Gianpiero
-


**upid**
-
http://snurl.com/m3x
-
Il 08 Feb 2003, 17:59,
f...@s.it
 (fasbas) ha scritto:
[.............]
Vorrei anche ricordare, per un fatto formale
piu` che altro, la possibilita` di trasmettere
audio digitale via web, o via cellulare, o via radio,
o... via satellite! ... a un computer remoto
(se il pc e` in vista, si puo` anche inviare
via laser o semplicemente via led)


 Ciao
Io ho risposto alla domanda... si parlava di ascolto con impianto stereo in casa


 togli NOSPAM per rispondere
-


generazione (ATRAC 5).
Utilizzo con piena soddisfazione il MiniDisc per tutte le mie
registrazioni live, inclusa quella che inviai a Denis qualche tempo fa
per metterla su un server.
Prima avevo sempre utilizzato DAT portatili e avevo un TCD-D100 che ho
poi venduto a Giorgio (non F) Capelli e che andava benissimo. Il
problema è che se non utilizzi microfoni "pro" con preamplificatori
dedicati ben difficilmente sentirai differenze di sorta tra il DAT e
il MiniDisc.
Esperienza personale.... (faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares


Grazie a tutti per le spiegazioni,
il minidisc sembra aver riscontrato un certo successo..
un Nakamichi usato..mmmhh difficile da trovare, credo
non ho capito perche' i NUOVI minidisc siano superiore..
il processo di compressione , forse ?
Comunque mi avete convinto a comprarlo...
a questo punto sapreste darmi qualche consiglio sul
modello da preferire ?
A me piacevano i vecchi Sony, un po piu' grandi
di questi piccolissimi quadrati che vedo nei negozi..
che ne pensate ?


Il 09 Feb 2003, 01:08, 
TOGLI...@interfree.it
 (Francesco A. Donnarumma) ha
scritto:

sei un musicista ?
parli di registrazioni (demo/live ecc) in studi di registrazione ?
Donnarumma ..grande bassista !!!! (Paolo mi semba..vero ?)


 un Nakamichi usato..mmmhh difficile da trovare, credo
Ne ho a casa 3, e ne ho appena venduto un'altro...
Gran bei vecchi apparecchi, hanno sempre il loro fascino :-)



wrote:




Personalmente, posseggo una vecchia piastra a cassette AIWA AD-S 950
tre testine, doppio capstan, Dolby-S (da un pezzo fuori produzione).
Pur essendoci apparecchi nettamente migliori, con una buona cura
dell'apparecchio e delle cassette di qualità, il paragone con il
MiniDisc proprio non si pone, in termini di timbrica e di dettaglio
del suono.
Attualmente sul mercato si trova un ottimo registratore, il TEAC
V6030S che è nettamente migliore del suddetto AIWA.
Dovrebbe costare sui 700 euro.
Se ti interessa guarda:
http://teac.sita.it/teac/teacw.nsf/ShowProd?OpenAgent&Brand=TEAC&Cat=REGISTRATORI%20A%20CASSETTA&Art=V-6030S
Ciao, 


Ringrazio Tutti..
Ho appena effettuato delle prove di confronto tra CD eMinidisc
(..in uno studio professionale acusticamente progettato)
il Minidisc era un Sony MDS-E11 a rack
e il risultato dell'ascolto e della prova e' stato INSODDISFACENTE..
..o almeno al di sotto delle aspettative..
devo ancora fare un confronto con la cassetta perche' nello studio
c'era un riproduttore malandato e non avevo con me buoni supporti..
ma credo che alla fine la CASSETTA (utilizzando supporti non troppo
scadenti) sia alla fine MENO PEGGIO del MINIDISC.
La compressione dei dati risulta abbastanza invasiva e compromette la
naturalita' ..(armoniche, alte frequenze, bassi un po' innaturali)
Non voglio bocciare completamente il minidisc, in fondo per registrare live
in uno studio musicale puo' andare anche bene, conosco molti
utilizzatori soddisfatti..
pero' mi aspettavo di meglio, tutto qui
Spendere 700 euro pero' per una piastra mi sembra troppo..
io possiedo gia' una 3 testine che uso con parsimonia..
con quella cifra potrei cercare un buon CD recorder che potrebbe
essere il compromesso migliore..
pero' ora andro' a vedere la pagina del TEAC che
gentilmente mi hai indicato


Donnarumma ..grande bassista !!!! (Paolo mi semba..vero ?)
Sì, e anche strumentista per alcuni anni di Mina, ma non siamo né
parenti né conoscenti.... (faccine)
FaD

 e' meglio la Cassetta o il Minidisc ??
Dunque ormai sono 9 anni che uso il MD,per l'esterno è ottimo, lo uso anche
per registrazione audio o meglio l'usavo.
Ora è tutto  Yamaha 1300 con HD da 80 giga e CdRW audio.
Registro oltre 100 ore in Pcm  sull'HD da qualunque fonte  scelgo cio' che
mi interessa  e copio su CDRW interno oppure con cavo digitale sul minidisc.
Che dire ottimo,ovviamente in generen registro programmi da emittenti radio
internazionali
bye
marco

 Gran bei vecchi apparecchi, hanno sempre il loro fascino :-)
Per favore con tutto il bene che posso volere al grande Naka,il Md è cento
volte superiore,come dinamica e rumore,certo
il sistema di compressione esiste,ma se vuoi l'originale ascolti il cd.
Per registrare Live,per ascoltare qualunque cosa in viaggio o utilizzi un
cdplayer o un md la cara cassetta con riduttori,fruscii lasciala al passato.
marco


Potresti dare un'occhiata qui, credo ti potrebbe interessare:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3005701493&category=
Ciao e happy bidding come si dice in questi casi...
Cowboy

>Gran bei vecchi apparecchi, hanno sempre il loro fascino :-)
Questo è indiscutibile, sopratutto fa sempre il suo effetto vedere la
cassetta che gira, invece dell'autoreverse! (avevo una 202 e poi una
303)
mm


 Se ti interessa guarda:
-
http://teac.sita.it/teac/teacw.nsf/ShowProd?OpenAgent&Brand=TEAC&Cat=REGISTRATORI%20A%20CASSETTA&Art=V-6030S
-
io ho *anche* una TEAC ma di basso costo,
di listino costava circa 700mila lire (e quindi
basso comunque in termini relativi), e ha un
suono stridente e straziante, oltre a varie
altre cosucce riguardanti la meccanica
(ma, ripeto, si tratta di un apparecchio
di "basso" costo e a singolo capstan).
-
Ciao


dei dati risulta abbastanza invasiva e
-
Guarda, che c'e` qualcosa che non va.
Un minidisc che funzioni correttamente, e che
sia dotato di una degna circuitazione analogica
di supporto e di altrettanto degni diffusori,
**NON DEVE E NON PUO`** far sentire differenze
come quelle che hai descritto. Se funziona
correttamente e se anche tutto il resto va bene,
le differenze fra MiniDisc e CompactDisc
NON si devono sentire. Devono rimanere a livelli
infinitesimali e quasi inudibili, anzi, del tutto inudibili
in condizioni medie di ascolto. Se invece arrivi a
dire che non solo suona peggio o molto peggio
del CD, ma che addirittura potrebbe non reggere
il confronto con la cassetta analogica, beh,
allora c'e` proprio qualcosa di grave che
non va, studio professionale o no che sia
-
Ciao


On Sun, 09 Feb 2003 23:44:17 GMT, 
swen...@despammed.com
 (swen_news)
wrote:

pure con la cassetta analogica?
tu hai capito tutto.
Saluti Zero

 Saluti Zero
