Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Professional Software 4 Dummies...

Ciao a tutti!
Sto valutando l'acquisto di un software professionale per il calcolo
strutturale e mi piacerebbe ovviamente allargare al NG tali
valutazioni.
Ho provato finora il PROSAP in versione completa, il SISMICAD in
versione completa, il CDSWIN 2006 in versione trial e il dimostrativo
del MASTERSAP, oltre al software PROGETTO STRUTTURE della Flaccovio.
Essendo agli inizi trovo molto allettante l'offerta della STS:
495€+IVA per la versione light
(500 nodi, 300 aste, 300 mq di setti e 300 mq di piastre).
Come rapporto qualità/prezzo mi sembra l'offerta migliore.
Voi cosa ne pensate?
Siete a conoscenza di altre offerte?
Qualcuno usa il CDS per l'acciaio? E come ci si trova?
PS
Appena ho un quarto libero vi aggiorno sul reality "Al posto mio"
Saluti a tutto il NG 
ise

 Siete a conoscenza di altre offerte?
Aspetta il SAIE che qualche % lo gratti di sicuro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Siete a conoscenza di altre offerte?
So che per il prosap fanno offerte vantaggiose se hai un vecchio
software da rottamare (dove lavoravo prima l'abbiamo sfruttata) e se
sei laureato da meno di 2 anni (purtroppo per pochi mesi non sono
riuscito a sfruttarla).
Ma probabilmente offerte simili le fanno un po' quasi tutte le software
house.


 
Tiger, lo hai mai usato il cmp? sto valutando il demo, è un forza solo 
un po complesso.
io ho usato anche mastersap e asg civilsoft... meglio il primo.

 io ho usato anche mastersap e asg civilsoft... meglio il primo.
E' uno dei piu' quotati.


 Siete a conoscenza di altre offerte?
Visto che ti interessa l'acciaio prova a dare un'occhiata anche qui:
http://www.castaliaweb.com/
P.S.
Io non uso questi soft. e quindi non so dirti quanto siano validi ma mi
sembrano interessanti.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Qualcuno usa il CDS per l'acciaio? E come ci si trova?
Non riesco a risolvere il problema della verifica degli spostamenti
quando vado a spezzettare con più nodi una trave in acciaio. Cioé
considera come lunghezza della trave quella tra due nodi consecutivi e
non quella intera.
Inoltre fà le verifiche in un certo senso "ordinarie", ma non quelle
ad esempio composte
Pressoflessione+instab contemporaneamente.
I carichi sulle aste non sono liberi nella scelta della direzione come
il sap.
Gli esecutivi dei nodi in acciaio controllali sempre, in quanto la
definizione del tipo di nodo non è proprio elementare e si rischia di
commettere qualche errore.
Non riesco a modellare le funi "pretese" come controvento di falda.
Quello che ho scritto è riferito fino alla versione 2005.
Non ho esaminato ancora le push-over.
Se dovessi dire tutte 'ste cose alla casa !! e come si fa; tanto per
ogni problema non danno mai una risposta adeguata. (Forse un pò tutte
fanno così).
O, mica è tutto negativo, ci si riesce a fare un sacco di cose se
combini l'input per impalcati con quello spaziale. E piuttosto
rapidamente con i dxf.
Ciao.

 sul progetto dei ferri
Effetivamente il metodo di armatura da quello che ho potuto capire è 
interessante... diciamo che le travi si ritoccano veramente poco.
 > e un paio di altre cosette che mi hanno lasciato
 > un po' spiazzato.
tipo? sono curioso perche mi ha colpito molto
ciao tigers ;)