Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Prova di carico: richiesta lecita?

A seguito di interventi di restauro al piano terra di un edificio
monumentale (solo piano terra), l'Ufficio tecnico mi chiede una prova
di carico sul solaio soprastante, non oggetto d'intervento. Tale
richiesta è lecita? Se sì, sapreste dirmi in base a quali riferimenti
normativi?
ringrazio in anticipo
moonlight

nessun suggerimento:-) ?

*moonlight* ha scritto:

Anzitutto precisa se si tratta di un lavoro pubblico o privato, come è 
qualificato l'intervento strutturale (adeguamento omiglioramento), se 
c'è il collaudatore statico e/o in corso d'opera, se sono previsti cambi 
di destinazione d'uso che determinino un incremento dei carichi sul 
solaio superiore. 

ciao DOCstone
si tratta di un intervento privato (un edificio religioso, ma non una
chiesa) e non prevede interventi di tipo strutturale, quindi non c'è
neppure il collaudatore statico: il solaio soprastante non viene
neppure toccato e non ne viene cambiata la destinazione d'uso.
L'intervento è al piano terreno.
Mi chederai: ma se non ci sono modifiche strutturale, tu che cacchio
c'entri? :-) Il fatto è che un amico architetto si è sentito fare
questa richiesta e mi ha chiesto lumi al riguardo.... richiesta che
sembrava ad entrambi alquanto singolare.
ciao e grazie
moon

 ha scritto nel messaggio 
news:1130248484.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

evidentemente il vecchio solaio non risanato deve essere sicuro: se non ce 
la fa, cade su quello sottostante...
ciao
alago 

 sembrava ad entrambi alquanto singolare.
Il Comune chiede, in sede di rilascio del certificato di agibilità, il 
collaudo statico previsto dalla 1086 del 71, ma è il collaudatore che 
decide le prove da eseguire, perché è lui che rilascia il certificato 
quando si è convinto della solidità della struttura.
Nel caso dei vecchi edifici è proabile che il certificato di collaudo 
non ci sia, che manchi anzi pure l'abitabilità e le norme in materia 
sono carenti su questi casi specifici, così alcuni comuni chiedono che 
la staticità della struttura venga attestata oggi da un tecnico per il 
rilascio del certificato.
Nel tuo caso è probabilmente praticabile la strada di dire che 
l'intervento non ha comportato modifiche delle condizioni igieniche, 
strutturali, ecc., che rendono necessrio un nuovo certificato.
Il comune però, se ritiene che il solaio sia pericolante, può 
intervenire d'ufficio dichiarando l'inagibilità.
Ciao
DOCstone 

 d'ufficio dichiarando l'inagibilità.
perfetto, però dovrebbe impedire l'uso del solaio sopra, in modo che non mi 
cada in testa, non quelo del piano terra :-) che dici?
grazie, molto gentile
moon 

 non mi cada in testa, non quelo del piano terra :-) che dici?
No, il senso era un altro, non legato al buon senso o all'effettivo 
stato del solaio, ma alla paternità delle azioni, a parte il fatto che 
un solaio pericolante è pericoloso sia per quelli di sopra che per 
quelli di sotto.
Se ti chiedono una prova di carico, sei tu che dichiari la staticità. Se 
invece parte l'ufficio con la verifica della staticità e poi con la 
dichiarazione di inagibilità per loro sono ca22i. Primo perché devono 
dimostrare la motivazione dell'iniziativa, che non può essere 
discrezionale; secondo perché non possono comportarsi diversamente in 
casi analoghi e se lo hanno già fatto dimostrano un'imparzialità; terzo 
perché la dichiarazione in merito all'agibilità o meno è per loro 
un'assunzione di responsabilità molto forte, con conseguenze economiche 
rilevanti. Quindi se l'ufficio da carte, tu prova a rilanciare ;-)

 nessun suggerimento:-) ?
Guarda, ci sono due possibilità o attacchi l'asino dove dice il padrone,
oppure gli fai fare un semplice foglio su cui ti (o si ) prende tutte le
responsabilità, sperando che il padrone si accontenti.
Mi pare di aver capito, che non hai fatto nessun deposito al genio civile,
quindi non sei in zona sismica, ed hai a che fare con una struttura in
muratura, quindi il certificato di collaudo statico è un semplice pezzo di
carta, senza timbri del genio civile, ma solo del professionista, e
produci sto pezzo di carta che ti (vi) costa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 produci sto pezzo di carta che ti (vi) costa?
Scusa la franchezza, ma non ha capito un ca22o di cosa sia la firma.