Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [Semi-OT] Da scegliere il SO

Già postato in un altro gruppo (e per sbaglio anche in un altro ancora), 
senza risposte soddisfacenti, pongo qui la
domanda in maniera leggermente diversa.
Con un pc così configurato, che sistema operativo installereste?
Athlon 64x2 6000+
Ram 3 gb DDR2
Geforce 8800gt 512 mb (per chi ha seguito il post precedente, alla fine ho
preso questa per 60 ? tutto compreso)
Hd Maxtor 300 gb Sata2
Escluse le distro di linux. La competizione è fra XP, Vista (ahahahaahah) e 
7.
Grazie
Ant 

Snake ha spiegato il 29/07/10 :

Per quanto riguarda Microsoft allora sicuramente Seven...con 3GB di RAM 
funzionerebbe meglio di Vista. XP ormai lo lascerei stare, dato che 
anche dal lato sicurezza comincia a mostrare qualche "cedimento".
Per Linux invece puoi installare Ubuntu oppure Sabayon ad esempio...

 
in vendita c'è solo 7, almeno che non hai gia' una versione retail di Xp o 
Vista
quindi paga l'obolo a microsoft! caccia i 90euro!

 (ahahahaahah) e 7.
Linux (
p.es
. Ubuntu) e' piu' veloce, piu' stabile, piu' sicuro e piu' 
facile da mantenere di qualsiasi "distro" MS

 Per Linux invece puoi installare Ubuntu oppure Sabayon ad esempio... 
Anche Debian direttamente, ammesso che già abbia una vaga idea di come
funzioni l'ambiente Linux.
-- 
"Centomila morti" = "È una tragedia!"
"Trovato un supersiste" = "Grazie a Dio! È un miracolo!"
WTF!?

funzioni l'ambiente Linux.
Potrei anche farmela, volendo........ma ho già visto che i driver per la sk 
madre (abbastanza recente) non esistono, e se ogni volta che devo installare 
una periferica devo andare in giro per la rete, rischiando di mettere su dei 
driver che mi bloccano tutto...........allora lascio perdere!
Ant

 mettere su dei driver che mi bloccano tutto
non dire stupidaggini :-) questi problemi di supporto HW ci potevano 
essere 10 anni fa, ora funziona praticamente tutto, tranne periferiche 
vecchissime (che credo non siano piu' supportate nemmeno da 7 o Vista)
Qualche problema lo puoi avere con alcuni laptop, per i primi mesi dopo 
la loro uscita, ma sui fissi devi essere veramente sfigato per trovare 
qualcosa non supportato.
E soprattutto, se il SO che diventa instabile per colpa dei driver 
farlocchi e' proprio quello che vuoi windows. Linux, al limite, ignora la 
periferica ma non ti si inchioda.

 la periferica ma non ti si inchioda.
mii che orrore, riprovo:
E soprattutto, il SO che diventa instabile per colpa dei driver farlocchi 
e' proprio windows. Linux, al limite, ignora la periferica ma non ti si 
inchioda.

 tutto...........allora lascio perdere!
 
Ma non dovrebbero esserci soverchi problemi. I drivers non esistono
perchè vengono già con il kernel, tu non devi installarie niente a
mano. Alla fine è il chipset che conta ed a meno che la MB non sia
uscita ieri sera... Poi, se hai voglia di provare, puoi anche lasciare
5 GB di spazio ed iniziare con un dual boote poi decidere.
-- 
"When you hear a physicist invoke the uncertainty principle, keep a
hand on your wallet." 
		-- D.J Griffiths

 driver che mi bloccano tutto...........allora lascio perdere!
Allora va bene Linux... è Windows il s.o. che si pianta per un driver
sballato... al massimo con Linux il driver non c'è, ma se c'è
funziona...
E, per rispondere alla tua domanda iniziale, anche io consiglio Linux.
Debian, Ubuntu, Suse o quel che decidi di provare...
Riguardo a Windows o tu possiedi licenze retail delle versioni da te
citate, o sei disposto ad acquistare una licenza di Windows 7, oppure
non pensare che qualcuno venga a consigliarti di installare una copia
piratata...


Si pianta na sega.
Al massimo non funziona la periferica, suvvia
dire cose di questo tipo e' antieducativo.
Piuttosto cerchiamo di verificare la percentuale
di periferiche coperte dai sistemi ....ix.
 

 periferiche coperte dai sistemi ....ix.
se escludi quelle molto vecchie (tipo vecchissime webcam) che in molti 
casi non sono piu' supportate nemmeno dalle versioni recenti di microsoft, 
e' piu' facile contare quelle che non sono supportate, se ne trovi 
qualcuna che non sia uscita negli ultimi 2 mesi.


certo decinaia di milioni di utenti lamentano proprio
questi problemi, ma va , mava mavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. 

 ma va , mava mavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
ne tu ne io conosciamo decinaia di milioni di utenti. Quelli che conosco 
io non si lamentano piu' perche' la rottura di marroni la danno per 
scontata.
Poi si vive e si lavora lo stesso, eh. Non e' qualche problemino di 
timeout al di o qualche schermo blu al mese che ti manda in rovina, pero' 
visto che se ne sta parlando perche' negare la cosa ?

 ha scritto nel messaggio 
news:sZG4o.218873$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

perche' affermarla quando non e' vera?
W7 e' il OS migliore, piu' stabile, piu' aperto,
piu' usabile, piu' affidabile, piu' tutto che attualemente
esista sul mercato.
Gli altri rosicano e basta.
 

 Gli altri rosicano e basta.
Puo' darsi, W7 non lo conosco ancora e ne sento parlare decentemente 
(grazie al cazzo, dopo Vista non puo' che fare una buona impressione). 
Che sia tutte quelle cose fantastiche che dici tu e' impossibile. La 
software house che lo produce non e' geneticamente in grado di rilasciare 
qualcosa del genere.

 Gli altri rosicano e basta.
Convinto tu :-)
-- 
Dirac was known among his colleagues for his precise and taciturn
nature. His colleagues in Cambridge jokingly defined a unit of a dirac
which was one word per hour.

 periferica ma non ti si inchioda.
Mai inchiodato......e parlo di XP. Men che meno con il 7, se è questo passo 
avanti che mi decantano tanto!
Ant 

> Asrock AliveXfire-esata2. Sul sito del produttore non esistono.
mi chiedo perchè avrebbe dovuto aggiungerli
potresti provare con una live di ubuntu
e vedere cosa non ti viene visto
all'avvio

>> sk madre (abbastanza recente) non esistono, e se ogni volta che devo
Da questo di deduce che di linux non sai nulla,quindi hai ragione tu,la scelta 
rimane tra XP e SEVEN,linux sarebbe la terza opzione (molto valida IHMO) ma 
non e' roba per le tue (limitate) capacita' .
Per la cronaca,il 99% dei produttori non fornisce driver dedicati a 
linux,eppure gran parte dell'hardware funziona come e meglio che sotto 
windows,sara' magia ?
Leggi,tutto questo funziona perfettamente col kernel linux 2.6.34:
[root@Arch ~]# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express DRAM 
Controller (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 82G33/G31/P35/P31 Express PCI Express 
Root Port (rev 02)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #4 (rev 02)
00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #5 (rev 02)
00:1a.2 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #6 (rev 02)
00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI 
Controller #2 (rev 02)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) HD Audio 
Controller (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 
(rev 02)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4 
(rev 02)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 
(rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI 
Controller #3 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI 
Controller #1 (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IB (ICH9) LPC Interface Controller 
(rev 02)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801IB (ICH9) 4 port SATA AHCI 
Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) SMBus Controller (rev 
02)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G94 [GeForce 9600 GT] 
(rev a1)
03:00.0 IDE interface: JMicron Technology Corp. JMB368 IDE controller
04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI 
Express Gigabit Ethernet controller (rev 01)
05:00.0 Network controller: RaLink RT2561/RT61 802.11g PCI
-- 
last-kernel-inside


Hai una strana teoria sulle "capacità" degli altri. Qui non si tratta di 
capacità, ma di competenze (cioè il sapere o non sapere una cosa), e ti 
assicuro che non è poi così facile farsi una cultura su un SO nuovo se 
quelli che lo usano si sentono di un altro livello, superiori agli utenti 
Microsoft.
Ah, se Windows è così penoso, instabile eccecc.......allora evidentemente 
gli utenti che riescono ad usarlo con successo (come me) tanto incapaci non 
devono essere!
Ant

 devono essere!
Hai ragione,cliccare su avanti-->avanti-->accetto richiede doti paranomali...
-- 
last-kernel-inside


Non hai risposto alla mia domanda.........cmq lascia perdere, mi hai dato 
conferma di ciò che già sapevo.
Ant 


e potrebbe, anzi lo e' per certo, una fortuna.
Ma che cazzo ce ne frega di saperne di OS vecchi come
il cucco ...ix  nati negli anni '60?
Smettetela di fare i fighi, siete il passato ed anche un po' remoto.
 

 
Ma ci credi sul serio a quello che scrivi?
Questi SO "vecchi come il cucco" tengono su l'intera Internet
(attuale, of course).
-- 
Stare dietro a tutti i messaggi di un sistema molto prolisso come linux
è un ottimo modo per farsi male.
 
		-- Giuseppe Della Bianca su I.C.O.L.I.

 Smettetela di fare i fighi, siete il passato ed anche un po' remoto.
Tu quando smetterai di scrivere scemenze senza sapere di che parli?
-- 
last-kernel-inside

 (attuale, of course).
Ovviamente senza voler fare polemica Alla fine ognuno sul suo pc ci
mette quello che vuole. Però non facciamo disinformazione tanto per ;-)
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
		-- Ernesto Guevara de la Serna


Si parla di OS per PC non per server.
E' proprio li' l'errore di fondo, voler far fare
ad un OS per server un mestiere che non e' il suo.
Pensa solo all'arzingogolo del meccanismo client/server
del sottosistema X di grafica. Pensato negli anni '80.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c55808c$0$30914$5fc...@news.tiscali.it...

Dare dello scemo gratuitamente a chi non ti ha nemmeno sfiorato
e' veramente tipico delle persone educate e di cultura.
 

 e' veramente tipico delle persone educate e di cultura.
No,e' la naturale conclusione a cui si arriva leggendo cio' che scrivi.
-- 
last-kernel-inside

 del sottosistema X di grafica. Pensato negli anni '80.
E quindi?,funziona,quale sarebbe il problema?
meglio integrare il tutto come in windows,cosi poi quando crasha la parte 
grafica puoi solo fare un reboot ?
Non hai altre stupidaggini da scrivere?
PS non sarai uno di quelli che usano l'equazione vecchio=cacca vero ?
-- 
last-kernel-inside

 del sottosistema X di grafica.
Ti sono sincero, non riesco a vedere il problema...
Vabbe', lasciamo perdere la questione. Installa W7 e vivi felice :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:4c55ac15$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Allora, visto che perseveri con la tua maleducazione,
 non mi resta che invitarti ad assumere,
ad stomaco vuoto possibilmente, del solfato di magnesio.
Dopo scaricherai tutta la bile che hai in corpo,
attento a non esagerare se no ti caghi anche quel poco di cervello
che ti e' rimasto.