Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete w95 e RJ45

Salve a tutti.
In ufficio ho collegato 5 computer in rete utilizzando una rete ethernet su
cavo coax. Tutti i computer utilizzano w95.
La domanda è questa: cambiando la connessione e passando ad una fast
ethernet con connessione RJ45, hub, switch ecc. perdo la possibilità di
utilizzare la funzione peer to peer di w95 o passo obbligatoriamente ad una
configurazione client/server?
Scusate della domanda (probabilmente non molto "furba") ma nessuno di quelli
che conosco mi ha saputo dire con certezza quale sarebbe l'esito e prima di
ricablare tutto l'ufficio....
Grazie.
Giorgio Gamberini

...


Ciao..
assolutamente no
Avrai solo una rete piu' sicura in quanto anche' l' interruzione del lavoro
di una macchina non pregiudichera' il funzionamento della rete. Secondo me
fai un ottimo passo avanti.
Un salutone..
Marco

Con la differenza che se pero' si rompe l'hub tutta la rete si ferma...
Un ottimo passo indietro.
Ciao,
Davide
PS: "Tutto quello che non c'e' non si rompe"


ciao
dimentica il cavo coassiale e vai sul sicuro sul TP  e' molto piu' sicuro e
affidabile.
Ciao marco

 Un ottimo passo indietro.
 
Scusa ma la rete RJ45 e 100 volte piu sicura di quella RG58.
A proposito di rotture, e se si rompe un cavo RG58???


Non ho mai visto un hub rompersi, in compenso ho visto tanti cavi
coassiali con i connettori strappati da calci degli utenti distratti o
dalle donne delle pulizie violente :-)
Ciao.
Andrea Venturino
"il cassettino portabicchieri del mio PC ogni tanto rientra da solo e mi fa cadere la tazza del caffe'"
"signora, guardi che quello e' il lettore dei CD-ROM"

 A proposito di rotture, e se si rompe un cavo RG58???
Non solo perchè non pensiamo al respiro che un cablaggio strutturato porta
all'interno dell'edificio. Una volta cablato tutto l'edificio non ho più la
necessità di stendere altri cavi, e quindi sventrare il tutto, per portare
le LAN. A si possiamo anche parlare della flessibilità introdotta nel caso
di spostamenti di divisioni o settori...... 
-- 
--
                  Byez ANdrea!
--              Adeo pauperes erant ut unum tantum equum aberent communem
     __ o   
    _`\<,       Andrea De Previde Prato - 
a.deprev...@telecomitalia.it
 __( )/( )__    
http://space.tin.it/libri/adeprevi
 

No, su questo non sono d'accordo. Ho avuto esperienza di un "cablaggio
strutturato" fatto a regola d'arte; successivamente le necessita' hanno
superato il cablaggio fatto (che era stato appositamente sovradimensionato)
ed e' stato un problema; per fortuna era presente ancora un "vecchio"
coassiale.
Io penso che la soluzione migliore sia una soluzione ibrida. Dove hai un
"bancone" (tipo quelli a contatto con il pubblico) oppure scrivanie
"pubbliche" (quelle dove sono presenti un po' di PC "non assegnati" ad una
specifica persona) e' ideale la presenza di un HUB. Ma io scegliere un HUB
con un'uscita anche coassiale; cosi' facendo puoi portare tutto il traffico
generato dall'HUB al tuo concentratore.
Spero di essermi spiegato.
Ciao,
 Davide


un cablaggio strutturato puo' essere ampliato in qualsiasi momento.
chiaro che non e' cosi' semplice come con il  bnc ma sendo me si fa una cosa
piu' pulita sicuramente.
Resto sempre dell'idea che il bnc e' una porcheria di vecchio stampo. chi
ancora propone soluzioni di rete con bnc farebbe bene a cambiare lavoro,
tanto prima o poi sara' costretto dalla mancanza di clienti.
Io propongo sempre il cablaggio strutturato ai miei clienti spiegando i
benefici ( se sei un bravo venditore, sul cablaggio ci fai passare la rete ,
i terminali seriali , i telefoni ..... ) e fino ad ora nessuno si e'
lamentato. Basta lavorare bene.
E' ORA SCOSSA CHE SMETTIAMO DI PARLARE DI QUESTO MALEDETTO BNC. SPERO CHE
CHI ANCORA INSISTE A PROPORLO ABBIA UNO SPEZZONE NASCOSTO CHISSA' DOVE E
PURE MEZZO ROTTO IN UNA TRATTA DI 50 PC.
POI , DOPO AVER PERSO MEZZA GIORNATA CON IL CLIENTE INCAZZATO , VOGLIO
VEDERE SE CONTINUA A DIRE CHE E' MEGLIO IL BNC PERCHE' TUTTO QUELLO CHE NON
C'E' NON SI ROMPE!.
EVVIVA IL CABLAGGIO!!!!
MARCO.