Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dl 192 - Dubbi Interpretativi

sul DL 192 si definiscono:
“edificio di nuova costruzione” è un edificio per il quale la richiesta 
di permesso di costruire o denuncia di inizio attività, comunque 
denominato, sia stata presentata successivamente alla data di entrata in 
vigore del presente decreto;
Sul DL 311/06 si parla di:
“Disposizioni *correttive ed integrative* al decreto legislativo 19 
agosto 2005, n. 192, recante attuazione della direttiva 2002/91/CE, 
relativa al rendimento energetico in edilizia”
Sull' ALLEGATO I del 311/06 viene inserito il pt.28 in cui è 
OBBLIGATORIO l'uso di fonti rinnovabili e viene abrogato l'Allegato D
Domanda: un fabbricato in cui la richiesta di p.d.c. è stata richiesta 
antecedentemente al febbraio 2007 cosa vale? ovvero il pannello solare è 
obbligatorio o no?
ci sono 2 interpretazioni:
a) il DL 192 (Senza il 311/06) applicando l'Allegato D ORA abrogato
e quanto depositato al comune resta invariato, così come la relativa 
realizzazione.
b) il 311/06 in quanto INTEGRA il 192 e quindi la "nuova costruzione" è 
da intendersi quelle che era "nuova" per il 192? e quindi tutti i 
fabbricati depositati dopo l' 8/10/05.
Pareri?


io per i PdC o DIA presentate prima del 2/2/07 applico ancora il 192 senza
le integrazioni del 311. A meno che non un decreto non sia esplicitamente
retroattivo fa fede la normativa presente all'atto della domanda di
concessione edilizia.
ciao luca

Nobody ha scritto:

E' un bel dubbio, ma e' parere comune (anche di qualche avvocato, stando 
a quello che si legge sul forum dell'Anit) che prima del 2 febbraio vada 
applicato il 192 "liscio".
Certo se ogni tanto fossero un pelo chiari nelle loro cose...
Sara' anche dispendioso in termini di stampa, ma io non farei mai 
decreti di modifica degli altri esistenti, semplicemente sostituirei 
tutto in blocco ogni volta, dicendo: a partire dal... ecco il nuovo 
testo da usare.
Magari ci sono casi che mi sfuggono, ma cosi' mi sembra sia piu' 
semplice... :)
IMHO mi pare anche nello spirito della disposizione, che mi pare tesa ad 
evitare modifiche progettuali anche pesanti su edifici gia' progettati e 
con richiesta di PdC in corso. Peggio ancora per la DIA, dove di per se' 
la conformita' esiste gia' all'atto del deposito della DIA, dovendo 
attendere solo per iniziare i lavori, non gia' perche' qualcuno ne 
attesti la conformita' alle norme.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
A quale ti riferisci?...se mi dai qualche dritta forse faccio prima.
Ho trovato solo il seguente di SuperP:
------------------------
"Risposte dal Ministero"
311 - Risposte dal Ministero
D: Le modifiche introdotte con il dlgs 311, sono obbligatorie per gli
edifici la cui richiesta di permesso o denuncia di inizio attività sia
stata protocollata dopo l'entrata in vigore del dlgs stesso (311)?
Oppure sono da attuare per gli edifici soggetti al vecchio orami 192,
ossia quelli protocollati dopo l'8/10/2005?
R: il 311 è obbligatorio a partire dalla sua entrata in vigore
------------------------
Ma per quanto ne ho capito NON c'è una circolare o qualcosa di simile 
ufficiale che chiarisca il tutto in maniera inequivocabile e la risposta 
dovrebbe essere dell'"impiegato di turno".

Barabba ha usato la sua tastiera per scrivere :

quoto
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 dovrebbe essere dell'"impiegato di turno".
E' cosi': nulla di ufficiale... :(
Il che e' un bel problema perche' anche ammesso che al comune vada bene 
l'applicazione del 192 (ed e' possibile, dato che magari qualcuno 
nemmeno sa del 311...) potrebbe in futuro uscire una circolare che 
chiarisce in senso contrario (= obbligo al 311 anche retroattivo) e 
all'atto della certificazione (che allora dovrebbe essere in vigore) che 
cosa si fa?


 
Il problema è molto serio.
La questione che mi trovo di fronte è la seguente: un'impresa sta 
realizzando appartamenti a vendere (non 1 o 2 ma 10!) e ovviamente deve 
fare un preventivo di spesa per alloggi...che venderà!
Una cosa è mettere 2 tubi e tutt'altra cosa mettere anche i pannelli!
Io non so proprio cosa rispondere!.... non bastava la sismica: adesso 
anche sul termico passo per deficiente!  :-(

 
Approfitto per chiederti: il parere da te riportato sull'ANIT da chi è 
stato formulato? ha una certa attendibilità o è solo un parere dell' 
"impiegato di turno"?

 anche sul termico passo per deficiente!  :-(
Mah, che vuoi farci...
Domanda piu' difficile:
PdC presentato un anno fa, gia' notificato ma non ancora ritirato dal 
committente. L.10 non ancora depositata: qui che si fa?
:(


 turno"?
mi ha risposto l'ingegnere del ministero che ha "steso" il 192 
all'epoca.. diciamo che se a qualche convegno trovi che partecipa il 
ministero, trovi lui..
Cmq scrivi all'urp del ministero dello sviluppo economico
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

SuperP ha scritto:

no no.... mi fido! ;-)

 no no.... mi fido! ;-)
Per altri chiarimenti dicevo :)
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

Da quanto ho capito io sono i vari comuni che al momento del recepimento
della normativa nelle loro sedi la rendono di fatto obbligatoria.

 della normativa nelle loro sedi la rendono di fatto obbligatoria.
Per quanto riguarda l'articolo citato si', ma la questione del solare 
termico/fotovoltaico e' trattata anche dal Dlgs 311 ed anche li' viene 
introdotto un obbligo che e' a tratti piu' generico e a tratti piu' 
specifico. Possiamo solo aspettare i decreti attuativi.
