Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Audiofili cercasi

Ho verificato (oggettivamente, finalmente) che la capacità di percezione
del dettaglio da parte del ns. apparato uditivo è ben superiore a quanto
ritenevo normale.
E' da settimane che effettuo confronti di riproduzione audio con diversi
apparati.
Ho un'età di 45 anni e l'ultimo test uditivo di percezione Fmax al tono
sinusoidale è a quota 15 KHz; valore che considero nella norma; ma
questo dato non ha molta importanza ai ns. fini; nel senso che a quanto
ho appurato, sono ben altre le capacità di cui dispone il suddetto
apparato uditivo.
Cosa intendo esporre?
Un'esperienza che vorrei condividere con quanti (quanti?) apprezzano il
piacere di ascoltare musica riprodotta e seguire senza sforzi cerebrali
ma con la massima naturalezza le trame dei singoli strumenti musicali o
voci e la loro posizione nella scena acustica (vi assicuro che posso
permettermi di essere apparentemente generico affermando questo, ovvero
senza tante distinzioni di sorgenti e generi musicali).
E' successo che ho riscoperto i miei CD e, in misura minore, i dischi in
vinile (credo che la minore definizione del dettaglio sia da attribuire
alla modesta qualità della testina del giradischi; una sfruttata Shure
M75). Miglioramenti inaspettati anche con le cassette audio.
Ero davvero incredulo di quello che ascoltavo.
Il messaggio musicale è cambiato! Adesso amo di più la Musica.
Mia moglie mi ha già chiesto se intendo trascorrere tutto il tempo
libero con una cuffia sulla testa.
Mi tocca ripassarmi (e riscoprire) tutta la musica che possiedo.
Sono un autocostruttore di apparati audio da quando avevo 15 anni e di
esperienze e studi ne ho fatti proprio tanti. Alle prove strumentali gli
apparati (commerciali e autocostruiti) vanno sempre bene (che belle
sinusoidi e che belle onde quadre). Ma la differenza uditiva che ho
scoperto di recente non trova riscontro con le prove agli strumenti di
laboratorio. Ve lo giuro!
Devo precisare che, ad oggi, non posso effettuare confronti con
elettroniche dal costo impossibile (per me); sarei felicissimo di
poterlo fare, magari con la collaborazione di chi ne dispone.
Insomma:
Nella normale evoluzione delle scelte circuitali (per un appassionato
autocostruttore di lungo corso), tra la selezione di determinati
dispositivi attivi e di componentistica varia; a seguito di ossessiva
ricerca del miglioramento; è accaduto qualcosa (sono razionale; non
credo ai miracoli); probabilmente una combinazione fortunosa.
Ho realizzato uno stadio amplificatore linea con uscita per un carico
costituito da una cuffia dinamica; tanto per sperimentare nuovi
circuiti, con l'intento di avere la minore manipolazione del segnale
musicale tra la sorgente (lettore CD) e il suddetto apparato uditivo.
Dopo aver ascoltato qualche CD l'ho arricchito di uno stadio phono MM di
pari filosofia. Nient'altro.
Il prodotto finale è un box (15x9x20) che ha sul frontale la presa per
la mia Sennheiser HD430 (mi pare che abbia 20 anni), il comando del
volume (un pezzo di pregio),  un commutatore (serio) tra i 2 ingressi
(CD / Phono MM) e l'interruttore di accensione con relativo led. Il
pannello posteriore riporta i due ingressi, il morsetto di massa per il
giradischi e un'uscita a bassa impedenza verso un amplificatore finale.
La stessa uscita è da utilizzare verso un eventuale registratore (forse
aggiungerò un'altra coppia di PIN).
Ho un forte desiderio di farvelo ascoltare! Come faccio?
Ah, una cosa, la suddetta Sennheiser non mi aveva mai entusiasmato fino
a prima; sono certo che "essa" centra poco o niente; una normale e
discreta cuffia (dinamica, non elettrostatica) darà gli stessi
risultati.
Nelle prove eseguite in veste di preamplificatore verso vari finali,
commerciali ed autocostruiti (tra cui il buon VolksAmplifier su progetto
di Aloia) e i miei diffusori a 2 vie (ovviamente autocostruiti), non ho
ancora rilevato la stessa inequivocabile performance. Sono certo che il
segnale offerto all'ingresso del finale possiede quelle caratteristiche
di naturalezza e trasparenza che le mie orecchie hanno ascoltato
attraverso la cuffia; resta da valutare quanto tale segnale possa essere
trasportato integro da finale+diffusori+ambiente fino al punto di arrivo
(sempre lo stesso apparato uditivo). Ma di prove da fare ne ho ancora
tante (altri finali, posizionamento diffusori, ambiente) e con piacere,
visto che finalmente posso contare almeno su una certezza.
Non scherzo. Sto seriamente pensando di costruirne altri per veri
Audiofili; possibilmente con previa presa d'atto della sua validità.
Il tipo di costruzione a cui penso è assolutamente di mio pugno, in
contenitore idoneo, con componenti attivi e passivi testati
singolarmente e accoppiati con la stessa cura che ha dato origine al mio
"Prototipo numero Zero". La qualità finale dovrà essere uguale o
maggiore a quella del prototipo di riferimento.
Potrei costruirne uno a settimana; numerati.
Può interessare? Fatemi sapere.
Mi piacerebbe che lo provaste con il vostro lettore CD (io sto usando
anche un lettore portatile Philips da 180 milalire ed e' incredibile) la
vostra cuffia (o il vostro impianto) e i vostri CD preferiti.
--------------------------------------------
domenic...@telecomitalia.it
 (preferenziale)
domenico...@tin.it
Taranto
099.7341262 (ufficio)

Può interessare? Fatemi sapere.
Auguri per tua attività di costruttore da parte di un... audiofilo....
Ciao,
Francesco

[snip]
Proveresti a descrivere brevemente il circuito impiegato dalla tua creatura?
Ciao, Daniele.

 wrote in message
news:3C986EF0...@tin.it...
Al recente Milano Hi-End ero stato placcato ogni volta che passavo al piano
terra davanti alla fila di banchi sulla destra, da un tizio fuori di testa
che convinceva tutti ad ascoltare un ampli valvolare per cuffia realizzato
da un fantomatico "genio" delle valvole (non presente al banco) che avrebbe
di li' a poco presentato alla stampa internazionale le sue creature.
Siamo passati dai "veri diffusori" (anni 80) alle scatole per scarpe (anni
90) e da questi ai monovia coi largabanda (anni 2000) cioe' dalla padella
alla brace.
Non oso immaginare quale sara' la "tendenza" dei prossimi anni: forse
l'ascolto in cuffie esoteriche con ampli per cuffia minimalisti ?
Cosi' si risolveranno d'un colpo solo:
1) estetica dell'arredamento del salotto (waf)
2) rompimento di balle per spl molesti a vicini e moglie
3) percorso del segnale ancora piu' breve e puro, e abbiamo pure tolto il
problema dell'acustica ambientale !
Cosi' per parlare, senza voler fare polemica, beninteso....

Ritengo che una sorta di "confusione" su quale debba essere il fine dei nostri
interessi (di audiofili), sia sempre in agguato.
Sappiamo tutti che ci sono schiere di "addetti ai lavori" che hanno un
obbiettivo: la vendita; e per mestiere devono sforzarsi di escogitare nuovi
motivi d'interesse, ovvero innescare nuove tendenze e coltivarle finchè queste
producono dei profitti. O comunque sfruttare la credulità o l'effetto della
"pulce nell'orecchio" (che per un audiofilo è cosa molto pertinente!!).
Da qualche anno non leggo più riviste del settore, salvo qualche raro articolo
interessante, ma cerco di trovare il tempo per ascoltare la musica e per
sperimentare nuove tecniche circuitali ed acustiche.
Una cosa che mi sento di ribadire è forse la più banale: ascoltare la Musica
riprodotta, con le orecchie e non con la suggestione.
Come ho già detto, sono di estrazione tecnica (e non filosofica) e pertanto le
leggi dell'elettronica sono la base di partenza dei miei studi sui circuiti.
Non aspetto altro che qualcuno mi dimostri che per collegare la bobina mobile
di un altoparlante al circuito di uscita di un amplificatore, si debbano
mettere da parte le suddette leggi e che è sensato farsi vendere una coppia di
conduttori elettrici con la consapevolezza che essi possiedano doti
taumaturgiche.
Mi scuso nell'ipotesi di reinnescare polemiche sicuramente già trattate; ognuno
resti delle Sue convinzioni, punto
Quello che mi è capitato e mi ha indotto a scrivere il primo messaggio,
ribadisco sia stato un evento fortunoso (anche se a lungo ricercato), non
misurabile strumentalmente ma nettamente udibile acusticamente (prego qualche
appassionato residente dalle mie parti di farsi vivo per "ascoltare" quello che
affermo); ma sto parlando di trattamento di segnali elettrici da parte di stadi
di amplificazione con dispositivi attivi; non di un pezzo di filo che tale
rimane.
Mi fermo qui. Gli altri argomenti che mi scalpitano in testa li tengo a freno.
Ah, dimenticavo, il mio non e' un dispositivo a valvole.
Un abbraccio e grazie per la partecipazione.
Domenico Astone
Flex ha scritto:


....si ma come č fatto questo stumento?
su che principio si basa?....che tecnologia usa?
....ha uno schema?
cosě magari potremmo esprimere un giudizio.
rudi
http://rudistor.cjb.net

 Ritengo che una sorta di "confusione" su quale debba essere il fine dei
nostri
Ciao
non intendevo criticare la tua iniziativa che, anzi, e' certamente lodevole
!
Il mio era un discorso "generale" che prendeva spunto dal tuo argomento
"ampli per cuffia" ma non voleva assolutamente riferirsi al tuo caso
specifico.
La mia considerazione sull'aspetto "generico" delle tendenze nella
riproduzione musicale verteva sul "timore" (del tutto personale, e quindi
non condivisibile da molti, sicuramente) di veder affermarsi una nuova
"tendenza" come gia' successe per es. per i monovia. Visto che ultimamente
ho notato piu' di un progetto di ampli per cuffia (ma magari e' un caso !)
mi sono chiesto quale potrebbe essere la "nuova tendenza" prossima ventura,
e se non potrebbe essere proprio quella dell'ascolto in cuffia, con
apparecchi raffinati quanto vuoi, ma sempre in cuffia.
Che, a parer mio, si allontana ancora di piu' dal concetto di "alta
fedelta'" cosi' come gia' era stato fatto con i monovia o prima ancora con i
minidiffusori dei '90.
Il "mio" concetto di "alta fedelta'" ha un significato ben preciso che e'
quello di riprodurre sensazioni uditive (e non) ed emozioni provate al
concerto dal vivo. Questo per me significa alta fedelta': tentativo di
essere fedele all'evento originale cosi' come ascoltato al concerto, che sia
l'orchestra sinfonica alla Scala o l'EstaJazz suonato nella piazza di Lugano
con l'ausilio di "alcune" decine di KW.
Non nego che i sistemi attualmente piu' in voga per ascoltare musica possano
essere anche estremamente validi su alcune particolarita' musicali, come la
voce (monovia) e intendo con cio' "solo" la voce, solista, di una sola
persona e senza alcuna orchestra intorno.
Ma dato che la musica che ascolto non e' quasi mai cosi' e copre vari generi
di solito comprendenti tutti parecchi strumenti, acustici od elettrici, con
relativa gamma dinamica, impatto, etc... devo purtroppo dire che qualsiasi
monovia o minidiffusore abbia ascoltato non mi ha mai, neppure minimamente,
soddisfatto (nel senso che era "sotto la sufficienza").
Pensando quindi all'eventualita' che in futuro "prenda piede" la
riproduzione "esoterica con cuffia", vengo preso da un po' di malinconia
(quando andavo al liceo e compravo il mio primo impianto c'erano le JBL L220
e le AR 9, che purtroppo non potevo certo permettermi) e mi viene da pensare
che i "trend" recenti nell'hi-fi stiano portando a direzioni sempre piu'
lontane da quello che e' il (non dico "vero", ma "il mio") concetto di "alta
fedelta'".
In fondo quando sono al concerto i musicisti me li trovo davanti, e non
dentro la testa. E poi che fine ha fatto la sensazione fisica del basso ?!
Detto cio', ripeto, solo come discorso "generale" tanto per parlare (come
avevo specificato) e assolutamente non intesa ne' come critica alla tua
realizzazione (sicuramente valida !) ne' come paragone con il tizio fuori di
testa incontrato al Milano Hi-End   :-)

 ha scritto nel messaggio
news:g3om8.53214$1S3.1...@twister1.libero.it...


 1) estetica dell'arredamento del salotto (waf)
Il problema per me invece aumenta. La cuffia di cui sopra č una
Stax Lambda Reference, e mi ha messo una gran voglia di passare a
diffusori anch'essi elettrostatici, o al limite ibridi
dinamici-elettrostatici.
Mi sa che se troverņ qualche occasione (purtroppo non sto negli USA dove
l'usato per tali diffusori si articola in un ventaglio di offerte spesso
interessanti e a prezzi molto minori che da noi) presenterņ a mia moglie
qualche bel pannellone, magari un po' ricurvo, e col tempo poi
potrebbero
arrivare i fratellini ai loro piedi. 
Saluti,
Sandro.
P.S.
Se qualcuno volesse vendere uno dei reguenti modelli, si faccia avanti:
Magneplanar 3.5  o 3.6, MartinLogan CLS II Z o Ascent.
Sono gią rassegnato al silenzio, ma grazie lo stesso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:7014c9bf48182763a56...@mygate.mailgate.org...
Su Ebay.de vendono Aerius e Sequel, se interessa....
Vedrai che le ML quando le monti e le ascolti poi non torni piu' alla cuffia
;-)

 Ma di prove da fare ne ho ancora tante
Ciao...cominciamo con questa:
......ti compro un aggeggio da te costruito se riesci a tararmi ad orecchio
l'azimuth di una piastra utilizzando la cuffia.
Non e' la prima volta che posto questa cosa, nessuno lo ha mai fatto, ma se
non riesco a sentire le minime differenza di livello sulla gamma alta tale
da farmi sentire una differenza starando una testa, chi mi dice che sia
quello l'ascolto ideale?....sicuramente avvolgente, ci mancherebbe.....
Ciao

 Vedrai che le ML quando le monti e le ascolti poi non torni piu' alla cuffia
Per carità, già ora preferisco le mie vecchie (ma nel loro genere,
garantisco,
ottime, Yamaha ns-700. Suonano ora meglio che 15 anni fa...).
Ma di notte, sai com'è. E poi questa Stax è davvero superba, esprime una
morbidezza e un'ariosità che fanno dimenticare l'incerta scena sonora 
di ogni ascolto in cuffia.
Ti saluto,
Sandro.
