Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tangentopoli, al via la commissione ma solo per fare il contro-processo ai giudici

Tangentopoli, al via la commissione ma solo per fare il contro-processo
ai giudici
di Nedo Canetti
[ ] Al primo via libera della Camera al ddl che istituisce una
commissione d'inchiesta su Tangentopoli (i lavori nelle commissioni
plenarie sono in programma per martedi o mercoledi), è subito scontro
tra maggioranza ed opposizione.
La Cdl ha deciso, infatti, di forzare la situazione, scegliendo la
strada più conflittuale e preferendo il muro contro muro ad una
possibile intesa, almeno sui fini della istituenda commissione. Ieri, il
comitato ristretto delle commissioni Affari costituzionali e Giustizia
della Camera era chiamato a stabilire su quale testo avviare
l'inchiesta. Con il solo voto dei partiti di governo, è stato deciso di
porre a base dei lavori della commissione, l'articolato messo a punto
dal relatore (di Forza Italia) Francesco Nitto Palma, che ricalca la
proposta, presentata dai suoi colleghi di partito Fabrizio Cicchitto e
Michele Saponara. Una proposta che estende il raggio di indagine, non
solo «all'accertamento di cause, caratteri, forme ed estensione dei
finanziamento illecito dei partiti, anche di provenienza estera», ma
anche al ruolo svolto dalla magistratura.
Se si leggono i compiti che il testo Nitta Palma assegna alla
commissione, non si può non leggervi un ennesimo attacco alla
magistratura, come hanno immediatamente denunciato gli esponenti
dell'Ulivo. Si decide, infatti, di indagare, oltre che com'è naturale
«sul fenomeno degli illeciti rapporti tra sistema politico e sistema
economico-finanziario», ma anche «sull'uso politico della giustizia».
Accogliendo, perciò, quanto sostenuto, in questi anni, dal Polo e dalla
Lega, si dovrebbe accertare se c'è stato, nel periodo di Tangentopoli,
un uso politico della magistratura e se il lavoro svolto dalla
magistratura stessa «abbia riguardato tutte le forze politiche con
omogeneità ed uniformità di trattamento o se vi siano state
incompletezze e lacune».
In caso affermativo - seguiamo sempre il testo Nitta Palma- si dovrà
chiarire se queste (incompletezze e lacune ndr) siano o meno da
correlare «al perseguimento di obiettivi di natura politica e
ideologica». E ancora, «se i procedimenti penali avviati nei confronti
di parlamentari a partire dal 1992 rivelino intenti persecutori» e se
«sussistano oggettivi collegamenti tra correnti interne della
magistratura associata e partiti od organizzazioni politiche sia
parlamentari sia extraparlamentari».
Dulcis in fundo, la commissione dovrebbe addirittura stabilire se la
normativa vigente «risulti idonea alla efficace repressione degli
illeciti disciplinari o paradisciplinari eventualmente commessi dai
magistrati». Immediata la reazione del centrosinistra. «Il centrodestra
impone come testo-base -ha duramente commentato il capogruppo ds in
commissione Giustizia, Carlo Leoni- una proposta di inchiesta non sul
fenomeno della corruzione, ma sull'operato della magistratura negli anni
Novanta». «L'anno nuovo è appena iniziato -ha aggiunto- e già si
comincia a vedere alla prova dei fatti, che la famosa volontà di dialogo
è del tutto inesistente: nulla è cambiato, il metodo e la filosofia
della Cirami, della rogatoria e di tutte le altre leggi-vergogna
continua ad ispirare il centrodestra». «Se il buon giorno si vede dal
mattino? - incalza il capogruppo ds al Senato, Gavino Angius- a queste
condizioni, in questi termini, la ricerca di un dialogo sulle riforme
non va da nessuna parte».
«Stiano assistendo -ha proseguito- a qualcosa di molto grave, la destra
sta andando ben oltre la logica delle leggi ad personam: siamo di fronte
ad una maggioranza parlamentare che pretende di scardinare gli equilibri
istituzionali, di alterare il sistema della separazione dei poteri e dei
reciproci controlli tra politica e giustizia, di mettere sotto accusa la
magistratura, anziché tutelarne l'indipendenza: basta il voto di oggi a
fare carta straccia di tutte le assicurazioni di Berlusconi
sull'autonomia dei giudici ed a confermare i timori espressi solo ieri
(ieri l'altro ndr) dal procuratore generale Favara». «Si tratta -ha
concluso- dell'ennesima dimostrazione di un autentico accanimento
persecutorio della destra nei confronti della magistratura».
Luigi Mantini della Margherita si chiede se è questa la risposta a
Favara, per poi amaramente constatare che «la scelta della Cdl chiude
ogni dialogo sui contenuti; impedisce qualsiasi ipotesi di un utile
confronto sulla giustizia». Bolla come «provocatoria e scellerata» la
condotta della maggioranza «irriguardosa dei problemi reali del Paese:
una decisione che sui configura come una vendetta nei confronti di Mani
pulite». «Quello di oggi è un atto immorale - tuona Antonio Di Pietro-
le inchieste furono eseguite in modo corretto non per fini di politica
ma solo di giustizia». Per il verde Marco Boato si è trattato di «un
atto di forza sbagliatissimo». Di fatto -sostiene- si impone al
Parlamento di instaurare un processo alla magistratura.
La maggioranza difende, naturalmente, a spada tratta le decisioni
assunte, ma qualche dubbio deve aver fatto capolino tra le sue file, se
tanto Saponara che Nitta Palma parlano di disponibilità ad accogliere
emendamenti dell'opposizione per «attenuare qualche asprezza del testo».
Non crede a questa possibilità, Enrico Buemi dello Sdi perché ritiene
che partendo da queste basi qualsiasi accordo sia pressoché impossibile.
La commissione sarà interparlamentare (occorreranno, pertanto, per
avviare l'inchiesta i voti di entrambi i rami del Parlamento), sarò
composta da 20 deputati e 20 senatori. I lavori dureranno 24 mesi,
prorogabili. Potrà avvalersi della collaborazione della polizia
giudiziaria, richiedere copie di atti e documenti anche di procedimenti
in corso, che la magistratura interessata
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ://
www.Mailgate.ORG
Se hanno fatto cose giuste di cosa hanno paura, il fatto è che hanno
commesso qualche omicidio, facendo suicidare persone in carcere, risultate
poi innocenti, ci vorrà pure qualcuno che processi anche loro, o sono solo
dei mamma santissima.
gianc

dei mamma santissima.
--
Ma no, la magistratura tengentopolista e' tutta di persone serie, che non
desidera essere citata; neppure per finire sui testi di zoologia, quale
scopritrice di una nuova specie anumale. Qella che ai cadaveri gli rosica solo i
polpastrelli delle dita, in modo da non "poterne accertare l'identita' "
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 ******
mi fa piacere che replichi in coppia con gianc. I coglioni sono sempre
in due.



A te è da tempo che te li hanno tagliati.
gianc


 A te è da tempo che te li hanno tagliati.
ti sbagli con tuo figlio, giancoglione, ti sbagli proprio con lui...


 wrote in message
in8V9.31554$0v.9...@news1.tin.it...

i politici diventano giudici? Buona idea!!!
h.


I politici fanno le leggi e i giudici le debbono applicare, cosa che non
hanno fatto fin ora, io non capisco, quando uno sbaglia deve pagare, come
succede in tutti i campi per le persone responsabili,  questa č la vera
giustizia, e sopratutto il  giudice non deve essere politicizzato, lui non
viene eletto dal popolo ma tramite un concorso.
gianc


più affidabile un concorso che il popolo facilmente suggestionabile (basta
qualche tv!)
h.

gianc
--
Sono settimane ormai che l'ho bannato, assieme ad un paio d'altri troll. Per cui
non vale neppure la pena di leggerli, non hanno fantasia neppure nell'insultare.
Anche in questo sono "poveri di spirito" e magari pr questo si guadagneranno il
loro posto in paradiso. Rirorosamente stalinista, pero'.


 d'accordo ma chi infligge la pena un politico?
In Italia nessuno, perché tu mai voterai destra e gianc probabilmente mai
voterà sinistra. Ergo, i politici possono fare quello che vogliono, questa
esasperazione delle differenze politiche in Italia serve solo a continuare a
far votare lo stesso partito. Negli Stati Uniti i membri del Congresso
tornano a casa se salta fuori che 10 anni fa avevano detto qualcosa di
sconveniente. In Italia, e non scendo nel dettaglio perché la mia critica è
al sistema e non al singolo partito, si può fare e dire di tutto e si può
rimanere al proprio posto o tornarci presto...

 Mi sembra che, come Berlusconi, non hai il minimo rispetto delle
istituzioni e del loro funzionamento: Berlusconi infatti cambia le leggi,
anche quelle costituzionali (e a suon di votazioni a maggioranza), propio
perchè vorrebbe nelle sue mani il potere legislativo e quello giudiziario.
Come tu saprai questo comportamento è assolutamente in contrasto con i
dettami di Montesquieu e del suo Esprit des lois che prevedeva la
separazione dei poteri dello stato. In quanto alla possibile elezione
diretta dei giudici (come negli Stati Uniti), tale sistema non mette al
riparo dalla politicizzazione dei giudici stessi ed in oltre non vedo fra
chi dovrebbero essere eletti, visto che la cronica mancanza di magistrati è
uno degli annosi problemi della magistratura.
Per ciò che riguarda le tragiche morti dell'inchiesta Mani pulite (sempre e
comunque drammatiche), vorrei ricordarti che per eseguire un arresto è
necessario oltre alla volontà del magistrato inquirente, anche quella del
g.i.p.: tutti d'accordo?
La verità è che questa commissione d'inchiesta è l'ennesimo tassello messo a
segno da Berlusconi per l'attuazione del programma della loggia P2 che
prevedeva il controllo dei mezzi d'informazione, la spaccatura dei sindacati
con estraneazione della CGIL, l'elezione diretta del presidente della
Repubblica , la separazione delle cariere dei magistrati, la sottoposizione
del potere giudiziario a quello esecutivo oltre ad altre iniziative di
classico stampo autoritario: mi pare che Berlusconi sia a buon punto!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 g.i.p.: tutti d'accordo?
Beh, che Tangentopoli abbia ripulito il sistema politico è evidente. Che i
suoi effetti si sentano oggi è falso. Detto questo, i tangentisti portati
via in manette come fossero soggetti socialmente pericolosi erano roba da
spot televisivo. Evidentemente tutti d'accordo nel ritagliarsi un posticino
nella storia, a scapito di chi pur colpevole non meritava certi trattamenti.

 loro posto in paradiso. Rirorosamente stalinista, pero'.
a in quale girone ti metteranno (spero presto)? tra quello dei evasori
fiscali? tra quello dei mafiosi? tra quelli dei cialtroni? o uno mix?
