Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica a Punzonamento di una trave a spessore

Questa settimana il genio civile mi ha rinviato un progetto perché mancano
le verifiche a punzonamento delle travi a spessore.
Mai capitato prima.
E, sarà colpa mia, ma io questa verifica non l'ho mai inserita anche quando
avevo travi decisamente più grosse di quelle attuali (80x24 o 100x24 su
pilastri 30x50) ed il tutto è calcolato alle ta.
Mi interessava conoscere qualche informazione su come procedere visto che
non si tratta di una piastra, ma è la pilastrata di una palazzina.

 non si tratta di una piastra, ma è la pilastrata di una palazzina.
Esattamente come nel caso della piastra in CA: poi dipende se usi il DM 
96 o l'EC2 cmq ricavi il perimetro di punzonamento e lo verifichi. Pero' 
che balle 'sto Genio Civile, da un lato sono contento che qui in pratica 
non ci sia... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Apteryx ha scritto:

IMHO per le travi a spessore la verifica a punzonamento è irrilevante:
Il perimetro dell' "area di punzonamento" viene a coincidere con l'area 
delle travi che confluiscono nel nodo.
La semplice verifica a taglio pertanto già "copre" la verifica a 
punzonamento; la puoi pertanto ricondurre ad una semplice verifica a taglio.
Questa verifica ha senso per piaste molto ampie, che pur essendo 
verificate a taglio, non si ha la garanzia che affettivamente i carichi 
arrivino correttamente al vincolo.


mmmh.. non ne sono così sicuro, è capitato di fare travi decisamente
larghe(110-120) e lunghe su pilastri 25x25 che non tornavano
verificate al punzonamento e, IMHO, staffando a taglio significa
opporre resistenza allo scorrimento, il punzonamento se non verificato
richiede armature aggiuntive (io uso cavallotti piegati sui pilastri.
Per me taglio e punzonamento sono due fenomeni distinti che richiedono
armature distinte (che poi il punzonamento sia quasi sempre verificato
dal cls è un'altro discorso)

Ah. da noi non c'è il genio civile ed io non ne ho mai avuto a che
fare (ed a quanto mi pare di capire è una bella botta di culo).
L'unico contatto l'ho avuto per un deposito agricolo in
toscana(dimensioni in pianta 2x4, altezza 2,50!!) in cui ho dovuto
fare la verifica sismica (!!!), in fase di realizzazione è stato fatto
più alto di circa 40 cm e il geometra (!!!!) del genio prospettava il
rinforzo di putrelle perchè non era uguale al progetto!!! (ovviamente
non ha controllato i calcoli che davani i materiali ultra-ultra-
verificati prima e solo ultra-verificati dopo il sopralzo!!!).Posso
solo immaginare quanti vaffanculo non riuscirei a trattenere

 stesse identiche dimensioni,
cioe' si/no,
io penso intendano come parlano i colleghi sotto,
del verificare la trave che su auto-punzona sul pilastro sotto;
perche' cosi come l'hai scritto sembra che verifichi il punzonamento della 
trave
al carico del pilastro sopra che vi si poggia :-)
solo l'altro giorno vi ci litigavo col mio capo,
perche' forse per abitudine diceva..se e' verificata a taglio l'ultima 
sezione e' tutto apposto!
si, non ricordando che a volte la trave poggia scentrata su due lati soli 
del pilastro,
con un bel foro scarico su uno dei due lati, totale poggia su un'area di 
25xh.solaio.
E per lui "ma se e' verificata a taglio l'ultima sezione e' apposto, ma cosa 
dici!"
se...ciaooooo :-))) teste dure sti ing. ;)
p.s.: io che sono ignorante nel senso che ignoro, esiste una formula banale 
banale
credo sicuramente da Ec2, per considerare l'aumento di portanza a taglio per 
i ferri longitudinali di una sezione?
ma senza staffe o altro..solo per tondini longitudinali.
Il mio capo fa..bhe considera che il ferro si taglia a 13xxkg/cmq...si ok, 
ma quei tondini si sbragano prima dalla sezione.....
cosi' per capire, quei staffoni che mettete sui pilastri, tanto belli, ma 
che aumento al punzonamento danno.
Mat

 ha scritto
Mat se si riuscisse pure a capire ciň che scrivi.... ah quanto sarebbe
bello! ;-P
E soprattutto se non andassi costantemente fuori tema!
Perché alla fine ciň che scrivi un senso ce l'avrebbe pure e sarebbe anche 
molto interessante, ma quando vai OT apri un nuovo thread altrimenti non se 
ne accorge nessuno! ;-P
Cerchiamo di fare un po' d'ordine, verifica a punzonamento paragrafo 4.2.2.5 
del DM 96, le norme usualmente fanno riferimento alle classiche 
configurazioni a T rovesciata
Ora cos'č che avevi da dire? ;-)