Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: cartucce piu' economiche ?

Salve,
e' la prima volta che mi affaccio su questo NG. Spero di non essere OT e
mi scuso se l'argomento magari e' gia' stato ampiamente trattato.
Dallo scorso Luglio ho acquistato la stampante HP deskje 840c di cui
sono pienamente soddisfatto come qualita' di stampa sia in b/n
(prevalente) che a colori.
Pero', purtroppo, il costo delle cartucce e' al quanto elevato. Sto
valutando l'eventualita' di acquistarne un'altra le cui cartucce costino
meno (ad esempio la Epson di cui si trovano anche le cartucce
compatibili). Sapreste consigliarmi un altro modello di stampante dal
costo d'esercizio piu' contenuto?
-- 
--------------
Franco Peci - Borno (BS) Italia
e-mail: 
bu...@libero.it
url: 
http://peci.freeweb.supereva.it

 wrote in message
3ACCBB07...@libero.it...


specialmente a colori (per il b&n non ti cambia un gran che)
Anch'io di recente ho cambiato stampante e mi sono accorto di quanto sia
difficile scegliere: ormai, come si dice in toscana, costa più il sale
delle acciughe, ovvero si trovano stampanti a basso prezzo ma con
ricambi molto costosi.
Le alternative possibili sono: cartucce non originali e il refilling
(cioè ricaricare , con siringhe apposta, le cartucce originali).
Purtroppo ormai è difficile fare i conti sui costi dei ricambi perchè è
diventata una giungla: se ti informi ti accorgi che per ogni modello di
ogni casa rischi di dover fare un discorso a parte....
Alcuni fanno il nero mischiando i colori (alto consumo, pessimo
risultato), altri hanno testine separate, altri hanno serbatoi piccoli,
altri hanno protezioni contro il refilling e contro i prodotti non
originali (spesso progettano complicazioni a livello delle testine solo
per rendere più difficile la produzione di inchiostri adatti da parte di
altre ditte).
Io per un po' avevo seguito i NG ed avevo ricavato (nella categoria
"economica") quanto segue (N.B. riferisco pareri, non ho provato in
prima persona le varie stampanti, dunque correggetemi pure, ma senza
uccidermi o denunciarmi :-) ):
(GENERALIZZANDO, nelle classi economiche)
 - le Canon hanno contenitori separati per i colori, ma i serbatoi sono
minuscoli, soprattutto quello per il nero (qualcuno dice circa 60 fogli)
E' disponibile un serbatoietto nero un po' più capiente. Le rare volte
che si otturano gli ugelli, si ripuliscono senza problemi. Di pù "nin
so".
 - Lexmark: è la casa di cui ho sentito i peggiori commenti (io ne ho
avuta una e confermo: costano poco ma danno altrattanto :-(  come
materiali, qualità, rumorosità e supporto..basta toccarne la plastica);
alcune riviste dicono che la risoluzione dichiarata non corrisponde a
quella effettiva ("I compared 1200 dpi from Lexmark and 300 dpi from
HP-600 and both showed to have identical horizontal and vertical line
edge roughness."). I modelli più economici sono winprinter, cioè è quasi
tutto fatto via software: serve più CPU e non funzionano in DOS puro
(senza win). (io ho dovuto cambiarla perchè non hanno previsto il
supporto per W2000...per linux avevo trovato un driver fatto da un
"pazzo" by reverse-engineering: stampava 1 foglio b/n in un paio di
minuti...). Comunque, se uno deve stampare ogni tanto, possono andare
bene. 
 - HP: sono fra le più affidabili (e pesanti), tollerano lunghi periodi
di non uso, le trovo indicate soprattutto per il B/N con saltuarie
stampe a colori; da poco sono usciti i driver ufficiali per Linux (ma
già si poteva stampare). Buona diffusione in america (che garantisce un
certo supporto, anche amatoriale). I modelli nuovi sono sia USB che by
parallela. ["1) Our testing demonstrated that HP printers were more
durable in harsh envirnoments than their cheaper Canon and Lexmark
counterparts.  Many of the canon and Lexmark printers used plastic parts
in areas where metal and/or nylon were used in the HPs.  Many of the
lexmark and canon failures we had were due to broken plastic peices, so
we concluded that this would occur in any such environment..
2) Our personal testing and posts on the newsgroups indicated clogging
problems over the long term with epson printers, especially in
circumstances where the printer would sit unused for long time periods"]
La serie Deskjet 600 è affidabile ma ha un sistema di stampa un po'
vecchiotto; inoltre (come le 500) hanno una protezione contro il
refilling : ci sono tortuosità nelle camere & particolari ventilazioni;
in più sembra che alla terza reinstallazione della stessa testina
cambino i segnali elettrici della testina (facendo casino) ["To make
matters worse HP has rigged their most popular black cartridges for the
Deskjet 500 & 600 series to curb refilling, with air bladders,
constantly changing maze/ venting assemblies at the bottom, and logic to
change the signals to the micro-resistor jets on the 3rd or subsequent
reinstallation of the cartridge. The color cartridges for these MUST be
refilled before air locks occur, particularly in the yellow chamber"].
Le serie 700, 800 e 900 sono più facili da ricaricare.
La serie 800 (5 kg!) è più nuova nel metodo di stampa (stampa meglio
della 600): 
la 840c in particolare ha delle testine molto simili alle altre HP ma
riempite di metà inchiostro nero e non compatibili elettricamente con
gli altri modelli [dunque non si possono montare altre testine], però
sono facili da ricaricare (l'inchiostro è quello di altre HP e si
trovano kit per fare appunto il refilling: curioso che riempiendola
tutta si ottiene una durata doppia rispetto a quella originale!). Quando
poi la testina avrà fatto il suo corso, la si potrà sostituire comprando
l'originale (80.000 circa). Come funzionamento all'inizio fa un po' di
rumore il carrello portacarta (che esegue degli spostamenti) ma la
stampa vera e propria è silenziosa e veloce; pratico il caricatore di
fogli anteriore, sopra cui (divisi da delle alette) finiscono i fogli
stampanti; ciò comporta però che il foglio deve fare un giro di 180
gradi (forse con i cartoncini spessi ci possono essere problemi).
 - Epson: le migliori per la stampa a colori, tecnologia d'avanguardia
per ottimi risultati, con problemi però in termini di affidabilità; non
amano rimanere ferme a lungo (può otturarsi un ugello e non sempre è
banale venirne a capo) e l'uso di prodotti non originali può dare
problemi più spesso di altre marche (intendiamoci: alcuni li usano senza
problemi, però è un dato di fatto che sui NG stranieri vi sono molte
domande su come pulire gli ugelli...). Io ho perso una Epson per
uno/entrambi  questi motivi: un giorno hanno smesso di funzionare 2
ugelli e non c'è stato verso di fargli cambiare idea. All'assistenza mi
hanno detto che la testina non è praticamente sostituibile (in quanto
nei modelli economici costa quanto una stampante nuova). Dunque sono
indicate per chi usa molto la stampa a colori e vuole il massimo. Ha il
supporto per Linux. Quando partono fanno un po' di rumori (tra "sospiri"
& sibili vari, penso per caricare i serbatoi). Sembra che il nuovo
modello 480 incorpori una protezione elettronica contro il refilling.
 - Xerox: poco diffuse, se ne parla poco e non molto bene (in
particolare della C6 [rumorosa e talvolta con un difetto della pompa che
fa uscire tutto l'inchiostro] e C8)
Ciao
Simone

Pero', purtroppo, il costo delle cartucce e' al quanto elevato. Sto
tieniti questa ottima stampante.
Ti prendi dell'inchiostro da ricarica (ad esempio 
www.refill.it
) e
ricarichi un paio di cartuccie vecchie.
Per stampe comuni usi l'inchiostro 'ricaricato', per stampe di
qualita' l'inchiostro originale.
ciao!

 --
 Epson LQ 580+ ad aghi (24)
pregi :veloce, affidabile, precisa nella stampa (B/N)
con 10.000 di una cartuccia a nastro ci stampi x 6 mesi
difetti : costa + di una ink-jet
maurizio

 montare delle cartucce compatibili.
Sottoscrivo: se ti fotti le testine EPSON perchè le cartucce compatibili te
le hanno rovinate, sei fregato.
[mmm, che linguaggio colorito che uso]

 ha scritto nel messaggio
news:3ACCBB07...@libero.it...

Tieniti la HP, le cartucce costano di più perchè hanno le testine di stampa
integrate.
La qualità è quindi sempre alta ad ogni sostituzione.
saluti                              Vcarter