Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Che configurazione avete x il vostro impianto?

Salve a tutti! Volevo proporre un thread. Sarebbe bello se tutti
rispondessero a questo post scrivendo la configurazione del proprio
impianto (diffusori+ampli+cd) con il relativo costo totele e gli
eventuali pregi e difetti. Non è solo una questione di curiosità.
Potrebbe essere utile per coloro che devono farsi un impianto.
Vabbè mi avete sgamato è anche una questione di curiosità :-P, voglio
farmi un pò di ca**i vostri, e che c'è di male, mica vi sto chiedendo
la dichiarazione dei redditi. 
Che configurazione avete per il vostro impianto?
La domanda è rivolta a tutti.
Inizio io. Lo già scritta un sacco di volte la mia configurazione:
Diffusori B&W DM 603 S3 (1030 euri da listino)
Ampli      NAD C320BEE (477 euri da listino)
Lettore    NAD C521i (433 euri da listino)
spesa totale 1940 euri, con lo sconto ho pagato 1650 euri.
Pregi: suono brillante e dettagliato in particolar modo i medi/alti;
riproduce bene un pò tutti i generi musicali; suono molto realistico;
non posso lamentarmi, per la sua fascia di prezzo è un buon impianto.
Difetti: sicuramente il suono sarebbe potuto essere più caldo, le B&W
sono un pò troppo analitiche e freddine ma poco male. Per fortuna
l'amplificatore gli dà un po di calore.
Aspetto le vostre configurazioni. 
Alla prossima.
Andrea.

 Che configurazione avete per il vostro impianto?
...
il mio impianto è decisamente poco ortodosso. Seguendo il percorso del 
segnale:
1) CDP Yamaha CDX 493 usato solo come meccanica
2) Sistema di correzione digitale dell'acustica ambientale autocostruito 
con PC Industriale della ITOX, Skeda Audio TerraTec EWX 24/96, Linux + 
ALSA + BruteFIR + filtri generati con DRC per la correzione in tempo 
reale. Sto attrezzo fa anche da DAC.
3) Pre autocostruito (fondamentalmente un potenziometro ALPS con due 
NE5534 che fanno da stadio linea).
4) Crossover elettronico attivo a due vie autocostruito (Bessel 12 
dB/Oct, attualmente taglio asimmetrico 56/115 Hz, tarato strumentalmente)
5) Finale x sub: Akai da 50 W (non ricordo la sigla, forse AM-U 05)
6) Finale satelliti: Cabre AS 42, sempre 50 W
7) Sub autocostruito (Push Pull con woofer da 10" in bass reflex da 60 
litri circa)
8) Satelliti Chario Hyper 2 prima serie (quelle col woofer nero da 8", 
non le MKII con woofer in kevlar più piccolo).
Pregi: col sistema di correzione inserito sicuramente l'accuratezza della 
riproduzione, almeno finché non si pompa col volume. Neutralità assoluta, 
ottimo dettaglio, sostanziale trasparenza del sistema, impossibile 
individuare i diffusori mentre suonano. 
Difetti: sempre col sistema di correzione inserito sicuramente la 
dinamica. Se va bene si tirano fuori 105 dB di picco nel punto di ascolto 
(stima ottimistica). Sostanzialmente la sinfonica me la scordo e anche 
orchestre un po' più piccoline ci stanno dentro a malapena. Appena si 
pompa con il volume si sente lo "scollamento" netto rispetto alla 
neutralità e alla trasparenza che si ottengono a volumi più bassi. Se a 
ciò aggiungi che in certe ore del giorno avrò qualcosa come 60/70 dB di 
rumore di fondo, causa traffico della strada sottostante, la frittata è 
fatta. Per fortuna è una classica strada "pendolare", per cui la sera o 
la domenica, magari una di quelle "a piedi", non passa praticamente 
nessuno e si può ascoltare decentemente.
Saluti,
P.S. Se le tue B&W ti sembrano fredde dovresti fare un giro dalle mie 
parti, portati la tuta da sci.
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 segnale:
ho dimenticato il costo. Complessivamente, grazie all'autocostruzione e al 
ricorso esteso all'usato, avrò speso circa 2.200 Euro. L'elemento più 
costoso resta il sistema di correzione, che da solo si è ingurgitato circa 
1.000 Euro, senza contare l'immensa quantità di tempo libero speso a 
realizzarlo.
Saluti,


 dB/Oct, attualmente taglio asimmetrico 56/115 Hz, tarato strumentalmente)
Quando l'alta fedeltà è una passione!!
--
Ciao
Stefano
P.S.: io ho un sistema HT con qualche velleità hi-fi e non mi sembra il caso
di illustrarlo.
Mi limito a lurkare nella speranza di completare in tale direzione il mio
impianto.


CD : Musical Fidelity E60  (900.000 lire)
Ampli : Aura VA100 EV 2  (1.150.000 lire)
diff. : Sonus Faber Concertino (800.000 lire)
Pregi : calore, adatto ai generi musicali che preferisco (jazz, new age, voci
femminili), per nulla stancante anche ad alto volume)
Difetti : manca un poco di dettaglio, scena sonora non eccezzionale
Spero a breve di passare ad un CD17 se mi riesce il colpo su 
ebay.de
 al prezzo
che dico io :-))), e poi l'ampli (sogno un electrocompaniet)
Saluti a tutti

 impianto (diffusori+ampli+cd) con il relativo costo totele e gli
Sorgenti: Marantz CD-17 Ken Ishiwata Signature, anno 2001  (725 eu su Ebay)
               Thorens TD-321 con braccio Mission e testina Stanton 681-EEE,
anni fine '80 (prezzo dimenticato, attualmente inutilizzato)
Cavo segnale: autocostruito "by Sandro Norcia" semibilanciato con
schermatura in lamina di rame.
Preampli: Bryston BP-25 MM/MC, anno 99 (1600 eu su Ebay)
Cavo di segnale: autocostruito, bilanciato con cavo Tasker e connettori
Neutrik EZ.
Digital Loudspeaker Management System - Xover-Eq.: BSS FDS-336 Minidrive,
nuovo (1900 eu)
Cavi di segnale: autocostruiti, semibilanciati XLR > RCA
Amplificatori finali: AM Audio Mos-300M, coppia mono, 300W/8 ohm nominali,
anno 92 (pagati all'epoca circa 1250 eu); AM Audio Mos-200, stereo, 200W,
anno 92 (pagato circa 1000 eu); Nad 2155, 60W, anno 87 (prezzo
dimenticato) - tutti i finali sono destinati a imminente sostituzione.
Diffusori: autocostruiti, ancora da terminare. Sistema interamente dipolare,
3 vie attive, impiegante 16 woofer Peerless XLS 830500, 4 midwf ScanSpeak
25W/8565-00, due driver a nastro Res Sky presi usati (costo totale
componenti: circa 3000 eu); estensione in frequenza, campo libero, limite
inferiore: andamento passaalto Linkwitz-Riley 2o ordine a 20 Hz; limite
superiore: 18 KHz.
Risposta in potenza: > 110 dB da 40Hz a 18 KHz (campo libero, 1 metro, 1
diffusore).

Ecco il mio impianto:
Girdischi: Thorens TP 16 Testina Linn K5   Thorens TD 166 MKIV   
Lettore cd+dac:Mission Dad5   Mission Dac5   
Diffusori:Magneplanar SMG-C
Ampli e qui si scatenera forse a ragione solitario:( Aeron A 160
(rivalvolato con una ECC88 Mullard)
Cavi :Sublima Yasoda CD2 Segnale di potenza sublima reference   
piu:Piedini Upim (Cd Player)Tube Traps Autocostruiti  
adatto per i seguenti generi musicali:(jazz,
voci,femminili,classica)discetamente caldo e analitico,forse
leggermente piatto,credo che per le magneplanar occorra un ampli piu
tosto dell Aeron.....:((((((((((infatti ho provato un nadC370 di un
amico,ed è meno raffinato e caldo sulla gamma media ma spinge e come
spinge sui bassi lui si che sa sollecitare i pannelli delle SMG:(:(
Il prossimo upgrade sarà la sostituzione dell Ampli (anche un buon pre
e finale usato)spesa MAX 1000 euro gradirei consigli.
un saluto
LM

 1 diffusore).
16 Peerless XLS e fai "solo" 110 dB a 40 Hz? Mi sembrano un po' pochini... 
:)


> (I Salentini):

Che dite di metterle su 
audiorecensioni.splinder.it
?
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

Un mondo che hai miseramente creato per tentare di farti sempre più
pubblicità, presto arriverò anche li non temere.


Andrea.
Marantz cd 17
AeronAP900 a valvole EL34 da 50w.
Usher737
tot.5000 euro
Non ha bassi frenatissimi come quelli che  si possono ottenere da un 
amplificatore a stato solido come il Vincent 236 ma una voce sui medi e 
dettagli sugli alti da record senza una minima asprezza.
Dolcezza prima di tutto, unita a calore sono le caratteristiche 
dell'ampli con medi da favola di notevole presenza.
Dinamica elevata e massima trasparenza sono le caratteristiche del 
lettore.
Neutralita' ,sensiblita' decente 90 db ,per accoppiarsi ad un valvolare, 
e trasparenza sono le caratteristiche dei diffusori con dei medi 
all'altezza dei migliori in assoluto.
Quindi un sistema per chi ama dolcezza e presenza con medi giustamente 
ben evidenti senza nascondere nulla della trama sonora.
E' ovviamnte l'mpianto col quale io ascolto la mia musica.


Non mi scaldo tanto ti sei accorto da solo quanto fa schifo, quando potrai
passa ad un amplificatore VERO!.
Povere Magneplanar connesse ad un gabinetto con le manopole, non ti
abbattere tutti abbiamo arricchito commercianti ladroni da giovani ed
inesperti.


Mi viene da vomitare UHMMMM BLEARGHHHHHHHHHHH!.
Scusate la puzza di vomito acido.


La domanda è rivolta a tutti.
Le B&W le conosco ...le ho anche io! Quindi conosco difetti e pregi io
ho risolto il problema cambiando finale, sono passato da un AM audio a
un Electrocompaniet.....decisamente meglio in tutti i termini stupendo
mi ha stupito perchè oltre a migliorare il dettaglio e la scena
sonora, la sua profondità è migliorato notevolmente il calore in
genere.
Cmq il mio impianto è così fatto:
sorgente: Rotel RCD1070 (con clock e condensatori di segnale
modificati) (comprato nuovo a 680 euri)
pre: Audio Research LS7 (tra poco al suo posto ci sarà un LS5)
comprato usato a 900 euri
finale: Electrocompaniet AW100 DMB (ultima serie) comprato usato a
1150 euri
diffusori: B&W CDM9 comprati usati a 1600 euri
Cavi segnale: Monster cable interlink 800 e Aero Litz della francese
fadel Art
Cavo potenza: VdH Hybrid D352
Pregi e difetti: sinceramente questa ultima configurazione mi stà
dando delle ottime sodisfazioni con un suono sufficienetemente caldo e
dettagliato (ho provato a mettere come sorgente un Electrocompaniet
EMC1 e devo dire che ho goduto forte!!!.....peccato costi un pacco!!)
Migliorando il CDP (con le modifiche sopra citate) ho migliorato molto
il dettaglio e velocità senza modificare la timbrica ma guardando a
sistemi superiori è migliorabile ancora il calore del suono (per
questo credo venga in aiuto l'AR LS5) e dettaglio (prima o poi mi
prenderò un DVD-A o un SACD devo ancora decidere quale).
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

> (Solitario1025):

Perche' tu sei maturo?


> Che dite di metterle su 
audiorecensioni.splinder.it
?
Non c'e' neanche il riferimento al mio sito.


 16 Peerless XLS e fai "solo" 110 dB a 40 Hz? Mi sembrano un po' pochini... 
Ha detto da 40 a 18 khz infatti e forse il nastro non ha mol 
confrontabile alla batteria di WF

 Povere Magneplanar connesse ad un gabinetto con le manopole
una sola manopola

 :)
Denis e' un dipolo, con D=50 cm.
E' comunque un livello notevole e superiore alla stragrande maggioranza dei
diffusori in commercio !

 confrontabile alla batteria di WF
 
beh, hai ragione, siccome di solito è il WF a fare il limite stupidamente 
ho pensato che il limite fosse sui 40 Hz.


 confrontabile alla batteria di WF
no i limiti di MOL sono in effetti dati soprattutto dai wf a dipolo e si
hanno in corrispondenza della parte piu' bassa dello spettro (come tutti i
diffusori esistenti) dove appunto supero di poco 110 dB @40 Hz, e poi
nell'area dell'incrocio wf-mediobasso dove c'e' un altro minimo di MOL
situato intorno a 110 dB nel caso di incrocio a 80 Hz, 116 dB nel caso di
incrocio a 100 (devo ancora decidere quale mantenere definitivo, una volta
finito il tutto l'ascolto in stereo dira' la sua ma credo optero' per 80
Hz).

 maggioranza dei diffusori in commercio !
su questo non ci piove, ma, diamine, sull'altare del dio Dipolo ne hai 
dovuta sacrificare parecchia di dinamica! Questione di scelte, ma io avrei 
optato per un compromesso diverso scegliendo qualcosa di meno vorace.


 --
Ma se c'è un link grande come una casa, l'icona del computer con la
matita porta direttamente al tuo sito!  :((

 diffusori esistenti) 
tranne alcune casse focal o infinity he he he
Mi ero scordato il fatto del dipolo ops : )

 optato per un compromesso diverso scegliendo qualcosa di meno vorace.
Io uso da tempo caricamenti in simmetrico e sinceramente trovo siano 
molto efficaci, in linea teorica il dipolo ha in vantaggi che flex ben 
conosce ma in effetti per me il gioco non vale la candela anche se sono 
ansioso di ascoltare i suoi sistemi :)

> (Galax):

Siete tremendi:stiamo parlando di 
audiorecensioni.splinder.it
?
O cavolo:io avevo copiato l'immagine ed e' rimasto il link.
Vabbe' lo tolgo.


 sono ansioso di ascoltare i suoi sistemi :)
quando decidete fatemi un fischio. Ora che la dueruote è stata riattivata 
ed è in perfetta forma magari uno sparetto qua e la riesco a farlo.


Meridian 588
AmAudio PA40
805 nautilus e/o 804 nautilus.
Per nulla simili,più raffinate
e con una scena più profonda le 805.
Voci femminili e anche le maschili
più isolate e rifinite.
Ma quando scende in campo
il basso rock,le percussioni
un coro bello massiccio
le voci maschili basse,bè allora
devo attaccare le 804,una goduria.
L'unico componente che non mi
convince del tutto è l'ampli.
Semplicemente splendido il 588
inamovibile!!!
 Ciao a tutti
       Cla

 dovuta sacrificare parecchia di dinamica! Questione di scelte, ma io avrei
Questo sicuramente, i sub a dipolo sono quanto di meno efficiente (in tutti
i sensi) esista nel mondo dei trasduttori per basse frequenze.
D'altronde pure io ho sempre ritenuto irrinunciabile un elevato margine
superiore dinamico su tutta la banda, per questo non mi sono "accontentato"
e ho moltiplicato il Vd fino a raggiungere quanto ritenevo sufficiente per
avere anche un spl sufficientemente elevato in basso.
Utilizzando sistemi piu' convenzionali e "redditizi" come il bass reflex o
la cassa chiusa, d'altra parte, il numero di coni si sarebbe ridotto perche'
non posso certo permettermi l'ingombro di 8 box chiusi per canale, anche
tenendo conto del ridotto Vas di un altoparlante come l'XLS (servono
comunque almeno una sessantina di litri cadauno) quindi alla fine
l'incremento in termini di MOL sarebbe stato al max una decina di dB, che
certo fanno una bella differenza, ma non e' una tragedia.
Infatti supponendo di utilizzare 4 coni per canale in cassa chiusa (restando
nel campo del basso di qualita' quindi, senza ricercare il rendimento a
tutti i costi a scapito della qualita' = elevando il ritardo di gruppo) per
un totale di circa 200 litri, otteniamo 114 dB sempre a 40 Hz. Utilizzando
un volume totale pari a quello dell'ingombro dei miei 4 sub a dipolo
impilati, circa 300 litri, possiamo far lavorare 6 coni in sosp. pneumatica
e arriviamo a 117 dB. Mantenendo invece tutti e 8 i coni per canale si
arriva ai 120 dB, quindi i 10 dB di effettiva differenza, a parita' di Vd,
tra dipolo e sosp. pneumatica (ma siamo gia' ad un ingombro complessivo di
400 litri).
A questo aggiungiamo che un singolo volume di lavoro cosi' grande sarebbe
praticamente irrealizzabile, soluzione ottimale sarebbe splittare in singole
unita' da 50 litri netti con 1 cono ciascuna, ma cosi' a causa degli
spessori del legno bisogna aggiungere un altro 10-15% agli ingombri
complessivi.
A questo punto si vede come per arrivare a qualcosa di veramente "piu'
conveniente" sotto il profilo del rendimento bisogna andare sui sistemi
accordati, ma qui per quanto il sistema sia ben progettato e allineato
avremo pur sempre una massa d'aria in risonanza che accumula e rilascia
energia nel tempo allungando il ritardo di gruppo del sistema e questo e'
proprio l'opposto dell'obiettivo iniziale del progetto.

 wrote in message
news:oACga.53874$Lr4.1...@twister2.libero.it...
Aggiungo: la differenza ovviamente diviene piu' drammatica scendendo
ulteriormente in frequenza.
A 20 Hz bisogna aggiungere altri 6 dB alle differenze di livello riscontrate
tra dipolo e cassa chiusa nell'esempio a 40 Hz.
Ritengo comunque in generale meno impegnativo il contenuto energetico delle
registrazioni al di sotto dei 35-40 Hz, tranne qualche raro esempio (che io
ovviamente ho, tipo vari Telarc con i cannoni etc. e che ovviamente provero'
subito a manetta appena pronto l'impianto) e bisogna inoltre ricordare che
anche per i sistemi accordati (reflex) la mol crolla repentinamente al di
sotto della F di accordo.
(per la cronaca mi restano comunque 92 dB/1 m. a 20 Hz, per un canale,
spazio libero - senza muri ne' pavimento).

>
CD: Audio Analagoue "Maestro" (2450,00 euro)
Cavo: TaraLabs "Prism 5500i" (100,00 euro)
Ampli: Unison Research "Siply Four T" (5.822.500 lire) Rivalvolato 
Golden Dragon (circa 180,00 euro)
Cavo: Thender ofc ("agggratis", forse sarebbe meglio cambiarlo...)
Diff.: Tannoy "Definition 500" (6.400.000 lire)
Pregi: Suono molto dettagliato e mai colorato: né troppo caldo né troppo 
freddo! :-)
Difetti: Un po' carente nelle basse frequenze, gli "Archieve" soffrono 
(per Casero: ricordi quando ti prestai il loro cd?). Oltre una certa 
pressione sonora non si va... :-) (Anche se ce n'è abbastanza per far 
impazzire i vicini!) :-D
Il tutto pagato circe 5.500,00 euro! :-\ Spero che mi duri 'na vita!
Saluti!
'o.
__
Life is too short to drink bad wine!

 progetto. 
grazie per l'ampio e chiaro spiego. Messo in questi termini diventa 
evidente che si tratta di un compromesso non così... compromettente.


Il Wed, 26 Mar 2003 17:37:37 GMT, 
andreaara...@libero.it
 (I
Salentini) ha scritto:
Lettore CD: Pioneer PD-S 702 (Lit. 450.000)
Giradischi: Thorens TD316 MKII (Lit. 180.000 usato)
Testine: Stanton 681 EEE MKIII (euro 260)
	Grado Silver Blue (euro 65)
Preamplificatore: Revox B 252 (euro 251 EBay)
Finale: Hitachi HMA 8500 MkII (
springair.de
 euro 349)
Registr. AIWA AD-F  950 (circa Lit. 700.000)
Cuffia Sennheiser HD 565 Ovation (Lit. 300.000)
Diffusori AR Status S50 (euro 511)
Sintonizz. Denon xy che non ricordo quanto ho pagato e non uso mai.
Cavi di segnale G&BL
Cavi di potenza: cavo per corrrente industriale quadripolare in
configurazione antiinduttiva (provare per credere, Lit. 30.000).
Impressioni d'ascolto: magari potessi acoltarlo, visto che testina,
Pre e Finale non mi sono ancora arrivati!!!
Ciao a tutti.

...

Be pero non sai consigliarmi nulla per un eventuale sostituzione?
Considerando che non verrei spendere piu di 900 euro,te che ampli
accopieresti con le magneplanar?anche sull usato
ciao
Berry e te cosa mi consigli escludendo gli aeron e i vincent (cosi per
non essere di parte)
un saluto a tutti non litigate godetevi la musica e i vostri impianti


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 un saluto a tutti non litigate godetevi la musica e i vostri impianti
Per litigare bisogna essere in due, io per principio non litigo mai con
nessuno :-)))
Piergiorgio


un saluto a tutti non litigate godetevi la musica e i vostri impianti
Mi spiace se scarti il Vincent236 per le Maggie c'e' poco da fare se non 
peggiorare o spendere di piu' con il Fase 106sl.Sono succhiapotenza.



                        'o.


 La domanda è rivolta a tutti.
Ciao!
Philips SACD 1000
Pre Spectral DMC 12
Finali monofonici Spectral DMA 80
Diffusori Avalon Symbol
Cavi segnale MIT 330
Cavi di potenza MIT T2
Un suono molto neutro, ottimi bassi, medio-alti molto aperti.
Generi con cui si puo' veramente godere:
Jazz, fusion, etnica, acustica, world..
Ma anche i miei bluesmen preferiti si fanno sentire, assieme ai miei
preferiti rocchettari ( Police, Hendrix, Led Zeppelin su tutti gli altri..)
Un difetto: con alcune registrazioni alti un po' troppo enfatizzati.
Ormai ( dopo svariate prove..) sono arrivato alla soluzione del difetto:
Cavi alimentazione Art con cavi di segnale Cardas Golden Cross.
Costo: Tantisssime rinunce!  :-)
Ciao!
Stefano

 Andrea.
Eccomi
sono anni che non compro materiale, e di solito cerco roba usata, i prezzi
li ricordo a stento e dovrei riconvertirli in euro, lasciamo perdere
Lettori CD
Revox B226S
Marantz CD72 MkIISE
Giradischi
Thorens TD145 MkII con testina Stanton 680EE)
Lenco L75S (per i 78) Stanton 500 con stilo 78gg
Preampli
Carver C1
Aloia PST140
Finali
Adcom 555
Harman Kardon Citation 24
Ibrido con ECC82 e transistor SAP Sanken autocostruito
Finale valvole PCL82 autocostruito
Finale Valvole 807 autocostruito
Diffusori
Spendor LS 3/5A
AR10p
AR11
AR6
le mie autocostruzioni: Transflex, Ceramici, Tipolo, TQWT215, Golem ecc..
ecc.. ecc... ecc...
Sinto Kenwood analogico col manopolone fisso sul 107,6 (chi è di Milano
sa...)
Cassette
Aiwa ADF880
Aiwa ADF9000S (dolby S e convertitore interno 18 bit che attualmente uso
al posto del monobit del Marantz che fa pena...)
Bobine
Revox A77
DAT Sony TCD3
Minidisc AIWA AF65
Cavi segnale autocostruiti, tra i quali uno abbastanza particolare che
verrà a presto presentato sul mio sito
Cavi di potenza autocostruiti con del banale 4x6 mmq antifiamma
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

filippo_audiofanatic wrote:
ooops, aggiunta forse doverosa... :-D
nel marasma di apparecchi non ho specificato cosa sto usando attualmente
CD Marantz CD72 con il convertitore dell'Aiwa9000 (il Revox ha qualche
problema, dato che l'ho sfruttato a fondo per 13 anni), ho provato anche
il convertitore di Luca Comi, quello pubblicato sul sito, e non c'è
storia, penso che dovrò farci un pensierino...
pre Carver C1
Finale valvolare con le 807
Dipoli autocostruiti da 97 dB
Sui pregi e difetti non saprei che dire, comunque la dinamica, nonostante
i soli 8 watt c'è abbastanza, data la sensibilità dei diffusori, la
trasparenza non è da elettrostatico certamente ma non pecca di molto, la
scena è un po' incasinata, ma i dipoli fanno quello che vogliono :-D
sull'impostazione timbrica dei diffusori, autocostruiti, i miei
riferimenti sono principalmente i concerti, classica e jazz
principalmente, quindi sicuramente i risultati cui giungo non sono molto
aifai (per quello che ho potuto sentire in giro ultimamente:-D)
ma a me piace così :-))))))



Si, ho quello, ma sto cercando di venderlo perche' non lo uso mai :-)
Ti consiglio pero' una versione piu' recente, come il 1000 ZXL, anche se
costa un sacco di piu', oppure la serie CR o anche la serie Cassette Deck
Ciao
Piergiorgio Casero
Busto Garolfo (MI)
e-mail 
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM per rispondere

Che dite di metterle su 
audiorecensioni.splinder.it
?
Che ne dici di quotare ??

 ecc.. ecc... ecc...
ma scusa, li tieni tutti insieme nella stanza di ascolto ?

Flex wrote:



no, assolutamente, sono in parte stivati nella stanza laboratorio, in
parte usati nella casa di campagna, anche se, in realtà, li potrei
sparpagliare nella stanza e usarli come tube traps :-)))))


Il giorno Wed, 26 Mar 2003 17:37:37 GMT, 
andreaara...@libero.it
(I Salentini) ebbe la felice idea di scrivere:
Grazie a tutti, sono contento che il thread abbia funzionato anche se
molti assidui frequentatori di questo NG non hanno ancora risposto: mi
riferisco a Francesco A. Donnarumma, Andrea CD e Max Bontempelli,
avanti amici rispondete anche voi al post, che configurazione avete
per il vostro impianto?
Ciao a tutti.
Andrea.

Per *uno*, basta usare "google".:-)
Google Gruppi, ricercando il thread: "The curiosity killed the cat"
Ciao,
Francesco A.D.
---------------------------------------
Peace through Strenght

 per il vostro impianto?
Pre Copland 301- Finale Densen DM 30
pre-finale Naim 62/140 (in altra stanza)
DVP Sony S 7700
Thorens td 160 + Shure V15 III (in altra stanza)
Casse autocostruite 3 vie (JBL-Visaton-Focal)
Casse B&W DM 14 (in altra stanza)
Ciao
MaX

 ha scritto nel messaggio
news:f1Fga.54365$Lr4.1...@twister2.libero.it...

hai provato a cambiar pre?
--
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

hai provato a cambiar pre?
Perché dovrebbe cambiarlo?
Ciao,
Francesco A.D.
----------------------------------
Peace through Strenght

 Cavi alimentazione Art con cavi di segnale Cardas Golden Cross.)
Il quale (difetto...) non penso sia dovuto ai cavi Cardas...
Anch' io proverei (come suggerito da Salvatore) un altro pre, ad esempio l'
ecomomico (rispetto allo Spectral...) Conrad Johnson PV 10L..
Ciao
MaX



perke' per la mia (piccola) esperienza, l'enfatizzazione e' molto
probabilmente dovuta a quel componente, e a certi livelli trovo preferibile
intervenire alla radice piuttosto ke correggere


 eventuali pregi e difetti.
Lettore CD: mi vergogno. E' un 'made in Japan' pagato circa 350.000 lire nel
2000, non vi dico modello e marca altrimenti mi prendete a legnate.
Casse: Canton CT720 da pavimento, 3 vie, bass reflex. Pagate 1.500.000 nel
2000.
Ampli: vintage pre Yamaha C45 + finale Yamaha M4. In mio possesso da molti
anni, comprati usati per un totale di 700.000 lire.
Registratore a cassette: AIWA AD770F 3 testine, 3 motori, regolazione
automatica del bias e dell'equalizzazione. Ancora perfetto anche se ha 14
anni, pagato all'epoca 680.000.
Registratore a bobine TEAC X1000R, comprato usato nel 2000.
Cavi autocostruiti.
Un tuner autocostruito quando facevo l'università. Niente di speciale,
funziona, serve solo per sentire un po' la radio.
Ciao
Luca Franzesi 
luf...@tin.it

 MaX,
Stefano

 intervenire alla radice piuttosto ke correggere
Ma non dovrebbere essere il contrario?
Ciao!
Stefano


sai nel ns ambito puo' esser valido tutto ed il contrario di tutto;-)
io la vedo cosi': raggiunto il livello che tu hai raggiunto, nn puo' piu'
neanke parlarsi di difetti, ma piuttosto di caratteristiche soniche
dell'impianto: se dunque a te nn piace quella "enfatizazzione" io proverei
ad eliminarne la causa, che, per quanto io conosca quelle elettroniche, va
ravvisata nel pre; intervenire sui cavi significherebbe mascherare e quindi
eliminare una parte del segnale musicale con effetti deleteri su
trasparenza, timbrica, etc....
ovviamente se l'enfatizazzione e' causata dai cavi fai bene a sostituirli,
ma nn puoi saperlo se nn provi.
naturalmente, l'enfatizazzione puo' essere causata da ciascuno degli altri
componenti e allora buona caccia al tesoro;-))
il tutto imvho, off course


 salvatore
Stefano
P.S. Una curiosita', hai avuto modo di sentire questo difetto sul pre con
che impianto?

 Imho, ma non e' piu' semplice intervenire sui cavi?
Ah beh..!!.Con i cavi fai prima, stacchi e riattacchi...))))
Ciao
MaX

 che impianto?
principalmente in due impianti: 1) pre (prima il 10 poi il 12) + finale
spectral e casse dahlquist, 2) pre spectral + finali classe' dr3 e casse
eminent technology, confrontato con molti altri pre; varie altre, ma nn
cosi' a lungo come sarebbe stato necessario, ma l'abbinamento ormai classico
con avalon mi affascina sempre molto
