Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: un altra punteta di "se voi foste il giudice...."

Il peso specifico dell'acciaio, è un valore che è soggetto ad una % di 
errore? Oppure è 7,85 kg/dmc e non si discute.
La controversia è sempre quella di cui al mio post precedente. Un impresa 
con un contratto di F/P di carpenteria metallica zincata e verniciata con 
corrispettivo in ?/kg.-
La carpenteria doveva essere pesata prima di essere installata, ma il DL non 
era disponibile perciò l'hanno messa in opera senza pesarla.
Il corrispettivo dell'imprea è stato perciò calcolato facendo un computo 
metrico degli elementi e moltiplicando x 7,85.
Ma gli elementi erano zincati e verniciati a due mani.
Difatti tra il peso computato e quello pesato dalla ditta in autonomia ci 
sono ben 1000 kg di differenza (17000 contro 18000).
Tale differenza può essere giustificata dalla zincatura, verniciatura e 
dall'errore % sul peso specifico (esiste? riferimenti please).
Una parte della parcella a chi mi da un parere :-)

 dall'errore % sul peso specifico (esiste? riferimenti please).
Solitamente il peso degli elementi strutturali e' al netto di zincature
e verniciature.
Se un pezzo viene zincato lo si fa pagare di piu' (al limite se si vuole
si puo' mettere nel computo il delta rispetto al pezzo senza zincatura)
ma il peso sul computo metrico e' quello del pezzo al netto della
zincatura.
Figuriamoci poi il discorso della verniciatura. Questa la si calcola in
base alla superficie coperta.
Perlomeno questo e' il classico procedimento che viene usato anche nel
prezziario delle opere edili della camera di commercio.
Il motivo e' presto detto: le carpenterie e le lavorazioni (zincatura e
verniciatura) hanno prezzi differenti.
Che senso ha pesare tutto insieme e farlo pagare col prezzo della sola
carpenteria?
Insomma secondo me non ha senso quella differenza sui pesi se valutata
considerando la zincatura e la verniciatura.
Ma a proposito, nel calcolo hai considerato anche tutti i nodi di
collegamento? Spesso li si trascura ma possono incidere in modo pesante
sul costo finale. Non e' difficile avere valori dell'ordine del 5%-10%
sul totale e guarda caso i 1000kg entrano proprio in questo ventaglio di
percentuali.
P.S.
Per il peso specifico dell'acciaio c'e' poco da fare. E' quello che
trovi nel prospetto 4.1 del dm 16 gennaio 1996 sui carichi ossia
78,5kN/m^3.
-- 
Ciao da Francesco B.

 78,5kN/m^3. 
Concordo su tutto, compreso questo punto. Soltanto credo che il PS 
indicato dal DM 96 faccia testo solo per quanto riguarda i calcoli 
tecnici, per i capitolati dubito.
Per il cls e' peggio ancora: il 2500 che da' la norma si usa perche' e' 
comodo, ma non e' sicuramente il valore reale.
Ammetto che per l'acciaio e' piu' semplice. IMHO, siccome e' venduto a 
kg non ci sono molte possibilita': va pagato per quel che pesa, non per 
il suo peso specifico piu' o meno regolamentato. Se proprio non si va 
d'accordo si potrebbe tentare di smontare un pezzo e valutare il PS reale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:42cc15f8$0$331$5fc...@news.tiscali.it...
