Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ma collegando in digitale un...

... Ottimo lettore CD ed uno scarsissimo, suonano esattamente uguale?
Sono molto perplesso...

 Sono molto perplesso...
***Perchè mai dovrebbero ?
Un ottimo lettore ha un'ottima meccanica, quindi legge meglio, quindi manda
fuori comunque un segnale migliore, anche in digitale.
Anche i circuiti digitali poi, se realizzati male, rovinano il segnale, non
credi ?
Alberto.

 wrote in message
news:SPgJ7.110217$sq5.5...@news.infostrada.it...

Certo... Il dubbio mi è venuto ascoltando il medesimo CD dal lettore Sony
pagato 1.5 milioni (che è anche DVD) e la volgare Playstation2 collegata
sempre in digitale...
Il suono mi sembrava MOLTO simile
Forse un po' troppo "tagliente" sull PS2...

 credi ?
Vero. Se però il lettore economico è realizzato abbastanza bene da non
commettere errori di lettura ed emettere un buon segnale digitale, il suono,
a parità di catena analogica, sarà esattamente lo stesso!

 a paritŕ di catena analogica, sarŕ esattamente lo stesso!
Tutto molto vero dovrebbe proprio essere cosi', saro' estremamente
suggestionabile io avverto differenze notevolial cambiare della meccanica di
lettura.

"Gian Carlo"
 ha scritto nel messaggio

Cosa vuol dire " abbastanza bene"?
Cioè, secondo te, per avere il massimo dal cd, basta che il player sia
costruito abbastanza bene??
Io ho due Cd-player, un Technics (500mila , costruito abbastanza bene) e un
Meridian (4milioni, costruito abbastanza meglio..) e ti assicuro che
all'ascolto lo capisci subito.
Ciao
Max

 all'ascolto lo capisci subito.
Anche collegandoli in digitale all' Ampli?

 Questo lo potrei fare da un conoscente che ha un convertitore separato.
La qual cosa sarebbe davvero apprezzata :-)

Forse un po' troppo "tagliente" sull PS2...
Si, ma su quale impianto hai fatto la prova? 

 wrote in message
news:ys4K7.19880$uD1.3...@news.easynews.com...

Sul mio amplificatore digitale Sony di fascia medio alta e speakers 5.1
sempre sony serie X...

 ha scritto nel messaggio
news:6JzJ7.3036$_h6.1...@news1.tin.it...


, 
tor...@hotmail.com
 
says...

Capito.

 Capito.
E quindi? :)

 Audioreview di qualche annetto fa) al finale?
Ci hanno provato un po' tutti a  connettere il Player  all'Ampli
direttamente...(chi con un potenziometro esterno, chi usando il volume del
CDP). Alcune Case lo hanno pure commercializzato.
Risultato : Il pre passivo č scomparso e chi lo aveva si č preso un pre
attivo...
Ciao
Max

, 
tor...@hotmail.com
 
says...

Mi avvalgo della facoltà di non rispondere :)

 ha scritto nel messaggio
news:OMwK7.824$BA4....@news1.tin.it...


 Mi avvalgo della facoltà di non rispondere :)
Ma io mi sto avvalendo della facoltà di ascoltare e di apprendere... Senno'
che posto a fare sul NG?
Spiega, e rendimi una briciola più esperto, dato che ho palesemente
dimostrato di non esserlo :-)

dimostrato di non esserlo :-)
Ma daiiiiiiiii non fare il modesto! :))))
Hai detto una grande cosa.. "io mi sto avvalendo della facoltà di ascoltare e 
di apprendere".
Ecco, non si finirà mai di ascoltare e apprendere... Basta che ascolti 
attraverso diffusori che non siano quelli della sony e ampli delle stessa marca 
:)
Se vuoi ho un pre digitale Sony della serie ES (2000 ESD), ti interessa? 
"Prezzo affare" :D
Ciao.

 perfetto e' quello meno complesso e piu' semplice.
Quindi, se vuoi seguire la sua strada, ascolta in cuffia, così elimini anche
il finale.
Ciao
Max

vuole il mercato? oppure: le orecchie servono ancora a qualcosa?
Credo che riferisse proprio a quello.
Ciao.

vuole il mercato? oppure: le orecchie servono ancora a qualcosa?
Credo che si riferisse proprio a quello. (scusate l'errore precedente)
Ciao.


Perdonatemi se mi intrometto nel mezzo, ma questa affermazione, che mi
sembra corratta, che differenze audibili comporta ?
Distorsioni, risposta in frequenza, dimanica o quant' altro ?
Audiomax, spiegami per bene perche' anch' io non ho un pre tra finale e
lettore .
Grazie Carverman :-)

 lettore .
Premetto che la domanda sul pre passivo l'avevo posta anch'io circa una
decina o più di anni fa alla rivista Suono . Bartolomeo Aloia rispose con
una trattazione di 3 pagine sull'argomento, convenedo alla fine (con
spiegazioni tecniche) che il pre passivo non era il modo migliore per
pilotare il finale. Se rintraccio la rivista ti saprò dare migliori
spiegazioni.
Si può dire comunque che il pre passivo è senz'altro un modo semplice,
elegante ed economico di collegare le sorgenti all'amplificatore.
Se però si parla di qualità pura, un buon preamplificatore "vero" migliora
di molto il suono dell'impianto :
1) il suo carattere musicale può esser scelto im modo da combinarsi <<ad
hoc>> con
    quello degli altri componenti.
2) il pilotaggio del finale diviene più <<energico>> ed il suono guadagna in
pastosità e
    pienezza.
3) la sensazione di profondità della scena acustica aumenta notevolmente.
Naturalmente queste sono mie (spero condivise da qualcun'altro)
considerazioni.
Ciao
Max

 Ciao
Vai su 
www.tnt-audio.com/adeste/cdpre.html
Ciao
Max

Max
Ciao.
Alex.

 Oggi sono ancora piů felice di avere speso quei soldi :)))))
Anch'io, se avessi il tuo Convergent !!)))
Ciao
Max

 ha scritto nel messaggio
news:%%QK7.3475$BA4.1...@news1.tin.it...


 pienamente daccordo.
Le varianti per ottenere un risultato ottimale all'ascolto sono tante.
Semplificare bisogna saperlo fare.....
Ciao
Max

 Max
Ciao MAx...ho letto e non c'e nulla di insolito. Da qusto punto di vista non
sono un novellino e le mie prove le ho fatte con riscontri che ho gia
discusso (non ricordo con chi).....che danno ragione al PRE. MA ci sono i
ma...e sono grandi.
Tralasciamo il fatto dei cavi risparmiati, tralasciamo anche il pot nel
cd....io ascolto piastra e piatto collegati direttamente al finale.
Ovviamente questo o lo fai tramite un passivo o apri il finalone e lo
trasformi...meglio la seconda.
Generalmente le uscite delle sorgenti sono a bassissima impedenza (opa,
trans) e non hanno nessun problema a pilotare un finale....il mio ha una
impedenza di 220K, e con il pot in ingresso scende a 50K. Ora la maggior
parte dei pre (Proton, NAD, Yamaha) hanno impedenze di ingresso simili...non
e' questo il problema. Proprio perche' le uscite delle sorgenti sono
bassissime, possono avere problemi coi cavi lunghi....basta posiozionare lo
switch vivino alle sorgenti, diminuire la lunghezza dei cavi all'essenziale
(costo 10 mila compreso connettori...i miei sono circa 25 cm. dato che l'ho
piazzato in mezzo ai due)...e mettere una resistenzina in serie al segnale
all'interno dello swith (passivo senza potenziometro) per "eliminare" le
eventuali oscillazioni dovute alla capacita' del cavo tra pre e finale.
Il segnale elettrico e' salvo e cosi' anche la musica.
Dove ho trovato i ma?....ecco.
Primo, non e' vero che i pre fanno sempre bene...anzi...ne ho avuti i prova
(non valvolari) e tutti hanno offuscato la riproduzione...hanno introdotto
del loro ed in malomodo..altro che adattamento! (ps il costo commerciale non
scendeva sotto le 800.000 per oggetto).
Poi ho provato a bypassare in un integrato a valvole il pre, lavorando con
la stessa impedenza per l'ingresso e l'uscita....Roba vecchia, commutatori
meccanici, potenziometro del volume da 1 mega, controlli di tono cavi
cavetti filtri scratch 4 sezioni di valvole per amplificare il tutto.
Sicuramente il segnale elettrico sara' stato decisamente piu' pulito
entrando direttamente nel finale, ma il suono era piu' "musicale" dopo tutte
le elaborazioni fatte dalla parte pre....e al cosa era evidente..molto, non
sottigliezze sfumature etc.....un altro pianeta.
Secondo me, questo e' spiegabile con l'introduzione da parte di quel popo'
di roba di qualcosa che.....modificando il segnale elettrico...gli ha dato
qualcosa che lo rende gradevole all'orecchio. Cosa?...non lo
so...compressione, riduzione di banda, introduzione di distorsione
"orecchiabile"...pero' sempre modificazioni sono.
I puristi non accettano modificazioni......ma personalmente penso che se un
brano manipolato mi da maggiore soddisfazione all'ascolto me lo tengo
cosi'..infondo la musica deve essere piacere.
Ciao

 attraverso diffusori che non siano quelli della sony e ampli delle stessa
marca
Che ne pensi di diffusori B&W?

 ha scritto nel messaggio
news:9tmr44$3nbpa$1...@ID-46393.news.dfncis.de...


 Che ne pensi di diffusori B&W?
Pessimi. Ma ottimi al banco misure.
Max


Ottimi sia alle misure che all' ascolto noto perň che tendono a piacere
maggiormente a chi abbia consuetudine all'ascolto dal vero e sia quindi
in grado di non
farsi abbindolare da "eufonie" di altri diffusori; posso dire di non
amare per nulla il suono sonus faber e/o chario? ahhhhh l'ho detto ; )

 amare per nulla il suono sonus faber e/o chario? ahhhhh l'ho detto ; )
Nemmeno io amo SF e CH, le prime perche NON sanno fare i cross-over, le
seconde perche si ostinano a perseguire una risposta di tipo loudness...(hai
visto come tagliano il tw..!!). Nonostante cio, dopo aver avuto le 804 e le
CDM7 continuo a pensare che quel twetterino, lassu in cima al campanile, sia
fuori luogo per un ascolto omogeneo.
Mai ascoltato le ProAc, le Rogers (vere), le Spendor, le Wilson Audio o le
miniUtopia delle JMLab?
Ciao
Max

 CIAO Roberto

 minidiffusore?
(Kef?) Ottime, con il solito problemino dei bassi.....e di efficenza.
Ciao
Max