Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Idee a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
I giudici non recitano il "mea culpa"
Lei ha definito "sciusismo" il generale impulso a scusarsi degli
errori del passato prossimo o remoto e in effetti dopo il puntiglioso
scusismo del Santo Padre per le crociate e per gli eccessi
dell'inquisizione o altre colpe della Santa Madre Chiesa  anche i
laici stanno incamminandosi su quella strada come il segretario di
Alleanza nazionale ha dimostrato negli ultimi tempi.
Lei crede che l'esigenza  morale di riconoscere gli errori propri
delle ideologie di appartenenza o delle religioni professate sara'
avvertita anche dai magistrati che diedero vita a Mani Pulite facendo
scomparire dalla scena due dei tre grandi partiti popolari, la Dc e il
Psi, lasciando il campo al solo Partito comunista italiano ?
Non sarebbe giunta l'ora di recitare - anche per loro - un "mea
culpa?"
 
f.to
 Vittorino Benedetti - Roma -
Cosi' commente il responsabile della rubrica Paolo Granzotto.
Caro Beneditti, presupposto per recitare un sincero "mea culpa" e'
riconocce l'errore. E come sappiamo bene i magistrati non commettono,
nell'espetamento delle loro funzioni, errori dei quali debbano
pentirsi o per i quali possano essere censurati. Se un giudice
condanna una persona riconosciuta poi innocente, magari perche' "il
fatto non sussiste", negli altri due gradi di giudizio, cio' non
compromette il suo posto e nemmeno la sua carriera  che proseguira'
irrefrenabile  sulla base dell'anzinita', non del merito.
Ma anche quando, ponendo  una mano sulla coscienza, certi magistrati
ammettono d'aver un po' ecceduto, si rriferirebbero comunque al loro
impengo nel perseguire l'illecito finaziamento dei partiti con
eventuale relativa corruzione. Non a cio' che raprpesento' davvero
Mani Pulite.    ........... 
Non c'e' magistratura al monso che non abbia portato alla sbarra
uomini politici, ma "solo in Italia - conclude De Michelis - c'e'
stata una conseguenza estrema e anomala: la scomparsa , cioe', della
gran parte del sistema dei partiti legato alla storia democratica del
paese, con la sola eccezione delle forze  espressione  dell'esperienza
totalitaria, cioe' degli sconfitti della storia.    
Non entro nel merito da tempo avedno maturato il convincimento  che
all'apice delle infinite  problematiche di questo Paese va collocata
una magistratura con facolta', discrezionalita', potere di mettere le
mani dapertutto per  poi il tutto lasciare in peggio.
Per cui ho maturato in merito lo slogan:
 
"Giu' le mani dagli eletti del popolo per fatti e comportamenti
inerenti al proprio mandato politico o amministrativo - di cui sovente
un  magistrato neppure e' competente giudicarlo, per fatti o addebiti
conosciuti in quanto dibattuti in campagna elettorale  o relativi allo
svolgimento del proprio mandato. 
In difetto si modifichi il dettato Costituzionale, da sistema
democratico - a dipendenza giudiziaria." 
E se mai errore dovesse riscontrarsi, di gran lunga preferibile quello
di un politico a tutti i livelli, che ogni cinque anni deve rendere
conto del proprio operato alla cittadiananza, per riottenere la
rielezione, che alla casta magistraturale che  fa il bello ed il
cattivo tempo senza mai rispondere a nessuno del proprio operato.    
- Origin: La magistratura tornera' a  rendere ' un grande servizio al
paese quado applichera' a stessa la corrispondente giustizia che
applica a tutti gli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha scritto:







Luigino, anche se non sempre condivido quello che dici (e questo è uno dei
casi), è sempre un piacere leggerti, e non sono affatto ironico, davvero.
Bando ai complimenti e veniamo a noi.
Parto da un preambolo, che in apparenza può sembrarti fuori tema, ma non
lo è.
Per le feste di Natale sono diviso da mille dubbi.
Da un lato vorrei trascorrerle con i miei genitori, dall'altro andare con
la mia fidanzata.
Sono cose che succedono, non a caso lo chiamano "stress da festività".
Il punto è che sia la fidanzata che i genitori non fanno altro che
ricattarmi, non solo moralmente.
E quindi sono tra due fuochi.
E la cosa che più mi preoccupa, è che questa situazione è destinata a
ripetersi anche per eventi meno importanti di una festività natalizia.
Quando ciò accade, non vuol dire che è sbagliata o la fidanzata o i
genitori, ma che sono sbagliati entrambi.
Con questo cosa voglio dire?
Semplice, che c'è del marcio sia nella magistratura che nella politica.
La magistratura ha abusato del consenso popolare per assumere un ruolo
quasi da supplente rispetto ai politici carismatici della Prima
Repubblica, tutti colpiti da Tangentopoli e altri scandalucci.
La politica ha quasi prosciugato le casse del Paese, e a chi non se lo
ricordasse, vorrei ricordare che all'inizio degli anni Novanta, il nostro
Paese era a due passi dal crack.
Che alla magistratura non vada arrogato il ruolo di "depositari della
moralità" ce lo insegna la storia.
Nell'antica Roma, tanto i magistrati, quanto gli aristocratici, lottavano
non per il bene dell'Impero, quanto per i propri interessi personali,
celandoli anche allora dietro moralismi e populismi.
Ne derivarono le famose guerre sociali.
In Italia sia la magistratura che la politica sono piene di marcio fino al
collo.
La magistratura ha campato di rendita, grazie al martirio di Chinnici,
Falcone, Borsellino, Livatino e altri ancora, che ci hanno rimesso le
penne, nel vano tentativo di farsi portatori di moralità istituzionale.
Poi ci fu il ciclone Di Pietro: un magistrato esaltato dall'opinione
pubblica, che in lui vedeva lo scopritore dei tanti misfatti del nostro
Paese.
Quanto fosse falsa tale impressione, lo possiamo vedere nel film del
grande Alberto Sordi, del 1980 (quindi moltissimi anni prima di
Tangentopoli) "Tutti dentro" dove il grandissimo attore-autore-regista,
recentemente scomparso, interpreta un magistrato (Salvemini, ve lo
ricordate), inflessibile, che quando si tratta di mandare in galera anche
amici di vecchia data, non si fà il minimo scrupolo (salvo poi cadere
vittima di questo suo eccesso di zelo).
In parole povere, tutti quanti sapevano cosa stava avvenendo nel nostro
Paese, e Di Pietro ha sfondato una porta aperta.
Già aperta, per l'appunto, da Alberto Sordi, da Beppe Grillo, da Forattini
e da tutti coloro che, concionando, pontificando, oppure disegnando,
recitando, avevano intuito lo sfacelo morale e materiale cui andavamo
incontro.
E questo volendo concedere, sia pure con qualche sforzo, che Di Pietro e
quelli del pool siano (e fossero) esenti da qualche piccola porcata.
La politica non è stata da meno.
Prima la squallida gestione del caso-Moro, poi Tangentopoli, poi le
squallide vicende attuali, che vedono due poli non confrontarsi, come
sarebbe lecito in una magistratura, ma accapigliarsi.
Il centrosinistra, cerca di colpire il centrodestra, criminalizzando gli
interessi di Berlusconi, e a tutt'oggi non vi è alcuna legge di alcun tipo
che criminalizzi la "doppia attività" (di politico e di capitano
d'industria) del Cavaliere. il centrodestra ha tra le sue fila un politico
(Bossi) che, peraltro dichiaratamente, da anni conduce una lotta spietata
contro la storia, la cultura e l'integrità morale e materiale del nostro
Paese, con pesanti danni.
E infine la colpa è anche dei tanti cittadini, che sono bravi a fare le
vittime, ma che quando hanno potuto, hanno mangiato laddove potevano.
Queste tre componenti, magistratura, politica e popolo, hanno tre valide
ragioni per ribellarsi ognuna alle altre componenti.
Il popolo può rimproverare alla magistratura la lentezza pachidermica dei
processi, e può rimproverare alla politica di non essere in grado di
provvedere alla risoluzione dei mali del nostro Paese.
La magistratura può rimproverare alla politica tutto il marcio che è stato
creato dai politici, e al popolo di non seguire le regole base della
convivenza civile.
La politica può rimproverare alla magistratura di delegittimare (al giorno
d'oggi accade così) il proprio operato.
Non è assolutamente concepibile che un Borrelli (magistrato) si permetta
di inneggiare contro un governo eletto dal popolo.
Ve lo ricordate il famoso "resistere, resistere, resistere!"?
E la politica può rimproverare al popolo, una tendenza a cadere vittima
del populismo, che quindi costringe la politica a dover mentire in fase di
campagna elettorale, con conseguente perdita di credibilità.
Morale della favola? Tutti hanno colpa di tutto.
Inutile cercare di scaricare le colpe di uno sull'altro.
Nessuno cerca il dialogo.
E si va sempre più giù..........
Origin: fate l'amore, non fate la guerra: con l'amore si nasce, con la
guerra si muore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

guerra si muore.
Realista considerazione, purche sia bipartisan, perche' con ti vuole
fare la guerra, e' utopistico proporre l'amore, che resta il gesto,
l'atto, comportamento piu' grandi fra creature, del  
- Origin: La ragione prima di sentimento e cuore.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it