Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: D'Alema

Ieri sera al TG3 ho visto e sentito il prode D'Alema che dava la colpa a
Berlusconi del fatto che il campionato di calcio iniziera' in ritardo.
Deve aver battuto la testa contro l'albero in carbonio della nuova barca,
altrimenti si sarebbe reso conto che stava solo dando platealmente ragione a
chi lo ha tolto a suo tempo dalla Presidenza del Consiglio.
E' meglio che si limiti a veleggiare, cosa che almeno dicono sappia fare.
Mac  :-)

E' meglio che si limiti a veleggiare, cosa che almeno dicono sappia fare.
Vabbè questa è propaganda. Divertente, carina.
Questa la sai fare benissimo, anzi..
:-)
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

D'Alema continua a confondere il Berly presidente del consiglio con il Berly 
"non" presidente del consiglio. Tu come altri ci siete caduti, potere della 
tv .

In 
10306922...@aragorn.postel.it
, Raziel, Raz...@soul.reaver, il


Il quoting, please

 berlusconi.
A malincuore devo invece riconoscere che il calcio italiano ha ripreso
lustro *proprio* con Berlusconi e i suoi investimenti. Comunque, se vogliamo
fare un'analisi seria, diversa da quella demagogica di D'Alema o da quella
da bar dei vari giornalisti, dobbiamo verificare due posizioni:
1) Il problema del calcio non è che si spende troppo. Il problema del calcio
è che i bilanci sono gestiti e successivamente controllati in maniera
allegra. Se tutto fosse trasparente ci sarebbe anzi da augurarsi grandi
spese, che corrispondono a grandi introiti e quindi grandi mercati.
2) Spendere tanto se poi si introita tanto non è un problema. In questo
senso Berlusconi è stato perfetto: ha speso a volontà, ha creato una squadra
che devo purtroppo definire pazzesca e ha vinto tutto. Meglio di così...
Altri (penso a Real Madrid e a Manchester United) hanno speso cifre simili
ma hanno vinto meno.
Infine, se c'è qualcuno con cui "prendersela" sono quei presidente come
(altra volta a malincuore) Moratti, che hanno speso cifre invereconde per
circondarsi di nani e ballerine. Del resto, proprio quei presidenti oggi non
hanno detto "ba" e stanno sistemando i loro bilanci, al contrario dei
presidenti delle squadre che non contano nulla e che forti delle centinaia
di abbonamenti che potrebbero portare pensano di meritare miliardi su
miliardi.
Per chiudere, è paradossale dare la colpa a un imprenditore di aver
investito tanto per guadagnare tanto...

 investito tanto per guadagnare tanto...
Il business vero per TUTTE le squadre di calcio italiane oggi è la tv.
Punto.
Il grosso dei soldi arriva dalle tv.
Ieri leggevo che tele+ la scorsa stagione ha dato alla juve per l'esclusiva
delle sue partite una cifra da capogiro (non ricordo la cifra esatta). Bene,
venduti 90mila abbonamenti, viene fuori che ogni utente costa esattamente
dieci volte di più di quello che spende per abbonarsi.
Dimmi se ti pare una cosa normale....
E in tutto questo, non c'è dubbio che il "la" fu dato da berlusconi. La
colpa non sarà sua, per carità. Ma questa è la storia.

 wrote:

Ah ah ah
Sempre più ridicoli i compagni, ormai il cavaliere gli ha clonato il
dna, lo vedono da tutte le parti e sono talmente dirotti, che stanno
pensando di far tornare in fretta e furia prodi sulla scena politica
italiana, per contrastare il ducetto kofferati, consapevoli che con
quest'ultimo, non vincerebbero mai più nessuna tornata elettorale.
Quindi incubi berlusconiani, prodi e kofferati, son tutto quello che è
la sinistra oggi. Del ruttelli non ne parla ormai più nessuno,
consapevoli finalmente della vacuità della scelta fatta al momento
delle elezioni politiche. Un vero disastro questa sinistra.

 wrote in message
news:akn7lu$486$1...@newsreader.mailgate.org...

" Origin: di tutti i mali e' Berluscon " (c) L.F.

 " Origin: di tutti i mali e' Berluscon " (c) L.F.
Non è vero.
Di moltissimi solamente.

 wrote in message
news:akn95s$581$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh..certo dare la colpa a B. della mia caduta dei capelli sarebbe troppo..
hmm pero' pero' ora che ci penso forse forse...

 ha scritto nel messaggio

A furia di fare strambate, il diessino deve avere preso parecchie legnate.

 ha scritto nel messaggio
news:yyDb9.38372$pX1.1...@news2.tin.it...

punto 1)
Nessuno lo hai mai tolto ma se n'e' andato di sua spontanea volonta'!
Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha accolto le
dimissioni del presidente del Consiglio Massimo d'Alema
"Le mie dimissioni sono un atto di coerenza che ho ritenuto di compiere "
http://www.cnnitalia.it/2000/ITALIA/04/19/dimissioni/
punto 2)
Il campionato non cominciera' come di consueto i primi
di settembre a causa (e questo lo sai benissimo) del
mancato accordo tra RAI e Lega. Chi gestisce la RAI
se non il Governo?
P.S.
Adriano Galliani: "'Il caos è provocato dalle tv, sia in chiaro che in
criptato.
Perchè, come la Rai, fanno offerte del 50 per cento in meno anche se
hanno lo stesso fatturato dello scorso anno.

 colpa non sarà sua, per carità. Ma questa è la storia.
Quindi stigmatizzi la creazione dei posti di lavoro del settore del calcio e
di tutto l'indotto del settore? In sostanza stai dicendo che il calcio
doveva rimanere quello che era, senza tutti i posti di lavoro creati a
livello societario, televisivo, ecc. ecc.?

In aknl9q$i2$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nie...@virus.it
, il


Puoi dirmi quanti posti di lavoro ha creato questo "settore del calcio"?
Parli delle 10-15, al massimo 20 assunzioni fatte dalle paytv?
A me pare che siano aumentati solo i compensi dei calciatori.
Sarò miope...

tv .
Ma un tempo non lo chiamavano conflitto di interessi?:) Voi e tutti
questi nuovi modi di dire...
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlč.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 A me pare che siano aumentati solo i compensi dei calciatori.
Stai scherzando? Conta solo il numero di trasmissioni nato dal boom del
calcio: č facile, basta accendere la TV e vedere i canali regionali.
L'intero indotto, tutte le aziende che grazie alla visibilitŕ del calcio
fanno affari, si promuovono e creano posti di lavoro. Le concessionarie
pubblicitarie. Ecc. ecc. Il giro di affari del calcio č pazzesco, e non era
cosě quando non era in TV tutte le domeniche, ed era ancora meno nei primi
anni '80.

 anni '80.
Non ho dati. Non mi fido delle supposizioni (non di te, per carità).
A naso saranno pochissime migliaia in tutto e figure altamente
specializzate.

 specializzate.
Non ho dati ma ci lavoro, so il tipo di soldi che girano e le figure
professionali create (il solo numero di dipendenti di siti Internet sul
calcio in Italia è estremamente alto). Sia ben chiaro, non è merito di
Berlusconi. Ma se si attribuisce a lui la responsabilità di questa svolta in
Italia, i fatti sono questi.


wrote:

Vedremo.
Mi ricorda il bel periodo dei dancing di craxi.
E' vero, ballavano tutti, ma quando è cascato si è scoperto che il
pavimento era ridotto un letamaio.
E per intanto alla lega "bamboli, non c'è una lira".
Che fine faranno tutti questi occupati?


 wrote:

Complimenti "mac" quando il colpo e' assicurato
- Origin: Il fare contro ha sempre finito per far piu' male a chi fa
di chi riceve.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Che fine faranno tutti questi occupati?
Dici che era meglio se rimanevano disoccupato finora puttosto che occupati?
E' effettivamente la posizione in generale dei sindacati che non dicono beh
se apre un'azienda dal futuro oscuro ma fanno baccano se poi chiude.

In akpvic$k15$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Mr. Tate, 
nie...@virus.it
, il


Maddai, tate :-)))
Non contesto l'apertura, contesto le modalità della chiusura, caro mio. Era
meglio se rimanevano aperte, no?
Questa la posizione del sindacato.
Perchè non aprite più aziende invece di chiuderle in questa maniera lercia?
:-)

 Non contesto l'apertura, contesto le modalità della chiusura, caro mio.
Stai contestando il mercato drogato. Il mercato drogato ha però creato un
sacco di posti di lavoro. Allora ti chiedo se era meglio un mercato
regolare, con x posti di lavoro, oppure un mercato drogato con x*3 posti di
lavoro che magari domani dovremo ridurre a x*2 per via della bolla che è
scoppiata. Il mio punto di vista è semplicemente che l'ambiente sindacale
non abbia particolare apprezzamento quando si creano posti, ma abbia
viceversa aggressività (solo sociale, chiaramente) quando gli stessi si
distruggono.

 ha scritto nel messaggio
news:aknl9q$i2$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sta dicendo solo cazate.
Il calcio è un prodotto, se gli "imprenditori" non sanno spendere meno di
quello che incassano... che falliscano.
Come quel bauscia del cecchigori, sorta di vannamarchi che ha truffato
impunemente grazie ai complici dell'ulivo.
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:WHFb9.122428$lu5.3...@twister1.libero.it...

Quel ru è un povero demente, non farci caso.
cecchigori, il socio di malaffare dell'oliva, lascia in mutande una squadra,
e poi scopriamo che la colpa sarebbe di Berlusconi!
Roba da matti, o da idiotacomunista.
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:irj0nuo3bvneo9q7m...@4ax.com...
