Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fabbricato sul confine

Devo realizzare un fabbricato in c.a. a confine  con un terreno, dove
è gia presente un altro fabbricato, i due fabbricati sarebbero così
adiacenti l'uno all'altro sul confine. Il nuovo fabbricato ha un piano
di cantinato a quota -3 risptetto alle fondazioni del fabbricato
esistente.
Devo per forza realizzare un paratia di pali sul confine da quota -3 a
0 per realizzare lo sbancamento.
L'unica idea che mi viene in mente per realizzare il fabbricato è
spiccare le fondazioni a lato della paratia e realizzare parte del
fabbricato (magari per una profondità di 1,50  m), compreso la parte
tompagnata chiusa sul confine, a sbalzo sopra la paratia.
Esiste un'altra maniera? 
Grazie.

studi...@hotmail.com
 ha scritto:

E tu saresti uno studiogullo??? porca miseria... ecco perche' la cuccia
per il cane che mi ha porggettato il mio geometra e' caduta... 
Per me sei "Studio_Grullo
Mimmo


Per risparmiarti la paratia potresti realizzare la fondazione a confine a
quota 0, e arretrarti con il piano cantinato di un tanto che ti consenta di
scavare in sicurezza: in poche parole avresti una fondazione a due livelli
(0.0 e -3.0 m). Ovviamente ti comporta la riduzione di parte del cantinato e
una variante al progetto...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie  Rocksa  per il consiglio  ma ho già scartato la tua ipotesi,
il mio intento è realizzare tutto sul confine, volevo capire se c'è
un'alternativa alla mia ipotesi, per quello schema progettuale.
<E tu saresti uno studiogullo??? porca miseria... ecco perche' la
cuccia
per il cane che mi ha porggettato il mio geometra e' caduta...
Per me sei "Studio_Grullo
Mimmo >
A Mimmo rispondo che forse si scorda che lo spirito dei newsgroup è
quello di scambiarsi idee e suggerimenti.
Quelli come te li chiamiamo arraggiati ( che in siciliano è un mix tra
l'arrabbiato, l'invidioso e l'arrogante).
Psicologicamente  per esserlo evidentemente hai rispettivamente:
problemi di rigidità ( che stavolta si misura in sec);
poco lavoro ( si misura in euro)
psicologici ( anche questo si misura in euro- da sborsare allo
psichiatra che ti ha disagnosticatro un complesso di edipo + grande del
palazzo che devo realizzare)
Ad esso tocca a te scegliere, da bravo Ingegnere, l'unità di misura
che rispecchia il tuo problema  e tentare di risolverlo.
Vorrei cogliere l'occasione per ringraziare tutti quelli che danno vita
a questo interessante newsgroup, e che contribuiscono con la loro
disinteressata professionalità alla crescita di tutti.

 disinteressata professionalità alla crescita di tutti.
Insomma se uno ti dice che sei un coglione tu gli credi!!! 
Estimo

quello di scambiarsi idee e suggerimenti.
[cut]
Mi meraviglio di come non si sia ancora capito che questa persona non è nè 
ingegnere nè interessato all'ingegneria, è qui solo per provocare e 
litigare....ovviamente un troll....quindi proprio non capisco perchè gli 
rispondete, è più forte di voi? Proprio non capisco...
Judas 

Judas ha scritto:

Adesso capisco perchè ti hanno laureato e diplomato...  a volte per
toglierseli dai piedi ne' combinano di tutti i colori...
Loredano per te! Lory per gli amici

0 per realizzare lo sbancamento.
non sono un ingegnere e di queste cose me intendo poco ma...
per costruire esattamente sul confine non dovresti sottomurare le
fondazioni del vicino?
Non ti converrebbe arretrare di circa 70 cm e realizzare una paratia
(che qui a milano chiamano "berlinese", non so nell'isola :-)?
Dovrebbe essere piu' economico a quanto mi hanno detto.
Ancora non ho avuto modo di realizzare costuzioni nuove a confine con
interrati. Sapro' essere più preciso tra qualche mese quando comincerà
un cantiere.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

ilFede ha scritto:

Il problema che mi pongo è quello per l'appunto di spiccare  la
pilastratura "a confine" e "sopra" la paratia. possibile che non ci sia
una tecnologia che mi consenta ciò, da colleghi + anziani e dalla
notizie raccolte, mi si dice  che non è possibile e che mi rimangono
due alternative:
1- realizzare parte del fabbricato a sbalzo sopra la paratia posta a
confine di modo che il fabbricato in elevazione sia posto esattamente
sul confine così come mi obbliga la norma urbanistica.
2- arretrare il cantinato, realizzare un setto in c.a. e realizzare la
fondazione su due livelli, cosa che sarebbe possibile allontanando coì
il fronte di scavo  dal confine e quindi dal fabbricato del vicino.
la prima ipotesi comporta una fila di pilastri a circa 1 metro dal
tompagno esterno posto sul confine( pilstratura posta in adiacenza
della paratia), cosa che architettonicemente non è sempre possibile ma
che in ogni caso ho risolto, obblicando però la committenza ad una
scelta architettonica rigida, necessita di realizzare delle divisioni
in corrispondenza di detti pilastri ( ripeto posti ad un metro - un
merto e venti dal tompagno piuttosto che annegati nello stesso)
la seconda ipotesi oltre che limitativa per la minor superficie di
cantinato da andare  a realizzare, non è fattibile nel mio caso per
l'altezza dello sbancamento che in ogni caso deve prevedere una paratia
di pali.
Torno a chiedere: non esiste una 3 0 4 alternativa alle scelte
architettonico-strutturali sopra descritte??

due alternative:
quindi sopra la paratia non si possono fare pilastri?
Io sto facendo un progetto con scavo a confine ma siamo ancora
all'inizio e tra breve avro' la conferma o la smentita di quanto dici,
quando incontrero' l'ing :-P
Dai discorsi fatti in precedenza con l'ing che dovrebbe seguire la
pratica mi sembrava che non ci fossero problemi in tal senso.
