Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Aiuto per un principiante che deve fare una rete locale

Ciao, ho bisogno di una mano.
Devo realizzare una rete locale per l'ufficio, ma non ne so quasi nulla,
tranne le due seguenti indicazioni che mi hanno dato (la rete dovrebbe
essere una fast ethernet a 100 mbit):
"la rete deve essere in standard UTP5 e possibilmente fare montare degli
switch anziche' degli HUB"
I posti di lavoro da collegare in rete sono 24, e fanno capo a dei PC
(qualche 486 e per il resto dei Pentium da 75 a 133 MHz, tutti con WIN
95 tranne due con WfW 3.11). Il server e' un Pentium pro con 5 Hard
disk, DAT ecc, con UNIX system 5 release ? (non me la ricordo).
Sentendo qualche ditta ho notato che alcune non montano gli Switch ma
solo gli HUB normali e asseriscono che loro le realizzano cosi' e
funzionano bene, qualche altra monta un solo Switch (credo il primo in
uscita dal server ) e gli altri sono degli HUB, qualcun'altra ha
proposto gli Switch, ma all'incirca allo stesso prezzo degli HUB di
altre ditte.
Insomma, sono un po' nel pallone e forse sto facendo un po' di
confusione ..
Volevo chiedervi:
e' effettivamente meglio montare degli SWITCH anziche' degli HUB (non
dovrebbero esserci problemi di spesa) ?
poiche' lo scopo principale della rete e' di condividere le risorse
(stampanti, scanner, ecc), e' necessario che sul server
ci sia Windows NT oppure i PC si vedranno tra loro direttamente tramite
WIN 95, lasciando lo UNIX sul server ?
c'e' qualche particolare importante a cui fare attenzione richiedendo i
preventivi alle ditte?
Grazie anticipate a chi potra' darmi una mano
orzak

 
Io ti consiglio caldamente uno switch, dato anche il numero di pc che
devi collegare.Prova ad informarti sul Total switch della
US.Robotics(ora 3com).Io l'ho installato (15 postazioni)a 100 mbit, con
Novell 4.10 e windows95 sulle workstation.Viaggia a scheggia!(Supporta
inoltre anche la fibra ottica....)
Comunque, semplificando, considera che un hub da 10 mbit ripartisce tale
velocita' sul numero delle porte presenti(in funzione anche delle
postazioni che effettivamente stanno usando la rete in quel
momento).Quindi se tu hai 10 porte e tutte e 10 le postazioni usano
contemporaneamente la rete, dovrai dividere i 10 mbit per il numero
delle porte(10).
Gli switch a 10 mbit invece ti garantiscono 10 mbit su ogni SINGOLA
porta, a prescindere dalle porte installate e dagli utenti che stanno
usando la rete.Quindi avrai sempre un collegamento a 10 mbit.
Ecco perche' costano di piu'.
Lo Usr di cui sopra lo puoi anche fare misto se vuoi(alcune postazioni a
10 mbit e altre a 100, dato che e' modulare)
Ricorda di non sottovalutare le schede di rete!!! 
UTP5 significa che il tipo di cavo che deve essere tirato deve essere di
classe 5(ormai uno standard e comunque se vuoi andare a 100 mbit ci sei
obbligato)
Per il software di rete, fa tutto win 95, ma per lo scanner non credo
sia possibile con alcun software condividerlo (e poi, scusa, che senso
avrebbe?)
Un saluto


Allora vedo che hai qualche problema dovuto alla incompetenza dei tuoi
fornitori.....
Gli Switching HUB sono dispositivi a commutazione veloce che creano dei
circuiti  diretti frà due adattatori ethernet.... La soluzione ideale non
prevede l'uso esclusivo di unità switch in luogo di HUB normali non fosse
altro per la caratteristica fisica di Ethernet che, lo ricorso si basa
ampliamente su broadcast....La soluzione migliore è quella di canalizzare su
ogni porta switch dalla 2 alle 6 porte ethernet di client normali.
Consiglio e regola da seguire.
Swicth da 8 porte a cui connettere direttamente i server e gli HUB.
Sui ogni singoloi hub concentrare il traffico che si ritiene dipartimentale
(es. le workstation per il cad workstation).
Ciao.

(es. le workstation per il cad workstation).
Manuale GM???
Cia0
Marc1
P.S.: io sono una sega e non ho problemi a dirlo pubblicamente, ma
questo NG sta peggiorando ...

Forse ho toppato nella "commutazione" ma mi pare che la tua reazione sia un
tantino eccessiva.
Ho forse sei uno dei fornitori del tizio che ha iniziato il discorso?
Ciao.

Ho forse sei uno dei fornitori del tizio che ha iniziato il discorso?
Per fortuna ... NO! ;)
Mi danno solo un poco fastidio, ma evidentemente e' un mio problema, i
consigli che sembran dati *quasi* a caso.
Cia0
Marc1

Grazie comunque a tutti per i suggerimenti, qualcosa in piu' credo di averla
capita.
I 24 posti di lavoro li devo suddividere in tre zone (sono in piani diversi),
per cui faranno capo a 3 distinti switch o Hub, per cui pensavo infine che una
soluazione sarebbe quella
di avere SERVER->SWITCH1 8porte ( a cui collegare i primi 6 posti di lavoro che
sono
situati a pochi metri di distanza) e SWITCH1 ->SWITCH2    SWITCH1->SWITCH3 con
le due porte rimaste libere su Switch1, oppure una seconda soluzione sarebbe
quella di mettere al posto dello switch2 e dello switch3 degli HUB.
Quale dovrebbe comunque essere la soluzione ideale? Ricordate che si tratta di
un impianto nuovo, per cui ritengo necessario farlo al meglio per avere il minor
numero di limitazioni possibili in futuro.
grazie ancora, ciao

 Un saluto
    Uno degli ultimi scanner dell'HP (non ricordo il nome, ma ti puoi
collegare al sito per saperne di piu')
possiede una scheda di rete ed e' possibile configurare delle "liste di
distribuzione" che sono in pratica dei gruppi
di utenti a cui far pervenire le scannerizzazioni (si scrive cosi?)
effettuate. Non ricordo, ma sono quasi sicuro che bisogna installare una sorta
di agent sui client. Il senso non chiederlo a me, magari manda una mail a
quelli dell'HP.
Ciao! Antonio.

numero di limitazioni possibili in futuro.
Teoricamente, su di una Lan FE, un approccio multi-tier, ma con i
collegamenti switch-to-switch sempre FE, potrebbe non rivelarsi una
buona scelta, potendo al limite comportare magari dei delay crescenti
o anche una saturazione della tavola MAC ( se lo switch e' scelto male
) che potrebbe forse anche portare lo switch a floddare la rete, ad
altre amenita' non ipotizzabili dal mio limitato intelletto: n'est-ce
pas, Del Giovine? :) 
A parte battute sceme: se vuoi fare connessioni switch-to-switch forse
sarebbe consigliabile, ma non da me, utilizzare uplink ATM o Gigabit:
oppure rinunciare ad avere tutto in FE.
Mi pare, cmq, un design molto poco razionale, per ora, almeno sotto il
profilo della spesa ipotizzabile: e cmq mancano troppe informazioni,
sempre a parer mio.
Nota di colore: sul primo switch sembra che manchi una porta.
Cia0
Marc1

 grazie ancora, ciao
Ricorda che non sei obbligato ad usare 3 switch (o tre hub): se vuoi
risparmiare( e non poco)montane uno solo dove ci sara' collegato un bel
serverone e tutte le workstation.
Dato il numero di utenti vai a 100 megabit,sul server ovviamente dischi
scsi(magari ultra o simili) e poi dividi i volumi sul server non in base
ai piani dell'ufficio, ma in base ai settori dell'azienda
(amministrazione, ufficio tecnico, commerciale ecc.).
Ricordati che la progettazione a tavolino(organizzazioni,
diritti,permessi e cavolate del genere) spesso e' piu' importante della
scelta del materiale(forse....:-))
Comunque cerca anche di valutare approx il traffico di rete che ci
sara', ti servira' nella scelta del materiale(ad esempio un bel print
server o tirar su la ram del server)
Un saluto


Ok ;-) Pace fatta......
Bye