Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: D E F I I N I T I V O !!!

Ehilà pazzerelloni, ancora qui?!
Dài, fatemi fare due risate:
http://snipurl.com/1yzmo
Ciao,
X         X
  X       X
   X     X
    X   X
      X
    X   X
   X     X
  X       X
X         X

 "rodaggio" la vedo molto difficile.
anche l'espansore che mantiene l'impedenza non era male
Adriano

 
Il tizio ho le idee poco chiare o ... ci sta provando. Il cavo Aircom e' 
un cavo di tipo coassiale usato nella stazioni di trasmissioni radio e 
molto usato dal radioamatori. In effetti ha un impedenza di 50 ohm, ma 
non ha mai avuto niente a che fare con l'audio.
Devo ammettere pero' che l'inventiva e' da premiare !!!! Traffico con 
quel tipo di cavi da una vita ma modificarlo e spacciarlo per cavo audio 
non ci avevo mai pensato.....

 non ci avevo mai pensato.....
Ci aveva pensato Van Den Hul una 25-ina di anni fa' (col cavo coassiale 
TV, pero'), in una configurazione antiparallelo.
Nella configurazione che si puo' intuire dalle foto (solo i centrali per 
  i due conduttori, e le calze?), temo abbia una impedenza dipendente da 
come sia sparpagliato sul pavimento e, comunque, elevatissima.
-- 
Ero cosě povero che ricevevo pacchi dono dall'India.

 impedenza
"Induttanza", pardon...
-- 
L'umanità pensa solo a se.

 anche l'espansore che mantiene l'impedenza non era male
Che tra l'altro è diversa da quella del generatore e quella del 
carico....per cui in una linea lunga qualche km può anche far del male al 
segnale :)
Ciao
CG 

 TV, pero'), in una configurazione antiparallelo.
Errata coccige:
Van Den Hul, fabbricava si' cavi coassiali (per segnale) che qualcuno 
provo' ad utilizzare anche per connessioni di potenza.
Qualcun altro suggeri' le diverse configurazioni (single, 
dual-simmetrico e antiparallelo), per sperimentare.
*Io*, provai col cavo TV, in antiparallelo.
-- 
Piu' conosco gli Uomini, piu' apprezzo i Peluche

 
http://snipurl.com/1yzmo
Azz, se riesce a venderli bene mi compro anche io la matassa da 50 m... ;-)

 
Infatti nel commento ... dicono che il maggior vantaggio è nella 
riproduzione dei 'bassi' ... ce credo.

> *Io*, provai col cavo TV, in antiparallelo.
E come è andata?

 E come è andata?
L' unica degna di nota (e immediatamente percepibile) fu un rialzo sugli 
acuti, rispetto al 2*2,5mmq che usavo (Ampli OTL Stato solido, casse 
"facili" da pilotare).
Cmq, il cavo TV costa poco (16E per 25m al supermercato), chi abbia 
voglia puo' provare.
-- 
AREA COMIX: Pixie dixit.

 *Io*, provai col cavo TV, in antiparallelo.
In parole povere, cosa vuol dire?
Io ho fatto dei cavi di potenza con il cavo satellitare, usando solo
il conduttore centrale.
Ciao
Mimmo

mimmomis ha scritto:

In teoria hai fatto un filtro passa basso ... dipende tutto dalla 
distanza a cui sono i due conduttori.
Se sono uniti affiancati il danno è basso.
Se sono liberi dipende da come sono disposti.

 Se sono liberi dipende da come sono disposti.
Sono intrecciati in modo poco stretto, giusto per non farli muovere
troppo.
Rispetto al quadripolare non ho trovato grosse differenze in basso,
pero' se hai tempo per una spiegazione o un link mi piacerebbe capire
qualcosa in piu'.
Grazie e ciao
Mimmo

 non ci avevo mai pensato.....
L'idea non e' sua, circolano notizie che l'Aircom sia la base su cui
JPS ha sviluppato un cavo simile come geometria, se puoi provare fai
sapere come funziona.
Ciao
Mimmo

mimmomis ha scritto:

I tuoi cavi hanno i conduttori piuttosto distanti e inoltre in modo 
irregolare.
Dal manuale Cremonese ed escludendo la presenza dello schermo 
(scollegato) che complica un idea il problema:
induttanza al metro =M*Mr*log(d/a)/Pi
capacità al metro=Pi*E*Er/log(d/a)
dove
M=permebilità magnetica nel vuoto
Mr=Permeabilità magnetica dell'isolante (che puoi assumere uguale a 1)
d=distanza degli assi dei conduttore
a=raggio del singolo conduttore
Pi=pigreco
E=costante dielettrica nel vuoto
Er=costante dielettrica relativa dell'isolante
Se usi più coppie in parallelo l'induttanza si riduce in modo 
inversamente proporzionale al numero di coppie e la capacità aumenta in 
modo direttamente proporzionale.
In sostanza hai un cavo a bassissima capacità e alta induttanza.
Almeno sulla carta solo l'induttanza elevata crea poli sufficientemente 
vicini alla banda audio da creare una piccola attenuazione sulle 
frequenze più alte.
La capacità in genere non influisce a meno di avere rari amplificatori 
straordinariamente sensibili alla capacità parallela sulle uscite (così 
si dice ... anche se mi verrebbe da escluderlo).
In genere un migliaio di Pf viene tranquillamente ingurgitato da 
qualsiasi amplificatore senza la minima conseguenza.
Questo almeno in teoria ma pare che la pratica sia leggermente diversa.
Diciamo che sostituendo i cavi di potenza si hanno delle variazioni 
udibili che generalmente sono difficilmente giustificabili dai calcoli 
anche se c'è da dire che i calcoli non tengono in conto di fenomeni 
psicoacustici.
Probabilmente i modelli matematici relativi non sono totalmente adeguati 
al problema ... oppure il 90% degli appassionati di Hi Fi è una banda 
dei visionari.
Nel tuo caso direi che passando da un normale cavo audio a quelli che 
hai installato si dovrebbe percepire un leggero calo in gamma alta (che 
non è detto che sia un male).
Ciao Ezio

 Er=costante dielettrica relativa dell'isolante
Grazie per la teoria, ora vado a studiare :)
Ciao
Mimmp