Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Le casse contano molto piu' di tutto. Vero o no?

Ricordo bene che un giorno un mio prof di elettronica degli ultimi 2 anni di
superiori, appassionato di audio-video in particolare, disse piu' o meno
questa cosa:
 
"Se volete farvi un impianto, usate l'80% del vostro budget solo per le
casse, e il restante 20 per tutti gli altri componenti".
 
Via ai commenti.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (brand new post!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 casse, e il restante 20 per tutti gli altri componenti".
 
 
Le casse devono l'80% della loro resa all'ambiente in cui operano. :-D
 
Andrea 
 

 casse, e il restante 20 per tutti gli altri componenti".
 
E' una generalizzazione tipica. Come tutte, inconcludente.
 
 
 
sandro 
 
 

All'effetto pratico l'80% potrebbe andare per amplificazione+altoparlanti, ma ho visto impianti con delle differenze enormi. 


Penso sia una cavolata.
Visto che il valore economico generalmente non coincide col valore 
effettivo degli apparecchi specie nel campo audiotico.
 
Frank
 
P.S.: Ma che significa quel link a 
www.nobody.it
?

 Le casse devono l'80% della loro resa all'ambiente in cui operano. :-D
 
Non saprei, chiaro che conta tutto e piu' metti roba scarsa come sorgente e
ampli e' ovvio che poi anche le migliori casse del mondo non potranno
rimediare piu' di tanto.
 
Pero' credo che il senso di quello che diceva lui fosse che ovviamente se
prendi anche roba di altissimo livello ma poi le casse invece le prendi piu'
o meno scarse risparmiando tutto su quelle, ti abbasseranno di brutto il
livello di resa rendendo inutile la bonta' dei componenti.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)


 E' una generalizzazione tipica. Come tutte, inconcludente.
 
Un po' come risposte di questo tipo, insomma.
 
Non te la senti di aggiungere qualcosa per giustificare quello che affermi?
 
Davvero credete, voi 2 gatti rimasti qui dentro, di saperne di piu' di
qualsiasi altro?
 
Guarda che come ho scritto non e' una cosa che ho sentito da un passante eh,
ma da un professore di elettronica e appassionati in particolare di
audio-video (se non ricordo male aveva lavorato anche in una tv nazionale
anni prima, anche se non ricordo il ruolo preciso).
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)


 ma ho visto impianti con delle differenze enormi.
 
In pratica dici che secondo te la sorgente, il lettore insomma (cd, piastra
o piatto o altro che sia), e' quello che conta meno nella catena e su cui si
puo' risparmiare di piu' che sugli altri componenti senza avere
significativi cali di qualita'?
 
Mah...anche questo credo che dipenda appunto da tanti fattori e a seconda
degli abbinamenti (marche, modelli ecc.), difficile davvero generalizzare.
 
Certo, quello che disse il mio prof e' una tesi un po' estrema forse...
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)


 P.S.: Ma che significa quel link a 
www.nobody.it
?
 
Non funziona piu'? E' un po' che non controllo ma fino a qualche settimana
fa andava. Come accennato tra parentesi, e' relativo al famigerato
caso/processo/condanne dei fatti noti come delle "Bestie di Satana", di anni
fa, e dove con molta probabilita' i 2 successivi condannati e ora in carcere
(uno all'ergastolo, non quello di quel sito li', l'altro) sono in realta'
innocenti, non hanno partecipato ne' architettato il duplice omicidio di
quel ragazzo e ragazza oltre 10 anni fa, come invece i primi 2 che si
costituirono rei confessi e poi, magari per avere sconti di pena ecc.,
fecero varie testimonianze tirando in ballo altra gente tra le loro
frequentazioni del tempo tra cui i 2 suddetti appunto. E' l'unico blog in
firma che non e' mio insomma. Secondo me leggendo per bene tutto quello che
scrive quel ragazzo li' non possono che venire grossi dubbi appunto, visto
che smonta quasi sempre per filo e per segno -credo con l'aiuto anche del
suo avvocato magari- le cose citando gli atti precisi ecc.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)


 anni prima, anche se non ricordo il ruolo preciso).
 
Boh, se valgono i titoli, io ci lavoro da 26 stagioni, in una "tv
nazionale".
Ma mi sembra di innaffiare di testosterone il NG, a sparare il solito "lei
non sa chi sono io".
 
Buona giornata.
 
 
 
sandro 
 
 

 avere il sospetto che sei un trollino.
 
Magari lo fosse ! purtroppo ï¿œ molto peggio, crede nelle
cazzate che scrive :-(
 
Ciao Alberto
 
 

 Via ai commenti.
 
chissa' cosa insegnava se diceva 'ste stronzate.
mi immagino i suoi alunni come sono cresciuti.
 
-- 
ciao
Piergiorgio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 significativi cali di qualita'?
 
Le differenze più significative si hanno sugli altoparlanti. Una volta scelti quelli adeguati (gusti musicali, timbro, budget) bisogna trovare l'amplificazione che li fa rendere al meglio, poi, con il budget rimasto trovare una o più sorgenti  che siano compatibili.
Un esempio assurdo: le krocraft di cui aveva parlato TNT.audio, cassettine da 50 euro la coppia, facevano la loro porca figura con un Meridian 557 ed un subwwofer Yamaha da 150 euro, oppure le Quad 21L vanno veramente bene con uno Scythe da 60 euro. Questi sono esempi eclatanti, ok, ma serve a dare un'idea di quante differenze ci possano essere.

 cazzate che scrive :-(
 
E' che mi e' tornato tardi alla mente quel topic di 100 reply sulle 
trasmissioni dei registratori a cassetta. ;)
Imparando, s'impara...
 
 
 
sandro 
 
 

 mi immagino i suoi alunni come sono cresciuti.
 
Eh... non e' che bisogna... poi tanto... immaginarselo... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

    Diciamo che, in generale, sono l'elemento che, se mal realizzato, pu� 
penalizzare maggiormente il risultato finale. Non sempre la qualit� � 
proporzionale al costo. 
 

 Non sempre la qualit� � proporzionale al costo.
 
si ma ripeto che questo non c'entra, lui cito' solo un rapporto di
percentuali, come ripartire insomma il budget in linea di massima, cioe' la
stragrande maggioranza secondo lui alle casse e il resto diviso tra i
componenti.
 
Evidentemente, insomma, dava anche per scontato nell'affermazione, che tutti
i componenti tra cui scegliere per ogni ruolo avessero piu' o meno lo stesso
rapporto qualita'/prezzo.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)


 non sa chi sono io".
 
infatti, non serve a nulla, l'importante e' la sostanza, su quella si deve
discutere e possibilmente dimostrare le proprie tesi, io ho solo citato nel
corpo del post il fatto che quella cosa la sentii dal mio prof di
elettronica, ma per la cronaca e anche per non far credere che lo pensassi
necessariamente anch'io (anche perche' non ho l'esperienza necessaria per
capirlo, ho le stesse casse da sempre all'hi-fi e anche di componenti ne ho
cambiati pochissimi ad oggi), non per dire per forza "lui ha per forza
ragione perche' e' un professore e ha lavorato ecc.ecc.", pero' cmq per
segnalare che non e' che l'ho sentito dal verduraio insomma.
 
Poi fate voi, se non avete voglia di discutere dormo lo stesso eh,
figuriamoci.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)


 un'idea di quante differenze ci possano essere.
 
ma anche quelle, che siano pure delle casse con rapporto qualita'/prezzo
eccezionale, non credo possano reggere il confronto e la resa che avresti
con quegli stessi apparecchi usando casse veramente "serie" e di tutt'altro
prezzo...
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)


 mi immagino i suoi alunni come sono cresciuti.
 
blablablabla...tu "immagina" pure, ma anche per te non sai un cazzo, e lui
io so chi e' e cosa faceva come ho detto, mentre tu?
 
Dove ti possiamo vedere insegnare elettronica o "hi-fi" sparando
"non-stronzate"?
 
Eh? Diccelo che siamo tutti curiosi.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)


 Eh... non e' che bisogna... poi tanto... immaginarselo... ;)
 
Ah no?
 
E come mai?
 
Non ti seguo, visto che non conosci ovviamente nessuno e credo tu non abbia
capito un cazzo.
 
Ma prego, spiegati meglio (ma ti consiglio la rilettura di tutti i miei post
nel 3d, lo dico per te per evitarti l'ennesima figura di merda eh), cosi' ne
prendi ancora poi di badilate come ne stai gia' prendendo.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)


 il livello di resa rendendo inutile la bonta' dei componenti.
 
Alla luce di quello che ho scritto sopra, naturalmente IMHO, se fosse questo 
che intendeva, sarebbe una sciocchezza.
 
Ciao. :-)
Andrea
 

 prezzo...
 
Le 21L nuove sono sopra i 1000 euro la coppia e sono casse complete (torri da pavimenti), sono un buon punto di partenza per fare un notevole impianto hifi.
Io le ho cambiate passando alle elettrostatiche Quad ESL63 (usate, le nuove sono inavvicinabili per me). Un altro pianeta, d'accordo, ma vogliono un'amplificazione di tutt'altro livello.
Se un Quad77 era anche troppo per le 21L, non ce la faceva con le ESL63 se non a bassi livelli di ascolto. Un Meridian 557 (usato anche questo) ha risolto la situazione.
 

 risolto la situazione.
 
come detto quel campo lo conosco ancora meno di quello delle casse classiche
di alto o altissimo livello, quindi a me suonano un po' arabo questi
passaggi ahahahah...


 siamo tutti 
 
ti dai troppa importanza.


 casse, e il restante 20 per tutti gli altri componenti".
 
Anche se la maggioranza di chi scrive qui, compreso me, ha 
ancora lettore+ampli (anche preampli)+ casse, negli ultimi anni 
si sta facendo strada la soluzione delle casse amplificate, 
derivate e non dal settore pro:
 
http://www.dynaudio.com/int/home_loudspeaker_systems/focus/focus_110a.php
 
http://www.dynaudio.com/int/xeo/XEO_Xeo3.php
 
http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_en.nsf/root/prof-monitoring_studio-monitors_nearfield-monitors_O300
 
 
che hanno indubbi vantaggi:
- accoppiamento ideale tra amplificatore e altoparlanti
- multiampficazione
- riduzione (eliminazione nel caso delle Xeo) della influenza dei cavi di connessione/potenza/alimentazione. 
 
Per chi oggi dovesse acquistare un nuovo impianto audio, la 
configurazione  piu' semplice per non sbagliare investimento è:
- Casse amplificate
- eventualmente un dac/scheda audio o preamplificatore/dac se si hanno 
più sorgenti
- sorgente rappresentata da un PC o un disco di rete.
In questa soluzione ha senso spendere 80% per le casse ed il 20% 
per il resto. 
 
Ciao
 
Mimmo

 figuriamoci.
 
Pensa io... sei in black list, in buona compagnia.
 
 
 
sandro 
 
 

 Mimmo
 
+1
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 passaggi ahahahah...
 
O_o
 
scusa, ma con questo (basso) livello di conoscenza (e non � una colpa,
nessuno nasce imparato), ti sei buttato a flammare su questo NG? ne hai di
coraggio.... :-))))
A parte gli scherzi, sono tutti bravi ragazzi che, in genere, parlano per
esperienza diretta e sanno quello che dicono, cerca di non farli
arrabbiare :-D
 
Filippo
 
-- 


 arrabbiare :-D
 
Ah Fili', non me lo spaventare :-) Da tanto che ci mancava un berry :-))
 
 
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon,
Firebird, Oracle & altro.


 per il resto.
 
a parte che non e' detto, visto che se uno ritiene che quel principio che
citavo sia una cavolata potrebbe ugualmente voler prendere una sorgente di
altissima qualita' (e anche altri componenti se, come dici te, ci vuole lo
stesso un ampli anche con le amplificate), e quindi di prezzo magari pure
superiore a quello di ottime o eccellenti casse amplificate.
 
Ma, ancora una volta, anche questo esempio non c'entra molto perche' il mio
prof, visto anche che si parla di '94-'95, si riferiva ad hi-fi classico
perche' si parlava di quelli, non con casse amplificate.
 
Lui in poche parole intendeva proprio, al di la' di marche, modelli,
rapporti qualita'/prezzo diversi ecc., che in un impianto quello che alla
fine conta di piu' nel risultato finale e' avere delle casse il piu' buone
possibili e scelte con accuratezza massima, quindi destinandoci, qualunque
sia la cifra, la stragrande maggioranza del budget a disposizione per farsi
l'impianto, e solo con la rimanente parte prendere sorgente/i e ampli.
 
Si puo' essere d'accordo o meno ma il concetto mi sembra chiaro, non vorrei
ribadirlo ancora, quindi certe risposte anche se vanno benissimo per
discutere, per carita', ma sono sempre fuori tema, cercano cioe' di
giustificare la cosa con variazioni e interpretazioni diverse del suddetto
semplice concetto che pero' sono appunto altra cosa rispetto a quello che ho
riportato io, che si riferiva a impianti classici o a impianti in generale,
di qualsiasi tipo, ma di sicuro compresi anche i classici.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)


 serve che siano amplificate?
 
L'amplificatore è dentro alle casse, o meglio, gli amplificatori.
Ma ci sei o ci fai? :)

 questo che intendeva, sarebbe una sciocchezza.
 
quindi insomma, in poche parole per te non e' vero nemmeno quello, che casse
scarse (nel senso comune che tutti intendono per un componente definibile
tale, fatto piu' o meno alla buona, a buon mercato, con componenti scarsi
ecc.) possono rendere inutile avere sorgenti e ampli anche di tipo migliore
al mondo, "esoterici" ecc.?
 
A me invece questo sembra non una sciocchezza, ma una banalita' per la quale
non c'e' da intendersi di un campo o un altro, e' pura logica, buon senso ed
esperienza normale di vita, vale anche in tantissimi se non tutti i campi
infatti.


 Ma ci sei o ci fai? :)
 
mi domandavo la stessa cosa riguardo voi, quasi tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:838450c4-cd11-44bb...@googlegroups.com...
 
Dimenticavo, poi, altra cosa: il calore che sviluppano l'alimentatore e
l'ampli dentro la cassa?
 
Non da problemi di alcun tipo, magari soprattutto in ore e ore di ascolto
continuo e a volume sostenuto?
 
E tale calore non cambia almeno un po' le caratteristiche della cassa
stessa, la struttura, e magari anche dell'altoparlante/i e dei cavetti, per
quanto brevi nel tratto interno?


Un ampli piccolo produce ben poco calore, un ampli più grosso ha le alette di raffreddamento all'esterno.

 l'impianto, e solo con la rimanente parte prendere sorgente/i e ampli.
 
ZAC
 
Quello che anche altri hanno cercato di spiegarti è che 
destinare alle casse l'80% della cifra totale non è una garanzia 
di aver il risultato migliore, qui alcuni esempi  con livelli di 
spesa agli antipodi:
 
- B&W 800
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/Overview.html
 
A spanne costano 12000 euro, ma nei vari forum ci sono fiumi di 
thread in cui si scannano per trovare l'amplificazione piu' 
adatta per farle rendere al meglio, con 1200 euro non riesci 
neanche a farle muovere.
 
- B&W serie 600
http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio/600_Series/Products.html
 
Si parte da circa 600 euro, ma per evitare di farsi trapanare le 
orecchie dai loro alti troppo taglienti bisogna trovargli 
l'amplificatore giusto, con 60 euro e' un po' difficile
 
Questi due casi evidenziano come non sia per niente facile 
accoppiare un amplificatore con le casse, di conseguenza non 
c'e' nessuna garanzia di poter ascoltare bene SOLO assegnando 
l'80% della spesa alle casse.
 
Si puo' essere fortunati scegliendo delle casse che funzionano 
bene anche con amplificatori da pochi watt o che sono abbastanza 
neutre, ma ci vuole un po' di conoscenza e passione.
Per chi non ha ne' una ne' l'altra la soluzione di una cassa 
amplificata risolve questo problema alla radice poiche' elimina 
la scelta e garantisce di impiegare i propri soldi in modo sicuro.
 
Spero di essere stato chiaro, in caso contrario fa domande molto 
mirate, non si puo' imparare tutto in un thread.
 
Ciao
 
Mimmo

 mirate, non si puo' imparare tutto in un thread.
 
era solo una citazione, un ricordo in tema col ng e quindi l'ho proposto, a
me non interessa imparare piu' di tanto o conoscere certe marche e roba da
migliaia di euro, tanto anche li avessi non ce li spenderei mai credo, mi
vanno benissimo componenti hi-fi si ma cmq "normalissimi" e da tenere nel
tempo finche' non danno problemi, per me l'importante e' la musica, i cd
come ho gia' detto altrove aumentano sempre col tempo, l'impianto e' piu' o
meno fisso e per me piu' che degno (e come potenza iper-sovradimensionato
per le dimensioni dell'ambiente di ascolto).
 
Volevo solo sapere chi qui dentro riteneva quella cosa sensata, come regola
generale, e chi no, tutto li'.
 
Pensavo fosse semplice rispondere si o no, o al limite motivare anche ma in
poche parole e semplici, mentre molti son venuti fuori con pipponi e
discorsi spesso fuori tema evitando il semplice punto.


 Pensa io... sei in black list, in buona compagnia.
 
e ovviamente tutti quelli dentro hanno torto e tu ragione, giusto? LOL...
 
Notevole cmq una black list "trasparente" evidentemente, che funziona in
maniera particolare, ce l'hai solo tu mi sa, infatti pur bloccato riesci lo
stesso a leggere e rispondere ai miei post...ROTFL...
 
Ma il nome della "tv nazionale" dove lavori tu da "26 stagioni" non ce la
dici? E anche che ruolo hai, magari?
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)


 arrabbiare :-D
 
quindi?
 
Parlare per conoscenza di quello che si e' sentito e sperimentato e' una
cosa che non ha pero' nulla a che vedere poi con il fatto di dover
considerare le loro opinioni, gusti ecc. come oggettivamente giusti, mi pare
ovvio.
 
Sfugge forse anche a te il concetto di soggettivita', ineliminabile in
qualsiasi ambito, per fortuna.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)


 ti dai troppa importanza.
 
Gia', IO eh.
 
ROTFL.
 
A proposito, da quale passaggio l'avresti capito e quindi dove avrei scritto
qualcosa da cui si intuisce che mi dia "importanza"?
 
Perche' non l'ho mica capito sai...da quello che hai quotato di sicuro no,
mi pare ovvio, ma tantomeno si puo' dire del resto del post o di altri.
 
Quindi stai sparando le solite stronzate da coglione quale sei, SDC che come
tutti i SDC in realta' non sa un cazzo, visto che chi sa sa anche discutere,
pure con chi eventualmente se ne intende meno (chissa' se e' vero poi nel
nostro caso...).
 
Quindi se taci e smetti di rosicare fai miglior figura, cialtrone.
 
E cmq sei inutile quindi come gia' altri 2-3 salti nel kill-file anche tu.
 
Addio, "tsunami di stronzate".
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)


 poche parole e semplici, 
 
Non è semplice rispondere si o no, fatti un giro qua:
http://forum.videohifi.com/categories/riproduzione-audio
 
per renderti conto di quante paranoie si fanno gli audiofili.
 
Per questo secondo me per le persone normali le casse amplificate sono una 
soluzione semplice per ascoltare bene senza farsi troppe menate con i giusti 
accoppiamenti, altrimenti se con i componenti separati si riduce tutto ad un 
fattore estetico si buttano via soldi.
 
Ciao
 
Mimmo

 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
pensa che il lettore è il componente più costoso. Tengo stanza piccola però

 qualsiasi ambito, per fortuna.
 
allora hai sbagliato ng... quello giusto per te � it.hobby.my-fi
la soggettivit� ha la sua importanza, ma va ben confinata entro limiti ban
precisi
e il limite principale � la fedelt� della riproduzione (parliamo di
strumenti acustici, suoni naturali, voce)
per tutto il resto potremmo anche non parlare di hi-fi, ma prima di
discutere si dovrebbe specificare
che si vogliono ascoltare solo i Kraftwerk e mai una viola da gamba...
 
diciamo poi che se c'� una cosa su cui posso sbilanciarmi � proprio
l'argomento casse acustiche,
che, in un modo o nell'altro, ho finito per conoscere abbastanza bene...
e se sono progettate bene un controllo di toni diventa inutile e dannoso
e un sub pu� funzionare benissimo alla faccia dei massimi detrattori
quindi niente di realmente definitivo e dirimente, tantomeno IMHO le
affermazioni del professore...
anche perch� il prezzo non � indice di qualit� acustica (al limite lo
potrebbe essere in merito a metodi costruttivi e materiali)


 l'impianto, e solo con la rimanente parte prendere sorgente/i e ampli.
 
detta cos� non ha senso, un sistema di altoparlanti non � una cassetta di
mele
se con l'80% ti compri due Infinity IRS Beta, il rimanente 20% della cifra
non basta per acquistare un ampli in grado di pilotarle
quindi la scelta deve essere oculata ma NON vincolata alla cifra
 
nel conto devi mettere la sensibilit� del diffusore e la sua impedenza
oltre a considerare l'ambiente in cui devono funzionare e in ultimo anche
la musica che vuoi ascoltare
 
..dopo aver visto due Electrovoice Patrician II suonare (ovviamente male)
in un sottoscala, ti posso garantire
che spendere tanto nei diffusori non ti mette al riparo dai pessimi
risultati


 Tengo stanza piccola per�
 
dici che normalmente se uno non ha un ambiente abbastanza grande non ha
molto senso spendere in casse costose?
 
Beh non so, guarda che costose non significa necessariamente enormi, che
siano da pavimento o meno, e quindi che richiedono per forza di cose una
stanza di certe dimensioni minime, anzi, so che ci sono delle cassine che a
vederle sembrano quelle classiche da pc o poco piu' come dimensioni, poi vai
a vedere marca e prezzo e vengono magari migliaia di euro perche' sono
rinomatissime, da studio o cmq con prestazioni di altissimo livello (anche
se rimango dell'idea che piu' piccole di un tot i bassi non potranno mai
renderli proprio in maniera ideale o anche solo particolarmente presenti e
profondi).
 
Io per cronaca l'ampli ho come componente di gran lunga piu' costoso, ma
credo valga un po' per tutti quelli con impianto di livello del tutto
basilare e marche pur buone ma del tutto "commerciali", non esoteriche e
dintorni ecc. E' uno Yamaha AX-492 preso nel 2000 (quando mi saltarono i
finali a quello del complesso Philips serie 900 che avevo dal '93 e non
conveniva ripararlo) e pagato se non ricordo male sulle 600.000. Il lettore
cd, cambiato per motivo analogo, lo presi nel 2002 o 2003 e sempre Yamaha,
CDX-396, prezzo di preciso non ricordo ma di sicuro sotto i 300 euro. Casse
ho sempre le Indiana Line 022 (il modello, tra quelli a 3 vie, piu' piccolo
della serie del tempo di quella marca, con woofer da 16 cm, da scaffale
quindi, alte una quarantina di cm) che il negozio dove presi il primo
complesso suddetto c'aveva abbinato, per ora vanno bene, mai dato problemi e
per l'ambiente d'ascolto e tutto abbastanza piccolo anche nel mio caso,
rendono anche troppo anche sul lato bassi.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very very soon!)
 


 fattore estetico si buttano via soldi.
 
mai detto di ridurre tutto a quello e non c'entra con la citazione iniziale
(lui non parlo' per nulla di questioni estetiche), quegli appunti erano mie
aggiunte, perche' ribadisco che io sono di quelli che se una cosa non riesce
a guardarla perche' la trova proprio brutta non gli importa nulla che sia
anche la migliore del mondo o addirittura col miglior rapporto
qualita'/prezzo ecc.
 
Conta ANCHE l'estetica quindi per me, se devo scegliere delle cose piu' o
meno a parita' di prezzo e che ho individuato come ugualmente adatte al mio
uso, ambiente, aspettative ecc., non ho mai detto SOLO l'estetica.


 risultati
 
vabbe', continuate pure a sviare su cose che sono gia' state chiarite e date
per scontate, problemi vostri.


 cazzate che vi hanno fatto credere per farvi spendere di piu'...
 
 
una cazzata del genere non meriterebbe neppure una risposta...
evidentemente la tua ignoranza abissale sulle amplificazioni
ti impedisce di capire concetti come ellisse di carico e reattivit� del
carico,
gli studi di Otala sul feedback e l'intermodulazione sono sconosciuti
il backEMF un concetto astruso...
il fattore di cresta e la dinamica del segnale sono argomenti inutili...
e non tieni conto della sensibilit� del diffusore, del fattore di
smorzamento del finale, ecc...
 
dopo aver fatto in modo che l'ampli si digerisca tutto questo... deve pure
suonare BENE
non basta che sia potente a sufficienza, quello � un ragionamento che va
bene per le saldatrici ad arco
non per qualcosa che deve riprodurre musica... hai mai provato ad
ascoltare il preamplificatore di canale di un oscilloscopio?
� assolutamente perfetto, distorsione ai minimi termini, banda passante
enorme, ma suona uno schifo
 
e comunque, mi pare che tu non abbia capito il ragionamento...
te lo traduco...
se, SOGGETTIVAMENTE, ti fai piacere delle casse a bassa sensibilit� e con
modulo troppo basso, poi OGGETTIVAMENTE
devi comprare un finale in grado di pilotarle (gestione di carichi bassi
ed erogazione di corrente relativa) e potente (la bassa sensibilit� ti
obbliga a grandi potenze per ottenere un volume realistico), e questo, se
vuoi anche che suoni bene, alla fine COSTA
e non c'� bisogno di andare nel campo dell'high-end, dove effettivamente
possono esserci prodotti sopravvalutati, anche in campo professionale se
vuoi potenza e qualit� LA PAGHI, prova a vedere quanto costa un finale pro
serio, magari completamente analogico, magari di quelli da studio, non
roba da palco... quindi il problema rimane


 qualita'/prezzo ecc.
 
E queste come le giudichi esteticamente?:
http://www.dynaudio.com/int/home_loudspeaker_systems/focus/focus_110a.php
 
http://www.dynaudio.com/int/xeo/XEO_Xeo5.php
 

 rendono anche troppo anche sul lato bassi.
 
Una cassa alta 40cm non è propriamente da scaffale ma da piedistallo, hai mai provato a metterle ognuna su una sedia in diverse posizioni della stanza, per verificare come si modifica la risposta dei bassi?
 
 
 

 cazzate che vi hanno fatto credere per farvi spendere di piu'...
 
See vabbe', e' come scrivere in un forum di fotografia che e' 
inutile usare le reflex perche le foto le fai anche con una 
compatta da 80 euro.
 
Se a te va bene ascoltare le Indiana Line con lo Yamaha siamo 
tutti contenti, ma non puoi generalizzare soprattutto se scrivi 
in un newsgroup di alta fedelta' audio.
 
Questo non vuol dire che bisogna per forza spendere cifre a 5 
zeri per ascoltare bene, ma la procedura per comporre un 
impianto audio dovrebbe essere:
 
1) scegliere le casse in base ai propri gusti musicali ed 
all'ambiente
2) abbinare un amplificatore almeno di potenza adeguata, lascio 
perdere le eventuali caratteristiche di suono degli 
amplificatori che, non avendo piu' i controlli di tono, non 
possono essere modificate se non agendo con la scelta dei cavi 
di connessione/potenza (audiofilia paranoica)
 
e alla fine, indipendentemente dalla cifra spesa per le casse, 
quello che si spende per l'amplificatore sara' superiore al 10% 
della spesa totale.
 
Concludendo: se il tuo prof diceva che bisogna spendere 80% per 
le casse e 20% per ampli e sorgente, aveva ragione solo per un 
insieme molto limitato di combinazioni.
 

 farle funzionare bene.
 
 
le "casse" non si scelgono in base alla potenza, � un ragionamento da
compattone del Reader's
 
un ampli da 50 euro, con le tecnologie odierne, pu� anche essere molto
potente
p.e. un TDA8920 eroga 80+80W e costa una decina di euro
una scheda Iraudamp della IRF ti spara fuori 250W e costa 25 euro...


 rimediare piu' di tanto
 
Tu credi? Ma tu pensa a volte...
Hai provato vero?
 
Ciao
 
D.
 
 

 casse, e il restante 20 per tutti gli altri componenti".
 
Beh se avessi la possibilità, dovresti dedicarti al condizionamento 
dell'ambiente...
 
Ciao
 
D.

 cazzate che scrive :-(
 
Mi pare in buona compagnia, ad queste parti...
 
D.