Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Ip X.0 e X.255

Ciao,
Sto configurando dei pool per un server DHCP.
 
Un pool, ad esempio, ha questo range : 10.5.50.0 - 10.5.50.255
 
A suo tempo mi era stato detto che gli estremi: 10.5.50.0 e 10.5.50.255 non 
sono utilizzabili  in quanto il 255 viene utilizzato per il broadcast e lo 0 
per rappresentare la rete. Ma cosa vuol dire * rappresentare* la rete ? Non 
e' un indirizzo specifico ?
 
Cmq, questi due estremi li devo includere nel pool, quindi scrivo: 
10.5.50.0 - 10.5.50.255, oppure li devo escludere scrivendo: 10.5.50.1 - 
10.5.50.254 ?
 
Grazie 
 

 10.5.50.254 ?
la seconda che hai detto

 la seconda che hai detto
 
dipende dalla subnet...
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

dipende dalla subnet...
 
Cioe' ? :-)


 Cioe' ? :-)
 
se hai una subnet mask da 24bit allora il 10.5.50.0 � l'indirizzo di
rete e il 10.5.50.255 � l'indirizzo di broadcast, ma se hai una subnet
mask da 23bit, l'indirizzo di broadcast diventer� 10.5.51.255... e il
10.5.50.255 � un indirizzo usabile.


10.5.50.255 � un indirizzo usabile.
 
Ok, ma cosa vuol dire 10.5.50.0 = indirizzo di rete ? Non e' un IP 
utilizzabile ? Cioe' sarebbe utilizzabile ma non viene fatto x convenzione ?
 
Grazie 
 


bhe queste sono le basi che pi� basi non si pu�... il primo e l'ultimo
ip sono riservati e non sono utilizzabili... 


 convenzione ?
 
http://www.amazon.it/Reti-calcolatori-Andrew-S-Tanenbaum/dp/8871926404
 
 
 

 convenzione ?
 
http://www.amazon.com/Internetworking-TCP-Volume-One-Edition/dp/013608530X
 
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 convenzione ?
 
 
tecnicamente, a discapito di quanto riportato da tutti (non me ne 
volete), l'RFC non vieta l'utilizzo dell'indirizzo di rete, ma 
semplicemente ne sconsiglia l'impiego.
 
Ma questo � un sofismo che mi sembra non sia il caso di approfondire in 
questa fase :) Diciamo semplicemente che non sono utilizzabili.
 
 
Oltretutto � bene che nel range DHCP non ci sia, ad esempio, anche il 
server e gli apparati che hanno ip statici. Quindi, se proprio vogliamo, 
il range 1-254 � comunque errato.
 
Pi� corretto � mettere un range 100-254 e spostare tutti gli apparati 
che hanno ip statici nel range 1-99. Ad esempio. Questo perch� non tutti 
i server DHCP fanno un polling degli ip liberi, ed alcuni lo fanno 
mediante icmp, a cui non tutti gli apparati rispondono (ad iniziare dai 
pc con windows firewall attivo).
 
 
Ciao,
 
 
 
 

 che hanno ip statici nel range 1-99. 
 
dipende, c'è chi preferisce usare la "vecchia scuola" attestando gli
apparati statici su IP "alti" ed attestando il gateway sull'ultimo
indirizzo disponibile (254 in questo caso); ma non è scritto da nessuna
parte che si *debba* fare così, ovviamente :)
 
 


 
oh, per inciso, non ho mai visto un server dhcp fare la reservation di 
se stesso. :-)
 
poi, che si possa fare, ok. ma a me, davanti ad una configurazione 
simile, un piccolo piccolo sorriso scappa!
 

 simile, un piccolo piccolo sorriso scappa!
 
diciamo che mancano un po' di informazioni, ma effettivamente...



 
Tecnicamente il dhcp relay, pur non assegnando nulla, deve appartenere 
alla subnet, quindi poi il server dhcp farebbe reservation di lui. 
http://www.ce.unipr.it/~gattil/#dhcp-relay
 
 
Ripeto, tecnicamente � fattibile, ma nella realt� ha poco senso.
 
Ad ogni modo, le domande dell'OP erano "cos'� una subnet mask?", quindi 
stiamo parlando davvero di un sofismo molto lontano :)

 stiamo parlando davvero di un sofismo molto lontano :)
 
bhe finch� non si va OT, stiamo parlando comuqnue di reti e per noi e
per chi legger� in futuro sono sempre informazioni buone!


 di se stesso. :-)
 
Lo so :) è che per "comodità" si usa spesso il range intero aggiungendo
poi delle exclusions (non delle reservations, quelle sono legate ai MAC)
 
 
 

 Grazie
 
 
Come detto Sopra Il primo e l'ultimo IP di un range di indirizzi sono riservati:
- Il primo è definito indirizzo di rete, praticamente identifica quel "range di rete" senza voler indicare allo stesso tempo nessuno degli IP racchiusi; quindi viene spontaneo chiedersi: D-> E come posso usarlo se poi non punta a nessun IP? R-> Beh, quasi semplice: Le Tabelle di routing. Ovvero quell'insieme di regole utilizzate dagli apparati di rete, dove occorre indicare le reti destinatarie, utilizzando per l'appunto IP convenzionali come gli "indirizzi [IP] di Rete".
Per avere un'idea, apri una finestra in consolle ed esegui un bel "route /print" e vedrai di cosa parlo.
- L'ultimo invece è l'indirizzo di broadcast ed è l'indirizzo che rappresenta la rete, ma ogni singolo IP racchiuso, o per meglio dire, è l'indirizzo "ascoltato" dalle interfacce di rete, oltre a quelli configurati. Questo significa che se viene inviato un pacchetto a questo indirizzo IP di broadcast, Tutti gli apparati lo prenderanno in considerazione. Qualche esempio? WOL (Wake on Lan) o streaming di rete in UDP etc etc.


 
 
 
 
Ma non � vero proprio, WOL lavora a livello 2, e non centra nulla con i 
broadcast IP che ovviamente si trovano sul Layer 3, e lo streaming UDP 
non fa certo uso di broadcast IP (se una telecamera mi sparasse in 
broadcast il video la brucerei in un inceneritore dopo 15 secondi dopo 
averla scartata, per intenderci).
 


Ho cercato di dare degli esempi per far intuire l'uso a cui potrebbero essere destinati.
 
Non era mia intenzione associare l'idea che tutte le telecamere del mondo sparino in broadcast UDP il loro streaming, però è potenzialmente possibile.
 
mentre per il WOL, in effetti ho fatto confusione io.

/print" e vedrai di cosa parlo.
 
Ok, oggi ho dovuto fare una configurazione di un NAT e credo di aver capito, 
quando devo specificare la *rete* che viene nattata devo inserire: 
10.8.56.0/21
, quindi lo ZERO serve, appunto, per specificare TUTTA la rete.
 
Grazie