Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: D'Adamo Pacini Berlusconi e Di Pietro

Che bel quartetto, un costruttore debitore totale, un imprenditore che
gioca sporco, "il" Forzaitaliota e un povero stronzo che voleva pure
fare
il pulito!
Il primo nei debiti fino al collo che con l'intercessione del buon
Italiaota
risolve parecchie magagne.
Il caro Silviotto nel 1994 da primo ministro, convince la Comit a
finanziare
con 10 miliardi il debitore totale, ovviamente mai restituiti,
interviene
poi presso la Banca Popolare di Novara, l'Istituto San Paolo di Torino,
e il Credito Fondiario, sempre per finanziare D'Adamo.
Da semplice proprietario della Mediolanum  nel 1995 sconta per
circa 2 miliardi dei compensi che D'Adamo doveva alla Mediolanum
Factor.
 Infine nel settembre del 1995 Berluscaiser intercede per D'Adamo verso
il governo Libico, con cui D'Adamo era in società con la sua impresa
di costruzioni 'Sii' che attraversava un momento di crisi.
 Ottiene dal governo Libico nuove commesse e aumenti di capitale
per la sua società.
 In tutto ciò possiamo infilarci Pacini, disposto a tutto, anche
a prostituirsi telefonicamente pur di screditare Di Pietro, per mandare
a gambe all'aria Mani Pulite, il suo accusatore Di Pietro, e quindi
tutte
le azioni penali contro di lui.
 Un'accusa di concussione, con quintali di attenuanti pronte per lui
dai gentili giudici Bresciani, è sempre meno di tutto il resto.
 Questi due capitoli si legano assieme per capire come mai D'Adamo e
Pacini hanno fatto coppia con il fantomatico Lucibello per metterlo nel
culo a Di Pietro, la cui unica colpa è quella di circondarsi di
persone inutili alla società e parassiti sanguisuga che si venderebbero
la madre pur di sopravvivere.
 Continuate ad ascoltare 'CD' e a seguire la politica mediatica di FI,
fatta di impicci, imbrogli e paraculate.
 Saluti
 King

 King
Hai ragione, meglio non parlare di una brutta storia in cui Di Pietro è
stato implicato e ne uscito apparentemente pulito, meglio rimuovere e
occuparsi della politica seria, quella dei Veltroni e dei Prodi, dei Rutelli
e dei D'Alema, che si accoltellano alle spalle e se li lanciano battute
all'acido muriatico
del tipo "Non voglio morire democristiano" e Prodi che risponde al patetico
D'Alema "Allora perché vai con Mastella?". Bella domanda. Ma intanto il
debito sale e Fazio prevede uno sviluppo nel 1999 ancora di basso profilo.
Quisquilie per un governo di centro sinistra a cui   stanno più a cuore i
lavoratori che le poltrone.
Alberto Ballarini
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Vedi Ballarini & Company, meglio lasciare stare la storia e l'argomento di
Di Pietro. La gente non e' poi scema del tutto, avete voglia di mestare nel
torbido, nel lanciare sospetti ed accuse. Gia' il tuo capo ci ha buttato un
po' di miliardi nell'organizzare la storia... Io capisco che Di Pietro e
Prodi rischiano di prendere una barcata di voti dai delusi di Forza Italia,
e quindi bisogna infangarli piu' che si puo' per sporcargli il piu'
possibile l'immagine. Pero' se si esagera si ottiene l'effetto contrario.
Come con i giudici. Lasciate il compito a striscia la notizia di mettere in
ridicolo gli avversari. Ci riescono meglio, anche se ormai hanno stancato.

ridicolo gli avversari. Ci riescono meglio, anche se ormai hanno stancato
Non sono un addetto ai livori, su Di Pietro politico non tirerò mai in ballo
gli argomenti giudiziari, come hanno fatto e fanno tuttora i detrattori di
Berlusconi. Naturalmente ciascuno è libero di comportarsi come vuole.



Vedi Ballarini, non hai o non sai scegliere argomenti. Uno ti dimostra che
nel fatto Di Pietro proprio e' meglio che ti tasi, come dicono nel Veneto. E
tu gli rispondi che Dalema, che Veltroni, che Prodi...... Vedi, non ci
piove. E' matematico. Prodi e Di Pietro prenderanno una barcata di voti dai
delusi di Forza Italia, del partito della Banda Bassotti di craxiana
memoria. Perche', nei fatti, hanno dimostrato di essere almeno gente onesta
che ha fatto e vuol fare qualcosa.     E questo la gente, che non e' scema
come pensi tu, lo sente e lo capisce. E tu hai voglia di mestare nel
torbido, di mettere in cattiva luce chi non ti aggrada, di insultare e
diffamare come fa Sgarbi, di mettere in ridicolo come fa Striscia la
Notizia. Alla fine la gente e' vero che e' martellata dalla propaganda di
tre televisioni, e vero che per quella parte che va in Internet legge gli
Zoroastro, i Ferrari, i Ballarini & compagnia cantante, ma poi alla fine,
alla lunga la storia non regge. Perche', in realta' , non ha contenuti e non
ha argomenti. O fa dell'ideologia, come nel caso del fascismo o del
comunismo, cosa che ne ha piene le balle. Appunto.

ridicolo gli avversari. Ci riescono meglio, anche se ormai hanno stancato.
Meglio lasciare stare? Brucia ehhh! Avete voluto farlo eleggere
dai trinariciuti, quelli che eleggerebbero anche una scrofa se lo
chiede il comitato centrale. Ora l'avete sul groppone e ve lo tenete.

comunismo, cosa che ne ha piene le balle. Appunto.
Vuoi parlare della Banca Commenrciale e di D'Adamo attenendoti
esclusivamente ai contenuti?  Comincia pure e sarò lieto di
replicare se è il caso.



Ti metto le due righe insieme, cosi' ti commenti e ti argomenti da solo.


Vedi, se ci mettiamo a parlare della Banca Commerciale e delle altre storie
possiamo stare qui tutto il pomeriggio, io e te. Pero' ci sfuggirebbe un
fatto fondamentale: che il tuo capo, il Bassotto di rosso/blu vestito, in
questa storia ci ha perso una barcata di miliardi. E ha fatto, come spesso
purtroppo gli succede, un bel buco nell'acqua. Proprio perche', preso
dall'impeto e dalla certezza e sicurezza delle sue maniacali convinzioni,
non ha considerato un fatto fondamentale. Hai voglia di fare propaganda e di
strombazzare con tutti i suoi trinariciuti, ma qui non c'e' trippa per
gatti. Non c'e' sostanza. Non c'e' modo di costruire il castello sulla
sabbia. Come te lo posso dire ? Qui perdi, e con la faccia anche le prossime
elezioni. Scommetti un caffe ? Corretto grappa ?

chiede il comitato centrale. Ora l'avete sul groppone e ve lo tenete.
Meglio parlarne, anche se dalle parti del Mugello devono mandare giù un bel
rospo e sono amaramente pentiti. Ultimamente anche dalle parti di Bologna,
dove si mangiono delle orttime piadine, si è osservata qualche defezione che
deve bruciare parecchio. Sorbole. Il movimento neonato, che muove i primi
vagiti dal palco, ruberà voti soprattutto ai DS e via via agli altri
partito. Ahi, che dolor, per tutti quanti. Il Polo dovrà fare i conti di una
diaspora (irrilevante? consistente?) di voti ma che ora è difficile
quantizzare.
Che dire ? Nooooo Nooooo Nooooo :)


possiamo stare qui tutto il pomeriggio, io e te.
Eh eh, comunque i verbali di Brescia sono sempre a tua disposizione per
dimostare che D'Adamo, secondo i pm bresciani, è un  teste più che
attendibile.
Ciao



Certo, forse era meglio che entrasse nel Polo. E lo voleva fare lui,
infilandosi in AN, dove lo avrebbero accolto a braccia aperte. Ma il tuo
capo, il Bassotto di Arcore, non l'ha voluto, perche' gli avrebbe fatto
ombra. Sai un onesto non e' che ti fa risplendere... Risultato questo e'
stato un errore grave, di quelli che si pagano, caro mio. E lo paghera'
ancora di piu', perche' alle prossime elezioni io sono convinto che si
portera' a casa un pieno di voti, nonostante tutti i tentativi di
infangarlo. E piu' cercate di infangarlo, piu' ne prende. Questo non lo
avete ancora capito. E non l'ha capito quello stratega del tuo capo.

Quindi Berlusconi avrebbe dato i soldi a Dadamo per spingerlo ad accusare
Di Pietro ingiustamente , a quanto pare svariati miliardi .E Pacini
Battaglia ddirittura simula delle conversazioni compromettenti anche per
lui..... per farsi incastrare ed incastrare anche Di Pietro che , nel
frattempo , si fa ricoprire di regali da Dadamo .
Non c'è che dire , davvero un bel discorso sconclusionato .....
Pur di difendere Di Pietro chissà cosa non inventeresti , caro King .

 wrote:

Il motivo perche dipietro e` andato coi compagni e` semplice e
brutale. I compagni erano gli unici che gli potevano garantire
l'impunità. Se fosse andato con il polo quelle che ora tutti i
giornaloni lecconi e zozzi considerano scappatelle neppure degne
di nota, sarebbero state delle irregolarità gravissime.
Dico irregolarità, ma la definizione giusta e` piu grave.
La magistratura e l'informazione di sinistra lo avrebberio fatto
a pezzettini in un baleno e messo a tacere per il resto della 
sua vita.

A parte il fatto che sei la rappresentazione delle cose più ridicole si
possano fare sulla rete.
Ma poi da che pulpito viene la predica.
Produci talmente tanta mondezza tu senza dire da quale discarica la rilevi, e
vorresti sapere io da dove prendo le cose che scrivo?
Leggi altro, oltre che Il Giornale di Berluskoni, e ti si apriranno gli
occhi.
Un'ultima cosa:  non rispondi a chi ti replica, quando rispondi non metti il
testo del precedente post da cui trai le repliche, non so se ci fai o ci sei,
ma non fare prediche agli altri.
Saluti
King
Alberto Nistri ha scritto:


che ha fatto e vuol fare qualcosa.
Chi, Prodi e Di Pietro? Mandala al festival dell'Umorismo di Bordighera. Il
primo premio č assicurato.

 >

Pur di difendere Di Pietro chissà cosa non inventeresti , caro King .
C'é Stephen King che è uno dei romanzieri di fantascienza o orror più
gettonati per le sceneggiatore di film omonimi. Sono ovviamente frutto di
una mente fantasiosa e nel caso specifico geniale. Credo però che con il
contributo della Boccassini e Davigo, per quanto concerne gli effetti
speciali, di Di Pietro e Pacini, rispettivamente come attore protagonista e
comparsa, della mente fantasia ed estrosa della sinistra, per quanto
riguarda la scenografia e i dialoghi, ci potremmo costruire sopra non un
teorema ma lo spunto per un bel film da proporre al festival del cinema
americano di Deauville. Se poi Veltroni, colui che produce oltre il 51%
delle scocchezze nazionali ci mette una buona parola, l'Italia ha grosse
probabilità di arrivare seconda. Prima se il premio Nobel Dario Fo,
con tutto il rispetto, ci mette la sua.



  Approposito tanto per concludere, mi fai l'elenco degli articoli del codice
penale violati da DI Pietro, tanto per essere concreti.
QUando li hai trovati fai una telefonata anche al Pool di Brescia, e spiegagli
come si fa il pubblico ministero.
Saluti
King


C'e' stato un momento, alcuni mesi,  in cui Gasparri e un sacco di
parlamentari di AN se lo baciavano tutti i giorni il caro DP. E lui non
faceva mistero delle simpatie per il partito, rilasciava pure delle
interviste in cui diceva che era nato in una famiglia di anticomunisti e ne
aveva sempre respirato l'aria. Poi e' intervenuto il Bassotto 0001 di Arcore
e gli ex-craxiani e la luna di miele e' finita alla svelta. Li', in quel
momento li', il buon Fini non ha avuto il coraggio necessario, altrimenti il
Polo sarebbe ancora al governo adesso, ed i rossi non ci sarebbero mai
andati, non l'avrebbero mai neanche visto da lontano il governo.


Art. 319 CP
Il Pubblico Ufficiale (Di Pietro) che, per omettere o ritardare o per aver
omesso o ritardato un atto del suo ufficio (far tintinnare le manette e
rivoltare come un calzino Pacini Battaglia così come aveva fatto per altre
centinaia di indagati), ricevè per sè  o per un terzo (D'Adamo) danaro
(senza che ci ripetiamo) o altre utilità, è punito con la reclusione da 2 a
5 anni.
Lo so, sembra scritto apposta per Di Pietro, ma ti giuro è proprio così, vai
a leggerlo sul codice Penale.

 a leggerlo sul codice Penale.
  Fammi il piacere, io non ho bisogno della tua interpretazione dell'articolo,
la correttezza esige di scriverlo non di spiegarlo, poi si analizza assieme il
contenuto.
A presto
King


Ma tu hai fatto la stessa cosa, mi hai scritto quello che la procura di Brescia
ha detto, senza codice alla mano, lavoro inutile.
Saluti
King


Allora il Giudice che ha ricusato è un pazzo visionario che non conosce il
codice?  Vedi che stiamo sullo stesso piano, se poi tutte le accuse poste dai
magistrati fosero vere, secondo te a cosa servirebbero i giudici delle indagini
preliminari o in seguito gli avvocati, basterebbe condannare i possibili Rei no?
Scusa ma questo discorso mi sa tanto di pressapochismo.
Saluti
King

> >>parte.
Chiudiamo la discussione una buona volta . Per gli stessi comportamenti di
Di Pietro molti sono finiti in galera o sono stati condannati (vedi il
procuratore Ferrua!!).
L'ammetto Di Pietro legalmente non ha violato il 319 CP. Il suo ti sembra un
comportamento lindo e puro? Sì?  Contento tu, contenti tutti....

 comportamento lindo e puro? Sì?  Contento tu, contenti tutti....
  Se non ha violato il 319 allora di cosa stiamo discutendo?
Del fatto che lui non si è comportato come un santarellino, oppure come un
seminarista?
E per questo deve andare in galera?
È stato errato iniziarla questa discussione se DI Pietro non ha violato nessun
articolo del codice penale.
Saluti e a presto.
King

articolo del codice penale.
Quando nel 77 frequentai il Corso di Medicina legale all'Università  la
prima cosa che sentii dal prof. Fiori fu: " Una verità uscita da una
sentenza non è la VERITA', è solo UNA verità(giudiziaria)". Ed uno degli
esempi che amava citare era quello di un assassino assolto (negli USA)
perchè la pistola che aveva sparato e che portava le sue impronte era stata
acquisita senza mandato. Non c'era giudiziariamente l'arma del delitto, non
c'erà più giudiziariamente un assassino. Da questo, comunque, non ne
discende il fatto che quell'uomo era innocente!
Venendo a noi Di Pietro è stato NON RINVIATO a giudizio perchè, il GIP
(rispettando le regole) ha stabilito che le intercettazioni telefoniche, i
tabulati telecom e i documenti sequestrati a Curno, non potevano entrare nel
processo perchè acquisiti quando era Ministro!
Tutto qui. Di Pietro assolto dalle stesse regole che sbatterono in galera
Ferrua per un comportanento molto meno grave.


 Ferrua per un comportanento molto meno grave.
Le verità, la verità, etc etc.
C'è un sistema di leggi, un ordinamento legislativo creato per essere
rispettato, se si va oltre si scende nell'interpretazione soggettiva e questo
porta al caos sociale.
Vuoi questo?
Allora data l'abilità per esempio di Umberto Eco  nell'inventare storie basate
su sofismi, potrebbe trovare una spiegazione plausibile per mandare in Galera il
Papa, questo è poco ma sicuro.
Saluti
King

che hanno inventato "l'elusione legislativa".
Ma allora è una abitudine! Io dico una cosa e tu ne rispondi un'altra. Fatto
sta che in Italia i citta dini votano con i referendum per una cosa e le
leggi ne fanno un'altra. Tra l'altro ti informo che in Italia esiste solo
l'istituto del Referendum abrogativo!

A questo punto mi cadono le braccia. Comunque tutti leggono e tutti possono
giudicare.

giudicare.
La maggior parte delle persone dice queste frasi quando non ha più nulla da
dire.
Saluti
King