Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sintesi sulla ricerca del programma di calcolo

Dalle Vostre numerose e-mail mi sono fatto una idea dei vari programmi. Ho
capito che ci sono programmi molto evoluti con costi proibitivi per un
comune mortale e programmi più commerciali ma con i loro difetti. Siccome
sono orientato verso questi ultimi ho concentrato la mia attenzione su due
programmi quale CDS e Sismicad ed ho ora due preventivi. Premesso che la
differenza di prezzo non è significativa ( anche se il CdS costa un pò di
più) che programma consigliate? Quale dei due è migliore per la facilità di
input dati e la qualità dell'output?
Vi ringrazio per una risposta.


wrote:

Sono   ovviamente entrambi nostri concorrenti, ma mi piacerebbe sapere
perchè (oltre a NOI) ha scartato anche gli ALTRI nostri concorrenti
(Mastersap, Enexys, Nolian, 2SI, Dolmen ecc..)
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 input dati e la qualità dell'output?
Sismicad da sempre ha avuto un'interfaccia più amichevole per via
dell'integrazione con autocad, CDS è meno intuitivo, ma se si impara ad
utilizzarlo con l'input spaziale è più versatile. Sismicad ha incluso il
modulo delle murature, dei plinti, le scale (poca roba) e i pali e che
sappia io la light non ha limitazioni nel numero dei nodi. Entrambi fanno le
stesse cose (al saie li troveremo con l'analisi statica non l'ineare e il
confronto con quella elastica, mi pare di aver capito). Come esecutivi
stiamo lì ma in entrambi occorre ragionarci un po' su. Relativamente
all'assistenza Sismicad è più pronto ma le risposte sono più evasive e lo
stesso vale per il manuale fornito a corredo, CDS è meno pronto ma fornisce
risposte articolate così come ha documentazione d'appoggio. Pregio e difetto
di sismicad è rappresentato dalle innumerevoli patch rilasciate (con cadenza
quasi quindicinale), infatti può dare l'impressione di una casa madre
affidabile che monitora costantemente il suo prodotto e lo ottimizza sempre
più o può sembrare che il prg sia pieno di bug.  Forse lìideale sarebbe
avere un sismicad con l'impostazione di cds.
Che dire, fatti un giro al saie con la tua struttura già in testa, fai un
paio di chiacchiere con entrambi e compra quello che ti rimane più semplice.
Ah in questo giro valuta anche il modest.


Sono un collaboratore della soft.lab ( iperspace ) per cui mi dichiaro
subito di parte
ma il consiglio e' andare in fiera a farsi fare una bella dimostrazione
rompendo le p..le  su tutti i temi
ritenuti importanti.
Le mie conoscenze mi dicono che i software verticali ( quelli citati ) sono
tutti piu' o meno comparabili
per prezzo/prestazioni  per cui scegliere spesso si basa su considerazioni
di altro tipo (assistenza , tempi di soluzioni di eventuali bug  etc etc )
spesso molto personali
ciao
Gerry

 sappia io la light non ha limitazioni nel numero dei nodi. Entrambi fanno
[snip]
Si', illimite della LT non e' nel numero di nodi, ma nel fatto che tratta
SOLO CA, quindi non puoi mettere nemmeno un elemento in muratura (setti in
CA si', ma senza il progetto assisitito delle armature).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:nyA6d.14799$N45.3...@twister2.libero.it...


una cosa da non sottovalutare a mio avviso nella scelta di un
programma di calcolo è l'assistenza (costo e validità).
Prescindendo da tutto il resto io ho avuto esperienza con ENEXSYS e
CDS.
Per il primo (anche se è passato qualche anno) è stato un disastro;
orari limitati in cui si fà assistenza, tempi lunghi per avere delle
risposte, difficoltà ad avere risposte concrete a problemi).
Decisamente meglio per il secondo, rispondono a tutte le ore del
giorno, riescono spesso a rispondere alle più svariate domande e con
la possibilità di inviare il modello di calcolo nel giro di un paio di
giorni possono darti suggerimenti o trovare errori di modellazione.
Non conosco la situazione di altri programmi.

                   Prendi in considerazione anche Iperspace, io ci lavoro da alcuni anni e
almeno per quanto riguarda l'assistenza devo dire che sono disponibili e
tempestivi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/