Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: TRAVAGLIO: processo breve, processo morto

Buongiorno a tutti, si tratta di capire che cosa e’ questo processo
breve e se davvero l’intenzione di Berlusconi e’ quella di andare fino
in fondo con questa legge che ammazza definitivamente la giustizia, o
se non si tratta semplicemente dell’ennesima pistola carica poggiata
sul tavolo, anzi puntata alla tempia delle opposizioni e del Quirinale
per estorcere loro qualcos’altro, qualcosa di peggio.
Intanto vediamo quale e’ la minaccia, ossia quale e’ il testo della
legge che e’ stato approvato l’altro giorno da una delle due Camere,
in attesa che venga approvato dall’altra: e’ stato approvato al
Senato, dove il Presidente, tra l’altro, e’ prono a tutto e adesso si
stabilira’ quando ci sara’ la votazione alla Camera e se ci sara’ la
votazione alla Camera, ma per capire quello che sta succedendo intanto
vediamo quali saranno i danni, perché il processo breve non e’ piu’
quello che era stato inizialmente firmato da Gasparri, Quagliariello e
Pricolo, capogruppo della Lega Nord, di cui avevamo parlato qualche
settimana fa, il testo e’ cambiato e, se e’ possibile, e’ addirittura
peggiorato, ma l’hanno modificato perché temevano che fosse troppo
incostituzionale persino per i gusti di un uomo di bocca buona come il
Capo dello Stato.
La legge porcata passata al Senato
Il problema e’ che i profili di incostituzionalita’ restano, ma sono
altri rispetto a quelli della prima versione, quindi vediamo:
inizialmente sapete che il processo breve era un processo di sei anni,
suddivisi in due anni per il primo grado, due anni per l’appello e due
anni per la Cassazione, adesso ci sono delle variazioni.
Intanto il procedimento per i reati sotto i dieci anni, puniti con
pena inferiore ai dieci anni e’ diverso da quello per i reati puniti
con pene superiori ai dieci anni e conseguentemente cominciamo a
vedere che cosa succede per i processi puniti con pene inferiori ai
dieci anni, che sono poi il 90% dei processi che si celebrano in
Italia, perché sono quelli che riguardano la stragrande maggioranza
dei reati, i piu’ diffusi, poi vi diro’ quali. Per questi processi,
cioe’ per la stragrande maggioranza dei processi, la durata massima
consentita sara’ di sei anni e mezzo cosi’ suddivisi: tre anni per il
primo grado, due anni per l’appello e un anno e mezzo per la
Cassazione. Si dira’ “ ce ne e’ a sufficienza”: non credo, perché
intanto per cominciare c’e’ una piccola truffa, in quanto, quando si
dice tre anni per il primo grado, non si dice che dal momento in cui
inizia il processo di primo grado al momento in cui arriva la sentenza
di primo grado devono passare tre anni, ce la si potrebbe fare, almeno
per i processi piu’ semplici; si dice una cosa diversa, si dice che
dal momento della richiesta del rinvio a giudizio del Pubblico
Ministero, al momento della sentenza di primo grado non possono
passare piu’ di tre anni: che cosa vuole dire?
Che in quei tre anni il Pubblico Ministero deve concludere le
indagini, formulare la richiesta di rinvio a giudizio.. anzi, no,
scusate: si’, formulare la richiesta di rinvio a giudizio, aspettare
che il G.I.P. fissi l’udienza preliminare, celebrare l’udienza
preliminare davanti al G.I.P. e le udienze preliminari possono durare
anche un anno o due anni; finita l’udienza preliminare, se il G.I.P.
rinvia a giudizio l’imputato o gli imputati, bisogna aspettare che il
Tribunale fissi la prima udienza del dibattimento, celebrare tutto il
dibattimento, arrivare alla sentenza di primo grado, il tutto senza
che siano passati tre anni, se sono passati tre anni il processo e’
gia’ morto, viene dichiarato estinto dal giudice di primo grado.
Se per caso - cosa rarissima, viste le forze attualmente disponibili
nei tribunali - si riesce a scavallare il primo ostacolo, bisogna poi
fare il processo d’appello in due anni, se si riesce a scavallare
anche la tagliola dei due anni per l’appello, bisogna poi portare
tutte le carte a Roma e sperare che la Cassazione ce la faccia a
celebrare il giudizio ultimo entro un anno e mezzo.
Questa e’ la regola e quindi, quando sentite Gasparri parlare di dieci
o quindici anni per i processi, non sa quello che sta dicendo, o forse
lo sa e mente, chi lo sa? In ogni caso, se poi la Cassazione, invece
di chiudere il processo con una conferma della sentenza di appello,
oppure con un annullamento della sentenza di appello e con un rinvio
al processo, se rinvia in primo grado e poi c’e’ un altro appello ci
sara’ un anno per ogni grado di giudizio aggiuntivo, se invece rinvia
in appello ci sara’ un anno per il nuovo processo d’appello e poi un
anno per il processo in Cassazione e questo riguarda i reati piu’
diffusi, ossia quelli puniti con pene inferiori ai dieci anni, per cui
stiamo parlando di reati come il furto, la rapina, lo scippo, lo
spaccio, l’associazione a delinquere, la truffa, lo stupro, la
molestia, l’aborto clandestino, l’incendio, i reati ambientali, i
reati finanziari, tributari, di bilancio, contabili, tutti i reati
contro la Pubblica amministrazione, abuso d’ufficio, corruzione,
corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, calunnia, sequestro di
persona non a scopo di estorsione, ricettazione, violenze in famiglia,
lesioni, violenza privata, oltraggio a pubblico ufficiale etc. etc.,
la gran parte dei processi, il traffico di droga non gravissimo. Poi
ci sono i processi per i reati che sono puniti con una pena che supera
i dieci anni: per questi ci sara’, per il primo grado, un tempo di
quattro anni, per l’appello lo stesso tempo degli altri, sempre due
anni e per la Cassazione un anno; non si capisce per quale motivo la
Cassazione, per i reati puniti piu’ gravemente, dovra’ fare piu’ in
fretta che non per i reati puniti meno gravemente, mistero!
Ultimo scaglione, i processi per i reati di mafia e di terrorismo: li’
in primo grado si potra’ fare fino a cinque anni, in appello fino a
tre e in Cassazione due, per esempio il processo Dell’Utri sarebbe
morto, perché il processo per mafia a Dell’Utri e’ durato tantissimo,
dovendosi sentire tantissimi testimoni e essendo il Tribunale di
Palermo ultracongestionato, come sono i tribunali che si occupano di
mafia: pensate ai tribunali in Calabria, ai tribunali in Campania,
sono tutti oberatissimi e quindi non ce la fanno. Il giudice pero’
potra’ prorogare la durata fino a un terzo in piu’, nel caso in cui i
procedimenti siano molto complessi e abbiano molti imputati: il caso
Dell’Utri ne aveva solo due e quindi sarebbe stato escluso e sarebbe
morto e sepolto.
La norma transitoria contro i cittadini
Questo per i processi a regime, ossia per i processi che cominceranno
da quando la legge entrera’ o entrasse in vigore in giu’ e per i
processi cominciati prima? Norma transitoria: la norma transitoria
dice che tutti i processi per i reati in corso, ovviamente, per i
reati commessi fino al 2006 e quindi che beneficiano di quello sconto
di pena di tre anni, previsto dall’indulto del 2006, che siano puniti
con pene inferiori ai dieci anni e quindi tutti i reati commessi prima
del 2006 che rientrano nella prima categoria, quella del processo
brevissimo, soggiacciono alle stesse regole del processo brevissimo,
per cui bisognera’ fare, anzi bisognera’ avere gia’ fatto il primo
grado in tre anni, l’appello in due anni e la Cassazione in un anno e
mezzo.
Se sono passati tre anni dalla richiesta di rinvio a giudizio e non e’
ancora stata pronunciata la sentenza di primo grado, questi processi
muoiono, si estinguono, quindi sono gia’ estinti i processi a
Berlusconi, perché?
Perché il processo Mills e il processo Mediaset sono iniziati con la
richiesta di rinvio a giudizio da piu’ di tre anni e quindi sono morti
e sepolti, cancellati. Insieme a quelli rischiano di essere gia’ morti
o di morire presto anche i processi per l’aggiotaggio delle banche,
come nel caso Parmalat, il processo Cirio, i processi per lo
spionaggio della Telecom e della Pirelli, i processi per le scalate
bancarie dell’Antonveneta e della BNL, i processi per lo scandalo
della monnezza, dei rifiuti in Campania, quello a carico
dell’Impregilo e di Bassolino, i processi per grandi mazzette come
quelli di Enipower e Enelpower, che andranno addirittura restituite,
visto che sono state nel frattempo sequestrate. I processi per la
vendita di derivati, ossia di prodotti tossici, a alto rischio ai
comuni e agli enti locali, che stanno devastando, sono una cancrena
che sta devastando le casse di molti enti locali, si parla perfino di
possibile estinzione del processo per la strage di Viareggio, la
strage alla stazione di Viareggio, quell’esplosione gigantesca e poi
si parla di altri processi ancora, anche l’omicidio colposo plurimo -
me l’ero dimenticato - tra quelli puniti con pene sotto ai dieci anni
e’ compreso in questa tagliola del processo brevissimo.
La porcheria e’ stata approvata dall’aula del Senato - l’abbiamo detto
prima - il 20 gennaio con 163 si’, i voti del PDL, 130  no (PD, Udc e
Italia dei Valori) e due astenuti. Ci sono, oltre a quelle che vi ho
raccontato, altre tre furbate, cioe’ altri tre codicilli che sono
nascosti dentro questa legge, dei quali pochi si sono accorti, almeno
fino a quando non e’ stata approvata, perché sono degli emendamenti o
delle frasette che in apparenza non significano nulla e in realta’
aggravano ulteriormente la situazione. Ve li sintetizzo: il primo e’
incomprensibile, se uno lo legge, ecco perché l’hanno capito in pochi,
compresi secondo me molti di quelli che l’hanno votato, o che hanno
votato contro e dice che “il Pubblico Ministero deve assumere le
proprie determinazioni in ordine all’azione penale entro e non oltre
tre mesi dal termine delle indagini preliminari.
Da tale data iniziano comunque a decorrere i termini di cui ai commi
precedenti, se il Pubblico Ministero non ha gia’ esercitato l’azione
penale ai sensi dell’articolo 405”.
Quale e’ la traduzione di questo ostrogoto?
Intanto che cosa vuole dire che il Pubblico Ministero esercita
l’azione penale?
Il Pubblico Ministero esercita l’azione penale quando chiede il rinvio
a giudizio di un indagato che, da quel momento, assume le vesti di
imputato, questo e’ l’esercizio dell’azione penale. Dice, questo
codicillo da azzeccagarbugli, che se il Pubblico Ministero non chiede
il rinvio a giudizio, cioe’ non esercita l’azione penale entro tre
mesi da quando gli sono scaduti i termini dell’indagine, comunque al
terzo mese dalla scadenza dell’indagine parte il calcolo del tempo,
ossia di quei tre anni entro i quali bisognera’ completare il processo
di primo grado e conseguentemente, se non chiede il rinvio a giudizio
entro tre mesi dalla scadenza delle indagini, il calcolo del tempo per
ammazzare il processo dopo tre anni non parte dalla richiesta di
rinvio a giudizio, parte da quando sono passati tre mesi dalla
scadenza delle indagini e quindi molto prima della richiesta di rinvio
a giudizio. Si dira’ “ e’ sufficiente che il Pubblico Ministero chieda
il rinvio a giudizio entro e non oltre i tre mesi dalla scadenza delle
indagini”: gia’, fosse facile!
Perché non e’ facile chiedere il rinvio a giudizio entro tre mesi
dalla scadenza delle indagini?
Perché tra la scadenza delle indagini e la richiesta di rinvio a
giudizio c’e’ una cosina che si chiama deposito degli atti alle parti,
prevista, se non erro, dall’articolo 415 bis; che cosa dice
quest’articolo?
 Dice che il Pubblico Ministero non e’ che, quando finisce le
indagini, chieda subito il rinvio a giudizio: era cosi’ una volta, poi
il centrosinistra, con una delle furbate escogitate negli anni dal 96
al 2001 per allungare ulteriormente i processi e mandare un po’ di
processi di tangentopoli in prescrizione, si e’ inventata il deposito
degli atti. Che cosa vuole dire?
Vuole dire che, quando il Pubblico Ministero ha finito le indagini,
perché gli sono scadute, sapete che le indagini possono durare un
certo tempo e non di piu’, dal momento in cui l’indagato viene
iscritto nel registro degli indagati parte un certo tempo, che puo’
essere sei mesi prorogabili fino a un anno e mezzo e fino a due anni
per i reati di mafia, quindi al massimo in due anni le indagini dal
momento dell’iscrizione nel registro devono finire, nel momento in cui
ti scade l’indagine tu devi trarre le tue conclusioni e devi chiedere
agli Avvocati e alle parti civili, alle parti offese se hanno qualcosa
da ridire sulle indagini di cui gli hai depositato gli atti,
conseguentemente devono avere il tempo di leggersele e poi di
chiederti di fare delle cose che magari, secondo loro, non hai fatto
tu, Pubblico Ministero e hanno venti giorni di tempo per chiedere al
Pubblico Ministero di sentire l’indagato, se non e’ stato sentito,
oppure di sentire altre persone che interessano all’indagato, oppure
di fare dei supplementi di indagini che interessano all’indagato;
dopodiché il magistrato deve fare questi interrogatori, questi atti
etc. e poi li deve depositare, dopo averli fatti.
Soltanto a quel punto puo’ chiedere il rinvio a giudizio, oppure
l’archiviazione: chiede il rinvio a giudizio, poi bisogna fare
l’udienza preliminare, poi bisogna fare il rinvio a giudizio, poi
bisogna fissare il processo, dopodiché inizia il processo di primo
grado.
Capite che e’ impossibile che in tre mesi dalla fine delle indagini il
Pubblico Ministero chieda il rinvio a giudizio, perché in mezzo c’e’
il deposito degli atti, ci sono gli atti da compiere, gli
interrogatori nuovi che ha chiesto la difesa o magari anche la parte
offesa e quindi non si riesce mai a fare tutto in tre mesi.
La sabbia nella clessidra, quella sabbia che, ultimati i tre anni,
uccidera’ il processo comincia a scendere ben prima della richiesta di
rinvio a giudizio: non solo, ma nei processi dove c’e’ piu’ di un
indagato molto spesso gli indagati non vengono iscritti tutti nello
stesso momento; prendete, per esempio, il processo per il sequestro di
Abu Omar, Abu Omar viene rapito, poi si scopre che l’hanno rapito
tizio e caio degli agenti della Cia, poi si scopre che c’era anche un
Maresciallo del Ros, poi si scopre che all’ideazione avevano
partecipato anche i vertici del Sismi, nell’ipotesi d’accusa il
Generale Pollari, i favoreggiatori Pio Pompa, il giornalista Farina
etc., quindi via via vengono iscritti e ciascuno ha una durata delle
proprie indagini che parte dal momento in cui e’ stato iscritto, per
cui le indagini non durano da tale data a tale data per tutti, durano
sempre la stessa durata, ma spostata a seconda del momento in cui i
vari indagati sono stati iscritti nel registro.
Alla fine il magistrato fa poi un’unica richiesta per tutti, che
arriva naturalmente molto dopo che sono scadute le indagini per il
primo dei suoi indagati, perché deve aspettare che scadano anche le
indagini per l’ultimo dei suoi indagati.
Invece qua la scadenza delle indagini vale per il primo che e’ stato
iscritto nel registro degli indagati e quindi molto spesso il tempo
per cominciare a calcolare i tre anni dell’estinzione del processo
partira’, per il primo degli indagati, prima ancora che siano scaduti
i termini delle indagini per l’ultimo degli indagati: capite che e’
molto retrodatato il momento in cui parte il famoso conteggio, il
famoso timer che inizia a ticchettare, i tre anni che vengono chiamati
i tre anni del primo grado; in realta’, per il processo di primo
grado, restera’ molto poco, non tre anni, perché il resto e’ stato
consumato prima: scadenza delle indagini, compimento degli atti,
deposito degli atti supplementari, richiesta di rinvio a giudizio,
udienza preliminare e rinvio a giudizio. Ecco perché quei tre anni non
basteranno mai per fare i processi, quindi i processi moriranno
addirittura in primo grado.
L'emendamento liberi tutti
La seconda furbata - vado veloce, perché le altre sono piu’ facili da
spiegare - e’ l’emendamento che estende questo colpo di spugna non
solo alle persone fisiche, ossia all’imputato Marco Travaglio, ma
anche alle persone giuridiche, cioe’ all’eventuale societa’ di Marco
Travaglio per la responsabilita’ amministrativa, in base alla legge
231 /2001. Perché e’ importante questo?
Perché sono imputati in questi scandali non soltanto gli
amministratori delle societa’, ma anche le societa’, che rischiano di
dover pagare delle somme enormi: pensate all’Impregilo per lo scandalo
della monnezza quanto dovrebbe pagare, se venisse condannata, pensate
alla Telecom, se venisse condannata la sua security quando dovra’
risarcire alle persone che erano state spiate.
Ebbene, con questa roba muore anche la responsabilita’ delle persone
giuridiche e la terza furbata e’ un emendamento firmato dal Senatore
Valentino, che allarga la durata massima dei processi, ossia la morte
dei processi prima che finiscano, anche a quelli per danno erariale
davanti alla Corte dei Conti, non solo per i reati penali, ma anche
per quelli contabili.
I processi si estinguono se, dall’atto di citazione della Corte dei
Conti, sono trascorsi piu’ di tre anni senza che sia stato emesso un
provvedimento di primo grado, o due anni se non si e’ definito il
processo d’appello. Naturalmente davanti alla Corte dei Conti ci sono
molti amministratori pubblici: sono 7.000, credo, i procedimenti in
corso davanti alla Corte dei Conti, molti di questi saranno falcidiati
da questa regola.
Lo Stato rinuncera’ a incassare un sacco di soldi, eppure non sono
processi nei quali, per dire, l’imputato rischia la galera o rischia
limitazioni della sua liberta’: sono semplicemente delle questioni di
soldi, a un certo punto arriva una sanzione e, se la devi pagare, la
paghi.
Queste sanzioni pecuniarie saranno cancellate, se il processo davanti
alla Corte dei Conti non durera’ tot e, naturalmente, davanti alla
Corte dei Conti, addirittura condannati in primo grado a risarcire per
le consulenze d’oro indebite che hanno concesso nella loro funzione,
ci sono, per esempio, l’ex Ministro Castelli, la Sindaca di Milano
Letizia Moratti e, tra i vari citati dalla Corte dei Conti, c’e’ anche
il Senatore Valentino, autore dell’emendamento che potrebbe mandare a
monte il suo procedimento, che e’ aperto da diverso tempo, quindi
abbiamo di fatto un’amnistia per gli imputati, un’amnistia di fatto
per le societa’ e un’amnistia di fatto anche per i pubblici
amministratori e i politici che hanno danneggiato lo Stato facendogli
spendere dei soldi che lo Stato non avrebbe dovuto spendere, se loro
avessero amministrato bene i loro ministeri e i loro enti locali.
Capite che stiamo parlando di un’ecatombe, stiamo parlando di qualcosa
di infinitamente peggio dell’indulto, visto che l’indulto si limitava
a scontare pure tre anni, che erano una cosa enorme, ma qui
addirittura si estingue il processo, cioe’ via il processo, via il
reato, non c’e’ piu’ responsabilita’. Se uno ha subito un torto deve
andare addirittura dal giudice civile a chiedere i danni, pagandosi
l’Avvocato, ricominciando tutto daccapo e non avendo neanche una
sentenza penale che faccia stato in sede civile, quindi sara’ tutto
enormemente piu’ dispendioso e piu’ complicato.
Questa e’ la situazione, l’ipotesi e’ che sia semplicemente una
pistola puntata per intimidire innanzitutto la Corte di Cassazione,
che il 25 febbraio dovra’ decidere se confermare o annullare la
condanna di David Mills, perché se la Cassazione dovesse annullare la
condanna di David Mills di fatto annullerebbe anche la responsabilita’
di Berlusconi: sapete che Mills e’ condannato perché corrotto da
Berlusconi e quindi, se venisse annullata la condanna a Mills, di
fatto verrebbe salvato anche Berlusconi dall’accusa di aver corrotto
Mills
La norma transitoria contro i cittadini
Questo per i processi a regime, ossia per i processi che cominceranno
da quando la legge entrera’ o entrasse in vigore in giu’ e per i
processi cominciati prima?
Norma transitoria: la norma transitoria dice che tutti i processi per
i reati in corso, ovviamente, per i reati commessi fino al 2006 e
quindi che beneficiano di quello sconto di pena di tre anni, previsto
dall’indulto del 2006, che siano puniti con pene inferiori ai dieci
anni e quindi tutti i reati commessi prima del 2006 che rientrano
nella prima categoria, quella del processo brevissimo, soggiacciono
alle stesse regole del processo brevissimo, per cui bisognera’ fare,
anzi bisognera’ avere gia’ fatto il primo grado in tre anni, l’appello
in due anni e la Cassazione in un anno e mezzo.
Il ricatto
Stanno ricattando, con questa legge, la Cassazione e le stanno dicendo
“ o salta il processo Mills, oppure saltano tutti i processi, o quasi
tutti”, questo e’ il ricatto, accompagnato insieme al bastone dalla
carota, ossia da un emendamentino che sta vagando in Parlamento,
pronto a entrare in qualsiasi provvedimento omnibus, che allunga la
carriera dei magistrati da 75 a 78 anni, esattamente quello che serve
al Presidente attuale della Cassazione, Carbone, che sta per andare in
pensione e invece si vedrebbe prorogare in carica per altri tre anni.
Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano. Grazie e
buona settimana.

  wrote in
message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtivit�?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilit�
- Storia della civilt� occidentale
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. Sono quasi tutte interessanti e alcune
davvero profonde [...] Si discute di Mecanica Quantistica, di Relativit�,spazi
di Schild. C'� da divertirsi!
-26/8/99 Col preside della facolt� di storia antica di Harward poi abbiamo
subito simpatizzato perch� mia moglie passando davanti alle due statue assiro
babilonesi che ci sono nella hall, ha detto appunto che erano assire.
-26/8/99 Al Mit avevano due grandi mainframe che usavano solo professori e
assistenti e studenti all'ultimo anno per i loro calcoli complessi. ... Non
sottovalutare i C64: la Lucas film negli anni 88/90 ne usava una batteria di
64 collegati in parallelo per le animazioni.
-9/4/2001 presso la Lucas Film  ... sul finire degli anni 80 stavano
sperimentando animazioni ed effetti speciali con 64 C64 collegati in parallelo
e un software segretissimo.
[Il presuntuoso e saccente giullare tuttologo si confonde con le batterie di
polli e non sa che negli anni 1988/90 la Lucas usava le macchine pi�
sofisticate del mercato e che non si possono fare animazioni ad alta
risoluzione a 25 fotogrammi al secondo, con strani marchingegni che non
potrebbero farle o che per il rendering, impiegherebbero secoli ... ]
-26/8/99 Aumentare o diminuire noradrenalina, serotonina, GABA ecc. non basta,
questi neurotrasmettitori pare che siano modulati dai neuroni in decine di
modi diversi a seconda delle aree e delle funzioni. Ci vorranno ancora dieci
anni prima che la malattia mentale possa essere almeno in parte curata
davvero. Poi alcuni
psichiatri e psicologi sono ancora invischiati con modelli freudiani gi�
dimostrati falsi dalla biopsicologia.
[Lo svitato tuttologo, dovr� quindi attendere la cura fino al 2009.
Naturalmente gli auguro lunga vita]
-26/8/99 io ho appoggiato Prodi, il Mortadella, la maschera di D'Alema, e
Prodi ha vinto le elezioni e portato l'Italia in  Europa.
[Adesso capisco .... lo ha appoggiato il noto tuttologo che non � un normale
cittadino che vota ma un grande elettore che appoggia. Oltre che dalle
balle,la megalomania trasuda anche dalle espressioni. ]
-26/8/99 Quando ragioniamo arrivano alla neocorteccia mappe di paragone
-Secondo DeDuve, Wilson e altri � ora di cominciare la sintesi delle scienze
naturali con quelle sociali ed economiche.
-29/8/99 No, anche perch� nessuno crede agli economissti, come nesssuno crede
ai meteorologi. [Per� il grande tuttologo ha affermato di operare in borsa
entro il +/- 5%. Sar� un econometeorologo]
-C'� una vasta bibliografia sulle scoperte che si vanno facendo sul cervello.
Se vuoi, quando torno a casa, ti mando un po' di titoli. Mi ricordo qualche
autore: Damasio, Dennet, Dawkins, Boncinelli, Claxton...  [Caspita !!!!! ]
-Hai letto IL GENE EGOISTA di Dawkins?
-Edelman,Bateson,Penrose,Kelly,Dawkins,Wilson,DeDuve,Boncinelli,
Dennet, Damasio e altri. Quando torno a casa se vuoi ti mando i titoli.
-29/8/99 Nella tua specializzazione � ovvio che ne sai pi� di me. Per� non
condividi e spesso neppure conosci quello che bolle appena fuori dai confini
del tuo sapere. Guarda che gli attrattori, strani e no, tu da economista
dovresti conoscerli.
-29/8/99 La teoria di Cassani �' una boiata? Benissimo: lo si spiega a tutti,
lo si documenta. Non basta dire io sono un padreterno, lo dico io e basta.
[Non si pu� tentare di spiegare che � sballata ai presuntuosi ignorantoni che
non sanno niente e millantano di sapere tutto. Dalla biologia all'astronomia]
-A me basta capire la filosofia sottesa dalla scoperta fisica.
-29/8/99 Hai fatto un lunga diatriba sulla parola lineare e poi sugli assi
cartesiani e alla fine dici che non sai cos'� un attrattore? io sono certo che
sarai pure un bravissimo economista, per� ti trovo un po' arrogante, e alla
fine anche maleducato.
[L'economista FG che insegna a Stanford, si era infine rotto le scatole per la
boria e la presunzione dell'ignorante e saccente tuttologo che millantava
conoscenze che non ha e sparava becerate]
-27/8/99 Mi ricordo che quandd'ero bambino la chimica si divideva in organica
e non organica e ancora molti pensavo che quella organica sarebbe stata perr
sempre vietata all'uomo, anche se la sintesi dell'urea avea cominciato a
dimostrare il contrario.
[L'ignorante tuttologo millantatore non sa che la sintesi dell'Urea � del 1828
..]
-29/8/99 Ho seguito gli sforzi di Oppenheimer e le divertenti acrobazie coi
primi calcolatori a schede, la soluzione a poliedro icosaedrico ecc., 
[Avr� seguito una carrozzella credendo che fosse un tram]
-29/8/99 Izzo laureato in astronomia?  [...] e tutti conosciamo laureati
assolutamente ignoranti, no? Lui ha un'idea vaga di dove sia la nube di Oort
(che tra l'altro � ancora un'ipotesi) e probabilmente non realizza che 30.000
UA vuol dire a ridosso dei pianeti etserni al sistema solare e che la nube si
estende poi fino ad una distanza di circa 8 o 9 mesi luce dal sole.
[Questa fa parte di una lunga serie di lezioni di astronomia che il saccente
tuttologo  millantatore, voleva impartire ad un astronomo professionista
dell'ESO.]
-29/8/99 Mai mi sono sognato di insegnare il mestiere ai fisici, agli
astronomi o agli economisti! Io faccio tesoro delle loro osservazioni.
[Bella questa ... dopo aver loro rotto le scatole per mesi con le sue
millanterie e presuntuose becerate]
-26/8/99 Mi son trovato spesso a insegnare quello che si sa sul cosmo a famosi
chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi trial relativi alle loro
specialit� che io leggo in rete e loro non hanno il tempo di farlo), oppure a
parlare della chimica del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare
di fullereni a Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa
dei neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
[Eccolo il tuttologo millantatore che si intrattiene sui neutrini, parla con
notissimi magistrati e aggiorna i chirurghi famosi .... E' roba da manicomio !
 Ma lo svitato tuttologo non pu� saperlo perch� per lui, i matti, gli ingenui
e gli imbecilli, sono gli altri ... ]
-26/8/99 Per fortuna molti scienziati parlano con me da anni, sia per e-mail
che sui NG.
-26/8/99 Mi sono avventurato nel mondo delle superstringhe
-29/8/99 O non sai cosa sono i legami chimici? Guarda che non � un peccato
mortale, eh? Se vuoi te li spiego.
- Tutta la costruzione di Freud era una favola.
-16/8/98 maurizio gasparri � pagato da berlusconi come quinta colonna dentro
ad AN,  gasparri  vuole  vendicarsi  di fini che lo ha esautorato e spara
cazzate immani.
-29/8/99 Altri invece suppongono che sia la complessit� della rete neuronale a
creare un livello superiore: appunto la mente. Io propendo per questa seconda
ipotesi perch� ho qualche esperienza con le rti neuronali artificiali costuite
sul computer. 
-Io lessi Piscopatologia del Quotidiano e L'interpretazione dei Sogni. Non mi
parvero per niente convincenti: tutto era campato in aria, come la verginit�
della madonna o le Ur� del paradiso islamico.
-9/1/98 La met� degli italiani evade almeno parzialmente le tasse, ma facciamo
in modo che non sia un evasore dichiarato a farci la ramanzina.
[Naturalmente le tasse devonoi pagarle gli altri ... come vedremo tra qualche
riga. ]
-11/5/98 lavorando per Finivest mi sono comprato casa, poi ho scoperto che
alcuni sottopanza rubavano un paio di miliardi per uno, sono andato da Letta,
ma s� quello della crostata!, perch� nella mia ingenuit� volevo avvertire
Silvio Berlusconi. E invece Letta mi disse che Berlusconi sapeva tutto.
-17/8/98 Dieci anni fa ho comprato casa con un contratto firmato con una
societ� del giro Berlusconi! Quindi hai indovinato. Il bello � che avndo
scoperto che molti dei suoi vice intacavano apparentemente un paio di miliardi
a testa ho cercato di avvisare il Cavaliere. Il bravo Letta mi spieg� che il
Cavaliere sapeva e che era inutile avvisarlo.
[Una balla che il tuttologo deve raccontare a sua nonna]
-Domanda di RV: Quanto hai denunciato del prezzo d'acquisto?
22/8/98 [Risposta di Ernesto]: Quello previsto dalla legge, ossia il valore
della rendita catastale moltiplicata  per  100. Cos�  facendo  si evitano
accertamenti. Io l'avevo pagato  un po' di pi� ma  il notaio mi ha detto che
ero in regola cos�. Vedi,   amico?   Trattavasi  di una parziale elusione
fiscale prevista e permessa
dalla legge. Per il resto, col lavoro che faccio,ho sempre dovuto pagare tutte
le tasse, anche se vedendo tanti amici che non le pagavano,  finivo col
sentirmi un po'vittima, un po' fesso.  Ernesto
[E il furbo tuttologo noto per i suoi frequenti sermoni di morale d'accatto,
ha risparmiato un po' di tasse.
18/1/2001 Invece la grane idea di Rutelli � stata quella dei permessi ai
residenti che possono parcheggiare OVUNQUE � permesso nel quartiere! Dove
abito io � stato anche costruito un parcheggio sopraelevato riservato ai
residenti: una pacchia!!!!! Mi ha fatto risparmiare 120 milioni, perch� qui
tanto costa un box per l'auto! E.
[E cos� il miliardario Ciancialesto, scrocca anche il pargheggio alle spalle
dei contribuenti che pagano tasse e non lo hanno]
-15/4/2001 Io non riconoscer� certo a un delinquente alcuna autorit�. Per le
tasse cercher� di fare come lui: una mazzetta a qualcuno e via! E.
-11/1/99 Inutile affermare che non ho mai detto una sola bug�a n� inventato
nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onest�  ... valdese
! 
-8/9/00 ma tu non faticare!!!! Chiedi direttamente all'interessato che dice
sempre e solo la verit�!!!!!
-la difficcolt� di calcolare l'orbita riguarda la nostra capacit� di
previsione, non la probabilit� di essere colpiti.
-29/8/99 Mi dicono che tu sei un astronomo professionista, bene. io sono un
astrofilo diletante e da 30 anni, con una certa continuit�, mi diletto di
osservare le stelle. Ovviamente il mio Celestron 8 non ha speranza con la nube
di Oort (non � neppure certissimo che esista!!!) e neppure con la fascia degli
asteroidi.
-29/8/99 Per� sono MOLTO abituato a considerare le distanze cosmiche. E poich�
la presunta nube di Oort inizia a 30.000 UA e non a 50.000, siamo poco oltre
le orbite dei grandi pianeti esterni
[Il mentecatto tuttologo millantatore ciancia di quello che non sa. POCO OLTRE
le orbite dei pianeti esterni ? La nube di Oort � a 50mila UA dal Sole. Il
pianeta pi� esterno arriva a meno di un millesimo di quella distanza !]
-5/10/99 Col mio modesto Celestron ho inziato piccoli astrofili per una
ventina d'anni, dal terrazzo di casa. Cos� capita che sappia che cosa sia un
par-sec anche se non � intuitivo prendere come metro il semiasse maggiore
dell'orbita terrestre e poi dire a un ragazzo che se vada tanto lontano in
modo da vederlo come angolo di un secondo di arco e poi misurare la
distanza...
[Come no ... Ragazzo vai un po' in la, a sei mesi luce, e guarda l'angolo di
parallasse ... ]
-18/1/2002 Mi interesso di genetica da vent'anni.
[Sempre da vent'anni, oltre che di astronomia il mendace tuttologo
millantatore si interessa anche di genetica ... ]
-29/8/99 Prendiamo un corpo conosciuto, che so, la vecchia Terra e calcoliamo
insieme la sua velocit� intorno al Sole eh, a stronomo?
-30/8/99 Non so se sono scemo (nessuno lo pu� sapere di se stesso per via che
le proprie mappe neurali tendono ad auto-gratificarsi)
[Nel caso dello svitato tuttologo, fino alla maniacale megalomania]
-30/8/99 Sia in rete che sulle strade ognuno mostra che quello che pu�. Per�
attento, hai visto? Si parla di trapianto di testa. Sconsiglio di mostrare il
glande.
[Ventriloquio ?]
-1/9/99 Se superi il contatto neurale troncoencefalico che costringe i tuoi
motoneuroni a comandare sulla tastiera la parola c-r-e-t-i-no, (lo dico per
te: non trovi fastidioso questo tic?)
-1/9/99 A parte la tua produzione scatologica che trabocca dall'orifizio
sbagliato, ( ma tu saprai, nella tua sconfinata cultura, che l'inversione
ano-bocca � stato uno dei passaggi cruciali dell'evoluzione...)
-1/9/99 Nell'agosto del 91, se ben ricordo, ho assistito ad una conferenza a
Victoria, l'isola davanti a Vancouver, in British Columbia, dove un professore
parlava dei limiti della tassazione e accennava al problema della bounded
rationality
[Victoria � l'isola che non c'� ..... Victoria � il capoluogo di Vancouver
Island. Chi � stato in Sicilia o in Sardegna, non parla dell'isola di Palermo
o di Cagliari]
-19/10/99 Ho letto la relazione, mentre ero a Washington, scritto da Wolf sul
suo lavoro e riportava una serie meticolosa di analisi incrociate. Era, mi
pare su American Ethnologist e non l'ho studiato a memoria!
[Il tuttologo millantatore confonde Zagarolo con Washington]
-1/9/99 La mania di credere di capire quello che hanno o non hanno capito
persone che non conosci ti perseguita da molto tempo?
- 1/9/99 Sei un demente.  :-)  Malafede ipocrita o sincera ignoranza? Quesito
da profondit� postprandiale.
[Che gusto esibire paroloni orecchiati ... ]
-1/9/99 Sai com'� unicuique suum.[INDUBBIAMENTE E PER FORTUNA !]
-5/9/99 Le zuffe non mi riguardano, gli insulti sono acqua sporca che sgorga
dalla bocca di chi li pronuncia, inoltre tendono a descrivere me e questo �
per me argomento noioso in quanto io sono in tal campo il pi� grande
specialista vivente... ;-)
[Verissimo ! Infatti l'autoritratto del giullare � perfetto. Comodo il
tentativo di far passare per insulti, le repliche alle millanterie, alle bugie
e alle scempiaggini che scrive]
-6/6/99 Io non temo il ridicolo, non mi da fastidio. Mi d� un po' fastidio
(lieve) il rancore, un po' di pi� l'invidia, ma l'unica cosa che mi manda in
bestia � la stupidit� umana.
[L'invidia � quella che detta tutto quello che il Kompagno scrive.]
-25/1/2000 E' vero s�. Io cerco sempre di scrivere solo cose vere.
[Effettivamente il mendace e saccente tuttologo millantatore, afferma il vero
quando scrive di non temere il ridicolo. Come potrebbe temerlo se non ha il
senso del ridicolo ? ]
*** LA SCEMEGGIATA CONTINUA ........
++++ Affermazione di ernesto ciancialesto riferita da fonte non controllata: 
-06/2009 "io ho parlato con il papa Giovanni Paolo II, abbiamo discusso della
probelatiche della chiesa...." 
No comment!!!!
-30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco.. 
-25/12/2009 Berlusconi lo ha detto a Gianni Letta (il vero capo della P2?) :
"A me serve che qualche milione di stronzi creda che la legge sul PROCESSO
BREVE sia per abbreviare i processi e non per cancellare il mio, poi mi serve
che sempre gli stessi stronzi (vedi che non calino eh?) sostengano che io sono
un dio e che ho diritto a mettermi al di sopra di ogni legge, e anche che
siano convinti che i magistrati sono i delinquenti e io un perseguitato. Se la
sfango da tutti processi per i turpi reati commessi, vado alle Bahamas e ti
lascio Dellutri, Previti, Bonaiuti, Capezzoni e Lupi. Gianni letta si è
precipitato a Fiumicino ed è partito lui per le Bahamas. e 
[Il paranoico ernesto banana ciancialesto ha ricevuto nuove informazioni da
Gianni Letta]
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it