Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: L'epitaffio del'hi-fi in Italia

Bighellonando per Internet, alla ricerca di ci� che la rete riserva
alla passione per l'hi-fi che da sempre mi interessa, ho trovato una
rivista "on-line" italiana che ha pubblicato, come un fatto
assolutamente naturale, la seguente incredibile "dichiarazione
d'intenti". Inutile dire che sono rimasto letteralmente di stucco:
**
"Noi siamo abituati a "misurare" la bont� del nostro operato con il
numero delle inserzioni che gli operatori decidono di destinarci�"
**
C'� ancora da chiedersi perch� l'hi-fi in Italia, � in coma
irrerversibile?
C'� da meravigliarsi quando gli operatori trattano a pesci in faccia i
clienti finali, strafregandosene altamente di qualsiasi anche
legittima richiesta che riguardi il rispetto delle clausole di
garanzia, e ancor pi�, del rispetto della garanzia "tout court"?
C'� da sorprendersi se la stragrande maggioranza degli appassionati ha
preso altri lidi destinando i propri interessi all'estero dove un
pelino pi� di seriet� commerciale e deontologia professionale alberga
generalmente in negozi e riviste?
--
Timeo hominem unius libri
http://tinyurl.com/ygju5kq

 generalmente in negozi e riviste?
No.
Ma una cosa da fare ci sarebbe.
Sputtanarli (gli operatori = commessi) in mezzo alla gente.
Gli altri, non ca... considerarli nemmeno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non capisco il perch� di tanto stupore: nella nostra societ� il successo si misura dalle vendite, � un fatto, non un'opinione.
una rivista on-line secondo voi di cosa vive? solo di passione? � chiaro che se una rivista ha un buon successo (non ho idea di quale sia la rivista di cui parlate) gli operatori di settore decidano di investire in pubblicit�, quindi quel tipo di investimento � un buon metro di giudizio, dov'� la stranezza?
io sposterei l'attenzione su un altro aspetto: quanto la rivista � in grado di svincolare le scelte redazionali dalle inserzioni? quanto � in grado di far capire, tra le righe, che un oggetto � (o non �) all'altezza della pubblicit� che gli viene destinata?
questa sarebbe la vera scelta coraggiosa: pagami pure per il posto in vetrina ma accetta il mio verdetto.
non serve dare mazzate a un prodotto per capire che non � il massimo sul mercato, basta dosare bene i termini contenuti nelle recensioni; � arte narratoria, non un incontro di boxe.

 non serve dare mazzate a un prodotto per capire che non ï¿œ il massimo sul
mercato, basta dosare bene i termini contenuti nelle recensioni; ï¿œ arte
narratoria, non un incontro di boxe.
 
Purtroppo la gloria non riempie la pancia ;-) E' difficile mettere in luce i
difetti di un prodotto che ti paga lo stipendio. Spesso ho visto indicare
nei punti negativi delle cose assurde tipo: "Il jack da 6,3 mm e l'alta
impedenza rendono scomodo il collegamento a lettori portatili" ( Riferito a
una cuffia di grandi dimensioni ). 
Talvolta poi le prove sono effettuate in modo talmente incoerente da rendere
impossibile un confronto diretto tra due prodotti concorrenti. 
Ma ï¿œ troppo difficile creare un setup tipo e usarlo per tutte le prove? 
Banalmente, considera il set di dischi usato per la prova di un lettore o di
un ampli. Trova un'altra prova della stessa rivista in cui siano stati usati
gli stessi brani. 
Mi ï¿œ anche capitato di vedere una prova in cui veniva messo in evidenza
l'uso di supporti SACD per i test, in modo da garantire una maggior dinamica
rispetto ai CD. Peccato che stessero testando dei semplici lettori CD !!! ;-) 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 rispetto ai CD. Peccato che stessero testando dei semplici lettori CD !!! ;-)
sono d'accordo e, giusto per non far nomi, mi meraviglia molto leggere su Audioreview prove d'ascolto dove non si menziona nemmeno la catena collegata al dispositivo in prova.
penso perï¿œ che, se l'onestï¿œ di giudizio ï¿œ ardua in ambienti dove i costi sono pesanti e quindi la pubblicitï¿œ ï¿œ indispensabile (carta stampata), vi sono oggi canali di comunicazione molto meno dispendiosi (internet) dove ï¿œ probabilmente possibile - o almeno meno difficile - fare una scelta di qualitï¿œ.

 
Il problema ï¿œ che realizzare una rivista che parla di oggetti costosi come
componenti hi-fi, non ï¿œ esattamente economico. 
Banalmente se vuoi provare un componente di pregio, devi inserirlo in una catena
all'altezza. Se vuoi inserire dei grafici di risposta in frequenza, devi avere
della strumentazione costosa. 
Quindi salvo che il mecenate non sia un appassionato con il conto in banca che
non piange, si deve far di necessitï¿œ virtï¿œ, cioï¿œ affidarsi agli sponsor con quel
che ne consegue. 
Spesso non bisogna neppure sparare sul pianista (ossia il redattore della prova)
quanto sul direttore, che ï¿œ quello che decide cosa pubblicare. 


 **
che suppongo siano proporzionali alle lodi che vengono fatte ai loro
prodotti.... :-(

 che ne consegue.
Non sono un esperto ma per metter su una catena di misura all'altezza penso 
che 20 k euro siano piï¿œ che sufficienti.
Per i componenti "di pregio" puoi andare in su quanto vuoi, ma dubito abbia 
senso...
Insomma, mi sa che rispetto ai costi di una rivista (personale, sede, 
stampa, distribuzione, etc.) sono proprio noccioline... 

 stampa, distribuzione, etc.) sono proprio noccioline... 
Si ma questo non implica che lo si faccia per la pura gloria, salvo, come dicevo
prima lo sponsor sia un appassionato granoso a cui interessi solo il buon ascolto. 
Alla fine trovo molto piï¿œ obbiettivi i pareri che vengono scambiati sui forum,
pur avendo il buonsenso di darci la giusta tara, dato che spesso alcuni consigli
non sono esattamente spassionati ;-) 


 **
che suppongo siano proporzionali alle lodi che vengono fatte ai loro
prodotti.... :-(
***
e inversi alle critiche 

quanto sul direttore, che � quello che decide cosa pubblicare. 
Meno che meno si pu� "sparare" sul lettore che, accortosi della
manfrina orchestrata "a monte", manda tutti al diavolo, dedicandosi a
tutt'altro.
