Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Impianto studiato per uno strumento specifico

Secondo voi è possibile e può aver senso studiare l'impianto per 
riprodurre prevalentemente uno strumento specifico? per esempio il 
pianoforte?
 
 


Se e' il tuo strumento principe e' la cosa piu' logica, imvho
 
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet


 
No, quindi sai già come potrebbe esere assemblato?
Ho il vago sospetto che il punto critico della catena sia la ripresa, più 
che la riproduzione. Io metterei una certa attenzione nella scelta della 
sorgente-convertitore e nel preamplificatore, tutto al fine di stemperare i 
difetti di registrazione. Credo che il piano sia l'unico strumento che 
produca suoni significativi di tipo impulsivo confinati anche nell'estremo 
registro acuto, ciò crea problemi nel dominio del tempo (più che in quello 
delle frequenze)
 
EF 
 
 

 EF
 
ti rendi conto che stai parlando di my-fi ? :-D
secondo me riprodurre al meglio significa il piu' vicino all'evento reale,
che comunque non sapremo mai quali caratteristiche abbia poiche' dovremmo
fidarci del missaggio e della realizzazione che abbiamo sul cd da
riprodurre.
Pertanto hai ragione tu : tanto vale sentirlo come meglio ci piace :-D
ciao
Piergiorgio
 
 
-- 
ciao
Piergiorgio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Piergiorgio
 
No, se hanno ciccato la ripresa o se ci sono limiti nella tecnica di ripresa 
in generale, non credo che sia un'interpretazione personale negativa la 
correzione per ottenere una forma plausibile.
Faccio un esempio da fotografo.
Per molto tempo si sono usate (e si usano) pellicole in bianco e nero che 
hanno il limite tecnico di essere più sensibili all'ultravioletto di quanto 
sia il nostro occhio; quindi non vedono come il nostro occhio, ma in maniera 
un po' diversa. Dove noi vediamo un bel cielo azzurro con le nuvolette loro 
vedono un fondo lattiginoso, quasi senza nuvolette. In questi casi lo 
stampatore in camera oscura alterava leggermente l'esposizione della carta 
per far venire fuori le nuvolette, in maniera simile a ciò che l'occhio 
aveva percepito dal vero. L'artefatto serviva per riportarsi ad una 
rappresentazione più oggettiva della realtà (per quanto la fotografia non 
sia mai una rappresentazione oggettiva della realtà).
Correggere i transienti di attacco di un pianoforte mal registrato con un 
sistema che reagisce in modo opportuno mi pare una cosa simile, anche perchè 
noi sappiamo che il pianoforte suona in quel certo modo e non nell'altro 
(per la nostra esperienza dal vivo).
 
Spero di essere stato abbastanza confuso.
 
EF 
 
 

 aveva percepito dal vero.
 
tutto vero,
per una pancromatica la resa dei colori si ottene in ripresa con un 
filtro wratten 8, giallo medio. In stampa c'è un ulteriore modo di 
variare le densità di toni.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 01/05/12 13.21, Erg Frast ha scritto:

Una volta?
Io scatto ancora in 120 e stampo a ingranditore :P
E tirare fuori un bel cielo é una cosa gratificante :-)

 delle frequenze)
 
Beh, la registrazione ha la sua importanza, ma a parità di 
registrazione può esistere un impianto che rende meglio lo strumento 
oppure no?
 
 

 E tirare fuori un bel cielo é una cosa gratificante :-)
 
 
Basta, non c'è più religione, cambio newsgroup, questo è veramente mal 
frequentato.
 
EF
 
 
 

Il 01/05/12 19:27, Erg Frast ha scritto:

io uso il 4'x5'...
:-(



??
 
delucidami...


 batteria.
 
Non ne sono così convinto, ma un pianoforte ha delle armoniche molto 
complesse, unite a una dinamica e a un'estensione di frequenze molto 
ampia. Per la microfonazione bisogna vedere anche che prosettiva si 
vuole dare e quale ambienza. Non è così banale...
 
 


 
Il grande formato é un mio prossimo obiettivo :-)

 last but not the least" Magneplanar. Ovviamente, volendo fare i
 
beh il pianoforte e' probabilmente lo strumento piu' complicato da 
riprodurre: ha ampia escursione dinamica ed in frequenza scende sotto i 
30 hz e arriva a 5/6 kz, se nn sbaglio ...
diciamo che se metti a punto un impianto su di esso molto probabilmente 
andra' bene con tutto
discorso diverso potrebbe farlo chi ama gli archi, o la voce, o i fiati etc.


 difficile, data la ricchezza di armoniche.
 
quale sistema ampli-diffusore scende sotto i 30 hz con 60 db di 
escursione dinamica?
le mie la scala i 60 db ce la fanno, ma a 30hz nn arrivano


un po' diversa. 
 
...perchè, tu vedi in bianco e nero? :-)
mm

e troverai delle risposte.
 
Semplicemente il bianco e nero è intrinsecamente irreale, pertanto il
paragone non calza, non vedendo il nostro occhio in b/n ammenochè uno
sia privo di coni!
Ed ho frequentato la 500 svedese ed un Master in Technika...

 ha scritto nel messaggio 
news:9mg7q7dock3259aud...@4ax.com...

Perchè il mondo reale è fermo? Senza odori? Senza temperatura? E così via 
per tutti i sensi... Nessuna fotografia rappresenta una visione oggettiva 
del mondo, già solo per il fatto che qualcuno ha scelto un punto di ripresa 
e un soggetto.
In questa interpretazione molto parziale e soggettiva della realtà si può 
desiderare che alcuni aspetti appaiano verosimili, tutto qua. Anche questa è 
interpretazione.
 
EF 
 
 

    Se vi serve il progetto di un sub casalingo con L15P200 (e apposito 
cross-over elettronico) che arriva a 23Hz a -3dB fatemi sapere... 
 

    L15P200... 15 pollici (38cm) in una cassapanca/tavolino 1m x 40cm alta 
60cm; due condotti di accordo reflex d.16cm a gomito, uno sopra e l'altro 
sotto al woofer 
 

 mondo
 
Anche perché non esiste una visione oggettiva del mondo :)
 
 


 
Quella di dio per i credenti?
Ma come si fa a stabilire se una cosa è oggettiva? Tocca salire sempre in su 
di un livello per vedere la cosa da sopra... Mi ricorda tanto il libro di 
Hofstadter....
 
EF 
 
 

 Hofstadter....
 
Non può esistere perché é la visione in se as essere soggettiva. Tu 
immagina come guarda una montagna un alpinista e come la guarda un 
obeso. Come vede un precipizio chi fa parapendio o una persona normale. 
La visione dipende da chi sei tu.
 
 

B&N ;-)
 
Hasselblad 500 (6x6) made in Sweden, Linhof Master Technika (4x5")
made in Muenchen, quest'ultima prevalentemente fotografia industriale,
architettonica/archeologica - quasi sempre in b/n  ;-)
Ed ora non ho neanche una macchinetta digitale :-)
mm

 pianoforte?
 
Si. Un mio conoscente ne ha composto uno specializzato per l'ascolto
del triangolo, che spesso, anche in impianti molto sofisticati,
scompare nel mare orchestrale....
lorenzo

 lorenzo
 
il triangolo, no, non l'avevo considerato...


 scompare nel mare orchestrale....
 
e che considerazioni ha fatto? per esempio io ho visto che col 
pianoforte le valvole mi piacciono e non mi piacciono...