Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cuffia Stax SR60 + SDR 4

Qualcuno ha ascoltato questa cuffia?
E' di tipo electret, che differenza c'e' con le elettrostatiche ?
Conosco AKG K141 monitor, Sennheiser HD250 linear, Grado SR80, se avete
delle impressioni magari in riferimento a questi modelli...
Grazie
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 delle impressioni magari in riferimento a questi modelli...
Le electret non hanno la membrana polarizzata le elettrostatiche si.
La polarizzazione della membrana  per le stax č di 270 o 500 V per altri
produttori
puň essere anche di 900 V (ovviamente la corrente č basissima e non c'č
riscio di fulminarsi)
La polarizzazione rende le eletrostatiche molto piů sensibili e linerai
delle electret
di contro cuffia ed adattaotore risultano piů costosi.
Personalmente non apprezzo le electret in generale, le elettrostatiche sono
ben altra cosa.
Quelli che hai menzionato sono prodotti medi, molto distanti da un
elettrostatica.
SR80 non l'ho mai ascolatata, fra AKG141 e HD 250 preferisco AKG anche se
sui bassi non č
un mostro ed č abbastanza affaticante. Budget permettendo mi orientati su
Sennheiser
serie 500.
rudi
www.rudistor.com/sound-lab

vuoi un consiglio? Lascia stare, una eletret è sufficente, se
paragonata ad una es, quando è "fresca", dopo pochi anni perde
brillanttezza. Fatti una es usata (si trovano dai 100-150 euro in sù,
con un pò di pazienza): o vanno o non vanno (importantissimo: i
livelli nei due padiglioni devono essere uguali). Meglio ancora con
ampli al posto dell'adattatore. Rudi ne ha progettati un paio e sul
suo sito trovi anche un progetto come costruirsi una cuffia es
(bassissimo costo, molto lavoro). Tra una es e i modelli da te citati
c'è un'abbisso, proprio non si può paragonare. Gli impieghi sono anche
differenti. Il suono di una es è quasi la perfezione - escludendo i
problemi intrinsechi di tutte le cuffie - d'altro canto non sono il
massimo della praticità: pesano e richiedono l'adattatore o l'ampli
dedicato e sono tutte totalmente aperte (koss escluse) . Se trattate
con cura sono immortali, sopratutto i modelli più anziani con i dischi
parapolvere. Basta provare per rendersene conto: trasparenza velocità,
brillantezza - devi zompare perlomeno su una 240 o 1000, sr1 ma a mio
modesto avviso non ci siamo, la es è superiore. Molti le denigrano per
mancanza di bassi, ma è una bufala, vale per i diffusori, anche se a
delle Quad 989 (l'ho sentite qualche giorno fà) certamente non mancano
i bassi e porta quest'affermazione nel campo delle leggende
metropolitane.
Alcune eletret si possono far diventare es, con molto lavoro (sulle
stax è difficilissimo), ma vale la pena solo se le hai rimediate ad
una decina di euro e non saranno mai come una es pura, causa la
ridotta superficie della membrana. Su 
www.headwize.com
 trovi forum,
progetti e teoria.
Saluti
mm
P.S. Fatti una es. La  Stax  non ha bisogno di presentazioni dalla 3
in poi vanno tutte bene, certo, un' Omega è meglio...


 
www.rudistor.com/sound-lab
Ciao



Ciao



Sono due cose diverse: la 250 è chiusa (se non sbaglio modello) mentre
la stax è aperta, con una 250 hai un'isolamento (più o meno)
dall'ambiente, con la stax invece no. Io non amo le chiuse
circumaurali, le trovo scomode nel tempo, preferisco la 141 alla due
240 per lunghi periodi proprio per questo (e la 240 suona meglio.
Riguardo il suono: forse non hai quel punch sui bassi, in compenso la
gamma media è assai migliore (vedi voci). Con una totalmente aperta,
in uno sala non ci fai niente, passa anche il rumore di quello che si
gratta il naso. Conclusione: se non spendi molto o' poi fà altrimenti
non vale la candela. Ma la miglior cosa è portarsi la senn per un
raffronto prima dell'acquisto.
mm

Sottoscrivo quanto detto da Momo più sopra.
Una electret dovrebbe comunque essere meglio di AKG141
e HD250 ma molto dipende dalle sue condizioni.
Necessario il confronto diretto.
rudi
www.rudistor.com/sound-lab

 
www.rudistor.com/sound-lab
