Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: AAA-MONITOR 19 POLLICI-AAA [LEGGETE]

Arrivo in edicola, vedo tra le tante riviste PCPratico e la compro per
vedere le prove dei 40 monitor.....
....avevo intenzione di prendere un bel 17'' per sostituire il mio 15'' e
leggo un articolo sul Aashima Trust Pro Visual 19'' che ha queste
caratteristiche:
-dot 0,22
-1600X1200
-Ref. Or. 30-70Khz
-Ref. Ver. 50-120Hz
-TCO95, MPR-II e DDC-2B
Quando ho letto il prezzo quasi mi prendeva un colpo:
582000£ + iva che fanno circa 700k!!!!!!!!
Voi cosa ne dite? E' un affare?
Quali sono le freq. di rinresco da tenere in considerazione? Vert. o Or.?
Pls in e-mail
Danilo 
nico...@tin.it

...


Se non conosci il monitor in questione perché rispondi ?
I 5 Viewpoint che ho acquistato vanno tutti perfettamente, nessun pixel
andato.
Mi piacerebbe propio vedere la differenza che c'è fa 85Hz e 120Hz, visto che
sui vari monitor che ho provato l'immagine rimane perfettamente stabile
anche a 85Hz.
Con una frequenza orizzontale di 70Khz probabilmente si riuscirà ad ottenere
più di 1024*768 a 85Hz, sono pochi ma per un monitor che costa di listino
meno di £700.000 (e probabilmente si troverà a meno visto che la Trust fa
grossi sconti ai supermercati) mi sembra un buon affare.
P.S.
Il "Pro Visual 19" -Excellence Series-" ha le seguenti caratteristiche:
120 Hz a 800 x 600
100 Hz a 1024 x 768
85 Hz a 1280 x 1024
          ---------------------------------------------------------
                  Marco"The Doctor"Sala
              e-mail 
thed...@computech.it
            alternative e-mail 
v1...@usa.net
        ----------------------------------------------------------

grossi sconti ai supermercati) mi sembra un buon affare.
Per il buon affare rimanderei alla garanzia, alla logistica del supporto
tecnico e a
Danilo. Visto che é lui alla fine a dover decidere !
"Lanciati" di meno.
Enrico

Gli altri 4 monitor li hanno comprati i miei amici dopo aver visto come
andava il mio ( 2 di essi avevano un Sony 15").
Io non riesco a notare la differenza di stabilità fra gli 85Hz e 100Hz, tu
riesci davvero a notarla?
   Ciao


riesci davvero a notarla?
Io si.
Ma alcuni non vedono differenze neanche fra 30 e 60 frames...
Saluti

>Io non riesco a notare la differenza di stabilitą fra gli 85Hz e 100Hz, tu


Allora riesci a vedere la TV a scatti? (lo standard PAL prevede 25fps).
Devo propio fare un controllo dal mio oculista.


 Allora riesci a vedere la TV a scatti? (lo standard PAL prevede 25fps).
la tv ha un tempo di persistenza delle immagini altissimo, vorrei ben
vedere non si notino gli scatti...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Allora perchè non vedo la TV a scatti sul monitor con la mia scheda TV ?

 Allora perchè non vedo la TV a scatti sul monitor con la mia scheda TV ?
la frequenza di una tv pal e' 50hz,15khz. nessun monitor attualmente in
produzione e' capace di reggere tale frequenza, si parte da un minimo di
30khz (cosa che a suo tempo fu una grossa seccatura per i proprietari di
Amiga, visto che dall'uscita di produzione dei Nec 3d si ritrovo'
confinata ai soli monitor Commodore...)
di conseguenza e' impossible che la tua scheda tv mandi al monitor lo
stesso segnale che avresti sulla tv.
le schede tv modificano la frequenza del segnale tv adeguandolo alla
frequenza utilizzata da windows (un sistema simile a quello usato nelle
tv 100hz), quindi se stai lavorando con il desktop a 800x600 120hz la
scheda mandera' un segnale a 120hz.


scheda mandera' un segnale a 120hz.
Cmq non mi pare tu abbia dato una spiegazione al suo quesito.
per quanto su un monitor l'immagine sia piu stabile a piu alta freq, i
frame al secondo sono sempre 25........
Ciao
ZiPpOooo


puo' darsi che la mia risposta sia stata poco chiara: i "frames al
secondo" non sono 25, la scheda tv moltiplica ogni frame ripetendolo
varie volte fino a riportare la frequenza del monitor.
e' vero che "i cambiamenti" sono soltanto 25 al secondo (i duplicati non
contano), ma la natura "confusa" e poco chiara del segnale tv maschera
egregiamente gli scatti.
ad ogni modo c'e' da dire che con la mia scheda tv (miro' pctv),
nonostante sia supportata perfettamente dal sistema in overlay a pieno
schermo, a 120hz noto le esitazioni del sistema pal molto piu' che su
una tv vera, anche se data l'altissima frequenza l'immagine e'
notevolmente piu' riposante per gli occhi (non dimentircarti di questo
punto, tu sulla tv non ti accorgi della frequenza bassa perche' il
cervello riesce a ricreare l'animazione con i suoi efficientissimi
sistemi di "correzione d'errore", ma lo sforzo che fa per ottenere
questo risultato ti si manifesta sotto forma di mal di testa ed occhi
affaticati...)


affaticati...)
Io credo che il problema sia nella distanza da cui si guarda la tv ed un
monitor (escludendo per una attimo radiazioni e definizione).
La TV da 50 cm di distanza sfarfalla quanto un monitor con refresh basso, ma
dalla distanza con cui la si guarda normalmente l'occhio perde il dettaglio
e non se ne accorge.
Il monitor del pc invece è utilizzato molto da vicino, con attenzione al
dettaglio ed un basso refresh mette in crisi il cervello che deve percepire
le immagini, che per sua natura nasce per visioni stabili e reali quali un
foglio scritto o la visione della natura.
In generale viene considerato come minimo accettabile un refresh di 75 Hz,
come normale 85 Hz e come ideale 100 Hz, standard a cui si tenderà in
futuro.
Personalmente sono infastidito dai 60 Hz che reggo per pochi minuti, noto la
differenza tra i 75 e gli 85 ma non quella tra i 100 e gli 85.
Comunque un buon criterio è acquistare un monitor che supporti almeno gli 85
Hz alla risoluzione che si vorrebbe utilizzare normalmente.
Inoltre, bisogna sottolineare che i monitor all'aumentare di risoluzione e
refresh perdono di messa a fuoco, per cui il limite indicato dal costruttore
non sempre è l'impostazione ideale, ossia un 17", che ha come limite 100 Hz
a 1024x768, potrebbe essere più nitido e riposante ad 85 Hz piuttosto che ai
100 decantati dal produttore.