Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Coglioni!!!


repubblica.it
Plagiati di nasce, non si diventa... :-(
Plagio per plagio, se citi la spazzatura di sinistra, non avrai mai
audienza da nessuno che non siano gli stessi di sempre.
 
--
fra-SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
P.S.: 11º comandamento: non imbrogliare agli scacchi.

Guarda che è inutile, i tuoi link non li apro più da una vita...


P.S. Li apriranno gli altri.
Speriamo, se non altro per uscire dalla spirale del plagio in cui sono
stati gettati da una sinistra anti liberale e poco democratica.
--
fd-SACD


 
dare del coglione a chi non ti vota invece e` un esempio fulgido di 
spirito democratico e liberale.

spirito democratico e liberale.
Ti consiglio di leggere questo:
**
Tutte le balle su Berlusconi
Manuale di conversazione politica elettorale
recensione di Sara Franchino - 8 marzo 2006
In una delle più celebri arie rossiniane il Barbiere di Siviglia canta
che la «calunnia é un venticello, un'auretta assai gentile, che
insensibile sottile, leggermente dolcemente incomincia a sussurrar»
sino a divenire un colpo di cannone. E' una situazione che ben
rappresenta quella al centro della quale, piano piano, è venuto a
trovarsi il Governo della Casa delle Libertà, per via di un'incessante
opera di mistificazione condotta con una sorprendente sfacciataggine e
assiduità dalla sinistra, grazie anche alla complicità della maggior
parte dei media italiani, tesa esclusivamente ad infamare Silvio
Berlusconi.
A replicare in maniera acuta e diretta alle innumerevoli falsità
avanzate contro il Presidente del Consiglio è il libro curato da
Vittorio Feltri e Renato Brunetta, alla cui stesura hanno partecipato
Luca D'Alessandro, Davide Giacalone, Andrea Mancia, Paolo Reboani e
Giorgio Stracquadanio, dal titolo esplicativo «Tutte le balle su
Berlusconi». Un breve manuale di conversazione politica elettorale in
vendita ad un prezzo modico con Libero di oggi, in cui le enormità
pronunciate dagli esponenti della coalizione della Sinistra italiana
vengono comparate ai dati e alle «evidenze statistiche e logiche»,
sottolinea Feltri nella prefazione, spiegando come lo scopo di questa
pubblicazione non sia stato ab origine quello di difendere l'operato
del governo ma di «descrivere il livello, talora preoccupante, del
dibattito civile in Italia». 
«Il guaio grosso - viene infatti precisato - è che una parte
consistente della sinistra pensa se stessa come depositaria di una
qualche superiorità morale. Si immagina custode dei sacri principi
democratici, unica interprete della salute pubblica , che solo per
sbaglio degli elettori o per trucco degli avversari può essere
defraudata della vittoria. (...) Ed è drammatico che non si rendano
conto che non esiste principio più illiberale di questo, che non
esiste più pericolosa premessa». Altro grosso guaio, aggiungiamo noi,
è la propensione alla falsità e alla calunnia della nostrana
opposizione che confonde il proprio importante ruolo democratico con
un'inusuale arte dell'ingiuria, dando vita ad una serrata contesa fra
chi la spara più grossa. 
Negli organici capitoli riassuntivi in cui è organizzato «Tutte le
balle su Berlusconi» le infondate e più ricorrenti accuse della
sinistra vengono sistematicamente smontate, dimostrando la loro
assoluta inconsistenza rispetto all'azione condotta dal Governo e
dunque la loro portata diffamatoria. «Siamo tutti precari»,
«Macelleria sociale», «Mezzogiorno di fuoco», «Sale la pressione
fiscale», «Ingiustizia è fatta», «La legge truffa», «La scuola
svenduta», «Cattedrali nel deserto», «Dissolution» e «Schermo delle
mie brame» sono le linee guida che condensano le più comuni falsità
ormai, purtroppo, entrate nel pensare comune e ripetute acriticamente
stile cantilena nei dibattici politici come nei bar. Si tratta in
verità di irrazionali affermazioni catastrofiche, anche un po'
iettatorie, in effetti, come quelle sul precariato o sulla crescete
povertà italiana. Basti pensare che, come spiegato in modo
estremamente lineare nel libro di Brunetta e Feltri: «Oggi in Italia
abbiamo raggiunto il massimo storico di occupati, pari a 22,5 milioni
di unità, un tasso di disoccupazione al 7,1 per cento - mai così basso
prima e al di sotto della media europea - una percentuale di lavoro a
tempo indeterminato che si mantiene sostanzialmente stabile. 9
contratti su 10 sono contratti permanenti». 
Quanto alla povertà «dati Istat indicano che nel quadriennio
2001-2004, a fronte di un aumento del Pil reale, cioè calcolato a
prezzi cosanti, di circa l'1,9% il reddito disponibile è aumentato,
sempre in termini reali, del 2,5%, mentre l'ammontare complessivo
delle retribuzioni lorde è aumentato, sempre in termini di potere
d'acquisto, del 4,6%. Un incremento contenuto che riflette la bassa
crescita del periodo, ma non una diminuzione». Non corrispondenti al
vero sono poi le dicerie di chi sostiene che il Governo Berlusconi
avrebbe tagliato la spesa sociale e non avrebbe badato alle necessità
del Sud Italia, così come appare dall'analisi delle Finanziarie
approvate in questi anni.
Emblematiche a rileggerle appaino, poi, circa l'illogicità delle
accuse rivolte al Governo, i commenti della Sinistra sui sacrosanti
interventi sulla giustizia, sempre additati come leggi ad personam (in
proposito con sagacia nel libro si sottolinea come parlare di legge ad
personam sia una contraddizione in termini vista la valenza generale
delle fonti). Assurdo infatti appare l'accanimento con cui è stato
osteggiato il provvedimento che è venuto a regolare, tramite
l'inserimento di tempi più consoni, l'istituto della prescrizione con
la sola modifica, a differenza di quanto viene detto in malafede, del
calcolo interruttivo che: «Mentre prima era al massimo pari alla metà
del periodo previsto, ora, nel caso in cui si tratti di cittadini
incensurati, cioè persone che non sono mai state condannate, si
aumenta solo di un quarto». Incomprensibili risultano, dunque,
commenti come quelli di Angius (Ds) che parlò di «una legge assurda,
contraddittoria ed esplosiva che per salvare uno solo cancella con un
colpo di spugna centinaia di migliaia di processi e fa carta straccia
del principio di certezza della pena». Sarà... Altrettanto immotivate
sempre in tema di giustizia sono parse le critiche alla legge
sull'Ordinamento Giudiziario e sulla Legittima Suspicione (così detta
legge Cirami), che reintroduce nel nostro ordinamento un istituto
antichissimo già descritto favorevolmente da Ulpiano. 
Su tutte le verità svelate da un libro, che si configura come un
utilissimo vademecun politico «anti-balle», assai divertente risulta
quella sul falso in bilancio, in merito a cui gli autori si augurano
che, un domani , in un qualche processo penale dove sarà contestato
tale reato, l'imputato, dopo aver letto quanto riportato sui giornali
e ribadito più volte da esponenti politici di primo piano, talora
giuristi, non caschi dalle nuvole sostenendo di essere accusato di
quel che credeva fosse lecito. Sì, perché in quel caso, l'imputato,
vittima di un informazione faziosa, sarebbe comunque condannato.
Chissà, magari potrebbe rivolgersi ai responsabili imputando la loro
colpa, magari si vedrebbe anche risarcire i danni...
**


>Aggiungici questo:
Non leggo (e soprattutto non apro) i tuoi link.


 
cerchero` di trovare il tempo per farlo.
provocazione: quindi secondo te la maggior parte dei giornalisti esperti 
di economia, dei giornalisti di cronaca, il vertice della confindustria 
etc etc si sono tutti accordati per raccontare balle agli italiani pur 
di non far vincere Berlusconi?

 recensione di Sara Franchino - 8 marzo 2006
Balle o non balle... resta il fatto che lo ha detto ed e' tutto documentato 
e filmato... tu puoi scegliere di non guardarlo ma resta il fatto che 'gli 
altri' lo hanno visto e sentito con le loro orecchie. Certo che fare gli 
struzzi e' piu' facile...
Ciao
Clark Kent 

 
http://www.forza-italia.it/videoelettorali/
Mettici anche questi:
http://www.invideoveritas.tk

di non far vincere Berlusconi?
Nessuna provocazione: il 90% dei giornali e dei giornalisti in Italia
appartiene ai centri di potere che fanno capo alla sinistra, e lotta
per non farlo vincere.


struzzi e' piu' facile...
Ripeto, se lo ha detto a comunisti e terroristi ha fatto benissimo!


>
http://www.
******.tk
Bellissima l'estensione...
Cos'è, Kirgikistan o Taiwan?


Era alla Confcommercio.
E a chi si riferiva?


>è proprio un animale. 
Beh, se lo dici tu, che sei terzista...


>Da Usenet
Una fonte inesauribile di verità "inconfutabili", basta leggervi su
questo ng...


Dimmelo tu.


Non apro i tuoi link.


Mi scuso umilmente per quello che scrivo ma sono solito inviare i miei
post dopo essermi fatto una pera



 Ho sbagliato i conti? 
rispondi a questo, puntualmente e senza giri di parole!
Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Fil
--
Hasta la victoria, siempre!
Che


Imbecille!



Imbecille!


Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Ritardato mentale, la modica quantità non esiste più, attento che vai
in galera.


 
altra cazzata: è stata pubblicato oggi il documento che definisce i limiti:
http://download.repubblica.it/pdf/limiti_massimi_droghe_03_04_06.pdf
SPARATI
Fil

Pezzo d'imbecille falso, opportunista e mistificatore, ti è stata fatta 
una domanda precisa con dati inconfutabili:
 > In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere
 > che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto è
 > diminuito di 5.861,73 €. Ho sbagliato i conti?
rispondi a questo, puntualmente e senza giri di parole!
Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Fil

 Imbecille!




Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Ritardato mentale, la modica quantità non esiste più, attento che vai
in galera.
--


Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Ritardato mentale, la modica quantità non esiste più, attento che vai
in galera.
--


Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Ritardato mentale, la modica quantità non esiste più, attento che vai


Siete falsi, falsi, falsi e a domande puntuali e precise non rispondete!
Ritardato mentale, la modica quantità non esiste più, attento che vai
in galera.
--


 
http://download.repubblica.it/pdf/limiti_massimi_droghe_03_04_06.pdf
è proprio un ignorante idiota,  (e demente causa psicofarmaci), non conosce
nemmeno le norme varate dal suo Governo Coglione.

Imbecille, staccati dal ciuccio della bottiglia: la "modica quantità"
è stata finalmente fissata dalla nuova legge e non è più a discrezione
di magistrati compiacienti, come quelli che rilasciano i terroristi
islamici, dichiarandoli "resistenti"...



be' ora che siete in due tutto cambierà: se non mi sbaglio potete farvi 
una ventina di spinelli per uno. Sicuramente ora la piaga della droga 
sarà debellata. Sono stati stanziati i fondi per 300.000 bilancine da 
dare alle forze dell'ordine? Guarda coglione (tu sì) che pure il tuo 
Reagan ci ha sbattuto il grugno quando ha scoperto che non erano negri e 
portoricani a fumare l'erba!
Fil

portoricani a fumare l'erba!
E chi se ne frega, imbecille? 
Chi "sballa" di continuo siete voi rossastri con l'eskimo (pure in
estate) sempre alla ricerca di "nuovi" orizzonti... rossi... mica
altri!
--
fd-SACD
--------------------
«Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci
possano essere tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse» 
Silvio Berlusconi - Aprile 2006
http://tinyurl.com/q62es

Aggiungo solo questo commento...Quando si fanno delle conversioni di
valuta si utilizza il cambio corrente (al momento della stesura) per
tutte le cifre, indifferentemente dall'arco temporale. Per cui per
avere i valori di riferimento in Euro dovete utilizzare il cambio di
oggi o al massimo quello della data di pubblicazione. Essendo il dato
importante la differenza tra allora ed oggi e non il reale effettivo
valore del reddito. E siccome si parla del reddito 2006 posso supporre
che si intenda "al 2006" cioè riferito all'anno 2005 (come facciamo a
conoscere il reddito medio annuale dell'anno in corso?), per cui, per
analogia, quello del 2001 sarà riferito al 2000 e cioè abbiamo un
dato in Lire ed uno in Euro. Per poter fare un confronto si doveva per
forza utilizzare una valuta unica ed è stato scelto il Dollaro come
riferimento.
Tutto qui, cerchiamo di svegliarci, per favore!!!
E poi si parla di reddito, quindi lordo. Non mi risulta che gli
stipendi (LORDI) siano diminuiti, forse poco aumentati, sicuramente con
un minor potere d'acquisto, ma di fatto aumentati, chiedetelo a
chiunque abbia un reddito fisso dal 2001 a oggi nella stessa azienda
(Io per esempio).

 
uh! che noia! te l'ho già detto, madre natura ha già provveduto: per 
ogni testa di cazzo ci sono 2 coglioni!
sparati
Fil

> S.C.
sta per?

>per ogni testa di cazzo ci sono 2 coglioni!
Un inflazione, per l'appunto e tu stai qui a dimostrarlo ...
--
fd-SACD
--------------------
«Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci
possano essere tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse» 
Silvio Berlusconi - Aprile 2006
http://tinyurl.com/q62es

sta per?
S.eduto (sul) C.a**o!




>Un inflazione, per l'appunto e tu stai qui a dimostrarlo ...
E si tratta di un'inflazione speciale la tua, perché non ha nemmeno
l'apostrofo....


>S.C.
Sì, proprio così, sei seduto su un enorme ca**o che il 9 aprile ti
trafiggerà.
--
fd-SACD
--------------------





fai tutto da solo .... che pena....
Fil

>S.C.
Seduto al solito posto, eh...?


Non apro più i tuoi link.
