Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: E Berlusconi si condona la villa in Sardegna

E Berlusconi si condona la villa in Sardegna
di Nedo Canetti
 Una forzatura al giorno, a volte due, una continua mortificazione del
Parlamento da parte del governo e della maggioranza. Ieri l'altro, la
decisione di mandare in aula al Senato la riforma dell'Ordinamento
giudiziario, senza nemmeno attendere la conclusione dell'esame in
commissione, ieri quelle di modificare il calendario, anteponendo, sempre
a Palazzo Madama al decreto sulla Bossi-Fini, per discuteree subito,
l'esame del maxi emendamento che riscrive, in negativo, l'articolato del
ddl delega sulla legislazione ambientale, approvato alla Camera, e di
porre sul testo la questione di fiducia a tempi contingentati. Cosa che il
ministro Carlo Giovanardi ha fatto immediatamente, qualche minuto dopo che
il vicecapogruppo di Fi, Lucio Malan, aveva chiesto e ottenuto
l'inversione dell'odg. 
Un maxiemendamento che è peggiore, se possibile, di quello che
l'opposizione temeva. «Praticamente - commenta Fausto Giovanelli,
capogruppo ds in commissione Ambiente - ci troviamo di fronte al quarto
condono edilizio, dopo che la Corte costituzionale aveva demolito il
terzo, il primo nelle aree a tutela paesistica». E di «condono edilizio a
tutti gli effetti» parla anche Giuseppe Vallone della Margherita. Il
tutto, come ricorda il capogruppo Ds, Gavino Angius, annunciando il voto
contrario all'inversione dell'odg, «in quattro e quattr'otto», con una
fretta sospetta, che nasce probabilmente dalla necessità non solo di
condonare abusi niente di meno che dal 1939 al 30 settembre di quest'anno,
ma anche qualcosa che riguarda direttamente il Presidente del Consiglio.
«Una sanatoria perpetua - incalza il verde Sauro Turrone - a cui si è
messo un poco di belletto». 
Il testo, giunto alla quarta lettura, tra Camera e Senato, era stato
modificato a Montecitorio, con l'introduzione di una norma che sanava le
costruzioni abusive nelle zone paesistiche del Paese. Norma che aveva
sollevato dure critiche, tanto da costringere la commissione Ambiente del
Senato a cercare di modificare l'articolo, decisione che provocava però,
forti dissensi tra i gruppi della maggioranza, tanto da costringere il
relatore a chiedere continui rinvii del dibattito in aula, per trovare un
qualche accordo nella Cdl. Dissensi (ancora ieri il relatore An, Giuseppe
Specchia dichiarava che lui il condono non ,lo avrebbe fatto) coperti,
infine, come ormai avviene molto spesso, con il voto di fiducia. Ieri,
però, come sottolinea Angius «all'ultimo momento, dopo una serie di
ripensamenti e il silenzio totale alla conferenza dei capigruppo, piove la
fiducia su un provvedimento vergognoso, che non ha niente a che fare con
la semplificazione e il riordino della legislazione del settore». Di fatto
si condonano, nelle aree protette, comprese i parchi nazionali e
regionali, le coste entro i 300 metri e le costruzioni oltre i 1.200
metri, gli aumenti di cubatura e tutto il resto, per quel che riguarda il
passato, mentre per il futuro si permette di tutto, anche i cambi di
destinazione d'uso nelle aree protette e a tutela paesistica, tranne
l'aumento di cubatura. È evidente - per Giovanelli - la volontà di
condonare villa Certosa di Berlusconi. 
Ma se il premier - ironizza - aveva questo problema, si poteva fare una
norma ad hoc per la sua villa sarda, non c'era bisogno di approvare una
norma che devasterà tutto». Con la fiducia, come rammenta Angius, «il
Senato non ha alcuna possibilità di discutere nel merito di questo
provvedimento, che incoraggia l'illegalità e lo scempio dell'ambiente:
tutto il lavoro finora svolto dalla commissione viene così azzerato».
«Siamo di fronte ad un'altra legge vergogna-conclude- all'ennesimo
schiaffo al ruolo e alla dignità del Senato, ridotto a terminale
telefonico di Palazzo Grazioli: non è pensabile che qualunque bizzarria
venga pensata a Palazzo Grazioli o a Palazzo Chigi, diventi poi oggetto di
procedimento legislativo inusuale». Esponenti di centrodestra si stanno
vantando delle norme del maxiemendamento che prevedono l'abbattimento
degli ecomostri, compresa la famosa Punta Perotti di Bari, dimenticando
però di ricordare che erano state le amministrazioni locali, anche quelle
di centrodestra, a chiedere queste misure e che il comuni e di
centrosinistra di Bari ha già pubblicato il bando di gara, pere
l'affidamento delle opere di demolizione dell'ecomostro. «Belletto»,
«foglia di fico, «patetico tentativo di coprire la messa a regime di una
norma che prevede sanatorie e abusi importanti» così dal centrosinistra
risponde a chi si vanta delle norme sui grossi abusi, dimenticando - lo
segnala Vallone - che «attraverso le integrazioni del maxiemendamento
all'art.181 del codice Urbani il governo getta finalmente la maschera:
dopo aver sostenuto da sempre che non avrebbe mai condonato gli abusi
sulle aree protette, introduce un comma che condona gli abusi senza alcun
limite, addirittura per materiali impiegati in difformità
dall'autorizzazione paesistica, come, per esempio, è capitato per
l'anfiteatro di villa Certosa». Proteste contro il maxiemendamento sono
state sollevate anche Italia Nostra e il Wwf.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parlamento da parte del governo e della maggioranza. 
Questo capita a un Paese che si lascia fottere da un maiale con le TV,
uno che ha rubato le frequenze pubbliche pagando il compare ladrone
Craxi e le ha usate per infinocchiare legioni di pirla!
L'elenco delel LEGGI VERGOGNA è sterminato. Quello che fa più ribrezzo
sono i leccaculi alleati! Quei fascitelli nati male di AN che
dovrebbero almeno in teoria difendere la bandiera nazionale da quelli
che la usano per pulircisi il culo (a Bossi non ha portato bene...) e
dovrebbero impedire a un piduista monopolista di comandare
sull'Italia, oppure quei falsi DC alla Tabacci, Casini e Follini che
fanno le anime pensose e poi votano depenalizzazione del falso in
bilancio, blocco delel rogatorie internazionali, cirami e lodi
schìfami e ora anche il condono della megalomania sarda del pidusita.
€

>di Nedo Canetti
LA GRANDE IPOCRISIA
     di FRANCO BECHIS
      SOLO DUE settimane fa Romano Prodi aveva eccitato la platea della convensciòn
del nuovo Ulivo tuonando: «Abbiamo risanato il bilancio pubblico senza artifici e
senza condoni». Sì, «senza condoni», e non appena pronunciata quella parola scroscio
di applausi dei diessini, dei girotondini, della nuova sinistra un po' dipietrista e
molto moralista. Gente cresciuta su a pane e Unità di Furio Colombo. Che solo un
anno prima, nel dicembre 2002, si era sciroppata titoli così: «Finanziaria, la
rivolta degli onesti: sindacati, commercianti, artigiani, Comuni contro il condono
dell'illegalità» (15 dicembre), o, peggio: «Evasione fiscale, una legge
salva-criminali», con Angius che accusava: «il condono è un'amnistia mascherata. La
sanatoria premierà anche Previti?» (17 dicembre).
      Vi risparmiamo i contenuti dei vari commenti dell'epoca. Basta per tutti
quello di Vincenzo Visco, «Il Fai da Te dei Furbi d'Italia». Certo, la sinistra non
fa i condoni. Se ne vergogna. Ma li sfrutta sotto-banco. Mentre la prima fila
politica gridava contro l'ennesimo scandalo di Silvio Berlusconi, Giulio Tremonti e,
naturalmente, Cesare Previti, la seconda fila, più pratica riguardava i propri conti
con il fisco, scoprendo che sì, il colpo di spugna avrebbe risolto più di un
problema. E allora vai con i condoni a go-go, e chissenefrega.
      Ha scelto il colpo di spugna sulle proprie pendenze fiscali la Beta
immobiliare, una sorta di Fininvest dei Ds (dove sono raccolti tutti gli immobili
sede del partito). Lo ha scelto la Nie, società editrice dell'Unità e prima di farlo
ha messo in scena sei mesi di tormenti, riflessioni, capelli strappati secondo la
più classica delle liturgie a sinistra. Dove si pecca, ma con nobiltà d'animo,
discussione comunitaria e revisione ideologica già pronta.
      Un'ipocrisia così grande non vale la più terribile delle boutade di Silvio
Berlusconi. Sì, il Cavaliere ogni tanto le spara a reti unificate. Ma le potete
sentire alla luce del sole e giudicare da soli. Le potete condividere o rigettare.
Siete liberi di giudicare, altro che regime.
      Chi prende in giro la vostra libertà, chi davvero si comporta come avesse le
chiavi del più insidioso dei regimi, le fa e poi le nasconde. Si scandalizza nelle
piazze e poi se la gode a casa sua. Poveri ragazzi girotondini, a quali mani vi
siete affidati.
--------------------------------------------------------------------------------

 Questo capita a un Paese che si lascia fottere da un maiale con le TV,
Saresti più credibile (si fa per dire) se scrivessi le stesse cose di Soru!

 Siete liberi di giudicare, altro che regime.
Un regime č quello che irregimenta, appunto, l'informazione usando l'arma
dell'intimidazione verso chi illustra le ragioni dell'opposizione. Biagi e
Santoro dicono niente?

Orwell ha scritto:

---
Quei simpaticoni che comparivano in TV con il feto del piscistocco 
andato a male?
Perche? Dicevano anche qualcosa?
Merlin


Siamo soffocati da leggi AD MAIALEM. Il porcile si allarga ogni di più
ed'è arrivato ai parchi e alle spiagge, alle aeree un tempo
protette... per dsanare una minchiata da pazzo del piduista che si fa
l'anfiteatro alla Caligola...
€
Vota Prodi appena puoi!

 wrote:

Difficile paragonare Soru al maiale piduista: intanto perchè il maiale
è premier e Soru no.
Eppoi davvero non si capisce questo spirito autolesionista di alcuni
cittadini: CHISSENEFREGA DI SORU?????????????????
C'è un maiale al governo! Mafia e P2 fanno leggi per i criminali! Si
fanno leggi PER LORO abusando di un PArlamento di servi che non
vogliono mollare la poltrona e votano tonnellate di MERDA.
E tu mi parli di Soru?????????????????
Roba da matti.
€
Vota Prodi appena puoi!

 Santoro dicono niente?
Si certo che mi dicono, non tanto Biagi, ma Santoro tantissimo.
Ma insomma chi è Santoro
che ha di speciale Santoro.
Diciamola tutta, Santoro è un giornalista che è diventato Il Santoro 
Nazionale sposanto delle cause, lottando ipocritamente contro qualcuno
e questa sua lotta verso alcune persone, è quello che giustificava il suo 
stipendio.
Non è che senza Santoro non ci sia informazione, ma non ci sta una persona 
che prendeva miliardi MILIARDI per arrivare ad un fine
Se Santoro non avesse sempre parlato male prima del pentapartito e poi di 
Berlusconi non sarebbe stato nessuno, sarebbe stato uno qualunque. aveva 
trovato la via strada e la stagione giusta
Ebbene, non esiste un uomo per tutte le stagioni.
saluti
OloFat

 wrote:

Niente che tu potessi capire, evidentemente! Ma erano molto seguiti da
una decina di milioni di tuoi concittadini per i quali il bastardo di
Arcore č semplicemente uno stronzo censore.
€
Vota Prodi appena puoi!

Ebbene, non esiste un uomo per tutte le stagioni.
Tu la dici tutta ma è una tua stronzata.
Non è in ballo Santoro come persona, ma il principio della libertà di
informazione. Se a un maiale non piace un giornalista non è che può
cacciarlo come se fosse un servo.
Ma il maiale di Arcore lo ha fatto, per questo è un maiale da cacciare
via al più presto.
€

 Perche? Dicevano anche qualcosa?
A parte elencare le foel de berlusca, poco: ma ce n'era a sufficienza.

 Niente che tu potessi capire, evidentemente!
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una decina di milioni di tuoi concittadini ....
---
10.000.000 !!!??? Pensavo fossimo mooolti di meno, a non capire che 
c***o dicessero, quei due
Merlin