Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Colonne in marmo ed antisismica

Perdonate la domanda da novellino della zona sismica, ma come ci si 
compota con le colonne di marmo che si usa mettere nei porticati 
esterni? Alcune ditte pubblicizzano quelle forate con gabbietta 
'armatura definendole "antisismiche" ma la cosa mi lascia dubbioso.
Che fare poi se il porticato e' con travi in legno? Piastre bullonate di 
fissaggio annegate nel getto?
Grazie.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Mi sa che ci si dimentica di quel modo di costruire ...
Ricordo che quanto lavoravo in un comune in zona sismica un collega mi 
faceva notare che il modo di costruire delle mie parti (zona non sismica) 
non era in nessun modo accettabile. Ergo quegli elementi che prima erano 
"strutturali" per la tua casa ora sono solamente orpelli poichè dal punto di 
vista sismico dovresti far assorbire il tutto ad altro e le colonne in 
pietra e le travi in legno a dell'altro. Per contro sono dell'idea che un 
porticato come pompeiana o qlcs del genere non sia "struttura" dell'edificio 
ma parte esterna dell'edificio ... Se ti crolla un piano in testa molto 
probabilmente muori ... se ti crolla in testa un trave di legno molto 
probabilmente ti fai molto male ma non ci lasci le penne ...
Per chi come me e te è nato fuori zona sismica, considerare tutte le norme 
sismiche porta a modificare radicalmente il modo di vedere le strutture ...
Ciao
m.

 sismiche porta a modificare radicalmente il modo di vedere le strutture ...
[snip]
Fosse solo un problema mio (nostro), ma ci sono ache le imprese, e i 
committenti, e gli "altri" tecnici (?) che diconoc he si puo' fare a meno...



Vedi GEOMETRI e ARCHITETTI ... e i colleghi INGEGNERI che lavorano nelle 
imprese che non firmano nulla perchè trovano sempre un libero professionista 
che firma ... Dobbiamo imporci non c'è scampo e sperare che altri nostri 
colleghi non facciano la gara al ribasso come succede adesso ...
Ciao
M.

 ...
Io che sono abituato al contrario ogni volta che capito in qualche cantiere
che non lo è mi meraviglio come possa star su il tutto ^_^

 fissaggio annegate nel getto?
Qui i problemi sono pochissimi è ammesso di tutto purché la falda non sia
spingente (ergo semicapriata o catena), va bene la piastra ma anche il
brutale annegamento nel getto. Io segno la piastra del tipo di quelle
prodotte dalla bmf (mi pare che ora sia stata assorbita dalla springtoe o
qlc di simile) fatte per il legno lamellare ma utilizzabili pure per il
massiccio mi dissero i danesi, ma se debbo essere sincero è più un gabba
genio civile che altro, alla fine lascio ampia libertà, m'è capitato pure
che abbia ottenuto l'autorizzazione con pilastro in legno rivestito in
mattoni e poi si sia fatto in ca e rivestito sempre di mattoni.
Il pilastro di mattoni invece è visto come la peste, credo che se solo lo
presenti trovi un del genio civile che ti chiama preoccupato per la tua
salute ^_^.

 salute ^_^.
Io avrei anche pensato alla possibilta' di degradare il portico (travi e 
pilastri) ad elemento secondario, quindi non resistente all'azione 
sismica: a quel punto non avrei piu' nessun tipo di vincolo se non la 
verifica della stabilita' dell'elemento ai carichi verticali sotto la 
deformata sismica piu' impegnativa fra SLU e SLD.


 deformata sismica piu' impegnativa fra SLU e SLD.
Se riesci a dimostrarlo e te lo passano... son contento per te! Qui sta cosa
va bene solo nel caso di muratura e portico in legno, anche se poi per
l'edificio pretendono che ci sia la quota parte di carico del portico.

Apteryx ha scritto:

Ma io non devo dimostrarlo, e' una mia scelta di porgettista ammessa 
dalle norme (3274 ed EC8). Una volta che come progettista ho scelto di 
considerarli secondari lo sono e basta.
Fra l'altro essendo in zona 3 lombardia non ho nemmeno bisogno di 
dimostrarlo... ;)


 considerarli secondari lo sono e basta.
Io ho rinunciato ai muri contro muro, e li accontento sempre, anzi ormai
faccio le cose nella maniera che mi fa ottenere l'autorizzazione.
Diversamente ho si la ragione in tasca, ma questo mi porterebbe almeno 
almeno 2 mesi di ritardo sulla tabella di marcia, ovvero committente che si 
chiede il perché i lavori non iniziano, io che non becco soldi... e non è il 
mio caso,
ma qualche collega ha paura pure di perdere in immagine "da quello non vado 
perché non gli approvano mai nulla".
Purtroppo qui non abbiamo regole chiare e procedure ben definite, ad esempio
il link alla documentazione dell'asl di bergamo nemmeno nei ns sogni più
selvaggi... Veltroni e marrazzo (tanto per citare chi comanda oggi) sono
pieni di belle parole, pronti a scoprire lapidi, ma quando si tratta metter
mano COPIANDO da chi è più bravo... niente. Qualche malizioso crede che
tutto ciò sia voluto, più caos maggiori possibilità di *compromessi*,
*regalie*, *connivenze* ecc.

 selvaggi...
[snip]
Mosche bianche. In pratica ogni comune fa quel che gli pare, anche se ci 
sono norme nazionali o regionali molto chiare.
Anche solo per la denuncia CA c'e' chi vuole due copie, chi tre, chi 
timbra tutte le tavole, chi solo il frontespizio, a volte devo 
impuntarmi e portare il testo di legge per avere le tavole timbrate se 
no il collaudatore magari protesta.
Anche sul collaudo avrei due-tre cosette da dire ma un'altra volta, e' 
meglio.
