Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: amplificazione ideale per tweeter

quale tipo di amplificazione ha il  maggiore dettaglio in questa gamma?
Non essendo una gamma che richiede molta potenza,come vedete un T-amp
dedicato alle frequenze oltre i 2500hz?
La classe A potrebbe essere meglio?poca potenza...scalda di meno:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1145110587.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Prima di fare amplificare la gamma medio-alta dal figlio di un alimentatore 
switching...
Scherzi a parte, la classe A è per sua natura circuitale quella che - se ben 
realizzata - offre la migliore linearità in assoluto.
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ben realizzata - offre la migliore linearità in assoluto.
ma quella che scalda di più....
cioa Ric

cut
"poche idee ma confuse" (cit.)


Non si può avere tutto dalla vita. Uno stadio in classe A per sua natura ha 
un rendimento massimo teorico del 25%, uno in classe AB può avere un 
rendimento reale del 60% senza problemi e la qualità resta comunque elevata, 
un classe D ( o T ) va tranquillamente oltre l'80%, ed è sostanzialmente un 
alimentatore switching.
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 La classe A potrebbe essere meglio?poca potenza...scalda di meno:-)
come ho già detto è quella che scalda di più.
Uun 20 watt in classe A "vera" scalda come una stufa...la 
multiamplificazione è una cosa difficilissima da implementare...e mai in 
impianti entry level.
Ciao Ric

realizzata - offre la migliore linearità in assoluto.
Vabbè, ma la distorsione d'incrocio, ammettiamolo, non è più un
problema. D'altro canto l'ampli in A ha il grande vantaggio di avere
un'assorbimento lineare sull'alimentazione, però non può dare più di
quel che ha, no spunti oltre il target. Inoltre, la configurazione
classica (alla Hood, Pass ecc.) digerisce quasi tutti gli
altoparlanti, anche gli es. Però scaldano da far spavento: io rifeci
un ML ed un'Hood (dedicato), insomma è tutto un dissipatore. Ho anche
un vecchio Yamaha (tweaked) 18 Watt per canale in A e la differenza
dalla B si sente, ma ci ha anche più di 20 anni sul groppone! Meno
male i miei diffusori principali non possono pasteggiare con più di 20
watt e mettono in crisi molti ampli, anche di pregio - insomma un
carico quasi (togliamo anche il quasi) capacitivo ed un'impedenza
terribilmente ballerina non son carichi per tutti. Qualche post fà
discutevamo che per potenze discrete (50-60 Watt) hai seri problemi, a
partire dall'alimentazione.
mm

 Ciao
A parte questo, aggiungerei che se l'amplificazione in classe A è dedicata
a un *tweeter* le potenze richieste non dovrebbero superare i 10 Watt e
questa è ancora una potenza gestibile in classe A, anche se comunque ci
esce già qualche uovo sodo...
Piercarlo
-- 
Per rispondere in privato invertire nome e cognome
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Piercarlo
Aggiunta all'aggiunta: la classe A per  un tweeter è meglio di un classe B
unicamente perchè alle frequenze di lavoro dei tweeter l'efficacia della
controreazione ha già cominciato da un bel po' ad andare a farsi benedire.
Potesse avere lo stesso tasso che ha normalmente alle basse frequenze, il
problema della distorsione di incrocio sarebbe irrilevante.
Ciao
