Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: RAID 6?

Buongiorno a tutti.
Il negozio da cui mi rifornisco (o meglio, da cui si rifornisce lo studio
commerciale nel quale lavoro), nelle specifiche che ci ha inviato
riguardanti il nuovo server che ci prepariamo ad acquistare, ha previsto 2
HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6. Ora, premettendo che non ne capisco
granchè relativamente a dischi SCSI e loro utilizzo in raid, mi sono andato
a fare una rapida ricerca su google per documentarmi.
Da quanto ho capito, per avere un "significato" il raid 5 necessita di
almeno 4 HD.
Con soli 2 HD (così come da preventivo), penso si prefigurerebbe un raid 0,
che a noi sinceramente non porterebbe alcun vantaggio (la nostra prima
necessità è di avere un sistema affidabile e sicuro).
Visto che purtroppo ultimamente il negozio in questione ha dato prova più
volte di comportarsi in maniera "poco professionale", mmi rivolgo a voi per
ottenere quelle delucidazoini che ho paura questi non mi possano / vogliano
dare:
1- Il controller necessario per un raid 6 ha un costo superiore allo stesso
per un raid 0 o 1 (o qualsiasi si possa prefigurare con 2 soli HD) ? Ergo,
perchè secondo voi nel mio preventivo compare la dicitura RAID 6 se poi
effettivamente con soli 2 HD non posso configurare il server come tale?
2- La "sicurezza" / velocità che vogliamo avere dal futuro server, si può
ottenere solamente mediante l'uso del raid 6 (che un po' ovunque ho letto
non essere praticamente utilizzato...) o anche altri raid me la possono dare
(ex. raid 5) ?
Secondo me qui "gatta ci cova", nel senso che il negoziante o non ne capisce
un tubo o è un incompetente....
Vi prego, aiutatemi affinchè possa andare da lui e, nel caso,  "sbattergli"
in faccia le sue manchevolezze.
Grazie a tutti e scusate la prolissità.
Wlado

Buongiorno a tutti.
Il negozio da cui mi rifornisco (o meglio, da cui si rifornisce lo studio
commerciale nel quale lavoro), nelle specifiche che ci ha inviato
riguardanti il nuovo server che ci prepariamo ad acquistare, ha previsto 2
HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6. Ora, premettendo che non ne capisco
granchè relativamente a dischi SCSI e loro utilizzo in raid, mi sono andato
a fare una rapida ricerca su google per documentarmi.
Da quanto ho capito, per avere un "significato" il raid 6 necessita di


Con soli 2 HD (così come da preventivo), penso si prefigurerebbe un raid 0,
Se vi interessa l'affidabilità, potete fare un RAID1
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Se vi interessa l'affidabilità, potete fare un RAID1
Ok. Ma non pensi sia più performante (a parità di sicurezza) a questo punto
un raid 5?
Copio/incollo il preventivo che mi è arrivato. Secondo te mi hanno proposto
un bidone (anche a livello di qualità/prezzo) ?
IBM X SERIES X226     Xeon3,0 ghz , ram 2 Gb , cache 1.00 , n.2 Hdd (IBM,
quindi HITACHI, se non erro) da 73,4 gb cad. 15k RPM   hot swap , tower  ,
controller raid 6 , controller SCSI ultra 320 hs, 10/100/1000 ,  2
AlimentatorI 540W ridondanti , SERVICE PACK estensione garanzia a 3 anni
on-site
 ? 3194,00
Grazie dell'interessamento al mio "caso".
Wlado


  ? 3194,00
č un buon server e ottima l'assistenza, il controller supporta il RAID 6 
che a dire la sinceritą non ho mai usato... e non so come funzioni...
Se ci piazza 2 dischi puņ implementare un raid 1 (mirror dei 2 dischi)
-- 
Ciao, Bordix.
---------
Barton 2500+@2300 Mhz Vcore default :DDD
Abit NF7-S V2.0 2X512 Hyperx
Sapphire 9800Pro@XT
2X120 Gb sata raid 0

 on-site
Mi sembra proprio che il controller di serie su quel server supporti anche 
il raid6, comunque ti confermo che per implementarlo ci vogliono almeno 4hd 
di capacita identica.
Effettivamente, se quello che ti interessa è un buon compromesso 
prestazioni/sicurezza senza spendere un azzardo, penso che il raid5 (che 
quel controller sicuramente supporta) faccia per te. Fatti aggiungere un 
altro hd uguale ai primi 2 e verifica che ti configurino effettivamente il 
controller in modalita raid5.
IMHO ne rimarrai soddisfatto.
ciao
davide 


Come ti ha già detto Valerio un array mirror dovrebbe essere +
sufficiente... infatti bastano due HD, anche se la capacità totale
sarà pari ad una singola unità.

 ha scritto nel messaggio
news:41ee77d2$2...@x-privat.org...

Premetto che io di Raid ne so poco, ma quell oche mi ricordavo era a
grandilinee questo:
Raid LINEAR - Non è altro che una semplice concatenazione di partizioni che
creano una più ampia partizione virtuale. È utile se si hanno a disposizione
più dischi e si vuole creare un'unica partizione. Questa modalità non
garantisce la ridondanza e, in caso di guasto su un disco, tutta la
partizione risulta compromessa. Vantaggi: poco onerosa, non c'è perdita di
spazio disco. Svantaggi: nessuna ridondanza.
RAID 0 - Richiede un minimo di due dischi. Non è propriamente un RAID a
causa dell'assenza di ridondanza. In questa configurazione i dati vengono
segmentati (striping) in tante parti quanti sono i dischi che compongono l'
array. Vantaggi: elevata velocità di lettura/scrittura. Svantaggi: nessuna
ridondanza.
RAID 1 - Questa configurazione viene chiamata mirroring. Si tratta di una
copia dei dati, su due dischi diversi. Ogni dato viene scritto
simultaneamente su entrambi i dischi. Questo sistema ha una elevata velocità
di lettura ma nessun vantaggio in fase di scrittura. Il grosso limite di
questa configurazione è lo spazio disco: sono necessari due dischi uguali e
lo spazio utile è quello di un solo disco. Vantaggi: elevata velocità di
lettura. Svantaggi: eccessivo spreco di spazio disco.
RAID 3 - Questo livello richiede un minimo di tre dischi. I primi due sono
configurati come dischi dati, mentre il terzo è dedicato alla parità. Poiché
tutti i dischi vengono chiamati in causa per ogni lettura/scrittura, l'array
può gestire un solo file alla volta. Ciò determina prestazioni variabili a
seconda del lavoro effettuato: file lunghi alte prestazioni; file brevi
basse prestazioni. Vantaggi: alte prestazioni su accessi lunghi ai dischi.
Svantaggi: eccessivo spreco di spazio disco.
RAID 5 - Richiede anch'esso un minimo di tre dischi. È l'insieme del RAID 0
(striping) e del RAID 3. Sia i dati che la parità vengono distribuiti a
rotazione sui dischi dell'array; ogni disco contiene quindi sia dati che
parità (ovviamente la parità dei dati sugli altri dischi). Lo spazio perso è
pari allo spazio di un singolo disco. Vantaggi e svantaggi: buon rapporto
prestazioni/affidabilità/spazio disco perso, è probabilmente la
configurazione più redditizia e per questo la più utilizzata.
RAID 6 - È un'estensione del RAID 5 per sistemi che richiedono un'elevata
affidabilità. Consiste in un raddoppio della parità che mette il sistema in
grado di supportare anche la rottura simultanea di due dischi. Necessita di
un minimo di quattro dischi.
Vantaggi: garantisce un'altissima affidabilità. Svantaggi: prestazioni
ridotte a causa del tempo legato al calcolo e alla scrittura della doppia
parità.
Premettemdo che non voglio parlare male di nessuno, magari c'è stata un
incomprensione tra te e il tuo negoziante.
Ciao Morpheus