Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Disegno strutture secondarie e non

Ultimamente il lavoro dell'ufficio con cui collaboro sta aumentando
notevolmente e c'e' sempre meno tempo per disegnare i particolari
costruttivi.
Abbiamo ormai una buona libreria di particolari derivata dalle opere che
abbiamo gia' realizzato ma non e' sempre possibile riciclarle
facilmente.
Ogni struttura ha le sue caratteristiche e spesso bisogna intervenire
pesantemente sui vecchi particolari cosi' che spesso vale la pena
ridisegnarli (E' comunque una pignoleria dovuta al fatto che voglio
sempre disegni perfettamente in scala).
In pratica, oltre a prendere un disegnatore apposta, stavo cercando
indicazioni per l'acquisto di programmi che consentano il calcolo rapido
e soprattutto il disegno di strutture secondarie come ad esempio scale,
plinti, balconi etc...
Non sarebbe male un programma per il solo disegno dei vari elementi
costruttivi (comunque il calcolo posso sempre farlo a mano o per altra
via).
Per il momento in Studio usiamo MasterSap per il calcolo principale
delle strutture. Il programma ci fornisce il disegno di travi e
pilastri. I restanti particolari ce li disegniamo direttamente con
autocad (usiamo la versione LT) come corree, cordoli, balconi, sezioni
delle suole di fondazioni, sezioni dei muri di sostegno etc...
Secondo voi qualcosa di buono si trova ?
Ho visto che la Stacec offre una serie di programmi che si chiama
proprio strutture secondarie; qualcuno di voi li usa ?
E come si trova ?
Esistono altre soluzioni ?
(Mi interessa molto sentire anche le vostre esperienze).
Scusate le numerose domande ma tempo fa ho avuto occasione di contattare
la ASG per il loro programma Dis.co che sulla carta sembrava eccezionale
ma poi ho scoperto che era rimasto solo sulla carta.
Ho anche provato il demo della Concrete (RC cad, mi sembra) ma era di
una lentezza esasperante e non mi ha convinto.
Non so piu' a chi rivolgermi.
Ringrazio chi ha avuto la pazienza di leggermi e spero vivamente di
avere una risposta.
P.S.
Mi piacerebbe anche conoscere un po' il vostro modus operandi.
Chissa' che il mio approccio al disegno delle strutture non sia
sbagliato. Insomma cerco la via piu' corretta per accelerare la parte
relativa al disegno ma senza perdere la qualita' del lavoro attuale.
-- 
Ciao da Francesco B.


[snip]
Io di solito uso RCCad e a parte il costo che mi pare leggermente elevato
per il suo scopo, non mi pare lento, solo un po' macchinoso nell'input dei
dati e un po' troppo legato alle *sue* filosofie di armatura, ma una volta
capito lo spirito si lavora molto alla svelta. In che senso lo ritieni
lento?
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

Francesco B. wrote:



Ciao!
io uso tutti i programmi STACEC e mi trovo bene; il programma STRUSECWin è
modulare, ad una parte di base puoi aggiungere diversi moduli, muri in
c.a., plinti, vari tipi di scale, travature reticolari, strutture in
acciaio ecc.. Di tutti viene dato un output in dxf abbastanza curato ed
ovviamente aggiornabile.
 a disposizione per altri chiarimente 
saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lento?
Avevo provato una versione demo un po' di tempo fa su autocad lt e un
computer a soli 450Mhz!
Per lentezza intendo proprio il tempo necessario ad eseguire un comando.
Occorrevano parecchi secondi per ogni singola operazione.
Considerato che autocad gira velocissimo (e anche mastersap si difende
bene) sulla macchina in questione mi e' sembrata strana la lentezza.
Grazie della risposta.
Adesso pero' provero' a procurarmi gli ultimi dimostrativi.
Ho scovato anche un prodotto della emmecad che non sembra male.


 ovviamente aggiornabile.
Provero' a vedere se trovo i dimostrativi.
Comunque da quel che ho visto questo della Stacec mi sembra buono
proprio per il discorso della modularita'.
Mi fa piacere sapere che gli esecutivi sono buoni.
Grazie della risposta.



Capisco. Mi pare comunque strano perche' l'unica lentezza che ho notato e'
al momento di disegnare effettivamente il particolare, mentre per impostare
le dimensioni e l'armatura procede tutto molto veloce.
Della Emmecad avevo provato la versione Freenet, che ha solo alcune
funzioni, e ti posso assicurare che e' ancora piu' lento di RCCad, anche se
e' fatto piuttosto bene.


 e' fatto piuttosto bene.
Ahi, peccato.
Ho parlato anche con un mio collega che ha visto in funzione il prodotto
della emmecad (qualche anno fa in una fiera) e ne e' rimasto
favorevolmente colpito.
Cerchero' di vedere anche questo.
Purtroppo ho veramente poco tempo.
Ti ringrazio ancora per il tempo che mi hai dedicato.
