Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: proroga

3.01.2007 (ore 9,30) - In data 22.12.2006 il Consiglio dei Ministri ha 
approvato il testo di un decreto legge che, all’art. 5, proroga il termine 
(diciotto mesi) individuato all’art. 5 comma 2-bis del D.L. 136/04 
(convertito con Legge 186/04, art. 1), per l’applicazione della normativa 
tecnica di cui al D.M. 14.09.2005, al 31 dicembre 2007. Siamo in attesa 
della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del Decreto.
se non sbaglio prima era una voce e ora pare certo; non so voi ma io... sono 
contento (e non bevo aperol)
saluti e auguri

E' uno schifo di paese.
Personalmente sarei passato direttamente dal DM96 agli eurocodici. E' 
inutile procedere con la politica dei piccoli passi quando si sa già che 
l'ultimo step sarà l'utilizzo degli eurocodici. Tutte queste tappe 
intermedie generano confusione e fanno la fortuna delle software house. 
Francamente non capisco, dopo 18 mesi di utilizzo, a cosa serva una 
ulteriore proroga. Mi sembra un periodo congruo per aggiornarsi. Io ho 
committenti che mi chiedono i calcoli con DM96, altri con testo unico, altri 
con testo unico e utilizzo dell'allegato 2 dell'ordinanza, altri ancora, 
specie per i lavori di geotecnica, mi richiedono l'utilizzo dell'eurocodice. 
Poi magari qualcuno si dimentica sempre quello che gli è stato detto e 
lavora a suo piacimento, sicché una volta stavo facendo una consulenza 
geotecnica e quando ho parlato con il professionista incaricato del progetto 
delle strutture io gli ho chiesto i valori di progetto delle azioni e lui mi 
ha fornito i valori nominali. D'accordo, se ci fosse un buon coordinamento 
certi problemi non si verificherebbero, però se si eliminasse alla fonte la 
causa di questi mali sarebbe ancora meglio. Quando ho cominciato a lavorare 
(12 anni fa) si progettata con il DM 14 febbraio 92 e nessuno (ovviamente) 
ti chiedeva con quale normativa volevi fossero eseguiti i calcoli. Era 
quella e basta, perché gli eurocodici erano ancora sperimentali.
Scusate lo sfogo, ma quasi tutti i giorni mi trovo a disquisire di normativa 
con qualcuno. Se poi questo qualcuno non è un tecnico si finisce solo per 
perdere molto tempo a spiegare, illustrare, dimostrare e basta.
Mauro
P.S: non è che qualche collega più anziano.......(no forse sono solo 
pensieri maligni e disdicevoli)

Personalmente sarei passato direttamente dal DM96 agli eurocodici.
In effetti, cosě conviene fare.
jk
--
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 l'ultimo step sarà l'utilizzo degli eurocodici.
ma infatti la proroga è anche perché sono da portare a termine gli annessi 
tecnici per gli eurocodici no?
inoltre (cito) "... Le motivazioni della proroga sono ben evidenziate nella 
relazione di accompagnamento ove si fa riferimento a: "la fase sperimentale 
ha evidenziato numerose gravi difficoltà interpretative e applicative delle 
Norme tecniche di cui al D.M. 14.09.2005 e che occorre, quindi, un'estesa e 
approfondita revisione dell'articolato al fine di conferire al testo 
normativo i necessari requisiti per il suo adeguato e affidabile impiego 
della pratica applicativa". " 

 affidabile impiego della pratica applicativa". "
Davvero non vedo la necessità di applicare le norme tecniche. Applichiamo 
direttamente gli eurocodici. Un'estesa ed approfondita revisione quanto 
tempo prenderebbe? Senza parlare poi del transitorio....
Non ha senso. A meno che non si voglia tenere in piedi una commissione solo 
per far guadagnare i soliti professoroni........ 




 annessi tecnici per gli eurocodici no?
No. Gli annessi sono facoltativi per cui gli eurocodici definitivi sono 
applicabili anche senza annessi.
-- 
Ciao, DOCstone

 se non sbaglio prima era una voce e ora pare certo;
Per il momento La proroga non ci sarà.
Questa è una versione preliminare del decreto legge, che conteneva la 
proroga del regime transitorio delle norme tecniche.
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=53315&idCat=54
Invece nel testo approvato (e vigente) del decreto legge 300/06 
"milleproroghe" questa parte è stata stralciata.
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/06300d.htm
-- 
Ciao, DOCstone

	Inserisci un commento
	segnala ad un amico
	Versione stampabile
	 Altre news su PROGETTAZIONE
• 	21.12.2006
Bolzano, linee guida per le opere edili antisismiche
• 	20.11.2006
Toscana, controlli a campione in zona sismica
• 	27.07.2006
Intersezioni stradali, nuove norme per la progettazione
	le altre news
• 	01/02/2007 - marina di carrara
Seatec 2007
Rassegna internazionale di tecnologie e subfornitura per la 
cantieristica navale e da diporto
	tutti gli eventi
10/01/2007 - Slitterà con tutta probabilità al 31 dicembre 2007 il 
termine della fase sperimentale per l’applicazione delle norme tecniche 
per le costruzioni (DM 14 settembre 2005).
La proroga è stata approvata dal Consiglio dei Ministri del 22 dicembre 
scorso, ma non è stata poi inserita nel decreto “milleproroghe” (DL n. 
300 del 28 dicembre 2006) per mancanza di urgenza; il periodo 
transitorio di applicazione facoltativa scadrà infatti il 22 aprile 
prossimo.
Tuttavia – fanno sapere dal Ministero delle Infrastrutture - una 
proroga al 31 dicembre 2007 potrebbe rientrare in sede di conversione 
in legge del “milleproroghe” stesso.
Ricordiamo che il DM 14 settembre 2005 prevede un periodo di 18 mesi 
(che scadrà in aprile) durante il quale l’applicazione delle nuove 
norme è facoltativa. In questo arco di tempo una Commissione di 
monitoraggio, appositamente costituita nel marzo del 2006, sta 
verificando l’applicabilità del nuovo quadro normativo.
La relazione di accompagnamento allo schema di disegno di legge del 
milleproroghe illustra le motivazioni della richiesta di un ulteriore 
periodo di sperimentazione: “la fase sperimentale ha evidenziato 
numerose e gravi difficoltà interpretative ed applicative delle Norme 
tecniche di cui al D.M. 14.09.2005” … “occorre, quindi, una estesa e 
approfondita revisione dell'articolato al fine di conferire al testo 
normativo i necessari requisiti per il suo adeguato e affidabile 
impiego nella pratica applicativa. Tutto ciò comporta necessariamente 
un prolungamento del periodo transitorio che pertanto occorre prorogare 
sino al 31/12/2007".
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=9147&iDCat=17
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 del nuovo quadro normativo.
No ti sbagli, scade a FEBBRAIO. La proroga di 18 mesi è inserita in un DM 
(ora non ce l'ho a portata di mano) datato agosto 2005. Nel DM settembre 
2005 non si parla di proroga e quindi non è da settembre che decorrono i 18 
mesi.
Sono comunque in molti a commettere questo errore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:oj1ph.104615$uv5.1...@twister1.libero.it...


 
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/06300d.htm
Aggiornamento.
Da Italia Oggi del 24.01.07:
in fase di conversione in legge del DL 300/06 il Governo ha presentato 
un emendamento per la proroga delle norme tecniche al 31.12.07.
Lo spostameto servirà alla commissione di monitoraggio insediata al 
ministero delle infrastrutture per rivedere il testo semplificandolo.
http://www.legislazionetecnica.it/show_doc.asp?nomedoc=%5Crassegna%5C240107b%2Epdf
Comunque IMHO se il testo verrà modificato all'ultimo minuto ci sarà 
un'altra proroga.
-- 
Ciao, DOCstone

 
Ma chi ne capisce niente..... su Edilportale aggiornato al *25/01/07*
Norme tecniche per le costruzioni: incerta la proroga
Bocciato alla Camera lo slittamento dal 22 aprile al 31 dicembre 2007 
del termine del periodo di sperimentazione ....presumo che si riferisca 
quindi al: 4.01.07
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=9227&idCat=15
BASTA CHE SI METTONO D'ACCORDO!!!!!  MI SONO RO##O!!!!!!

aggiungo altre fonti
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
e
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/class_materiale/art_sole24h_250107.jpg
quindi per ora ancora niente proroga.....
tanto lo so che ce lo faranno sapere un mese dopo e con effetto 
retroattivo!!!

 2007 del termine del periodo di sperimentazione 
In questi casi occorre andare alla fonte.
Sull'emendamento presentato il 23.01 dal Governo (n° 3.305 Cota, 
Stucchi) è stato espresso parere contrario dalla Ia commissione (Affari 
Costituzionali) presieduta da Violante.
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed097/SINTERO.pdf
Il 24.01, Bertinotti ha dichiarato inammissibile questo e altri 
emendamenti in base all'art. 96-bis c.7 del Regolamento della Camera, 
il quale recita:
"7. Il Presidente dichiara inammissibili gli emendamenti e gli articoli 
aggiuntivi che non siano strettamente attinenti alla materia del 
decreto-legge. Qualora ritenga opportuno consultare l'Assemblea, questa 
decide senza discussione per alzata di mano."
http://www.camera.it/files/regolamento/regolamento.pdf
Quindi la proroga del transitorio delle norme tecniche è stata ritenuta 
non strettamente attinente alla materia del decreto legge 300/06 
recante "Proroga di termini previsti da disposizioni legislative".
bertinotti non ha ritenuto opportuno far decidere (senza discussione) 
alla camera per alzata di mano se ammettere o meno l'emendamento.
Il regolamento del senato è differente, per cui gli emendamenti 
potranno  essere ripresentati in quella sede ed eventualmente 
approvati. In questo caso l'esame tornerà alla camera.
Il tutto entro il 26 febbraio, o niente.
-- 
Ciao, DOCstone

 ...
Ancora su questo argomento:
http://www.lavoripubblici.it/dettaglio_notizia.php
?
agap=czo4OiJNVEU1TWc9PSI7
Ciao