Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OTL Ing. Chiappetta

Ciao,
qualcuno ha ascoltato gli ampli in oggetto???
Ciao
FrancescoF.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

qualcuno ha ascoltato gli ampli in oggetto???
Perché, avrebbe dovuto...? :-) (*)
-- 
Ciao,
FAD
-------------------------------------------
Obsequium amicos, veritas odium parit
(*) chi č?

 Perché, avrebbe dovuto...? :-) (*)
  Perche' qualcuno mi ha raccontato la storia dei folletti
  che "ballano"............:-)))
  come pure pare che ballino spesso in prodotti dei quali non si discute
  quasi mai,  tipo Burmester, Octave, Tenor, Boudler, e che tu, esclusi
  quelli con   peculiarita' "abbronzanti" (leggasi lampado_valvole)
  senz'altro conosci.


 FrancescoF.
io...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

 io...
 Grazie "tante" Filippo.........
 Ciao
 FrancescoF.
 PS. hai voglia di spiegarmi che dati di impedenza ottimali ci dovrebbero
     essere tra un pre a valvole ed un finale a ss?


senz'altro conosci.
Per l'appunto, a lampadovalvole accennavi, e di lì la domandina
birichina... :-))
Quanto agli altri prodotti (escludendo Tenor (che cos'è?) e Octave)
cosa ti interessa sapere?


 cosa ti interessa sapere?
  Tenor sono amplificatori piuttosto costosi che a detta di molti
  americani trovano la loro "morte" abbinati alle Karma.
  Gli Octave invece sono Tedeschi e poco conosciuti.
  Dei doppia B invece so soltanto che costano follie, ma non li ho
  mai neppure visti dal vivo figurati ascoltarli.


      essere tra un pre a valvole ed un finale a ss?
gli stessi che ci devono essere tra due valvolari o tra due statosolido, cioè la più bassa possibile in
uscita e la più alta possibile in ingresso... di solito i pre a valvole non brillano per bassa impedenza,
soprattutto se escono di anodo, di solito si realizza un inseguitore catodico e la Zout risulta comunque di
qualche centinaio di ohm, contro Zout inferiori a 1 ohm per pre a stato solido. Comunque sia, dato che un
finale non dovrebbe avere Zin inferiori a 47Kohm, anche una Zout di 1Kohm non da problemi di
interfacciamento. Per conoscere la Zout di un pre è sufficiente collegare in ingresso un generatore di
segnale a 1KHz con ampiezza 1V p-p e misurare la tensione in uscita a vuoto. Poi si caricherà in modo
decrescente a partire da circa 470Kohm l'uscita fino a che la tensione precedentemente misurata non si
sarà ridotta della metà (-6dB), quindi si scollegherà il carico e se ne misurerà il valore. Quel valore
corrisponde abbastanza al valore di Zout del dispositivo sotto misura.
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

 arrivare l'autorizzazione del condominio per attaccarsi al contatore
dell'ascensore :-D
Spero che tu stia scherzando, poiché ho l'OTL grande (60W) da 15gg a casa in
prova che pilota una coppia di B&W801III, ma il mio contatore non ha avuto
nessun problema, per il semplice fatto che il consumo a riposo, e fino a
potenze medie, non supera i 450W. Mi sembra un ottimo risultato per un OTL,
che sono generalmente alquanto inefficienti (per es.: il GRAAF 200 consuma
800W a riposo).
Ciao.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >
65W l'OTL "grande"? quello di cui parlo io da 250W circa :-D, una specie di portaerei...
Forse non era un prodotto commercializzato, lo aveva sviluppato su commessa dell'importatore Dynaudio
italiano per pilotare le Evidence, che purtroppo non sono riuscito a sentire perchè non sono riuscito ad
andare a Napoli nel periodo in cui le aveva in prova. L'OTL che hai tu l'ho sentito in accoppiata con le
Quad ESL63 e il risultato era veramente notevole, non ho difficoltà a immaginarlo in grado di muovere in
qualche modo le 801 :-D, certo che qualche watt in più non guasterebbe...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

Quad ESL63 e il risultato era veramente notevole
Accoppiare un OTL alle Quad ESL63 vuol dire essere consapevoli che mai
e poi mai bisogna far andare in protezione le elettrostatiche, pena
una rutilante Piedigrotta con protagoniste alcune costose ex
"lampadovalvoline", defunte in nome della "sfida tecnologica"... :-)
-- 
FAD
--------------------------
Simplex ratio veritatis

 "lampadovalvoline", defunte in nome della "sfida tecnologica"... :-)
e invece no, nessun problema, il circuito "chiappettiano" è a prova di ESL e sono testimone diretto
dell'evento :-D
Una delle ESL (la destra, per la precisione) ha bellamente cortocircuitato l'ingresso per una qualche sua
ragione, non so se sovrapilotaggio o distorsione, a quel punto dall'OTL  si è levata una fiammata e il
canale si è ammutolito... mi sono girato verso Chiappetta con fare interrogativo e per tutta risposta
l'ingegnere ha alzato le spalle, ha detto "è solo una resistenza, dopo la sostituiamo...", ha resettato la
ESL e ha riacceso il finale, che ha continuato a suonare, con una valvola spenta su uno dei rami, "...con
solo qualche watt in meno..." :-O
Dopo un po' di tempo, approfittando di un cambio di diffusori, è stata sostituita la resistenza (che costa
quanto un fusibile) e tutto è tornato normale.
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

 ha
scritto:

Ciao,
scusami per la mia precedente e-mail. Non sapevo che tu fossi a conoscenza
dei mega prototipi di Chiappetta e delle sue relazioni con la Dynaudio per
cui ha costruito quei "proof of concept" che hai visto. Comunque sono certo
che sei d'accordo che questi vanno visti appunto come tali e credo che
nessun utente finale avrà mai la necessità di averne uno in casa.
In verità le 801III costituiscono un carico alquanto facile anche per quello
da 60W, che comunque è in grado di erogare correnti vicino a 9A rms (26App)
e che è quindi capace (in dipendenza dell'impedenza "reale" del diffusore)
di spunti dinamici superiori a 300W.
Per quanto riguarda possibili confronti sul piano della qualità del suono,
devo dire che pochissime volte ho sentito ampli altrettanto musicali.
Nonstante abbia avuto occasione di ascoltare tantissime amplificazioni
diverse (portate a casa mia da amici curiosi di sentirle nel mio ampianto),
dai VTL ai Jeff Rowland, nessuno mi ha dato la stessa sensazione di
trasparenza e nello stesso tempo (e questo è il bello) di musicalità, almeno
andando a memoria. Devo dire, però, che tra quelli provati a casa non vi è
mai stato un OTL. Anche la timbrica di strumenti difficili come quelli
antichi mi sembra realistica. L'immagine non è granitica, inamovibile e
sempre grande come nei migliori stato solido, ma sembra invece assecondare
maggiormente quella della singola incisione, perché la "vedo" variare
tantissimo tra una registrazione e l'altra, cosa mai accaduta prima. In
fondo mi appare più naturale, se si può usare questo termine.
Tu, invece, che sensazioni hai ricevuto ?
Ciao,
Isidoro


 Isidoro
La sensazione fu molto positiva, non posso dirti nulla sui paragoni perchč non ho ascoltato molti altri
ampli a confronto, un Monrio e un prototipo a SS dello stesso Chiappetta. In quel contesto il risultato era
notevole, molto plastico, nessuna asprezza, basso profondissimo e "immateriale" come lo si ascolta dal
vivo e come piace a me in generale. La "scena" con le ESL č sempre un po' grandiosa, ma
contemporaneamente ebbi modo di ascoltare anche delle Rogers LS3/5A (se sei stato da Chiappetta sai
che lui adora quel diffusore), che conosco bene avendole in casa, e non ricordo di averle mai sentite
suonare cosě bene...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
PS, che fine ha fatto Chiappetta? non riesco mai a beccarlo...


Si le ho sentite. E' un diffusore che conosco abbastanza bene e che apprezzo
molto.
Mi hai fatto ricordare una considerazione che feci sul momento: la capacità
dell'amplificatore di dominare i diffusori. Voglio dire che passando dalle
dynaudio grandi alle rogers e poi alle piccole (di dimensioni) Special 25
notavo sempre le stesse caratteristiche: grande trasparenza e correttezza
sia timbrica che di immagine. Ciò rendeva i diffusori più simili tra loro di
quanto potessi immaginare (non mi fraintendere...).
Perfettamente in linea con te sul basso. Anche sull'assenza di asprezza sono
pienamente d'accordo, anche se è un parametro che do per scontato in
un'amplificazione di alto livello (a meno che non sia nella registrazione).
Ma anche qui, quell'OTL, a mio modesto parere, va oltre. Me ne sono accorto
dopo i primi ascolti a casa. Non facevo con me stesso affermazioni del tipo:
che bella gamma alta o che bel basso, oppure che meravigliosa voce, etc.
come mi è più volte capitato.
Sentivo solo gli strumenti suonare così come avrei voluto, tutti insieme, in
un amalgama molto coerente, privo di grana e, forse proprio per questo,
molto musicale. Davvero notevole. Le amplificazioni introspettive mi hanno
sempre affaticato. Questa è la più priva di veli tra quelle che ho
ascoltato, ma di fatica d'ascolto neanche a parlarne.
E' da sentire a lungo e con calma, più da musicofilo che da audiofilo (mi
reputo prima un amante della musica e poi di conseguenza... a tal proposito
cosa ascolti?).
L'unica cosa che noto è una minor trasparenza dell'estremo basso rispetto al
resto. Ma in questa regione le variabili in gioco diventano davvero tante:
diffusore, ambiente, risonanze varie.
Ciao,
Isidoro
P.S.: che vuoi dire che non riesci mai a beccarlo ? L'ho sentito
recentemente sempre al solito nr di tel.


 recentemente sempre al solito nr di tel.
azz... riproverò ancora
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 Saluti
Saluti
