Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Delphi e programmi Open Source

Salve a tutti,
magari e' una mia paranoia o forse non ho capito bene le varie licenze Open
Source, ma mi chiedevo se e' davvero legale rilasciare un programma scritto
in Delphi sotto licenza Open Source (tipo GPL).
La dubbio sorge nel momento in cui penso al fatto che, ok, io rilascio il
codice sorgente ma tutto quel codice finisce per chiamare librerie che sono
closed source (la VCL ad esempio) e quindi se uno volesse ricompilare il mio
codice, dopo aver fatto qualche modifica, avrebbe la necessita' di
recuperare/acquistare/sostituire tutto il closed source che utilizzo.
Ecco, fatte queste considerazioni non capisco bene se sia possibile
rilasciare con licenza Open Source oppure no.
[e' vero che in giro c'e' gente che rilascia programmi in Delphi open source
ma vorrei sapere se e' lecito farlo prima di scimmiottare il comportamento
di altri forte solo del fatto che non sono il primo]
Vorrei anche chiedervi un opinione: secondo voi e' privo di senso (o puro
masochismo) rilasciare un programma con licenza Open Source e dare
contemporaneamente la possibilita' di registrarsi (pagando, ovviamente, una
piccola cifra)?
Quel che avrei pensato di fare e' il rilasciare i miei programmi con una
licenza Open Source (il giorno poi che capisco qual'e' che dovrei usare...
GPL?) e, contemporaneamente, fornire assistenza insieme alla possibilita' di
richiedere nuove funzionalita' (o anche personalizzazioni) solo agli utenti
registrati. Che dite? E' un'idea assurda?
Questo e' tutto.
Ciao
   Jenner
web: 
http://neurotix.com
email: jenner(at)
neurotix.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 registrati. Che dite? E' un'idea assurda?
E' un'ottima idea, ma soprattutto in relazione al tipo di sofware che vai
proporre.
Se per esempio immagini di mettere Open Source un programma (un gestionale
ad esempio) piuttosto standard con funzionalità comuni a molti "concorrenti"
(ne consegue un prezzo di vendita molto basso) sicuramente è un ottimo
biglietto da visita dare la possibilità di sfruttarne appieno le
funzionalità anche senza dover pagare. Poi puoi offrire, da licenza,
assistenza (a pagamento) sull'installazione, la configurazione, l'istruzione
ed ovviamente le varie personalizzazioni.
Se invece di tratta di un'applicazione di nicchia, dove il prezzo di vendita
può essere piuttosto alto, io eviterei di mettere in giro i sorgenti, con la
possibilità di creare concorrenza.
Ciao.
Gianluca.

piccola cifra)?
E` del tutto lecito.  
Il software rilasciato sotto GPL lo puoi anche vendere a miliardi di
dollari, non ti dice niente nessuno.  L'__unico__ obbligo al quale ti
sottopone la GPL č quello di fornire i sorgenti.  Per il resto, sei
libero di fare quello che vuoi.
-- 
Andrea Laforgia
"God is dead." -- Nietzsche
"Nietzsche is dead." -- God

 possibilitą di creare concorrenza.
I programmi che vorrei rilasciare sono abbastanza di nicchia: editor,
sintetizzatori e sequencer audio con un approccio decisamente
scientifico... in internet c'e' carenza di informazioni su questo tipo
di elaborazioni e quindi rilascerei i sorgenti soprattutto per colmare
almeno in parte questo vuoto informativo.
Per non parlare poi di quanto (almeno io) trovo insopportabile il fatto
che esistano pochissimi software liberi nel mio campo di applicazione (e
proprio per questo mi sto facendo tutti gli strumenti di cui ho bisogno
le cui alternative spesso costano migliaia di euro).
Dall'altra parte mi darebbe davvero fastidio se le software house che
producono software closed-source cominciassero a vendere prodotti
derivati dai miei sorgenti (di qui al rilascio sotto licenza open source
il passo e' breve).
...poi ci sono anche questioni etiche ma non mi pare il posto dove
sviscerarle.
Ciao e grazie!
     Jenner
-- 
----( 
jen...@neurotix.com
 )----
----( 
http://neurotix.com
 )----


Prima che proprio la Borland di Philippe Kahn se ne uscisse con i vari
Turbo Pascal e Turbo C negli anni '80, era piuttosto comune che
utilizzando un certo compilatore con le sue librerie (essendo queste
ultime software coperto da copyright) si dovessero pagare royalties al
produttore del compilatore stesso. In quel periodo (si, insomma, 20
anni fa o poco meno) uno dei punti di forza delle loro campagne
pubblicitarie era proprio l'offerta di librerie royalty free, oltre al
basso prezzo delle licenze e alle migliaia di linee di codice
compilato al secondo. Il 'museo' della community Borland ha qualche
esempio al riguardo..
fe...@delenda.net
-- 
Any expressed opinions are mine; but feel free to share.
I disclaim all responsibilities, all shapes, all sizes, all colors.

produttore del compilatore stesso.
Mai sentito per le librerie distribuite di serie con i compilatori.
Le royalties si pagavano, semmai, per l'uso di una particolare
libreria acquistata a parte.
