Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Iraq

IRAQ E PETROLIO. GUERRA, SICUREZZA E POLITICA ENERGETICA. DI MARCO MEINI*
Adesso serve un «imperialismo» europeo
Il Nuovo Pignone vive vendendo macchine per estrarre e trasportare petrolio
e gas. E' naturale, perciò, che la nostra azienda sia un osservatorio
privilegiato del mercato globale conosciuto col nome di Oil&Gas. Si tratta
di un mercato che influenza gli eventi politici planetari e condiziona le
scelte di chi governa i paesi più potenti della terra. E' importante sapere
che,seppure la richiesta di energia nel mondo sia in aumento, oggi la
costruzione delle pipelines (gasdotti e oleodotti, per intenderci) è un po'
in affanno, mentre stanno andando forte tutti i progetti nei quali gas e
petrolio sono estratti direttamente dai pozzi e trasportati via nave, così
si evitano investimenti nei gasdotti. Questa tendenza si può spiegare col
fatto che molti dei futuri tracciati delle pipelines dovrebbero attraversare
territori che attualmente non godono proprio di grande stabilità politica,
come il Medio Oriente, alcune delle repubbliche sorte dopo il crollo dell'
impero sovietico, il Pakistan, l'Afghanistan e anche alcuni paesi del Sud
America, attualmente sconvolti da una crisi economica così profonda da
destabilizzare la stessa convivenza civile. Questa situazione è diventata
fonte di insicurezza per tutte quelle nazioni che per svilupparsi hanno
bisogno di energia a buon prezzo. Insomma, voglio dire che alla fine esiste
una grande domanda di stabilità, necessaria per far crescere l'economia.
Tutti auspicano un sistema in cui il forte protegge il debole, in cui l'
efficiente e ben governato esporta stabilità e libertà, in cui il mondo sia
aperto agli investimenti e alla crescita. Dimostrazione di questo fatto è
il numero crescente di paesi che aspirano a far parte della Comunità
Europea.
In altri tempi esisteva il colonialismo, ma oggi, nel nuovo millennio, tutto
ciò non è più possibile. Non è solo questione di risorse: un pugno di uomini
bianchi (gli europei saranno appena 600 milioni nel 2050 e gli africani due
miliardi) non può più controllare il mondo come un pugno di britannici
controllò l'India. E' anche questione di valori. Le stesse ragioni che hanno
reso il mondo sviluppato più ricco di quello povero, libertà di scambi e
stato di diritto, gli rendono oggi impossibile fare ciò che fece nel
passato: colonizzare con l'uso della forza.
Adesso, nell'Oil& Gas, si dibatte sul problema Iraq. In merito all'
intervento militare esiste solo un'intesa di ferro, quella tra Usa e Gran
Bretagna, mentre durissime sono state le prese di posizione del mondo arabo
e dell'Unione europea. La nostra azienda ha molti lavoratori sparsi in quasi
tutti i paesi del Medio Oriente. Alcuni di loro vivono là da anni, altri
invece vi risiedono per brevi periodi, ma tutti concordano nell'affermare
che gran parte dei paesi arabi sarebbe ben lieta dell'eliminazione di
Saddam. Giordani ,Turchia ed Emirati Arabi sono sì in disaccordo con l'
intervento militare, ma hanno sul loro territorio truppe statunitensi e
britanniche. E anche gli stati arabi moderati, intimoriti dall'esplodere di
una eventuale guerra santa, stanno valutando i possibili benefici del
sostegno offerto agli Usa. L'Europa sembra non capire che la posta in gioco
è molto alta e non riesce ad esprimere un'alternativa politica o militare
credibile. Ma di quale posta in gioco stiamo parlando?
La caduta di Saddam fa parte di un complesso obiettivo strategico che
Washington ha in testa: assumere il controllo di ampie aree petrolifere per
indebolire il ruolo dell'Arabia Saudita. E' ovvio che l'intesa
russoamericana è frutto della sensazione, se non della certezza, che Ryadh
sia coinvolta con Al Qaeda e con la guerriglia islamica in Cecenia: l'
accordo che porterà nelle raffinerie statunitensi il petrolio russo mira
proprio a indebolire finanziariamente i sauditi e a indurre i paesi arabi a
distanziarsene. Impossibile, almeno per quanti hanno familiarità con l'
universo dell'Oil&Gas, non capire che l'interessamento del governo turco sui
giacimenti petroliferi iracheni (quelli di Kirkuk e Mosul) non anticipa uno
smembramento dell'Iraq post-Saddam ma semmai la possibilità che il greggio
iracheno non abbia più il suo sbocco naturale sullo Shattel- Arab (o nei
porti siriani), ma confluisca nella grande rete di pipelines progettate e
previste per convogliare anche il petrolio e il gas del Caucaso e dell'Asia
ex-sovietica nell'affidabile e alleata Turchia. Il vero obiettivo è togliere
peso strategico all'area del Golfo normalizzando l'Iraq per isolare l'Arabia
Saudita (e anche l'Iran) e avere così a disposizione energia a basso costo
per almeno altri vent'anni!
Quello che l'Europa dovrebbe chiedersi prima di assumere posizione circa il
conflitto è se questo obiettivo rientri nei nostri interessi strategici.
Certo per fare questa analisi sarebbe necessario avere una strategia
politica, energetica e di sicurezza (sì, sto parlando proprio di un esercito
e di un servizio di intelligence adeguati al nostro ruolo). Parliamoci
chiaro. Dopo l'11 settembre molti paesi europei, insieme a Russia, Cina e
India, stanno con i piedi in due staffe: da un lato cooperano con gli Usa
contro il terrorismo islamico, che costituisce davvero una grave minaccia,
dall'altro, dopo la fine dell'Urss e della guerra fredda, cercano di
impedire il consolidarsi del dominio globale statunitense, del resto sempre
più insofferente a riconoscere nell'Onu la sede legale per ratificare le
decisioni di politica internazionale. La partita in corso si gioca su una
scacchiera globale, nella quale l'Iraq è la prima mossa. Per questo sarebbe
auspicabile che il dibattito politico, in Europa e anche in Italia, si
sviluppasse intorno alla precisa valutazione di quali siano i nostri veri
interessi, invece che sul penoso confronto tra i filo-americani che vedono
ancora negli Usa l'unico baluardo della democrazia e coloro che, al
contrario, considerano Washington responsabile di tutte le disuguaglianze
sociali del mondo. L'Europa deve avere il coraggio di dare il via ad un
"nuovo imperialismo", già ben avviato dal processo di integrazione dei paesi
appena decolonizzati dell'est del sud del nostro continente. Ma la cosa
straordinaria è che mentre l'antica Roma dovette esportare le sue leggi e la
sua moneta con la forza degli eserciti, oggi sono gli stessi paesi
confinanti con la Ue che lavorano duramente per adattare le proprie leggi e
le proprie economie in modo da essere accettati nel nuovo Impero
Cooperativo.
*DELEGATO FIOM DELLA RSU

*DELEGATO FIOM DELLA RSU
------
«Parrau, parrau 'u Nardu!»
«E che disse?»
«M'astengu»
(Meglio di La Palisse, ch'era ancor vivo un quarto d'ora prima di
morire...)
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 On replaying del "S"
Alla faccia... neanche il monaco grullo del Nome della Rosa parlava in 
questo modo :-)
Ciao
Socius

questo modo :-)
-------- 
Te ne cit un'altra (stessa provenienza e riferibile ai DS in genere)
«Ti canusciu piru» che NON E' il pero dalla Pera del Polo di tanto si
favoleggia in questi giorni ;-))


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1824bb253...@news.tin.it...


non offendere il monaco con certi paragoni.
Beati i poveri di spirito, perche' di essi e' il regno dei cieli


non offendere il monaco con certi paragoni.
--------
E tu vatti a fare una corsa in auto con i tuoi amici
