Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Stanotte ho fatto un sogno [repost]

Stanotte ho sognato..
.. che gli italiani avevano capito che se c'e' un conflitto di interessi e' 
perche' i governi di sinistra hanno *evitato* di approvare una legge 
adeguata, per non rinunciare ad un argomento convincente in campagna 
elettorale;
.. che i meridionali capivano che non c'e' niente da temere dalla Lega e 
che il federalismo sarebbe salutare per *tutta* la nazione (per giunta il 
federalismo vero, quello fiscale, non e' neppure previsto dal programma 
di governo del Polo...);
.. che tutti quelli che insinuano che berlusca fa gli interessi della mafia 
si ricordavano che la camorra invece sta sicuramente con la sinistra: basta 
ricordare i plebisciti alle regionali in favore di Bassolino, con il 
supporto determinante e inquietante di UDeur e Popolari che in Campania 
hanno percentuali altissime;
.. che tutti quelli a cui sta antipatico berlusconi (tra cui mi includo 
anch'io) capivano che le elezioni non sono un concorso di fighetti, ma 
un'occasione per risolvere i problemi piu' grossi del nostro Paese: 
disoccupazione, sviluppo economico lento, immigrazione clandestina, mancato 
sviluppo del nostro Sud. Ogni considerazione secondaria dovrebbe cedere il 
passo di fronte a queste priorita'. In ogni parte del mondo, in situazioni 
come queste, le ricette piu' liberiste si sono *sempre* dimostrate quelle 
giuste. La Spagna di Aznar e' solo l'ultimo degli esempi.
Poi, a parte il fatto che nella sua vita Berlusconi ha comunque dimostrato 
qualche capacita' in piu' di quanto abbia fatto Rutelli (ribattezzato 
"Pretty Boy Frank" dalla nota rivista internazionale Time, credo in onore 
del suo spessore politico, carismatico e rappresentativo:
http://www.time.com/time/europe/eu/magazine/0,9868,108069,00.html
come dire, non c'e' solo l' "economist"...),
una coalizione frammentata come quella dell'Ulivo (cos'e' l'Ulivo? chi e' 
l'Ulivo?), non potra' fare altro che "tirare a campare", come ha fatto fino 
ad oggi, nella peggiore tradizione dei "governicchi" per cui l'Italia e' 
tristemente famosa nel mondo.
.. insomma, ho sognato (beh, si fa per dire.. ;-) ) che il Polo vinceva le 
elezioni con il 60%, e quindi poteva governare in santa pace per 5 anni 
senza dover fare concessioni ai partitini mafiosi ribaltonisti di centro, 
che con il loro potere di ricatto finiscono per determinare la direzione 
dei governi deboli (vedi Mastella & Co. con l'attuale governo).
A chi ha le idee confuse, direi: chiariscitele, non ci vuole molto, e vai a 
votare.
Per il resto non so, sto incrociando le dita
ciao

 giuste. La Spagna di Aznar e' solo l'ultimo degli esempi.
Mai. O almeno, dipende da cosa vuoi dire con "giuste". Questo tipo di
politica, ovunque, aumenta la competitivita' dell'industria ma allarga la
forbice tra ricchi e poveri, crea nuova poverta', aumenta l'inflazione. E in
molti casi non diminuisce la disoccupazione, dipende da quanto e' gia'
sviluppato il paese in cui tali politiche vengono applicate.
Poi, sulle politiche specifiche del Polo, io aspetto sempre che qualcuno mi
dica come (cazzo) fanno a tornare i conti.
Saluti
Massimiliano Malgieri

l'inflazione. E in molti casi non diminuisce la disoccupazione, dipende
Aznar in 5 anni l'ha portata dal 23% al 15%. Non per niente dopo 5 anni di 
governo si e' ripresentato e ha stravinto. Dubito che la sinistra dell' 
"Ulivo" fara' lo stesso...
Senti cosa dice di lui Repubblica:
( 
http://www.repubblica.it/online/mondo/elespagna/elespagna/elespagna.html
 )
"Il leader popolare [Aznar] arriva infatti all'appuntamento con le urne 
forte di risultati eccellenti in economia. Sotto la sua guida la Spagna ha 
visto diminuire la disoccupazione (700.000 nuovi posti di lavoro solo nel 
'99), aumentare il prodotto interno lordo (che č quello in crescita piů 
rapida in tutta l'Unione europea), ristabilire - grazie ad una politica di 
dialogo con i sindacati - la pace sociale."
Quello che e' stato fatto in Spagna (un'economia che e' la meta' della 
nostra) credo che si possa fare anche qui. O no?

 nostra) credo che si possa fare anche qui. O no?
Ho due risposte:
1) Il fatto che l'economia della Spagna sia la meta' di quella dell'Italia
rafforza quello che dicevo io: le politiche liberiste hanno un buon effetto
sull'occupazione quanto piu' un paese e' arretrato. Infatti in molti altri
casi questa politica ha fallito su questo punto.
2) Io vorrei che il liberismo di Berlusconi fosse come quello di Aznar.
Quello di Aznar e' un liberismo moderato, fatto (come nell'articolo che tu
hai citato) per contrattazione col sindacato, senza strappi. Ma e' questo il
liberismo di Berlusconi? Io non lo so, perche' lui a volte cita Aznar, a
volte la Thatcher, che hanno fatto politiche piuttosto diverse, e che hanno
avuto effetti piuttosto diversi.
Un fatto e' che l'annunciato governo Berlusconi ha tre dirigenti di grandi
aziende gia' annunciati in ruoli chiave (lui stesso, un uomo IBM, un uomo
FIAT) e un programma che a detta dello stesso S.B. e' "la fotocopia di
quello della confindustria": questa  non e' la migliore presentazione per
avere un buon rapporto col sindacato, e lascia l'impressione di non voler
fare una politica liberista, ma IPER liberista (a cui per la verita' si
riferivano gli esiti disastrosi di cui parlavo prima), cioe' detassazione
selvaggia e indiscriminata all'industria, flessibilita' selvaggia,
privatizzazione selvaggia di scuola e sanita'.
La Spagna di Aznar non e' proprio cosi': se leggi le analisi del governo
Aznar che sono disponibili anche su internet, Aznar ha introdotto riforme in
modo molto prudente e graduale; nei primi quattro anni del suo governo ha
privatizzato molto poco, ha riformato le tasse con molta cautela e
gradualita', ha introdotto flessibilita' nel mercato del lavoro in modo
graduale e sempre contrattando col sindacato. Ti diro', nonostante i
proclami di Aznar, se leggi quello che poi ha in realta' fatto nei primi
anni del suo governo, praticamente e' molto simile a quello che ha fatto il
centrosinistra qui, anche se sicuramente e' stato fatto un po' meglio.
Certo, ora si riserva di approvare grandi riforme per il suo nuovo mandato,
ma questo bisognera' vederlo.
Ma, in definitiva, qui entra la domanda fondamentale. Cosa, realmente vuole
fare Silvio Berlusconi? Qual e' il suo modello di liberismo, o se ne ha uno
nuovo tutto suo, come e' fatto? Purtroppo, per rispondere a questa fomanda,
bisognerebbe sapere dove, realmente, vuole prendere i soldi che vuole dare,
e a chi realmente vuole darli. Cosa vuole privatizzare, e in che modo. Come
intende privatizzare la sanita' (il fatto che il suo addetto alla sanita'
pubblichi su internet un  documento in cui si sopiega che tutti avranno un
assegno da due milioni annuali da spendere in sanita' e poi venga
drasticamente smentito da Berlusconi  non contribuisce a diminuire la
confusione) e come intende fare il federalismo (fiscale? non fiscale? mezzo
e mezzo?) E in questa fase della campagna elettorale, non si e' capito,
anche perche' Silvio Berlusconi si e' rifiutato di confrontarsi con
giornalisti che facessero domande.
E scusami se cito Marco Travaglio:"In Italia e' nato un nuovo genere
letterario: l'intervista senza domande". La campagna elettorale di Silvio
Berlusconi e' stata l'apoteosi di questo genere.
Saluti
Massimiliano Malgieri