Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Terrorismo e giustificazionismo

Caro Mieli,ancora una volta molta sinistra cade nell'errore del
giustificazionismo: si il terrorisimo  islamico e' da condannare
ma..... Bush ha invaso l'Iraq, i palestinesi sono oppressi da Sharon,
la massa araba e' povera,indigente  e ignorante......quindi  "non e'
colpa loro". A me queste dichiarazioni ( ne' con Bush ne' con Al
Qaeda) riportano alla mente quelle sulle "sedicenti Brigate Rosse". 
O sui "compagni che sbagliano", e anche quelle recentissime a
proposito di Battisti "che combatteva un regime autoritario". 
I massacri di innocenti non sono giustificabili mai.
 
f.to
 Marco Grisantelli - Milano -
Senza  dimenticare che non intevento nei Balcani prima  ed in Iraq
dopo i regimi di Milosevice e del Saddam  di massacri non ne avrebbero
fatto certamente di meno. In nome di cosa ? Se non del Dio soldo.
Lo si chieda a Castro o all' Arafat due capi Stato fra i piu' ricchi
del mondo con le proprie  popolazioni nella piu' squallida miseria.
- Origin :a democrazia e' il peggiore dei sistemi di governo esclusi
tutti gli altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                  
f.to
 Marco Grisantelli - Milano -
Ma si potrà una buona volta distinguere i terroristi di al-Qayda
(le cui basi finanziarie non sono in Medio Oriente, ma nell'Occidente
delle industrie e delle banche) dalle masse arabe, dentro le quali
ci sono istanze, desideri, culture di ogni sorta?
Dire che le masse arabe sono povere, indigenti e ignoranti,
che i palestinesi sono oppressi (ma anche gli israeliani, vorrei
dire) da Sharon, che la popolazione iraqena è oggi sottoposta ad
un'occupazione straniera, in che modo giustifica il terrorismo?
Proporre di risollevare le sorti umane e economiche dei popoli
arabi ha come fine appunto di eliminare il terreno di coltura del
terrorismo, che sguazza nella sottomissione culturale, intellettuale
ed economica delle masse.
Hypatos

ed economica delle masse.
Belle parole, ma sino a che, chi  ha influenza su quelle poverta' e
diseredazioni - qualche nome a caso i Milosevic, i Saddam, gli Arafat
i Castro - hanno conti miliardari in giro per il mondo - frutto o
sangue dei loro oppressi popoli, le prediche non mi convincono.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 titolo, e' in qualche misura implciato con quelle gente.
Io direi piuttosto che chi è implicato con il terrorismo,
per aver dato manforte ad azioni criminali mediante
supporto logistico, o finanziamenti, o qualunque altra
forma di complicità, non deve essere espulso. Deve
essere processato e condannato nello Stato in cui
ha commesso le azioni criminali ascrittegli. Altrimenti,
se verrà espulso, continuerà a collaborare con le
associazioni terroristiche da un altro Stato.
Detto questo, si intende che tutti gli altri musulmani
che vivono in Italia e che non sono coinvolti in azioni
terroristiche hanno tutto il diritto di continuare a vivere
e lavorare in Italia con la piena serenità di sempre.
E' una questione di certezza del diritto.
Hypatos

E' una questione di certezza del diritto.
Ad una precisa inderogabile condizione che non simpatizzino 
a qual si voglia titolo con quella gentaglia.
- Origin: Chi non sa o non vuole difendere la propria identita'
finira' apolide. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 a qual si voglia titolo con quella gentaglia.
E come fai a quantificare in termini legislativi il concetto
di "simpatizzare"? quale "simpatia" costituisce reato?
Attenzione che così scivoliamo nel reato di pensiero.
E se colpevolizziamo i pensieri, non si salva proprio
nessuno. A me càpita di commettere reati tutti i giorni
nella mia mente.
Hypatos

nella mia mente.
Se uno li tiene per se nessun problema, se li mafesta  in pubblico 
ne deve rispondere, nella fattispece lasciando il paese che lo ospita.
- Origin: La casa dell'ospitante e' sacra, quanto o non di meno del
rispetto dell'ospite  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it