Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qualita FM

Vorrei avere un vostro parere sulla qualita' di un normale canale FM,
come quelli che vengono trasmessi comunemente per radio.
In rete si trovano paragone con codifiche mp3: la qualita' FM e'
paragonata a un mp3 codificato a 56-64kbps (anche meno).
Come mai si fa questo paragone?
Ovviamente ritengo la cosa sia indipendente dalla qualita' della
ricezione, ma che dipenda dal trattamento che subisce il segnale per
essere trasmesso (es: limitazione della banda)
Grazie

 essere trasmesso (es: limitazione della banda)
Sostanzialmente hai centrato il problema. Se il canale FM venisse usato come 
si deve, avrebbe delle ottime potenzialità in termini di banda passante e di 
rapporto s/n (a condizione naturalmente di avere un buon ricevitore ed una 
buona antenna). Il problema è che per "suonare più forte" si usano 
compressori e limitatori di dinamica ben più spinti del necessario, il tutto 
allo scopo di mantenere il più alto possibile l'indice di modulazione medio.
Ciò comporta una maggiore energia emessa, ma anche un suono di cacca...
Ho notato che questo è un problema che affligge la maggior parte delle radio 
commerciali. Radio3 RAI sembra ancora che non sia stata contagiata, peccato 
che nella mia zona arrivi con un segnale un po' debole.
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


CUT
Ciao Luca, scusa se se sono OT, ma non č che potresti consigliarmi un buon 
libro di teoria dei segnali? Una cosa seria ma non quanto un testo 
universitario, giusto per chiarirsi un po' le idee.
Grazie
EF 

 universitario, giusto per chiarirsi un po' le idee.
Il problema è che io ho avuto per le mani solo testi universitari 
sull'argomento. Prova questo, dovrebbe essere ad un livello un po' meno 
specialistico.
http://libri.dvd.it/note-di-comunicazioni-elettroniche/dettaglio/id-1018696/
E' vecchiotto, ma proprio per questo dovrebbe parlare di comunicazioni 
analogiche; se invece vuoi qualcosa sul digitale dovrebbe esserci qualche 
titolo più recente degli stessi autori.
Ho avuto personalmente a che fare con due degli autori (Del Re e 
Cappellini), garantisco che hanno entrambi le palle non semplicemente 
quadrate, ma a dodecaedro sfaccettate e levigate.  Non so se rendo 
l'idea....
In alternativa, potresti cercare materiale per la preparazione dell'esame di 
teoria per radioamatori, almeno per quanto riguarda le varie tecniche di 
modulazione. Oppure un manuale di elettronica ed elettrotecnica, adesso non 
ricordo il titolo ma ne ho in soffitta uno piuttosto valido che mi è stato 
di notevole aiuto ai tempi dell'università. Se ti interessa lo cerco e ti 
dico titolo preciso ed editore.


 Ciò comporta una maggiore energia emessa, ma anche un suono di cacca...
Interessante.
Comunque mi chiedevo come mai la radio FM viene comparata solo ad un
file mp3 a 64kbps al massimo. Per i problemi che hai elencato o
perche' comunque la banda viene limitata?
Immagino che in ogni caso le autoradio abbiano dei filtri in ingresso,
per limitare il rumore dovuto a interferenze (suppongo, non sono
esperto di queste cose) . Quindi anche ammettendo di trasmettere bene
(vedi Radio3 RAI) e senza problemi di trasmissione quale qualita' ci
si puo' aspettare?
Un mp3 a basso bitrate(intorno ai 64kbps) comunque?
Altra curiosita': immagino che ogni autoradio abbia un filtro; nelle
normali autoradio dove e' piazzato? Ho trovato in rete un 11KHz, ma mi
sembra poco, no?
Ciao e grazie,
Claudio

 buona antenna). 
mah, a parte la limitazione a 15Khz della banda audio, non dimentichiamo
le limitazioni del sistema a multiplex usato per lo stereo che comporta
un deciso peggioramento del rapporto S/N (basta passare da stereo a mono
spesso per rendersene conto, anche con segnali discreti) nonchè una
separazione stereo non eccelsa.
Certo un avere un "ricevitore di qualità" può aiutare, ma le limitationi
intrinseche dello standard sono tali che più di tanto non c'è da
aspettarsi e IMO non giustificano lo spendere più di tanto. Mi darei al
DAB piuttosto.
Ale.

 ha scritto nel messaggio

Risposta esauriente :)
Grazie!
Claudio
www.claudegps.altervista.org

 e ti dico titolo preciso ed editore.
Io aggiungerei questo :
http://eprints.unifi.it/archive/00001590/
Scorre piuttosto bene, ed è un riassunto dell'esame di Teoria dei Segnali
Ciao
-- 
____________________
      CG Engineering
 Lab. Ricerca & Sviluppo
********************
Skype : cg_ingegnering
MSN : 
cgaudiola...@interfree.it
ICQ UIN# : 104528066 

 ha scritto nel messaggio 
news:9b40fc28-ca2c-4a12...@p73g2000hsd.googlegroups.com...

Secondo me sono cose agli antipodi!!
Stiamo paragonando un sistema analogico con uno digitale, e già qui....
in più le limitazioni dei due sistemi sono diverse e sortiscono effetti IMHO 
diversi!
Il discorso vale se la sorgente a monte del trasmettittore è al di sopra di 
ogni sospetto!!
In quel caso la trasmissioni FM rientra nei canoni standard dell'hifi (a 
parte le limitazione di banda, inevitabile nella stereofonia per non 
intermodulare i due canali!)
Se partiamo da un mp3 magari già a basso bitrate e samplerate, lo 
equalizziamo per aumentare l'effetto unz unz, lo comprimiamo per eliminare 
le escursioni dinamiche, e  lo moduliamo a +/-100Khz  per "suonare più forte 
degli altri" e così saturiamo anche gli stadi di converione dei tuners in 
ricezione * è ovvio che la qualità cala un bel po:-DD
ciao
Rusty
* di solito i trasmettitori non hanno problemi a modulare più dei 75 khz di 
legge, sono i ricevitori che se di qualità non eccelsa sopra i 50 khz di 
deviazione cominciano a distorcere come matti!
PS tutti i tx FM di oggi hanno un sistema di limitazione della banda 
modulata, ma ovviamente tali dispositivi sono spesso disinseribili, o 
addirittura esterni al trasmettitore.
http://www.cte.it/product_detail/8419/Digital_FM_Transmitter.ars
Qui un modulatore FM dell'ultima generazione 

 DAB piuttosto.
col DAB non ci sono problemi di interferenze: non si sente quasi nulla!!
:-)
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/