Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Come rappresentare punti in 3D

Salve,
ho fatto un programma in c++ che genera dei punti in uno spazio cubico con
cordinate x y z.
Volevo chiedervi se conoscete una libreria del compilatore di linux che mi
aiuta a rappresentare graficamente questi punti nello spazio.
In attesa di una vostra risposta
vi ringrazio e vi porgo
i miei saluti
Francis

 aiuta a rappresentare graficamente questi punti nello spazio.
Questo gruppo si occupa del C++ standard. Devi necessariamente
rivolgerti ad un gruppo che tratta del tuo s.o.. In particolare:
it.comp.os.linux.development
ciao,
g.



Era tanto brutto se dicevi "Esistono le OpenGL"?
Il Razziatore,
The Only Good Windows is an uninstalled Windows
-----------------------------------------------
E-MAILs : IlRazziat...@NOSPAMnetscape.net
ICQ     : 67552596
-----------------------------------------------
Founder of MediaPlayer Project
http://mpp.iwebland.com

> Era tanto brutto se dicevi "Esistono le OpenGL"?
Non brutto, solo OT.

 aiuta a rappresentare graficamente questi punti nello spazio.
ciao, c'e' una libreria grafica molto valida per il 3D, chiamata 
"OpenGL". esiste su diverse piattaforme, compreso linux. puoi cercare 
con google, o puoi vedere newsgroup dedicati (dato che qui e' 
probabilmente un OT), come comp.graphics.api.opengl.
bye
dan



Lo so anche io.... ma scrivere
"Sei OT.
"Puoi usare librerie grafiche come OpenGL e { su windows } le DirectX"
"per il funzionamento gurda su NG come it.comp.giochi.sviluppo et
simila"
ci meteva di meno,  il povero Francis aveva un punto di partenza e non
č contro la legge aiutare anche se nel manifesto c'č scritto "SOLO
C++"
non dico che gli doveva fare un trattato di 50 pagine... solo dire
"Esistono le OpenGL"





Allora qualcuno con un po' di inteligenza c'č...


 The Only Good Windows is an uninstalled Windows
Ah ecco, allora non sono solo io a notarlo...
già da diverso tempo ho l'impressione che questo
NG sia... come dire? Estremamente teorico.
La risposta (equivalente a un cortesissimo "vaffanculo")
"qui si parla solo di C++ PURO" viene data a praticamente
chiunque posti cose che non parlino di classi, reference,
template e polimorfismo... pure la richiesta di quali
compilatori siano migliori come implementazione del C++
standard, se non ricordo male, è stata oggetto di rimbalzo
a NG di programmazione generica. Mi pare che si esageri
un pochettino.
Va bene concentrarsi sulle caratteristiche del linguaggio,
però è troppo voler assumere che il C++ esista come entità
teologica a sè stante, ente platonico del mondo delle idee,
e che qualsiasi interrogativo sulla sua esistenza reale
sia indegno di considerazione.
Dai ragazzi su... dopotutto il C++ serve per programmare,
non per edificarci i massimi sistemi teologici. Non mi
pare una eresia se ogni tanto si affrontano argomenti di
programmazione spicciola.

> Allora qualcuno con un po' di inteligenza c'è...
Si dice "intelligenza" e vedi di piantarla: stai alimentando (e
facendo alimentare) un thread in pieno off-topic.

> ci meteva di meno,
Ci metteva di piů, oltretutto Giovanni non ha fatto nulla di
sbagliato, ha consigliato il gruppo piů adatto alla discussione.  E'
un aiuto anche questo.  Cercate di leggere di piů i manifesti e
criticare meno.


E poi, se posso difendermi, io le OpenGL non le conosco,
perche' anche se programmo da anni sotto linux non ho mai
dovuto occuparmi di grafica.
ciao,
g.

 sia indegno di considerazione.
Nessuno lo intende come tale.  Sta di fatto che il C++ è un linguaggio
standard, con tutto ciò che questo comporta.  Le implementazioni
specifiche vengono discusse nei gruppi specifici.  Vi sono
essenzialmente due ragioni perché questo abbia senso: 1) la
discussione verte su aspetti non legati strettamente al linguaggio
standard; 2) su gruppi che trattano di ambienti specifici si può
trovare maggiore aiuto.


OK OK, non c'č l'avevo direttamente con te che almeno hai scritto un
NG a cui rivogersi ma alcuni frequentatori di questo NG hanno la
brutta  { secondo me } abbitudiene di scrivere "Sei OT" e basta...
Non conosci le OpenGL? beh ora le conosci :D


NG sia... come dire? Estremamente teorico.
Sono perfettamente d'accordo... sono d'accordo quando si dice
"vogliamo un NG generale indipendente da implementazioni e cose non
std" ma cavolo... non dicevo di dirlo qui... ma solo di drgli "esitono
le OpenGL" cosi da fornigli un punto di partenza, una volta che gli ha
detto NG che ha sengalato { secono me non è il + adatto ma conta poco
} cosa sapeva di + di prima?
Il Razziatore,
The Only Good Windows is an uninstalled Windows


 } cosa sapeva di + di prima?
La pianti o no ?

 Non conosci le OpenGL? beh ora le conosci :D
uh?! Al massimo ora conosce il nome (che sono sicuro conoscesse anche prima
;-)
Tommy

, 
ltk_RE...@libero.it
 says...

gli e' stato segnalato anche qualche newsgroup piu' adatto cui 
rivolgersi :-)

 programmazione spicciola.
Dipende da quali quesiti di programmazione spicciola. Il C++ standard
e' uno dei linguaggi piu' complessi che esistono, ma anche uno dei
piu' potenti. Ce n'e' di che imparare, parlare, discutere per anni;
non a caso esistono ben due newsgroup internazionali che si
concentrano esclusivamente su questo argomento e nonostante la
moderazione, vedono una buona dose di traffico quotidiano (mediamente
di altissima qualita', tra l'altro).
Non vedo perche' si debba chiudere un occhio di fronte alla pigirizia
e alla maleducazione di chi non cerca il forum adatto per i suoi
quesiti.
Ciao,
Nicola

 quesiti.
Giusto, e infatti in più di un'occasione a post del
genere, se ricordi, do risposte sul tipo "PAGAMI e te
lo dico"... però insomma c'è un limite

...

Infatti, ed e' descritto dal manifesto del newsgroup:
http://www.news.nic.it/manif/it.comp.lang.c++.txt
Ciao,
Nicola