Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: domande varie 5.1

ho letto in rete che la disposizione dei diffusori x guardare un dvd video
e' diversa da quella per ascoltare un dvd audio. e' vero? si riesce a
trovare un compromesso in caso? (dovendo fare un impianto 5.1 in una stanza
avendo tutta la liberta' possibile)
e ascoltare un cd audio.. quindi 2 canali.. come verrebbero ripartiti nel
5.1?  solo L e R anteriori?  se si usassero 4 diffusori l effetto migliora,
peggiora, resta uguale o va a sensazioni?
sempre in rete si comincian a vedere 6.1 e 7.1... e ci son gia dei dvd video
che supportano il primo. il 5.1 morira' cosi presto? il dvd audio andra'
anche lui a un numero maggiore di diffusori?
grazie  :]

 ha scritto nel messaggio
news:dHm4b.7113$ti2.2...@news2.tin.it...

Per questo tipo diq uesiti vi è un NG apposta, it.hobby.home-cinema.
L'hi-fi e l'home-theatre sono ancora cose ben distinte, e come tali vanno
trattate.
Ciao
Andrea


ok. scusate

 wrote in message
news:DKm4b.5699$nw1.1...@news1.tin.it...


stereo.
Bene, ora che hai fatto le tue considerazioni, che a wizzy non sono di alcun
aiuto, essendo pure speculazioni a carattere teorico-ipotetico, rileggi
questo:
"ho letto in rete che la disposizione dei diffusori x guardare un dvd video
e' diversa da quella per ascoltare un dvd audio. e' vero? si riesce a
trovare un compromesso in caso? (dovendo fare un impianto 5.1 in una stanza
avendo tutta la liberta' possibile)
e ascoltare un cd audio.. quindi 2 canali.. come verrebbero ripartiti nel
5.1?  solo L e R anteriori?  se si usassero 4 diffusori l effetto migliora,
peggiora, resta uguale o va a sensazioni?
sempre in rete si comincian a vedere 6.1 e 7.1... e ci son gia dei dvd video
che supportano il primo. il 5.1 morira' cosi presto? il dvd audio andra'
anche lui a un numero maggiore di diffusori?"
Come potrai notare, wizzy ha il problema di dover allestire un impianto 5.1,
nel quale inserire un ascolto stereofonico. Questo non ha nulla a che fare
con l'hi-fi, per quanto mi riguarda.
Ciao
Andrea

 con l'hi-fi, per quanto mi riguarda.
ehhhh.... sta tranquillo che agitazione....
in ogni caso dato che "quel che ti riguarda" <> "manifesto di
it.hobby.hi-fi" hai fatto male a dire a wizzy che era off topic


Dimostralo.
Ciao
Andrea

 con l'hi-fi, per quanto mi riguarda.
giustissime le parole finali: per quanto mi riguarda, trattandosi infatti di
opinione opinabilissima.
Pertanto l'indirizzamento aprioristico su ihhc era improprio.

 con l'hi-fi, per quanto mi riguarda.
e come mai non hai mai cazziato come ot i msg che parlano di sacd e lettori
sacd e magari propagandano a tambur battente le nuove release di sacd. Non è
forse quello multicanale, roba 5.1, e dunque, stando a quanto testé dici,
nulla avente a che fare con l'hi-fi ?

 Dimostralo.
Ipotesi:
Pubblico sotto i manifesti dei ng interessati.
Questa la richiesta di wizzy:
--------------------------------------------------------------------------
ho letto in rete che la disposizione dei diffusori x guardare un dvd video
e' diversa da quella per ascoltare un dvd audio. e' vero? si riesce a
trovare un compromesso in caso? (dovendo fare un impianto 5.1 in una stanza
avendo tutta la liberta' possibile)
e ascoltare un cd audio.. quindi 2 canali.. come verrebbero ripartiti nel
5.1?  solo L e R anteriori?  se si usassero 4 diffusori l effetto migliora,
peggiora, resta uguale o va a sensazioni?
sempre in rete si comincian a vedere 6.1 e 7.1... e ci son gia dei dvd video
che supportano il primo. il 5.1 morira' cosi presto? il dvd audio andra'
anche lui a un numero maggiore di diffusori?
grazie  :]
--------------------------------------------------------------------------
Tesi:
il post citato e' in-topic in it.hobby.hi-fi
Dimostrazione:
 la richiesta pone tre quesiti sul multicanale ed il dvd-audio: (1)
disposizione diffusori nel dvd-v e dvd-a  (2) ascolto cd stereofonico in un
5.1  (3)evoluzione del multicanale del dvd-a sulle orme del dvd-v
nel manifesto di it.hobby.hi-fi non e' scritto che il multicanale non e' in
topic, anzi, il riferimento ai decoder dolby ne da esplicito consenso,
quindi (1), (2), (3) sono in topic in it.hobby.hi-fi
il quesito (2) e' invece off topic per il ng it.hobby.home-cinema: nel
manifesto infatti si dice: "Si considerano non attinenti al gruppo gli
argomenti che affrontano l'alta fedelta' audio intesa come riproduzione solo
stereofonica bicanale, analogica o digitale"
C.V.D.
va bene professoressa? :-)
Appendice: i manifesti dei ng interessati
------------------------------------
Manifesto di it.hobby.hi-fi
------------------------------------
it.hobby.hi-fi - La musica ad Alta Fedelta
Nel gruppo non moderato it.hobby.hi-fi si trattano argomenti relativi alla
riproduzione della musica registrata con la piu' elevata fedelta' possibile
all'evento originale.
In particolare si discute sulla qualita' e sulle caratteristiche tecniche e
musicali dei mezzi per la riproduzione sonora distribuiti in Italia (ad es:
giradischi, lettori cd, lettori di laserdisc, amplificatori,decodificatori
dolby, sistemi di altoparlanti, etc.), sia quelli offerti da grandi
industrie che quelli in versione "kit" per autocostruttori; di teoria e di
tecniche per realizzare o capire il funzionamento di apparecchi hi-fi; di
ottimizzazione di impianti nell'ambiente casalingo; di caratteristiche
tecniche (non musicali e/o artistiche in quanto gia' competenza di altri
newsgroups) di registrazioni cd e laserdisc .
Sono inoltre accettati interventi di produttori, rivenditori, importatori o
di clienti che indichino dove sia possibile reperire la tal marca o il tal
modello di un componente hi-fi nel territorio italiano, ma non interventi di
esplicita pubblicita' dove vengano anche decantate le qualita' di tali
prodotti.
Non sono invece ammessi annunci di compravendita di prodotti usati, ex-demo,
etc. in quanto esistono già appositi newsgroup per tali casi
------------------------------------
Manifesto di it.hobby.home-cinema
------------------------------------
Ecco il manifesto di it.hobby.home-cinema, presentato da 
leo...@ibm.net
.
La proposta per la creazione di questo gruppo nasce dal recente sviluppo di
nuove tecnologie (DVD, AC-3, DTS, LD, apparecchi LCD e al plasma ,ecc.),
finalizzate alla riproduzione di film, eventi artistici, documentari, con la
ricerca della massima qualita' nella riproduzione della parte audio
unitamente a quella video.
Devono essere considerate pertinenti anche le argomentazioni che riguardano
la sola riproduzione audio attraverso apparecchiature tipiche home theatre;
accessori ed applicazioni per personal computer che implichino la
riproduzione audio/video a fine di intrattenimento; riproduzione audio/video
attraverso apparecchi analogici; sperimentazioni su circuiti elettronici
finalizzate ad ampliare e migliorare le caratteristiche tecniche delle
apparecchiature; discussioni su qualsiasi componente hardware o software che
faccia parte integrante di un sistema home theatre; applicazioni delle
tecnologie home theatre nella diffusione via etere sia terrestri che
satellitari, analogiche o digitali; discussioni su eventi artistici purche'
tendenti a privilegiare l'aspetto tecnico del supporto rispetto alle
questioni puramente artistiche.
Si considerano non attinenti al gruppo gli argomenti che affrontano l'alta
fedelta' audio intesa come riproduzione solo stereofonica bicanale,
analogica o digitale; argomenti sulla creazione di video amatoriali o
professionali a mezzo camcoder o similari; non si accettano discussioni su
montaggi, editor ed effetti video e audio.
Non sono accettati annunci commerciali di aziende o ditte anche se trattasi
di prodotti dedicati all'home theatre; sono tollerati gli annunci di
compravendita di privati solo se preceduti da "AD" o "FS" nel subject del
messaggio e soprattutto se limitati nella quantita' e nella frequenza di
invio considerate accettabili quando non disturbano i frequentatori.
Il gruppo non si intende moderato.

 ha scritto nel messaggio
news:bivjl8$dj877$1...@ID-65358.news.uni-berlin.de...

Perchè non mi curo delle formiche, ma dei formicai.
E sinceramente, il SACD è quanto di più hi-fi ci sia, attualmente.
Ciao
Andrea

 Pertanto l'indirizzamento aprioristico su ihhc era improprio.
Opinione altrettanto opinabile.
Sempre che di hi-fi sis tia parlando, ovviamente.
Ciao
Andrea

 sinceramente, il SACD è quanto di più hi-fi ci sia, attualmente.
però è multicanale. E dici che è meglio del dvd-audio ?

 stereofonica bicanale, analogica o digitale"
Peccato solo che esista un NG it.hobby.hom-cinema, di conseguenza la stessa
obiezione posta nel manifesto di quest'ultimo è null'altro che quella non
scritta in quello di it-hobby.hi-fi. Nel manifesto di quest'ultimo infatti
si specifica di cosa parlare, non di cosa non parlare.
Inoltre ad essere pignoli non necessariamente un DVD Audio è stereofonico,
di conseguezna l'off topic del punto 2 è totalmente falso.
Comunque non preoccuparti, cisto l'andamento medio, credo che ci saranno
altre occasioni per disquisire IT/OT.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bivtro$d3t82$1...@ID-65358.news.uni-berlin.de...

Capiamoci.
Io non ho nulla contro il multicanale, percheè distinguo sistema
multicanale/sistema home-theatre.
Il primo è (o sarà) hifi, il secondo no, nel del resto nasce con questi
intenti.
Ciao
Andrea

 intenti.
quello che non riesco a capire è se, dal tuo punto di vista, il dvd-audio
possa o meno fregiarsi della qualifica di hi-fi.

 ha scritto nel messaggio
news:bj091f$e2g4b$1...@ID-65358.news.uni-berlin.de...

Come supporto sì, allo stato attuale, no.
Ciao
Andrea


e per quale motivo sostieni ciò ?

 ha scritto nel messaggio
news:bj0ets$dp2qj$1...@ID-65358.news.uni-berlin.de...

Sostenuto dalla Matsushita, il DVD Audio sulla carta dovrebbe essere un
miglioramento del CD audio, essendo un'evoluzione, in termini di risoluzione
e di risposta in frequenza, del sistema PCM del CD.
Poichè la sua uscita è stata pressochè contemporanea a quella del suo
concorrente, il SACD, francamente mi aspettavo una certa lotta, che però non
c'è stata; a parer mio, questo è stato il risultato di una scelta non felice
della politica commerciale del gruppo Matsushita. Non solo perchè, a
differenza di quanto fatto da Sony, inizialmente non è stato realizzato
alcun prodotto realmente hi-end in grado di mostrare "quanto bene suona" il
DVD audio, ma anche perchè la di esso riproduzione è stata da subito
inglobata nei lettori DVD video, già ai tempi del Pioneer 717... Senza
un'efficace politica di produzione software, senza la volontà di creare un
mercato specifico volto ad un'utenza dedicata, (a differenza del SACD) il
DVD audio è rimasto a lungo in una sorta di limbo non molto chiaro. ricordo
inoltre che le migliori macchine al mondo attualmente dedicate alla
riproduzione dei SACD sono due canali, mentre per avere un DVD Audio due
canali e basta si è dovuto aspettare molto.
Allo stato attuale, non ho alcuna fiducia per un supporto che non promette
granché nè a livello hardware né a livello software.
Ciao
Andrea

 riproduzione dei SACD sono due canali,
E questa mi sembra una scelta criticabile, legata piu' che altro a fattori
di marketing nel mercato hi-end (un mercato tipicamente conservatore: non
nego di subire io stesso il fascino di certe poderose macchine a due
canali). Il multicanale per l'audio ha ottime potenzialita' nella
ricostruzione del campo riverberato. Non a caso alcune ditte hanno
realizzato anche macchine multicanale ''top''.
Ciao

 ha scritto nel
messaggio news:luP4b.283205$lK4.8...@twister1.libero.it...

Verissimo, ma allo stato attuale una macchian di altissimo livello trova
"adeguati compagni" più nell'audio a due canli che in quello multicanale, il
cui "vero" significato dovrebbe secondo me essere distinto dalla sua
accezione "home theatre". Anche io credo che il multicanale sarà il futuro,
ma non il multicanale che oggi ritroviamo coem fenomeno di massa.
ciao
Andrea

 granché nè a livello hardware né a livello software.
rimane il fatto che un conto è la fiducia personale, altro conto è affermare
che esso non è hi-fi. Ad esempio, io non ho nessuna fiducia nel dsd, ma mi
guardo bene dall'affermare che il sacd non sia hi-fi: sebbene produca
distorsioni elevate alle alte frequenze (da circa 20000 hz in poi), dal
punto di vista percettivo può comunque riprodurre fedelmente l'evento e non
mi sento di negare che ciò sia sufficiente per poter parlare di hi-fi,
sebbene sia senz'altro non "very hi".

 sebbene sia senz'altro non "very hi".
L'hi-fi non è la ricerca del suono vero, che non è raggiungibile in quanto
ignoto per definzione, è il suono percepito.
Perchè credi che esistano ancora le valvole?
Te lo ripeto, qui non parliamo di potenzialità cartacee, ma di fatti, di
apparecchi, di dischi. Attualmente, chi produce DVD audio non lo concepisce
come un prodotto dedicato alla musica, ma come un ibrido, e come tale viene
trattato, anche dal punto di vista hardware. Per non parlare del software,
praticamente zero. L'hi-fi è un risultato, e finchè si punterà sull'ibrido,
i risultati rimarranno mediocri, come le prestazioni sonore dei DVD video e
audio dimostrano, con pochissime eccezioni.
Ciao
Andrea

altre occasioni per disquisire IT/OT.
infatti parlava di cdaudio.
il che dimostra anche che tu non abbia letto il post :-)
vabe' dai... succede ...  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:vsm8lvooganhs1tjo...@4ax.com...

Peccato io mi rriefrissi a quanto scritto da te, non da liui..
Mi sa che i psot non leggi tu................:-)
Ciao
Andrea

 audio dimostrano, con pochissime eccezioni.
credo che tu abbia timor panico per questa sigla "dvd", come l'aglio per i
vampiri. Basta la presenza per declassare quel che vi sta vicino
dall'empireo audiofilo ?

 dall'empireo audiofilo ?
No, semplcemente mi pare che ci siano stati fatti sopra ben altri progetti,
e la mediocrità del 99% delle attuali realizzazioni è lì a dimostrarlo.
Ciao
Andrea