Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [CAVI] MIT

P.S. Parliamo di cavo di segnale...
Desisti....(faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg

Schifoso?
Assurdo....


Criptico...
No, quello no..... (faccine) (*)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg
(*) č talmente evidente che č schifosamente assurdo che di "criptico"
non palesa nulla!

 Silvio Zunino
Mha! Ne ho uno in casa, proprio di Terminator 2 di segnale, ormai vecchio di
10 anni.
E' un buon cavo, con estremi gamma ben estesi e presenti, (più "aperto" dei
Monster serie M, con una gamma bassa di pari profondità, e, forse, maggior
controllo) e una gamma media di grande dettaglio.
La costruzione non è il massimo, soprattutto per quanto riguarda i
connettori, appena discreti.
E' un semi-bilanciato, il ché vuol dire che la calza è collegata solo ad un
capo.
Lo scatolotto (ferrite?) che lo abbraccia ad un'estremità dà ogni tanto
segni - random - di incompatibilità, captando del ronzio.
In conclusione, nulla per cui impazzire, ma un buon cavo.
Al giorno d'oggi, è più competitivo un Van Den Hul D102 III Hybrid.
My 2 cents...
Ciao!

Com'e' il cavetto in dotazione!!!???:-))))))))
Ti dirņ, per quanto riguarda quelli del 1000 (sei cavetti stereo con
connettori dorati + il cavo digitale e un cavo video) niente male,
almeno fino a quando non cominciano i paragoni coi "mostri sacri"...
comunque, godibilissimo. 
Risparmia i soldi, stamme a senti'.....! (faccine)
Una cosa importante: il cavo di alimentazione, cambiandolo con
qualcosa di ben schermato si migliora tantissimo, ma su questo non
reggono i paragoni perché il 963SA ha l'alimentazione ad impulsi e la
vaschetta IEC tripolare classica.


vaschetta IEC tripolare classica.
E NON SO se ha la vaschetta IEC tripolare classica.


 Silvio Zunino
Dipende quali elettroniche devi collegare.
Il T2 e' un onestissimo cavo che da dettaglio, chiarezza d'immagine ed
elevato microcontrasto.
Se poi consideri che lo porti via al prezzo USA ( che e' sicuramente la
meta' di quello italiano..).
Pero' IMHO le differenze assolute le senti con i Mit 330 plus ( oppure
two ).
Io ( con i prezzi USA ) ci farei un pensierino...
Ciao
Stefano

 P.S. Parliamo di cavo di segnale...
A aprte che sono ingombranti come il mio aspirapolvere, ma secondo me i MIT
non sono buoni cavi....
Ciao
Andrea

non sono buoni cavi....
La vogliamo dire tutta?
Sono colorati, gonfiati "ad artem", totalmente smussati sulle
altissime e hanno dei bassi ridicolmente "forzuti": in una parola,
assurdi!
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg
P.S.: ciliegina (appassita) sulla torta: nel passato alcuni MIT di
potenza facevano andare in autoscillazione alcuni finali di potenza.

Silvio Zunino

P.P.S. Se ci riuscissi entro le 15,00...=:-)
Posta privata in arrivo....


Ma ci vogliono "le pinzette" per fartele uscire...]:->
Dì pure "pinze" ché non fai male.... (faccine "ermetiche")
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg
P.S: la differenza tra i bottegai (selvaggi) della rete e gli
appassionati sta tutta nella velocità con cui si sfornano le proprie
"disinteressate" impressioni..... (faccine: "ha capito mo' "?)

Beh, se e' per quello TUTTA l'elettronica di consumo...
963SA compreso? (faccine)


Certamente nel tuo impianto di merda qualsiasi cavo suona malissimo.


 dotazione.;-)
Probabilmente fai la cosa piu' giusta :-)
Anche perche', come hai potuto vedere da questo thread, ognuno ha il proprio
parere, i propri gusti "estetici", i propri cavi preferiti , le proprie
simpatie e le proprie antipatie...
In conclusione, come al solito, devi provarli nel tuo impianto :-)
Ciao
Stefano

 SARS..., potrei usare lui come viaggiatore.
Tipo "piccione"??
=:-)
Ciao!

 capo.
la parola "bilanciato" non c'entra proprio un bel niente
Il cavo è comunque sbilanciato, che tu abbia collegato le masse da entrambe
le parti o da una parte sola
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

 le parti o da una parte sola
Professore, da' un'occhiata qui:
http://www.monstercable.com/faqs/siteResults.asp?SiteID=30
http://www.vandenhul.com/artpap/groundend.htm
La configurazione da me descritta si chiama "Semi-balanced", il ché,
ovviamente, non è la stessa cosa di "Balanced": sfido chiunque a fare una
connessione "balanced" con un connettore RCA....

 connessione "balanced" con un connettore RCA....
confermo, i cavi sopra segnalati sono SBILANCIATI (non "semibilanciati"),
esattamente come è sbilanciato un normalissimo cavetto rca. Anzi, temo quasi
che il comportamento dei suddetti cavi sia peggiore del normalissimo
coassiale.....gradirei se qualcuno mi facesse capire qual è il pregio di un
cavo del genere....
Per quanto riguarda la direzionalità, se si fa sentire davvero (spero sia
uno scherzo!), mi fa rimanere molto male sulla qualità degli apparecchi che
stai collegando


>THIEL KRELL CELLO inclusi: tie'!!!
Eppure uno dei migliori impianti che ho ascoltato in vita mia era un 
"coordinato" cello... due coppie di amati, un palette e tanti finali 
monofonici... il prezzo a quei livelli è difficile da valutare oggettivamente.
Se ti riferisci ai singoli componenti con cui sono costruiti, sicuramente hai 
ragione. 
Ma il risultato finale era davvero superbo. 

Ma il risultato finale era davvero superbo. 
Vaglielo a far capire..... (faccine triple)


>E' lui, che *non* ha capito... chi "stavo" prendendo per i fondelli..;-)
Si capiva benissimo.. solo che tu hai riaperto una ferita *mai* guarita... 
avrei voluto vedere te in quella sala per oltre due ore seduto davanti a quel 
suono.... 

suono.... 
Avrebbe capito da dove veniva il suono..... ? (faccine triple)
