Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: non ci sono più gli ampli di una volta...

Cao!
Devo acquistare un nuovo amplificatore per l'impianto hi-fi
casalingo e, dopo circa 20 anni dall'ultimo acquisto, ho
cominciato a sondare sulla rete e nei negozi, rimanendo
abbastanza stupito da quanto sia cambiato il settore...una
volta c'erano diverse marche che proponevano in catalogo
buoni prodotti per l'hi-fi entry level a prezzi accessibili
(onkyo, denon, harman/kardon, luxman, nad), oggi scopro
che luxman non si sa che fine abbia fatto, h/k ha smesso
di produrre amplificatori 2 canali dirottandosi sui sintoampli
per home cinema, onkyo è finita sugli scaffali dei centri
commerciali (quelli una volta popolati dai vari sony, philips,
aiwa, jvc), denon pare commercializzi prodotti sony
rimarchiati...la sola nad pare aver mantenuto, almeno nel target,
l'attenzione agli utenti non troppo smaliziati, ma cmq alla
ricerca di qualcosa in più dei prodotti esageratamente consumer...
notizie di marantz? è sempre il marchio con cui la philips
distribuisce i suoi prodotti di qualità o è cambiato qualcosa?
e che mi dite della nuova serie di ampli onkyo? hanno
mantenuto degli standard qualitativi e costruttivi degni di nota?
(a proposito...ma come gli è venuto in mente di togliere il
potenziometro per il balance dai loro nuovi ampli??!!?)
ogni consiglio è bene accetto (rotel? cambridge? mi servono
comunque 6 ingressi, monitor in caso di registrazione e ingresso
phono per il mio glorioso thorens ;-))
Grazie!

 aiwa, jvc), denon pare commercializzi prodotti sony...
Non direi
Questo è un ottimo amplificatore:
http://www.audiodelta.it/scheda.php?codpro=157
Sicuramento meglio dei vari Nad o Rotel, ma anche il prezzo è superiore.
Oppure mi vengono in mente:
http://www.exposurehifi.com/2010s3.htm
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/korsun-dussun-ks99/korsun-dussun.htm
EF

 degli standard qualitativi e costruttivi degni di nota?
  Non è meglio di Denon, Rotel, Nad e Cambridge. Aggiungerei gli
Yamaha A-S1000/2000 da prendere in considerazione prima di Onkyo, se
vuoi rimanere su questa tipologia di amplificazione.
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2636@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-45's coming

 rimarchiati...
Se mi posso permettere, tu sembri un po' confermare, con la tua esperienza, 
quanto osservato più sopra, nel thread "l'hi-fi terrà duro ..etc etc"...
Ciao! 

 phono per il mio glorioso thorens ;-))
Rotel 1062 o Cambridge 640A

 notizie di marantz?
gli ampli Marantz continuano ad essere molto apprezzati dalla critica per il 
loro rapporto q/p: PM7001 best buy nella relativa fascia di prezzo secondo 
il magazine inglese HIFI Choice, PM6002 best buy ampli fino a 300 pounds 
negli awards 2008 di WHAT HIFI S&V. Recensione: 
http://whathifi.com/Review/Marantz-PM6002/
 

 vuoi rimanere su questa tipologia di amplificazione.
farò delle prove di ascolto in giro, anche se la confusione è tanta...
certo, sembrerà una assurdità, ma un ampli senza il controllo del
balance dei canali non riesco a farmelo piacere, nemmeno suonasse
incredibilmente bene...
grazie a tutti per i consigli  :-)

 è rimasto solamente il marchio?
Non so gli ampli, ma i lettori audio / video non mi paiono neppure 
imparentati.
Non mi pare di vedere quelle ovvie scelte sinergiche che potrebbero 
trovarsi in 2 società consociate.
Se guardi cosa c'è dentro un lettore Denon o Marantz noterai scelte 
circuitali totalmente diverse, a partire dai DAC utilizzati ( in genere 
BB per Denon, Crystal per Marantz )
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 trovarsi in 2 società consociate.
  Tolte alcune meccaniche, è proprio così.
  Parrebbe quasi una joint-venture tra aziende di settori diversi, ma
è anche giusto, perché sotto l'egida di Philips i due marchi
occupavano fasce di mercato differenziate, di nome e di fatto,
giustificando le sinergie. Avendo invece Denon gli stessi target si
rischierebbe di avere praticamente gli stessi prodotti con due nomi
differenti - a scapito di entrambi - oppure una delle due aziende si
sarebbe dovuta sacrificare per diventare la sorella povera, perdendo
appeal e sprecando i vantaggi della joint-venture.
