Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: collegamento due computer: switch o cross?

come da oggetto, mi chiedo: per collegare direttamente due computer,
potendo scegliere, e' meglio un cavo cross o uno switch? e perche'?
(a parte eventuali considerazioni di espansioni future)
grazie per le illuminazioni,
Lyl
-- 
Posted from 
relay-2.fastweb.it
 [213.140.2.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000a01c0dfb6$6e122a20$1c0c...@fastwebnet.it...


 Lyl
Assolutamente un cavo visto la differenza di prezzo,anche considerando
eventuali
espanzioni. Al posto del cavo comunque ti servirebbe un hub e non uno switch
credo...

 potendo scegliere, e' meglio un cavo cross o uno switch? e perche'?
Se sei ricco o se la tua vita senza full-duplex non ha ragione di
continuare... switch!

 wrote in message
000a01c0dfb6$6e122a20$1c0c...@fastwebnet.it...


 come da oggetto, mi chiedo: per collegare direttamente due computer,
Qual'č il tuo budget ? Hai esigenze particolari ? Pensi di ampliarti in
un futuro proximo ??
Bye
Remo W.

>Se sei ricco o se la tua vita senza full-duplex non ha ragione di
continuare... switch!
bhe, non dovrebbe esserci tutto questo traffico per il cluster di due
coppie di server, anche di un half duplex ci si puo' accontentare :)


 coppie di server, anche di un half duplex ci si puo' accontentare :)
Questa non l'ho capita.
Il full-duplex lo fai anche con il cavo cross. Lo switch non è
affatto necessario.
--
Virgilio Lattanzi         HARPAX
Tel: +39 (0)733 816872    via Fontanella, 55
Fax: +39 (0)733 819133    62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
       ITALY

Remo W.
si tratta di valutare la soluzione migliore senza considerare
l'aspetto economico (in qsto caso ha valore solo nel momento in cui si
possono oggettivamente valutare le differenze delle soluzioni).
Esigenze particolari? sono due coppie di server in cluster, con una
scheda per uno dedicata al cluster, da collegare insieme (serv_a1--
serv_a 2 ; serv_b1-- serv_b2, piu' facile da disegnare che scrivere
:) ).
Essendo coppie, si potrebbe fare anche con il cross... oppure tutti e
quattro appassionatamente in uno switch con vlan apposite... mi hanno
proposto/imposto la seconda soluzione, ma ero in difficolta' ad
apprezzarne le differenze.. e siccome poi forse la scelta la devo
motivare io al cliente...
ciao,


affatto necessario.
hai ragione, mi sono confusa in fretta, a caccia di differenze :)


 motivare io al cliente...
Uhmmm...dunque IMHO:
1) dal punto di vista "economico", non penso ci siano paragoni !
2) dal punto di vista "estetico", due cavi cross son un po' bruttini :-)
3) dal punto di vista "velocità", a naso credo che un trasferimento
Pc--cavo--Pc sia più veloce di uno Pc--cavo--hub/switch--cavo--Pc (ma
non ci metto la mano sul fuoco!)
Personalmente preferisco utilizzare uno switch (anche se un Hub va più
che bene, visto la differenza minima dei prezzi...investo!) per un
motivo non proprio "rilevante": se utilizzi un cavo cross le distanze
max si dimezzano. Non credo sia il tuo caso, ma se un giorno dovessero
spostarli su due piani ?
In questo momento non mi vengono motivazioni "forti" per dare un
aut/aut...
Bye
Remo W.

3) dal punto di vista "velocità", a naso credo che un trasferimento
[..]
ok, grazie dello sforzo :-)
penso che mi focalizzero' sul discorso dell'aspetto estetico, magari
se gli dico che fa piu' moda... :P
o meglio: un corso di diplomazia.. o di venditori di fumo, potrebbe
non far male.
Cmq pare che la conclusione sia che e' sicuramente meglio il cross
(anche perche' se proprio alla peggio in futuro si volesse ampliare il
cluster, lo spreco di denaro per dei cavi...!!)
ciao,
