Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cordolo paratie

Salve, mi sono trovato a progettare per la prima volta una paratia e
mi sono venuti alcuni dubbi.
nel progetto della paratia sono andato abbastanza spedito, ma ora mi
trovo a progettare il cordolo che lega tutti i pali della paratia.
A che sollecitazioni è sollecitatao?
Tenendo conto che in testa la paratia è libera, e quindi libera di
spostarsi e ruotare M, T ed N sono uguali a 0.
Inoltre, essendo interessati tutti i pali dalle stesse stratigrafie e
dagli stessi carichi le deformazioni in testa risultano uguali, e
dunque non c'è azione sul cordolo.
MA in qualche modo si deve poter progettare, e quale, io mi chiedo?
Grazie
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 wrote in message
eqvnevoec4u92kk9i...@4ax.com...


Dove devi eseguire questa berlinese?
Ci hanno chiesto questo intervento per una zona sottoposta a frana.
Serva per la messa in sicurezza di una abitazione che potrebbe essere
interessata allo svilupparsi dell'evento franoso.
Abbiamo progettato la paratia per essere utile fino a 4 metri di
profondità dal piano campagna, che sono le indicazioni che ci ha dato
il geologo.
Per ancorarla siamo dovuti arrivare ad una altezza totale di 14.7
metri.
I nostri pali hanno 80 cm di diametro e non sono tirantati, poichè non
abbiamo terreni buoni per l'inserimento dei tiranti, anche lo strato a
12 m rimane comunque una argilla media.
Per questo mi è venuto il dubbio su come progettare il cordolo.


Per questo mi è venuto il dubbio su come progettare il cordolo.
In linea teorica è possibile anche l'utilizzo di una paratia senza
tiranti, però per me diventa difficile armare i pali in quanto
trattandosi di una struttura a sbalzo di 4 ml ( che visto che porta
una frana è sottoposta ad una forte spinta)  richiede una quantità di
acciaio enorme.
Però parlo a sentimento non conoscendo i termini del problema.
Non penso conti molto in queste condizioni l'armatura del cordolo di
collegamento.
Io però sinceramente qualche tirante lo farei anche se il terreno non
è tanto buono .
Se il tirante viene messo in profondità e poi iniettato a pressione il
bulbo che si forma non si sfila così facilmente ( poi vi sono metodi
di calcoli dei tiranti anche nell'argilla).
Dico questo perchè mi fa un pò impressione il fatto che un terreno in
frana venga sostenuto da una paratia a sbalzo di 4 ml  che non
presenta sicuramente problemi di ribaltamento ( la profondità di
infissione è di tutta sicurezza) ma può andare incontro a problemi di
tranciamento della base del palo a ml per deficienza di acciaio.
E' anche possibile che non abbia capito il problema.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:eqvnevoec4u92kk9i...@4ax.com...


metà della paratia cede e l'altra metà regge....
Già, ma di quanto cede?
E' questo il problema! C'è uan normativa a riguardo, o si procede a
sentimento?


acciaio enorme.
Beh, chiariamo un attimo, la paratia non regge la frana, la frana è a
valle, e per evitare che retroceda e faccia franare anche i primi due
strati di terreno (argille molli e limo argilloso) siamo intervenuti
con questa paratia.
L'armatura è effettivamente considerevole (30fi26) ma è comunque nella
norma per opere di queste dimensioni.
La stabilità al ribaltamento è garantita.
Per l'ancoraggio dei tiranti entrano in gioco anche alcuni altri
problemi, come la vicinanza di una abitazione e delle sue fondazioni
(la casa da proteggere dalla frana).
Insomma, ci sono uan serie di variabili che ci hanno sconsigliato
l'uso dei tiranti.


paratia non soggetta a cedimento.
A me pare un pò fantasioso (anche se magari teoricamente corretto)
supponiamo una paratia lunga 20 metri. se metà  paratia cede il
cordolo lavora con il momento provocato dalla parte in cedimento (
difficile che un cordolo per quanto armato possa resistere a meno che
la paratia sia cortissima 5-6 metri).
Penso tutto sommato (se operativanebte possibile) preferibile disporre
in opera una seconda serie di pali ( ovviamente più rada ) a circa 3-4
ml di distanza ( nel senso opposto della frana) e poi collegare il
tutto con un solettone in c.a alto una trentina di cm.
In tal modo la rigidezza orizzontale della trave sarebbe
effettivamente in grado di ripartire i carichi dovuti ad eventuali
cedimenti.
Ovviamente sono solo ipotesi che faccio per quel pò che penso di aver
capito del problema.

 wrote in message
l43pevkonkbfpu7l7...@4ax.com...


 wrote in message
l43pevkonkbfpu7l7...@4ax.com...


 del palo.
Nelle condizioni di stabilità del pendio (alla luce di altri interventi
fatti da altre amministrazioni), l'unico intervento che ci è permesso è
la soluzione dei pali trivellati.
Ripeto, il problema dei pali è risolto (80 cm con 30 fi 26 e 4
centimetri di copriferro).
Abbiamo una spostamento considerevole (superiore ai 30 cm, che, tuttavia
non ci viene contestato), quello che ci preme, invece, è capire se è
necessario il "cordolo" sulla paratia ed in questo caso, come procedere
al dimensionamento, visto che le azioni "regolari" sono nulle, mentre
quelle in caso di crisi della paratia sono assolutamente insopportabili
per detto cordolo.
Infatti, nel caso in cui cedesse un palo, la trave di collegamento
superiore sarebbe sollecitata da azioni sproporzionate (elo stesso
discorso die cedimenti dei plinti in fondazione che anhce per piccoli
cedimenti portano notevoli sollecitazioni sulla struttura).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del palo.
Ma dove hai letto che Annunziata avrebbe fatti una berlinese? Ha sempre
parlato di paratia e tu hai dato per scontato che trattavasi di
berlinese per poi meravigliarti quando si e' detto che erano pali del
diametro da 80 cm.
Come!!!!??: una berlinese con pali di tale diametro?.. Ma sei impazzito?
Ma sei sicuro di non aver fatto una berlinese? Guarda meglio.. che di
certo e' na berlinese.
Un saluto. Gio


 wrote in message
edf4e0609d279c295f3...@mygate.mailgate.org...


>
Non è proprio così le paratie tirantate o meno possono essere
costituite da pali di grande diametro accostati ( in genere circa 2-3
ml) come da pannelli continui in c.a nel qual caso prende più
correttamente  il nome di diaframma.
Il nome di Bertlinese viene riservata a una struttura costituita da
micropali e tiranti che trovano contrasto da strutture in acciaio
trasversali ai pilastri.
Nella sua  versione classica la berlinese è una struttura provvisoria
inventata per realizzare grandi scavi da eseguire nelle vicinanze di
edifici esistenti . Trattandosi di opere provvisorie i micropali
vengono fatti lavorare in regime anche transelastico in quanto hanno
solo lo scopo di sostenere il terreno a breve termine e quindi se vi
sono delle inflessioni delle strutture queste non sono pericolose
perchè verranno poi ricoperte con un muro di sostegno.
E' evidente che nel caso in esame la berlinese non c'entra niente in
quanto non c'è nessuna necessità di asportare il terreno davanti alla
paratia e quindi cade la possibilità di poter utilizzare i tiranti sui
vari strati di terreno.
D'altra parte fare in un terreno in frana una serie di micropali ( per
quanto fitti possano essere) fondi 14 ml che devono essere attivi fino
a 4 ml con un solo tirante in testa o addirittura senza risulta essere
un pazzia.
Comunque ognuno può dare le definizioni che vuole 

 ha scritto nel messaggio
news:4ufpev0vok22669bl...@4ax.com...

Il quanto cede non si pone, poichè, per le "terre" si ragiona "al collasso".
Si mobilitano tutte le forze!

Si mobilitano tutte le forze!
Ma non č per le terre, č per l'azione sulla trave di collegamento.
Su questa, una distorsione di un 1cm provono un determinato stato
tensionale, una di 10 cm, un altro.


 ciao.
... e siccome Annunziata scrisse una virgola dopo un punto non se ne può
che dedurre che voleva scrivere un punto e virgola e non un punto ed una
virgola.
Ma tu sai cosa e' il punto e cosa e' la virgola? Ebbene per la virgola
penso sia facile dare la definizione ma per il punto purtroppo la cosa
risulta assai complicata, avendo questo termine diverse accezioni e
significati. Penso tuttavia, considerato il contesto, che il punto altro
non puo' che essere "tipo preso di mira da un calabrone".
Un Caro saluto. Gio
