Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudatore

Ciao,
avrei una domanda.
Se dopo aver presentato i calcoli strutturali ci fosse un cambio di
committenza e il subentrante fosse l'impresa costruttrice bisogna
rinominare il collaudatore, dalla terna, oppure resta quello gia'
designato?
Grazie
Ciao
Flavio

 designato?
se i lavori strutturali sono a buon punto non serve, se invece devono ancora 
cominciare sarebbe buona cosa... per� non credo che la situazione sia 
esplicitamente normata...
ciao gianluca 

 
Certo che ï¿œ normata.
Lo spirito della legge ï¿œ quello di evitare il conflitto di interesse. 
Anche se si riuscisse a "prendere in giro" il GC, il conflitto di 
interesse si manifesterebbe in modo palese nel momento in cui il 
collaudatore redige il certificato.

 collaudatore redige il certificato.
cio�? � normato il cambio di impresa col passaggio da collaudatore normale a 
uno da terna?
lo spirito della norma � come dici tu e sono d'accordo, ma se � a buon punto 
non vedo il problema.
ciao gianluca 

 
No, in modo esplicito, sulle leggi NAZIONALI (L 1086/71 e DPR 380/01), 
NON ï¿œ previsto NEANCHE il cambio del Committente.
Pertanto, il cambio di anche solo uno dei nominativi, sarebbe 
configurabile come un nuovo deposito, con tutti i vincoli che ne 
scaturiscono.
Il fatto che sia a buon punto, IMHO non c'entra nulla.
Il fatto sostanziale ï¿œ che, nel momento in cui il Collaudatore redige il 
certificato di Collaudo ai sensi della legge 1086 e in cui si ravvisa il 
conflitto di cui sopra, dichiarerebbe il falso.
Forse, quello che si potrebbe fare ï¿œ il FL parziale (es. progetto che 
prevede la realizzazione di n. palazzine autonome) e il relativo 
Collaudo Parziale. Salvo poi nominare un nuovo Collaudatore per la 
restante parte.

 designato?
Resta quello designato. Designato dal precedente committente, non dal
costruttore che esegue in proprio, quindi il conflitto di interessi
nella scelta del collaudatore non c'ï¿œ.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

pietro.b ha scritto:

Questa interpretazione non mi convince. Sï¿œ, ï¿œ vero che sulle norme non ï¿œ 
previsto esplicitamente questo caso. Ma IMHO c'ï¿œ conflitto. 
Paradossalmente, in questo modo un Collaudatore potrebbe scambiarsi di 
ruolo con un DL e viceversa senza problemi.
In Puglia es. ï¿œ vietato. LR27/85 Art.62 d)
nel caso che, in qualunque momento, si verifichi la sostituzione di uno 
qualsiasi dei nominativi [... (anche del collaudatore)] il denunciante 
dovrï¿œ produrre ed inoltrare al GC una comunicazione integrativa nelle 
forme e nei modi indicati per la denuncia originaria.
che IMHO "forme e nei modi" sta ad indicare che i criteri di legge sono 
gli stessi della denuncia originaria, con i conseguenti conflitti.

 conflitti.
Puï¿œ anche significare "con gli stessi moduli"; del resto la
comunicazione, secondo la tua legge, ï¿œ "integrativa", non
"sostitutiva", per cui non ï¿œ che se ad esempio cambi l'impresa devi
fare una nuova nomina al geologo o al dl o, appunto, al collaudatore.
Comunque se il GC chiede la sostituzione vorrï¿œ dire che ci saranno due
collaudatori da pagare.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 del collaudatore in pectore.
Sarei pienamente d'accordo, ma volendo pensare in mala fede, tutta la 
procedura potrebbe essere organizzata volutamente: faccio il primo 
deposito con il vecchio proprietario (senza nomina terna), poi faccio 
l'atto di treasferimento proprietï¿œ e al GC comunico solo il cambio 
committente. Del resto capita spesso di inziare i lavori con un 
committente (vecchio proprietario del terreno) e si cambi 
successivamente...
-- 
Tony