Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [forse OT]... quale sintonizzatore?

Salve a tutti,
comincio a sentire la mancanza della compagnia affabile e discreta (e
non *totalizzante* come il mio lettore Cd Arcam!) di un buon ascolto
radiofonico.
Sarei dunque interessato all'acquisto di un sintonizzatore digitale dal
prezzo modico, diciamo sulle 200-250 mila lire.
A tal proposito vorrei domandare a chi di voi ne sa più di me:
1) vale la pena spendere circa 50 mila lire in più per un modello dotato
di sistema RDS?
2) quanto e dove (FM, MW,...) sono effettivamente importanti le
specifiche S/R mono e/o stereo?
3) c'è differenza (e se si quale) tra sintonia digitale PLL e sintonia
digitale al quarzo?
4) in base ai "quesiti" precedenti, avete dei modelli particolarmente
convenienti da suggerire? (JVC, Marantz, Pioneer, Teac, Technics, o
altro)
5) esistono altri parametri mediante i quali confrontare i vari
apparecchi? (a parte il numero di stazioni memorizzabili, che non mi
interessa poi molto)
Scusandomi sin d'ora se le mie domande dovessero risultare banali o mal
poste, ringrazio anticipatamente chiunque vorrà rispondere,
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:39F5CC17...@tiscalinet.it...

Posso fare una proposta oscena? Io con quei soldi mi prenderei un BUON sinto
analogico usato, un alto di gamma di 15 anni fa, per esempio... Gusti personali,
eh?
Ciao
Gianpiero

prezzo modico, diciamo sulle 200-250 mila lire
Io credo sia una buona cosa avere anche un sintonizzatore per casa,
perche' risolve un mucchio di problemi. Oltre al fascino innegabile
della radio e alla comodita' della musica di sottofondo, potete per
esempio usarlo per rodare cavi senza paura per la meccanica del
lettore CD, oppure per ascoltare Isoradio *prima* di mettersi per
strada. Potete usarlo (quando ci sono i progammi che lo prevedono) per
sentire al Gialappa's che commenta eventi sportivi al posto del solito
Pizzul ;-)
Io direi che e' molto comodo avere anche l'RDS, per cui ti
consiglierei di spenderle quelle 50mila in piu'.
Io a casa ho appunto un lettore cd Marantz CD 57 MkII e un sinto
sempre Marantz  ST 57. Li ho presi della stessa serie perche' speravo
di poter telecomandare anche il sinto tramite il CD, ma purtroppo ho
scoperto che ci vuole un telecomando apposito. Se tu non vuoi spendere
i soldi per un tuner Arcam, e ti sta bene di alzarti per cambiare
stazione, ti consiglierei anch'io di rivolgerti al mercato dell'usato,
dove potrai sicuramente trovare degli "alto di gamma" Marantz o Onkio
a prezzi irrisori.
Ciao, 

 eh?
Mi risulta che ci siano ottimi motivi tecnici per questa preferenza.
Giacomo Pruzzo su Costruire Hi-fi, qualche numero fa, ha fatto un
articolo di overview sull'anatomia dei sintonizzatori e relative
tecnologie.
Sulla stessa rivista, ma in altro numero successivo, Diego Nardi ha
presentato una modifica per sintonizzatori non troppo sofisticati
(cambiando lo stadio di linea con un suo schema a valvole). Anche li'
ci sono alcuni dettagli su come sono costruiti i sintonizzatori di
uno o due decenni fa.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


Potresti guardare su 
www.ibazar.it
 lì si trova sempre qualcosa di
interessante!
Ciao
Daniele

Ciao Giampiero
Quali sono i motivi per i quali dai questo consiglio?
I sintonizzatori non sono il mio forte, e non li conosco molto, però mi
sembra che in giro ci sia effettivamente tanta paccottiglia.........
Io posseggo una vecchio sintonizzatore Scott, che uso molto di rado, ma che
mi sembra faccia egregiamente il proprio dovere.
E' del '76, lo comprò mio padre, e devo dire che ha sempre funzionato
benissimo, a diferenza di alcuni sintonizzatori Kenwood e Sony con cui ho
avuto indirettamente a che fare.
Ciao
Andrea

 Gianpiero
Confermo quello che dici. Ho avuto vari sintonizzatori e quello che ha 
il miglior audio è sicuramente il vecchio analogico. Ha difficoltà di 
sintonia (acciacchi di vecchiaia), ma la qualità audio è sicuramente la 
migliore di gran lunga.
Bye, Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:e6JJ5.25330$3K3.6...@news.infostrada.it...

Ti sei risposto da solo... ho avuto un vecchio Pioneer analogico (e non
andava male), ho comprato un kenwood RDS (e non mi piaceva), alla fine ho
rimesso in pista il pioneer e vorrei trovare un vecchio denon o sansui o
marantz.
Ciao
Gianpero

Scusa o sbagliato il modello..Model 115
Ciao Roberto

 Gianpiero
Rispondo solo ora perché volevo capire bene i termini del problema.
Mi è parso di intuire che i sint analogici abbiano un audio migliore, tuttavia
proprio il *forse OT* in oggetto al mio post voleva indicare che non è solo la
qualità audio che vado cercando: mi interesserebbe un valido compromesso tra audio
(appunto) e comodità (poter memorizzare 5 o 6 emittenti, non 30!, in modo da poter
*cambiar canale* quando voglio; avere una sintonia stabile sulle emittenti
memorizzate; un telecomando); aggiungo come ulteriore parametro l'affidabilità (da
qualche parte ho letto a tal proposito: *tutto quello che c'è, si paga... tutto
quello che non c'è, non si rompe*).
Tengo comunque in attenta considerazione il tuo consiglio, anche se programmi
radiofonici che meritano un audio decente al quale affidarsi... ce ne sono talmente
pochi in giro!
ciao
Matteo

 
Vedi la risposta sull'O.L. Inoltre non essendoci circuiti digitali genera
meno spurie internamente, il che e` utile.
Mike
[1] Che in ogni caso e` in produzione da piu` di 10 anni, cambiato di
poco dalla versione originale (modifica piu` grossa, mi pare il fatto che
adesso utilizza EEPROM anziche RAM statiche per memorizzare la
configurazione).
[2] Adesso commercializzato in italia da Irradio. Se ti osi, portati
dietro un buon paio di cuffie, vai in un negozio che vende ATS 909,
e prova ad ascoltarlo in cuffia alimentato a pile. Io ce l'ho,
acquistato per altri motivi, e collegato ad un ampli non fa cosi`
schifo, o meglio le sue prestazioni sono limitate dalla qualita`
delle emissioni broadcasting e dalle distorsioni proprie del mezzo.
L'unica cosa e` che costa dulle 350-400.000.