Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Come si dimostra di aver scaricato legalmente un file audio?

Qui al Nord Esselunga ha fatto una raccolta promozionale di figurine di cantanti, in ogni pacchetto di figurine ce n'era una valida per il download gratuito di un brano in formato mp3 (dai 256Kbps ai 320) e fra me e mia figlia ne abbiamo scaricati quasi un centinaio.
Il servizio di download si appoggia al sito della Sony Music.
 
Ho provato a vedere nelle proprieta' del file se ci fosse qualcosa che attestasse il fatto di averlo scaricato legalmente, l'unica sezione che riporta qualcosa e' quella di "Origine", in cui viene riportato l'editore, ma questo non mi sembra sufficiente dato che con un "Tag Editor" credo si possa modificare senza difficoltà.
 
Lo stesso problema si presenta anche con i file audio venduti in formato 44/16 ed oltre?
 
Ciao
 
Mimmo

 ha scritto:

infatti non lo dimostri;
ma per legge non sei tu a dover dimostrare la provenienza dei beni in tuo possesso, ma chi ti
accusa, cioè la procura della repubblica, che deve provarne l'origine illecita (questo in linea di massima ovviamente) 
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
 

 accusa, cioè la procura della repubblica, che deve provarne l'origine illecita (questo in linea di massima ovviamente) 
 
Per i programmi SW scaricati illegalmente si leggeva che se trovati sul PC si era gia' fuori legge.

figlia ne abbiamo scaricati quasi un centinaio.
 
Semplice: 1 figurina conservata = 1 file. Se poi ti conservi anche la 
bustina con stampato su il regolamento meglio ancora.
 
 

 ha scritto:

se sono stati scaricati illegalmente sono fuori legge ovunque; ma chi lo dice che sono illegali?
l'illiceità la deve dimostrare l'accusatore, non il possessore
lo stesso discorso può esser fatto per qualunque oggetto: il pm, o per lui la guardia di finanza, il carabiniere, etc. può
pensare che sia di provenienza illecita lo mp3, ma anche il pc che lo contiene, la borsa che lo custodisce, la bici su cui
te ne vai in giro, i vestiti che indossi e così via ...
ma non può limitarsi ad accusarti e basta, lo deve dimostrare LUI che non li hai comprati ma rubati
non è che devi conservare a vita la prova di acquisto di tutto ciò che possiedi
nel nostro ordinamento vige il principio "possesso vale titolo"


 bustina con stampato su il regolamento meglio ancora.
 
Non basta perche' sulla figurina c'e' solo un codice di download,
non il brano da scaricare.
 
Ciao
 
Mimmo
 

 se sono stati scaricati illegalmente sono fuori legge ovunque; ma chi lo dice che sono illegali?
 
ZAC
 
Ho fatto una ricerca veloce in rete, in parole povere la legge Urbani definisce come illegale mettere a disposizione di altri i file coperti da diritto d'autore (upload), mentre non e' punibile chi scarica questi file (download), peccato che con bittorrent et similia mentre si scarica si distribuisce anche ad altri parte del file.
 
Ciao
 
Mimmo

 
 
"mimmomis"  ha scritto nel messaggio 
news:e4de99b0-bc88-43a7...@googlegroups.com...

Tante figurine = tante canzoni presenti nel catalogo del fornitore. Quelle 
eccedenti che dovessero trovarti si presumono di origine illegale.
Scegli quelle da cancellare :-)
 

nel nostro ordinamento vige il principio "possesso vale titolo"
 
Si, magari fosse cosi....Forse ti sono sfuggite le normative fiscali degli 
ultimi 10 anni :-)
 
 

 
 
"mimmomis"  ha scritto nel messaggio 
news:210f3731-99b9-48b6...@googlegroups.com...

Come le volete le arance? Sanguinelle o Tarocco? :-)
 
 

Il giorno Tue, 10 Jul 2012 21:49:07 +0200
"gdelgiovine" <no...@none.none> ha scritto:

forse ci lavoro con questa roba e forse un paio di mesi fa ho finito un processo che aveva ad oggetto quanto sopra, 
ma puo' benissimo essere che la "normativa fiscale" sia sfuggita ad avvocati, pm, giudici e compagnia
vorresti illuminarci?


vorresti illuminarci?
 
Chiedilo ai signori in grigio...
 
 
 

 

quando loro mi contestano qualcosa, chiedo a loro
quando me le contesta qualcunaltro, chiedo a qualcunaltro


 Chiedilo ai signori in grigio...
 
Direi che gdelgiovine allude al fatto che la normativa fiscale, già in 
precedenza non troppo rispettosa della pari dignità processuale, ultimamente 
si è riempita di presunzioni e inversioni dell'onere della prova.
E ovviamente ai verificatori (molto più gli uomini dell'AdE che quelli in 
divisa grigia) non par vero di poter contestare qualunque cosa senza dover 
faticare troppo per provarla.
 
Per non parlare del valore esecutivo dell'atto di contestazione e 
dell'obbligo di pagare metà dell'evasione contestata, praticamente senza 
alcuna reale possibilità di ottenerne sospensione.
Un po' come se nel penale chi è accusato di un reato si facesse metà della 
pena prevista, poi dopo con calma gli facciamo il processo, e se è il caso 
gli ridiamo indietro gli anni che si è fatto (sempre con molta calma, 
ovvio).
A parer mio tutto indegno di un paese civile e di uno stato di diritto, ma 
tant'è, a situazione di emergenza, misure di emergenza, probabilmente 
necessarie.
 
Ciao 
 

 necessarie.
 
sono quarant'anni che ci prendono in giro cn 'sta storia della situazione d'emergenza


 perchè i ristoranti erano pieni ;-)
 
vedi sopra



 
La discussione mi pare abbia preso una deviazione decisamente fuori tema!
Come dice un bel proverbio "al peggio non c'è limite".
 
Questo "nuovo" tecnico non sta facendo altro che crecare di salvare il 
sistema politico bancario che ci governa ormai da 60 anni.
Vi ricordate la pubblicità progresso di qualche mese fa? Più o meno diceva:
"se tutti pagano le tasse i servizi aumentano e migliorano"
ora tra IMU, IRPEF, ... e balzelli vari di tasse ne paghiamo come non mai!
E i servizi che fanno, vengono tolti!
Ci fosse un c...o di giornalista che si ricordi questa cosa!
Oggi ci stanno togliendo ancora servizi, nelle province continuano a 
chiudere ambulatori ed ospedali, le persone anziane devono fare decine 
di chilometri per farsi visitare e curare.
Con costi per le famiglie sempre più onerosi, ferie da prendere, benzina 
da pagare,...
Il governo ancora in questi giorni con la "spendingreview" non sta 
facendo altro che insabbiare qualcosa che tutti sappiamo.
Licenziare qualche migliaio di statali non serve a nulla se quelli che 
stanno ancora al loro posto non fanno il loro lavoro.
Meglio sarebbe farli lavorare e tenerli tutti.
Tagliare la sanità ed in particolare medici ed infermieri che si fanno 
un culo quadro è assolutamente deleterio.
Ma del resto per intervenire come si deve dovrebbero tagliare i costi di 
amici consulenti, parenti consulenti, imprese conniventi, etc...
Del resto basta guardare i nomi dei dipendenti di ministeri, enti 
pubblici, aziende statali ed a partecipazione statale, si può 
tranquillamente notare una "strana" ricorrenza di nomi, noti e meno noti.
La casta non protegge solo se stessa ma anche tutto il suo enturage di 
amici, parenti, semiparenti e via dicendo.
Tra l'altro la casta è assolutamente trasversale.
Sono anche grandi attori, in parlamento e nei dibattiti sembrano 
scannarsi, ma se vai a prenderti un caffè in qualche bar della "zona 
ministeriale" di Roma trovi tranquillamente qualche noto esponente della 
destra a cordialissimo e scherzoso braccetto con un altro noto esponente 
della sinistra!
E vuoi che uno alla fine danneggi veramente l'altro o un qualche suo amico?
Ma va la!
Se devono far del male a qualcuno quello è il tranquillo cittadino che 
lavora.
Sempre in "zona ministeriale" se vi capita fate caso a quante macchine 
di lusso e stralusso sono postegiate e girano, manco a Montecarlo ne ho 
viste così tante!
Sarà un caso?
Saltando ad altro, l'evasione:
se si vuole combattere l'evasione e gli evasori non ditemi che è così 
difficile, vi propongo due metodi che a me paiono semplicissimi:
1° metodo sistematico e radicale) Se a TUTTI i cittadini fosse possibile 
detrarre dal loro reddito tutte le spese e pagare le tasse solo su 
quanto gli avanza pensate che potrebbe esserci ancora qualcuno che evade?
In pratica se io incasso 1000€ al mese e ne spendo 800€ dei quali devo 
avere dimostrazione (scontrino, ricevuta, fattura) chiunque a partire 
dalla arzilla pensionata novantenne al professionista miliardario si 
farebbero fare lo scontrino per TUTTO a partire dal misero caffè al bar 
fino alla spesa più grossa.
Poi alla fine dell'anno fai una bella addizione, una sottrazione su 
questo calcoli la percentuale da pagare.
Con la terza elementare ti fai la dichiarazione dei redditi e tutti 
pagano il giusto, visto che il meccanismo indurrebbe tutti ma proprio 
tutti a farsi emettere la ricevuta, la fattura o lo scontrino salvo non 
poter detrarre le spese e quindi doverci pagare le tasse.
Solo una volta in TV mi è capitato di sentire un politico accennare ad 
una cosa simile, prontamente tacitato e mai più sentito, ... ovviamente!
2° metodo spot del momento) Una domanda: quante migliaia di pattuglie di 
polizia, carabinieri, finanza, vigili urbani ci sono in giro per le strade?
Migliaia!
Se ad ognuna di esse venisse impartito un semplicissimo ordine:
"fermate ogni macchina di lusso o di grossa cilindrata che passi sulla 
vostra strada, italiana o straniera che sia, e, senza contestare 
alcunchè, prendete il nome dell'intestatario (persona, società italiana 
o straniera che sia) e di chi guida.
Registrate il tutto e lasciate ripartire il conducente."
A questo punto tutti i nomi, modelli di auto rilevati, e via dicendo 
vengono passati all'agenzia delle entrate.
Se l'Ing. Rossi si trova alla guida di una bella auto da 150.000€ e 
dichiara un bel reddito di 200/300.000€ all'anno si chiude la pratica e 
finisce li (è giusto un esempio).
Ma se si trova che il Sig.Bianchi è alla guida di una bella auto da 
100.000€, ha un reddito di 13.500€/anno e l'auto è "casualmente" 
intestata ad una società di leasing tedesca (pare sia la moda del 
momento) allora direi che scatta un bell'accertamento verso il 
Sig.Bianchi, e per le società di cui lui o qualche familiare saranno 
soci e che con buone probabilità saranno in perdita o se va bene appena 
appena dentro ai famosi studi di settore.
Se così si facesse nel giro di 3 mesi partirebbero un numero tale di 
accertamenti sufficiente a garantire almeno un paio di spending review e 
di manovre fiscali.
 
Ma a chi conviene?
Non sicuro ai nostri politici e tecnici che dovrebbero far accertare 
tutti i loro amici che mica girano con il Pandino!
 
Meditate gente meditate...
 
Scusate lo sfogo, ma anche io sono stufo di questo andazzo dove che paga 
sono sempre gli stessi, dipendenti ed imprese che devono dichiare tutto 
quando i soliti furbetti arraffano a destra e manca!
E mica parlo del panettiere che non ti emette lo scontrino e che alla 
fine evade sicuramente ma perlomeno ti da il pane buono.
 
---
M_f_M
Music first!!!
 
 

 2° metodo spot del momento)
 
Un aiuto: l'abolizione del contante... evasione e criminalita' spicciole 
tendenti allo zero...

 necessarie.
 
Giannino docuit :-))
 
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house.
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Delphi 3, 5, 7, XE (stopping...)
C++, .net, wxWidgets,
Firebird, Oracle e molto altro ancora.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Ripropongo il problema, dopo questa notizia:
 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_settembre_03/bruce-willis-apple-il-testamento-digitale-itunes_c7b2caee-f5c5-11e1-b714-22a5ae719fb5.shtml
 
 
in cui si sostiene che scaricando i brani da Itunes non se ne diventa proprietari, ma si usufruisce di una licenza di utilizzo.
 
Nel paragrafo "REGOLE D’USO":
http://www.apple.com/legal/itunes/it/terms.html#SERVICE
 
la masterizzazione viene ammessa solo per back-up, mentre l'ascolto è permesso fino a 10 mezzi di riproduzione.
 
Ciao
 
Mimmo