Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cyrix ? Manco p'a capa


Allora ti rispondo anche io cercando di non addentrarmi in
considerazioni tecniche....
A parte il fatto che il cyrix non e' una copia esatta del pentium
perche'  secondo te' avendo a disposizione una certa cifra per
comprarmi un computer dovrei ridurre le caratteristiche di alcuni
componenti (tu citi HD e scheda video) per permettermi la cpu piu'
famosa, quando prendendo l'altra di prestazioni paragonabili non
rinuncio alla svga veloce o all hd grosso..... ??
Non so' quanto preferibile un pentium con una svga cirrus ad un cyrix
con una mystique.  (tanto per fare un nome visto che va' di moda)
Non e' sempre detto che  spendendo di piu' automaticamente compri piu'
affidabilita'  puo' essere che stai comprando un nome e basta.
Maurizio
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

con una mystique.  (tanto per fare un nome visto che va' di moda)
E` senz'altro preferibile la seconda scelta. Conocordo pienamente con te
sul fatto che non e` sempre spendendo di piu` che hai la qualita` migliore.
A parte questo, io uso un Cyrix P166+ e va benissimo: pagato poco ed e` una
bestia.
	Mic.
-- 
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Michele Beltrame
Italpro srl
m...@italpro.com
http://www.italpro.com

sull'argomento, solo buon senso (o magari cattivo, boh).
credo che in questioni tecniche come questa il buon senso va usato cosi':
"compro cyrix cosi' faccio concorrenza alla intel, che cosi' non puo' piu'
appoggiarsi sugli allori e non fare un cazzo, e magari gli faccio pure
abbassare i prezzi."
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Piero Orsoni (
pal...@chiara.dei.unipd.it
) Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy
      PLUTO Italian Linux user group (
www.dei.unipd.it/it/linux/pluto
)
    "Windows? No Thanx!" "Finche' c'e' Linux c'e' speranza" "Wuff! Wuff!"

 almeno un bug (pentium, 486, anche 386 mi sembra).
Tempo fa mi e' capitato un programma che riconosceva il processore ed
il made in intel... in base ai bug.
Ahoooo' non ha cannato un processore... 386, 486, pentium....

odiati dagli utenti di OS/2, ma non vorrei andare fuori subject) ? 
se la intel fosse una azienda onesta non avrei niente contro di lei. per
esempio un'azienda leader nelle stampanti laser e' la hp, e io ho una hp a
casa.


			(quindi imparziale, in questo caso)
Un possessore di Pentium Pro
(quindi ancora piu' imparziale :-)
Matteo Castelli		e-mail: 
mat...@mbox.vol.it
Home page of G. Guareschi (writer of Don Camillo)   
http://www.geocities.com/Athens/6664/
 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
La fantasia puo' portare male se non si conosce bene come domarla,
ma costa poco, val quel che vale, 
e nessuno ti puo' impedire di adoperarla
(F. Guccini)

  usano tutti.. rabbrividisco :-)
Capita sempre cosi': windows, word, office, pc, ecc... sigh

 preparati a spendere moooolti soldi.
e perche'? oramai un powermac costa piuttosto poco... quello che costa
e'il sistema operativo, ma esiste mklinux. (eppoi un bel BeOS lo proverei
volentieri nonostante il costo)

DI CHI E' ALLORA LA COLPA?
Non te lo dico senno' ti arrabbi...(comunque resta una mia opinione).
Comunque, in generale, e' risaputo che tutti i processori girano ad
una velocita' inferiore a quella potenziale, proprio per evitare anche
problemi di surriscaldamento eccessivo. Credo quindi che la Cyrix, pur
di raggiungere prestazioni maggiori, abbia 'pompato' un po' troppo,
causando il problema suddetto.
Personalmente pero', non ritengo che il risolvere il problema del
surriscaldamento con la ventolina apposita chiuda la questione.
Perche' per me affidabilita' significa anche non essere obbligato a
fare la radiografia al PC per vedere se 'sta ventolina del cazzo e'
Cyrix o meno. Almeno l'utente medio non lo fa. E anche dare la colpa
al rivenditore non risolve.
Una auto che ogni 200Km di autostrada ha bisogno di una secchiata
d'acqua sul motore e' un auto che ha problemi di surriscaldamento e
quindi non e' un'auto affidabile. Ed un processore che ha bisogno di
una ventola apposita e' un processore che ha problemi di
surriscaldamento, quindi non e' affidabile. Se io avessi necessita' di
fare un pomeriggio di compilazione in Agosto cosa dovrei fare ? Aprire
il case del PC e magari metterlo all'ombra sul terrazzo ? D'altronde i
casi in cui un computer sta acceso tutto il giorno, e magari anche la
notte, sono estremamente frequenti.
E se si scassa la ventolina ? Con un Cyrix il tempo utile per
rimediare, prima dell'esplosione nucleare sarebbe praticamente
inesistente, mentre mia moglie sul PC dell'ufficio (acceso tutto il
santo giorno) con l'intel 166 sotto una scrivania sta andando da mesi
con il solo dissipatore.
Io spero solo una cosa. Che l'IBM dia un po' di soldi a zia Cyrix per
risolvere queste questioni. Altrimenti di concorrenza alla Intel non
se ne parla nemmeno.
A proposito, La Cyrix ha in cantiere dei cloni di Pentium Pro ? Non e'
una domanda ironica.
A voi la palla

una domanda ironica.
SI', ne ha eccome. (di piu' non so, oltretutto sarebbero tutte
sigle incomprensibili)
st.

surriscaldamento, quindi non e' affidabile. Se io avessi necessita' di
Allora: tu hai una Mercedes. te la sei comprata a tocchetti, una
portiera oggi, una valvola di aspirazione domani. 
Ad un carto punto, ti accorgi che manca il radiatore. Vai dal
rivenditore e gli dici: mi da' il radiatore per la mia Mercedes? 
E lui: ecco dotto', questo va bene. E ti da' il radiatore della Y10. 
Tu monti il radiatore, fai 20Km e Puff!, Mercedes fusa.
Allora questo significa che la Mercedes e' poco affidabile?
Forse tu non hai controllato cosa gli hai montato, e il venditore
oscilla fra l'imbecille e il ladro...

200 MHz.
Si, cosě ce coci le ova !
**************************************************************
*                         _ _ _        _    _    _      _    *               
*                       /  _ _/      / /  / /   \ \   / /    *               
*                       \ \    	    / / / /      \ \/ /      *
*    REACH FOR THE       \ \   	   /  | /         / /        *           
*                      _ _\ \     / /\ \         / /         *
*                     \_ _ _/    /_/  \_\       /_/          *         
*                                                            *      
*							     *				
*		Stefano D'Abbondanza                         *
*                                                            *
*	 	   Roma, Italia			             *
*                                                            *
*            E-mail: 
dabbo...@pcg.it
                      *
*                                                            *
**************************************************************
 

Si, cosě ce coci le ova !
Assolutamente no : ovviamente i Cyrix con frequenza di clock maggiore
verrano costruiti con una fabbricazione meno grezza.
A differenza del Pentium, che Intel ha gia' spremuto, a parita' di
prestazioni il Cyrix deve ancora essere tirato....
Per arrivare a prestazioni di un P166, Intel deve far andare i suoi 
Pentium a 166Mhz, mentre Cyrix solo a 133 (lasciamo perdere la
FPU). Meditate !!!
st.
PS : E mai possibile che di colpo tutti tengano conto del calore
dissipato di una CPU ? D'accordo che e' in fin dei conti un CISC 
e scaldera' inesorabilmente molto piu' di un RISC, ma se e' ben
raffreddato che importa ?

Maurizio Ubbiali (
mu...@mv.itline.it
) wrote:
: On Sat, 07 Dec 1996 13:59:35 GMT, 
e...@hotmail.com
 (Eta Beta) wrote:
: Finiamola di dire parole e basta, dimostriamola questa
: incompatibilita'. Fino ad ora funzionano tutti i programmi usciti,
: dove sarebbe questa incompatibilita' .
: Rieccoci ancora con l'inaffidabilita', ma avete solo quello come
: argomento???  ..........provatelaaaaaa
: Io non vorrei invece che i pregiudizi nascessero verso il cyrix, fino
: ad ora si e' dimostrato valido, ma come tu dimostri viene bollato di
: inaffidabilita' senza che ci sia un riscontro effettivo.
Allora...
anche a me piacerebbe ribellarmi allo strapotere INTEL (tutti i
monopoli sono negativi), ma, ahime', i tempi non sono maturi (o
comunque non lo sono le CPU Amd o Cyrix).
Attratto dallo stupefacente rapporto prezzo/prestazioni del Cyrix 166+
e dalle mirabolanti recensioni di PC Professionale
decisi di dare un calcio al mio P133 ... ricordandomi di prendere una 
MB certificata per il Cyrix, nonche' ventolina (non so perche' la
chiamino ventolina dato che assomiglia piu' ad un ventilatore) marcata Cyrix,
Provai una Pine VX, una 1ST VX ed infine una Soyo HX; be, il risultato,
e mi e' seccato molto ammetterlo, con altri miei amici, e' stato
catastrofico. Effettivamente il processore e' una bomba...ma quando
funziona...3D Studio r4.0 (uscito ben prima dell'era Pentium) non ne
vuol sapere nemmeno sotto minaccia di deltree di partire e il gia' 
'stabilissimo' UINDOVS 95 mi faceva trascorrere stupendi pomeriggi
innanzi a simpaticissimi schermini blu (sapete sicuramente a cosa mi 
riferisco...). 
A quel punto mi sono detto che magari(!!!) il problema poteva essere
di quella CPU in particolare, e ho preso un bel 166+ IBM...STESSA CANZONE !!!
A malincuore ho rinunciato alla cpu Cyrix e sono tornato al mio P133,
ma i problemi erano troppi,
soprattutto sotto il gioiello di 'Pecos' Bill Gates...
In quei giorni Linux mi e' stato molto amico...
Non so se il problema sia nel software o nella cpu, ma sicuramente si
fa prima a cambiare la cpu che il software =D ...
N.B. Il problema con i programmi AutoDesk e' stato riscontrato anche
da altre due vittime (nonostante li avessi avvisati) qui in
facolta'...
[LeOpArdI]