Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cambiare? + vibrazioni

*cambiare?*
qualche tempo fa in un negozio [mentre aspettavo il mio turno ascolticchiavo
in giro] mi sono innamorato del cdplayer paganini (audio analogue). mi
ricordo che suonava con un paio di kef q15.2 -che hanno poi finito per far
parte del mio impiantino- e con un ampli di cui non ricordo marca e modello
ma dal prezzo al di sopra delle mie possibilità. vorrei un vostro parere:
pensate che potrebbe fare una bella figura inserito nel mio impiantino?
insomma, mi rendo conto che tutti gli altri componenti della catena si
collocano in una fascia [di prezzo, di qualità] al di sotto del paganini, ma
credete che le potenzialità del suddetto cdp sarebbero sfruttate per una
parte che ne giustifichi l'acquisto? inoltre sarebbe il mio primo passo
verso un hi-fi un po' più "hi-fi".
se conta qualcosa, l'ambiente di ascolto è modesto (diciamo 4x4x3=36 m
cubi).
il resto dell'impiantino:
diff kef q15.2
ampli marantz pm 6010 ose
attualmente cdp marantz cd5000
radiolina della tivoli audio [secondo me è fenomenale]
*vibrazioni*
in conclusione, per l'angolo del principiante un ragionamento forse un po'
strano. se non vado errato lo scopo di punte, coni, diavolerie varie è
quello sostanzialmente di diminuire le vibrazioni disaccoppiando le
elettroniche dal resto dell'ambiente. ma cosa accadrebbe "accoppiando" le
elettroniche il più possibile all'ambiente? [ad es. con dei piedoni belli
larghi tipo quelli del mio marantz "incollati" al mio armadio di quintali di
peso?]
grazie e un ciao a tutti.
francesco

 "incollati" al mio armadio di quintali di peso?]
Le punte disaccoppiano in quanto, teoricamente, presentano una superficie di 
contatto prossima allo zero.
L'accoppiamento rigido invece agisce in maniera diametralmente opposta; 
ottieni effetti positivi in termini di riduzione delle vibrazioni solo se 
tale accoppiamento viene fatto con corpi di massa notevole e non risonanti. 
Un armadio, per quanto pesante, è fatto di tavole che vibrano. Sarebbe 
ottimo invece costruire una mensola in muratura direttamente sporgente da 
una parete portante.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

 L'accoppiamento rigido invece agisce in maniera diametralmente opposta;
A mio parere le punte SONO accoppiamento rigido.
CIAO

 CIAO
-
 Ho il sospetto, che l`intenzione originaria
 fosse stata quella di associare una
 superficie di contatto quasi nulla, a uno
 strato dissipativo. E a un forte peso sopra.
 Inoltre, si tratterebbe di un sistema basculante,
 dove la massima stabilità per la propagazione
 si avrebbe in senso verticale. E in verticale,
 si avrebbe il massimo effetto associato
 del mezzo dissipativo e del peso.
 D`altronde, la massima pressione
 alza la risonanza nelle punte (esempio:
 risposta elastica di una pallina di gomma
 contro quella di una di acciaio, o di vetro; o
 di una pallina a riposo contro una pressata),
 e il sistema diventa invece in parte
 dissipativo e in parte passabasso
 Credo, eh... vado a naso
-
 Ciao
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG