Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastro 20x50 e ordinanza 3274

Salve a tutti.
Volevo togliermi questo dubbio: un pilastro 20x50, ai fini della
normativa sismica, può essere considerato tale (cioè pilastro)visto che
al punto 5.5.3.1 (limiti geometrici) la normativa prevede dimensione
minima 30 cm?
Può essere allora definito "parete portante" ,anche se il rapporto tra
lato min e lato maggiore (20/50=0,4) non è inferiore allo 0,3 previsto
dalla normativa (punto 5.4.5)?
Come mi devo comportare, dal punto di vista sismico, davanti ad un
progetto architettonico in cui una trave da 10 metri appoggia su 4
pilastri tutti 20x50?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pilastri tutti 20x50?
La tua domanda contiene già la risposta, per rispettare la normativa, o
fai una parete o fai un pilastro, in ogni caso sei costretto a variare la
sezione. Dal mio punto di vista un pilastro 20x50 ha poco senso, e non
solo strutturalmente anche esecutivamente, prova a disegnarlo al vero e
capirai.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> pilastri tutti 20x50?
Secondo me puoi utilizzare i pilastri 20x50 a patto di conferire l'intera 
spinta sismica a qualche altro elemento,
ossia nel modello di calcolo tridimensionale li devi modellare come bielle.

Grazie per l'aiuto.
Era quello che immaginavo.
Il problema è che l'architettonico non l'ho studiato io.
Ora come faccio a dire all'architetto che deve rivedere il tutto e 
prevedere pilastri 30x30 o setti 20x65/70/80 ?
Saranno scintille : Ing. vs Arch. vs Impresari !



wrote:

Ma scusa l'ordinanza non va in vigore il 1 ottobre?
Comunque ordinanza o non ordinanza io farei almeno un 25x40.
Probabilmente l'ordinanza rimarrà facoltativa e non mi pare che il
testo unico riporti dimensioni minime .
Il pilastro di 20 cm presenta comunque qulche problema di snellezza.

 prevedere pilastri 30x30 o setti 20x65/70/80 ?
Un'email indolore e asettica ^_-
20x50 nel lato corto tra un ferro e l'altro ci stanno si e no 12 cm,
praticamente una trappola per carpentieri.
Anche sullo svincolamento del piede del pilastro e l'introduzione di setti
irrigidenti avrei qualche cosa da dire, alla fine se quel 20 è vincolante, è
meglio il setto.
Scrivi di lotta fra impresa e architetti... indovina un po' chi è il vaso di
coccio? Esatto! L'ingegnere che per accontentar tutti dovrà calcolarsi la
strutture almeno 3 volte, le prime due per i pilastri vs setti, la terza per
rianimare l'impresario quando noterà la quantità immane di ferro ^_^ mi
raccomando fatti pagare.

 Il pilastro di 20 cm presenta comunque qulche problema di snellezza.
comunque per i normali interpiani da 2.70 e in zono non particolarmente 
caricate (tipicamente li uso nella gabbia scale) possono (potevano) 
andare bene.

andare bene.
Si per funzioni marginali li uso anche io.
Io uso in genere pilastri 27x40 in modo che con 3 cm di polistirene si
possa isolare il pilastro. Poi  la casa verrà leggermente più larga
esternamente per l'intonaco esterno e più stretta internamente per
l'intonaco interno ma sono inezie.
Se diventeranno cogenti i 30 cm minimi occorrerà rivedere anche la
progettazione architettonica , i muri esterni diventeranno almeno 35
cm. 
I regolamenti di alcuni comuni considerano il volume calcolato con
muri da 30 di spessore indipendentemente dallo spessore effettivo.
Mi pare una soluzione intelligente 
Ciao

  
sì, il 2 o 3 Agosto è stato firmato il decreto che proroga di 2 mesi la 
*scadenza*. Siccole la scadenza era l'8 Agosto...quindi dal 9 entrava in 
vigore-->+2mesi = 9 Ottoble.

.. Comunque sia è contemplato nel DM 27.07.05 e vale anche per i solai. 
Oltre i 30 cm non fa volumetria.

 Oltre i 30 cm non fa volumetria.
Aggiungo anche che non e' solo a livello comunale, ma ci sono norme 
regionali, che valgono anche se le NTA o il RE non lo prevedono.
In Lombardia e un paio di altre regioni c'e' di sicuro, ma bisogna 
cercare la propria.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it