Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: tecniche di ripresa microfonica, ovvero questione sulla corretta riproduzione (un po' lungo)

ciao a tutti gli appassionati e gli esperti.
ieri ero intento ad ascoltre il grande Canino che eseguiva Beethoven,
registrato in Svizzera.
Pur non essendo dotato di una strumentazione estremamente dettagliata (amp
HK avr5000 cdp Nad541ì diff B&W603s3 e cavi TNT a 6 cavi di rete) tentavo di
percepire la disposizione del pianista davanti al mio divano ma era arduo
immaginarle la scena, non quadrava la prospettiva.
Ad un certo tratto ho immaginato di essere sopra il pianoforte e quindi
tutto quadrava: la tastiera del pianoforte era effettivamente distribuita
orrizontalmente, la prospettiva aveva senso, ragion per cui ho pensato che i
microfoni di ripresa sono stati posti sopra il piano, che aveva la cassa
armonica completamente aperta.
Nel brano successivo quel criterio di interpretazione non funzionava più,
questa volta aveva senso immaginare il pianista sullo stesso piano
dell'ascoltatore, per cui questa volta forse i microfoni erano posti ad una
maggiore distanza dal piano ad un'altezza di 1,50 - 2,00 metri di altezza
mentre la sua cassa era semichiusa.
Quindi sorge una riflessione: l'arbitrarietà nella collocazione dei
microfoni, la variabilità della loro posizione in fase di ripresa degli
strumenti può esaltare o falsare irrimediabilmente la scena virtuale per cui
gli sforzi economici e la pazienza nella collocazione dei diffusori viene
resa vana. I microfoni, specialmente quelli panoramici, dovrebbero essere le
nostre orecchie, al fine di dar senso al posizionamento dei diffusori in
ambiente.
Che ne pensate? quali sono le vostre idee in proposito?
ciao
Sabino.

 Che ne pensate? quali sono le vostre idee in proposito?
Una registrazione come una foto (il paragone è abusato) offre semplicemente
un punto di vista su di un evento che può essere visto, o meglio ascoltato,
in tanti modi.
Mi può piacere di ascoltare un concerto in una grande sala da una delle
ultime file, sentire Billie Holiday che mi sussurra in un orecchio oppure
sedermi accanto a Glenn Gould al piano.
Riesco tuttavia molto difficile immaginarmi sdraiato come una sciantosa
sopra il pianoforte di Canino :-)
Purchè si offra una scena sonora naturale ed un minimo coerente - un
possibile punto di vista - la cosa non mi disturba e l'impianto non dovrebbe
che ripropormi quello che, nel bene e nel male, il tecnico ha voluto.
Non posso che concordare sul fatto che poi ci siano molte registrazioni che
ripropongono malamente un evento sonoro anche sotto altri aspetti (coerenza
timbrica, dinamica, dettaglio, etc.).
Se l'ascolto non è giustificato da un contenuto artistico particolarmente
elevato o irripetibile può sempre essere evitato. In questo ultimo caso,
invece, chi se ne frega: mi godo la musica. IMO
Fernando

 Che ne pensate? quali sono le vostre idee in proposito?
La mia personale idea e' che nessun sistema attuale e' ancora in grado di 
restituire una eventuale ambienza "reale", ossia generata dall'evento 
sonoro all'interno dell'ambiente nel quale e' stato registrato, tale da 
rendere percepibile la "posizione" dello strumento cosi' come avviene dal 
vivo.
Al riguardo c'e' anche da considerare il fattore "visivo", ossia dal vivo 
vedi perfettamente dov'e' lo strumento, e questo aiuta ovviamente molto 
(prova ad ascoltare un concerto in una chiesa, seduto non vicinissimo 
agli esecutori e chiudi gli occhi, e poi prova ad immaginare un impianto 
che suoni cosi'....)
Un impiego "saggio" del multicanale potrebbe fare qualcosa, ma restano 
alcuni problemi, non ultimo quello che l'ambienza non sembra essere uno 
dei parametri giudicati "importantissimi" da molti appassionati.
L'altro problema e' che io personalmente sono molto scettico riguardo 
all'impiego "saggio" di qualunque tecnica :-)
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net