Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SISMICAD 12.8

 
come da tradizione ecco le novità del software appena rilasciato:
 
non più compatibile con win xp
 
nuovi elementi nel database solai e ferramenta legno (qui anche con le 
relative verifiche)
 
varie ed avariate compatibilità con software cad
 
i carichi di superficie possono essere associati a solai in legno e 
quindi essite la verifca dei solai in analogia a quanto avviene per i 
solaio il laterocemento
 
negli elementi di fondazione sueprficiale è possibile assegnare anche 
l'inclinazione del pendio e viene anche considerato in verifica
 
nuove finestre di verifica pilastri + qualche ottimizzazione in quella 
delle travi
 
più avanti quando lo userò se del caso scriverò altri pareri.

 
"Apteryx"  ha scritto nel messaggio news:nkgrg9$n9d$1...@gioia.aioe.org...
 
 
come da tradizione ecco le novità del software appena rilasciato:
 
non più compatibile con win xp
 
cut
____________________________________
Azz ... battuto sul tempo, ma solo perché ero a sguazzare al mare ;)
ciao
e. 
 

 varie ed avariate compatibilità con software cad
 
colgo al volo....a parte il di più e l'avariato....
a quando decideranno di fornire un dettaglio di momenti e verifiche un pò più grafico e descrittivo delle tre linee testuali(sebbene complete) ma illeggibili a chi non lo usa abitualmente, per riportare delle banali verifiche di profilati e similari?
 
quando esponete una verifica banale in una relazione di calcolo, con due putrelle in croce è veramente ridicolo inserire il tabulato di sismicad... son più le sigle non utilizzate che il resto... mea culpa lo ammetto preferisco usare qualche softwarino tipo Gelfi e similari!
 
BEAMCAD esiste ancora? accorparlo no e'?
 
Quando la capiranno che sebbene buono come software, molto rapido, molto "faccio tutto io", alla fine ai vari aguzzini e verificatori, collaudatori etc etc per conto del committente, salta più all'occhio un diagramma M-N di fianco ad una sezione di pilastro che tanti numerini?!?!?
 
Modest e Midas intanto spopolano..e per chi capisce qualcosa di FEM comprende che quelli sono ripieni di dettagli tipo disegnar barre nel dettaglio che non servono ad un tubo, e non hanno invece particolarità sulla reale modellazione che Sismicad ha...
 
ma vuoi mettere agli occhi del cretino di turno (che ti paga la parcella) l'effetto delle pagine a colori del Modest con sollecitazione di calcolo e coefficiente risultante con il diagrammino MN a lato sezione (che arriva da dove non si sa), con i cinquemila coefficienti di snellezza etc etc delle scrittine in nero di Sismicad? per quanto possano far risalire ad ogni precisa calcolazione...
 
Mat
 
 

 Mat
 
Guarda che il FEM è (e lo sarà sempre) una banale modellazione dall'inizio (quando inserisci decine di dati del tutto aleatori, se ci pensi) alla fine (quando i risultati sono figli di questi inserimenti). Matematica pura.
Qui non stiamo parlando di meccanica di precisione.
Già all'UNI molti prof mi avevano messo in guardia di andarci cauti con 'sti FEM. Sei in grado di valutare acriticamente i risultati del FEM?
Si? Bravo. Ma io preferisco controllare quello che faccio con metodi che saranno vetusti (che vuol dire poi??) ma che poi in cantiere funzionano, eccome se funzionano.
A me fanno morir dal ridere quelli che mettono i risultati alla SECONDA cifra decimale. Schiavi del calcolo.

 agli occhi del cretino di turno
 
io ho qualche dubbio su di te,
 
è tanto che posti su questo NG e ancora non hai imparato a distingure 
l'approccio fra un programma di calcolo "allinone" ed un modellatore e 
che non non vale l'approccio "invece" (cioè che l'uno non si utilizza al 
posto dell'altro)
 
 
 
 

 Guarda che il FEM
 
 
lui si lamenta che sismicad spara troppi dettagli ed è troppo macchinoso 
da utilizzare rispetto a programmi sullo stesso livello tipo Modest (e 
qui poi ci sarebbe da discutere) oppure molto più evoluti tipo Midas