Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Acustica ambientale

Qualcuno conosce link dove poter ricavare informazioni sulla progettazione
di sistemi di correzione acustica tipo trappole acustiche, pannelli
vibranti, risuonatori, ecc. In particolare mi interessa capire il principio
e le regole matematiche che permettono la loro costruzione.
Grazie
Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:9q8rqr$9fl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Prova su 
www.etfacoustic.com
 vendono un software ( che puoi provare in demo
mode ) che oltre a misurazioni MLS tramite pc permette di calcolare le varie
dimensioni per costruire tube traps e risuonatori.
Io l'ho usato per equalizzare digitalmente l'ambiente con ottimi risultati.
Saluti
               Marco

                Marco
Ciao Marco
cosa intendi con 'Io l'ho usato per equalizzare digitalmente
l'ambiente con ottimi risultati' Io uso ETF da qualche tempo ed ETF
'misura' (cioe' non fa nessuna post-elaboraborazione di risposte all
impulso, tipo auralizzazione, ne 'predice' tipo CARA e Room Optimizer)
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:31a5b45f.01101...@posting.google.com...

Nel senso che l'ho utilizzato per regolare degli equalizzatori digitali.
Se ti interessa potremmo scambiarci utili informazioni al riguardo ( ho
comperato parecchi software di misurazione ).
In tal caso mandami un email in privato
ciao
             Marco

Io l'ho usato per equalizzare digitalmente l'ambiente con ottimi risultati.
con che tecnica? Ho fatto delle prove anch'io e sono molto interessato
alla cosa.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 ha scritto nel messaggio
news:3bcad638...@news.galactica.it...

Mi fa piacere che qualcuno cominci ad interessarsi del problema ed ad
accorgersi che con i DSP si possono ottenere risultati eccellenti.
Sono contentissimo se possiamo scambiarci opinioni ed esperienze in merito.
Non per fare polemiche ma ( e' circa due anni che io ed il mio amico
facciamo esperienze con l'equalizzazione attiva tramite DSP con buoni
risultati ) ogni volta che ho postato in questo ng e anche nell'ng
it.home-cinema ho solo ricevuto un coro di critiche ed affermazioni gratuite
quali : piuttosto di equalizzare preferisco comprare componenti e diffusori
piu' costosi, spendiamo 1 milione per un metro di cavi per aggiustare 0,1
dB. e tu rovini tutto con gli equalizzatori ..... etc etc.
Da parte mia ho provato vari metodi ad orecchio ( toni sinusoidali etc etc )
confrontandoli con misurazioni MLS ( ETF e Sample Champion tanto per citarne
alcuni ) con microfono calibrato e posso dire che non posso piu' fare a meno
dell'equalizzazione.
Sono sempre piu' convinto che l'equalizzazione attiva non solo non sia
dannosa ma sia indispensabile nella maggioranza degli ambienti domestici ;
certo partire da una situazione migliore e' preferibile ma credetemi
trovarsi un ambiente acusticamente perfetto e' virtualmente impossibile
tanto e' vero che anche in ambito professionale dove non si bada certo a
spese nel trattare l'ambiente ( che tra l'altro e' stato appositamente
progettato ) viene spesso impiegata.
E' ora di sfatare ( a meno di usare per l'ascolto solo cuffie di alta
qualita' ) la convinzione che il suono sia migliore non utilizzando nessuna
correzzione mentre stranamente tutti trascurano l'ultimo anello della catena
(  l'ambiente ) che puo' far suonare in modo osceno i migliori impianti
Perche' rinunciare ad una timbrica omogenea su tutti i canali, eliminazione
di risonanze ( spesso enormi ), copertura di cancellazioni ( purche' non
siano eccessive per limiti fisici dei trasduttori ) e correzzione in gamma
media ed alta per una localizzazione impareggiabile ?.
Certo puo' far comodo a molti far pensare che spendere 100 milioni per un
impianto sia sinonimo di grande qualita' di ascolto ma purtroppo siamo ben
lungi dalla realta'.
E' anche vero che equalizzare un ambiente non e' operazione facile, ma i DSP
ci verranno sempre piu' incontro e con l'audio multicanale il problema
diventa ancora maggiore.
Saluti
              Marco

Perche' rinunciare ad una timbrica omogenea su tutti i canali, eliminazione
...
Non vorrai mica sostenere che la timbrica dipende dalla risposta in
frequenza? Ahhh, anatema, sacrilegio, ma non capisci, la minugiosità
degli archi, l'immagine petrografica, la
minimediomicromacronanodinamica... ;)
Saluti,
P.S. Uso anch'io ETF, ma i microfoni che ho, pur non facendo schifo,
non sono certo un gran che.


 URL: 
http://www.infotecna.it
Preso dalla foga mi sono espresso male ; intendevo dire che pur utilizzando
casse simili e di buona qualita' ( B&W matrix ) per tutti i canali
riproducendo dei segnali test ( rumore rosa ) si sentiva un suono diverso
( e non parlo di intensita' ) tra i vari canali a causa di tolleranze dei
trasduttori, dei componenti del crossover e ovviamente della posizione in
ambiente.
Dopo la "cura" ( grazie alle misurazioni MLS ) questa differenza e' quasi
impercettibile con grande vantaggio nella riproduzione per esempio di audio
multicanale DTS.
Sono molto interessato a realizzare un processore audio multicanale digitale
completo di reindirizzo programmabile del subwoofer ma anche io devo fare i
conti con il poco tempo disponibile.
Se ti interessa possiamo anche sentirci telefonicamente per approfondire
...... ( mandami un messaggio col tuo numero ).
Saluti
                        Marco
Ps.
       Hai gia' programmato dei filtri digitali tramite DSP ?

Perche' non ci incontriamo io, tu e Denis (che cosnosco gia' ed ho
gia' incontrato varie volte perche' siamo vicini di casa)
Io abito vicino a Monza, tu dove stai? (Postami pure in provato se
credi)
Ciao

       Hai gia' programmato dei filtri digitali tramite DSP ?
No, per fare prove ho fatto solo operazioni off-line, ossia prelevando
brani da CD, mastruzzando quanto serviva e poi rimasterizzando per
sentire il risultato. Se vuoi avere un idea di quello che si può fare,
anche in real time, con un PC ti consiglio di dare un okkio a questo
sito:
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html
Il problema comunque non è far funzionare il FIR, quanto calcolarne i
coefficienti. Le strade possibili sono metà di mille, ma quella giusta
mi sa che ancora non l'ha trovata nessuno.
Saluti,
