Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pilastri in zona 4

Leggendo le prescrizioni relative ai pilastri al punto 5.5.... vi sono i
limiti geometrici tra cui il lato minimo della sezione trasversale che
dev'essere almeno 30 cm.
In zona 4 vale ancora questo limite?
In studio vi sono due interpretazioni del punto 5.8: c'è chi dice che la
frase "I pilastri devono rispettare le prescrizioni di cui ai punti 5.5.3.2
e 5.5.3.3, limitatamente a quanto previsto per la classe di Duttilità B"
significhi:
tu fai i pilastri come ti pare a patto che rispetti le prescrizioni
allinterno dei punti 5.5.3.2 e 5.5.3.3. La seconda corrente di pensiero è:
tu rispetti comunque TUTTE le prescrizioni riguardanti i pilastri (limiti
geometrici inclusi) e, per quanto riguarda i due punti 
5.5.3.2/3
 mi basta
che rispetti solo quelle relative alla classe di duttilità B.
Io non mi ero nemmeno posto il problema e pensavo che la prima
interpretazione fosse corretta, quindi se voglio faccio pilastri da
25x100... voi che dite?
Inoltre: le travi di collegamento sono obbligatorie anche in zona 4? a me
sembra di no
Ciao
Luca


A dire la verità io pensavo che le travi di collegamento
sull'ordinanza fossero quelle che collegano le pareti di taglio. E
quindi non ci sia l'obbligo (anche  in zona 1,2,3) di realizzazione
(anche perchè visto che non possono essere a spessore si avrebbe
l'assurdo che le principali possono essere a spessore e quelle di
collegamento no)..
Però ho dei dubbi e attendo commenti


A dire la veritą io pensavo che le travi di collegamento
sull'ordinanza fossero quelle che collegano le pareti di taglio. E
quindi non ci sia l'obbligo (anche  in zona 1,2,3) di realizzazione
(anche perchč visto che non possono essere a spessore si avrebbe
l'assurdo che le principali possono essere a spessore e quelle di
collegamento no)..
Perņ ho dei dubbi e attendo commenti
Scusate una domanda ma dove č scritto che le travi principali si possono
fare a spessore e quelle di collegamento no?
Grazie
Paolo


il  dubbio è se le travi di collegamento (quelle di piano) siano
obbligatorie o meno.	

 ha scritto nel messaggio
news:bu0p5v$bor$1...@newsreader.mailgate.org...

In realtà mi interessava molto di più il vostro parere sui pilastri,
possibile che non vi siano idee in merito? (ok lo so che le idee le avete,
mi piacerebbe conoscerle anche perchè la domanda porta a una risposta breve
e immediata)

 significhi:
si ok, ma la limitazione della dimensione minima trasversale e' nel
punto 5.5.3.1, pertanto qualsiasi deroga contemplata al punto 5.8 non
richiamando il punto 5.5.3.1 non varierebbe la limitazione dei 30 cm
minimi. Occorre solo interpretare se, per il fatto che il punto 5.5.3.1
non è stato richiamato nel 5.8, significhi che si puo' non rispettarlo,
oppure che si deve continuare a rispettarlo.
Io concorderei con la prima interpretazione.
Secondo il mio parere, basandomi sul fatto che nei riguardi delle
limitazioni sulle travi l'articolo 5.8 richiama tutti e tre gli articoli
contenenti le relative limitazioni (quindi chiara espressione di
volonta'), l'omissione del richiamo dell'art. 5.5.3.1 nei riguardi dei
pilastri e' identica espressione di volontà legislativa.
Pertanto, sempre IMHO, in zona 4, progettando in CD"B" per i pilastri
devi rispettare le limitazioni sulla percentuale di armatura
longitudinale e trasversale. Puoi non rispettare l'imposizione dei 30 cm
minimi.
Daltra parte volendo seguire il flusso dell'articolo nel suo complesso,
già al punto 5.1, ultimo capoverso, nel caso di edifici in zona 4, si
rinvia immediatamente al punto 5.8 e teoricamente, se in quest'ultimo
punto non ci fosse il richiamo ai precsedenti articoli, si potrebbe
anche evitare di leggere gli articoli fino all'articolo cui si rinvia.
Che storie grottesche. Staremo qui a cercare di interpretare sempre?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG