Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Gazebo in legno su struttura esistente e NTC 08 [sopraelevazion]

Salve a tutti, credo che il problema che sto per affrontare sia un
problema comune a molti colleghi. Le NTC al cap. 8.4 precisa in quali casi
è necessario procedere ad interventi di adeguamento di tutta la struttura
nel caso in cui si intervenga su fabbricati esistenti.
Nello specifico molto spesso ci si trova dinanzi a strutture su quattro o
sei pilastri in c.a. ad un livello sul quale ci viene richiesto di andare
a realizzare una tettoia in legno, composta da pilastri in legno fino
all'altezza media di tre metri con sopra una copertura (orditura
principale e secondaria) in legno. In tal caso l'incremento dei carichi
trasmessi dalla fondazione al terreno risulta sicuramente irrisorio ma in
ogni caso, secondo l'interpretazione che do io al par. 8.4.4 delle NTC 08
è necessario procedere all'adeguamento di tutta la struttura. 
Il problema si pone per la resistenza delle strutture esistenti alla forza
sismica calcolata con la nuova norma....
A questo punto mi chiedo voi come interpretate tale norma.
grazie per la collaborazione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A questo punto mi chiedo voi come interpretate tale norma.
le strutture esistenti devono essere verificate con le azioni ed i coeff 
di sicurezza previsti dal DM08 come se la costruzione fosse nuova.
Se le verifiche non tornano sono "guai"... nel senso che il committente 
dovrà convincersi (e non si convincono mai...  :-( ) che se vuole 
sopraelevare deve fare (se necessarie) opere aggiuntive di adeguamento 
dell'esistente.
A tuo vantaggio il fatto che il legno pesa poco. Ma ovviamente non è la 
sola variabile da considerare.

mmm ... però devo aggiungere un'altra cosa:
ho letto troppo frettolosamente il tuo post... nel titolo parli di gazebo.
in questo caso la cosa si complica leggermente (dal punto di vista 
"amministrativo" diciamo...):
dalle mie parti c'è una legge regionale che specicica cosa sono è 
considerabile opera trascurabile ai fini sismici e cosa non lo è (in 
base a superficie delle tettoie, peso proprio, eventuale estensione 
dello sbalzo, ecc...)
Se si rientra in questa casistica fai dichiarazione di opere di 
trascurabile importanza ai fini sismici e procedi coi lavori.
Diversamente devi procedere con l'adeguamento.
Nella tua regione non so come sono organizzati.

Beh, in effetti hai confermato in toto quello che penso io... grazie... 
purtroppo, dobbiamo "adeguarci"......
Sembra che dginko abbia detto :


dginko ha detto questo martedì :

Nella mia Regione (CALABRIA) nessuna legge del genere... pertanto ho 
l'obbligo dell'adeguamento... ma grazie...


Ciò che mi chiedo è il tipo di interventi da porre in atto quando la
struttura esistente, ad esempio pareti in muratura di laterizi
portanti forati e qualche pilastro, non risulta verificabile alle
azioni imposte dalla NCT.
Cosa fare?
Il committente ovviamente vuole e poco è disposto a capire le
spiegazioni che gli dai,
Nick

Ciò che mi chiedo è il tipo di interventi da porre in atto quando la
struttura esistente, ad esempio pareti in muratura di laterizi
portanti forati e qualche pilastro, non risulta verificabile alle
azioni imposte dalla NCT.
Cosa fare?
Il committente ovviamente vuole e poco è disposto a capire le
spiegazioni che gli dai,
Nick
in quel caso tre possibilità: ci si arrabatta e ci si inventa qualcosa ben 
sapendo che in realtà non stiamo seguendo la norma; si fa l'intervento 
fregandosene bellamente di tutto; si molla il cliente.
Tutte e tre le soluzioni hanno grossi handicap, purtroppo.
Io sono nella stessa situazione, ma fino all'anno scorso riuscivo ancora a 
inventarmi qualcosa, dal 1 luglio non ho più fatto sopralzi... il primo lo 
affronto fra poco: casa degli anni 90 ma mi vien da ridere perchè nessuno mi 
convincerà mai che è veramente possibile adeguare una struttura esistente in 
c.a.... non foss'altro per i particolari costruttivi...
e non venitemi a dire che non devono essere rispettati, perchè la frase dopo 
inchiappetta tutti (quella sulla duttilità garantita)...
ciao ciao e sigh 


Si concordo con te la situazione è proprio quella. Un cliente mi ha
chiesto di sopralzare un edificio esistente e sarò costretto a diegli
che non può farlo e a perderlo.
Il guaio è che troverà senz'altro qualcun altro disponibile a fare ciò
che non dovrebbe fare qualcuno in difficoltà o alle prime armi, oppure
qualcuno che semplicemente se ne frega delle regole.
Nick

Il guaio è che troverà senz'altro qualcun altro disponibile a fare ciò
che non dovrebbe fare qualcuno in difficoltà o alle prime armi, oppure
qualcuno che semplicemente se ne frega delle regole.
Nick
guarda, quello che gli permetterà di farlo non sarà sicuramente uno alle 
prime armi, quanto piuttosto un professionista di lunga data che ha sempre 
fatto così e quindi così va bene, fa niente se nel frattempo si sono fatti 
passi in avanti (o indietro, dipende :-))) con la normativa...
ciao gianluca 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5416 (20100901) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ciao gianluca
Forse hai ragione,
Nick