Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: [Cosca delle liberta'] Tremonti ruba 2000 miliardi agli Italiani

PRESIDENTE. L'onorevole Manzini ha facoltà di illustrare la sua
interrogazione n. 3-00457 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta
immediata sezione 5), concernente l'istituzione del fiscal drag.
PAOLA MANZINI. Signor Presidente, il drenaggio fiscale, il cosiddetto fiscal
drag, rappresenta, come tutti sanno, il maggior prelievo imputabile alla
crescita del reddito per effetto dell'inflazione, cioè alla crescita
nominale e non reale del reddito. A partire dal 1989, i governi hanno sempre
proceduto alla
restituzione del drenaggio fiscale. Ci troviamo di fronte, quindi, ad
un'omissione di atti di ufficio, da parte del Governo attuale, a danno di
tutti i contribuenti.
Il Governo attuale è, in questo, un precursore assoluto. Alla sbandierata
promessa di riduzione di imposte, si accompagna, nei fatti, una manovra di
prelievo a carico delle famiglie. Infatti, l'incremento delle detrazioni per
i figli, per coloro che possiedono un reddito complessivo non superiore a 70
milioni lordi, costituisce una previsione aggiuntiva a favore di una parte
dei cittadini, ma non può sostituire la dovuta restituzione del fiscal drag
che riguarda, invece, la generalità dei contribuenti. Se poi aggiungiamo
l'abolizione dell'imposta di successione, la legge Tremonti - porta il suo
nome -, l'amnistia sul rientro dei capitali, è chiaro che ci troviamo di
fronte ad una restituzione rovesciata. In sostanza, si dà a chi ha di più.
Per questo, signor ministro, le chiediamo come mai non si sia ancora
provveduto alla predisposizione degli atti che consentono la restituzione
integrale del fiscal drag.
PRESIDENTE. Il ministro dell'economia e delle finanze, onorevole Tremonti,
ha facoltà di rispondere a quest'interrogazione sulla restituzione.
GIULIO TREMONTI, Ministro dell'economia e delle finanze. Signor Presidente,
onorevoli colleghi, oggetto dell'interrogazione e della mia risposta -
concentro la mia risposta sull'oggetto dell'interrogazione, evitando di
rispondere alle considerazioni più generali che pure sono state formulate
dall'onorevole collega - è, specificamente, la mancata emanazione del
prescritto decreto del Presidente del Consiglio dei ministri per la
restituzione del drenaggio fiscale (fiscal drag), così come previsto dalla
legge 27 aprile 1989, n.154.
La ragione della mancata emanazione del DPCM si trova nell'articolo 2, comma
9, della legge 23 dicembre 2000 - legge finanziaria per il 2001, un testo
che dovrebbe essere noto - secondo cui le modifiche apportate dalle
disposizioni di cui al presente titolo, in materia di imposta sul reddito
delle persone fisiche, valgono anche ai fini della restituzione del
drenaggio fiscale, disciplinato dall'articolo 3 del decreto-legge del 1989.
In sintesi, è questo il disposto normativo che ha sostituito, assorbito - da
regime - il meccanismo di restituzione del cosiddetto fiscal drag.
La scelta fatta nel 2000 da un Governo diverso da quello attualmente in
carica si è espressa nel senso della sostituzione del vecchio meccanismo di
restituzione del drenaggio fiscale con un nuovo profilo della curva IRPEF;
una curva IRPEF fa montaggio progressivo nel periodo 2001-2003, e, poi, è
rigida a partire dal 2003.
Sostanzialmente, vi sono, oltre alla lettura testuale della norma, due
ragioni sistematiche che provano che il meccanismo - e, quindi, il DPCM - è
stato eliminato dal precedente Governo. La prima riguarda la struttura di
nuova curva 2001-2003; è una struttura a montaggio progressivo e si poteva
immaginare che la restituzione del fiscal drag avvenisse man mano che, anno
dopo anno, era modificata e modulata la curva IRPEF. Ma non è così, perché
la sostituzione del fiscal drag avviene con la previsione di una costruzione
di curve a 2001-2003, e poi è scritto che la curva resta rigida a regime.
Quindi vuol dire che non c'è più alcun tipo di restituzione del fiscal drag,
ai sensi della legge fatta dal precedente Governo. Una seconda ragione,
forse ancora più testuale, che dimostra quanto sia corretto l'argomento che
sostengo e quanto sia, in realtà, privo di fondamento il contenuto della
dichiarazione fatta dall'onorevole collega, è che non è vero, come si dice,
che «è sempre avvenuto»; lo dimostra il fatto che nel 2000, il precedente
Governo non ha emanato il relativo decreto
PRESIDENTE. Ministro Tremonti...
GIULIO TREMONTI, Ministro dell'economia e delle finanze. ...intendendo il
meccanismo della nuova curva IRPEF come radicalmente sostitutivo ed
assorbente del vecchio meccanismo della restituzione del drenaggio.
PRESIDENTE. Onorevole ministro, il tempo a sua disposizione è terminato.
GIULIO TREMONTI, Ministro dell'economia e delle finanze. Credo che tutti
questi argomenti siano sufficienti.
PRESIDENTE. Mi dispiace ma purtroppo i tempi sono rigidi.
L'onorevole Manzini ha facoltà di replicare.
PAOLA MANZINI. Signor Presidente, la risposta del Governo è per noi
completamente insoddisfacente. Il Governo, intanto, conferma di non voler
applicare la restituzione del drenaggio fiscale.
Il riferimento del ministro alla finanziaria per il 2001 si spiega con il
fatto che nella finanziaria dello scorso anno, come Tremonti sa bene, si è
proceduto ad una riduzione di aliquota...
GIULIO TREMONTI, Ministro dell'economia e delle finanze. Anche quest'anno!
PAOLA MANZINI. No, la riduzione prevista per quest'anno è stata sospesa,
caro ministro: i documenti del disegno di legge finanziaria li abbiamo letti
tutti ...
GIULIO TREMONTI, Ministro dell'economia e delle finanze. Cara onorevole, è
stata sostituita da qualcos'altro!
PAOLA MANZINI. Abbia pazienza, signor ministro, non interrompa chi sta
parlando! Io non l'ho interrotta; voglia rispettare, almeno, la corretta
dialettica parlamentare, se non il suo contenuto! Signor Presidente, vorrei
che le interruzioni del ministro Tremonti non venissero detratte dal tempo
concessomi...
PRESIDENTE. Non si preoccupi, io sono buono!
PAOLA MANZINI. Lo so, Presidente Biondi, che lei lo è.
Lo scorso anno era esplicitamente scritto in finanziaria che, procedendosi
alla riduzione delle aliquote per un valore superiore a quello della
restituzione del fiscal drag, quest'ultimo veniva incorporato. L'automatismo
veniva eliminato; ma ciò non toglie che la legge che prevede la misura
rimane in vigore e che il Governo, dunque, dovrebbe esplicitare nel disegno
di legge finanziaria come intenda farvi fronte.
Ipotizzando, sulla base delle anticipazioni diffuse ieri, un'inflazione al
2,4 o al 2,5 per cento e rivalutando di detta misura le detrazioni, si
avrebbe uno sgravio di imposta di oltre 2.000 miliardi. Di conseguenza
l'intera manovra sull'IRPEF prevista dalla finanziaria, rispetto alla
normativa vigente,
comporta un aggravio netto dell'ordine all'incirca di 1.000-1.500 miliardi -
lascio a lei la verifica esatta della somma - a carico dei contribuenti.
Mentre la politica fiscale, dal '99, si è orientata verso una
redistribuzione dei benefici accumulati a seguito del risanamento, con una
particolare attenzione alle famiglie a redditi bassi e ai pensionati - di
cui l'ultimo elemento significativo è rappresentato dall'erogazione di un
importo di trecentomila lire annue a favore dei titolari di pensioni non
superiori al trattamento minimo, che verrà percepito nel mese di dicembre
(ne beneficeranno circa 5 milioni di pensionati ed il merito è, caro
ministro, è del precedente Governo, quello che non ha fatto cartelloni
pubblicitari con slogan accattivanti e che, tuttavia, consentirà di
percepire oggi queste trecentomila lire) - il disegno di legge finanziaria
prevede l'incremento delle detrazioni per figli a carico e l'aumento delle
pensioni per circa due milioni di pensionati al minimo; e, una volta
concluso il balletto delle dichiarazioni, forse sapremo chi saranno i
fortunati beneficiari di questa lotteria.
La dimensione assoluta dell'operazione distributiva in favore delle famiglie
è compensata, dunque, da un incremento della pressione fiscale; e, a nostro
modo di vedere, rimane un saldo negativo a carico dei contribuenti di circa
1.500 miliardi...
PRESIDENTE. Onorevole Manzini....
PAOLA MANZINI. Per questo, signor ministro, com'era prevedibile, alle
promesse non seguono i fatti (Applausi dei deputati dei gruppi dei
Democratici di sinistra-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani)!
PRESIDENTE. Onorevole Manzini, come ha potuto constatare, sono stato buono,
come al solito.

 restituzione del drenaggio fiscale con un nuovo profilo della curva IRPEF;....
Me n'ero accorto!!! La curva di cui parla Tremonti ti va' dritto nel c...!
Se prima ad ogni dichiarazione dei redditi c'era un rimborso IRPEF,
(almeno per me e per parecchie altre persone, dipendenti compresi)
adesso ci si attacca alla curva!!!
O sei padre di famiglia con figli a carico, oppure da Tremonti hai solo
da rimetterci.
Questi sono dati di fatto, altro che "meno tasse per tutti".
A me sa che Berlusconi col suo premio alla migliore interpretazione
di questo slogan elettorale, abbia voluto dare anche uno schiaffo
morale agli italiani che ci hanno creduto. Ha infatti premiato
"meno tasse per Totti" che forse e' l'unica cosa vera del suo
programma.
--
- G -
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0061.