Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Esound E5 Vs Rega Jupiter Vs YBA CD2

Ciao a tutti!
Come qualcuno avra' letto in un post precedente ho avuto modo di confrontare
a casa mia 3 lettori cd nel mio impianto.
Si tratta del mio lettore Esound E5, di un rega Jupiter ultima versione e di
un YBA CD2.
ebbene dopo una iniziale confusione, ho provveduto a dotare tutti i lettori
del medesimo cavo RCA,
per ll'esattezza degli SHARK che forse non conoscerete ma che ho trovato
davvero ottimi come rapporto qualita' prezzo.
Ebbene ne e' emersa una sostanziale diversita' tra tutti i lettori, in
particolare il Rega che ha una timbrica tutta sua e che io giudico cmq
gradevole ed estremamente riposante. Non lo definirei tanto "scuretto"
quanto piuttosto "morbido".
la risoluzione del Rega e' paragonabile a quella dell' Esound mentre
l'immagine e' forse un po' piu' ristretta rispetto al lettore CD cinese.
Ad ogni modo, il Rega riesce a riprodurre in modo riposante e cmq attraente
la maggior parte dei CD anche non incisi in maniera impeccabile
e riesce a mostrare le trame musicali con estrema dolcezza. Si tratta di un
lettore molto musicale. (IMHO).
il suono sembra Analogico e non ha tutti quei riverberi che invece mostra
l'esound. il basso e' pieno e corposo, l'estensioen in alto c'e' ma e'
discreta.
L'YBA CD2 si distingue per la scena sonora ampia e precisa ( a volte e'
davvero incredibile) e molto solida con le registrazioni adeguate., una
timbrica che molto si avvicina a quella del mio giraLP anche se il suono e'
leggermente piu' aperto.
Mi viene difficile descrivere la timbrica di questo lettore. credo di poter
dire che si tratta di un lettore neutro.
la prima differenza che spicca rispetto agli altri due lettori cd in prova
e' la risoluzione. e' facile avvertire nelle voci e negli strumenti dettagli
che con gli altri due lettori sono inesistenti o per lo meno parecchio
sfocati.
in certi brani e' addirittura piu' che lampante la capacita del lettore di
rendere le voci tridimensionali e seguirne le trame. non so bene come
descrivere
questa sensazione. quello che gli altri due lettori lasciano solo
immaginare, viene reso dall'YBA in maniera pressoche' perfetta ma non e' una
radiografia, il lettore YBA e' incredibilmente musicale.
e' piu' che mai tangibile in un assolo di chitarra l'analogicita' dello
strumento e il fatto che il suono riprodotto derivi da una vibrazione di una
corda, come nel pianoforte che sia il martelleto a picchiare.
si tratta di una sensazione che mi ha colpito e che NON e' riprodotta dagli
altri due lettori e che e' ancora maggiore ascoltando la versione in vinile.
in questo particolare mi riferisco alla chitarra iniziale in "wish you were
here" dei pink floyd, avendo il disco sia su cd che vinile ho potuto
confrontarli
e devo dire che la timbrica e' quasi identica se non per una maggiore
presenza materica e concretezza del vinile, ma devo ammettere che l'yba ci
si avvicina parecchio! inoltre anche la naturalezza e il calore delle voci
e' quasi identico.
a chi cerca un suono simile a quello dell'lp non posso ch econsigliare
l'ascolto di questo lettore.
spero di avervi fatto cosa gradita postando le mie impressioni d'ascolto.
scusate la lunghezza del post!
Ciao a tutti , e se avete qualche domanda non esitate a chiedere!

 Deja-vu o lo avevi gia' postato? :-)
ma cosa? la frase che hai quotato o la descrizione della prova?
cmq non credo di avere postato niente di cio.. solo il titolo del post era
simile a uno di qualche giorno fa
e del resto lo specifico anche all'inizio...
ma una domanda piu' hi-fi non l'avevi? :-)
ciao

 a casa mia 3 lettori cd nel mio impianto.
mi ricordi come e' composto?
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 deja-vu ;-)
Azz se lo avessi saputo invece che provare la macchine chiedevo direttamente
a te? :-D
ciaoo!

 mi ricordi come e' composto?
ciao,
l'impianto e' cosi composto:
Lettore cd : Esound E5 - Rega Jupiter - YBA CD2
Giradischi Project RPM9 con testina Sumiko BPS EvoIII elaborata Van Del Hul
+ Pre Phono Audio Analogue Aria
Preamplificatore Xindak XA3250
Diffusori Omnidirezionali
Amplificatore Korsun V8i Nanzidu HSD-A001
Diffusori Aurum Cantus Leisure MKII
Diffusori Aurum Cantus MoonRiver
cavi:
Cavi segnale sorgenti digitali + preamp to amp SHARK
Cavo Segnale Giradischi Straight Wire Virtuoso
Cavi potenza Supra 4.0
i diffusori li ho ancora qui e li tengo pe rle prove, il Rega sara'
restituito al negozio e l'YBA CD2 restera' nell'impianto.
Ciao

 mi ricordi come e' composto?
ho combinato un macello con i copia incolla nel post di prima.. cosi e'
giusto:
ciao,
l'impianto e' cosi composto:
Lettore cd : Esound E5 - Rega Jupiter - YBA CD2
Giradischi Project RPM9 con testina Sumiko BPS EvoIII elaborata Van Del Hul
+ Pre Phono Audio Analogue Aria
Preamplificatore Xindak XA3250
Amplificatore Korsun V8i
Diffusori Omnidirezionali Nanzidu HSD-A001


 l'impianto e' cosi composto:
ahime' tutta roba sconosciuta alle mie orekkie


 a te? :-D
si si... lui è un sensorale :-D
Ciao! 

 restituito al negozio e l'YBA CD2 restera' nell'impianto.
che prezzo ha l'yba cd2? e il rega? 
grazie 
ciao
roberto


Ciao,
il rega jupiter era fino a 1 anno fa circa il top di gamma della Rega e
costava 2000E circa nuovo...
si trova usato intorno ai 1000-1200E circa.
L'YBA CD2 che trovo davvero fantastico aveva un prezzo di listino di circa
5000E io lo sto prendendo usato
in perfette condizioni a 2000E.
Per qualsiasi altra cosa chiedi pure!
Ciao

 del medesimo cavo RCA,
interessante. :-)
vorrei sapere se hai fatto le prove con i lettori contemporaneamente
collegati  al pre e se le prove sono state fatte allo stesso volume
(ovvero, dagli altoparlanti uscivano gli stessi dB). 
una prova interessante e' misurare la tensione di uscita con un segnale
campione su di un cd e vedere se i lettori escono con una diversa
tensione. 
una piccola differenza di pressione sonora la potremmo tradurre con
sensazioni diverse alle varie frequenze, senza accorgerci necessariamente
che stiamo ascoltando musica ad un volume maggiore.
p.s. ho aperto il ng dopo molto tempo, avendo bisogno proprio di un
lettore cd. quindi ho letto con interesse il tuo post.
-- 
==============================
càilo pél favóle... TOFU OO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che stiamo ascoltando musica ad un volume maggiore.
quoto.
aggiungo anche che i negozianti conoscono bene questo "trucchetto"...
e se preferiscono vendere un prodotto piuttosto di un altro (perchč ci
guadagnano di pių..) lo fanno suonare un po' pių "forte" ...
:-)
-- 
M@XIM

 lettore cd. quindi ho letto con interesse il tuo post.
posso concludere dicendoti che spesso e spontaneamente ascoltando l'YBA non
mi veniva piu' voglia di fare le comparative
ma di rilassarmi ascoltando il suo suono.
per qualsiasi altra domanda non esitare a chiedere!
ciao

 :-)
tranquilli,
ero a casa mia... col mio impianto e il negoziante era a casa sua! :-)

 guadagnano di più..) lo fanno suonare un po' più "forte" ...
Hai voglia ad alzare il volume... se un CDP e' poco trasparente lo si sente 
a qualsiasi volume. Se poi il parametro che piu' ti colpisce e' l'impatto 
sonoro... hai pienamente ragione, si compra quello che suona piu' forte.
Bisogna prestare attenzione ai dettagli piu' fini, ai 'suoni che stanno 
dietro ai suoni'. Con alcuni CDP si sentono, con altri no.
Ciao
Clark Kent 

 Milan sono fuori dalla coppa
...........................................................

 :-DDDD!
Che tristezza... ascolti la meta' di quello che c'e' inciso in un CD e non 
te ne rendi conto...
Ciao
Clark Kent 

 Clark Kent
Ciao!

 Clark Kent

 te ne rendi conto...
ahahahahahahaha, rotfl!
"ma mi facci il piacere, mi facci..(cit.)"
ma che ne sai tu che ha paragonato il tamp al miglior amplificatore che hai
posseduto..
cosa vuoi giudicare tu, che sei labile nei giudizi come il tempo di questi
ultimi tempi...
guarisci e poi ritorna, pischello.
DDDDD!
-- 
M@XIM

 stra Quoto...
Il tuo lettore YBA probabilmente va 'quasi' bene... contando che la YBA e' 
l'unica azienda (che mi risulti) che presta attenzione a 'certe' cose... :-)
Ciao
Clark Kent

 dietro ai suoni'. Con alcuni CDP si sentono, con altri no.
il discorso e' un pelo diverso.
ci sono differenze di volume non apprezzabili come "suona piu' forte" ma
come "suona meglio" perche' qualche frazione di db in piu' su qualche
frequenza da magari una maggiore intelleggibilita' del messaggio.
il problema e' che magari differenze marcate di prezzo corrispondono a
differenze a costo zero (rotazione della manopola del volume) o bassissimo
(ad  esempio un filtro passabasso che attenui di 1 db o 2 ad altissime
frequenze rende il suono "dolce", etc..)
nota: credo ci sia un "vocabolario" standard di termini per definire le
caratteristiche di un suono. avendo (non) studiato ste cose anni fa me le
sono ovviamente dimenticate. usando un termine preciso per definire una
qualita', spesso se ne capisce anche "la causa".
appunto da tali studi (ascolti di gruppo, confronti...) si era capito che
piccole variazioni di pressione sonora non sono sentite come variazioni di
volume.


 guarisci e poi ritorna, pischello.
Toccato qualche nervo scoperto? :-DDD
Ciao
Clark Kent 

 volume.
Io ho parlato di trasparenza. Ci sono CDP trasparenti ed altri che non lo 
sono. Indipendentemente dal volume e da infinitesime alterazioni della 
risposta in frequenza.
Ciao
Clark Kent 

 Toc
tu saresti un bravo cuoco, Clark, perchè sai rigirare le frittate
meravigliosamente.
però il tuo Chef di Ravenna ti supera in tutto, non sarai mai come lui.
rassegnati e fregatene.
:-P

 risposta in frequenza.
immagino che i primi abbiano il case di vetro :-)
seriamente, credo che delle possibili definizioni di trasparenza quella di
questo thread dipenda molto piu' dalla registrazione (e poi dall'ambiente)
che dal cdp. (un' altra possibile definizione e' la capacita' di farsi
attraversare dalle onde sonore ma non credo ti riferisca a questa).
purtroppo capirsi e' davvero difficile perchè c'e' chi usa "transparency",
c'è chi usa "clarity", "definition", "resolution"...
in ogni caso quella che tu citi è una caratteristica del suono (non di una
macchina) che puo' essere applicata anche nel caso si parli di una sala in
cui  ci sia un evento musicale.
qui in ng scrivono persone che si occupano di acustica di ambienti?


 rassegnati e fregatene.
E di cosa?
Ciao
Clark Kent

 qui in ng scrivono persone che si occupano di acustica di ambienti?
Chiariamo il concetto. A parita' di condizioni (stessa stanza, stessi 
diffusori, stesso software, stesso volume...) ci sono CDP capaci di 
restituire tutto o quasi quello che c'e' sul CD ed altri che si perdono 
qualcosa per strada. Uno e' trasparente, cioe' lascia passare intatto il 
contenuto inciso sul dischetto e l'altro invece maschera una parte delle 
informazioni. Questo e' il mio concetto di trasparenza. Te ne accorgi nei 
confronti diretti con apparecchi realmente trasparenti che nulla anno a che 
vedere con definizioni tipo 'clarity', 'definition' e 'resolution'.
Un altro parametro che tengo in grande considerazione e' l'aria presente 
attorno ai suoni. Ci sono apparecchi con un decadimento sonoro rapido, quasi 
strozzato ed altri che 'tengono' la nota sensibilmente piu' a lungo. Qui ci 
riallaciamo al discorso fatto sulla trasparenza. Immagina una singola nota 
di un pianoforte, si ha un picco iniziale con una coda piu' o meno lunga di 
'suono'. Ci sono apparecchi che forniscono un suono apprezzabilmente piu' 
sostenuto nel tempo di altri nei quali 'finisce' prima ed in maniera 
'brusca'. Un apparecchio fornisce piu' informazioni dell'altro, uno e' piu' 
trasparente dell'altro.
Altro parametro che tengo in grande considerazione e' la ricchezza armonica 
che e' quella cosa che ci permette di distinguere un violino cinese da uno 
Stradivari semplificando di molto.
Ciao
Clark Kent 

 Stradivari semplificando di molto.
Molto si...lasciamolo riposare in pace Stradivari, ai tempi suoi se
volevi sentire musica dovevi suonartela o fartela suonare.
Molti violini cinesi sono armonicamente più ricchi di uno Stradivari,
nel senso che producono più armoniche.
Peccato che siano quelle "sbagliate"  :-)
Fra l'altro, mi piacerebbe mettere nelle mani di un violinista bravo
(ma sul serio) uno Stradivari ed un cinese e vedere quanti si
accorgerebbero della differenza, oltre a lui che li suona...
Ciao

 Stradivari semplificando di molto.
questo dovrebbe avere a che fare con la capacita' di riprodurre tutte le
frequenze, di cui piu' o meno possiamo dire che "armonica" sia un sinonimo.
devo dire che non ho ancora capito bene tutto quello che dici. credo di
intuire che tu intenda parlare di oggetti che fanno l'esatto contrario di
un encoder mp3 (per usare un coltello molto grosso per "ritagliare" il
concetto)
una domanda: queste caretteristiche le cerchi usando una cuffia o con gli
altoparlanti?


accorgerebbero della differenza, oltre a lui che li suona...
Boh... non era questo il senso del post.
Ciao
Clark Kent 

 altoparlanti?
E' indifferente a patto di avere cuffia e diffusori realmente trasparenti.
Naturalmente anche l'amplificatore deve possedere gli stessi requisiti.
Immagina l'impianto composto da vetri sovrapposti, piu' sono trasparenti e 
piu' vedi attraverso, basta un vetro opaco, in qualsiasi posizione della 
catena ed il risultato migliore sara' quello permesso da questo vetro opaco. 
Poco importa la trasparenza del resto.
Ciao
Clark Kent 

Ciao
Ciao.
-- 
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema 
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana. 
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
 
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
 
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
 
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
 
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/2abgq7
http://tinyurl.com/ycyd8t
 & 
http://tinyurl.com/ym7wek
 
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

ridicoli che esprime molte piu' informazioni di un Mission da 2000 euro..
E a cosa è dovuto il "miracolo"...? :-)


 E a cosa è dovuto il "miracolo"...? :-)
Miracolo? Nessun miracolo, tranquillo, solo 'roba tecnica' :-)
Ciao
Clark Kent 

 Ti sei mai domandato il perché...?
E' da oltre un anno che me lo domando e qualche risposta penso di averla 
trovata ma e' 'roba tecnica', non credo che ti interessi... :-D
Ciao
Clark Kent 

Miracolo? Nessun miracolo, tranquillo, solo 'roba tecnica' :-)
Volevo ben dire, un certo tipo di "miracoli" avviene solo grazie alla 
"tecnica"! :-)


Ciao
Ciao


 un po di esperienza di ascolto con sistemi 'trasparenti'.
Hai ragione: ancora non ci siamo :-)
Il "timbro" di uno strumento (come lo intendi tu, ovvero come
caratteristica distintiva fra il suono di uno strumento e quello di un
altro) è dato dall'evolversi delle diverse componenti armoniche del
suono durante i primissimi istanti della generazione del suono -
transitorio d'attacco-.
Puoi sperimentarlo da solo registrando la stessa nota "tenuta" suonata
da strumenti diversissimi fra loro, che so, violino, sassofono,
organo, pianoforte ecc, poi taglia i primi decimi di secondo di ogni
suono e ascoltali in sequenza: al massimo sentirai delle differenze ma
difficilmente potrai stabilire quale strumento abbia suonato ogni
nota. Era un esperimento facilissimo e divertentissimo da fare,
senz'altro il più gradito dagli allievi durante la lezione d'acustica
del corso di storia della musica insieme a quello della generazione
del "terzo suono".
Quindi dal punto di vista della "riconoscibilità" dei suoni è molto
più importante la resa ai transitori dell'impianto di riproduzione che
la eventuale "semplificazione" del contenuto armonico a regime,
facilmente corregibile.
La differenza fra il violino cinese e lo Stradivari di ieri è proprio
questa: entrambi suonano da "violini" ma (se hai esperienza) non è
difficile stabilire quale sia il migliore. Al contrario, una
"infedele" risposta ai transitori renderebbe entrambi poco
riconoscibili, e fra due cose poco riconoscibili è difficile stabilire
quale sia il meno peggio! :-)
Questo spiega anche la sensazione di "fastidio" causata da sistemi di
registrazione non perfettamente coerenti con il segnale registrato,
siano essi i vecchi compander per le registrazioni su nastro, i
sistemi di compressione dati dei moderni formati "portatili" ecc ecc.
Ovviamente per provare "fastidio" bisogna essere al corrente dei
fatti, ovvero bisogna sapere cosa aspettarsi dal suono di un
determinato strumento, e bisogna poi disporre di un software
adeguatamente "fedele".
Questi si è un altro discorso!
Ciao

 
http://multimedia.repubblica.it/home/652192
Quello è un altro discorso...in quel caso non hanno saputo riconoscere
un eccellente violinista da uno scalzacani, ma per verificare questo
bastava aver seguito l'esibizione di Accardo da Fazio qualche
settimana fa....tutti che si sperticavano di lodi per una esecuzione
calante ed approssimativa di un pezzo di scarsa rilevanza musicale
(per inciso: un brano da "virtuoso" si basa fra l'altro sulla capacità
tecnica dell'esecutore di suonare "tante note nell'unità di tempo", se
per eseguirlo "a tempo" sei costretto a mangiarti diverse di  quelle
note forse è meglio se cambi brano).
Per fortuna si è rifatto dicendo cose sensate durante l'intervista...

quale sia il meno peggio! :-)
Vero fino a un certo punto, imho.
Ciao
Clark Kent 

 Poco importa la trasparenza del resto.
certo, l'unica cosa e' che i gradi e l'importanza di questa opacita' non
sono tutti uguali nella "pila" dei vetri attraverso la quale stai
guardando una fotografia (parliamo sempre di eventi riprodotti)
volendo essere molto elastici con questa metafora, possiamo dire che un
granello di polvere sll'obbiettivo della macchina fotografica o sugli
occhiali che usiamo per guardare la foto sono molto piu' fastidiosi di un
granello di polvere sul vetro distante due metri da noi.
questo per dire che la tecnologia ha dei limiti molto piu' udibili nelle
registrazioni e nella riproduzione da parte degli altoparlanti, sopratutto
in relazione all'ambiente e meno negli altri apparecchi. ad esempio, un
altoparlante e' sempre piu' "opaco" di un amplificatore. quindi
l'importante e' il confronto tra apparecchi che hanno la stessa funzione.


 Non fatico a crederci, se si usa un citofono per riprodurre il suono... :-)
Il microfono era un Sennheiser 441, il registratore era un Revox A77
(comodo per tagliare le porzioni di nastro coi transitori d'attacco)
l'ampli non lo ricordo, le casse erano Celestion 44.
Gli strumenti musicali erano "veri" e gli ascoltatori erano diplomandi
dei rispettivi strumenti.
Gli spezzoni di nastro furono tagliati in vari pezzi in modo da
contenere soltanto porzioni di suono tenuto tagliando via inizio e
fine del campione e rimontati a casaccio su un'unica bobina.
La maggior perdita di tempo fu la registrazione dei campioni, che si
volevano tutti del medesimo livello sonoro (operazione pressochè
impossibile da ottenere con quei mezzi).
Oggi con un registratore digitale è ancor più facile...prova!
Non c'è nulla di meglio di una semplice esperienza, neanche io 35 anni
fa credevo che fosse possibile "generare" una terza nota bassa
suonandone soltanto due, poi mi bastò sperimentare con due flauti
dolci di plastica per ricredermi, la stessa esperienza fatta con un
vecchio sint Korg di quelli col "centralino telefonico" e due
oscillatori è addirittura sconvolgente per gli scettici...
Del resto i musicisti usavano da tempo questa tecnica per accordarsi
fra loro.
Sapessi quante ne sanno i musicisti! Se fossero interessati alla
"riproduzione" dei suoni come lo sono per la "produzione" dei suoni
potrebbero inventare di quelle leggende che in confronto la saga dei
Grundig sembrerebbe un fotoromanzo!  :-)
Scherzo eh, non ho intenzione ne interesse a prenderti per il culo!

 l'importante e' il confronto tra apparecchi che hanno la stessa funzione.
Il sistema va valutato nella sua interezza. Avere un finale trasparentissimo 
ed un pre opacissimo non serve a nulla, il suono sara' quello del pre ed il 
finale te lo fara' soltanto sentire meglio.
Ciao
Clark Kent 

 dell'informazione per strada e l'altro no.
ovvero qualcuno si mangia i LSB?


 informazione.
    La domanda in effetti mi è parsa quasi ovvia, visto come
definivi la trasparenza. Basterebbe dire semplicemente fedeltà
quando si parla di maggior numero di informazioni possibile.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2332@

Scherzo eh, non ho intenzione ne interesse a prenderti per il culo!
Anche perche' non vedo alcun motivo a prendere per il culo qualcuno... se 
non lo si fa con chi spende 10000 euro per un cavo non vedo perche' lo si 
debba fare per chi spende 1000 euro per tutto l'impianto, cavi compresi.
Ciao
Clark Kent 

 ovvero qualcuno si mangia i LSB?
No, il 'casino' succede sostanzialmente 'dopo' l'estrazione dei dati.
Succede esattamente la stessa cosa in un amplificatore che e' totalmente 
analogico.
In un CDP esistono diverse sezioni tra cui quella analogica ma ho il 
sospetto che anche la sezione digitale risenta del medesimo effetto 
distruttivo. Se metti una sonda di un oscilloscopio sul coperchio di un CDP 
vedrai che ci trovi anche i segnali digitali assieme a tonnellate varie di 
'rumore'.
Ciao
Clark Kent 

 quando si parla di maggior numero di informazioni possibile.
Fedelta' e' un termine troppo abusato. Trasparenza rende meglio il senso :-)
Ciao
Clark Kent 

non lo si fa con chi spende 10000 euro per un cavo 
Chi, dove, quando? :-)
Su questo ng di sicuro mai.
Qui si fanno storie per i cavi di qualsiasi tipo e prezzo, a meno che
non siano "autocostruiti" alla meno peggio da qualche scalzacane che
ci vuole marciare non capendone un tubero.


 appunto musicisti :-D
E lasciali stare 'sti poveri musicisti...già li accusano di non capire
un cazzo di musica o di possedere soltanto impianti Bose, se ci metti
pure il carico del Grundig abbiamo chiuso.
Almeno un pochino di rispetto per chi, in fin dei conti, sta alla base
del buffo gioco dell'"alta fedeltà": se non ci fossero loro che
suonano ci toccherebbe cambiare passatempo :-)

suonano ci toccherebbe cambiare passatempo :-)
Ho il massimo rispetto per loro, soprattutto da quando ne ho conosciuti 
diversi personalmente.
Ciao
Clark Kent 

 sufficientemente lungo, non mezzo secondo per intenderci.
Saranno lunghi il massimo possibile compatibilmente con l'esigenza di
dover sembrare suoni "tenuti" : non possono durare tantissimo,
altrimenti si renderebbe evidente il decadimento tipico di certi
strumenti (corde pizzicate, ad esempio) contro la capacità di
sostenere il suono tipica di strumenti a fiato o ad arco.
Comunque si tratterà di secondi e non di frazioni.
Appena avrò un numero significativo di campioni scriverò un messaggio
su questo gruppo e  spedirò il file a chi me lo chiederà. Non si vince
nulla ma neanche si perde nulla :-)
Temo occorrerà del tempo.

Temo occorrerà del tempo.
Va benissimo, buon lavoro e grazie.
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:RWLTh.33618$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Vi prometto che non faccio piu' comparative di lettori cd ne tanto meno
posto le impressioni sul ng ... azz


 posto le impressioni sul ng ... azz
E perche' no?
Guarda che bel thread e' venuto fuori!
Non ci sono nemmeno insulti... :-)
Ciao
Clark Kent 

 Non ci sono nemmeno insulti... :-)
Baffangulo festa di tazzo!!
qq-:
gg

 Baffangulo festa di tazzo!!
Fangala a tia sfonzo!!!
:-D
Ciao
Clark Kent 

 :-D
Ora si che è un bel tread!!
((((-:
gg