Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Esistono software che simulano il comportamento di un edificio?

Usualmente facciamo verifiche per le sollecitazioni agenti, ma se volessi 
valutare il comportamento dello stesso edificio a seconda dell'armatura che 
ho inserito?

 Usualmente facciamo verifiche per le sollecitazioni agenti
Fai!!! tu non sei nessuno.... tranne che un misero nick... vigliacco

E' quello che di solito si fa nella ricerca.
Si cerca di creare un codice o di usarne opportunamente uno che sia 
capace di riprodurre come primo passo dei risultati sperimentali e 
successivamente sia capace di interpretare blind test (quando possibile).
Infine potrebbe essere utilizzato per verificare particolari elementi 
della progettazione.
I primi codici che mi vengono in mente: OpenSees, ATENA, DIANA, ABAQUS e 
ANSYS (negli ultimi due è possibile includere un legame costitutivo 
qualunque).
andrea mordini


Potrei sbagliarmi, ma mi pare che SAP2000 permetta di analizzare edifici con
travi e pilastri con la loro armatura...però non ne sono sicuro...


Ho qualche esperienza con OpenSEES, ma descrivere la struttura in linguaggio
TCL è estremamente complicato. E' decisamente un prodotto per ricercatori.
In italia: Nolian ha una robusta implementazione di elementi finiti (sia
BEAM a fibre che SHELL a layer) non lineari con modelli Kent-Park per il CLS
e Menegotto-Pinto per l'acciaio.
HTH,
TLW
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:433d95e0$0$23958$4faf...@reader3.news.tin.it...


uomoragno wrote:
 > puoi utilizzare uno qualsiasi dei software commerciali e no che usi per
 > la progettazione: invece che fargli progettare autonomamente l'armatura
 > gliela imponi.
[cut]
 > saluti,
 > u.
Non sono per niente d'accordo.
I normali software eseguono di solito calcoli elastici lineari e la 
rigidezza delle sezioni viene presa come quella della sezione bruta di cls.
Al contrario se vuoi simulare il comportamento strutturale devi tener 
conto di tutte le non linearità, soprattutto quelle del materiale.
Devi quindi inserire nel codice (se il codice lo permette) legami sforzi 
generalizzati-deformazioni generalizzate non lineari.
Questi legami devono tenere in conto i fenomeni fisici presenti quali 
fessurazione, bridgind effect, tension stiffening, dowel action, 
aggregate interlock, dowe action. Puoi calcolarteli a parte (ti serve 
probabilmente un altro programma) e inserirli nel codice oppure puoi 
implementarli direttamente nel codice oppure ancora sfruttare opportune 
routine che sono già presenti nel codice (vedi Opensees con integrazione 
delle fibre sulla sezione).
Sono cose che i normali codici di solito non fanno.
andrea mordini

 gliela imponi.
Questa sarebbe una semplice verifica di armatura, Apteryx chiedeva di poter
analizzare una struttura con le rigidezze "reali" date anche dall'armatura
etc etc. La soluzione a questo problema sono i modelli non lineari a
fibre/layer.


 fibre/layer.
ho capito male,
la prima parte della mia risposta non è "in topic".
rimane valida la seconda parte, perché seismostruct è adatto allo scopo.
per le singole sezioni invece si può utilizzare response 2000.
cerca il sito di evan benz per questo.
saluti,
u.

 ha scritto nel messaggio 
news:433d95e0$0$23958$4faf...@reader3.news.tin.it...



Prova Sap 2000 Non Linear. Io personalmente utilizzo la versione 8, ma ce 
ne sono anche di superiori (la versione 9 di sicuro, poi non so...)
Ciao




 fibre/layer.
L'argomento è lo stesso introdotto dalla 3274 nell'analisi degli edifici 
esistenti, ovvero valutare il reale comportamento della struttura tramite 
analisi statica non lineare ovvero push-over.
O ipotizzi tu dove si formano le cerniere plastiche (e qui ci sono tanti 
software che lo fanno come anche straus) oppure chiedi una modellazione a 
fibre (e qui che io conosca c'è opensees e sismicad ma non ho provato mai).
Vedremo al SAIE le ultime novità.
Cheers, hotbird. 

 Vedremo al SAIE le ultime novità.
Sono curioso... mi spieghi quale sarà il tuo approccio al SAIE? Io dopo un
po' mi disoriento mi stufo e mi spallo pure, fatto sta che nn riesco a fare
al saie quello che mi riesce magari consultando un sito eccc.

Apteryx ha scritto:

Ti rispondo io cosi' ti dico il mio: vado prima agli stand dei prodotti 
che gia' conosco, assisto alle presentazioni che c'e' sempre qualche 
trucchetto da imparare oppure per vedre dal vivo le nuove versioni, poi 
vado da uno degli assistenti e gli faccio presenti tutti i bachi e le 
incongruenze e propongo migliorie. Dal vivo e' piu' facile che ti diano 
ascolto e molto piu' difficile dire che dipende dal tuo PC... :)
Poi vado solo nelgi stand che mi interessano a ritirare materiale 
promozionale (demo, libri, etc.).
Infine ultimo giro obbligatorio negli stand dei venditori di libri 
tecnici, cosi' posso sfogliare prima di comprare.
Dopodiche' nel poco tempo che rimane un giro veloce per vedere qualche 
applicazione tecnologica e magari parlarne coi rappresentanti. Chissa' 
che serva in futuro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Depliant di tutti quelli che mi interessano (studio degli stessi 
direttamente in treno nel viaggio di ritorno).
Se ho domande vado a chiedere senza farmi problemi: e qua trovi quelli 
disponibili e quelli che ti raccontano qualcosa solo per spendere tempo.
Questo per tre o quattro aziende. Di più mi stanco.
hotbird