Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Edifici in muratura e antisismica

Salve! Ho un quesito da porre, forse banale, ma ringrazio in anticipo
chi avrà la voglia e il tempo di darmi delle delucidazioni...
Devo calcolare una casetta in muratura (devo ancora stabilire se si
tratta o meno di muratura armata)di due piani fuori terra ed un piano
interrato al quale si accede (in auto) attraverso una rampa esterna (mi
sembra una situazione "più che standard"!).
I miei dubbi sono relativi al modello da adottare per l'analisi
antisismica:
1) Il modello lo faccio "partire" dal Piano campagna o dal piano
interrato dove sono poste le fondazioni vere e proprie?
2) I muri in cls dell'interrato quali minimi di armatura devono
sottostare? Quelli delle pareti in cls? (Che le norme antisismiche
richiedono armatissimi; non penso: complessivamente la mia non è una
struttura in cls armato...)
3)Ho delle murature portanti che non sono continue fino alle fondazioni
(cioè fin sotto il piano interrato) visto che per la "viabilità" del
garage al piano interrato esse sono sostenute da delle architravi al
primo impalcato(come quella in corrispondenza del portone principale):
tali maschi murari si devono escludere dal modello antisismico?
Grazie a tutti.

 chi avrà la voglia e il tempo di darmi delle delucidazioni...
Ma andare da in ingegnere, no eh? 

> Devo calcolare una casetta in muratura
Non me ne volere, ma ho l'impressione che non
sia il caso.
Dalle domande che poni non hai
chiari alcuni concetti elementari come fondazioni,
muri di sostegno...
Non vorrei proprio essere il tuo committente ;) 

Mi spiace deludervi: ho fatto le stesse domande (o loro le hanno fatte
a me...) ad altri colleghi che come me non sono ancora "disinvolti" con
i calcoli antisismici e le relative normative(a ciò aggiungo che io
esercito da poco e quindi non ho molta esperienza professionale)e non
mi hanno dato risposte coerenti (quando sono riusciti a
rispondermi...).
La casetta di cui parlo nella domanda iniziale è di pura fantasia e
l'ho introdotta solo per porre il mio quesito: le mie domande
riguardano le strutture in muratura in generale, che abbiano un piano
interrato in cls. (Vorrei il vostro parere sulle prescrizioni relative
alle pareti in c.a. (§5.5.5 ord.3274): sono obbligatorie anche quando
le pareti sono presenti nel solo piano interrato?).
Se poi il mio quesito vi "offende professionalmente" sono ancor più
dispiaciuto, ma in tal caso evitate pure di rispondermi e vi assicuro
che non lo considererò un'offesa.
...e ringrazio ancora chi perderà del tempo nel rispondermi...

 che non lo considererò un'offesa.
Fijetto Bello, siamo noi a sentirci offesi per post come il tuo, tanta 
ignoranza tutta insieme non s'era mai vista su questo NG.
Via, facciamo finta che l'italiano non è il tuo forte...

Allora mi scuso ancora per avervi offesi. Ciao, Max

in realtà non capisco perchè l'accanimento verso chi ha chiesto un
aiuto anche perchè il quesito è molto poco banale.
L'interazione tra suolo e struttura è un argomento davvero ostico da
trattare a causa sopratutto della difficile schematizzazione del
terreno con la struttura. Tralasciamo quindi il discorso puramente
accademico e vediamo come affrontarlo in realtà.
quesito1
considerare il modello in muratura partendo dal piano terra,
trascurando completamente il piano seminterrato provoca di sicuro una
sottostima delle reali forze a cui i piani superiori sono in realtà
soggetti. Il mio consiglio è quello di schematizzare la struttura
partendo dal piano seminterrato come se fosse tutta in muratura (in
maniera da avere le sollecitazioni ai piani superiori abbastanza
veritiere anche se non proprio esatte) tralasciando logiacmente le
verifiche dei setti al piano interrato che non sono in muratura ma in
c.a. Per questi setti in c.a. è però necessario eseguire tutte le
verifiche previste per gli edifici in c.a. quindi, dal modello
dell'edificio in muratura, potresti ricavare le pressioni di contatto e
le forze taglianti  tra i maschi del piano terra e quelli del piano
interrato e utilizzare queste come carichi da applicare al modello del
solo piano interrato in c.a.
quesito 2
Ne deriva che questi setti devono rispettare tutte le indicazioni
contenute nelle norme.
quesito 3
In teoria dovresti escluderle dal modello in quanto non possono essere
considerati come maschi murari continui a tutti i piani.

 aiuto anche perchè il quesito è molto poco banale.
?!?
Lasciamo da parte la teoria e leggiamo esclusivamente le norme (il tecnico
di solito preferisce le vie semplici perché permettono di ottenere quello
che si vuole senza attriti).
dm 16.1.96: [nel piano interrato o seminterrato è ammesso realizzare i muri
in calcestruzzo armato, con spessori almeno pari a quelli del piano
sovrastante] + [ai fini della valutazione dell'area resistente si prendono
in considerazione per la verifica del generico piano esclusivamente le
porzioni di muri che presentino continuità verticale dal piano oggetto di
verifica fino alle fondazioni]
Quindi per legge un setto in CA è a tutti gli effetti un muro e come tale è
sottoposto a tutte le prescrizioni e verifiche conseguenti.
In definitiva che ci sia un muro in ca o no una casetta in muratura sempre
alla stessa maniera si progetta, se non ho vincolanti esigenze
architettoniche riesco a starci pure con la semplificata e non modello
nulla, diversamente mi serve un software per una verifica globale, inputando
il giusto materiale per i setti, ricordando che se metto il sisma non uso le
verifiche contenute nel dm 1987, ma quelle della circolare 1981 poi se sono
bravo e so giocare con tutti i parametri del programma allora va bene, ma il
dm 87 non è fatto per il sima.
Ora rimane da vedere come inquadrare il muro in ca all'interno della
normativa, questo si fa considerando le condizioni al contorno e
le sollecitazioni prevalenti.
Lasciamo da parte le consuetudini legate a GC locali; quelli più scaltri che
in zona non sismica spacciano la parete di cantina per un'enorme trave
rovescia o comunque inventano cose strane pur di non metter ferro e
limitiamo le ns considerazioni alle norme con unico obbiettivo: ottenere
l'autorizzazione per l'inizio dei lavori attraverso una struttura
formalmente corretta.
Valutiamo quindi se questo setto in CA possa essere inteso come "struttura
inflessa in elevazione" (pto 5.3.1 del dm 9.1.1996) o più semplicemente come
"setti e pareti di importanza corrente" (pto 5.3.4 stesso decreto): è prassi
comunemente accettata quella di usare l'uno o l'altro a seconda della
presenza o meno della spinta del terreno (nonostante il legislatore abbia
fatto di tutto per confonderci le idee).
Questi sono i minimi di armatura comunemente utilizzati ed utilizzabili -
per legge - ignorando bellamente non solo la 3274 ma anche la circolare del
1997 e gli SL tutti.

 considerati come maschi murari continui a tutti i piani.
Im pratica, però, se al P.T. ho una architrave in C.A.  in grado di
assorbire le sollecitazioni M, N, T  derivanti dalla parete soprastante in
murarura,  trovo non corretto  non tenere conto di tale parete. Piaccia  o
non piaccia,  di fatto tale parete esiste e quindi  è  in grado di assorbire
azioni orizzontali.
Esiste poi il caso che la parete  potrebbe avere rigidezza tale da
modificare sensibilmente il valore di tale grandezza al piano  e la
posizione del relativo baricentro ... con tutte le implicazioni del caso.
Buone ferie a tutti.

concordo ma il problema è nella schematizzazione dovuta al POR che
prevede la ripartizione del tagliante di piano considerando i setti
continui dalla base alla sommità.
Diversi è il discorso facendo una schematizzazione FEM come previsto
dall'Ord. 3274