Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dichiarazione reazione appoggi gru

cortesemente vorrei avere informazioni sul come redigere tale
dichiarazione (premesso che da come ho capito serve solo per la
verifica dell sigma del terreno) ed al limite la norma che la impone.
saluti a tutti


questo è il modello per il basamento di appoggio della gru fornito dall'asl
di bergamo
http://www.asl.bergamo.it/web/arentsll.nsf/c12563070055842e85255d44006f001e/
215e4bffe5f6297b80256de8003bd87e/$FILE/AS-C%20dichiarazione%20idoneit%C3%A0%
20piano%20scorrimento%20gru%20MCisl%2005-0.doc
ciao
Gianluca
PS Dovresti guardarti la normativa macchine per la norma che la impone,
comunque è obbligatoria e va firmata da un tecnico abilitato

 verifica dell sigma del terreno) ed al limite la norma che la impone.
Ci sono un paio di vecchie circolari ministeriali: la 77 del 1976 e la 
35 del 1978.
Siccome sono di difficile reperibilità te le allego (anche se la forma 
del file lascia a desiderare)
Ciao
DOCstone
------------------------------------------------------------------------------
    CIRCOLARE 23 DICEMBRE 1976, N. 77
    (MINISTERO DEL LAVORO E DELLA PREVENZIONE SOCIALE)
    VERIFICHE  E  CONTROLLI DELLE GRU E DEGLI APPARECCHI DI
    SOLLEVAMENTO DI CUI ALL'ART. 194 DEL DECRETO PRESIDENTE
    DELLA REPUBBLICA 27 APRILE  1955,  N. 547 E  ALL'ART. 5
    DEL  DECRETO MINISTERIALE 12 SETTEMBRE 1959
        L'art. 194   del  decreto  del   Presidente   della  Repubblica
    27Ä4Ä1955, n. 547, come S noto, dispone che le gru e gli apparecchi
    di  sollevamento di  portata  superiore  a kg  200  esclusi  quelli
    azionati a  mano e quelli gi.  soggetti e speciali disposizioni  di
    legge, debbono  essere sottoposti a  verifica, una volta  all'anno,
    per accertare lo stato di funzionamento e di conservazione ai  fini
    della sicurezza dei lavoratori.
        E' altres   noto che Ä al  fine di migliorare l'efficienza  dei
    servizi di verifica e di controllo alle installazioni, apparecchi e
    attrezzature utilizzate  nei  luoghi di  lavoro  Ä con  il  decreto
    ministeriale 12Ä11Ä1959 furono attribuiti all'ente nazionale per la
    prevenzione degli infortuni  le verifiche periodiche relative  alle
    gru e  agli apparecchi di  sollevamento di cui  in parola (art.  5,
    lett. f) (1), del citato decreto).
        Ora, in sede di espletamento di tali attribuzioni di verifica e
    di controllo  da parte dei tecnici  dell'E.M.P.I. Ä al quale  vanno
    presentate le denunce dei datori di lavoro, utenti degli apparecchi
    in questione, prima  della loro utilizzazione  in servizio S  stato
    ripetutamente  riscontrato da  qualche  tempo  che  gli  apparecchi
    sottoposti a verifica di idoneit. non presentano quegli elementi  e
    quelle condizioni  tecniche di  sicurezza necessari  al fine  della
    dichiarazione di "adeguatezza"  da apporre in  calce ai verbali  di
    verifica, previsti dall'art. 399 del citato decreto del  Presidente
    della  Repubblica  547/55  e  approvati  con  decreto  ministeriale
    12Ä9Ä1959 sotto i mod. I e L allegati al decreto stesso.
        In particolare veniva rilevato  che le gru e gli apparecchi  di
    sollevamento in moltissimi casi mancavano di documentazione tecnica
    idonea a  consentire  ai  tecnici dell'E.M.P.I.  le  valutazioni  e
    soprattutto  la dichiarazione  di  agibilit., ad  essi  incombenti,
    dichiarazione, che, in caso di dubbia idoneit., poteva, al  limite,
    sollecitare  l'accertamento   d'ufficio  con   prove  tecniche   di
    riscontro in  laboratorio o in sito  oppure concludere per la  "non
    adeguatezza"  allorch, la  documentazione  stessa avesse  posto  in
    evidenza l'inidoneit. del mezzo.
        Peraltro, l'espressione generica "con relativi allegati"  usata
    negli allegati  I e  L  del decreto  ministeriale 12Ä11Ä1959  e  la
    carenza di un preciso  quadro di riferimento giuridico, ai fini  di
    completa ed  esauriente interpretazione  della espressione  stessa,
    hanno determinato una  grave situazione di incertezza  applicativa,
    denunciata da parecchi ispettorati del lavoro e concretantesi nella
    omissione da  parte degli ispettori  dell'E.M.P.I. del giudizio  di
    "adeguatezza" o  di "non  adeguatezza" del  mezzo di  sollevamento,
    sostituito con una impropria "riserva".
        Tale situazione  ed il comportamento  che l'ha determinata  non
    appaiono del tutto  conformi alle norme di legge sulla  prevenzione
    degli infortuni e non  favoriscono certamente quelle condizioni  di
    sicurezza in cui  si deve svolgere il  lavoro nei cantieri e  negli
    stabilimenti, per cui, avuto riguardo al disposto di cui all'art. 7
    del citato  decreto del Presidente  della Repubblica 27Ä4Ä1955,  n.
    547, lo  scrivente, previa consultazione  degli esperti tecnici  in
    materia, nonch, delle organizzazioni   sindacali  dei  lavoratori e
    dei datori di lavoro, ha ritenuto Ä nella prospettiva di 
riordinamento
    formale,  prevista a  breve  scadenza,  della  specifica  normativa
    prevenzionistica degli apparecchi di  sollevamento Ä di dettare  le
    disposizioni che seguono, dirette ad assicurare con immediatezza la
    corretta  applicazione delle  norme  di  prevenzione  in  relazione
    all'uso degli apparecchi in questione.
        In sede di prima verifica degli apparecchi di cui alla lett.  f
    dell'art.  5  del  citato  decreto  ministeriale  12Ä9Ä1959  ed  in
    presenza,  allo stato,  delle  cosiddette "riserve"  formulate  dai
    tecnici dell'E.M.P.I., si dispone  che il contenuto degli  allegati
    di cui  ai mod. I e L del detto decreto, nonch, i criteri di  esame
    degli allegati stessi dovranno rispondere agli elementi documentali
    di cui appresso:
        I)  CONTENUTI DELLE  DOCUMENTAZIONI TECNICHE  DA ALLEGARE
              ALLA DENUNCIA DEGLI APPARECCHI DI SOLLEVAMENTO
        Le documentazioni prodotte  all'E.M.P.I., ai  sensi del  citato
    decreto  ministeriale,  dovranno   essere:
        Ä redatte  in  lingua  italiana, facendo salvi i  diritti delle
          minoranze linguistiche;
        Ä firmate  da  tecnico  laureato  o diplomato, dipendente dall'
          azienda o iscritto al relativo albo  professionale, abilitati
          a norma di legge all'esercizio della professione;
        Ä corredate da quanto appresso specificato:
    a) elaborati grafici costituiti da:
        Ä disegno d'insieme (quotato o in scala);
        Ä disegno  quotato  delle  sezioni  delle  strutture principali
          considerate nel calcolo;
    b)  schemi funzionali degli  impianti  elettrici  e/o  fluodinamici
        corredati da note esplicative, ove necessario;
    c)  estratto  della   relazione  di   calcolo  contenente:
        Ä indicazioni della norma  adottata dal progettista (CNR Ä UNI,
          PEM, DIM, BSI, ASA, AISE, AFNOR).
        Per gli  apparecchi costruiti secondo  norme diverse da  quelle
    sopracitate, o  in assenza  di normativa  di riferimento,  dovranno
    essere  esplicitati  i  criteri   di  calcolo  seguiti;
        Ä classe dell'apparecchio (se prevista dalla norma);
        Ä caratteristiche   dei   materiali   per   ciascuna  struttura
          principale;
        Ä azioni e ipotesi di carico adottate e loro combinazioni;
        Ä verifiche di resistenza  per tutte  le  condizioni  di carico
          stabilite dalle norme, per ciascuna struttura principale;
        Ä verifiche a fatica, per ciascuna struttura principale;
        Ä verifiche  alla  stabilit.  globale  e/o  locale per ciascuna
          struttura  principale;
        Ä verifica al ribaltamento e/o al trascinamento.
            II) LA CLASSE DELL'APPARECCHIO DEVE CORRISPONDERE
                         AL SERVIZIO DA SVOLGERE
           III) CRITERI PER L'ESAME DELLE RELAZIONI DI CALCOLO
                          DA PARTE DELL'E.N.P.I.
        I  tecnici  dell'E.M.P.I.  accertano  la  conformit.  a  quanto
    stabilito dalla norma tecnica adottata per ci. che attiene a:
        a) ipotesi di carico:
           Ä azioni verticali;
           Ä azioni orizzontali;
           Ä condizioni di carico;
        b) risultati di calcolo:
           Ä confronto tra le tensioni ideali calcolate nelle verifiche
             statiche ed a fatica con le relative tensioni ammissibili;
           Ä coefficienti  di  sicurezza  per  la stabilit. globale e/o
             locale;
           Ä coefficienti   di   stabilit.   al   ribaltamento  e/o  al
             trascinamento.
        Per  gli apparecchi  di  seguito esemplificati,  per  strutture
    principali, di cui al punto I lettera c), terza linea, si intendono:
        a) per gru a ponte:
           Ä travi principali
           Ä travi di testa
           Ä telaio del carrello;
        b) per gru a cavalletto:
           Ä stilate
           Ä travi principali
           Ä telaio del carrello;
        c) per gru a torre:
           Ä carro di base
           Ä torre e cuspide
           Ä braccio e contro braccio
           Ä telaio del carrello;
        d) per autogru:
           Ä telaio e stabilizzatori
           Ä telaio  principale  della  struttura  girevole  e ralla di
             rotolamento
           Ä braccio
           Ä dispositivo di sostegno del braccio;
        e) per gru su autocarro:
           Ä controtelaio e stabilizzatori
           Ä colonna bracci di sollevamento e sviluppo;
        f) gru girevoli:
           Ä portale
           Ä telaio  principale  della  struttura  girevole  e ralla di
             rotolamento
           Ä braccio, controbraccio e relativi dispositivi di sostegno;
        g) per gru a struttura limitata, argani, paranchi;
           Ä struttura di sostegno dell'argano/paranco e/o carrello
           Ä tamburo e albero di forza.
        In conseguenza  di tutto quanto  sopra disposto, i  presupposti
    che  giustificarono la  formulazione delle  cosidette "riserve"  da
    parte dei funzionari  dell'E.N.P.I. devono considerarsi perenti  di
    guisa che esse non hanno pi- ragione di essere.
        Avuto riguardo,  pertanto,  al  ruolo  di  responsabilizzazione
    tecnica  del  progettista  derivante  dalla  sottoscrizione   delle
    documentazioni,   nonch,    alla   connessa   responsabilit.    dei
    costruttori, il personale dipendente dell'E.N. P.I., incaricato  ai
    fini di prevenzione, delle  verifiche e dei controlli,  indirizzer.
    la propria  azione al riscontro  della rispondenza delle  normative
    applicate Ä proprie  degli enti di  standardizzazione Ä con  quelle
    indicate nelle documentazioni tecniche esibite all'E.N.P.I., nonch,
    a tutti gli altri  adempimenti che non riguardino le condizioni  di
    vincolo,  la individuazione  delle  sezioni pi-  sollecitate  degli
    apparecchi e  lo  svolgimento  dei calcoli,  essendo  queste  parti
    escluse coperte dalla presunzione iuris tantum della loro  validita
    e regolarit.  per effetto  del rinvio  alle regolamentazioni  degli
    enti di standardizzazione.
        Allo stesso personale  tecnico S data  facolt. di disporre  per
    gli   apparecchi  impiegati   in  edilizia,   sulla  scorta   delle
    documentazioni fornite  dal  costruttore,  la  utilizzazione  degli
    stessi apparecchi in classe diversa da quella di progettazione, con
    la salvaguardia  dei limiti  di osservanza  tecnica indicati  dalle
    normative degli enti di standardizzazione.
        L'ente  nazionale per  la  prevenzione  degli  infortuni  dovr.
    procedere a  disciplinare  con istruzioni  interne la  modalit.  di
    scioglimento  delle  "riserve"   e  delle  prime  verifiche   degli
    apparecchi   denunciati,   assicurando   in   particolare   che   i
    provvedimenti  di  competenza  siano  adottati,  nel  minor   tempo
    possibile, compatibilmente con le esigenze tecniche.
        Ai costruttori  e agli utenti delle  gru e degli apparecchi  di
    sollevamento in questione S fatto obbligo, in virt- del citato art.
    7 del decreto del Presidente  della Repubblica n. 547 del 1955,  in
    ragionevole lasso  di tempo e  compatibilmente con  le esigenze  di
    sicurezza del  lavoro,  alla predisposizione  delle  documentazioni
    d'uopo  secondo le  modalit. sopraillustrate  ed all'inoltro  delle
    stesse alle competenti sedi periferiche dell'E.N.P.I.
        Gli   ispettorati   regionali   e   provinciali   del   lavoro,
    nell'espletamento   della   normale   attivit.   istituzionale   di
    vigilanza, dovranno  sovraintendere all'osservanza  delle  presenti
    istruzioni, segnalando, se  del caso,  eventuali inosservanze  allo
    scrivente.
------------------------------------------------------------------------------
    CIRCOLARE  28  MARZO  1978,  N.  35    DEL
    MINISTERO DEL LAVORO E DELLA PREV. SOCIALE
    (DIREZIONE GENERALE SICUREZZA  SUL LAVORO)
    VERIFICHE E CONTROLLI DELLE GRU E DEGLI APPARECCHI
    DI SOLLEVAMENTO DI CUI  ALL'ART. 194  DEL  DECRETO
    PRESIDENTE  DELLA REPUBBLICA 27 APRILE 1955, N.547
    E ALL'ART. 5 DEL DECRETO MINISTERIALE 12 SETTEMBRE
    1959. DISPOSIZIONI TRANSITORIE E  ALTERNATIVE ALLA
    NORMATIVA  DELLA  CIRCOLARE  N.77 DEL 23  DICEMBRE
    1976 PER GLI APPARECCHI DI SOLLEVAMENTO
        Questo  Ministero,  con  la  circolare  n. 77  del  23Ä12Ä1976,
    concernente le verifiche e  i controlli di cui all'oggetto, ebbe  a
    dettare una  serie di disposizioni  dirette a regolamentare,  avuto
    riguardo agli obblighi di cui all'art. 7 del decreto del Presidente
    della Repubblica 27Ä4Ä1955, n. 547, il contenuto degli allegati  di
    cui ai modelli I e L del decreto ministeriale 12Ä11Ä1959, nonch,  i
    criteri  di  esame  degli  stessi  allegati  cui  l'E.N.P.l.   deve
    attenersi  per il  rilascio del  giudizio di  "adeguatezza" o  meno
    degli  apparecchi  soggetti  alle  verifiche  ed  ai  controlli  in
    discorso, onde assicurare con immediatezza la corretta applicazione
    delle norme  di prevenzione in  relazione all'uso degli  apparecchi
    stessi.
        L'estensione applicativa di dette istruzioni circolari, pur nei
    suoi  vasti  riferimenti normativi,  ai  fini  delle  relazioni  di
    calcolo,  ai   sistemi  di  norme   nazyonali  ed  estere,   doveva
    riscontrare che Ä in correlazione:
        a) al progresso tecnologico, il quale ha innovato profondamente
    nel campo costruttivo degli  apparecchi in esame (acciai  speciali,
    ecc.) senza che contemporaneamente fosse disciplinata adeguatamente
    la normativa tecnica relativa;
        b) al fatto che molti apparecchi di sollevamento gi. in uso non
    trovavano il debito supporto tecnico nelle istruzioni stesse;
        c) alle difficolt. concrete  degli stessi costruttori di  poter
    ottemperare tecnicamente alle  nuove istruzioni per gli  apparecchi
    gi.  messi  in  commercio   o  in  corso  di  produzione,  cui   si
    connettevano problemi di  carattere occupazionale  e finanziari  di
    notevole  portata   Ä  una   larga  fascia   degli  apparecchi   di
    sollevamento  gi.  in  uso  o  in  produzione  necessitava  di  una
    disciplina alternativa, e di carattere transitorio che  conciliasse
    per  tali apparecchi  aspetti di  sicurezza con  gli altri  aspetti
    sociali attinenti alla produzione e all'impiego.
        In  tale  intento  lo  scrivente,  previa  consultazione  degli
    organismi   tecnici   nazionali   (E.N.P.I.   e   C.N.R.),    delle
    organizzazioni dei datori  di lavoro e dei  lavoratori e dopo  aver
    sentito il  parere della commissione  consultiva permanente per  la
    prevenzione  degli infortuni  e l'igiene  del lavoro,  la quale  ha
    espresso il proprio favorevole parere all'unanimit., ha ritenuto di
    emanare, ad integrazione  delle disposizioni  della circolare  n.77
    sopra richiamata,  ma con carattere  alternativo e transitorio,  le
    istruzioni e i criteri tecniconormativi che seguono.
               CAMPO DI APPLICAZIONE E LIMITE DI DECORRENZA
        Le disposizioni  e  i  criteri tecnico-normativi  di  cui  alla
    presente circolare si applicano alle gru e agli altri apparecchi di
    sollevamento soggetti ai controlli e alle verifiche di cui all'art.
    194 del decreto  del Presidente della Repubblica 27Ä4Ä1955, n.  547
    per   i  quali   S  stata   espressa  "riserva"   di  esame   delle
    documentazioni  tecniche  ovvero  siano  stati  denunciati  fra  il
    23Ä12Ä1976 ed il 31Ä12Ä1978.
        Per gli  apparecchi di  sollevamento di  cui sopra,  denunciati
    successivamente all'emanazione della presente circolare, le ipotesi
    di  cui ai successivi  punti II e  III si applicano  esclusivamente
    agli apparecchi di  serie il cui  prototipo risulti gi.  denunciato
    alla data della circolare stessa.
        Per gli apparecchi  prodotti successivamente  al 31Ä12Ä1978  si
    applicano le disposizioni di cui alla stessa circolare n. 77  sopra
    menzionata.
        Per le gru e gli altri apparecchi di sollevamento immatricolati
    anteriormente alla  data del  23Ä12Ä1976 con  giudizio positivo  di
    "adeguatezza" continuano ad applicarsi le disposizioni e i  criteri
    tecnici in base ai quali fu espresso il giudizio stesso, salvo  che
    riscontri attuali non evidenzino una situazione di pericolo.
                     CRITERI TECNICI E DOCUMENTAZIONE
        In  sede  di   prima  verifica,   pertanto,  degli   apparecchi
    rientranti sotto la lettera
        f)  dell'art.  5 del  decreto  ministeriale  12Ä11Ä1959  ed  in
    presenza, allo stato, delle cosiddette "riserve" espresse a verbale
    dai tecnici dell'E.N.P.I.,  il contenuto degli  allegati di cui  ai
    modelli I e L del detto decreto e i criteri di esame degli allegati
    stessi  debbono  rispondere  alle  indicazioni  e  comportare   gli
    elementi documentali di cui appresso.
               I Ä CONTENUTI DELLE DOCUMENTAZIONI TECNICHE
        1) il disegno di  insieme dell'apparecchio, firmato dal  legale
    rappresentante  della   ditta   fabbricante  e   dal   progettista,
    indicante:  Ä le  dimensioni  espressamente  previste  dal  decreto
    ministeriale 12Ä9Ä1959; Ä la portata nominale o il diagramma  delle
    portate  nominali;   Ä  la  classe   equivalente  di  impiego   con
    riferimento alla normativa C.N.R Ä UNI 10021;
        2)   gli  schemi   funzionali   dei  circuiti   elettrici   e/o
    fluidodinamici, firmati dal legale rappresentante della ditta e dal
    progettista;
        3)  la dichiarazione  del  legale  rappresentante  della  ditta
    fabbricante attestante che  l'apparecchio di  sollevamento S  stato
    realizzato a regola d'arte  ed in conformit. a quanto previsto  nel
    progetto;
        4) compendio dell'estratto della relazione di calcolo  redatto,
    a seconda del tipo  di apparecchio e per  un impiego in una  classe
    equivalente non  superiore  alle prime  quattro della  C.N.R.-  UNI
    10021, su fogli conformi a quelli  di cui ad uno degli allegati  A,
    B,  C,  D,  E,  F,   G,  firmato  dal  progettista  e  dal   legale
    rappresentante della ditta fabbricante. Quale che sia la classe  di
    progettazione  per  l'apparecchio,  l'omissione  della  verifica  a
    fatica nel compendio dell'estratto  comporta da parte degli  uffici
    dell'E.N.P.I. la  classificazione dell'apparecchio  per un  impiego
    equivalente a quello della classe 1 della C.N.R. Ä UNI 10021. Entro
    un anno dalla data  di classificazione in classe 1, gli  apparecchi
    realizzati con acciai speciali sono riclassificati con le  modalit.
    di cui  al presente  punto per  una classe  di impiego  equivalente
    della normativa C.N.R.  Ä UNI 10021 fino  alla 4, a condizione  che
    venga presentato  anche  un estratto  della  verifica a  fatica;  Ä
    ovvero  una  relazione,  firmata  da  tecnico,  iscritto  nell'albo
    professionale, di collaudo favorevole dell'apparecchio,  effettuato
    secondo modalit.  speciali  tendenti  a valutare  Ä  attraverso  la
    individuazione degli  stati  tensionali riscontrati  durante  prove
    specifiche atte  a riprodurre sulle  strutture le azioni  derivanti
    dal  servizio Ä le  condizioni tensionali e  quindi a permettere  Ä
    attraverso  il   confronto  con  le   tensioni  ammissibili  Ä   la
    definizione di  una classe  di utilizzo  equivalente rispetto  alla
    normativa C.N.R.-U.N.I. 10021; Ä ovvero dichiarazione rilasciata da
    un   tecnico  diplomato   e   laureato,  dipendente   dalla   ditta
    costruttrice o iscritto al relativo albo professionale, abilitato a
    norma di legge  all'esercizio della professione, indicante  l'esito
    favorevole della prova di collaudo dell'apparecchio per una portata
    o un diagramma  di portate relativo allo stesso effettuate  secondo
    le  modalit. riportate al punto  1 degli allegati 1,  2, 3 e 4  per
    l'impiego dell'apparecchio per una classe di utilizzo equivalente a
    una delle prime tre classi della normativa C.N.R.- U.N.I. 10021.
        Insieme  alla dichiarazione  di collaudo  deve essere  prodotto
    l'estratto della relazione di calcolo relativo alla sola condizione
    di carico 3 della normativa C.N.R.-U.N.1, 10021 afferente alla sola
    prova effettuata.
        Per  gli  apparecchi  di  sollevamento  di  serie  prodotti   e
    denunciati fino al  31Ä12Ä1978 S consentito di effettuare le  prove
    di collaudo per un solo esemplare di ciascuna serie.
        Le dichiarazioni e gli attestati alternativi di cui al presente
    punto 4  devono  essere integrati,  per  gli apparecchi  a  portata
    variabile,  da  una   verifica  al  ribaltamento   dell'apparecchio
    redatta: Ä secondo la normativa  C.N.R.- U.N.I. 10021 per le gru  a
    torre e  simili;  Ä secondo  l'allegato  2 della  normativa  D.I.N.
    15019, per autogru e gru su autocarri;
        5) dichiarazione del  legale rappresentante della ditta  utente
    attestante  che  l'apparecchio   di  sollevamento  non  ha   subito
    modifiche  strutturali  e   che  nell'uso   e  nella   manutenzione
    dell'apparecchio  sono  state  osservate  le  istruzioni   tecniche
    fornite dalla ditta costruttrice o dalle norme di buona tecnica;
        6)   dichiarazione   dell'utente   dell'apparecchio   di   aver
    provveduto alla regolazione alle portate nominali e alla piombatura
    dei  dispositivi; Ä  limitatori  di carico,  per  tutti i  tipi  di
    apparecchi; Ä limitatori  di momento, per gli apparecchi a  portata
    variabile (autogru, gru a torre, gru su autocarri, ecc.).
        Sono esclusi dall'obbligo di cui al punto
        6), relativamente ai soli dispositivi limitatori di carico:
        a)  gli argani,  i  paranchi e  le  gru a  struttura  limitata,
    escluse quelle  la  cui stabilit.  al ribaltamento  sia  realizzata
    mediante contrappesi;
        b) gli  apparecchi impiegati in  cicli produttivi continui  che
    prevedono l'esclusivo sollevamento  e trasporto  di carichi  aventi
    peso inferiore alla portata valutati e comunicati al gruista;
        c) gli apparecchi  in cui il dispositivo limitatore di  momento
    consenta  una esatta  valutazione che  il carico  da sollevare  non
    superi la portata massima, purch, al gruista non siano fornite  per
    iscritto   le    modalit.    delle    verifiche    da    effettuare
    obbligatoriamente su carichi di peso non noto.
        Sono  esclusi,  altres   dall'obbligo   di  cui  al  punto   6,
    relativamente sia ai dispositivi limitatori di carico e di momento,
    le autogru e le gru su autocarro con portata massima non  superiore
    alle 16 tonnellate.
                    II Ä DECLASSAMENTO DEGLI APPARECCHI
        Qualora entro  180 giorni dalla  data della presente  circolare
    non sia stata presentata  la documentazione tecnica prevista  dalla
    circolare del Ministero del  lavoro e previdenza sociale n. 77  del
    23Ä12Ä1976,  o  quella  di cui  al  punto  precedente,  si  procede
    d'uffico  al  declassamento delle  portate  nella  misura  del  20%
    rispetto  alle  portate  dichiarate  dal  costruttore  e   indicate
    sull'apparecchio.
        Per gli apparecchi di sollevamento, privi della  documentazione
    di cui al  precedente punto  I e al  successivo punto  III, la  cui
    verifica periodica venga  a cadere, rispettivamente prima di 180  o
    90  giorni  dalla data  della  presente  circolare,  si  proceder.,
    all'atto  della verifica  stessa, al  declassamento,fatta salva  la
    facolt.  dell'utente di  richiedere  il  ripristino  delle  portate
    originarie  o  di  quelle  indicate al  punto  III  e  seguendo  le
    procedure previste ai punti I e III nei termini ivi prescritti.
        Scaduto il termine  sopraindicato il  ripristino della  portata
    originaria   dell'apparecchio   pu.   essere   ottenuto    mediante
    presentazione  e   dopo   esame   positivo   della   documentazione
    espressamente prevista dalla circolare n. 77 del 23Ä12Ä1976.
       III Ä CLASSIFICAZIONE PER LE PORTATE DEGLI APPARECCHI IN USO
        Su  richiesta  degli  utilizzatori  da  presentare  alle   sedi
    competenti dell'E.N.P.I. entro 90 giorni dalla data della  presente
    circolare, viene effettuata la riclassificazione automatica per  le
    portate di  cui  alla seguente  tabella  in relazione  alla  classe
    equivalente  prevista dalle  norme  C.N.R-UNI 10021  rispetto  alle
    portate dichiarate.
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
                                    classe di impiego
     Tipo di apparecchio               equivalente        Portate
                                        CNR-10021      riclassificate
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
    a) gru a ponte, a portale, a           3             Q3 = 80% Q
       CAVALLETTO a torre, a struttura     2             Q2 = 85% Q
       limitata, argani e paranchi         1             Q1 = 90% Q
    b) autogru, gru su autocarro           3        Q3 = 0.85 Q Ä 0,1 F
                                           2        Q2 = 0.90 Q Ä 0,1 F
                                           1        Q1 = 0,95 Q Ä 0,1 F
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
    F S il peso equivalente del braccio riportato in punta:  F = 1/2 Pb
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
        La riclassificazione  S  ottenibile  previa  presentazione  per
    l'apparecchio identificato  attraverso il  numero di  fabbricazione
    e/o di  matricole  E.N.P.I., di:  Ä  una dichiarazione  del  legale
    rappresentante della ditta fabbricante  attestante la portata o  il
    diagramma di portate e la classe di utilizzo di progettazione e  la
    portata  o un  diagramma di  portate declassate  in relazione  alla
    classe  di  utilizzo  indicata  dall'utilizzatore  e  alle  portate
    riclassificate di cui alla tabella precedente; Ä una  dichiarazione
    dell'utilizzatore  che  l'apparecchio   non  ha  subito   modifiche
    strutturali o  sovraccarichi  e  impegnante  l'utilizzatore  stesso
    all'uso dell'apparecchio per un impiego corrispondente ad una delle
    prime tre classi della normativa C.N.R- UNI 10021.
            COMPITI DELL'E.M.P.I. E DELL'ISPETTORATO DEL LAVORO
        In  ordine, pertanto,  all'applicazione  dei  criteri  e  delle
    documentazioni  sopra  indicati,   avuto  riguardo   al  ruolo   di
    responsabilizzazione  tecnica dei  costruttori,  professionale  dei
    progettisti e  degli  utilizzatori derivante  dalla  sottoscrizione
    degli  atti  e dei  documenti  suddetti,  il  personale  dipendente
    dall'E.M.P.I., incaricato ai fini di prevenzione dei  controlli   e
    delle verifiche, indirizzer. la propria azione all'acquisizione e al
    riscontro della conformit. degli atti e della documentazione, posti
    a  corredo delle  denuncie, alle  istruzioni di  cui alla  presente
    circolare,  compilando in  correlazione e  nella presunzione  iuris
    tantum della  della  regolarit. e validit.  degli  aspetti  tecnici
    degli   apparecchi  denunciati,   il   verbale   di   verifica   di
    "adeguatezza" degli apparecchi secondo i modelli I e L del  decreto
    ministeriale 12Ä9Ä1959.
        Tale attestato di verifica formale, che per motivi  contingenti
    ed  eccezionali S  ammesso,  lascia  fermi i  poteri  che  derivano
    dall'ordinamento  giuridico  sia  all'ispettorato  del  lavoro  che
    all'E.M.P.I., rispettivamente in materia di vigilanza e di verifica
    e di controllo.
        Il  declassamento d'ufficio  di  cui  al punto  II,  S  attuato
    dall'E.M.P.I., i cui tecnici provvederanno alla registrazione delle
    portate ammesse  sia  sul libretto  regolamentare  dell'apparecchio
    (alla voce  "generalit.")  sia sul  verbale di  verifica  periodica
    (alla voce "osservazioni")  in occasione  della verifica  periodica
    eseguita   nel   corso   dell'anno,   richiedendo   all'utente   in
    correlazione, di adeguare  le targhe delle portate ai nuovi  valori
    definiti.
        Gli   ispettorati   regionali   e   provinciali   del   lavoro,
    nell'espletamento della  normale  attivit. di  vigilanza,  dovranno
    sovraintendere  all'osservanza  anche  delle  presenti  istruzioni,
    segnalando, se  del caso eventuali  gravi difficolt. di  osservanza
    allo scrivente.
             ADEMPIMEMTI DEI COSTRUTTORI E DEGLI UTILIZZATORI
                   E COLLABORAZIOME DELLE PARTI SOCIALI
        Ai costruttori e agli utilizzatori delle gru e degli apparecchi
    di  sollevamento in discorso  S fatto obbligo  in virt- del  citato
    art. 7 del  decreto del Presidente  della Repubblica 27Ä4Ä1955,  n.
    547,  di   adeguare,  in  base   ai  tempi   tecnici  necessari   e
    compatibilmente  con  le esigenze  di  sicurezza  del  lavoro,  gli
    apparecchi suindicati  alle  indicazioni  tecniche  definite  nella
    presente  circolare,  alla  predisposizione  delle   documentazioni
    d'uopo richieste ed all'inoltro  delle stesse alle competenti  sedi
    periferiche dell'E.M.P.I.
        Al fine  di  assicurare ottimali  condizioni di  sicurezza  del
    posto di  lavoro con  il corretto  impiego di  macchine sicure,  le
    organizzazioni sindacali dei lavoratori e dei datori di lavoro sono
    pregate di  dare la loro  collaborazione per  la diramazione  delle
    presenti  disposizioni agli  operatori  interessati anche  ai  fini
    dell'esercizio del diritto di cui all'art. 9 della legge 1970/300.
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
        In calce alla circolare sono infine riportati quattro  allegati
    inerenti le "modali di prova eccezionale di carico":
        1) apparecchi di sollevamento tipo gru a torre Ä gru scorrevoli
    a braccio e simili, escluse autogru;
        2) apparecchi tipo autogru e gru su autocarro;
        3) apparecchi  tipo  gru  a ponte  Ä  gru  a portale  Ä  gru  a
    cavalletto e simili;
        4) apparecchi tipo gru a struttura limitata (monorotaie, gru  a
    bandiera, gru girevoli, gru a cavalletto per edilizia ecc.).
        In allegato vi  sono pure i vari "compendi dell'estratto  della
    relazione di  calcolo" Tutti  i suddetti  allegati potranno  essere
    consultati presso le sedi periferiche degli ispettorati del  lavoro
    e deIl'E.N.P.I.
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

 di bergamo
Credo che sia un'ottima info, metto un link compatto in modo che chi č
interessato possa raggiungerlo:
http://tinyurl.com/88pky