Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aumento dei contributi Inarcassa

Manca una settimana ad aprile...
Forse ci avviseranno il giorno prima di aumentare il contributo ?
http://www.edilportale.com/news/2010/03/normativa/inarcassa-aggravio-di-contributi-a-carico-di-ingegneri-e-architetti_18249_15.html
 

 
http://www.edilportale.com/news/2010/03/normativa/inarcassa-aggravio-di-contributi-a-carico-di-ingegneri-e-architetti_18249_15.html
 
Il decreto è già approvato. Che simpatici...
http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2010-03-19&task=dettaglio&numgu=65&redaz=10A03285&tmstp=1269462524177
Xpost e Fup2
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Forse ci avviseranno il giorno prima di aumentare il contributo ?
quello che vorrei sapere se č il famigerato aumento al 4% del contributo 
integrativo, oppure se si tratta del classico aumento annuale dei tributi 
minimi e quelli vabbč... mezza pena. 

 contributo  integrativo
E' lui, è lui. Cerrrrrto che è lui [cit.]
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 E' lui, � lui. Cerrrrrto che � lui [cit.]
sti str..zi voglio vedere quand'� che ce lo dicono... qualcuno ha spiegato 
loro che se devo dare il 4% magari lo metto anche in fattura come rivalsa?!? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4975 (20100325) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

Aumentano tutte le voci di contributo.
FONTE:
http://www.edilportale.com/news/2010/03/normativa/inarcassa-aggravio-di-contributi-a-carico-di-ingegneri-e-architetti_18249_15.html
"Tra i maggiori cambiamenti emerge: innalzamento graduale del
contributo soggettivo: l’aliquota, fissata attualmente al 10%,
dovrebbe salire fino al 14,5% in cinque anni. Lo 0,5% sarà destinato
al finanziamento di attività assistenziali.
Stessa situazione per il contributo soggettivo minimo, che da 1200
euro dovrebbe passare a 1800, con rivalutazioni annuali in proporzione
alle variazioni dell’indice ISTAT.
Raddoppiata l’aliquota del contributo integrativo, che passerà subito
dal 2% al 4%. Il contributo deve essere versato da tutti gli iscritti
all’albo degli ingegneri o degli architetti, tranne per le prestazioni
effettuate nei rapporti di collaborazione tra ingegneri ed architetti,
anche se partecipanti ad associazioni o società di professionisti, per
le prestazioni effettuate nei rapporti di collaborazione tra società
di ingegneria. Deve invece essere corrisposto quando il destinatario
della prestazione professionale è l’ingegnere, l’architetto,
l’associazione o società di professionisti, o la società di ingegneria
quale committente finale. "
Mentre con la legge Bersani si abbattono paurosamente i minimi
tariffari, si elevano alla grande le tassazioni.
COMPLIMENTI!

Qui sotto dicono che il 4% si applicherà dal 2011..
http://www.professionearchitetto.it/news/notizie/10940/Approvati-ufficialmente-gli-aumenti-dei-contributi-Inarcassa
Non capisco perchè devo pagare per colpa di inetti che hanno gestito 
malamente il patrimonio
"Nel 2008 inarcassa ha perso in borsa 240 milioni di euro, (2.000,00 euro 
per ogni iscritto), ma era
proprio inevitabile? Non sappiamo ancora i dati del 2009, ma nel frattempo 
il Comitato dei
delegati ha deciso di mantenere la quota d'investimento in fondi azionari 
pari al 21%, siamo sicuri
che vogliamo affidare i nostri soldi alle borse mondiali?"
Non si può fare una class-action contro questa gente che ci ha fatto perdere 
2.000 euro ciascuno???
"FERDI" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:4baa7401$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...


 tariffari, si elevano alla grande le tassazioni.
Io sono dell'idea che questo Stato sociale vada completamente sbaraccato. A 
cominciare proprio dalla maledetta previdenza, mannaggia al benessere degli 
anni '50/'60 e delle scelte nefaste che ha prodotto. Non ci sono altre 
soluzioni, il sistema è e resterà comunque insostenibile: l'unica 
possibilità è quella opposta, ovvero RIDURRE gradualmente i contributi 
previdenziali di TUTTI, riducendo contemporaneamente le prestazioni 
previdenziali, fino alla completa estinzione del sistema della previdenza. 
E' stato un bel sogno per qualche generazione, ma adesso è ora di 
svegliarsi.
aLUCArd 

In effetti far morire i vecchi morire di fame ridurrebbe la popolazione 
anziana...


attenzione però.... ora possiamo partecipare all'Inarcommunity!!!!!!
mavaff...
io nel mio piccolo ho mandato uan mail molto polemica alla presidenza ed 
alla direzione...
non serve a nulla ma dopo mi sono sentito leggerissimamente meglio...

E secondo te quelli che andranno in pensione nei prossimi 10 anni (e penso 
che la maggior parte delle menti pensanti di Inarcassa siano in questa 
situazione) accetterebbero di variare l'attuale situazione? Loro riceveranno 
più di quanto hanno dato a scapito di noi che riceveremo meno di quanto 
daremo (e dobbiamo sobbarcarci anche degli sbagli negli investimenti)
I nostri interessi, ovvero mettere per tutti quanto prima il sistema 
contributivo, sono contrari agli interessi personali delle attuali mente 
pensanti dell'Inarcassa.
Ovviamente non si parla mai del vero problema ovvero gli interessi degli 
"anziani" a scapito degli interessi dei "giovani"

 anziana...
Una riduzione graduale (leggasi: legata all'anzianità contributiva) dei 
contributi e corrispondentemente delle prestazioni erogate non farebbe 
morire di fame nessuno. Chi vuole si crea la propria previdenza integrativa, 
secondo modi, tempi ed importi liberamente scelti. Lasciare che sia un Ente 
previdenziale a fare finanza con i nostri soldi non ha alcun senso: tanto 
vale (se proprio si vuole) farsela in proprio, non credi?
E comunque, la previdenza non è esistita dal settimo giorno della Creazione: 
è stata una pessima invenzione degli anni del boom economico, dei viaggi 
sulla Luna, quando si pensava che la crescita economica da lì in poi sarebbe 
stata esponenziale e inarrestabile (e quindi nessuno si pose il problema 
dell'effettiva sostenibilità del sistema). E prima di allora, anche se 
l'aspettativa di vita era più bassa per N altri motivi, non mi sembra che si 
morisse di fame dopo la fine dell'età lavorativa.
Mio nonno (ultranovantenne ma più lucido di me, appartiene alla "generazione 
di transizione" tra chi non ha mai saputo cosa fosse una pensione e chi ha 
iniziato a lavorare quando la pensione era già un dato di fatto) la pensione 
la prende da quando si è pensionato, ma è il primo a considerarla forse il 
male assoluto (a livello economico, s'intende) della società odierna. Se lo 
dice lui qualcosa vorrà pur dire, no?
aLUCArd 

 "anziani" a scapito degli interessi dei "giovani"
Lo so bene. Ecco perch� alle elezioni del delegato ho votato il candidato 
pi� giovane della lista (ovviamente senza neanche conoscerlo), pi� giovane 
di me...nella speranza, forse vana (non fosse altro perch� non vincer� mai, 
ahinoi) che la veda come me e mini dall'interno questo cancro.
aLUCArd 

 anziana...
Una riduzione graduale (leggasi: legata all'anzianità contributiva) dei


C'è anche chi sostiene che le pensioni siano all'origine del declino 
demografico perchè le famiglie non sono più "costrette" ad aver figli 
che si occupino dei vecchi.
In realtà io penso che la previdenza sia una delle più grandi conquiste 
sociali: bisognerebbe ripassare certe cronache dell'Ottocento per 
rendersi conto di cos'era la vita senza.
Diffido inoltre fortemente della previdenza integrativa basata su banche 
e assicurazioni varie: cerca al riguardo quello che ha detto qualche 
anno fa (azzeccandoci) Beppe Scienza.

 (azzeccandoci) Beppe Scienza.
Infatti io non ci penso minimamente a farmi una pensione integrativa, fossi 
matto, l'ho lasciata solo come ipotesi per chi � proprio affezionato 
all'idea di avere una rendita mensile dopo la fine dell'et� lavorativa. Ma 
non mi fido certo di pi� della previdenza obbligatoria, n� mi sembra pi� 
equa. Sicuramente meno sostenibile, ed � questo di cui mi preoccupo. Io 
preferirei averci i miei soldini da parte ed investirli come meglio credo 
per provvedere alla mia vecchiaia. Senza contare che un ingegnere libero 
professionista (si parlava di INARCASSA prima che andassimo off-topic), di 
fatto, in pensione non ci va mai...
aLUCArd 

 (azzeccandoci) Beppe Scienza.
A parte le truffe, un sistema previdenziale, sia fatto attraverso le banche 
che attraverso le assicurazioni o le casse dei professionisti investe o in 
immobili o in strumenti finanziari (azioni, obbligazioni, ecc.)
I suddetti sistemi partono dal presupposto che gli investimenti in beni 
immobili o mobili possano garantire livelli di crescita annua vicino alle 
due cifre e con questo si possono giustificare sprechi nei costi di gestione 
o che i più anziani abbiano ricevuto più di quanto hanno dato.
L'attuale crisi ha dimostrato ampiamente che la pacchia è finita. Negli 
investimenti immobiliari si potrà contare solo sui proventi degli affiti e 
non sulla rivalutazione dell'immobile , così come negli investimenti 
azionari si potrà contare solo sulle cedole e non più sull'incremento delle 
azioni.
Non esiste qualcosa che può rendere nel lungo periodo cifre intorno al 8% o 
l'9% quindi non ce più spazio per regali clientelari ed i costi di gestione 
delle casse dovranno essere ridotti all'osso.
Il sistema a ripartizione (chi lavora mantiene i pensionati) è ancora peggio 
perchè in quel caso non si ha propria nessuna rendita del capitale messo da 
parte dal lavoratore.

che vogliamo affidare i nostri soldi alle borse mondiali?"
la questione come la risolveresti?
in che cosa vorresti investire? nel mattone( bolla speculativa pure quella!)?
Nelle materie prime?
Se ci pensi gli investimenti sono quelli...obbligazioni, immobili,
azioni..... il 20% ti pare troppo?? Io non credo..... forse sono stati delgi
incapaci a non vendere tutto sui massimi, ma credo che l'intero sistema
finanziario maondale ha avuto risultati pessimi.
La piccola sluzione che ci rimane � quella di aderire ad un fondo di
pernsione integrativa che non ci scippi il capitale con commissioni assurde e
difenda solamente dall'inflazione....e dopo 8 anni iniziare a dragare il 30%
annuo.... in maniera tale da rientrare in possesso dei nostri denari tassati
solo al 23%.
mesi fa ho fatto una simulazione di investimento fondo di pensione
integrativa (obbligazionario) VS ETF obbligazionario......e ne � risultato
che il risultato non cambia....il vantaggio fiscale viene dragato interamente
dalle commissioni e dalle sottoperformance dei fondi pensione rispetto ad un
ETF....
nelgi investimenti finanziari in realt� nessuno ha la sfera di cristallo....
ma di sicuro se mi lasciassero libero di tenermi i soldi direttamente in
tasca.....voteremmo tutti all'unanimit� per quella opzione.
ciao.
Rick.

 tasca.....voteremmo tutti all'unanimit� per quella opzione.
Amen.
aLUCArd 

 
Di questo passo la gestione separata (per chi riesce ad avere un altro reddito anche minimo soggetto a previdenza) diventa una manna 
dal cielo,...shhh non diciamoglielo pero a inarcassa che se no elimina l'incomaptibilita ......tanto niente pensione per niente 
pensione e' meglio quella meno cara.....
Giulia

Il 24/03/2010 21.20, FERDI ha scritto:

http://www.ording.roma.it/
Sulla Gazzetta Ufficiale del 19 marzo 2010 è stata pubblicata 
l’approvazione condizionata dei Ministeri vigilanti sulle modifiche 
statutarie di Inarcassa. Il decreto interministeriale ha posto una 
condizione vincolante per la sua attuazione e cioè la applicazione 
retroattiva dal 1 gennaio 2010 per quanto riguarda gli aumenti al 
contributo soggettivo (dal 10 al 11,5% e poi, anno per anno, fino al 
14,5%). Nel recepire questa condizione, il comitato nazionale dei 
delegati del 26 marzo 2010 ha pure stabilito che l’aumento del 
contributo integrativo (dal 2% al 4%) entrerà in vigore solo dal *1* 
*gennaio* *2011*. Nella conferenza dei servizi dei ministeri predetti 
del novembre 2009 si affermava che: - “tuttavia, in considerazione del 
fatto che dalla relazione tecnica si evidenzia uno squilibrio
-- 
http://edilios.codeplex.com/

 l’approvazione condizionata dei Ministeri 
Tutte le modifiche dal sito inarcassa
http://www.inarcassa.it/news/mod_stat_CND_25e26-03-10.pdf
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
http://www.inarcassa.it/news/mod_stat_CND_25e26-03-10.pdf
(sospiro...)

*Apteryx* ha scritto:

Il 4% è ripetibile e poi già altre categorie hanno questa aliquota.
Sono molto più rammaricato dell'aumento retroattivo del contributo
soggettivo, che non è ripetibile e che dal 1° gennaio scorso è passato
dal 10% all'11,5% e nel giro di un paio d'anni arriverà al 14,5%
E poi: l'età pensionabile è aumentata?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

> E poi: l'et� pensionabile � aumentata?
 praticamente se vai in pensione a 58 anni pur avendone diritto, ti tolgono 
il 20 e passa % di pensione... tu che dici?

 Il 4% è ripetibile e poi già altre categorie hanno
sui privati non mi riesce di far digerire il 2 figuriamoci il 4,
per il resto... sebbene abbia la vaga sensazione di prendero in quel 
posto...sono soldi che metto per me 

 posto...sono soldi che metto per me
ROTFL
Evidentemente sei molto più avanti di me con gli anni...per me sono tutti 
soldi buttati nel cesso.
Gli unici soldi per me sono quelli che metto sul mio conto corrente, 
maledetta previdenza e maledetto chi l'ha inventata.
aLUCArd 


purtroppo condivido..... soprattutto perche i bilanci di inarcassa ed i
prospetti futuri che lessi 1 anno fa sulla rivista di inarcassa,
evidenziavano che il 2032 era l'anno in cui la CASSA aveva finito i propri
BENI pratrimoniali (non c'era + trippa per gatti!!!).....alzando al 4% e
portando al 14.5% non so di quanto sia stata allungata questa agonia....