Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete locale di 12 - 13 pc con xp pro

Ciao a tutti
   esiste un limite massimo di 10 connessioni al pc (sul quale gira xp 
pro) a cui accedono tutti gli altri pc della rete locale.
Premesso che non posso cambiare sistema operativo, esiste un modo per 
aggirare questo limite?
Ciao e grazie
  BQ
<xpost e f/up>

 aggirare questo limite?
no.
ciao.
-- 
Edoardo Benussi - 
e...@mvps.org
Microsoft® MVP - Windows Server
http://mvp.support.microsoft.com
 

 
neanche, che ne so, creando due workgroup? due reti fisiche diverse in 
cui un pc con due schede di rete fa da ponte?
grazie ciao
bq

 cui un pc con due schede di rete fa da ponte?
no, non c'è alcun modo.


 
ok grazie.
Onestamente lo trovo assurdo. E' chiaro che si tratta di una scelta 
commerciale piuttosto che di un limite tecnico.
Tornerò alla carica col mio capo per un bel server linux...

 Onestamente lo trovo assurdo.
tanto più che googlando ho scoperto che win98 non ha questa limitazione!

"BQ" ha scritto...

MS usa questa politica:
A) Versioni Home: per utenti normali che scrivono, fanno di conto, 
navigano.
B) Verisoni Professional: per coloro che oltre cha fare quello che fanno 
gli utenti normali sviluppano applicazioni. 10 connessioni per provare 
una applicazione su IIS sono sufficenti.
C) Server: sistemi operativi specifici per la condivisione e la gestione 
delle risorse e delle informazioni in rete locale e geografica.
98 non è esattamente un sistema operativo da rete locale. Non hai nulla, 
ma proprio nulla oltre la semplice condivisione dei files (peraltro 
limitata), che possa definire la soluzione 'un server di rete'. 
Quantomeno, se devi usare Windows, pensa di usare una 2000.
Altrimenti, se devi solo condividere dei files o delle stampanti, usa 
una appliance con un server ed un hd all'interno; ce ne sono di belle a 
costi contenuti.
Altrimenti passa al pinguino; basta un vecchio pc ed il gioco è fatto.
Hola
-> GbC
www.gbcweb.com

GbC ha scritto:
 >
 > Altrimenti, se devi solo condividere dei files o delle stampanti, usa 
una appliance con un server ed un hd all'interno; ce ne sono di belle a 
costi contenuti.
interessante! non ne so nulla, mi potresti dare un link a una qualsiasi?
grazie :-)
 >
 > Altrimenti passa al pinguino; basta un vecchio pc ed il gioco è fatto.
 >
sto facendo delle prove con ubuntu & samba su una macchina virtuale e le 
cose stanno quasi per funzionare :-)
Però la cosa che mi dici sopra non è da scartare! In pratica si tratta 
di un network drive / lan disk?
Grazie
  BQ

 wrote in message 
news:fT3nh.99033$Fk1.5...@twister2.libero.it...


"BQ" ha scritto...

Ecco qualcosa.
http://www.thenet.it/pages/prodlist.asp?idcat=175&idscat=177
Ho molti clienti che nelle loro lan li usano. Sono pratici ed economici 
nella gestione ma non sostituiscono tutte le funzionalità di un server 
linux o uindos. Se le richieste funzionali sono limitate (backup, 
semplice condivisione di files) possono certamente andare bene. Ne 
esistono anche con server web, smtp e qualsivoglia altro servizio a 
bordo.
Hola
-> GbC
www.gbcweb.com

 semplice condivisione di files) possono certamente andare bene.
queste sono esattamente le nostre necessità: condivisione e backup!
quindi il mio problema di numero massimo di inbound connection non 
sussiste perchè questi drive utilizzano samba o simili...
grazie, mi sei stato utilissimo!
  BQ

 
ti ringrazio molto per le tue osservazioni, ne farò tesoro quando mi 
serviranno soluzioni più complesse della semplice condivisione di file, 
per la quale la soluzione proposta da GbC mi sembra non avere 
controindicazioni, date le mie necessità.
Ciao
  BQ

  BQ
Attenzione, quel tipo di network drive, non utilizzando un indirizzo IP, 
e' raggiungibile solo installando un software su ogni PC che deve 
utilizzare tale disco, in quanto funziona a livello MAC address. Ne ho 
uno anche io e non puoi capire il traffico di rete che viene generato.
L'unico vantaggio e' che assegni direttamente una lettera di unita', 
come se fosse un disco locale.
Su ebay fai una ricerca con parola chiave "samba", sono dei dischi che 
prendono un IP, e possono anche fare da DHCP server.
Dovrebbero andare bene, in quanto visti come se fossero dei veri e 
propri pc con disco condiviso.
Nic0la

 Nic0la
questo potrebbe fare al caso mio
http://www.cstech.it/page.php?page=shop@shopscheda&ids=1086
una domanda, alcuni network drive (o lan disks che dir si voglia) 
parlano di SMB (samba), altri di CIFS (Common Internet File System), che 
differenza c'č? Da quel che ho capito samba usa CIFS come file system ma 
non ne sono sicuro.

 non ne sono sicuro.
mi rispondo da solo:
SMB č un protocollo usato per condividere files
Samba č una sua implementazione free
CIFS č una evoluzione di SMB

BQ ha scritto:

Esatto, comunque quello che tu hai trovato va benissimo.
Calcola che senza hd, il "cassettino" costa da solo sugli 80/90 eurozzi.
Ciao

 Hola
Hola in spagnolo si dice quando si arriva, al saluto andando via si usa 
"Chau" o "chao" a seconda di quali parti del mondo parliamo  ;)
Hasta la vista  ;)

 
in alternativa potresti provare FreeNas, basato su Samba e FreeBSD.
http://www.freenas.org/
Saluti, Fabio.

BQ ha scritto:

in attesa che il mio capo si decida tra il network drive o il server 
linux, stavo facendo alcune prove per la seconda alternativa e sto 
incontrando dei problemi.
Ho provato a condividere, tramite il server linux, un disco formattato 
fat32 (pensavo io, per massimizzare la compatibilità) ma sto avendo dei 
problemi: avevo una lettera accentata nel nome di un file e la copia si 
è bloccata.
Quale file system mi conviene usare per il disco comune?

"Alex" <mygdrasil...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:enoj71$rni$1...@nnrp.ngi.it...

denghiu'
-- 
-> GbC
www.gbcweb.com