Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Divagazione ispirata a "Domanda semi-idiota"

Ho letto il post "domanda semi-idiota", che poi tanto idiota non è. 
Inizialmente volevo mettere questo messaggio nel thread, poi ho deciso di 
postarlo nella root nella speranza che qualcuno abbia voglia di dire la sua. 
Riporto anche il messaggio originale:
"...qualcuno mi potrebbe spiegare...perche' la musica elettronica e'
mediamente piu' semplice da riprodurre senza sbavature...piuttosto che la
musica rock..?"
Esprit risponde:
"Non esiste il poblema di dove e come posizionarei microfoni in fase di
registrazione. Inoltre: come fai a sapere se il "timbro" o "la frequenza" 
del Suono del
Compositore, riprodotto dal TUO impianto, corrisponda alla realta'? ;-)"
E io volevo scrivere così:
In altre parole, Esprit vuol dire che la musica elettronica come evento 
sonoro originale in realtà non esiste, e quindi ogni riproduzione è buona 
non essendoci un originale con cui confrontarla.
Il suono di un pianoforte nasce come suono vero e proprio e lo devi 
trasformare in un segnale elettrico (che è l'unica cosa che puoi registrae) 
tramite i microfoni, con in mezzo l'ambiente. Lo senti in originale con le 
orecchie in modo diretto. Il suono di un sint nasce come segnale elettrico e 
non lo puoi sentire in originale in modo diretto: devi comunque sentirlo 
riprodotto da un diffusore con un ampli in mezzo. Così la registrazione non 
ha all'inizio la conversione suono-segnale e la riproduzione viene fatta 
esattamente come nella "produzione" originale, il tutto risulta molto più 
semplce: meno passaggi e tutti dello stesso tipo in entrambi i casi.
Questo si riallaccia in qualche modo a ciò che sostenevo in un mio post 
precedente: noi ci diamo tanto da fare per ottenere la riproduzione 
perfetta, spendendo cifre a volte scandalose, ma come facciamo a sapere come 
è in origine ciò che vogliamo riprodurre in modo perfetto ? Compro un CD 
qualsiasi: il suono registratoci sopra è passato attraverso aria, microfoni, 
mixer, ADC, filtri, equalizzatori, tecnici...che cosa sto in realtà tentando 
di riprodurre in modo "perfetto" con il mio impianto ? Povero illuso che 
sono...
E così dal concetto di alta fedeltà passavo al concetto di "alta 
piacevolezza" che adesso esplicito meglio di allora: non essendo possibile 
conoscere l'originale a cui dovremmo essere fedeli, puntiamo ad una 
riproduzione che è solo nella nostra mente "fedele", ovvero è fedele solo 
all'idea che ne abbiamo noi, noi inteso come me, te, lui...una cosa del 
tutto personale, dipendente dai nostri gusti (psicoacustica docet)
Il mio impianto deve quindi piacere a me, il tuo a te...se così non fosse 
non staremmo a discutere per giorni su quali casse/ampli/cd suonano meglio: 
l'alta fedeltà come concetto assoluto implicherebbe automaticamente una 
scala assoluta di valutazione delle elettroniche in generale. Tutti la 
penseremmo allo stesso modo, o meglio, non avremmo alcuna opinione in 
merito: si tratterebbe semplicemente di una constatazione. Come avere 
davanti tre lampadine accese da 10, 50, 100 W e chiedersi quale fa più luce: 
c'è poco da discutere, ma solo da prendere atto di una situazione di fatto, 
misurabile e ripetibile ogni volta da chiunque ripeta l'esperimento. 
Esisterebbe "L'IMPIANTO" ed il resto sarebbe <CENSURA>.
Come ripeto, ciò non accade, ed è per questo che ci piace giocare con questi 
aggeggi, discutrene, provarli, prenderci per il sedere: "suona da schifo, 
suona da Dio, suona che pare il campanello di casa, fa suonare anche le 
pentole (detto da un mio amico a proposito di un ampli con una corrente di 
uscita spaventosa), fa suonare anche i coperchi (risposta mia allo stesso 
tizio a proposito di un lettore di CD)". Sai che palle altrimenti ?
Ciao a tutti
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 Esisterebbe "L'IMPIANTO" ed il resto sarebbe <CENSURA>.
Alla fine è un gioco di compromessi, e il numero di sfumature talvolta 
frega...comunque di "oggettivamente meglio" ve ne è parecchi, basta 
stabilire, come dicevo all'nizio, di separare gusto e scopo.
Una volta messo ordine, possiamo parlare di qualcunque cosa in modo prima 
descrivendolo, poi giudicandolo.
Ciao
Andrea 


Appunto, ed è talmente evidente che il gusto personale non c'entra..
Ciao
Andrea 

Tempo fa', quando il NG non era ancora popolato da personaggi particolari 
c'erano persone che si erano prese la briga di andare a fondo nella 
questione, si era quindi cominciato a raccogliere eventi di musica classica 
dal vivo registrati con microfono professionale stereo direttamente 
collegato a ....  registratori DAT se non ricordo male ...
Il tutto ovviamente con adeguata attenzione a non superare mai il livello di 
clipping, e nessuna manipolazione audio.
La mia convinzione e' che solo utilizzando un supporto registrato in questa 
maniera si possano "testare" gli impianti, per quello che possa servire poi 
... quando il mercato "pubblico" dei supporti musicali registrati, che' e' 
poi quello a cui ci affida per costrizione,  e' lontano anni luce da cio'. 
Ovvero non tiene in nessun conto la fedelta' della registrazione, anzi ...
Ciao :) 

 descrivendolo, poi giudicandolo.
Ok, facciamo un risultato gustoso per me e accettabilmente valido per altri 
! Arista al forno con le patate !
Comunque un Technics ce l'ho nell'impianto di servizio... non fa poi cosė 
schifo ! Per le 2 lire che ci ho speso ad un mercatino...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@tin.it

 schifo ! Per le 2 lire che ci ho speso ad un mercatino...
Io invece diversi anni fa, quando mi illudevo suonasse bene, lo pagai anche 
bene, sigh...
Oggi mi serve come monito per ricordarmi che tropppo spesso le certezze sono 
direttamente proporzionali all'ignoranza...:-)
Ciao
Andrea 

 sono direttamente proporzionali all'ignoranza...:-)
Nel mio primo impianto c'era un amplificatore Samsung da 20+20W RMS e una 
coppia di casse UNITRONIC ( ! ) comprate alla GBC per 125.000 lire, nel 
1981.
A ripensarci le casse erano delle vere zozzerie, ma l'ampli aveva lo stadio 
finale a simmetria complementare con i TIP2955/3055 e un trasformatore da 
150W. Nell'insieme era ben costruito dal punto di vista elettrico e 
meccanico oltre che molto pesante, sarei curioso di ascoltarlo di nuovo 
collegato a delle casse decenti.
Ricordo di avere rivenduto le casse ad un compagno di scuola l'anno dopo, 
mentre l'ampli trascorse altri 2 o 3 anni con delle RCF, poi passň di mano 
anche lui.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it