Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fondazioni fabbricati in aderenza

argomento già trattato senza grossa soddisfazione.
Io devo progettare un deposito in c.a. in aderenza ad un fabbricato un
muratura che ha come fondazione un cordolo rettangolare che fuoriesce
dal filo del muro a dex e six di circa 15 cm ed ha una altezza di 80 cm
su un getto di magrone alto almeno 1,5 m gettato per allzarzo di quota
all'interno di uno scavo a sez. obbligata .(vedere schema C=cordolo
fondazione; M=magrone di riepmpimento. Ora la mia idea è quella di
fare una platea liscia e non scendere troppo sotto sta fondazione,
cioè scaverei al di sotto del cordolo armato di fondazione da 80 cm
fino ad arrivare alla mia quota utile cioè a circa 65 cm sotto il
magrone dove farei la mia platea da 50 cm in modo da avere un
dislivello finito tra questa e la base della fondazione esistente di 15
cm al max .
In questa situazione che problemi ci possono essere di interferenza tra
le due strutture e la prima fila di pilastri in corrispondenza del
fabbricato esistente a che distanza la fareste?
Il propietario vorrebbe dei pilastri praticamente in adiacenza al
vecchio fabbricato (logicamente considerando lo spazio per il giunto)
    |    |
  _|    |_
  |  C    |  80
_|____ |_           Nuovo Fabbricato
|            |___15_________
|   M      |______________platea : 50 cm
|______ | Terreno di buona qualità

Ho già fatto tanti interventi di questo tipo. IMHO non conviene fare
la platea ma normali travi rovesce a ridosso dell'esistente. Ho sempre
preferito la trave (anche per il modesto dislivello di scavo!) e non la
platea poichè in cantiere è molto più semplice procedere "per tratti
a cantieri di lavoro" mentre per armare la platea si perderebbe più
tempo e lo scavo resterebbe aperto più giorni. Per quanto riguarda la
vicinanza dei pilastri, visto che nel Tuo caso è presente un "dente"
di soli 15 cm che sporge dal cordolo esistente, la fila di nuovi
pilastri potrai farla a ridosso lasciando i 15 cm come giunto in
altezza. Se poi vorrai recuperare qualche cm volendoti avvicinare di
più alla muratura esistente potrai sempre farlo in elevazione facendo
degli sbalzi verso il fabbricato contiguo.

la scelta della platea è dettata dal fatto che volendo fare una trave
rovescia dovrò scavare un altro metro buono sotto il fab. esistente
per fare una T da almeno 1,40 m e mi ritroverei un fronte di scavo
dietro di aleno 6,00m
la mia domanda era nche legata al fatto di conoscere se eventualmente
ci potessero essere problemi di interferenza tra le due
fondazioni.saluti

Sicuramente i due bulbi delle pressioni interferiranno a vicenda ma
sicuramente (sulla Tua nuova avrai lo scarico  dell'esistente "a 45°"
a partire dallo spigolo in basso più vicino alla Tua costruzione). Ma
ciò non devi ritenerlo negativo ai fini della stabilità della nuova
costruzione poichè i dislivelli sono minimi (anche se scendi m 1.40) e
la spinta verrà sicuramente "assorbita" dall'attrito terreno-nuova
fondazione.. La sua attenzione dovrebbe tenersi in conto (spinta) nel
caso scendessi ancora più in basso e dovresti mettere un setto di
sostegno nel Tuo piano cantinato.

visto in questa ottica di interferenza , non sarebbe preferibile
allontanare di almeno 1,5 m la prima fila di pilastri come ho visto
fare spesso ?
saluti

Sicuramente! Così facendo potrai anche lavorare con maggiore sicurezza
e potrai "riavvicinare" la struttura in elevazione con sbalzi, come
dicevo prima.

Senti, se ho capito bene, lo scavo dovrebbe approfondirsi di mt 2.95
dalla quota dello spiccato del cordolo esistente ossia
0.80m(cordolo)+1.50m magrone?+0.15 dislivello+0.50 paltea=2.95m.
Ebbene se è così, innanzitutto ti suggerisco di effettuare uno scavo
per tratti lungo il fronte della fondazione esistente e successivamente
poiché hai eliminato il terreno esistente realizza una parete di
contenimento su cui successivamente andrai ad innestare i pilastri in
elevazione.
Attenzione che la parete deve essere di contenimento, pertanto almeno
fino allo spiccato della sua fondazione non farei il giunto.
(Le strutture vanno giuntate dallo spiccato delle fondazioni).
Per quanto riguarda le interferenze tieni presente che la parete che
realizzerai dovrà essere di contenimento della fondazione esistente,
mentre per lo scarico della tua fondazione tieni presente la differenza
che esiste tra il peso di terreno che hai eliminato e quanto scarica la
tua fondazione.

lo scavo si approfondirà di : 0.8 (cordolo)+ 0,15 (magrone) + 0,50 m
(platea) per un totale di : 1,45 dall'estradosso della fondazione del
fabbricato esistente.
Alla fine, dopo aver gettato i 50 cm di platea avrò che la fondazione
esistente sarà fuori terra di 80+15 cm =95 cm all'interno del nuovo
locale che adrò a fare.
Potrebbe pure essere utile fare una paretina di contenimento da 95 cm
che potrebbe sotituire l'effetto cechiate del terreno rimosso.
Non so se mi sono spiegato, più che contenere e quindi evitare
cedimenti, potrebbe contribuire ad evitare una rottura per compressione
del cordolo in c.a..
L'ho buttata lì giusto per discutere.
Per quanto attiene allo scarico accade che il peso che vado a mettere
su mi spinge su quel magrone di riempimento gettato nello svavo a
sezione obbligata che funzionerebbe tipo muro di sostegno quinfi penso
comunque di allontanarmi dal fab. esistente.
saluti

Se hai la possibilità di allontanarti dalla fondazione esistente,
questa è sicuramente la soluzione migliore in quanto non andresti a
"scoprire" la fondazione esistente.
Fai solo attenzione al fatto che il fronte di scavo non "sgrotti".
Saluti.