Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Subwoofer da battaglia-autocostruzione?

Ciao a tutti.
Sto cercando di farmi un "dignitoso" sistema audio ma purtroppo, come spesso 
accade, "non c'ho 'na lira". Invece di buttarmi sui sistemini all in one ho 
preso la strada dell'autocostruzione. Visto che ero alla prima esperienza mi 
sono fatto due casse su progetto Ciare, le H03.2, di cui sono molto, molto 
soddisfatto.
Ora vorrei passare al subwoofer e pensavo a questo: 
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/s10.pdf
Oppure questo:
http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPersonalSpeaker/s01.2.pdf
Mi era venuto in mente di utilizzare un vecchio amplificatore da auto che ho 
in garage, un 75+75 Watt. Puň andare?
Per alimentarlo posso usare un alimentatore da computer da 250 Watt?
Altrimenti che alternative economiche potrei trovare?
Alla fine in questo modo spenderei un centinaio di euro, secondo voi sono 
buttati?
Grazie mille!!! 

 buttati?
"massivan"
Cerca lo schema (molto semplice)
del sub Cizec (fine anni '70).
Erano due sub (un destro e un sinistro)
completamente passivi, credo con taglio
sopra 100 Hz a 6 dB per ottava, con due
speaker per unità.
La banda totale (sub+ satelliti)
era da 16 a 22 Khz piuttosto
lineare, l'ascolto emozionante e
poi ti vibrano tutti i mobili
del locale e i vetri, se ascolti musica
per organo.
Basta un 100 + 100 "duro"
l'efficenza è bassa, circa
85 db spl per i Watt a 1 metro.
A ogni sub colleghi un satellite
(quindi) che riproduce dai 100Hz
in su.
 
www.faimusica.it

 Altrimenti che alternative economiche potrei trovare?
ebay.de
ti cerchi un finalino tipo denon poa800. Con un po' di fortuna con 
100 euro o poco piu' ci stanno anche le spese di spedizione
Adriano
-- 
Newsreader deberryzzato
http://www.bynoi.com/berry.html

 del sub Cizec (fine anni '70).
guarda che un diffusore mica è un ampli...che ci fai con "lo schema" se poi 
non riesci a recuperare gli altoparlanti originali con i quali è stato 
progettato?
ciao Ric 

 ciao Ric
"massivan"
Per schema si intende oltre al cossover
che ha comunque capacità e induttanze
anche lo schema di sospensione acustica
per gli altoparlanti, cioè quanti litri di
aria faranno da sospensione.

aria faranno da sospensione.
Ok, ma che te ne fai se non hai gli altoparlanti originali?
mau

 aria faranno da sospensione.
Per questo non occorre nessuno "schema" ma i parametri di S/T 
dell'altoparlante e un programmino di simulazione .
Inoltre  la sospensione pneumatica è (purtroppo) in declino da parecchi 
anni, trovare ap adatti a questa configurazione è molto 
difficile----figuriamoci per un subwoofer (a meno di non usare...in questo 
caso....delle equalizzazioni attive).
Infatti i due progettini postati da Giu.Pe sono dei reflex
Senza offesa ma forse dovresti aggiornare un pochino le tue conoscenze....il 
mondo è andato avanti:-))
ciao Ric 

 ciao Ric
"massivan"
Il bass reflex si esplica bene con
le Klipsh dal 1926 (anche se
ora ne fanno da 99$) non é
proprio una novità.
Francamente mi fa ridere un
sub woofer che parte da 45 Hz
mentre dovrebbe coprire le prime
3 ottave da 16 32 64  e 128 Hz.
Comunque le mode cambiano
e potrebbe "tornare".
http://www.klipsch.com/

> "massivan"
Ma ci fai o ci sei?
Porcozzio per un Berry che ci dà tregua ne arriva un altro a digitare per il 
gusto di farlo...
Forte qualche post sopra anche la risposta a Luca... Boh...
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

proprio una novità.
Mr. Klipsch nel 26 era ragazzotto e credo che debba la sua notorietà
alla tromba da angolo, roba da seconda guerra mondiale ;-)
Del 26 erano i Vitaphone, forse l'attrezzo più efficente di tutti i
tempi


 sub woofer che parte da 45 Hz
 vabbè.....ciao 

 mm
"massivan"
Si trovano woofer per sospensione
pneumatica, il problema é che gli
ampli "duri" da 100 / 200 W
continui costano parecchio e quindi
si fanno in BR.
Allora se si preferisce un ampli
impulsivo da 50 w o a tubi da 30
si può fare anche BR, basta provarci
si cercano progetti e schemi e si
assembla.
A limite si ripesca il progetto
Irrotax per eliminare il rumore
del flusso dell'aria del tubo di
accordo.

 accordo.
a quando risale... fine anni 70? 

 a quando risale... fine anni 70?
Io ho smesso di dargli corda... Sta solo facendo sfoggio di pillole di 
cultura nozionistica peraltro parecchio datata.
Se si diverte cosě...
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 Se si diverte così...
 a me invece piace demolire le sue convinzioni (assolutistiche) tardo 
settantiane....ci vuole un poì più di umiltè :-)) come direbbe Arrigo 

 settantiane....ci vuole un poì più di umiltè :-)) come direbbe Arrigo
"massivan"
Non ho convinzioni (assolutistiche)
ne per la sospensione pneumatica,
ne per il reflex meccanico, o reflex
con tubo di accordo, il suono non
é analogico o digitale é il suono e basta.
Tutto dipende dalla percezione
e dai gusti personali.
C'é chi ascolta il suono dei cavi
e non sa che negli studi di
registrazione ci sono solo semi-sordi
rintronati dai monitor e dalle
rotazioni di fase che non vedono
l'ora di spegnere tutto e andarsene
 
www.faimusica.it

 E perché?
Quoto
-- 
Esprit

E perché?

IMVHO, of course! :-)
non ho molta esperienza in merito: so solo che se voglio un cazzotto
nello stomaco un sub caricato a tromba non ha problemi a darmelo altre
tipologie arrancano :-) 
Non saprei neanche quale sia il migliore in assoluto: ho sentito sub a
dipolo, br, sp e non trovo grandissime differenze ma io sono limitato:
quando un'organo và troppo in basso, se ti ricordi, a me viene il mal
di mare (di cui non soffro sull'acqua) e non è un piacere! Il sub, lo
ammetto, mi serve soltanto per rimpolpare le onde, sopratutto quadre
di certa elettronica, mai in continuo, e rockettare...
Prendo atto, certamente, ma rimarrà una cosa che non posso godere.
mm

 Nella mia modesta carriera nei service, non ho visto mai un sub a sp.
"massivan"
Certo che no, ma per gli audiofili
c'erano già i sub attivi con contro reazione
sull'altoparlante tipo Philps MFB
(motional feeldback - 1978) per cui
le distorsioni THD da 16 a 45Hz erano
di circa 1 - 2% mentre nei service
questo non interessa e si supera
il 20% in quella zona.

 a quando risale... fine anni 70?
"massivan"
Della Cemark (Torino)
al posto del tubo di accordo
decine di cannucce per un
diametro totale uguale al
solito buco, ma il flusso
lamellare non genera il rumore
dell'aria "nel tubo".
E' dei primi anni ottanta, erano
piuttosto validi, anche perché
il tweeter era il glorioso Perless
usato da molti fabbricanti.
erano BR da pavimento
con woofer da 26 cm.

 Se si diverte così...
"massivan"
Non é nozionismo, solo
un pò di memoria.
I prodotti che cito sono
stati tutti testati con
analisi spettrali 3D
e ascolti comparativi
con "simili" di valore
molto superiore.

 digitale) e se parli di sospensione ti ridono in faccia,
"massivan"
Dimmi in che discarica hanno
buttato i monitor JBL con
due W da 38 che vado
a scavare col piccone.

....sono sfondati da tempo, fatti un giro su 
http://www.jblpro.com/
 e
noterai che di sp hanno solo qualche nearfield ed ambientali, se poi
andiamo sulle sonorizzazioni da teatro, arena, cinema la sp non c'è
proprio..
Io avevo dei monitor JBL ed in garage ho il mobile replica di un sub
sp jbl ed il già citato majandi era già pronto con la sega a carota
;-) .
mm


 mm
E' oggi ancora vero che il woofer in sp ha un decadimento molto meno
"ripido" del woofer in br dalla frequenza piu' bassa riproducibile,
senza ancora rilevare attenuazione, in anecoica?
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)