Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Zingali HM 215

Qualcuno apprezza i diffusori Zingali ? Ho visto la nuova serie Home
Monitor, in particolare la 215 (le altre sono piccole....), peccato solo che
costino 40 testoni.
Mi pare che i woofer JBL 2235H che Zingali utilizzava in tutte le sue
realizzazioni sono ora stati sostituiti con altri 15", dalla sospensione
corrugata in tela (dalle foto delle HM 215 mi pare sia cosi', ma non si vede
bene), qualcuno sa quali woofer usa ora Zingali ? Probabilmente in tempi
recenti avra' incontrato problemi nell'approvvigionamento dei 2235H ? So
infatti che JBL non vende piu' da un pezzo i suoi a.p. , almeno in italia.
Inoltre ho visto che nell'ultimissima versione delle HM 215, da una foto
sull'ultimo AudioReview nelle novita', la tromba Omniray e' stata spostata
in basso, con i due woofer disposti sopra verticalmente, mentre le 215
prodotte fino ad un mese fa avevano la tromba disposta centralmente e
simmetricamente rispetto ai woofer. Non capisco questa ridisposizione, e non
mi pare abbia molto senso a meno poi di inclinare all'indietro tutto il
diffusore per "puntare" la tromba in alto e verso le orecchie, perche' cosi'
dove e' ora mi pare molto vicina al pavimento...

<<..qualcuno apprezza i diffusori Zingali....<>
Devo dirti che al Top Audio siamo rimasti stupiti della collocazione in
"basso" della tromba Omniray, tanto che il suono sembrava provenire proprio
dal pavimento.....! Anche altri audiofili lo hanno notato e fatto presente
al responsabile della saletta Zingali..! Qualcuno ci ha pure litigato! Resta
comunque un enigma....che sia impazzito il progettista?!?
Ciao
Maxim
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dal pavimento.....! Anche altri audiofili lo hanno notato e fatto presente
Ah ecco allora non sono il solo a considerare il nuovo layout una stranezza.
Leggevo su AR che la nuova disposizione e' stata fatta per "facilitare il
posizionamento in ambiente domestico", la mia interpretazione e' che
probabilmente si riferiva alla gamma bassa dove i woofer ora piu' lontani
dal pavimento risentono meno dell'influenza dello stesso (la vicinanza del
pavimento rende piu' consistente, a volte troppo, la gamma bassa), resta il
fatto che la tromba la preferivo, pur senza averli mai ascoltati,
sicuramente dove stava prima.

 bene), qualcuno sa quali woofer usa ora Zingali ?
chiedevo appunto informazioni al Top Audio, hanno risposto
che
non usano piu' i wf JBL ma li fanno costruire su specifiche
(da chi
non lo hanno detto)
Ciao
Piergiorgio
____________________________________
Un pesce gatto ha piu' di 27.000 papille gustative
(ma cosa ci sara' di cosi' saporito sul fondo di uno stagno
?)
Casero Piergiorgio, Busto Garolfo
p.caser...@planetsec.com
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM se vuoi contattarmi
_____________________________________

 non lo hanno detto)
B&C, un woofer intero costa quanto mezzo recone-kit JBL.
Ciao
Gianpiero

 B&C, un woofer intero costa quanto mezzo recone-kit JBL.
Ah ecco, ho letto adesso, grazie della risposta.
Si' in effetti i 2235H erano molto costosi, ricordo costavano esattamente il
doppio di un RCF L15P200 (un grande, mitico woofer che ancora oggi ascolto)
alla fine anni '80.
E il dollaro era piu' vantaggioso di oggi...
Certo che pero', questa riduzione nelle spese gravanti dal costo dei
componenti, non e' che abbia influito granche' sull'economia del prodotto
finale che costa ben quaranta zucche.....

 non lo hanno detto)
Infatti non riuscivo a identificarli in nessuno dei 15" da me conosciuti...
D'altronde i JBL avevano la famigerata sospensione in foam, della quale non
voglio piu' sentire parlare, le mie vecchie AR93 si erano praticamente
disintegrate e le ho date via...
Forse anche per quello hanno optato per wf con sospensione in tela.


Ciao
Piergiorgio
____________________________________
Un pesce gatto ha piu' di 27.000 papille gustative
(ma che ci sara' di cosi' saporito sul fondo di uno stagno?)


 sproposito...
A farli in quel modo costicchiano comunque, il problema è nell'ebanisteria
(la "tromba" in particolare) più che nei trasduttori. Comunque B&C
costruisce molto bene, è roba decisamente buona. Anche Zingali è un prodotto
di qualità e curato (a me non piace come suonano e come sono impostati, ma è
un discorso che nulla ha a che vedere con la qualità intrinseca), per cui il
costo molto alto non è del tutto ingiustificato. Solo il driver dei
medio-alti costa industrialmente quanto il prezzo al pubblico di una coppia
di buoni diffusori, non dimentichiamoci di questo. Non sto difendendo
Zing-Zing (il primo marchio onomatopeico: il suono è come il nome) tanto per
farlo, si badi bene, solo che in effetti se costano cari la ragione c'è. Se
avessero avuto due 15" JBL invece di due B&C sarebbero costate 50 milioni
invece di 40, anche riducendo tutto il resto all'osso. Basti pensare che
solo di imballo e di trasporto quegli oggetti costano come due Concertino.
Ciao
Gianpiero

 di qualità e curato (a me non piace come suonano e come sono impostati, ma
è
li trovi "troppo studio monitor" ?


Li ho sentiti anche io al Top e posso dirti due cose:
Primo: Molto carina la figlia di Zingali (era la biondina che c'era nella 
saletta)
Secondo: A me non sono piaciuti per nulla... il suono che proveniva dalla 
tromba era localizzato proprio al centro della stessa... sembrava un suono 
piccolo... insomma... se per esempio ascoltavi un'orchestra sentivi gli archi 
provenire dal centro del tweeter caricato a tromba. Tremendo!
Nemmeno timbricamente mi sono piaciuti.
Ricostruzione spaziale sconosciuta.
Che sia solo una montatura delle riviste specializzate (audiorewiev su tutte)?
Oppure ero sordo quella sera... oppure la figlia mi aveva inibito le rekkie? :)
Ciao, ALex.

 li trovi "troppo studio monitor" ?
No, li trovo troppo "stage monitor", eccessivamente "sparati": a me piace la
roba che suona forte e morbida, non la roba che deve dare fastidio per far
finta di suonare forte. Un buono studio monitor suona bene, se č nelle
condizioni acustiche adatte. Soprattutto non dą fastidio, visto che ci si si
lavora magari per 14 o 16 ore al giorno.
Ciao
Gianpiero

 Ciao, ALex.
Ciao a buon anno a tutti
Piergiorgio
dall' ufficio (sviluppo tecnico)

ciao Alex,
...ti sei dimenticato dell'O:M:R:?
...Mah....
Maxim
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 



Ciao Max, 
non mi sono dimenticato... non mi sono collegato per un bel po... dovevo 
disintossicarmi, tra lavoro e hobby sto al pc 12 ore al giorno :)
Se non ricordo male mi avevi detto che mi avresti ceduto qualche titolo.. fammi 
sapere a quanto lo vendi... magari se vuoi contattami via mail cosě non andiamo 
troppo OT.
Grazie e buon anno.
ALex.

 lavora magari per 14 o 16 ore al giorno.
Concordo totalmente.
Evidentemente il problema sta proprio nella Omniray. E' difficile fare una
tromba che suoni bene in campo home hi-end.
Io sono stato spesso tentato dalle trombe ma poi ho lasciato perdere.
Mi spiace soltanto che JBL non produca piu' monitor mitici come, se ricordo
bene le sigle, i 4330-4335, quei due vie con wf da 15" e tromba biradiale a
dispersione controllata (quella con quei due quarti di sfera disposti ai
lati). Sono stato sul sito JBL pro ma ora la biradiale si e' ristretta di
almeno tre taglie e il woofer piu' grosso che ti montano e' un 12 pollici.
Che tristezza.

 tromba che suoni bene in campo home hi-end.
Sono d'accordo anche io, soprattutto per quanto riguarda il modello top
(mi sembra Butterfly, non vorrei sbagliarmi) che suonavano al Top Audio
2 anni fa nella sala ( ! ) dove di solito fanno i concerti ( ! ) ,ricordo di
essere
uscito col mal di testa... ma avete sentito i due sistemini sub + sat ?
totalmente diversi (beh, e' ovvio :-)))  ) e molto piu' *home-fy*
Ciao


 condizioni acustiche adatte.
Bene, molto bene! Nessuno ha ascoltato i Dynaudio BM15A ?
Spi
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 totalmente diversi (beh, e' ovvio :-)))  ) e molto piu' *home-fy*
No, ma suppongo che in tali satelliti la tromba, molto piu' piccola e
coadiuvata dal medio a cono, venga tagliata molto piu' in alto e che quindi
in realta' riproduca solo la porzione superiore della banda audio mentre i
medi sono affidati al cono dei satelliti.
Per questo probabilmente il suono risulta molto piu' godibile e meno
affaticante.
Ho controllato ora e infatti e' cosi': nei Colosseum la tromba e' in pratica
un tweeter (2,5 KHz +) mentre nei sistemi grandi la Omniray parte da 500 Hz.
Inoltre: il tweeter delle Colosseum e' un normale cupola caricato con la
piccola tromba, un po' come il vecchio Peerless a cupola caricato a tromba
che io utilizzai in una autocostruzione, e infatti suonava bene. Mentre nei
sistemi grandi c'e' un driver a compressione. L'efficienza dei Colosseum
infatti e' 90 dB mentre la tromba da 38 cm Omniray con driver a compressione
supera i 100.
Penso che siano molto, molto pochi i costruttori di driver a compressione
caricati a tromba con efficienze "professionali" che possano vantare di
ottenere dai loro driver un suono che sia ANCHE hi-end.
Forse l'unico e' stato proprio JBL. O forse anche Fostex, con le sue trombe
in legno. Non lo so, perche' ai tempi non avevo abbastanza soldi per
comprarmele e non costruii mai niente con quei componenti.

 Bene, molto bene! Nessuno ha ascoltato i Dynaudio BM15A ?
Accidenti, non sapevo Dynaudio facesse monitor pro.
Ho visto ora il sito: ma le 15A sono troppo piccole per i miei gusti, molto
meglio le M3 e con tw Esotar, un mito !!
Pero' non ci sono i prezzi......

,

Hehehehe... chiaro... anche io vorrei le M3, ma gia' le BM15A qui
costano qualcosa come 3000$ l'una, credo che le M3 possano costicchiare
qualcosa di piu'... Non solo, se proprio vuoi fare le cose per bene
chiami Andy Munro e ti fai fare un impianto su misura... :)
Spino
