Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Strafalcioni suille riviste del settore...

Oggi compro Suono e leggo la recensione dell' ampli Rotel RA971MKII.
Mi colpiscono in particolare due inesattezze:
il recensore dice "Colpisce invece  che tra le varie dotazioni  di cui
RA 971MKII e' fornito, non figuri il balance  che sopratutto in ...",
ancora "Peccato manchi lo stadio phono, ma questo eventualmente
..........lo si trova presente nel modello base, quello che per
intenderci non porta il suffisso MKII". 
Ora il balance c'e' eccome, e' incorporato sulla manopola del volume.
Nel modello vecchio (non il modello base ma il modello vecchio) RA971
non c'e' nessun ingresso phono (sono sicuro dato che ne ho uno).
Ho capito male io?
Passi l'inesattezza sull'ingresso phono, mi chiedo come, ad un
recensore esperto, possa essere sfuggito il balance incorporato
incorporato nella manoploa del volume. Mah.
Cosa ne pensate? Io sono perplesso.
Ciao
Alex

> Cosa ne pensate? Io sono perplesso.
Che i recensori non sono esperti :-)
Ti è mai capitato di leggere una recensione di un concerto e renderti conto
che il recensore non c'è nemmeno stato ad assistere peché scrive sbagliato
il programma?
Fabio

Alex

Senza parlare del rischio che si possa parlare bene di un apparecchio perchč
la recensione puo' essere pilotata dai soldi....
Marco

la recensione puo' essere pilotata dai soldi....
Vabbe', ma l'errore del balance e' gravissimo (l'indicazione si nota
anche nella fotografia), ti da la certezza che quelli l'apparecchio
non l'hanno visto neanche in foto.
Ciao
Alex 

Ebbč? Tanto la rivista la vendono comunque. Tu l'hai comprata vero? Mi
giureresti che non comprerai nessun altro numero?
Fabio


Ma sono gli stessi che recensiscono anche i cavi di alimentazione? 
A proposito, non avete mai sentito parlare di spine di alimentazione
con i contatti rodiati?
Il prossimo colpo sui cavi sara` di avere i collegamenti fra ampli e
diffusori fatti con superconduttori ad alta temperatura. Quasi quasi
sviluppo l'idea! 
Ciao
Franco


Gia' che ci sei, prova un sistema di tubature globale per conduttore
liquido...vuoi mettere? La rovina degli autocostruttori...
bye
Zeb

Mi giureresti che non comprerai nessun altro numero?
No.
Ciao
Alex

 No.
Ed č la stessa cosa che farň anche io. Siamo tutt'e due complici :-) Ogni
volta che prendo audioReview mi sento un pirla a buttare via 9000 lire!!!!
Ciao, e ... buona lettura.


Un saluto a tutti
_____________________________________
Casero Piergiorgio
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM
_____________________________________

Non ho alcun modo di convincere chi non ci crede, ma gli
apparecchi vengono sempre provati, e con attenzione. Riguardo
allo spiacevolissimo episodio, non possiamo che scusarci
dell'evidente doppia "distrazione" di Antonello, che non solo ha
provato e a lungo l'ampli (e infatti ho aspettato non poco
l'articolo), ma che e' anche un conoscitore di prodotti di quel
marchio. A solo parziale giustificazione, la prova del Rotel era
in una sezione della rivista dedicata al semplice ascolto, e in
questi casi la priorita' sta nell'analisi del suono di un
prodotto, che viene messo a funzionare nell'impianto piu'
adeguato, sorvolando un po' su aspetti tecnici e funzionali. E'
stata in ogni caso una gravissima disattenzione, ma di questo si
e' trattato, e non ha molto senso ingigantirla fino a dire che
"le riviste non provano gli apparecchi di cui parlano". Non so
cosa facciano gli altri, noi gli apparecchi li proviamo, immagino
sia lo stesso per loro. Tra l'altro, sarebbe proprio stupido, se
non si provasse l'apparecchio, farsi "beccare" per una cosa di
questo tipo. Sarebbe quantomeno il caso di leggere le
caratteristiche tecniche, o il manuale di istruzioni...
Errore meno grave (ma sempre errore) quello sullo stadio phono,
motivato dal fatto che Antonello, non avendo a portata di mano
l'apparecchio "non MKII" (su cui non verteva la prova) si e'
fidato dei dati contenuti in Annuario, che riportavano per
l'appunto la presenza dello stadio phono. Peggio ancora, direte,
un doppio errore. Si, ma una pubblicazione del tipo di Annuario
e' inevitabile che contenga errori...
Concordo con Piergiorgio Casero, in casi di questo genere e'
utile (per noi, e per i nostri lettori) scrivere alle riviste
interessate: se non sono fatte da gente che mette la testa sotto
la sabbia, pubblicano anche le lettere di critica, quando
rientrano nei limiti della decenza. Naturalmente va anche
benissimo parlarne sui newsgroups, che sono uno spazio di libera
discussione irrinunciabile, ma magari bisognerebbe fare l'una e
l'altra cosa, quantomeno se si ha un qualche interesse a
conoscere il punto di vista dei chiamati in causa (che magari non
leggono i newsgroup, ne' ci scrivono; io non ci scivo, piu' che
altro per non essere tacciato di cercare pubblicita' a costo
zero), e se non si hanno preconcetti inscalfibili (e sbagliati,
sulla base della mia esperienza, ma, ripeto, non ho modo di
convincere nessuno).
Chi vuole puo' scrivermi togliendo le X dall'indirizzo e-mail.
Ciao a tutti.
Mario Berlinguer
m.berli...@suonoXX.it
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 Chi vuole puo' scrivermi togliendo le X dall'indirizzo e-mail.
Preferisco farlo su NG
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 poco serie
bonta' sua...in un futuro neanche troppo lontano le news (o quello che
ci riservera' il futuro) potrebbero anche sostituire le riviste...
ridera' bene chi ridera' ultimo ...
... sono convinto che siti sullo stile "rod elliot" si
moltiplicheranno... e, onestamente, ho trovato molto piu' materiale
utile sul suo sito che sui 3 numeri della rivista in questione che
posseggo
curioso poi il fatto che sia comparsa quella serie di articoli sul FB
(su cui non mi pronuncio avendo visto solo la prima parte, ma se il
buongiorno si vede dal mattino...:( ) dopo (poco dopo) il polverone che
c'e' stato qui
forse forse che anche qualcun'altro ci legge?
ciao, gulp

l'altra cosa...........
Sinceramente ho usato il ng solo per motivi di praticita' e di tempo.
Ciao
Alex