Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Solare termico

Buongiorno a voi, mi spiace farmi sentire solo quando ho dubbi.
 
In un comune in cui devo operare chiedono per regolamento edilizio (secondo me incostituzionale) la copertura del 100% da subito della produzione di ACS attraverso solare termico.
 
Fidandomi sempre dei software, per la prima volta ho scoperto che 1 pannello da 2,24mq che in lombardia produce in falda SUDEST 1170kwh annui, non ne produce il doppio se di 4,48mq, ma 1570, che salgono a 1900 se di superficie triplicata.
 
Ho cercato di carpirne il significato ma non sono giunto a nessuna conclusione.
 
A mio modesto parere un oggetto che assorbe XXX radianza, ne dovrebbe assorbire il doppio, se ne metto due.
 
Come vi regolate? inutile dire che tra un software e l'altro, il cened o imagino anche il docet nazionale, facciano ballare le cifre di un buon 30-40% a pari caratteristiche....
 
Per un cliente n.2 pannelli o n.3....fanno la differenza.
Grazie
Mat

 Per un cliente n.2 pannelli o n.3....fanno la differenza.
 
Non cercare significati nel CENED: nell'ACS e nei pannelli solari scazza 
di brutto rispetto ai metodi del resto d'Italia.
Del tutto inaffidabile. Purtroppo e' a lui che dobbiamo riferirci.
 
Sinceramente a volte si tratta solo di giustificare nell'apposita 
sezione della relazione il perche' la produzione di ACS secondo quel 
accrocchio di procedura e' inferiore al 50%, resistendo alla tentazione 
di usare parole diffamanti verso il CENED.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
Se è un requisito di legge, se lo deve far andare bene 
(indipendentemente dalla valutazione di merito sulla 
opportunità/ragionevolezza del requisito); se invece viene installato un 
pannello in più perchè il sistema è mal progettato allora il cliente ha 
ragione ad arrabbiarsi...
 
Casper

 ha scritto nel messaggio 
news:50BCE5AF...@uuu.it...

Sta questione delle energie alternative  va a finere che è come la vecchia 
373 tutta carta   e burocrazia risultati zero o quasi.
 
 

 ha scritto nel messaggionews:50BCE5AF...@uuu.it...

Grazie del supporto morale...
volendo evitare 4 pannelli (da 2000 a ipotizzo 4mila euro al cliente)
ho scritto che uno produce 1200kwh e 3 3600kwh....se la scienza non è
diventata un'opinione è cosi...
non mi ci metto ad imporre a caso spese alla gente
 
L'accumulo varia si...un buon 10 20%.... ma se non sono scemo....se
metto 100 litri a circolare sotto al sole e ne metto invece 300, a
casa mia assorbo tre volte energia (salvo campi magnetici luminosi di
rifrazione ed interferenza :-P)
 
Anche se un semplice foglio di calcolo che metta assieme coeff di
perdita primario secondario, rendimento base, AIM e area del pannello,
non sarebbe male....il rendimento finale del pannello è semplice ma la
sommatoria su tutti i mesi dei contributi per area geografica....è
degna del costo di una legge dieci di per se.... poi Tmedia circolante
nel pannello chi la definisce...e se io tengo l'acqua a 35 gradi
perchè adoro la tiepida?
mah.... mettiamoci anche questi software che si dichiarano certificati
e nemmeno ti permettono di gestire i parametri dei pannelli
scelti....se mi denunceranno in futuro so a chi rigirare la denuncia
 
ciao
Mat


 
 
Solo perché si trovano persone non competenti a legiferare e/o compilare 
regolamenti, imponendo requisiti che di fatto non sono applicabili.
Chi prevede il 100% di copertura ACS da solare termico non ha capito 
nulla. La fonte è per sua natura una fonte ausiliaria, che necessita di 
un sistema di backup; il solare mi da tutto quello che può, il resto lo 
devo ottenere da altre fonti più affidabli.
Se devo progettare per avere il 100% di coperura, vuol dire che il 
dimensionamento del sistema (e non del pannello...) lo faccio nel mese 
più sfavorito (dicembre/gennaio) con il solo risultato di avere un 
sistema molto costoso e con grossi problemi di stagnazione in estate, e 
può avere senso solo se hai un pozzo termico estivo dove scaricare 
l'eccedenza di energia (es acqua della piscina da riscaldare).
 
Quando un cliente mi chiede di avere il 100% di copertura ACS da solare 
termico (mi è capitato...) cerco di spiegargli perchè non è 
fattibile/opportuno; se non riesco a convincerlo e insiste, declino 
l'incarico, perchè sono sicuro che l'impianto funzionerà male e dopo 
saranno solo rogne...

 ha scritto nel messaggio 
news:k9nbq2$32r$1...@speranza.aioe.org...

Soluzione all'italiana: vogliono il solare 100% ? basta dimensionare per 
agosto :) Tanto poi chi è in grado di controllare? E' come per l'isolamento 
basta un bel fascicolo corposo  di un200 pagine chi si mette a controllare ? 
:)
 
Se invece delle grida di manzonana memoria, facessero le cose sul serio ad 
esempio il bilancio energetico annuo ecc?  Senza pretendere l'impossiile, 
ovvio, non sarebbe cosa più seria?
E' come per l'ACE a fare le analisi bene vedo solo F e G ma girano  B e C 
su case di 40 anni.
 Siamo al pezo di carta per il pezzo di carta