Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD software: more Warner September SACDs

http://www.sa-cd.net/showthread/73576//y?page=first
**
September 14th
Donald Fagen - Nightfly (WPCR 14170)
Doobie Brothers - Captain And Me (WPCR 14172)
The Doors - The Doors (WPCR 14174)
Fleetwood Mac - Rumours (WPCR 14171)
Foreigner - 4 (WPCR 14173)
Those are some awesome albums. I will buy buying The Nightfly and The
Doors the day they are released.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1346601
http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=256196&highlight=warner
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=WPCR-14174
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=WPCR-14170
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=WPCR-14172
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=WPCR-14171
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=WPCR-14173
**
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 
(R.Celletti - "Le Grandi Voci")

 Donald Fagen - Nightfly (WPCR 14170)
allora, questo disco e' stato registrato in digitale (cioe' il master e'
in 
digitale). mi chiedo: la risoluzione del master originale e' tale che 
l'edizione sacd rappresenta un miglioramento (postproduzione a parte) o la 
maggiore risoluzione del sacd non e' effettivamente necessaria per
contenere 
l'informazione alla qualita' originale, senza inventarsi dei bit. 
"We booked the Village Recorder in 1981 to cut tracks for Nightfly and 
decided to try the 3M digital machine. We ran a Studer A-80 24-track 
analog machine in parallel with the 3M for the test. After the band laid 
down a take we performed an a-b-c listening test. The analog and digital 
machines were played back in sync while the band played along live. We 
could compare the analog machine, the digital machine, and the live band. 
The closest sound to the live band was the 3M digital machine. We 
re-aligned the Studer and gave it one more chance. The 3M was the clear 
winner. We rolled the Studer out into the street, (just kidding) and did 
the rest of the recording on the 3M 32-track machine. When it came time to 
mix, we mixed to the 3M 4-track machine." 
Roger Nichols
questo e' cio' che ho trovato sul registratore
The 3M 32-track used 1” digital tape and the 4-track used 1/2” digital
tape. 
They both ran at 45 ips. I guess 3M wanted to sell you lots of tape. The 
digital audio was recorded at 50kHz 16bits. There were no 16bit converters 
in 1981, so the 3M system used a 12 bit Burr-Brown converter and 4bits of
an 
8bit converter as gain-ranging to produce the 16bit results. The “brick 
wall” analog filters on the 3M machine hand-wound coils and took up most
of 
a circuit board. They sounded good.
The biggest drawback to the 3M system was the minimal error correction. 
After a couple of months working on the same piece of tape, the error
count 
started to rise above the correctable level. There were adjustments on the 
front of the machine to fine tune the decoding of the data recorded on
tape. 
You could adjust each track for the least amount of correctable errors and 
then transfer the tape digitally to another 3M machine. You now had a
clean 
error-free tape to work on for a couple of months.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

digitale). mi chiedo:
e io mi chiedo: ma i master digitali, sono dei file salvati su di un
qualche hard disk o altra periferica di archiviazione (nastri ottici
ecc..)?
-- 
Barny Claudio
http://barny.altervista.org/

 ecc..)?
"depende" (cit.)
http://www.rollingstone.com/music/news/file-not-found-the-record-industrys-
digital-storage-crisis-20101207



Sono salvati su supporti adatti al digitale. Nastri, SSD, HD ecc. ecc.
Salvare un master su un CD non ha senso come non ne ha archiviarlo su 
sacd, nel primo caso perchè andrebbe salvato a 16/44.100 nel secondo 
caso perchè non sarebbe possibile postprodurlo successivamente.


In un certo senso conferma quanto ho inserito in un post circa il 
"famoso" disco metallico spedito nello spazio con il Voyager 1 e che ha 
suscitato un'irrilevante obiezione sulla possibilità di essere letto da 
probabili intelligenze che lo avessero recuperato.
Obietterei però a chi ha scritto l'articolo, che la conservazione dei 
dati contenuti in un supporto digitale capace di essere letto e scritto, 
è strettamente dipendente dai backup fatti regolarmente onde permettere 
oltre che la conservazione dei dati anche il loro adeguamento al sw/hw 
di elaborazione.
Il trasferimento di un file digitale contenente un master a 24/192 
richiede un tempo decisamente inferiore per il backup di quello 
necessario alla copia di un master analogico su nastro magnetico che per 
farlo, richiede il tempo necessario all'ascolto. Tutto questo per non 
parlare dei problemi relativi all'archiviazione e preservazione del 
supporto analogico e del suo ingombro.
Un nastro magnetico, sempre che sia stato conservato in archivio ad hoc 
con temperatura ed umidità costante oltre a protezione da interferenze 
elettromagnetiche, ogni tot tempo va svolto e riavvolto, possibilmente a 
velocità di esecuzione sempre per evitare possibili stiramenti del 
supporto o altri stress e sempre che il protocollo di calibrazione delle 
testine e della velocità del tape recorder destinato alla copia e di 
quello destinato alla riproduzione  siano stati tali da approssimarsi 
quanto più possibile all'hw originale. Questo lavoro va fatto a mano, 
mentre con un supporto magnetico basta uno scheduler in un batch 
registrato insieme al file da conservare che all'ora stabilita del mese 
X dell'anno Y  esegue il backup di 0 ed 1.

 "depende" (cit.)
Non avevo letto questo prima del mio post.
http://www.rollingstone.com/culture/blogs/gear-up/is-your-music-safe-five-tips-on-preserving-your-digital-collection-20101207
In fondo non sono altro che le stesse cautele che una normale azienda 
deve mettere in atto per il salvataggio dei suoi dati sensibili.
Con l'avvento degli SSD che, sono certo, entro un ragionevole periodo di 
tempo, raggiungeranno prezzi pi� accessibili, la custodia in contenitori 
protetti (una sorta di "scatola nera" con tanto di interfaccia) 
aumenter� ancora di pi� la certezza della conservazione.

The digital audio was recorded at 50kHz 16bits. 
Quindi, qualcosina meglio ancora del 48 KHz.
Comunque in altra parte si parla di un 24 tracce. Se qualcuno dei
produttori o lo stesso autore si prendono la briga di rimissare il
disco a 5 canali potrebbe venir fuori qualcosa di molto interessante
anche se il master non era in alta risoluzione.


digital-storage-crisis-20101207
quindi i master si potrebbero definire "musica liquida"?



Ti rispondo con un link molto pi� esaustivo di una mia personale definizione
http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_liquida