Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Se prendi un forzitaliota

Se prendi un forzitaliota e lo metti in galera hai solo una
probabilità su 100
di sbagliare.
Chiaramente questa è una provocazione, ma non passa giorno
che a livello locale
e nazionale gruppi di forzitalioti non vengano sorpresi con
le mani nella marmellata,
o peggio ancora si scoprano collegamenti con la grande
criminalità organizzata.
Dicono dalle mie parti " il pesce puzza dalla testa"
la testa chiaramente è il nano di Arcore.



Le accuse di magistrati corrotti provenienti dalle cellule rosse poco contano come prove.
Ah, gia', le prove. Voi le prove scomode che possono scagionare quelli di centro-destra le fate
secretare.....
La vostra incivilta' di stampo medioevale e' sconcertante... 
Il nazismo al confronto di voi cattocomunisti e dei vostri giudici era proprio un nulla, benche'
derivasse comunque dal socialismo e dalla sinistra..

 ha scritto nel messaggio
news:v0epfv4iugmrr1tni...@4ax.com...

Di prove, amico mio, ce ne sono a bizzeffe e la vostra stucchevole tiritera
anticomunista non attacca piu' ... non ci crede piu' nessuno ....
Flosy

 Si è vero, di prove ce ne sono un fottio, se i nani
forzitalioti sono innocenti perchà si oppongono alle
rogatorie? Perchè non affrontano i processi?



Perche' i processi fasulli tenuti in piedi dai tribunali del popolo come in Cina non contano nulla
in una democrazia e non dovrebbero proprio esistere !
E' ora che la magistratura sia smembrata, fatta a pezzi, riformata totalmente.
E' ora che i pagliacci di magistrati cattocomunisti asserviti ai leader di sinistra vengano sbattuti
fuori dalla magistratura o relegati a compiti in cui non gli sia permesso di fare danni.
E' ora che la magistratura venga palesemente messa sotto il potere politico, e' ora di farla finita
con l'ipocrisia di una falsa ed impensabile autonomia che non esiste in nessuna parte del mondo.
I magistrati andrebbero eletti dal popolo, le giurie dovrebbero essere vere giurie popolari di
cittadini con un potere decisionale, i tribunali non dovrebbero avere le sbarre come negli zoo e non
dovrebbe regnare il caos in tutto quello che e' legge.
I magistrati e giudici di un processo che va avanti per anni ed anni andrebbero sanzionati per
palese inefficienza ed incapacita' di gestire la situazione e tali processi dovrebbero essere
riassegnati ad altri perche' e' impensabile che i cittadini debbano subire semplici processi civili
o anche penali che vadano avanti per decenni. 
La sentenza di primo grado e tutti i vari ricorsi dovrebbero essere bloccati per tempi minimi di 2
anni e massimi di 4, indipendentemente dal tipo di processo, cosi' si eviterebbe che le prove
possano pure andare perse e che la gente si dimentichi di cosa sta parlando....
Questo schifo di teatrino comunista messo in piedi dalla feccia delle cellule rosse infiltratesi in
tutti i posti chiave della societa' principalmente negli ultimi 15 anni e' ora di distruggerlo.
Purtroppo la CdL ha avuto il terrore di toccare questi apparati, non rendendosi conto che se non si
sbattono fuori dai posti chiave gli usurpatori, i baronetti subdoli e menzogneri della sinistra e
dei centristi Giuda che tanto decantano autonomia, giustizia e via dicendo ma i cui risultati sono
evidenti al popolo tutto e quantomeno palesi, non si potra' liberare il paese dalla tirannia della
subdola dittatura cattocomunista che imperversa e che non e' stata ancora neppure scalfita.

 wrote in message
ghpqfv40uak4ajrlc...@4ax.com...

sei vecchio e la tua è aria fritta; ci sono i documenti che provano che
Previti ha corrotto !
h.

 cittadini con un potere decisionale.
Che Dio ci salvi da una simile nefasta eventualita'

 dovrebbe regnare il caos in tutto quello che e' legge.
!!!! Oh mio Dio!!!
Come buttare a patate tutta la giurisprudenza...
Ciao
Stefano

 derivasse comunque dal socialismo e dalla sinistra..
La grande difesa di Previti... che afferma che Fininvest gli ha passato
soldi in nero... salvo poi condonarli al successivo condono che lui
stesso si e' preparato?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Previti ha corrotto !
E ci sono documenti che provano che la Boccassini ha negato la visione 
all'imputato di prove che lo scagionano.
E ci sono documenti che provano i rifiuti del tribunale a prendere in 
considerazione prove portate a favore di Previti.
E ci sono documenti che provano come quel processo, se proprio bisognava 
farlo, non era certo a Milano ma altrove.
Ma ovviamente un giudice che sbaglia, anche se non in malafede, non deve 
renderne conto alla società civile.
ivan


ci sono altri giudici che decidono e Previti si è spesso rivolto alla Corte
d'Appello che ha negato la rilevanza di "certo" pseudo prove!
h.



Spero sia una battuta, altrimenti sarebbe veramente grave definire il voto dei cittadini una nefasta
eventualita'. Oh bhe', per i cattocomunisti schiavizzatori di popoli e' normale, odiano con tutte le
loro forze la democrazia 



Ah, si ? 
Perche' e' giusto che esistano degli esegeti non eletti dal popolo come nel medioevo che possano
arrogarsi il diritto di giudicare il popolo stesso ?? 
Ma che viviamo in un feudo ? 
Oh bhe', sicuramente per i cattocomunisti si'.. a loro piace molto poter schiavizzare le persone,
motivo per cui creano il razzismo.

d'Appello che ha negato la rilevanza di "certo" pseudo prove!
E sempre una Corte di magistrati non eletti dal popolo italiano che si permette di dare giudizi su
prove e fatti non resi pubblici. 
I processi dovrebbero essere pubblici e non si vede per quale motivo tutte le prove che non possano
servire ad incriminare uno di centro destra ma che anzi possono scagionarlo dalle accuse debbano
venire secretate e se ne debbano sapere dei riassunti imprecisi per vie traverse con la stampa in
maggioranza cattocomunista che ci lucra sopra pagando sicuramente mazzette a funzionari dei
tribunali corrotti ?!?!
 

 d'Appello che ha negato la rilevanza di "certo" pseudo prove!
Peccato che è la Boccassini, ovvero il PM del caso, a decidere se Previti 
ha diritto all'accesso ai documenti a lui rilevanti o meno. L'inquisitore 
che decide come l'inquisito deve difendersi... oh si certo.. un bel 
modello di giustizia.
Fuffa, solo fuffa.
ivan


non è vero l'imputato si può rivolgere al giudice per chiedere
l'acquisizione delle prove che in questo caso prove non sono
h.

 wrote in message
5hirfvkq4itjklnbo...@4ax.com...

mi sa che nel tuo studio sul diritto hai dimenticato la parte degli
illuministi francesi

 l'acquisizione delle prove che in questo caso prove non sono
E chi è stato, nel suo caso, il giudice di riferimento. La Boccassini, 
appunto...
ivan

 wrote in message
5hirfvkq4itjklnbo...@4ax.com...

mi sa che nel tuo studio sul diritto hai dimenticato la parte degli
illuministi francesi

 ha scritto nel messaggio
news:6cirfv0rurf718o0b...@4ax.com...

Ti ricordo che i tribunali del popolo si sono sempre avuti in ben altre
"democrazie"
Ciao
Stefano

 sicuramente mazzette a funzionari dei tribunali corrotti ?!?!
Finora chi è accusato di aver pagato mazzette a giudici corrotti è solo il
tuo Nano Pelato ed i suoi famigli.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 90 aderenti, finora)
Sogno una democrazia senza fini di lucro...

 La Boccassini, appunto...
Visto che parliamo di ignoranza, la Boccassini č un PM, porta aventi le
accuse. La Boccassini non giudica.


 > E sempre una Corte di magistrati non eletti dal popolo italiano
Hai ragione, è uno schifo.
Pensa che perfino i chirurghi, non eletti dal popolo, pretendono di
tagliarti la panza a loro insindacabile giudizio.
Perbacco, ci vuole più democrazia!!


 wrote in message
5hirfvkq4itjklnbo...@4ax.com...

mi sa che nel tuo studio sul diritto hai dimenticato la parte degli
illuministi francesi

 perdiamo tempo a leggerti.
Scusami, Ivan, ma lui ti chiedeva per l'appunto "quale" sentenza della
Cassazione: data e numero, immagino. 
Perche' non hai risposto? 
A questo punto temo che la sentenza di cui parli non esista proprio, o in
ogni caso che tu non la conosci e ne hai soltanto sentito parlare.
E' cosi'?
Se invece quella sentenza esiste e tu la conosci, potresti gentilmente
postare numero e data, di modo che noi comuni mortali la si possa leggere?
Grazie.
RK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alka...@anon.com
 wrote:

E questo chi è?!?!?
La versione incazzosa di Luigino Ferrari? :-))))))))))
Fabri
Socio del Luigino Fans Club. Tessera n° 0020.

La versione incazzosa di Luigino Ferrari? :-))))))))))
Uno che si rotto le scatole di vivere in una societa' controllata da cattocomunisti senza cervello
asserviti al potere del loro partito e dei baronetti. Uno che non ne puo' piu' della dittatura
cattocomunista che controlla mezzo mondo, che si e' infiltrata da anni nella Chiesa e nelle
istituzione contaminandole e tirando fuori il peggio del peggio da ogni cosa. D'altronde senza il
caos il comunismo non esisterebbe, ai cattocomunisti serve creare caos e problemi alla societa' per
esistere.  E' lo stesso stile di vita dei parassiti...

 postare numero e data, di modo che noi comuni mortali la si possa leggere?
Mi scuso per il ritardo cronico, ma ho anche mille altre cose da fare e 
questo NG è, mediamente, di bassa priorità.
La sentenza della Cassazione a cui faccio riferimento è la loro risposta 
sulla questione del legittimo sospetto. La Cassazione ha difatti 
dichiarato che si, c'è il legittimo sospetto per come si sono comportati 
i giudici in aula, ma che tutto è pace e bene. La sentenza completa è 
sicuramente disponibile, ma ahime non mi ricordo dove, ne ho il tempo di 
cercarla.
Provate con google in prima battuta.
ivan