Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dubbio su percentuale armatura setti

Ho un dubbio sulla quantita' di armatura necessaria per evitare la
fessurazione a taglio dei setti in c.a.
In pratica, come sappiamo, alle estremita' dei setti bisogna disporre
una percentuale di armatura = 1% (nelle zone confinate).
Mentre nella parte interna, non confinata, viene indicato lo 0,2%.
Ebbene mi e' venuto il dubbio su questo 0,2%.
E' la quantita' di armatura da disporre da un solo lato della zona non
confinata o e' il totale da disporre su entrambi i lati.
Mi e' venuto questo dubbio perche' di solito la norma specifica bene se
si tratta dell'armatura da mettere da un solo lato o su tutti e due
(come ad esempio per le travi di fondazione).
Grazie per le vostre osservazioni.
-- 
Ciao da Francesco B.

Francesco B. ha scritto:

Sto andando a memoria ma mi pareva abbastanza chiaro che fosse da 
considerare sui due lati. Cioe' 0,2% totale.
Se posti il punto delle NTC che ne parla magari discutiamo insieme 
sull'interpretazione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 sull'interpretazione.
confermo, � quella sui due lati, anche perch� parla di armatura totale. 
Quindi fino a 25cm ti basta una rete fi8 passo 20. Io comunque quando ho 
molta armatura necessaria, cerco di spalmarla su tutta la parete, in modo da 
avere un 1% generalizzato o cmq una % poco variabile tra estremi e centro, 
ma � una scelta mia naturalmente. Per setti piccoli (minori di 1m) a maggior 
ragione, la rete da solo fastidio.
ciao gianluca 

 sull'interpretazione.
7.4.6.2.4 Pareti
...
Nella rimanente parte della parete, in pianta ed in altezza, vanno
seguite le regole delle condizioni non sismiche, con un'armatura minima
orizzontale e verticale pari allo 0,2%, per controllare la fessurazione
da taglio.
Rileggendolo mi sembra piu' chiaro.
Effettivamente dice nella rimanente parte della parete e quindi, secondo
me, intende in tutta l'area rimanente si applica lo 0,2%.
Onestamente la quantita' di armatura che ottengo cosi' mi sembra poca
(in una parete da 20cm potrei mettere cosi' una barra del 10 ogni 30cm).
Anche altri ing. con cui ne ho discusso erano piu' propensi a
considerare lo 0,2% solo su un lato (ottenendo lo 0,4% globale).
Resto ancora un po' dubbioso.


 ragione, la rete da solo fastidio.
Si, mi sembra ragionevole per piccoli setti.
E comunque con te le risposte sono gia' due che confermano il valore
totale.
Vedi, il mio dubbio nasce anche dal fatto che l'interpretazione non e'
poi cosi' unanime. La mia paura e' legata ad una eventuale cattiva
interpretazione da parte di un eventuale ctu (non si sa mai).


 ha scritto nel messaggio 
news:1j9uxf8.o08rgp18goegwN%bfmN...@despammed.com...

totale
e. 


per quello che conta, il mastersap arma considerandola totale, nel senso che 
se metti la rete non da errore 

 che se metti la rete non da errore
sismicad invece non fa il controllo della % nell'estremit� 

 Resto ancora un po' dubbioso.
Mah, almeno qui dentro l'interpretazione mi pare sufficientemente 
unanime... :)


 unanime... :)
Me ne sono fatto una ragione.
Certe volte ci si perde in una goccia d'acqua.


 se metti la rete non da errore 
Si ho visto. Ho letto sul manuale che nel calcolo dell'armatura
automatica considerano tutto il setto come se fosse confinato anche
nella parte centrale perche' dicono che semplifica l'armatura del setto.
Non avevo visto che c'era la possibilita' di modificare l'armatura del
setto manualmente.
Comunque, in generale, tendo a fidarmi abbastanza di quelli di AMV sulle
interpretazioni della normativa. Non concordo su come loro l'hanno
applicata in questo caso.
