Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quale sistema operativo e' meglio? XP, Windows Vista o 7?

Ciao,
vorrei far comprare un nuovo PC a un mio parente, ma non so che sistema
operativo consigliargli. Potrebbe stare sul sicuro se scegliesse XP, ma
vorrei che avesse un sistema operativo piu' recente, magare che tra qualche
anno diventa un po' obsoleto. Volevo consigliarle Vista, ma ho paura che ci
siano problemi con i driver e allo stesso tempo sta per uscire Windows 7,
che magari e' piu' efficiente. C'e' da dire che volevo che riutilizzasse lo
stesso modem usb, un sagem800, ma ancora devo capire se ci sono dei driver
funzionanti, almeno per Vista. Tra l'altro sono lontano da questo parente e
non posso aiutarlo direttamente, vorrei che non avesse grossi problemi.
Windows 7, mi sembra ancora troppo sperimentale e Windows Vista potrebbe
creare dei problemi, se non diventare un sistema operativo che viene
sorpassato e reso poco conveniente dal 7. Sono un po' indeciso. Qualcuno
puo darmi qualche consiglio?
Grazie...

 operativo consigliargli. 
comincia con lo *s*consigliargli Vista.

Dopo dura riflessione, tranceman ha scritto :

W7 ï¿œ tutt'altro che "sperimentale", dato che giï¿œ le versioni Beta si 
sono dimostrate in generale molto stabili... perciï¿œ va tranquillo su 7.

 dimostrate in generale molto stabili... perci� va tranquillo su 7.
a scanso di equivoci, io aspetterei almeno una service pack prima di 
affermare questo ;-DD

 puo darmi qualche consiglio?
o win xp pro, ma sotto certi punti di vista � un sistema operativo ormai un 
po' vecchiotto o 7 che non � un sistema del tutto nuovo, per cui sembra OK 
da subito :-)
molti utenti usano gi� la versione "pre-lancio" con soddisfazione.
io propenderei per 7, per cui attenderei almeno qualche giorno per avere un 
pc con lui gi� fornito. 

 Sono un po' indeciso. Qualcuno puo darmi qualche consiglio?
Ti sembrer� strano, ma io ti consiglio Vista, almeno per ora.
Ovviamente la versione 64bit con il service pack 2. Eventualmente poi 
potr� fare un upgrade a Windows 7.
Ma per il 7 aspetterei appunto almeno il primo service pack.
Saluti

Sembra che tranceman abbia detto :

W7 sembra funzionare bene, l'ho installato da un mesettoi ed ho meno 
problemi che con XP (da considerare perï¿œ che su XP ho piï¿œ sw 
installati)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Ma per il 7 aspetterei appunto almeno il primo service pack.
e a cosa dovrebbe servire aspettare l'SP1?
quali problemi dovrebbe risolvere?
cosa non funziona?

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:SJIym.76425$9f6....@twister1.libero.it...

per quale motivo?
in ogni caso ora si mette su Win 7 e si ï¿œ a posto con il miglior SO mai 
fatto da MS.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:31Jym.75065$1s6....@twister2.libero.it...

io uso win 7 praticamente da un anno.
a scanso di equivoci, io lo proverei almeno un po' prima di  affermare 
questo ;-DD
-- 


 
si pu� sempre migliorare qualcosa, magari un servizio impercettibile di 
basso livello, qualche bug, un po' di ottimizzazione... tutta roba su 
cui hanno lavorato bene per rimediare alla pesantezza di vista e che col 
tempo potrebbe ancora dare qualche altro frutto.
ma dai un'occhiata a linux, x esempio. un sistema "completo" (e non una 
vecchia slackware sovietica, ma una "vorace" fedora) sta larga in meno 
di 10 giga, tanto x dirne una. per non parlare della ficaggine di una 
cosina come compiz che non servir� a un bel niente, ma windows non ce 
l'ha immagino anche x motivi di prestazioni.
a me piace seven, credo che vada bene anche adesso senza bisogno di 
service pack, ma mettiamola cos�, se fosse perfetto girerebbe su un vic 
20 ;-)
magari il problema potrebbe sorgere pi� da alcuni sw che vanno eseguiti 
in retrocompatibilit�, ma immagino convenga di pi� ai loro produttori 
mettersi al passo con microsoft che viceversa. e il modo di completare 
la questione � aggiungere delle patches a windows, penso. ti pare che 
vanno a dire all'azienda x come funziona il loro prodotto? meglio 
estorcergli i segreti in cambio dell'ingresso nel mercato...


ma niente infatti... le solite fisse degli utonti..... -_-


 ha scritto nel messaggio 
news:uk70175vmkrl.1qnhe8j64bjrg$.dlg@40tude.net...

win 7 nn � sperimentale per niente, forse � stato l'unico SO a ricevere cos� 
tanto "supporto beta" come mai nessun altro, tale da andare su qualsiasi pc 
e hardware anche di 5-6 anni fa.
Attualmente � il migliore SO MS, al secondo posto trovi XP sp3.....
vista 64 bit con sp2 � PERFETTO. non ha niente di problematico, � un sistema 
operativo solido e funzionale, anche veloce perch� adatto all'hardware 
nuovo. (non � colpa di MS se 3 anni fa lo mettevano sui portatili da 400 
euro e poi "diventava" lento con tutta la merda che i produttori 
preinstallano sui notebook).
Win XP � vecchio, obsoleto, privo di alcune novit� architetturali tali da 
sfruttare appieno il nuovo hardware. sconsigliato.


 ;-)
� infatti robe come fedora cos� infarcite di INUTILI CAZZATE diventano tra 
le peggiori release di linux, monolitiche, piene di driver che forse vanno 
forse no.... bah.


 
appunto, se con tutti i suoi pleonasmi una distribuzione di linux di 
quel tipo fa cmq le scarpe a seven in qualche ambito, pensa a come si 
comporta una pi� seria... il senso del discorso � che si possono 
coniugare affidabilit�, prestazioni e leggerezza ancora meglio di come 
hanno gi� fatto

 questo ;-DD
guarda, sinceramente uso XP e vado da dio.
L'esperienza avuta dai tempi del '95 mi ha insegnato che bisogna aspettare 
almeno una service pack (o comunque un pacchetto massivo di aggiornamenti) 
per godere della massima stabilit�. Per dire, ai tempi del P2-350 col '98 ho 
avuto un macello di problemi, che con l'SE magicamente sono spariti.
E lo stesso vale per xp da quando ho installato la sp 1a e ancor pi�, la 2. 
(la 3 non l'ho installata, non lo ritengo necessaria).
Per questo la mia logica porta a estendere il ragionamento anche per Seven, 
mi sembra comprensibile ;-))
Senza comunque criticare chi ne parla bene come voi. L'ha appena "comprato" 
un mio amico e ne parla anche lui in toni entusiastici.

 avuto un macello di problemi, che con l'SE magicamente sono spariti.
si vede che questa volta hanno lavorato bene e non si sente il bisognod 
ella patch.
io ad esempio ho notato che gestisce i driver anche dell'HW non 
microzoz in modo ottimale...


 hanno già fatto
Ovvero:
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs

 cosa non funziona?
Non riesco a trovare dove avrei scritto che ci sono dei problemi o che 
qualcosa non va.
Ho solo consigliato di aspettare.
Se poi tu hai gi� in mano la versione *definitiva* e puoi *garantire* 
che � un sistema assolutamente infallibile, perfetto e senza nessun 
difetto, prego.
Ma non capire mela per pera di quello che una persona scrive.
saluti

 ma niente infatti... le solite fisse degli utonti..... -_-
Non risco a capire perch� c'� il bisogno di offendere persone che: a)non 
conosci e non sai che tipo di esperienza hanno; b)che preferiscono 
aspettare per poter valutare al meglio un sistema operativo nuovo.
Poi se di 7 non uscir� mai un SP1 avrai la mia ammirazione imperitura 
nei secoli.
Consigli di mettere subito windows 7? Io no. Quindi in cosa sarei un 
utonto a differenza di te?
Saluti

 Ciao,

Restando in casa MS, in questo momento mi trovo molto bene con Windows
Vista 64 Sp2 e dato che Windows 7 64 bit non � altro che un "diretto"
discendente, vai tranquillo di quest'ultimo.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un mio amico e ne parla anche lui in toni entusiastici.
cosa non � in grado di fare il marketing... :-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 patch.
In effetti stavolta hanno fatto un ottimo lavoro sin da subito...se non 
altro Vista ï¿œ servito come piattaforma base di sviluppo, almeno quello 
:D

> cosa non � in grado di fare il marketing... :-)
e considera che ha aggiornato proprio da Vista 64! 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs
ottimo, x carit�, ma
1) � in vendita x i privati o devi comprarne 10000 copie?
2) prestazioni significa pure che se voglio metterci i .net framework 3 
o pi� non devo perdere il sonno con messaggi incomprensibili. e non so 
come funzioni con giochini, hw nuovo o cmq d'assalto

 e considera che ha aggiornato proprio da Vista 64!
stesso processo che ho fatto io... cosa ci sarebbe di entusiasmante in
7 rispetto a vista? Che sia migliorato ok, che abbiano inserito delle
novit� ok... ma da questo a definirlo enstusiasmante rispetto vista mi
pare un po' esagerato (lo potrei capire rispetto a winXP).


Lorenz ci ha detto :

io, sinceramente, Vista non sono nemmeno riuscito ad installarlo.
almeo 7 ha voluto solo l'aggiuornamento del bios della mobo, poi 
tutto(o quasi) liscio comwe l'olio


 quali problemi dovrebbe risolvere?
Quindi sei convinto che non uscir� mai un sp per 7?
 
le visualizzazioni a volta scazzano (esattamente come succedeva in
tutti gli altri win), imposti i dettagli, funziona per un po' e poi ti
ritrovi le anteprime (o l'elenco), oppure scompaiono i dettagli
selezionati, poi le raccolte possono essere solamente migliorate
(personalmente per come sono impostate adesso non me ne faccio nulla)
anche la nuova taskbar pu� essere migliorata (anche se � gi� un bel
passo in avanti).
E sono solo un paio di esempi che mi vengono in mente, nulla di che
ovviamente, ritengo vista un buon prodotto e ovviamente 7 lo ritengo
ugualmente un buon prodotto, ma da qui a dire che non ci siano
problemi da risolvere o caratteristiche da migliorare direi che ce ne
passa...


 come funzioni con giochini, hw nuovo o cmq d'assalto
dicono che non cambi molto

 da MS.
Dicevano cosï¿œ anche di Vista.
Comunque di una cosa bisogna dare atto a MS; di sicuro peggio non 
potevano fare per cui tra Vista e 7 andrei su 7.

 Queste le cose che mi vengono in mente cos�, su due piedi.
ecco, ritenta, magari sarai pi� fortunato :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4acc942b$1...@newsgate.x-privat.org...

hai appena dimostrato di esserlo. utonto, nn sapendo il significato di.. 
utonto!


 prego.
e da quando esiste un software privo di bug?
pure un semplice print "hello world" in basic ha bug....


 ecco, ritenta, magari sarai piï¿œ fortunato :-)
Dici che potrei trovare un interlocutore meno superficiale? :-)

 fatto da MS.
LOL

 pure un semplice print "hello world" in basic ha bug....
allora potevamo continuare tutti ad usare WinME :)

 problemi che con XP (da considerare però che su XP ho più sw installati)
e soprattutto usi un utente con privilegi da amministratore :)

 che si preferisce?
"il programma che si preferisce al file con una data estensione".

 utonto!
Hai perfettamente ragione.
Saluti

 e soprattutto usi un utente con privilegi da amministratore :)
perchï¿œ?! come dovrei usarlo se no!?


 L'ho visto con quella merda di plug-in per .net in Firefox.
se � un plugin di firefox l'avr� installato firefox... uso firefox su
vista e windows update non mi ha mai installato nulla per firefox.


 vista e windows update non mi ha mai installato nulla per firefox.
Se non sai, perchï¿œ parli?
http://www.annoyances.org/exec/show/article08-600

 
http://www.annoyances.org/exec/show/article08-600
ahhh e che problemi ti creerebbe? o non ti piace solo per principio?
Non parlarmi delle vulnerabilit�, se qualcuno riesce a sfruttarla �
perch� te la sei cercata!


 perchè?! come dovrei usarlo se no!?
LOL, sei serio?
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/online/logoff_admin_account.mspx

 Chi si pone il problema sono gli utenti più smaliziati.
secondo me, invece, l'"utonto" si lamenta con lo smanettone di famiglia 
(ce n'e' sempre uno) del fatto che "windows mi chiede sempre di cliccare 
OK" e questo gli disabilita l'UAC :)

 OK" e questo gli disabilita l'UAC :)
qualcuno mi ha chiesto il come mai... ma io sono stato molto
semplice... � fatto cos�, non ci si pu� far niente!
Ci sar� un motivo perch� ho scelto di non lavorare nel modo pi�
assoluto con i privati... :-)


 scelto di non lavorare nel modo più assoluto con i privati... :-)
quanto ti capisco :)

 
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/online/logoff_admin_account.mspx
...continuo a non capire se era una battuta!
ma sarï¿œ colpa della mattina che mi impsata il cervello, proverï¿œa  
rileggere il 3d di pomeriggio! .-)


 che mi impsata il cervello, proveròa rileggere il 3d di pomeriggio! .-)
Nessuna battuta, davvero credi che usare un PC da admin sia una cosa 
intelligente? :)
Leggi qui: 
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb456992.aspx

 perchï¿œ te la sei cercata!
Se non sai piï¿œ cosa dire, stai zitto almeno.
Ci fai una figura migliore.

 Non sono risorse buttate?
se fai due calcoli, ti accorgerai che per un tera di dati viene creato
uno snapshot da 3GB fai le dovute proporzioni e per l'utilit� della
cosa direi che non sono risorse buttate!


 cosa direi che non sono risorse buttate!
Se invece di 250 GB occupo mezzo GB, ci sono 245.5 GB che occupo 
inutilmente.

 confrontare le prestazioni senza. Siamo sempre l�, o tutto o niente e 
ma che stai dicendo?? Era disabilitabile su XP esattamente come lo �
in Vista...
http://www.bsi-net.it/images/in01.jpg
Te lo ripeto nuovamente, poi sono affari tuoi, il processo che fa
frullare gli HD � windows search, che scansiona il filesystem (solo le
cartelle impostate) e crea un database per effettuare poi ricerche in
modo molto rapido. L'indicizazzione NTFS invece crea degli attributi
direttamente all'interno della MFT e viene fatto nel momento in cui
viene scritto il file. Quindi al contrario di ws non esiste un file
index sul FS con questi attributi, ma � tutto implicito nel FS.


 Leggi qui: 
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb456992.aspx
...mi fa fatica leggere paginate di roba in una lingua che (quasi) non 
conosco!!! :-)


rileggere il 3d di pomeriggio! .-)
Non era una battuta.
In breve: usare il PC da amministratore � sconsigliato per questioni
di sicurezza.
L'amministratore va usato solo per installare, disinstallare,
configurare etc. Fatto quello che si doveva fare si fa logoff e si
riprende a usare il proprio utente.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 riprende a usare il proprio utente.
ah, ok, ora ho mcapitoc he ti riferivi all'aCCOUNT amministratore!
