Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: C'è un programma che testa il processore?

Mi riferisco a qualcosa come memtest, però per i processori, che provi in
bell'ordine a chiamare tutte le funzioni e riconosca se sbaglia o no. 
-- 
Lorenzo Vaina, MCP

 bell'ordine a chiamare tutte le funzioni e riconosca se sbaglia o no.
Potresti provare con Prime95 per almeno 2:30h, anche se ultimamente mi
pare ce ne siano altri (orthos).
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 bell'ordine a chiamare tutte le funzioni e riconosca se sbaglia o no.
non so se esiste, pero' la compilazione di un kernel linux dovrebbe essere
un test abbastanza valido...

 sbaglia o no.
Scarica UBCD:
http://www.ultimatebootcd.com/
al suo interno sono presenti diverse utility per testare la CPU.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 un test abbastanza valido...
Sì, lo è, ma poi chi ti dice se è venuto bene o male? Voglio dire che di
norma riconosci che qualcosa non quadra perché il sistema è instabile ma
avere dubbi sull'hardware è sempre un grosso guaio. La maniera standard per
distinguere il componente guasto (se c'è) è cambiarli per prove incrociate
ma se un errore si presenta una volta ogni due mesi ci sono soltanto i
test.
-- 
Lorenzo Vaina, MCP


Non ci sono tool specifici che testano tutte le unitą funzionali di una cpu,
ma ce ne sono comunque di "stressanti" i quali fanno in modo di far lavorare
ad esempio in maniera elevata l'unitą FP oppure le ALU... ad esempio
Prime95, SuperP od Orthos.

> Sì, lo è, ma poi chi ti dice se è venuto bene o male? Voglio dire che di
se la compilazione va a buon fine, e' un buon segno.
In alternativa puoi compilare un software grossino, tipo mplayer.

Baron d'Holbach ~1723-1789~ wrote:

Ok, ti spiego il problema: ho compilato sei (sei) volte di fila il kernel,
con output in un log e nessun errore. Terminato il lavoro girovago su
internet (con account del gruppo users), il PC si pianta su una pagina web
(Konqueror) riavvio a caldo, tre files di sistema corrotti (due eseguibili
ed uno di configurazione), nessun errore sul filesystem (Reiserfs), i
dischi e la memoria vanno bene.
-- 
Lorenzo Vaina, MCP

 dischi e la memoria vanno bene.
secondo la mia modesta esperienza, se la compilazione del kernel va bene, la
CPU e' OK. Inoltre, solitamente se si guasta, si guasta del tutto, cioe'
non fa nemmeno il POST.
Se dischi e memoria vanno bene, allora e' veramente un mistero.
Nessun overclock o underclock? Il mio vecchio Duron 1600 a 1200 era stabile
al 99%, cioe' in casi rarissimi faceva crashare qualcosa.
Oppure i dischi non sono realmente OK, SMART cosa dice? 

 Oppure i dischi non sono realmente OK, SMART cosa dice?
SMART dice bene su tutti, soltanto un disco mostra vecchiaia, lo si vede dai
log ma rientra nei paramentri, i test sono ok e comunque era smontato;
inoltre il filesystem non è stato corrotto: c'erano errori nei files ma
coerenti.
In realtà c'era montato al momento un componente che so malfunzionante: un
lettore CD-ROM, potrebbe aver confuso il kernel. 
Il motivo per cui mi informavo sui test specifici per i processori è che la
capacità del sistema operativo di correggere determinati errori può portare
facilmente a falsi negativi. M'era capitato con un difetto della RAM
abbastanza difficile da scoprire perché non completamente riproducibile: un
altro sistema operativo andava in crash almeno ogni 12 ore mentre Linux non
mostrava alcun problema ed io m'ero convinto trattarsi di un problema
software. Sono servite 4 ore di memtest per scoprire il guasto e 24 ore per
dimostrare che almeno statisticamente il fenomeno era riproducibile.
-- 
Lorenzo Vaina, MCP