mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: programma per computo metrico

cosa avete, cosa utilizzate?
ho utilizzato quanto non è malccio,
come sono Acca?
e soprattutto STR chi lo usa come si trova?
un altro è mosaico (ex concant),
dai datemi un consiglio.

 scrisse:

Acca Primus ha cento difetti e un pregio che, (diciamo purtroppo) ora come
ora e' determinante: e' diffusissimo, praticamente uno standard.
Fra l'altro e' anche migliorato parecchio nelle ultime release, anche se
c'e' dell'altro lavoro da fare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

...

Uso Primus di Acca da vari anni e lo trovo flessibile, ben fatto anche
per contabilità pubblica; non sono in grado di confrontarlo con altri
sw perchè sotto Win ho usato esclusivamente questo.Bye
Rene' del Cartu'

igor wrote:

Anche io uso Primus di ACCA.
Ammetto che all'inizio è stata un po' dura entrarci,ma poi tutto
scorre liscio.
Ciao

 ha scritto:

aggiungo anche OPERA della sierrasoft...
mi ci trovo bene anche se certe funzioni copia&incolla non sono implementate
con facilità.
Alcune funzioni basi....ad esempio UNDO...non sempre sono utilizzabili.
...cmq OPERA ha anche un importer da Primus (che sta diventando quasi uno
standard) che funziona discretamente.
bye
	Rick.

 Rene' del Cartu'
Flessibile e ben fatto magari no, pero' alla fine ci si lavora. A livello di
LLPP non l'ho mai usato, ma immagino sia uno dei suoi punti di forza visto
il numero di funzioni appositamente dedicate.
Per dirti una sola cosa che lo rende "non flessibile" e' la possibilita' di
spostare una voce di computo da una posizione ad un'altra: solo
nell'ultimissima versione e' possibile farlo, ma solo dando da tastiera la
nuova posizione (no drag&drop) e perdendo tutti i vedi voce. Oppure la
possibilita' di esportare un computo in un formato umano, introdotto solo
nell'ultima versione e senza la possibilita' di esportare i righi di
misurazione, passando per la stampa nell'assurdo formato Acca reader.


 ha scritto nel messaggio
news:0E4sd.454262$35.19...@news4.tin.it...


E POSSIBILE TROVARE ACCA NEL WEB? SE SI DOVE?
I software si comprano, specialmente quelli della contabilità, chi non lo fa
è un pezzente e non solo come professionista.

COMPULOG....della Logical 

 ha scritto nel messaggio 
news:IV%rd.1930$Zk.4...@twister2.libero.it...

cerca concat lt della digicorop, è gratisi e simile a primus.. anche se con 
un foglio di calcolo ben fatto non ci sono problemi 

 ha scritto nel messaggio 
news:IV%rd.1930$Zk.4...@twister2.libero.it...

Vi consiglio caldamente di provare QUANTO dell'AnalistGroup 
(
www.analistgroup.it
), praticamente (a mio avviso) il miglior o uno dei 
migliori (nel vero senso delal parola) programma di contabilità...molto 
facile, tutto in D&D, importa ed esporta in formato ACCA..ecc...ecc...
Chi vi scrive è una persona superpartes e non un commerciale o 
affiliato....come potete vedere dalla mia firma. (per chiarezza meglio 
specificare queste cose...non si sa mai...)
------
Saluti,
Ing. Luigi Provenza
CAD/GIS/WEB User
webmaster of CADLandia
www.cadlandia.com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3274 e travi a spessore

Salve a tutti, ho un dubbio riguardo la corretta applicazione delle 
prescrizioni della nuova normativa sismica.
In pratica: per edifici in c.a. a telaio in cui il meccanismo resistente 
alle azioni sismiche sia composto anche in 1 direzione da travi a spessore, 
bisogna usare obbligatoriamente la CD "B". Ok, chiaro.
Ma che succede se il meccanismo resistente, in una direzione è composto in 
parte da travi alte e in parte da travi a spessore?
Ad. es.: se ho tra allineamento "A" e "B" travi a spessore (per far passare 
degli impianti a soffitto), e tra all. "B" e "C" travi alte?
Devo ancora usare obbligatoriamente la CD  "B" ?
Anche perché a occhio e croce, passare da CD "A" a CD "B", poiché si riduce 
la q, aumentano notevolmente le sollecitazioni di verifica e il costo della 
struttura...
Grazie anticipatamente,
Stefano Zanobi 

 il costo della struttura...
Questo non e' detto, perche' il costo della struttura dipende dalle armature
e non dalle sollecitazioni, e poiche' progettando in CD A le armature non
vengono direttamente dalle sollecitazioni, e' possibile che non sia cosi'
economico.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 economico.
In effetti non mi sembra neanche a me così automatico che costi di meno...
Non ho ben capito però: in che senso in CD A le armature non vengono 
direttamente dalle sollecitazioni?
Ciao Stefano Zanobi 

 Ciao Stefano Zanobi
Beh, e' la base della gerarchia delle resistenze, no? Il calcolo
dell'armatura pilastri non va fatto con le sollecitazioni che derivano dal
calcolo, ma considerando il momento delle travi che arrivano nel nodo. I
pilastri sarebbero di per se' sovradimensionati.
Peggio ancora quando dovrai dimensionare le fondazioni per il massimo carico
che potrebbero trasmettere i pilastri (gia' sovradimensionati) data la loro
sezione ed armatura e NON i loro carichi.
Le armatura diventano in molti casi importanti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Le armatura diventano in molti casi importanti.
Ah, ok...
Però le sollecitazioni e l'entità delle forze sismiche continuano cmq. a 
determinare il dimensionamento...
Se non altro xk influiscono direttamente sul momento resistente che serve 
alle travi.
E anche il valore "di base" da considerare per i pilastri (maggiorato dal 
parametro alfa) è quello dell'analisi...
Insomma, passando da CD "A" a CD "B" le forze di design (a parte alfa) 
aumentano circa del 43% per la riduzione di "q", ma contemporaneamente 
cambiano i requisiti di design.
Se il design fosse lo stesso è chiaro che costerebbe sicuramente di più la 
CD "B".
Ma visto che è diverso non è detto... (se c'è qualcuno che ha esperienza in 
proposito o ha studiato il problema, batta un colpo :-) ).
Mi sembra cmq. plausibile che il costo aumenti: per questo mi chiedevo se è 
proprio necessario passare a CD B per la presenza magari di una trave a 
spessore su un solo allineamento...
Ciao Stefano
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Diagramma velocità nel tracciato stradale

Buongiorno a tutti, mi chiamo Laura e lavoro presso un'ente pubblico.
Mi trovo ad affrontare il problema della redazione del diagramma delle
velocità come previsto al punto 5.4  delle "norme funz. e geom. per la
costruzione delle strade".
Vorrei sapere se è possibile trovare informazioni "operative" in rete
o se qualcuno ha avuto esperienza con questo diagramma (ho qualche
perplessità sulle distanze di riconoscimento, di transizione, di
visuale libera).
Grazie per l'attenzione e per l'eventuale aiuto.
Laura

 wrote in message
b0a10a16.0306...@posting.google.com...

Salve Laura,
  il problema sulle distanze è di carattere geometrico, ossia sui punti da
considerare? nel mio caso nel caso della visuale libera ho proceduto per
punti in pianta sull'asse della corsia più interna all'altezza di 1,10 m
passando per la tangente alla curva interna (R=Ri,min) fino all'intersezione
con l'asse della corsia adiacente esterna all'altezza di 0,10 m dal piano
viario. Per distanza di riconoscimento s'intende quella d'arresto?...in tal
caso il procedimento è analogo ma si prende il punto sulla stessa corsia di
verifica.
Spero di esser stato utile...
...saluti,
Pask

costruzione di strade,ferrovie e aeroporti
Giannini.
Ciao

, Laura 
says...

ma in fondo alla normativa non c'è un esempio sulla costruzione del 
diagramma delle velocità? 
-- 
Riccardo

ciao Laura,
puoi trovare la soluzione, con un esempio, al tuo problema dal seguente
libro:
"La progettazione delle strade. Guida pratica alla corretta applicazione del
DM 5/11/01"
edizione: EPC libri. EDILIZIA.
Autori: Michele Agostinacchio, Donato Ciampa, Saverio Olita.
costo 21 euro
Pag. 285
Attenzione nel testo ci sono dei piccoli errori, eventualmete nel testo non
è presente un foglio di errata-correge, inviami un e-mail, e ti spedirò il
le informazioni necessarie.
buon lavoro
GAETANO
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armatura a taglio nelle travi

Secondo voi, e' un sistema valido inserire dei ferri piegati per il 
taglio nelle travi, quando si hanno piu' combinazioni di carico (come 
succede in realta').
Infatti, la posizione della piegatura cambia per ogni diversa 
combinazione.
Inoltre, dato l'obbligo imposto dalla normativa di inserire una 
staffatura agli appoggi di passo non superiore a 12 volte il diametro 
minimo delle barre, non sembra che l'uso delle barre piegate si debba 
sempre evitare? Tenendo conto del costo delle piegature e del fatto che 
le staffe possono essere creare meccanicamente?
Questo per il metodo alle tensioni ammissibile; per il metodo agli s.l. 
non esiste neanche un metodo di calcolo de ferri piegati.
ciao
Franco

sempre evitare? 
A me questo obbligo imposto dalla normativa sembra un impiccio e
basta.
Infatti se pensiamo ad una trave alta 40 cm armata con diametro 12 con
passo delle staffe abbastanza largo ( esempio 20 cm) risulta che devo
aggiungere una sola staffa ( nei 40 cm una staffa l'avevo già
aggiungendone una avrei un interasse di 40/3=13,33 minore di 14,4 e
quindi verificato).
La normativa presumibilmente tende a evitare possibili fenomeni di
instabilità dei ferri, ma in tal caso dovrebbe riferirsi solo alla
zona compressa ( in zona tesa anche un ferro dell'otto è esente da
instabilità).
Inoltre in qualche modo invita a scegliere ferri di diametro maggiore
che penalizzano l'aderenza.
Penso anch'io che oggi non sia più conveniente usare ferri piegati


 instabilità dei ferri
Credo che tale passo minimo sia imposto per garantire un minimo di 
 duttilita' (deformabilita'), e quindi evitare rottura fragile senza 
segni di preavviso.
Ciao 
Franco

> Secondo voi, e' un sistema valido inserire dei ferri piegati per il
[cut]
Economicamente e realizzativamente e' piu' conveniente usare staffe
(realizzate con una staffatrice di diametri piccoli) anziche' ferri piegati
(da fare a mano con diametri grossi), quindi si usano le prime! :-))
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

>> Secondo voi, e' un sistema valido inserire dei ferri piegati per il
In zona sismica poi l'uso dei piegati è ASSOLUTAMENTE da evitare in
quanto in caso dininversione del momento provocherebbero spinte a
vuoto dannosissime..

vuoto dannosissime..
Per l'inversione dei momenti.
jk
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: interasse pilastri quasi 6 m

salve,
per un edificio di civile abitazione, con telaio in c.a e solai in
laterocemento, mi trovo una maglia strutturale di m 5,75 tra asse
pilastri...
la pianta mi obbliga a non modificare questo passo, secondo voi tecnicamente
è fattibile?


certo

In edilizia si può fare praticamente di tutto. Di solito quello che comanda
è l'economia dell'opera, quindi maggiori luci significano maggiore impegno
statico e quindi maggiore onere per materiale (ferro e cls).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:88Z32Z138Z174Y1...@usenet.libero.it...


 luci??
sono luci ordinarie...niente di particolare


 ha scritto nel messaggio 
news:ckLXg.84$qB2...@nntpserver.swip.net...

facendo un conto della serva col 1/12 in campata dovresti farcela con un 
28-30cm (controllare le deformazioni) tutto in spessore (salvo ordinanza 
naturalmente).
ciao
e. 


wrote:

Contieni i solai nel venticinquesimo della luce e le travi a spessore
intorno a  1/20  della luce.
Io per un impalcato del genere userei un solaio 24+4 = 28 cm e vai sul
sicuro.
puoi anche adottare un 20+6  in questo modo la trave a spessore puoi
farla 26 che è un ventiduesimo della luce.(risparmi qualcosina negli
spessori).
Qualcuno sarebbe tentato di fare un 20+4 (non mi pace molto con questa
luce rende il solaio un pò più deformabile la trave a spessore va a
1/24 della luce teoricamente non sarebbe ammessa in quanto ha la
stessa flessibilità del solaio(e anche di meno) e questo va bene ma ha
un carico notevolmente maggiore).
ciao

 quelle luci??
ma la domanda è: trattasi del progettino di tecnica delle costruzioni?
perché diversamente la cosa mi preoccupa
i solai in lc vanno a 1/30 della luce, le travi a 1/10 ma a 50 ce le tiri
tranquillamente fosse anche zona 1.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 luci??
Certo! Basta lo scappellamento delle travi a destra!
Pho

 wrote:

Si.
-- 
Ciao da Francesco B.

"phoenix73" <phoenix...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:45300398$0$39890$4faf...@reader4.news.tin.it...

cioč? 




Con clacestruzzo premiscelato con la supercazzola prematurata, in testa alle 
travi  aggiusta i contatti col tarapia tapioco. 

 
Ovviamente anche questo è ben spiegato sul "Bignami del Perfetto
Progettista" della Antani Editore.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 Certo! Basta lo scappellamento delle travi a destra!
gh
gh
gh
gh
a parte lo "scappellamento"
interessandomi della larghezza massima della trave in spessore sul pilastro
leggevo che ora e' la somma dei lati del pilastro...
ma una volta non vi era qualche parametro relativo allo spessore del solaio
e qualcosa a riguardo della diffusione a 45 gradi degli sforzi?...
su un pdf di progettazione di un certo ing tetesco del trentino che mi e'
passato per le mani si dice cosi
(forse devo cercare fonte piu' autorevole? :-P
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: costo di costruzione

c'è un sito che spiega come calcolarlo e le varie leggi che lo 
regolano?
grazie 

 regolano?
Spiegati meglio
-- 
Ciao, DOCstone

 
in parole povere come faccio ha imparare a calcolarlo? è così banale: mq 
moltiplicato per il valore indicato dalla provincia? e poi gli oneri li 
calcola sempre il comune?

solyandum ha scritto:

Allora ti interessa il calcolo degli oneri?
No, non e' cosi' semplice. Cerca la L.10 febbraio 1977 e s.m.i., mi pare 
sia quello il riferimento.
Il calcolo non e' difficile ma va fatto, anche se spesso se ne occupa il 
comune e tu devi solo fargli le pulci. In caso di DIA invece dovresti 
fare da solo e versare prima, ma e' consigliabile chiedere prima.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto:

Se ti riferisci alla quota degli oneri concessori relativa al costo di 
costruzione, si applica il DM 801/77 (la tabella fa parte del decreto).
Il costo base è oggi determinato dal Comune e in tal caso non è 
soggetto alla riduzione di cui all'art. 1 del DM.
http://www.comune.sanmarcellopistoiese.pt.it/default.cfm?azione=scarica&id_documento=426&modo=pdf#search=%22decreto%20%22lavori%20pubblici%22%2010%20maggio%20801%201977%20%20%22
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Misure del clima (pioggia, vento, ecc...)

Mi hanno chiesto di fare alcune valutazioni in merito ad un caso
"strano" accaduto alcuni anni fa (1998) e le cui conseguenze si fanno
sentire solo oggi.
Per far questo mi servirebbero i dati meteo in un dato luogo (Venafro)
in un dato periodo temporale (una set5timana circa). Per la piogia mi
sono fatto dare le pagine dei quaderni pubblicati con le misure
pluviometriche del periodo, ma per il vento dove posso chiedere?
Ciao.
Doc Hollywood

 scrisse:

Le stazioni che raccolgono i dati sulle piogge spesso hanno anche quelle sul
vento.
Tipicamente sono negli istituti tecnici agrari, oppure negli aeroporti
civili/militari.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Caro Doc,
ho appena guardato su delle fotocopie che riportano i dati pluviometrici del
bacino del Volturno, ma Venafro non c'è, se vuoi ho i valori di Isernia che
non dista molto da Venafro (ho i valori di massima intensità registrate ai
pluviografi , intervallo di ore 1,3,6,12,24) chi me l'ha dati mi ha fornito
solo i valori del 1970 che a suo avviso sono i più significativi per il
dimensionamento della rete acque bianche; comunque tornando a te, i valori
che vuoi li dovresti trovare sicuramente nella biblioteca del Dipartimento
di Idraulica Fac Ing. La sap.Roma. Se non riesci a procurarteli fammi sapere
e te li faccio avere io tramite amici in facoltà
saluti
Tony Manero

 ho appena guardato su delle fotocopie che riportano i dati pluviometrici
del
[cut]
Grazie lo stesso.
Ho risolto facendo ipotesi limite e "particolari considerazioni di carattere
generale" (in pratica mi sono arrampicato sugli specchi...). Se non mi
chiedono piu' niente, e lo spero vivamente, dati precisi non mi servono
piu', altrimenti ti faccio sapere.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Le regioni dovrebbero pubblicare i dati delle stazioni pluviometriche, 
nivometriche, del vento ecc ecc su cd-rom con un database di ricerca 
ed esportazione in txt, quanto meno io ho quelli di tutto il piemonte
in cd rom, chiedi quindi in regione
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On 2 Oct 2004 02:08:11 -0700, 
doch...@libero.it
 (Doc Hollywood)
wrote:

Sei particolarmente fortunato l'ERSAM, dell'Ente Regionale di Sviluppo
Agricolo del Molise "Giacomo Sedati", ha giusto una stazione meteo
proprio a Venafro.
Chiedi a loro... 
http://www.ersam.molise.it
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cambio destinazione d'uso - info

Ciao a tutti, 
Premetto che non sono un professionista del ramo quindi entro in 
questo ng in punta di piedi sperando di essere preso in 
considerazione comunque.
     Sto acquistando un locale cat. catastale A/10 (uffici / 
Studi privati), il locale è attualmente senza bagno ma essendoci 
un punto acqua con relativo scarico penso di poterlo creare. E' 
grande circa 23 mq. calpestabili con due finestre ed una 
apertura con vetrata e saracinesca. Ha tutte le utenze autonome. 
Chiedevo quindi se, visto che vorrei metterlo a reddito e che 
sarebbe molto piu' facile affittarlo a uso abitativo, è 
possibile cambiare la destinazione d'uso, quanto potrebbe essere 
difficile ottenerla e quali sono gli eventuali parametri da 
rispettare.
     Grazie delle vostre info, ciao. Gigetto.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:32775803.1128970370440.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: isolamento temrinco tetto mansarda

quale è secondo voi il modo migliore per isolare temicamente il tetto
di una amnsarda abitabile .......intendo dire quale è il miglior
pacchetto di copertura
saluti

 saluti
Devi dirci di piu': copertura in legno o a solaio inclinato? Tetto 
ventilato o non ventilato?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: piastre PROSAP

Salve a tutti,
Come vi trovate con il programma PROSAP, soprattutto nella modellazione di
piastre/lastre,e nella loro progettazione?Il programma sembra semplice e
decisamente meno caro di altri.Ma nella realtà professionale, soprattutto
con strutture in ca, come vi trovate?  
Buon lavoro a tutti
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d0jiqp$rsd$1...@news.newsland.it...

scarica il demo, prendi un lavoretto semplice ma non banale e modellalo, 
vedi poi di arrivare "fino in fondo", fino alle tavole esecutive 
"disegnate".
Mettici almeno un plinto, una piccola piastra ed un muro in c.a. e immagina 
di dare in cantiere le tavole così come vengono proposte.
Ah, magari confronta i dati del preventivo forniti con quelli da te 
rilevati, specialmente i casseri del muro ...
Ti renderai conto di quanto vale prosap.
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTC08 adeguamento

Punto 8.4.1 c)
"incrementi di carichi globali in fondazione superiori al 10%"
E' da intendere come incremento di pressioni di contatto al suolo o come 
incremento di carichi?
Ora, se l'italiano non è una opinione, dovrebbe essere la seconda.
Supponiamo perciò di avere un fabbricato esistente, in cui vado ad 
inserire un nuovo solaio, MA planimetricamente esteso solo ad una parte 
del fabbricato.
I carichi globali originari (rispetto a cui valutare l'incremento) sono
quelli relativi a TUTTA la costruzione? Anche quella non interessata 
dall'intervento? Sembrerebbe di si.
Per fare un esempio (estremo): se ai Musei Vaticani decidono di fare un 
nuovo solaio di 100mq per stoccare pesantissime statue in marmo, quasi 
sicuramente non rientra nell'adeguamento (ai sensi del punto c) perché 
l'incremento di carico (se pur rilevante) confrontato con i carichi 
globali trasmessi al terreno da TUTTO il palazzo, è sicuramente <10%.

Aggiungo anche questo:
il mio "genio" civile, sostiene che "ampliamento" è anche la 
realizzazione di un solaio ex novo all'interno di un volume esistente. 
Già questo farebbe ricadere nel caso dell'adeguamento.
Va da voi funziona così? C'è una definizione ufficiale di "ampliamento"?


C'e' nelle NTC e nella circolare e nel caso che citi tu mi trovo 
abbastanza d'accordo: la formazione di un nuovo solaio in linea di 
massima modifica sensibilmente il comportamento dell'edificio.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 massima modifica sensibilmente il comportamento dell'edificio.
Ma anche nel caso di solaio deformabile?
Sto pensando ad esempio al caso di un solaio in legno *senza* soletta in 
cls collaborante. (scusate avevo dimenticato di dire questo "dettaglio"...)
In questo caso non si potrebbe considerare solo un aumento di carico? 
(che peraltro in molti casi è un fatto stabilizzante: aumenta la 
resistenza a taglio e la resistenza alle azioni ortogonali...)

 resistenza a taglio e la resistenza alle azioni ortogonali...)
Certo, ti chiedono solo di dimostrarlo e dimostrare che non influisce 
sul resto della costruzione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ARCO IN  MURATURA

SALVE! CIAO A TUTTI
DEVO VERIFARE LA STABILITA' DI UN ARCO IN MURATURA ED EVENTULMENTE
DIMENSIONARE DEI TIRANTI O PENSARE AD UN ALTRO TIPO DI INTERVENTO.
IL PROBLEMA è CHE DEVO UTILIZZARE IL METODO DEGLI STATI LIMITE ED HO
UNA
LEGGERA CONFUSIONE....
TRA L'ALTRO NON HO Nè UN FOGLIO ELETTRONICO Nè UN SOFTWARE DI
CALCOLO...
AIUTATEMI!!!!
VIVIANA

 VIVIANA
Non servono i punti esclamativi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Perchè non farsi una bella lettura dell'argomento da un libro di
architettura tecnica (c'è il Petrignani che spiega bene questo
argomento) li troverai i riferimenti delle cose da studiare se devi
progettare alle TA. Se devi progettare agli SL rivediti la parte delle
sollecitazioni normali
Delia
Vivy ha scritto:


 SALVE! CIAO A TUTTI
Non scrivere in maiuscolo equivale a da urlare ed è considerato da
maleducati
Che significa che non hai un software?
Cmq se di un software abbisogno visita il sito del prof gelfi di brescia

Vivy ha scritto:

GRAZIE A TUTTI,
SOPRATTUTTO A TIGERS CHE CON I SUOI
COMMENTI DEL CAVOLO è RIUSCITO AD INFASTIDIRMI.
DIMMI MA MANGI YOGURT A COLAZIONE?

Viviana ha scritto:

E poi scusate, non sapevo che scrivere in maiuscolo equivaleva ad un
urlo.
Ciao Viviana
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SAP2000

Sto imparando ad usare il SAP 2000 e come primo calcolo vorrei ottenere le 
caratteristiche di sollecitazione di uno di quegli esercizietti che vengono 
dati agli esami di statica ossia una struttura isostatica formata da aste 
assolutamente rigide in 2D. L'esercizio l'ho risolto a mano e volevo 
confrontare i risultati con il SAP in modo da prendere confidenza con il 
software.
Ho impostato l'end offset al fattore 1 per tutta la lunghezza delle aste. 
Dopo aver effettuato l'analisi ho confrontato i diagrammi: il taglio è 
corretto ma il momento è qualcosa di veramente assurdo.
Ho anche provato con la classica trave appoggiata isostatica, ma il problema 
è sempre il diagramma del momento che non riesce (e che ho calcolato a mano 
tendo conto che il taglio è la derivata del momento)
 
Non riesco a capire se sono io che non riesco a trovare il comando o se il 
software non è stato progettato per risolvere una struttura così banale che 
si può risolvere a mente.
Grazie a chiunque mi riesca a dare una mano. 
 
 

 Sto imparando ad usare il SAP 2000 e come primo calcolo vorrei ottenere le
 
mi sa che non c'è più il NG degli studenti di ingegneria, mi pare si 
chiamava istruzione.universita.ingegneria è chissà se si sono spostati su 
qualche forum 
 

 Grazie a chiunque mi riesca a dare una mano.
 
forse e' impostata la funzione automatica del calcolo del peso proprio...

Ciao Nicola, guarda ho usato anche io il Sap2000 all'università ma in 
ambito lavorativo non si usa proprio per svariati motivi, quindi dubito 
che qualc'uno qui ti possa aiutare.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: murature e sismi11

in sismi 11 c'è il comando le murature, però la Concrete dice che verranno 
implementate nella release di fine marzo (avevan detto tutto pronto a 
febbraio ...).
Ma allora se uso il comando murature ORA cosa succede?
e.
(intanto aspetto la risp. dell'assistenza) 

 Ma allora se uso il comando murature ORA cosa succede?
Che modellazione, calcolo e risultati non sono affidabili

Ho appena acquistato Sismicad, per ora non sono molto soddisfatto,
forse perchè vengo da programmi classici di FEM e devo ancora capire
bene come utilizzarlo al meglio, sono però curioso e preoccupato di
questa tua affermazione, secondo te il programma non è quindi valido
neanche per il c.a. ?
Grazie ciao


 Grazie ciao
[snip]
Non mi pare ci sia scritto cosi'. Il problema e' legato essenzialmente 
alla muratura (che non era trattata al meglio neanche prima mi dicono).
Cmq se vieni da programmi classici non puoi che restare frustrato da 
alcuni aspetti del sismicad che modella solo ed esclusivamente quel che 
vuole come vuole.
Fra l'altro la 11 e' anche spaventosamente lenta sia per creare il 
modello (e capisco si' e no, perche' e' si' piu' complicato ma non 
pensavo cosi' tanto) sia nel calcolo (e qui non capisco proprio: il 
motore sotto dovrebbe essere lo stesso...)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
www.tigers.3000.it
l'assistenza ha risposto che nell'11 attualmente la muratura viene 
semplicemente trattata come mesh, non vengono prodotte le verifiche e le 
opzioni non sortiscono alcun effetto. In pratica non c'è.
In effetti Bizzotto nell'ultima news letter parlava di legno entro marzo e 
"forse" anche murature (per la verità doveva essere tutto, acciaio compreso, 
entro febbraio ...).
Cmq più, che la lentezza, il problema è la serie impressionante di errori e 
blocchi che la 11 esibisce.
In pratica tre quarti del tempo se ne va in lentezza e gestione degli 
errori. Direi una beta release, se non alfa ...
Però l'impostazione è buona, sta a vedere quanto ci mettono a sistemarlo.
ciao
e. 

 Ciao, Tigers


e_ugenio ha scritto:

Si', anch'io con l'ultima struttura (telaio CA puro) sono partito con 
entusiasmo (effettivamente l'input e' mooolto migliorato e meglio 
gestibile, soprattutto in fase di modifica. Poi gestisce il carico a 
trave continua, che e' sempre una bella cosa).
Peccato che poi ci sia pieno di bachi ovunque e sia esasperatamente 
lento: l'ho messo da parte per la disperazione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: TA - SLU con norma DM 96

vi sottopongo un dubbio comune a diversi colleghi : le recenti
normative , dalla 3274 in poi, aboliscono le tensioni ammissibili
considerandole un metodo di calcolo antiquato, ma  contestualmente le
continue proroghe consentono l'utilizzo della vecchia normativa DM
96 .
La logica vorrebbe che , in attesa della definizione dei nuovi DM,
andrebbe applicata la vecchia norma DM 96 utilizzando gli SLU (tant'è
vero che alcuni software non hanno proprio più le TA vd. Edilus) .
Ora, ho notato una notevole differenza nel calcolo dei pilastri tra le
TA e gli SLU (notevole diminuzione delle amrature) , questo almeno con
le azioni sismiche convenzionali del DM 96 .Premesso che la norma del
96 consente l'utilizzo degli SLU ( e su questo siamo daccordo) secondo
voi tali differenze sono dovute al fatto che gli spettri del DM sono
calibrati per le TA (quindi notevolmente più bassi ) o al fatto che
comunque il metodo delle TA è più conservativo rispetto al quello
degli SLU. Voi come vi regolereste dovendo utilizzare la norma del
96 : TA o SLU ?
le TA danno una reale maggiore sicurezza delle strutture ?
scusate la lunghezza e tanti saluti



 le TA danno una reale maggiore sicurezza delle strutture ?
sulla pressoflessione deviata (il caso dei pilastri) sicuramente sì: il 
pilastro non è verificato alle TA se in punto (lo spigolo) hai superato 
la tensione ammissibile: un po' esagerato...

 le TA danno una reale maggiore sicurezza delle strutture ?
No
-- 
Ciao, DOCstone

 le TA danno una reale maggiore sicurezza delle strutture ?
No, ta e slu non fanno differenza sulla sicurezza, la fanno sul volume di
calcolo e quindi sull'impegno del progettista. Le ta sono molto piů 
immediate ed č per questo che si continua a preferirle


quoto
Ciao
Max 

 Io avrei problemi a collaudartelo
anche qui avrei da ridire, facci caso: pilastri di strutture corretamente
dimensionate calcolati alle TA con pf retta o agli SL con pf deviata offrono
stessi identici risultati.
In ogni modo ritengo corretto fare la deviata pure alla TA ed analizzare i
risultati con senso critico

sono daccordo con le tue risposte,
la normativa (DM96) consente di effettuare le vefiche con la
pressoflessione retta alle TA ,
del resto questo metodo è stato adottato per anni dai "vecchi"
ingegneri che calcolavano proprio le strutture schematizzandone i
telai piani , senza considerare i collegamenti(quando c'erano)
nell'altra direzione.
Alla fine della fiera credo che il metodo migliore, come ho detto
all'inizio della discussione, sia quello di calcolare i pilastri con
pressoflessione deviata adottando gli  SL anche con il DM96 di recente
prorogato.
Tutto questo in attesa di "leggere" per bene le nuove norme DM05 e
DM08 .
Saluti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: vertenza civile - compiti del ctu e validità CTU

Salve, un CTU può "sentire i testi" nell'ambito dell'incarico per una 
vertenza civile ?
Esistono i presupposti per invalidare la CTU?
grazie in anticipo 

robygen ha scritto:

La consulenza tecnica non è soltanto strumento di valutazione tecnica,
ma anche di accertamento e ricostruzione storica dei fatti prospettati
dalle parti.
Consegue che è consentito, nei limiti del principio dispositivo
all'ausiliare del giudice di assumere di sua iniziativa notizie non
rilevabili dagli atti processuali e accertare fatti che siano
intimamente collegati con quelli acquisiti attraverso il meccanismo
delle prove.
Il consulente d'ufficio, pertanto, può svolgere tali indagini senza
l'espressa autorizzazione del giudice, spettando a quest' ultimo
valutare ex post, con prudente apprezzamento se l'iniziativa sia stata
utilmente condotta, confermarli o smentirli.
In genere, nel caso il giudice ritiene positivo ed esauriente il
risultato delle indagini, è superfluo ogni altro accertamento.
Da quanto detto sopra, credo (parere personale) che non ci siano i
presupposti per invalidare la CTU
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173810590.6...@30g2000cwc.googlegroups.com...
robygen ha scritto:


Concordo. L'importante è non permettere a chi legge di confondere un 
accertamento con una dichiarazione di un terzo, e soprattutto non sostituire 
la seconda con la prima. Rispondi puntualmente ai quesiti; credo che una CTU 
non si possa basare esclusivamente su testimonianze, ma se lo ritieni 
considerala come un valore aggiuntio. Poi il G. decide.
buon lavoro.
Davide
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica parapetto scala

Devo integrare una pratica edilizia con la verifica della ringhiera di una 
scala esterna a sbalzo da un muro in c.a.
La scala ha una proiezione in pianta di 450 cm e supera un dislivello di 315 
cm (inclinazione di circa 35°).
La ringhiera č cosě realizzata: un tubolare in ferro sez quadra di 4cm 
spessore non so (ho le foto) fissato esternamente alla soletta sul secondo, 
sull'ottavo, tredicesimo, diciottesimo (ultimo) scalino;
un altro tubolare stessa sezione in basso poca sopra lo scalino, un terzo 
tubolare in alto, dieci cm sotto al corrimano che č una piattina in ferro.
Fra i due tubolari orizzontali vi sono delle colonnine in tondino di ferro.
Qualcuno mi dŕ una mano?
Grazie

 Grazie
Che cosa ti serve? Applicaci il carico orizzontale di legge e verificala.
Non ci hai dato nemmeno le dimensioni...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carichi

qual è il preciso significato di "carichi indipendenti" e "carichi 
correlati" per la determinazione di fi?
e. 

 correlati" per la determinazione di fi?
Non c'e' un criterio preciso, al corso ci avevano fatto l'esempio delle 
scuole: le aule sono occupate o vuote tutte contemporaneamente, a 
differenza ad esempio degli appartamenti dove l'occupazione e' 
maggiormente variabile.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 correlati" per la determinazione di fi?
Ma non era sparito fi?
Cmq l'indipenza (o la correlazione) sono a livello statistico.
Il classico esempio sono le palazzine per uffici confrontate con le 
palazzine per abitazioni: l'orario di ufficio e' quello e quindi il 
carico previsto ci sara' (magari non tutto, ma per quello che psi) dalle 
9:00 alle 18:00 tutto contemporaneo (correlato), mentre nelle abitazioni 
c'e' chi va e c'e' chi viene, quindi statisticamente c'e' una certa 
indipendenza
Per altri casi e' tutto da discutere....
Ciao
Doc Hollywood
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ribassamento solaio

Buongiorno a tutti,
mi si chiede di trovare una soluzione per ribassare 350 mq di solai a
quota +1,00 e portarli a quota +0,00 che è la quota della parte
restante del piano terra di un edificio.
Dal piano interrato al piano terra la struttura è in c.a.; dal piano
terra in su è in acciaio.
Bisognerebbe quindi demolire i 350 mq di solaio a +1,00 e relative
travi e realizzarli più in basso.
Il dubbio è: è meglio riprodurre una struttura orizzontale fatta di
travi inghisate (come?) ai pilastri esistenti in c.a.,oppure tenersi
svincolati dai pilastri e realizzare dei setti portanti sotto il nuovo
solaio?
Inoltre bisogna considerare che:
1) il vecchio solaio a +1,00 ha una portata di 400 kg/mq di
accidentali, mentre il nuovo ribassato a +0,00 di 1200 kg/mq;
2) non ci sono vincoli distributivi al piano interrato, pertanto la
soluzione dei setti non e limitante.
Grazie a chi volia rispondermi

Grazie a chi volia rispondermi
penso sia preferibile sia economicamente che strutturalmente realizzare 
nuovi setti (o semplicemente pilastri) dimensionati per il carico 
accidentale di 1200kg/mq, visto che i pilastri esistenti sono dimensionati 
per un carico molto inferiore.
Inghisare poi č una operazione complicata visto che devi fare dei fori nei 
pilatri esistenti con il rischio ( o meglio la certezza) di bucare su ferri 
o staffe.
Ti consiglio di demolire il solaio esistente e ricreare il nuovo su elementi 
verticali dmensionati od ok.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [FEM] Tetto in legno repost

Ri-posto la questione perche' nell'altro thread alla fine si e' finito 
per solo per appurare che il tetto in legno semplicemente portato da 
strutture in CA e' ammesso.
E' rimasto pero' in sospeso il problema di come modellarlo in FEM: e' 
corretto secondo voi inserire la trave in legno con cerniere sulla cima 
dei pilastri con il carico equivalente della copertura gente sulla trave 
stessa?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 stessa?
Dal mio punto di vista, in particolar modo se si opera con sismicad o con
cds, è preferibile introdurre esclusivamente carichi, e calcolare i solai
in legno come strutture secondarie.
Nella mia esperienza il far tutto bene e il farlo fare al software sono
inconciliabili, una svista e modelliamo cose che nella realtà sono diverse
o comunque si sfruttano risorse che invece non esistono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o comunque si sfruttano risorse che invece non esistono.
Soprattutto con software tipo Sismicad in cui si ha la pretesa di NON 
permettere interventi diretti sul modello.


 permettere interventi diretti sul modello.
Esatto, io che ho pure il modulo legno (a mie spese purtroppo) ho capito
che meglio non metterle le travi in legno direttamente ne modello...
almeno le svincolasse in automatico...


 ha scritto nel messaggio 
news:43f1f6ef$0$28063$4faf...@reader1.news.tin.it...

per la verità ti avevo risposto:
"Puoi benissimo non modellare il solaio e introdurlo come semplice carico, 
ma
poi, credo, ti chiederanno il calcolo dell'orditura secondaria del solaio.
Così mi è capitato in zona sismica 2."
ciao
e. 

e_ugenio ha scritto:

Non e' che non considerassi la tua risposta... :)
E' solo che modellare la trave incernierata con sopra un solaio 
flessibile di spessore ridicolo o nullo sarebbe stato cmq piu' comodo 
per cui volevo sentire altri pareri.
Cmq mi fido di chi ha gia' provato... :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pacometro

Salve a tutti i partecipanti al gruppo.
vorrei acquistare un rilevatore di armature, ma prima di farlo mi piacerebbe
sapere se qualcuno di voi ne è in possesso o se ne ha visto in azione uno.
Non vorrei infatti acquistare uno strumento che alla fine mi dia dei
risultati grossolani o non affidabili.
Sapreste quindi dirmi se i pacometri oggi a disposizione sono
sufficentemente precisi? Danno risultati attendibili? Sono pratici
nell'utilizzazione?
Quale puo essere considerato il migliore (per precisione ed affidabilità)
presente nel mercato?
Grazie e buon lavoro.
Marco.


In breve:
I pacometri sono di due tipi: quelli a induzione magnetica e quelli che
sfruttano il principio delle correnti parassite. Questi ultimi danno
risultati più affidabili perchè non influenzabili dall'umidità presente nel
cls o da interferenze dovute da aggregati magnetici.
Il migliore è il FerroScan FS200 della HILTI (ma costa spropositatamente
molto!)
Uno dei più utilizzati è il CoverMaster della Protovale, prodotto inglese
disponibili in due modelli CM9 e CM52.
Poi c'è il Profometer 5 della Proceq, svizzero, disponibile in due modelli S
e modello Scanlog.
Ed infine il 58-E0060 cover meter della Controls.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Individuano bene la presenza del ferro e il passo delle barre. Un pò meno il
diametro delle stesse. A volte restituiscono fi16 per fi 18. E' molto facile
che saltino un diametro, qualche volta anche 2.


In particolare a quale modello e marca ti riferisci?


Hai risultati affidabili sul posizionamento e sul numero delle barre se non
sono eccessivamente ravvicinate e se il copriferro non presenta uno spessore
molto elevato. Oltre gli 8 - 10 cm difficilmente riesci ad individuare
qualche cosa.
Per quanto riguarda il diametro, di solito il risultato è spesso
inaffidabile.
Attualmente parlano molto bene del pachometro della Hilti, che però non ho
mai provato, e di quello della Pasi, che però ho visto solo durante una
presentazione.
Gli altri che ho utilizzato, sia ad induzione megnetica che a correnti
parassite (che imho, sono la stessa cosa :-) o quasi) danno, in molte
situazioni, risultati inaffidabili sul diametro. 

 disponibili in due modelli CM9 e CM52.
Io sarei orientato sul CM9 che mi sembra abbia il miglio rapporto qualità
prezzo...
tu l'hai mai provato o conosci qualcuno che l'ha già utilizzato?
la mia perplessità deriva dal fatto che l'unico modo per provarlo prima
dell'acquisto è quello di andare nella sede dell'azienda e testarlo su
provini preconfezionati...non vorrei poi avere delle sorprese in
cantiere....
grazie e buon lavoro.
Marco


Ho visto che la Boviar lo noleggia.
La Boviar sta a Napoli e forse anche a Milano
Io sarei orientato sempre rapporto qualità prezzo per il Profometer 5
Ciao


 La Boviar sta a Napoli e forse anche a Milano
Si, sta anche a Milano
http://www.boviar.com/

 presentazione.
Ora mi informo. Ciao e grazie delle informazioni.
Marco

 Ciao
Ora mi informo.
Grazie e buon lavoro
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Richiesta sul mix-design del cls

Salve a tutti.
Per studio (informatica) mi sono avvicinato all'argomento del mix-design
del cls.
Analizzando il materiale recuperato e le normative sull'argomento (le
norme 197 e 206 prevalentemente) ho trovato, come è normale che sia,
solamente la prescrizione di valori minimi o massimi a secondo di ben
definite condizioni fisiche e/o ambientali (ad esempio classe di
esposizione XF1 valore max a/c X,XX).
Il quesito è il seguente: è possibile avere (googlando non sono stato in
grado) delle funzioni analitiche per le caratteristiche salienti (Rck e
a/c sono tra loro legate) di elementi normalizzati (32.5R, 42.5R, ecc)?
Grazie.

 del cls.
[cut]
Ci si rivede...
Googlando ho trovato questa ppt abbastanza esplicativa:
http://docenti.ing.unipi.it/~d3273/Presentazione4.ppt
Ciao
Pho

 Grazie.
http://docenti.ing.unipi.it/~d3273/Presentazione2.ppt
Nella slide 22 è rappresentata la curva di correlazione.
NB: Se ti serve una mano, scrivimi in pvt.
Ciao
Pho

phoenix73 ha scritto:

Già vista! Il problema risiede nello specifico nelle diapositive 8, 9 e
11 (le curve di Abrams e di Lyse, per intenderci anche se per Lyse ho
una tabella funzione del DMax).
Per Abrams ho la relazione Rck=K1/(K2^(a/c)) ma non ho questi K1 e K2....
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ma secondo voi...

Al ministero ci sono o ci fanno?
http://download.acca.it/Download/BibLus-net/Sicurezza/Circolare_30_2009.pdf
In sintesi: per lavori privati sotto i 100'000 euro non soggetti a PdC 
non serve la nomina del CSP, ma va invece nominato un CSE che dovra' 
fare tutte le cose che avrebbe fatto il CSP.
Naturalmente (?), dice il ministero, questo CSE va nominato ancora in 
fase di progettazione, perche' fa le stesse cose del CSP.
Allora, perdonate, ma...
Qual e' la differenza? Una nomina in meno per il committente? Un modo 
per aggirare bellamente le indicazioni europee?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 aggirare bellamente le indicazioni europee?
Avevo gi� letto, purtroppo. Un provvedimento inutile che crea solo casino, 
non c'� di fatto alcuna semplificazione. La Terra dei Cachi...
aLUCArd
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Come vi comportereste?

Mi è stato chiesto di fare un attestato di qualificazione energetica
per gli incentivi della finanziaria per una sostituzione di impianto
termico. Ora i lavori stanno volgendo al termine, e quando ho chiesto
che impianto c'era altrimenti gli ho detto che non ci sono gli
incentivi, mi è stato risposto che c'erano delle pompe di calore
(semplici condizionatori che scaldano) che sono state buttate qualche
tempo fa? Ora trattandosi di un lavoro su uno stato di fatto, quale è
l'attestato di qualificazione, tutto fila.
Secondo Voi tale vecchio impianto può essere considerato un impianto
esistente?
Se si, dovrei credergli?
So che c'è un libretto di impianto anche per tali cose (che non ho a
disposizione) ma vengono anche registrate da qualche parte, che ne so
al Comune?
Che valore scrivo sull'allegato E da presentare all'Enea alla voce
"Potenza nominale al focolare del generatore termico sostituito kW" (i
dati posso reperili perchè ne hanno un altro uguale da un'altra
parte)?
Grazie.

 parte)?
Ovviamente nulla. Potrai utilmente mettere la potenza delle PdC 
sostituite. Un po' come si fa nell'all. E per gli impianti nuovi a PdC.
Io piuttosto mi preoccuperei dell'impianto nuovo: e' a condensazione? E' 
stata fatta la messa a punto per andare a bassa T? Ci sono le termostatiche?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Cerco la definizione di impianto esistente, se non la trovo o se
comprende anche la pompa di calore,  anche se un impianto non
ufficiale, riporto la somma delle potenze delle pompe  di calore,
faccio la pratica per gli incentivi, controllo i requisiti
dell'impianto e buonanotte al secchio. Giusto?
E' il caso di farmi fare una dichiarazione del proprietario che l'ha
buttate? (a questa rispondi proprio se ti avanza tempo, è già
abbastanza così).
Grazie.

Ho riletto bene la tua risposta, mi sembra di capire che se non fosse
un impianto ufficiale o che risulti da qualche parte non è il caso di
procedere con la pratico dell'incentivo per sostituzione impianto
termico. Agge capito bene?

marcoaromaNospam ha scritto:

Ma no, perche' non fare l'incentivo? Mi sembra piu' un problema di forma 
che altro. L'edificio era agibile? Allora si presume fosse scaldato, non 
credo che la norma imponga di DIMOSTRARE la consistenza dell'impianto 
precedente.
E' piu' una tranquillita' che mi prenderei se fosse casa mia: tenere 
qualcosa che dimostri che ho smantellato, fosse anche la fattura con la 
manodopera dell'idraulico per "sostituzione impianto esistente con pompe 
di calore con nuova caldaia a condesazione". Puo' bastare IMHO.
Tanto piu' che se non ricordo male l'AQE si fa sul costruito finale e 
non sul precedente... ;)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sto facendo un preventivo..

Sto facendo un preventivo.. per fare una facciata... intonaco e
pittura!! cosa mi consigliate come premiscelati.. i prodotti della weber
sono buoni...
Geometra

 
Domenico hai rotto

 Domenico hai rotto
Cosa!!! il tuo culo???
mortacci tua e di tua sorella 
perche' non te ne vai a fare in culo da un altra parte???
adesso mi hai rotto i sottopanza scemo da quattro soldi bucati...
In America dove io ci ho vissuto per dieci anni, chi si faceva i cazzi
suoi guadagnava un dollaro al giorno... hai capito... si o no.... 
Bastardo figlio di cagna...
Geometra per passione.... n'gulo a mammeta

 Domenico hai rotto


Esatto nel rassegnarti pero' curati con una supposta presa per via
orale.... 
invece per via anale prendi il mio cazzo.
Intanto continua a pagare individual.net.... hai paura di farti
riconoscere.. non e' cosi'..
attento a te.... hip!! hip!! hurra!!

caro DOCstone:
sei grande... ma secondo te questo tizio, oltre ad averlo piccolo, quali
altri problemi avrà?
è incredibile come in NG di gente che lavora ci siano dei babbei, volgari e
ignoranti.
amici, colleghi, geometri o ingegneri, periti , architetti: non vi
preoccupate probabilmente è solo invidia...
è un povero pirla

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: vcaslu

Per chi fosse interessato volevo segnalare che č in linea la nuova versione
(5.7) del programma VcaSlu del Prof. Gelfi, con la correzione di alcuni
bachi.
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.html
Saluti

 
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.html
Grazie per la segnalazione.
-- 
Ciao da Francesco B.