mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aerofotogrammetrie e programma calcolo parcelle

Sono un neolaureato e lurkando in maniera massiva i messaggi del
newsgroup solo ieri ho notato il mex dell'ing. Chiefari dove offriva
gratuitamente la licenza del suo programma per calcolare le parcelle a
chi ne facesse richiesta entro giugno.
Malgrado sia arrivato un po' in ritardo, l'ing Chiefari e' stato
gentilissimo ad inviarmi una licenza permettendomi di utilizzare il
programma (spero davvero di utilizzarlo professionalmente al piu'
presto).
Riguardo al quesito che ho da porgere riguardo le aerofotogrammetrie,
vorrei sapere se sono decisive (cioe' se costituiscono prova valida)
al fine di comprovare l'esistenza di un fabbricato (o la sua
inesistenza) ad una certa data.
Grazie per le eventuali risposte
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ngdad11s05qvm6ron...@4ax.com...

Come no! ogni foto è datata ed è pure stampigliata l'ora esatta in cui è 
stata effettuta la foto. Inoltre mediante software
aerofotogrammetrici puoi calcolarne anche l'altezza con precisione 
submetrica (dipende con che scala media è stata effettuata
la sequenza delle foto ed a quale risoluzione hai acquisito l'immagine)
 

la sequenza delle foto ed a quale risoluzione hai acquisito l'immagine)
Si, lo pensavo pure io.... solo che al Comune mi hanno detto che in un
contenzioso le aerofotogrammetrie non servono, soprattutto se devono
comprovare l'assenza del fabbricato.... perche', a quanto pare, ci
sono state delle sentenze in merito (nelle foto il fabbricato potrebbe
NON essere ben visibile o nascosto). Quindi in tal caso fanno piu'
testo eventuali testimonianze.
Volevo delle conferme in merito.

 ha scritto nel messaggio 
news:jr9dd19da3262mffk...@4ax.com...

Se dico ciò è perchè ho avuto degli incarichi da parte della procura della 
repubblica circa alcuni abusi edilizi ed occupazioni di suoli demaniali.
Certo è che la foto aerea deve dare una rappresentazione inequivocabile 
dell'oggetto da studiare. Quindi nel caso di
situazione confusa (mi riferisco  ad esempio quando il fabbricato è nascosto 
in parte da una pianta arborea) le prove per testi risultano le più 
attendibili e veritiere. Ma in generale le foto aeree costituiscono un 
ottimo mezzo di prova.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cantiere ed impianto elettrico

ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio/chiarimento:
sono la committente di un lavoro edile, piuttosto articolato ed ancora in 
fase di preparazione (ma siamo proprio a ridosso dall'inizio dei lavori).
l'impresa edile mi chiama oggi e mi dice che, per poter fare i lavori 
previsti, ha bisogno della trifase ed inoltre accenna al fatto  che sono a 
mio carico i costi dell'elettricista, ovviamente certificato, che deve 
predisporre *tutto* il cantiere da un punto di vista elettrico (seguendo le 
normative x la sicurezza ecc.ecc.).
preventivo 1.000 euro.
da un discorso fatto ieri dal (futuro) responsabile della sicurezza di 
cantiere ... sinceramente avevo capito che, come committente, avevo solo 
l'obbligo di far portare "un filo" dal mio contatore fino al quadro 
elettrico (questo si' a norma) che rimaneva a carico/sotto la responsabilit� 
dell'impresa edile.
mi sono persa qualcosa?
domanda n.2 ( :-)) sarebbero infinite ... ma diciamo che, come primo post, 
mi fermo qui)  :
chi stabilisce, in generale, la correttezza dei costi?
� corretto l'utilizzo del prontuario regionale?
l'architetto progettista si e' chiamato fuori, gia' in fase d'esordio, dalla 
"direzione dei lavori".
che significa? niente contabilita' di cantiere? niente sal?
niente controlli?
i lavori, in generale, riguardano la ristrutturazione di un palazzetto dei 
primi del '900.
per motivi d'urgenza (temo che stia per crollare il tetto) non me la sento 
di rimandare eccessivamente i lavori, ma come chiarirmi le idee se, dopo 
mesi di incontri, mi sembra di non aver ancora capito l'ABC di quello che mi 
aspetta?
grazie a chi mi vorra' aiutare, :-) ed anche a chi ha la pazienza solo di 
leggere.
Amelia 


significa che non fa la direzione lavori. Quindi i casi sono due: o � stato 
pagato solo per fare il progetto e tu devi assolutamente trovare un 
direttore lavori, oppure che non fa quello per cui � stato pagato (o per cui 
verr� pagato).
Il direttore lavori � quel tecnico che far� in modo che il progetto venga 
realizzato cos� come � stato progettato, nei tempi e costi previsti. Se non 
hai il direttore lavori ti manca la figura principale dell'opera, 
progettazione esclusa.
Infine, non hai in mano un preventivo da parte dell'impresa? devi guardare 
(o far vedere a un tecnico) quello per capire se � comprensivo di tutto (il 
c.d. chiavi in mano) e quindi l'impresa non pu� chiederti nulla, oppure se 
l'appalto non ha all'interno tali costi. A me detta cos� sembra strano, 
perch� a meno di mini ristrutturazioni, � dura che un cantiere possa 
funzionare con un contatore di casa... solo per la gru serve un impianto ad 
hoc, quindi di solito � gi� compreso... ripeto, cerca un direttore lavori 
che faccia il tuo tecnico in cantiere!
ciao luca 

cerca un direttore lavori che faccia il tuo tecnico in cantiere!
grazie, Luca :-)
credo che faro' proprio cosi'.
Amelia
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Strutture portanti in vetro

Sto cercando qualcosa riguardo strutture portanti (travi, pilastri, ecc.)
realizzati in vetro  o cmq materiale allo stato vetroso. Qualcuna sa dirmi
qualcosa come criteri di calcolo o esempi di applicazioni già fatte?

 qualcosa come criteri di calcolo o esempi di applicazioni già fatte?
"Modulo" n.280 Aprile 2002 pag. 262-269 ci sono alcuni esempi compreso uno
di facciate strutturali con montanti in vetro (Sede della BMW a S.Donato
Milanese, progetto Kenzo Tange).
Crtitri di calcolo non chiedermeli non è il mio mestiere :-)
Spero di esserti stato comunque d'aiuto
Ciao
--------------------------------------------
Bardon Arch. Paolo
http://architettobardon.supereva.it/HTML/Home_page_.htm
Tel/Fax 0373.82.555 - Cell 328.35.51.413
--------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto di mensa

Ciao,
devo progettare una mensa per un'industria metalmeccanica... qualcuno sa 
indicarmi la normativa di riferimento? Il RLI rimanda a tale normativa 
senza menzionarla...
Grazie e ciao.
Profano

 scrisse:

Prova su 
www.bosettiegatti.com
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carico di sicurezza del vetro

E' la prima volta che mi capita di utilizzare il vetro strutturale 
qulcuno conosce il carico ammissibile di questo materiale?

 qulcuno conosce il carico ammissibile di questo materiale?
Se mi dai una mail valida ti mando un doc, che ho utilizzato tempo fa... 
ma si parla di stati limite ma puo essere utile.
Ciao

 qulcuno conosce il carico ammissibile di questo materiale?
http://www.ingegneri.info/dossier/Sett-03/prEN13474-3-Lani.pdf

Nobody ha scritto:

perfetto era proprio questo...
grazie nobody

 
http://www.ingegneri.info/dossier/Sett-03/prEN13474-3-Lani.pdf
Aggiungo:
http://www.4emme.it/CIPRO%20ATTI%20PER%20INTERNET/Prof.%20Tattoni.pdf
http://www.ingegneri.info/default.asp?cartel=dossier&pag=cur&fld=mag-02c
http://www.bollettinoingegneri.it/articoli/sintesi_tesi_laurea_(E.CAGNACCI).pdf
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org


http://www.ingegneri.info/dossier/Sett-03/prEN13474-3-Lani.pdf

 qulcuno conosce il carico ammissibile di questo materiale?
oltre alle cose gi� segnalate, trovi qualche articolo anche qua
http://www.vetrostrutturale.it/
ciao.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: chiarimento su stati limite

Parecchie persone mi hanno detto che le verifiche allo "stato limite di
danno" (citata nell'ordinanza 3274) e la verifica allo "stato limite di
esercizio" (citata nell'EC8) sono 2 cose distinte.
Eppure a me risulta che:
1) sono definiti in ugual modo: si tratat di verifiche per sismi non
violenti e con un piccolo periodo di ritorno nei confronti dei quali bisogna
che l'edificio sia verificato evitando il danneggiamento, ovvero mantenendo
la serviceability;
2) funzionano con gli stessi coefficienti psi
3) la verifica è soddisfatta se il rapporto tra lo spostamento relativo
delta e l'interpiano h è inferiore di un certo numero (dell'ordine di
qualche unità per mille)
Allora la domanda sorge spontanea: non sono semplicemente sinonimi?
Grazie a chi vorrà contribuire a chiarire l'enigma (se c'è?, s'intende)
paolo

paolo
Lo stato limite di danno (SLD) è uno dei tanti stati limite di
servizio. Nel decreto del 9-1-96 al posto di *servizio* hanno usato il
termine *esercizio*, mentre in quello del 16-1-96 (sismica) la
dicitura *stato limite di esercizio* scompare (si parla infatti solo
di limitare la *danneggiabilità* [par. B.9]).
Nell'EC8 invece lo SLE corrisponde al nostro SLD.
In poche parole:
- Negli EC la dicitura *servizio* corrisponde a *esercizio* della
normativa italiana (9-1-96)
- Negli EC la dicitura *esercizio* corrisponde a *danno* della
normativa italiana (ord. 3274)
Insomma, noi italiani se non facciamo un po' di casino non siamo
contenti...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carico di neve

salve volevo chiedere dei chiarimenti su carico di neve per edifici con
tetto a due falde. 
Nella T.U. si fa riferimento a 3 casi di carico, uno per una situazione di
non accumulo e due ( si deve prendere la condizione peggiore) per una
situazione di accumulo di neve, ma queste condizioni come devono essere
utilizzate dato che le seconde risultano avere coefficienti più bassi
della prima, nel calcolo non dovrei utilizzare solamente il primo caso (
con i coeff. più alti)?
grazie e a presto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tetto a due falde.
Il bravo ing. si calcola l'edificio quante volte sono le combinazioni di
neve prende le sollecitazioni più gravose e ci dimensiona la struttura,
quello sbrigativo invece si calcola la neve piglia il valore massimo e lo
usa, salvo poi verifiche locali su accumolo, neve sporgente ecc.

Apteryx ha scritto:


Proprio in riferimento alle verifiche locali, ma queste sollecitazioni non
dovrei metterle in conto fin da subito, ad esempio per coperture inclinate
oltre al carico di neve qs non devo mettere anche quello lineare sulla
falda qe o , per coperture piane contro con pareti verticali, quello
relativo ad accumoli su sup verticali, assieme a quello max per condizioni
di carico di neve?


 di carico di neve?
Sono verifiche locali, perché vuoi metterle? Non capisco. E' lo stesso
principio dei carichi di piano.
L'elemento progettato con le sollecitazioni provenienti dalle azioni globali
deve essere verificato all'azione locale.

 deve essere verificato all'azione locale.
quindi devo mettere solo quelle globali, dimensionare l'elemeto e
verificarlo mettendo poi solo le locali?
scusa ma è solo per essere sicuro,
grazie di nuovo


 verificarlo mettendo poi solo le locali?
Si.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: calcolo drenaggi-coefficente di deflusso - formula di schocklitsch

da una ctu...
per tener conto di una pendenza dell'area a verde del 30%, per calcolare il
coefficiente di deflusso si può utilizzare la formula di schocklitsch....
(manuale ingegnere Colombo Utet - 82° edizione  pagg. H140-141-......... nel
caso in esame risulta fi = 0 x 0,1 + 1,0 = 1,0 il che equivale a ritenere la
superficie di terreno inclinata impermeabile.......
La biblioteca della mia università dispone della nuova edizione del Colombo
e questa formula non c'è.... Ho fatto una ricerca in rete , ma di questa
formula non esiste traccia...
Chiedo un aiuto a qualche santo che dispone di questo manuale se può
inviarmi alla mia email le due pagine citate.
Aspetto di leggere la formula e i suoi presupposti, ma poi vorrei aprire un
tread sull'assersione letta in perizia. A me sembra assolutamente
impossibile che un terreno di vaste dimensioni debba essere considerato
impermeabile per il fatto di essere in pendenza ( 25-30%) e che nel calcolo
delle tubazioni di drenaggio si debba calcolare  tutta l'acqua di pioggia
caduta al 100%.......Normalmente le are verdi hanno un coefficente di
deflusso di 0,00 - 0,05......ma sembra che schocklitsch.o il perito la
pensino diversamente....

qualcuno in possesso del manuale ingegnere Colombo Utet - 82° edizione 
pagg. può inviarmi in email le due pagine .H140-141, scannerizzate .... 
grazie......
ho acquistato la nuova versione 84....ma quello che cerco non è piu' 
riportato...... 

............quell'autore mi risulta noto per gli studi sul trasporto solido 
e non per lo studio della permeabilitą dei terreni.... per il coefficiente 
di afflusso ci sono le Din tedesche oppure il metodo VAT.... OPPURE SONO 
TABELLATE DA VARI AUTORI...     il comune di bolzano ha sul suo sito 
qualcosa di interessante..... 

 scannerizzate .... grazie......
http://i1.tinypic.com/n3njbc.png
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b7c7d620...@DOCstone.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PROPOSTA

Non vorrei infrangere la "Netiquette"
	OFFRESI
Ambiente per studio professionale in Cascina Prov. di Pisa 
Con possibilità di utilizzo Computer, collegamento ADSL, Fax
,fotocopiatrice e quant'altro puo servire per l'attività professionale
di :
Ingegnere ; Geometra ; Perito ,  Tecnico dei rilievi ambientali
(fonometria - chimico) od esperto in Qualità 
Posso collaborare per dare le prime esperienze e collaborazioni per
crearsi dei clienti .
E' una proposta per giovani che desiderano con modesto impagno
economico  iniziare l'attività di Libero professionista.
Chiedesi Impegno divisione spese di affitto (modeste) e dei consumi .
 Non è una proposta di praticandato ma  una proposta seria di un
Libero professionista che desidera dare al giovane la "formazione"
necessaria per diventare un  PREPARATO  professionista
Cordialmente 
Lorenzo
lo...@email.it

 Chiedesi Impegno divisione spese di affitto (modeste) e dei consumi .
Fantastico! Di solito il neolaureato si sotto paga o non si paga affatto
(sic!) qui addirittura DEVE pagare! ;-PP



Non è in questi termini! 
Anzi ...non credo che 40 anni di esperienza sia da scartare!!!!!!!!!
Dispiaciuto e mortificato  se ciò puo essere frainteso ....
Lorenzo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: OT... ma non troppo

Devo stampare un pdf da 400 pagine e volevo fare in modo di stampare 2
pagine su ogni foglio.
Ho provato con Acrobat ma niente. L'unico programma che
lo fa è AccaReader, ma solo per i documenti .ar (il loro formato..)
L'alternativa è stampare prima solo pagine dispari (con inversione di
stampa) e poi le pari riutilizzando gli stessi fogli...(questo con Acrobat).
Avete altre alternative??



FinePrint 2000, ha molte opzioni, puoi stampare normale o fronte
retro, con 1, 2, 4, 8 pagine per facciata, ed ha altre opzioni
simpatiche.
-- 
Riccardo

 ha scritto nel messaggio
news:1gsi2u9x7j2j8.1pitzq77hc03x$.dlg@40tude.net...


 pagine su ogni foglio.
-Se hai l'acrobat completo puoi stamparle tramite il distiller.
-Se hai una stampante laser hai sicuramente un'opzione del driver di stampa.
-Esistono delle stampanti virtuali che ti permettono di stampare in un pdf
    anche con l'opzione che serve a te. Personalmente uso pdf995 che è GRATIS.
Tieni presente che se il pdf è protetto i programmi non funzionano
perchè il 2up (opzione ghostscript) è vista come un'operazione
di modifica del documento.
In questo caso l'uniche opzioni sono la stampa diretta su stampante
(ovviamente se hai l'opzione 2up) oppure la rasterizzazione del documento
con gsview.
Xndr!

Se hai una stampante HP lo fai tramite i driver



In linux
ps2pdf nomefile | psnup -2

 ps2pdf nomefile | psnup -2
Toh un linuxaro vero, e io che credevo di esser il solo su questo newsgroup
:-)
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA č che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA č che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:ZmNXa.227128$lK4.6...@twister1.libero.it...

 guarda bene nelle opzioni del driver della tua stampante
e-ugenio
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costi della sicurezza

Doverei fare una stima analitica dei costi delal sicurezza di una cantiere 
in provincia di Torino.
Sapete indicarmi dove posso reperire un listino prezzi inerente alla zona, 
che tenga conto anche dei costi degli aggiornamento professionali, delle 
riunioni di coordinamento, ecc..?
Grazie

Paolo ha scritto:

Sul sito Acca (
http://www.acca.it/PriMus-DCF/Download/
) trovi 
alcuni listini per la sicurezza. Non ci sono i listini per la 
regione Piemonte però con un pò di attenzione possono essere 
usati. Ti consiglio di dare una occhiata alle linee guida edite 
da ITACA.
Max
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coeff. di protezione sismica

Cosa si intende per opere di importanza primaria per la protezione civile a
cui viene attribuito un coeff. I=1,4?
Le scuole rientrano in questa categoria o gli si attribuisce un coeff.
I=1,2?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Per le scuole il coefficiente è 1,2.
1,4 lo userei per caserme, ospedali, questure, ecc.
Ciao.
Luca

per me opere di importanza primaria sono tutte quelle strutture che durante
e dopo un terremoto stanno sicuramente in piedi e coordinano l'emergenza,
pertanto ci metterei gli ospedali, le caseme dei corpi armati e vv.ff.,
protezione civile...
la scuola non è sicuramente di importanza primaria
ciao


Per quanti volessero conforto normativo in merito al valore del
coefficiente di protezione sismica riporto stralcio della pagina di un
sito dal quale si possono tirare fuori i riferimenti alle circolari.
....
Con la circolare del S.T.C. del Ministero LL.PP. n° 25882 dal titolo
"Istruzioni per l’applicazione del D.M. 19 giugno 1984 recante norme
tecniche sulle costruzioni in zone sismiche", veniva descritto per
categorie di edifici, il valore che deve essere assunto :
Coefficiente di protezione sismica I = 1.4 per le opere la cui
resistenza sia di importanza primaria per le necessità della protezione
civile, in particolare per le Prefetture, le Caserme e gli edifici
annessi dei Vigili del Fuoco, le Caserme della Forza Pubblica e quelle
delle Forze Armate, le Sedi Comunali, gli ospedali e le cliniche e tutti
gli immobili necessari per l’esercizio delle comunicazioni radio e
telegrafiche
Coefficiente di protezione sismica I = 1.2 per le opere che presentano
un particolare rischio per le loro caratteristiche d’uso, in particolare
per gli edifici soggetti a notevole affollamento, quali le scuole, le
chiese aperte al culto, le sale di spettacolo e di riunione, i
fabbricati annessi agli impianti sportivi destinati al pubblico, le
stazioni auto-ferro-tramviarie e le aerostazioni
Coefficiente di protezione sismica I = 1.0 per le altre opere, anche di
tipo speciale, salvo diverse disposizioni stabilite da altre norme.
Pur non espressamente citato nella circolare, si ritiene opportuno
suggerire l’uso dei seguenti valori per le opere di seguito descritte :
Coefficiente di protezione sismica I = 1.4, per cabine E.N.E.L. e GAS, 
Coefficiente di protezione sismica I = 1.2, per cimiteri, capannoni
comunali ad uso magazzino, impianti per il riciclaggio rifiuti,
depuratori (*), teatri, tribune, ponti (v. circolare n° 34233 del
25/02/1991 punto 3.9)
Coefficiente di protezione sismica I = 1.0, per porcilaie, serbatoi
(salvo casi di particolare importanza), depuratori (*), deposito rifiuti
solidi (fuori terra)
....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema di ripresa pilastri

problema di ripresa pilastri : mi è capitato che gli "attacchi" o per
meglio dire i ferri di ripresa sono stati "stretti" troppo.Alcuni
carpentieri, per la verità quasi tutti, quando gettano il piano
stringono le etremità dei ferri d'attesa in modo da calarci la gabbia
superiore del pilastri comodamente. Ora a me è capitato su un lavoro
che il pilastro sottostante è stato staffato con staffe 23x53 anzichè
con 25x55 (già stetto) e tali ferri sono stati stretti
ulteriormente  .....la nuova impresa ha calato delle gabbia con staffe
come da disegno 25x55 .....quindi immaginate bene che le attese
inferiori ci "ballano " in queste gabbie 8ci stanno fin troppo
comode) : cosa brutta da vedere ma non so se errata o pericolosa per
l'attacco.....alla fin fine sti ferri delle attese che lavorano al
piede non combaciano perfettamente con i ferri della gabbia superiore
ma almeno hanno intono a tutta la loro superficie del cls cioè sono
totalmente immersi nel cls.L'unico problema è l'aver ridotto troppo il
braccio del pilastro ma il ferro che cè è esuberante quindi non mi
preoccupa. Voi che ne pensate ... mi dovrei preoccupare?
saluti





 ha scritto nel messaggio 
news:1171464443....@m58g2000cwm.googlegroups.com...


come diceva Paolo, i pilastri li dimensioni poi a M-N o a compressione
centrata?
mi ha stupito usare sismicad (versione registrata :-P davvero)
e vedere che quei miseri 25x25 spesso e volentieri non sono per niente
verificati.
Certo si può far l'ipotesi anche giusta che cedano a flessione e
tornano a lavorare come puntoni...
ma e' una delle solite approssimazioni che odio ma che fan parte di
questo lavoro....
p.s.: sismicad 10.x funzionale e rapido da usare anche su strutture
dove le figure dei solai e dei piani
non sono ne rettangoli ne quadrati ma poligoni strambi e con pilastri
senza mezzo filo allineato,
rapido da usare??????
cavolo ma la versione 11 dove da quanto capito si dovrebbe creare
automaticamente la ripartizione dei carichi
e' tremila e duecento volte meglio...perche' dicevate di no?
niente travi da spezzare con nodi e fili in tremila punti, niente
problemi di carichi di superficie o lineari persi,
mi pare un upgrade della madonna....
e quegli infiniti errori di "divisione per zero" o simili a crocetta
rossa gigante di windows in cui perdi tutto in un software
da migliaia di euro, ne vogliamo parlare?
in nolian non accadevano mai, MAI...peccato che la modellazione era
(ora forse meglio con un modellatore mi pare, ne parlavamo)
punto per punto all'antica :-(
altro di meglio in commercio? ne beamcad ne sismicad non mi hanno
soddisfatto e si che ci ho perso due mesi sopra,
il calcolo manuale e' ancora piu reditizzio. (sismica esclusa)
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: edifici esistenti vulnerabilità in funzione di LC* e FC*

 
è possibile correlare il risultato di una valutazione di sicurezza per 
un edificio esistente e di conseguenza la vulnerabilità in funzione del 
Livello di conoscena e del correlato Fattore di confidenza?
 
quello che intendo chiedere è come e quanto una limitazione sulle 
indagini possa condurre a valutazioni di vulnerabilità ultra cautelative


Domanda un po' criptica, almeno per me non è chiara.
 
Quello che le norme ti impongono di fare è (Punto 8.5.4), partendo dai 
livelli di conoscenza (LC-1-2-3), definire "i correlati fattori di 
confidenza, da utilizzare come ulteriori coefficienti parziali di
sicurezza che tengono conto delle carenze nella conoscenza dei parametri 
del modello."
 
E i "correlati fattori di confidenza" li trovi nella Circolare in 
tabella C8A.1.2
 
È chiaro che minore è il livello di conoscenza e maggiori sono i 
coefficienti di confidenza da applicare ai coefficienti parziali di 
sicurezza, quindi maggiormente cautelativa la progettazione.
 
Forse intendi se è possibile confrontare i risultati di una valutazione 
/supponendo/ di conoscere i diversi livelli di conoscenza?
 
Prova a formulare meglio la domanda.
 
 
Gianluca

 Prova a formulare meglio la domanda.
 
 
quanto i risultati delle analisi sulla vulnerablità sismica di un 
edificio sono influenzate dalla scelta del fattore di confidenza?
 
sappiamo che il fattore di confidenza riduce le resistenze dei materiali 
da impiegare nelle verifiche (e ovviamente individua il tipo di calcolo 
che è possibile effettuare)
 
mi interessa capire, a parità di edificio e di condizioni, se un'analisi 
LC1 è sovrapponibile ad un'analisi LC3, con la sola differenza di essere 
più cautelativa e/o prudenziale

 più cautelativa e/o prudenziale
 
Domanda
Nuovo edificio in c.a. intelaiato; con una progettazione che utilizzi le 
attuali norme (DM 2008), quanto vale il grado di sicurezza?
 
Gianluca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Capannone industriale

Salve, mi rivolgo a voi per avere un chiarimento circa le fondazioni di un
capannone adibito a stoccaggio merci. Il capannone sarà realizzato in
prefabbricato (del tipo RDB suppongo) con maglia strutturale di circa
10x16,5 mt.I carichi sulla pavimentazione saranno elevati visto che vi
verranno depositati dei "pancali" piuttosto pesanti, di certo eccediamo i
1000 Kg/mq.
Mi chiedo secondo voi, se le fondazioni vengono realizzate con dei plinti
collegati con dei cordoli la pavimentazione come può essere realizzata? In
modo da poter ripartire adeguatamente il carico sul terreno di fondazione!
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:wLQAa.3031$pR3....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:lfYAa.3770$pR3....@news1.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: nuove ipotesi di calcolo per nuovo sistema costruttivo

Buondģ
sono alle prese con un nuovo sistema costruttivo basato sull'utilizzo dello
spritzbeton su pannelli in poliuretano che fanno da tamponamenti tra travi e
pilastri anch'essi spruzzati.
Sui pannelli viene spruzzato uno spessore di cls pari a 6 cm con la presenza
di una rete di armatura, oltre ai tralicci di irrigidimento annegati nel
pannello di poliuretano.
Finora il calcolo strutturale č stato condotto trascurando il contributo di
siffate pareti.
potrebbe essere un'ipotesi cautelativa in fase sismica e non; tuttavia un
modello di calcolo che non consideri l'effetto irrigidente di dette pareti
non č realistico.
Considerato che la normativa definisce setti gli elementi che abbiano
spessore minimo 12 cm, vi chiedo se secondo voi č possibile considerare cmq
nel calcolo setti da 6 cm o se sarei fuorilegge se lo facessi?
Avete qualche idea su come posso considerare o schematizzare queste pareti
nel mio calcolo?
grazie

 
Un pannello cosi sottile (soli 6 cm di spritz beton armato) va subito in
crisi per per azioni complanari di compressione instabilizzandosi molto
prima di rompersi.
Penso proprio che non irrigidisca poi granchè e se ne vuoi tener conto
devi affrontare e considerare i problemi connessi con la snellezza della
parete.
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parete.
 Sapresti indicarmi qualche fonte o testo?
grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solaio su muro

ciao a tutti.
vorrei consigli pratici su come appoggiare un solaio di unica campata di 8.5
m su muro, evitando il piu possibile lesioni su interno ed esterno muro,
magari dovute al tentativo del cordolo di ruotare !
grazie

"Rolando Associati" <stu...@VIAVIArolandoassociati.it> ha scritto nel
messaggio news:474b0f6f$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

butto giů un elenco per spunto discussione:
foglio di carta catramata sotto il cordolo per evitare coli di cls nella
muratura con conseguente lesione orizzontale nei corsi inferiori
spondina esterna fatta di tavella da 4cm e pannello in polistirene da 2cm
per contenere i ponti termici (il tutto nasconde le crepe orizzontali)
irrigidire il solaio per contenere la freccia e quindi anche la rotazione
del cordolo
balcone che compensa la rotazione
...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lunghezza massima per edificio senza giunti

 
 
       Esiste una lunghezza massima per un edificio in ca o in acciaio al di sopra
della quale č obbligatorio mettere un giunto tecnico in un edificio?
A me sembra di ricordare un valore di 25-30 m ma non riesco piů a trovare il
paragrafo di normativa che lo contempla.
Grazie
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z5Z245Z85Y11...@usenet.libero.it...

non lo trovi perchč non c'č.
Al riguardo ne ho sentite di tutti colori con valutazioni tra i 25 e i 50 m.
In zone temperate come le nostre, ho letto da qualche parte che la lunghezza 
critica č intorno ai 35m per costruzioni in c.a.
ciao
e. 

Eurocodice 2.
Punto 
2.5.3.1
: nei casi normali la distanza tra i giunti non deve essere 
maggiore di 30 metri.

 
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Grazie
 


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Info su direzione lavori

Salve a tutti.
premesso che non ho mai fatto direzione lavori essendomi sempre 
occupato solo della parte progettuale, adesso mi trovo ad 
iniziare dei lavori di un fabbricato di cui io stesso sono 
committente, progettista, direttore lavori!
Guardando i vari manuali sulla direzione lavori ho visto che è 
presente molta "carta" che, nel mio caso specifico, mi sembra 
totalmente inutile dato che sono il proprietario dell'opera e 
che, quindi, io stesso accetterò i lavori che man mano verranno 
eseguiti e provvederò a pagare l'impresa appaltatrice per ogni 
stato di avanzamento lavori.
Pertanto vi chiedo: sapete indicarmi quali sono gli sdempimenti 
minimi per una direzione lavori nel caso descritto? sapete 
indicarmi se esiste un manuale dedicato alla direzione lavori 
nel privato e non per lavori pubblici?
grazie!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 nel privato e non per lavori pubblici?
Si'. Molla tutto per sei mesi e trasferisciti 24/7 in un cantiere. Poi 
forse sei in grado di seguire da solo una piccola casetta :)
Non sto scherzando, il salto fra il progetto e il cantiere e immenso e 
senza rete. E' la cosa che mi fa sudare di piu': con le partiche me la 
cavo e dove non me la cavo si puo' sempre studiare, imparare, rimediare. 
In cantiere e' impossibile e faccio una fatica bestiale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 bestiale.
Si ma il mio problema non è di tipo pratico!
Io mi riferivo agli adempimenti burocratici della direzione 
lavori!


 Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Ah, vabbe'. La burocrazia per la DL privata e' quasi inesistente (a meno 
che tu sia anche coordinatore per la sicurezza).
In pratica a parte il fatto di seguire i lavori nel rispetto del 
porgetto il tutto si riduce a qualche dichiarazione da fare a fine 
lavori per ottenere l'agibilita'.


 committente, progettista, direttore lavori!
Il minimo, accettazione dei materiali, provini ecc, considera che se
l'impresa è valida puoi anche sfruttarla a tuo vantaggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie 1000!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: manualetto rdb

Ho sentito parlare di questo manuale, voi lo usate? lo credete utile? 
me ne consigliate l'acquiesto?

 ne consigliate l'acquiesto?
utile è utile (ho però saltato l'ultima edizione quella con la copertina 
rossa) se posso dirla tutta, in tempi di web un manualetto del genere ha 
poco senso... due click e si ha la scheda tecnica del fornitore... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4981cfd4$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mica tanto è sempre comodo averlo 

 Mica tanto è sempre comodo averlo
grazie ad entrambi, lo compro.

 ha scritto nel messaggio 
news:498306bf$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guarda che a me lo hanno dato gratis 

Nel suo scritto precedente, eduardo.ligotti ha sostenuto :

io so che si vende e costa 26 euro? come fare ad averlo gratis? 
contatto direttamente la rdb?

eduardo.ligotti ci ha detto :

ho contattato la rdb con una email, grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:49842cd4$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...

Me lo hanno dato quando è venuto il rappresentante a studio 

 Guarda che a me lo hanno dato gratis 
anche a me, ma adesso pare lo vendano
http://www.fag.it/scheda.aspx?ID=3735
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fb3c7d91ecd180b1.43779@pietro.b...

Beh allora non so se vale la pena, lo utilizzo solo per i vari materiali rdb 
e cosette del genere,  e pagare per utilizzare i loro materiali mi sembra da 
fessi
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scelta difficile

ciao a tutti, vorrei un consiglio. mi mancano 5 esami e poi mi laureo
in ingegneria edile ma arrivato a questo punto sono assalito dai dubbi:
è meglio che cerchi subito lavoro in italia oppure vado all'estero
cercando prima uno stage e poi se son fortunato mi cerco un lavoro la?
Il problema è che sono fidanzato da anni, la mia ragazza mi fa
pressione e io non so piu che pesci pigliare ....qualcuno si trova
nella mia situzione? vi ringrazio per il vostro aiuto

 ha scritto nel messaggio 
news:1147733815....@j55g2000cwa.googlegroups.com...
ciao a tutti, vorrei un consiglio. mi mancano 5 esami e poi mi laureo
in ingegneria edile ma arrivato a questo punto sono assalito dai dubbi:
č meglio che cerchi subito lavoro in italia oppure vado all'estero
cercando prima uno stage e poi se son fortunato mi cerco un lavoro la?
Il problema č che sono fidanzato da anni, la mia ragazza mi fa
pressione e io non so piu che pesci pigliare ....qualcuno si trova
nella mia situzione? vi ringrazio per il vostro aiuto
rilassati, finisci gli esami e la tesi, poi vedi, magari cambi ragazza ...
ciao
e. 

 ha scritto

Il mercato del lavoro assomiglia a un qualunque altro tipo di mercato, tutte 
le possibilità che "vanti" e/o "ambisci" diverranno tali solo se possiedi un 
valore aggiunto. Quindi l'estero va benissimo ma quali sono i tuoi "skills"? 
cos'è che dovrebbero preferire in te? Se invece rimaniamo in ambito 
nazionale, come e dove vorresti lavorare? Infine hai mai pensato al tuo 
piano di studi? Mi spiego da un ing tutti si aspettano che sappia fare 
l'ing. se hai un piano di studi pieno di arch. tecniche e composizioni farai 
fatica e tanta se invece ci sono esami di strutture e di impianti allora il 
concetto cambia...
In definitiva più che della ragazza io penserei prima a laurearmi poi ad 
abilitarmi infine a vedere le possibilità che il lavoro che ho trovato mi 
offre, infine mi preoccuperei dell'amore, perché al giorno d'oggi lavorare è 
già un bel risultato.


In questo periodo di crisi posso darti solo un consiglio.
Acchiappa il primo lavoro che ti capita e, se ti va, cambialo alla 
prima occasione.
Ne guadagnerai tantissimo in esperienza.
Olbomov.

 nella mia situzione? vi ringrazio per il vostro aiuto
Che tipo di pressione? Non capisco....cosa vorrebbe che tu facessi??
A questo punto è ovvio che se avete già dei progetti a breve termine di 
vita insieme, sarà una decisione da prendere insieme a lei.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 3274 da dimenticare?

Sul sito 
www.ateservizi.it
 è pubblicato l'indice del testo unico della 
normativa tecnica per il calcolo strutturale come risulta da una riunione 
del 16 novembre al ministero. Vai a vedere poi come al solito pensa tu a 
divulgare la notizia. 

Nel newsgroup:m2rod.46805$
Es2.1...@twister2.libero.it
,
 il signor: SuperP <Sup...@SuperP.it> scrisse:

Non e' una novita' che la proroga di sei mesi servisse soprattutto a dare
tempo alle commissioni di preparare la nuova normativa e il DAN dell'EC8.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


ma nei documenti si parla anche di T.A!! 

Nel newsgroup:rF5pd.50093$
Es2.1...@twister2.libero.it
,
 il signor: SuperP <Sup...@SuperP.it> scrisse:

Ho forse detto che non si parla piu' di TA (anche se a dire il vero ne vedo
la concreta possibilita')? Ho solo detto che si sta preparando una nuova
normativa E il DAN dell'EC8.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it



Scusa, ma io non trovo il link, solo la descrizione di tale testo. Mi
spedisci il link completo?
  Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Polemica] Costo dei libri

Sterile polemica sul costo dei libri...
Ma vi pare giusto che un libro edito nel 1966 costi l'ira di Dio?
BELLUZZI Odone SCIENZA DELLE COSTRUZIONI
- Vol. 1º,  Euro 67,50
- Vol. 2º,  Euro 69,00
- Vol. 3º,  Euro 76,00
- Vol. 4º,  Euro 58,50
(-10% se acquistati su ibs)
Sconto docenti -15%...
A me sembra un'idiozia, ora capisco perchè la gente se lo fotocopia

Ciao hai perfettamente ragione i libri costano troppo e non ci sono buoni
sconti per gli studenti.
Comunque i libri in oggetto sono ottimi e tutto sommato il prezzo
e "quasi" onesto ma considera che ci sono libri che non valgono nulla (piu'
moderni) che costano il doppio!
Quello che per me conta e' il contenuto del libro e non la data di
pubblicazione comunque e' un dato di fatto che i prezzi avvolte sono davvero
proibitivi per uno studente e non solo...
Ciao
Gabriele
Structural Engineering =>
http://spazioinwind.libero.it/gabrielesax/
e-mail:   gabrielesax @ infinito . it


 davvero proibitivi per uno studente e non solo...
Infatti.
Io non sono più uno studente da tempo, e i libri mi interessavano per
rinnovare la mia biblioteca, nel senso che volevo comprare l'edizione della
zanichelli perchè è più caruccia e più piccola. Ma cavolo dover scucire poco
più di 400 mila lire per un libro del 1966 non mi sembra logico.
Premesso che i libri sono molto utili e devo loro gratitudine, a me interesa
porre l'attenzione sulla data, perchè ritengo che dopo quasi 40 anni il
prezzo debba necessariamente scendere, considerando anche che l'autore in
questione è pippato prima ancora che il libro venisse dato alle stampe.
Ma questa è solo una sterile polemica, come dicevo già nel mio primo post
;-PP
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo strutturale blockhaus

Salve a tutti.
Devo calcolare in zona sismica una struttura di una casa costruita in
legno con sistema blockbau (le famose blockhaus)!
Purtroppo non esistono precisi riferimenti normativi che trattano
questo sistema costruttivo!
In ogni caso ho individuato una buona metodologia per la verifica
delle pareti sia per i carichi verticali che per quelli orizzontali.
Volevo comunque sapere se qualcuno di voi conosce qualche testo o
manuale o documento di riferimento che tratti nello specifico il
calcolo di strutture in legno realizzate con questa particolare
tecnica costruttiva.
Grazie, saluti.

Ciao.. non mi è mai capitato di calcolare una struttura di questo
tipo, ma ho seguito alcuni corsi sul calcolo delle strutture in legno.
In particolare posso consigliarti questo sito:
www.promolegno.it
Li puoi scaricare i PDF del corso che avevo seguito, sono fatti molto
bene, nel caso ti interessasse qualcosa di genrale sul calcolo delle
strutture in legno, ed in particolare delle case. Altra cosa
interessante è la sezione PROMOLEGNO RISPONDE:
http://www.promolegno.com/risponde/
Dove si possono porre domande e fare ricerche sul tema che ti
interessa. Sono molto gentili e nei limiti cercano sempre di
rispondere in maniera molto dettagliata.
Venendo al caso delle "blockbau" posso riportarti una delle tantre
risposte trovata sul sito in questione che credo faccia al caso tuo:
"Risposta
I riferimenti per il calcolo delle strutture in blockbau purtoppo sono
abbastanza limitati, anche in ragione della ristaretta nicchia di
mercato che occupa questa tecnologia. Esistono in ogni caso diversi
riferimenti: i testi canadesi, americani, tedeschi o di altra
provenienza sono senz'altro dei punti di riferimento interessanti per
approfondire questo tema, visto la grande tradizione del Blockbau in
queste regioni.
Per le verifiche di compressione sulle pareti di blockbau può fare
riferimento al testo:
AA.VV. Das Wohnblockhaus Blockbau mit Holz modern und zeitgemäß.
Pubblicato nel numero 5 della collana Informationsdienst, scaricabile
gratuitamente dal sito 
www.informationsdienst-holz.de
;
Il riferimento contiene un esempio di calcolo di un edificio
realizzato con la tecnologia blockbau, con la verifica di stabilita
delle pareti di blockbau.
Ing. Andrea Bernasconi "
Prova a cercare il file poi mi dirai se ti sono stato utile....
Ciao, Enrico.


wrote:

Grazie dell'informazione! Conoscevo già bene il sito che mi hai
indicato ... in ogni caso come normativa sul legno ho l'eurocodice 5
che é esaustivo su verifiche varie e collegamenti ma non parla nel
dettaglio del sistema blockbau! In ogno caso proprio sul sito
promolegno ho già trovato un metodo per effettuare una verifica di
resistenza delle pareti alle forze orizzontali (sisma e vento)! Però
cercavo anche qualche testo (sia per approfondire che da tenere nella
mia libreria tecnica)!
Ciao e grazie!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica muratura

Ho visto un progetto di adeguamento sismico di un fabbricato in muratura
costituito da n. 6 piani, verificato con un semplice calcolo POR, senza
tener conto delle verifiche a ribaltamento delle pareti, vista la notevole
altezza del fabbricato, il tutto regolarmente depositato al Genio Civile.
e' ancora possibile una cosa del genere?
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 e' ancora possibile una cosa del genere?
Per come metti la cosa, il tutto appare come una sterile polemica,
rispondere si o no è uguale

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: deumidificazione elettrofisica ?

Tramite il Portale dell'edilizia mi sono imbattutto in codesto sito
web:
http://www.edilteck.it/Edilteck/Funzionamento.asp
Trovate convincente la spiegazione del principio di funzionamento ?
Mah, a me ricorda una ditta che vende tende "anti radiazioni
elettromagnetiche" per chi abita vicino a stazioni radio base della
telefonia mobile...
Forse sono erroneamente scettico ?

 ha scritto nel messaggio
news:no6qp0djgbb7us9mo...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:no6qp0djgbb7us9mo...@4ax.com...


Forse sono erroneamente scettico ?
Mi sa di si', si fa anche consolidamento dei versanti con questo
sistema.

sistema.
potresti spiegare in maniera piů chiara il principio di funzionamento?
Grazie

Grazie
Come e' scritto su quel sito che hai gia' visto, viene generato un
campo elettrico che riesce ad esercitare una forza sulle molecole
dipolari dell'acqua.
Si usa in materiali limo-argillosi per eliminare umidita' dai terreni
perche' riesce a mobilizzare anche parte dell'acqua di adesione alle
singole micelle, risultando piu' efficace dei drenaggi tradizionali
che lavorano solo per gravita'.
Qui sotto ti riporto il titolo di una comunicazione fatta al convegno
dell'AGI:
"Recupero parziale mediante elettrosmosi dei cedimenti differenziali
di costruzioni adibite a civili abitazioni
P. Armillotta" -  XXI Convegno Nazionale di Geotecnica - L'Aquila
Lo trovi qui:
http://www.geologia.com/articoli/geot/armilotta.html
Se leggi l'introduzione ti da' una spiegazione del fenomeno.

ridurre il consumo di energia elettrica (= denaro)
No, si usa la corrente continua, a parte l'articolo che ho indicato,
se cerchi "elettrosmosi" su google trovi parecchio materiale su questo
processo.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Normative tecniche x cimiteri

Buona giornata.
Qualcuno sa indicarmi se ci sono normative o prescrizioni specifiche per la
progettazione di loculi cimiteriali.
Ringrazio in anticipo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4VQ2e.37849$zZ1.1...@twister1.libero.it...

certo! è il regolamento di polizia cimiteriale (carichi, spessori, pendenze 
ecc.)
ciao
e. 


e se in Lombardia anche il Regolam. Reg. 9.11.2004
ciao
e. 


e anche, in Lombardia, il regolam. Regionale 9.11.2004 n.6
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coef di sicurezza muri di sostegno

Per la verifica allo schiacciamento FS=2 Oppure FS=3 ?
Ho avuto pareri discordanti ....
Grazie
Mik

Nel caso dei muri di sostegno si deve verificare che la tensione massima 
nel terreno risulti minore di Kt.
Dove nel caso dei muri di sostegno Kt è pari alla qu (carico limite del 
terreno)/2.
Mentre nel caso di fondazioni Kt è pari a qu/3.
In poche parole per i muri di sostegno il FS per la verifica a 
schiacciamento è pari a 2 come riportato nella normativa del 1988.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:20031120...@mynewsgate.net...



Beh, se il muro fa anche da fondazione ad un'abitazione allora ritengo piu'
corretto usare il 3, altrimenti per un muro "isolato" si usa 2.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

Dal D.M. dell' 88
C. OPERE DI FONDAZIONE.
C. 1. Oggetto delle norme.
Le  presenti  norme  riguardano  le  fondazioni  di  manufatti  di
qualsiasi tipo.
.......
C. 4. Fondazioni dirette.
.....
C.4.2.   Carico   limite   e   carico   ammissibile   del  complesso
fondazione-terreno.
.......
Il  carico  ammissibile  deve  essere fissato come un'aliquota del
carico limite.
Il coefficiente di sicurezza non deve essere inferiore a 3. Valori piu'
bassi, da giustificare esplicitamente, potranno essere  adottati
nei  casi  in  cui  siano  state  eseguite  indagini  particolarmente
accurate ed approfondite  per  la  caratterizzazione  geotecnica  dei
terreni  con  riguardo  anche  alla importanza e funzione
dell'opera,....
.....
D. OPERE DI SOSTEGNO.
D. 1. Oggetto delle norme.
Le  norme contenute nella presente sezione si applicano ai muri di
sostegno, alle paratie, alle palancolate  ed  alle  armature  per  il
sostegno di scavi e ad opere di sostegno costituite da terra mista ad
altri materiali.
.....
D. 4 Verifiche dei muri di sostegno con fondazioni superficiali.
.....
D.4.4. Verifica al carico limite dell'insieme fondazione-terreno.
Questa  verifica  deve  essere  eseguita secondo quanto prescritto alla
sezione C,  tenendo  conto  dell'inclinazione  ed  eccentricita' della
risultante  delle  forze  trasmesse  dal  muro  al  terreno di
fondazione. Il coefficiente di sicurezza non deve risultare minore di 2.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG