Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Appunti..

Commenta un Calabrese:
Sulla Stampa Nazionale, anche quella "vicina" al Centrodestra con la
sola eccezione di Libero, ho visto solo trafiletti o addirittura ulla,
sul rinvio a giudizio di alcuni medici della Clinica Spallone,nella
quale si praticavano aborti sino al settimo mese e le extra
comunitarie (alla faccia della solidarieta') venivano operate senza
gli irrinunciabili esami preventivi.
Analogo spazio e rilievo (sempre con l'eccezione del  suo giornale) ha
trovato la notizia di un a untertercettazione in cui un Brigatista
Rosso parlava del Giudice Giovanni Salvi come di un affiancatore.
Troverei giusti collocazione e spazio della prima notizia  e il non
raccogliere il sospetto su quel giudice ( non siamo mica Pintacuda ed
Orlando Cascio per i quali il sospetto, ma solo quando riguarda i
nemici, era l'anticamera delal verita'), ma non posso  non pensare che
se si fosse trattato della Clinica dei familiari  del medico di
Berlusconi, come Spallone lo fu di Togliatti e di un magistrato
fratello di Cesare  Previti, anziche' dell'altro Cesare cominista
alvi, la Repubblica , il Tg3 e l'Unita' ci avrebbero fatto le prime
pagine per un mese.
Bisogna ammettere: sara' la bile che devono smaltire, sara' l'odio
profondo per Berlusconi di cui si nutrono,  sara' l'allenamento alla
calunnia ed alla menzogna, ma i compagni a fare polemica sono piu'
bravi di noi che ci facciamo troppi scupoli.
Prendiamo l'ultimo caso:loro possono dare del mafioso, razzista,
xenofobo, fascista, corruttore, piduista, affamatore di bambini e
pensionati a Berlusconi, Fini e Bossi, ma se Scajola si permette di
dire una lapalissiana verita' e cioe' che demonizzare , come fa
Cofferati, i vari Maroni, Pezzatto e Anegeletti e gia' prima  Biagi
(solo Berlusconi non deve permettersi di farlo con l'altro Biagi, il
martire)  perche' cercano un accordo che li espone alle ritorsioni di
qualche testa calda, ecco scattare l'indignazione a comando e l'accusa
di lesa maesta'. Loro su falsi problemi come conflitto d'interessi,
rogatorie e perfino  sulle barzellette del Cav. imbastiscono processi
perpetui;  avessero le armi che abbiamo noi e che non usiamo come si
dovrebbe, quali Telkon Serbia, affare Mitrokin, Missione Arcobaleno,
miliardo di Gardini, Mercedes, brocoletti, suiicidio del Maresciallo
Lombardo, grazia a Panizzari, maneggi in procura a Catinia, consulenti
d'oro di Rutelli e "furto" di quest'ultimo ai danni di Mastella ( ma i
ladri non erano solo Dc e Socialisti ?) - gli Ocalan, le Baraldini,
ecc, ect. -
...........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire:  solo un bibattito a porte e
finestre spalancate dove tutti abbiano possibilita', facolta',
liberta' ed anche coraggio di dire la loro - proprio come qui su
Internet - sara' condizione e premessa per fuoriuscire dall'epoca 
piu' grigia se non falsificata e mistificante della nostra storia
moderna. 
- Origin: Il coraggio della verita' vi rendera' uomini liberi.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Molto interessante il suo appunto.
Io vorrei aggiungere che se ora Tremonti vine messo in croce per un "forse
fallito" tentativo di tamponare il deficit con manovre non a base di super
tasse, qualche annetto fà, uno dei governi che si sono succeduti durante il
solidissimo governo di centro sinistra (dunque... Prodi, Amato, Dini,
D'alema... Chi era che perdeva i pezzi?), un tentativo ben più di basso
livello è stato fatto.
Non facendo fruttare beni dello stato o lotterie varie, ma vendendo qualche
migliaio di miliardi dell'oro dello stato per cercare di gonfiare le entrate
dello stato... non và neanche detto che l'Italia venne subito pizzicata da
mamma Europa... ma come dice giustamente lei, il centro destra non è fatto
di quaquaraquà, e non hanno perso il loro tempo (pagato dai contriubuenti) a
berciare rischieste di dimissioni, richiami allo scandalo ed al regime
stalinista (ok Berlusconi ha fatto riferimenti al regime stalinista, ma non
con la frequenza dei nostri compagni).
Saluti!
Stefano


In effetti la storia, aqnzi la farsa dell'oro ulivista, é ben peggiore
di quanto tu ricordi.  L'oro non é mai stato venduto. All'inizio degli
anni 70, mi pare 1973/74, la Germania concesse all'Italia un prestito
garantito da oro e formalizzato tramite l'Ufficio Italiano dei Cambi
(U.I.C.).  Ente inutile tuttora esistente che paga gli stessi lauti
emolumenti ai Consiglieri e stipendi al personale, in linea con
quelli opulenti della Banca d'Italia. 
Senza che la partita di oro uscisse dal caveau della Banca d'Italia,
questa ne trasferì la proprietà all'U.I.C. che a sua volta la
costituì in pegno a garanzia della restituzione del prestito che fu
poi regolarmente rimborsato.
La Germania restituì la lettera di garanzia che rimase negli archivi
dell'U.I.C. fino a quando qualche trovarobe del prode Prodi gli
suggerì un infernale marchingegno. Poichè la proprietà della partita
d'oro fu trasferita, sulla carta, all'U.I.C. con il valore di mercato
del momento, questi la restituì alla Banca d'Italia, sempre sulla carta,
al prezzo dell'oro al momento della restituzione. La Banca d'Italia
pagò all'U.I.C. circa 7.000 MILIARDI e su questa plusvalenza l'U.I.C.
versò all'Erario circa 3.300 miliardi di tasse.
Questi passaggi di lettere tra Banca d'Italia e U.I.C., entrambi di
proprietà dello Stato, produsse magicamente i ben 7.000 miliardi
inesistenti con i quali Prodi ha falsificato i conti.
Come vedi, nella finanza creativa, i trinariciuti sono assolutamente
imbattibili.
All'epoca, qualcuno propose in Germania la rivalutazione delle
riserve dell'oro ma l'idea fu rigettata dal Parlamento tedesco che
la bollò naturalmente come una truffa.
g

Grazie dell'illuminazione.
Devo dire che da quando leggo questi newsgroup di politica, è vero che mi è
aumentata la gastrite, però mi rendo sempre più conto che il governo
Berlusconi non è questa rovina che la sinistra vuole far credere.
In questi ultimi tempi, grazie anche agli avvicendamenti ministeriali, ho
imparato che il centro destra stà dimostrando vera responsabilità.
In effetti anche durante i governi di centro sinistra (perchè ricordo i
numerosi avvicendamenti non ministeriali, ma addirittura di capi di
governo!), ci sono stati scandali ministeriali, come ad esempio una fuga di
notizie dei servizi segreti allora controllati da Bianco, ma nei vari
scandali i ministri di sinistra, da bravi cadregari, si sono ben guardati
dal dimettersi.
Il centro destra invece l'ha fatto.
Durante il governo di centro sinistra, l'esecutivo è potuto andare avanti,
in diverse occasioni, solo grazie alle fiduce accordate dall'opposizione che
non voleva far fare all'Italia l'ennesima figura da "Paese delle banane",
contrariamente a quanto avevano fatto le sinistre nel '94, che attirando con
l'inganno quella prostituta di Bossi, non si son fatti scrupoli a ribaltare
il risultato delle elezioni.
Del resto penso ancora con ribrezzo alle prime manifestazioni di piazza
della sinistra in cui si augurava la morte di Berlusconi (bell'esempio di
democrazia!), e si inneggiava ad un nuovo ribaltone (robe da matti!).
Più ascolto certe argomentazioni di esponenti della sinistra più mi convinco
che ho fatto bene a votare a destra.
Certo, sappiamo tutti benissimo le grane legali di Berlusconi, ma se tanta
gente ha preferito un pregiudicato alla sinistra, non è per stupidità, ma
perchè piusttosto che questa sinistra persino un pregiudicato è preferibile.
Ciao.
Stefano


 wrote:

Concardante, condivido, e con piacere sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

..........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire bravo condivido e sottoscrivo.
- Origin: Negare l'evidenza e' come megafonarla sulla piazza
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it