Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: esito prova CCI

Allora cosa mi costava, ho provato, anche perchè poi il cdp si presta
avendo un coperchione in alluminio superiore facilmente svitabile.
L'ampli anche ha un coperchio simile.
Tolto tutto e messo in moto, il suono era molto ampio, ho notato un
aumento dell'altezza del palcoscenico, è come cresciuto....
Ho provato a rimettere i coperchi ed in effetti e come ascoltare
muovendo i padiglioni auricolari delle orecchie! Provare.
Mi chiedo, ma funzia lo stesso se metto un coperchio in plexiglass?? E
con la polvere come si fa??
Mi si rovina il cdp di sicuro e mi si annidano gli aironi nell'ampli??
si creeranno dei gatti "veri" di polvere??
Btw con l'occasione ho anche fatto le foto alla mia stanza di ascolto e
messo sul blog.
Questa è la disposizione se avete anche suggerimenti, provo a fare
qualche esperimento.
ciao
G
http://gaeel.blogspot.com/

 qualche esperimento.
    Su free.it.mercatino.hi-fi c'è uno che vende un AU-2900 come il
tuo. Sei per caso tu?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1998@

 tuo. Sei per caso tu?
no.
Purtroppo però ancora non sono riuscito a trovare un fusibile per
rimpiazzare quelli vecchi.
Credevo di aver comprato qulli giusti, trovati in USA invece non vanno
bene...
Nel sansui ci sono dei TOYO 250V 3,5A
Altro non segna se non il logo della marca una T dentro ad un triangolo
rovesciato.
Questi fusibili sono 2mm più corti dei normali fusibili in commercio.
Se qualcuno ne ha un paio mi faccia un fischio!
(-:
G

Questi fusibili sono 2mm più corti dei normali fusibili in commercio.
Tira fuori la molla o cambia portafusibile
mm

 Tira fuori la molla o cambia portafusibile
Ma non ne trovo da 3,5A sono solo da 3,15A!
)-:
G

 
http://gaeel.blogspot.com/
bella la mansarda.

Ma non ne trovo da 3,5A sono solo da 3,15A!
Da 3,5 non ne trovi più da decenni: prova 3,15 se non basta metti 4,
ma che sia sempre T (altrimenti saltano ad ogni accensione) mi
raccomando!
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:1153559032....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
CUT
Quello che hai fatto non centra nulla con il CCI...
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 
news:1153559032....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Allora cosa mi costava, ho provato, anche perchè poi il cdp si presta
avendo un coperchione in alluminio superiore facilmente svitabile.
L'ampli anche ha un coperchio simile.
Tolto tutto e messo in moto, il suono era molto ampio, ho notato un
aumento dell'altezza del palcoscenico, è come cresciuto....
Questo dice solo che quel CDP ha un telaio che fa schifo...:-DD 

 costosi e cavi poveri.
Riavvito tutto che entra polvere, poi c'ho poca voglia di aspirare con
l'aspirapolvere.......
(-:
G

Clark Kent ha scritto:

Però è comunque aver provato qualcosa... o no? E poi c'entra, è solanto 
un altro modo di farla, tutto qui. Non molto raccomandabile (per via di 
polvere, circuiti esposti a incidenti ecc.) ma lo è. Del resto, da tutto 
l'ambaradan, il succo della storia (del "problema") è che il telaio 
provoca interferenze. Elimini il telaio (o almeno una parte di esso) ed 
elimini il problema...
Insomma, tutta la "magata" consiste nel trovare accorgimenti per far sì 
che il telaio, pur rimanendo al suo posto, si comporti come se non ci 
fosse e quindi messo in condizioni di non provocare interferenze.
E' così... oppure mi è sfuggito ancora qualche cosa?
Ciao
Piercarlo

 raccomando!
Sapevo che non li fanno più infatti mi ero illuso di averli trovati da
uno in usa invece sono più corti ancora....
Proprio non si trovano, nemmeno dei nos?
T non era la marca allora?
Ha casa ho dei 3,15A con l'H cerchiata, non vanno bene vero?!?
ciao
G

 Questo dice solo che quel CDP ha un telaio che fa schifo...:-DD
Non me ne intendo ma non dovrebbe, anzi forse l'unica cosa che si salva
è proprio il telaio.
9kg da due schede e due valvole dubito possano uscire.
q-;
cia
G

 avendo un coperchione in alluminio
Rimuovendo il coperchio non puoi che peggiorare le cose, la cosa è 
assolutamente scentifica: in pratica (da quello che mi ricordo) il 
telaio che contiene il circuito elettronico è, con ottima 
approssimazione, una gabbia di Faraday.
Questa gabbia ha molte applicazioni (dai parafulmini al micro onde) e ha 
la proprietà di avere un campo elettrico nullo al suo interno a 
prescindere del campo in cui è immersa la gabbia stessa.
E' proprio "Fisica for dummies", chiunque non abbia fatto il classico, 
ragioneria o le magistrali dovrebbe avere queste nozioni ben chiare.... 
il resto è esoterismo !
Ad ogni modo proverò anche io a togliere i coperchi del mio ampli e del 
mio lettore CD ma lo farò ascoltare ad un'altra persona bendata.
A dopo...

 mio lettore CD ma lo farò ascoltare ad un'altra persona bendata.
Prova pure tu.
ciao
G

 amico.
* concordo... 4 recchie sono meglio di due.
parlavo di due orecchie, due occhi bendati, due mani esterne.
-- 
H@rris

 E' così... oppure mi è sfuggito ancora qualche cosa?
Il Philips senza coperchio suona decisamente meglio ma non centra nulla con 
un apparecchio 'pensato' CCI. Suona comunque peggio di un CD7500, MOLTO 
peggio.
Ciao
Clark Kent 

 Esiste una definizione "terra terra" per CCI?
alle volte nelle parole ci si trova la chiave giusta..:
č proprio una questione di "terra" legata allo chassis.
in un philips 960 ambrosinizzato ho potuto vedere che ha staccato, eliminato
alcune "terre".
-- 
H@rris

 Ahia (riferito alla sicurezza...).
infatti, non a caso è reticente sulla questione.
:-)
forse adesso qualcuno si dannerà di meno nel misurare e nel cercare
l'impossibile.
-- 
H@rris

 resto č esoterismo !
Non dir male del classico. Fisica c'č anche lě, e queste cose si fanno (o 
almeno io le ho fatte 20 anni fa, con la classica prof di matematica 
zitellaccia inacidita e feroce) , anche se ad un livello meno approfondito 
rispetto allo scientifico (bella forza, con due sole ore alla settimana...).
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 alcune "terre".
LOL!
Hai guardato proprio bene...
Ciao va'
Clark Kent 

 Hai guardato proprio bene...
beh, penso di cavarmela tecnicamente meglio di te.
-- 
H@rris

 peggio.
Io non ho detto che basti levare il coperchio; anche perché in alcuni 
casi NON funziona. Con il mio Philips ho dovuto fare ben altro e anzi i 
coperchi glieli ho dovuti lasciare, anche se collegati in modo diverso 
alle masse rispetto all'originale (che non erano collegati affatto...). 
Oggi peraltro ho aggiunto due punte lunghe a mo di parafulmine interno 
ed è migliorato parecchio. Ho anche modificato i finali di R25 (sulla 
falsariga di quello che avevo fatto con R30) e... si è acceso il mondo! :-)
Ciao
Piercarlo

 ed è migliorato parecchio.
come sopra.
grazie.
-- 
H@rris

 potresti spiegare meglio?
Ma non ti accorgi che prendono per il culo?! :-)
ciao

 potresti spiegare meglio?
L'apparecchio (un 630, non certo un top di gamma...) è completamente in 
plastica salvo i coperchi superiore e inferiore. Il superiore penso che 
l'abbiano fatto metallico per consentire di appoggiarci sopra dell'altra 
roba (anche il 471, l'altro Philips che ho, adotta la stessa scelta); 
quello inferiore penso che fosse pensato come un ulteriore schermo 
elettostatico. In origine la schermatura era affidata essenzialmente 
alla piastra a doppia faccia dell'intero circuito.
Quello che ho fatto è stato collegare i coperchi superiore e inferiore a 
due masse *differenti*: quello superiore alla massa principale 
dell'alimentatore (*dopo* i condensatori di filtro, si capisce...), 
mentre quello inferiore è collegato alla massa dei connettori di uscita.
Sembra una stronzata ma questo "sdoppiamento" ha tolto una buona metà 
del suono "digitale". L'altra metà l'ha fatto la saldatura di alcune 
"punte" collegate a massa e lasciate andare... per aria. Il lettore non 
è certo diventato un Wadia, ci mancherebbe; ma si è addolcito parecchio, 
dando quasi l'impressione di aver cambiato convertitore (che è un TDA 
1543, uno schifezzino DIL 8 piedini).
La ragione di perché sia accaduto questo non la so; ho avuto un bel 
postare in giro su i.s.f. e su i.h.e, ma l'unica risposta degli esperti 
è stata il silenzio... Penso che comunque la diversificazione delle 
masse e l'inserimento di punte non abbia fatto altro che inserire delle 
vie preferenziali di scarico dei disturbi ad alta frequenza, con 
risultati decisamente buoni e, francamente, al di là di quanto mi 
aspettavo inizialmente.
Tutto questo con la famosa CCI di Ambrosini non c'entra una madonna, 
anche se sono partito dalle sue affermazioni, "filtrando" sulla base di 
quanto so per conto mio ciò che aveva almeno un senso fisico (che, ne 
resto convinto, ha a che fare con le caratteristiche elettriche 
dell'aria: un prova del nove, se si potesse fare, sarebbe porre sotto 
vuoto un amplificatore e un lettore - dotati ovviamente di telecomando - 
e vedere cosa cambia nella timbrica con e senza aria). Le punte, o i 
"parafulmini" - funzionano sullo stesso principio anche se ovviamente 
non hanno gli stessi fini! ;-) - li ho inseriti con il compito specifico 
di concentrare le cariche elettriche dell'aria su di loro, 
neutralizzando così con discrezione (e, per quel che sento, anche 
efficacemente) la sua influenza.
Tutto qui...
Ciao
Piercarlo

 ciao
Io non prendo per il culo proprio nessuno. Semplicemente ho fatto degli 
esperimenti e ne riporto i risultati, cercando di mettere anche gli 
altri nelle condizioni di replicarli. L'unica capacità richiesta è 
quella di saper usare un saldatore senza "saldarsi" anche le dita. Nulla 
di trascendentale mi pare...
Ciao
Piercarlo

 Visto che Clark "nicchia": tu hai una definizione per 'sta CCI?
Ne ho troppe e non ne ho nessuna. Comunque "CCI", come la intende 
Ambrosini, starebbe per "Circuit Chassis Interface"... una definizione 
che, alla luce di quello che comincio a intuire sulla faccenda, non 
definisce assolutamente un bel nulla (anche perché parziale: il problema 
non finisce ottimizzando un circuito rispetto al suo contenitore; magari 
fosse così semplice...). Francamente non so neppure se dietro le sue 
osservazioni, esperienze, taroccamenti di lettori, amplificatori ecc. vi 
sia una teoria vera e propria. Dall'aria "misteriosa" di cui si circonda 
direi di no; in ogni caso, come ho potuto constatare personalmente, 
l'equilibrio raggiungibile con questa "CCI" è molto fragile e può essere 
compromessa da un niente (pensa anche solo alla sensibilità del verso 
della spina di rete). Per quello che penso io... ci devono essere strade 
migliori e più robuste per risolvere questi problemi.
Io non ho una teoria ma penso che tutta la faccenda non sia altro che 
una particolare manifestazione di fenomeni che vengono studiati da chi 
si occupa di compatibilità elettromagnetica (in soldoni, interferenze 
prodotte e ricevute dalle apparecchiature elettroniche): l'aspetto 
interessante non è tanto il tipo di fenomeni (già studiati e affrontati 
da chi si occupa di RF e di elettronica di potenza in ambito industriale 
con circuiti switching e compagnia bella) quanto il fatto che riguardi 
in maniera sorprendentemente pesante anche gli apparecchi audio.
Per l'unico aspetto insolito che mi è saltato fuori (l'influenza 
dell'aria ma soprattutto, credo, *dell'umidità* dell'aria) sto ancora 
andando troppo a tentoni per azzardare una qualsiasi spiegazione anche 
solo vagamente sistematica. Penso che se sulla faccenda si facesse 
avanti non solo a dire la sua ma anche a sperimentarci un po' su un 
*fisico* preparato (e di mentalità abbastanza aperta... ma di solito i 
fisici *veri* lo sono visto che con le stranezze ci hanno a che fare 
tutti i giorni) ci guadagneremmo tutti.
Ciao
Piercarlo

 *l'invito*...) e': tutto 'sto "casino" vale il risultato?
Per me si, per altri magari no. Tante teste, tante orecchie, tante 
sensibilita'.
Ti so dire qualcosa tra qualche giorno.
Ciao
Clark Kent 

 Tutto qui...
grazie.
-- 
H@rris

 ;-)
E' stato proprio un accenno di Ambrosini al fatto che l'A.C. 
influenzerebbe questa famosa CCI che mi ha messo sulla pista "aria"! :-)
Ciao
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:1153651080.5...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
AndreaCD® ha scritto:


Non c'entra il peso. Evidentemente per come è fatto da chiuso risuona e 
vibra che è un piacere, altrimenti non avresti alcuna differenza, anzi un 
peggioramento, visto che da aperto non scherma piàù alcunché.
A.CiD 

Ha casa ho dei 3,15A con l'H cerchiata, non vanno bene vero?!?
Non saprei, l'H non l'ho mai vista, prova, al massimo si brucia il
fusibile :-)
mm

 approssimazione, una gabbia di Faraday.
Si, quello che dici è vero in parte.
La gabbia che contiene il circuito ha la funzione di non far arrivare le 
interferenze provenienti dall'esterno ai componenti e anche quella di 
non far uscire le interferenze provocate dall'apparecchio. L'ipotesi che 
si vuole fare, però, è che le interferenze generate all'interno 
dell'apparecchio disturbino l'apparecchio stesso propagandosi attraverso 
lo chassis.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni


Il che equivale circa a mettere il CD su una bella basetta antivibrazioni 
per appoggiare poi il tutto sulla lavatrice mentre centrifuga.
A.CiD 

 per appoggiare poi il tutto sulla lavatrice mentre centrifuga.
Scusa ma su quali fondamenti ti stai basando ?

 per appoggiare poi il tutto sulla lavatrice mentre centrifuga.
Circostanzia meglio che mi interessa.
Ciao
Clark Kent 

 faccio perň.
A me interessa.
Ciao
Clark Kent 

 normalmente si usano per costruire i condensatori).
Guarda, da quel che è emerso finora in prove a spanne quanto vuoi ma che 
sono pur sempre prove, almeno due punti si sono fatti "chiari":
1) Lo chassis *deve* essere connesso a un punto di massa, possibilmente 
nel punto a più bassa impedenza possibile.
2) Lo chassis *non* deve avere possibilità di costituire spire di alcun 
genere, nemmeno attraverso accoppiamenti magnetici o capacitivi. Dove 
questo non sia completamente possibile (cioè nella maggior parte dei 
casi, occorre inserire delle *perdite* che assorbano l'energia dei 
segnali che possono essere captati dallo chassis prima che questi le 
rifletta sul circuito (le interferenze qui hanno ben poco a che fare con 
le onde elettromagnetiche vere e proprie: per quello che ho visto sono 
dovute ad accoppiamenti capacitivi o induttivi che agiscono ognuno per 
conto proprio, prevalendo l'uno o l'altro a seconda della frequenza del 
segnale).
Ciao
Piercarlo

 sono pur sempre prove, almeno due punti si sono fatti "chiari":
Aggiungo un altro punto sulla faccenda *perdite*: in pratica occorre 
trasformare la cosiddetta "gabbia di Faraday" (lo chassis, che comunque 
funziona come gabbia solo per campi elettrostatici) in una gabbia che 
*non* sia un conduttore perfetto in modo tale da far sì che i segnali 
che possono essere captati dal medesimo anziché "rimbalzare" vengano 
dissipati in calore (minimissimo, ovviamente!).
Ciao
Piercarlo

 segnale).
Ma tu hai mai nemmeno aperto un libro di elettrotecnica/elettronica ?
Se vuoi te ne posso consigliare un paio che hanno anche dentro 
un'introduzione alla fisica di base necessaria alla corretta 
interpretazione dei concetti trattati.
Chissà, forse stai osservando qualche cosa, probabilmente sei una 
persona curiosa ed è positivo esserlo ma non per questo devi supporre di 
aver scoperto il Santo Gral (o come si scrive) dell'audio.
CCI, un pò come "Life is now", quando i messaggi sono pieni di nulla 
l'inglese da sempre una mano...

 ha scritto nel messaggio 
news:gLaxg.51585$_J1.6...@twister2.libero.it...
CUT
Mi fai l'elenco degli apparecchi consumer che hai visto con lo chassis NON 
connesso a massa?
Ciao
Clark Kent 

 
No, non c'entra niente.
Spiego: non sono un seguace di MA nè di CK nè di nessun altro. Non ho 
mai sentito nessun impianto CCI e sono tanrto sicuro che il fenomeno 
esista quanto lo sono che non esista.
Giusto per mettere in chiaro le cose.
Saluti
--
G.

 
Prova a spiegare.
PS, come ho già detto rispondendo ad andrea non sono un fanatico del CCI 
o di altre magie. Semplicemente mi interessa il discorso.
Saluti
--
G.

 fra loro, di verificabilitą e riproducibilitą.
--cut--
Taglio qui.
Guarda, sono convinto che tu abbia una preparazione tecnica/scientifica 
superiore alla mia ma non mi sembra il caso che tratti tutti con questa 
aria di superioritą, senza offesa naturalmente.
Oltrettutto mi sembra, MI SEMBRA, ripeto, che tu voglia trattare i campi 
elettromagnetici a frequenze relativamente alte come quelle di un DAC o 
il semplice segnale audio come ragioneresti su di un fulmine.
Saluti
--
G.

 aver scoperto il Santo Gral (o come si scrive) dell'audio.
Io non ho scoperto proprio nessun "Santo Graal" (con due "a"): 
semplicemente mi hanno parlato di un fenomeno che, in base alle 
conoscenze che già possedevo prima, poteva avere fisicamente un senso, 
nonostante le arie di "mistero" di cui l'hanno circondato. Ho fatto 
delle prove e il senso è rimasto, anzi si è rafforzato... tutto qui.
Per me questa è fisica, che ti piaccia o no. Fisica fatta con mezzi 
poveri, e magari anche idee non del tutto chiare ma è fisica. Che poi i 
risultati non corrispondano ai *riassunti* che fanno studiare a scuola 
(o anche all'università se è per quello... se ti facessero studiare 
tutti gli addentellati e i controaddentellati anche di *un solo settore* 
della fisica - scegli tu a piacere - dall'università ci esci che sei già 
nonno!) non è un problema che mi tocchi più di tanto: quello che ho 
trovato finora *rientra ampiamente* nelle possibilità esplicative delle 
*correnti teorie fisiche*, non c'è bisogno di scoprire proprio niente di 
nuovo... salvo magari aspetti nuovi di cose vecchie: ma questo succede 
sempre quando si passa dal dire al fare. Sempre.
Ciao
Piercarlo

 l'inglese da sempre una mano...
quoto, anche il cuttato.
-- 
H@rris

 ha scritto nel messaggio 
news:T38xg.51417$_J1.5...@twister2.libero.it...

Sul fatto che di una simile speculazione non ci siano fondamenti, mentre che 
il telaio di un apparecchio funga da gabbia di Faraday e che al tempo stesso 
aiuti ad isolare dalle vibrazioni non è neppure da mettere in discussione.
A.CiD 

 connesso a massa?
Qualsiasi computer desktop dei milioni sparsi sulla terra con il case in 
metallo possono bastare ?
O intendevi roba audio e basta ?

 il semplice segnale audio come ragioneresti su di un fulmine.
L'esempio del fulmine è "illuminante", scusa ma non ho resistito, per 
capire l'utilità della gabbia di Faraday.
Innanzi tutto tieni presente che un "campo elettromagnetico" non è altro 
che una "zona di spazio" in cui si risente di "forze di un certo tipo": 
la gabbia di faraday funziona allo stesso modo (sia che sia immersa in 
campi elettrostatici che variabili).

 cosa consiste la CCI.
hai presente l'erba magica delle marchi?
ecco, più o meno è la stessa cosa.
-- 
H@rris

 O intendevi roba audio e basta ?
'Roba' audio...
Ciao
Clark Kent 

 consiste la CCI.
Prendi il numero... devi fare la fila come gli altri...
:-D
Ciao
Clark Kent 

 ecco, più o meno è la stessa cosa.
Anche la fisica quantistica non la conosci ma probabilmente esiste...
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:%Orxg.711$ZJ6...@tornado.fastwebnet.it...

hai ragione.
-- 
H@rris

 hai ragione.
Lo so.
Ciao
Clark Kent 

 Lo so.
rotfl.
"Io il mio Nad C370 l'ho venduto quando ho ascoltato il Korsun V6i, poi e'
arrivato il T-Amp e, per il momento, non sento la necessita' di sostituirlo
con altro..."
http://snipurl.com/tkt9
-- 
H@rris

 campi elettrostatici che variabili).
E siamo daccordo ma non ti "amminchiare" (cit. commissario Montalbano) 
con la gabbia di faraday... pensa oltre. Cioè: oltre a questa benedetta 
protezione lo chassis può anche avere degli effetti deleteri sul suono 
soprattutto ad alte frequenze?
Io non so se sia così ma posso anche credere che possa esserlo.


 con altro..."
Solo gli idioti non cambiano idea.
Ciao
Clark Kent 

>Anche la fisica quantistica non la conosci ma probabilmente esiste...
Molto più probabilmente pare non esista... che vogliamo fare, si apre
dibattito sul sesso degli angeli? :-)
ciao
mm

 dibattito sul sesso degli angeli? :-)
Infatti ho detto 'probabilmente' non 'sicuramente'... Vedremo se la teoria 
delle stringhe sapra' descrivere 'piu' cose... :-)
Ciao
Clark Kent 

delle stringhe sapra' descrivere 'piu' cose... :-)
Il problema della teoria dei quanti è che è una questione di "credo",
molti fisici attuali tendono ad abbandonarla - personalmente non ci
capisco molto e di norma rabbrividisco quando a certa scienza si
avvicinano troppo i filosofi o meglio filologi :-)
mm

 sempre quando si passa dal dire al fare. Sempre.
Il modo migliore per celare i propri limiti č di non oltrepassarli, 
prendi una laurea fisica e poi ritratterai tutto quello che dici :-)

 Il problema della teoria dei quanti è che è una questione di "credo",
Dei quanti o delle stringe?
Perché la meccanica quantistica è quella che descrive così bene tutti i
semiconduttori che stai usando ora :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 Perchè lo si può bucare quante volte si vuole senza rompersi? :-ppp
ROTLF
Adesso mi sto attrezzando per darvi tutte le risposte che risco (devo 
trovae i lprogramma per fare la simulazione).

 essere una gabbia di Faraday e non ti protegge più da una emerita ceppa.
Una gabbia di Faraday funziona indipendentemente dal fatto che sia isolata o
collegata a terra.


 ha scritto nel messaggio 
news:cvGxg.53172$_J1.6...@twister2.libero.it...
CUT
Sto ancora aspettando l'elenco di apparecchi 'roba audio' consumer con il 
telaio NON connesso a massa...
Cos'e'? Non li trovi?
Ciao
Clark Kent 

essere una gabbia di Faraday e non ti protegge più da una emerita ceppa.
Scusa ma qui hai detto una minchiata: la gabbia funziona uguale,
proprio per l'effetto intrinseco. Invero si applica a correnti
statiche, per l'elettromagnetismo dobbiamo ricorrere a induttore ed
inducente, purtroppo in questo caso la nostra schermatura è limitata
dalla resistenza e dalla magnetizzazione. Insomma fà differenza se
impieghiamo Cu, Al, Fe ecc. ma questo in teoria non ci frega molto,
basta vedere nel pro: a schermare non è il contenitore che di norma è
collegato a terra e non a massa, per il semplice motivo che il rack
deve svolgere la funzione di contenitore e basta (per questo anche
laccate con smalti spessi), le sezioni sensibili sono schermate
singolarmente, ove necessario, e spesso un circuito tra dissipatore e
le lattine elettrolitiche è schermato a sufficenza....
mm

semiconduttori che stai usando ora :)
Uh? 
mm

 veramente troppo complessa, eppure fà quadrare un sacco di cose
Quale teoria fa quadrare cosa?


 Cos'e'? Non li trovi?
Non ne ho mai smontato uno...

 ha scritto nel messaggio 
news:fCHxg.53020$zy5.1...@twister1.libero.it...

Ah... ecco... allora cosa blateri a fare di telai e masse se NON SAI di cosa 
parli?
Smontane qualcuno, fai le tue prove e DOPO ne riparliamo.
Ciao
Clark Kent 

 trovae i lprogramma per fare la simulazione).
Benissimo.
Saluti
--
G.

 essere una gabbia di Faraday e non ti protegge piů da una emerita ceppa.
Ma sei sicuro sicuro sicuro?
Io non sarei cosě sicuro sicuro sicuro!
Il principio della gabbia di faraday si basa sul fatto di essere isolata 
da quello che contiene... Nel caso del fulmine, la scarica 
(elettrostatica) raggiunge la gabbia, trova un conduttore a minor 
resistenza (la gabbia) e attraversa quella anzichč l'aria che contiene, 
poi prosegue il suo percorso e cioč si scarica verso terra. Se la gabbia 
č connessa a terra, tanto meglio!
Saluti
--
G.

 metallo possono bastare ?
Potrebbero bastare.
Quanto sei sicuro di questa cosa?
Hai mai smontato l'alimentatore AT o ATX di uno di questi milioni di 
computer desktop?
A me è capitato. Non è una cosa che ho controllato ma mi sa tanto che in 
TUTTI quelli che ho visto la terra è collegata allo chassis 
dell'alimentatore (e in effetti mi sembra una scelta molto intelligente).
Il fatto che poi l'alimentatore (di ferro) sia collegato con quattro 
viti (di ferro) ad uno chassis (di ferro) non ti dice niente?
Saluti
--
G.

 quello dell'aria.
Bravo, il polistirolo e' circa 2,5 volte l'aria e la mica oltre 6 volte... 
solo per citare i primi due materiali che mi sono venuti in mente...
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:44c68e20$0$993$5fc...@news.tiscali.it...

vero.
infatti ho cambiato idea su c.kent.

 (di ferro) ad uno chassis (di ferro) non ti dice niente?
Ma non dirglielo in questo modo! Sei proprio cattivo!
Io, che di computer ne smonto tutti i giorni, non me la sono sentita di 
distruggere le sue 'certezze'...
Deve avere 16 anni dai! Un po di comprensione, e' 'nuovo'...
Ciao
Clark Kent 

 infatti ho cambiato idea su c.kent.
Bene. Mi sa che dovrai cambiarla spesso...
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:eyJxg.2039$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...

finchè la cosa mi interessa, altrimenti la snobbo.
-- 
H@rris

 finchè la cosa mi interessa, altrimenti la snobbo.
Siamo in democrazia, adesso :-)
Ciao
Clark Kent 

 appunto, si può snobbare (avendone la forza).
Vedo che pero' non ci riesci... :-PPP
Ciao
Clark Kent 

 mi diverto.
Beato te, ti basta poco.
Vuoi l'ultima parola?
Ciao
Clark Kent 

 Beato te, ti basta poco.
ci si accontenta gode.
-- 
H@rris

 ci si accontenta gode.
e.c.:
==> chi si accontenta gode
-- 
H@rris

 prendi una laurea fisica e poi ritratterai tutto quello che dici :-)
Credo che se avessi una laurea in fisica direi esattamente le stesse cose.
Anche perché comunque, quando ho dubbi di fisica, vado proprio a parlare con
i fisici. Fregandomene altamente di di figurette e figuracce... e ci ho
imparato un po' di cose al riguardo... prima di tutto a non fare il
sacerdote (come fai facendo te) ma a esporre semplicemente quello che faccio
e quello che mi viene in testa, giusto o sbagliato che sia. Comunicare agli
altri i propri pensieri è da sempre, per me, il modo più rapido per farmi
correggere gli errori. Finora ha funzionato che è un piacere e credo che
continuerà a funzionare per parecchio tempo ancora! :-)
Ciao
Piercarlo

> in metallo possono bastare ?
Confermato.
Hai sbagliato. Lo chassis dei computer è connesso a terra all'interno 
dell'alimentatore. Ne ho appena smontato uno prima di gettarlo via.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

viti (di ferro) ad uno chassis (di ferro) non ti dice niente?
La terra non è la massa!!! In inglese la confondono più facilmente
(Earth e Ground)
mm

Quale teoria fa quadrare cosa?
I giramenti vari, bosoni ed altri ammennicoli, che pare non trovino
soluzione certa con la teoria quantistica dei campi - ma francamente
solo per sentito dire, dopo la prima ora di spiegazioni abbiamo finito
una bottiglia di Southern Confort, portata dal mio amico di ritorno
dagli states, da qualche parte ho ancora i fogli con gli abbozzi di
grafici e formule :-)
Ma pare che i giovini cervelli della fisica (sopratutto teorici) sian
tutti impegnati su stringhe. Poi prerisco un'universo di "vibrazioni"
:-)
Comunque sono incompetente, ancora son sconvolto che il niente può
dare qualcosa :-)
mm

 a terra e non a massa
Lo so che ne esistono... intendevo 'roba audio' consumer... sai i vari 
Pioneer, Philips, Sony, HK, Yamaha, Onkyo... quelli che vendono ai 
Mediaworld. Quelli che comprano i comunissimi mortali. Ci siamo capiti.
Ciao
Clark Kent 

Scusate, ora la do' io una perla di scemenza.... :))
E non mi insultate perche' tanto non serve a nulla dato che ho solo la 
licenza media inferiore, ma ho il diritto di dire e piu' che altro mettere a 
disposizione un' idea che forse ha una sua importanza.
Ma questo caxxo di schassis... avete mai pensato che non e' l' aria intesa 
come dielettrico ma bensi le onde elettromagnetiche di cui siamo sommersi ??
A nessuno viene in mente cosa succede quando ci avviciniamo con un telefono 
portatile ad un apperracchiatura elettronica ?
E le piu' sofisticarte dovrebbero stare in ospedale, ci sara' un perche' se 
viene chiesto di spegnerle.
Ecco insomma i coperchi delle nostre elettroniche ne sono immuni ??
E le punte e parafulmini (antenne) che gli mettiamo dentro ?
Ciao