Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Intel Core 2 Duo

Non sembra malaccio che ne dite :)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060714
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_index.html

 Non sembra malaccio che ne dite :)
Eh già.
Il Re è tornato.
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 


 Fino al rilascio da parte di AMD delle revisioni K8L...a quel punto
probabilmente ci sarà nuovamente il sorpasso.

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_index.html
Mi allaccio al thread per chiedere se qualche produttore metterà a 
disposizione una MOBO con grafica integrata e uscita DVI/HDMI per questi 
proci.
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

> 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060714
Impressionante il fatto che i processori E6x consumano quanto il mio 2.80C, 
a fronte di una potenza di calcolo sicuramente superiore. Alla faccia del 
rendimento!
I benchmark poi, parlano da soli. Chissà quale sarà il "price tag" di queste 
CPU, sicuramente elevato.
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:b8Ntg.39989$_J1.4...@twister2.libero.it...

Qui trovi qualcosa riguardo i prezzi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_3.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_3.html
Il 6600 avrà lo stesso prezzo (ai distributori) del 960. Pensavo peggio...

 faccia del rendimento!
Beh AMD a questo consumo con prestazioni superiori a quelle Intel ci è 
arrivata 3 anni fa... quindi non vedo lo stupore.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 arrivata 3 anni fa... quindi non vedo lo stupore.
Quando si è abituati a quei forni col netburst 
pare un miracolo...

 Bye,
Ma sarà anche conveniente economicamente rispetto a AMD?

 Ma sarà anche conveniente economicamente rispetto a AMD?
I prezzi dovrebbero essere allineati.
Anche se a quanto vedo il top di gamma intel costerà meno del top di gamma 
AMD.


 ha scritto nel messaggio
news:44b7f07d$0$4491$4faf...@reader2.news.tin.it...

Specie se usano il core Prescott...;D

 arrivata 3 anni fa... quindi non vedo lo stupore.
Hmmm...mi vengono in mente i primi A64-754, che dichiarano 89W per tutta la 
serie. O mi son perso qualcosa? Forse i Sempron...

AMD.
Presupponendo parità di investimentii a livello di ricerca, AMD
costerà sempre meno di Intel, vista l'enorme disparità di costi
pubblicitari, solo parzialmente compensati da una maggior quota di
mercato.
--
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

mercato.
A me AMD sembra significativamente più cara di Intel, da almeno 18
mesi a questa parte.



A parità di prestazioni? Assolutamente no.
Perlomeno sulle CPU che si vendono, al di là di quelle che costano da
sole più di una normale macchina, delle quali manco considero i
listini :-)


listini :-)
A titolo di esempio, dove mi riforsco tra un Athlon64 3500+ 939 e un
Intel Pentium D930 c'è una differenza che al pubblico è possibile
quantificare in 70 euro a favore di AMD, pari a circa un 35% in meno.


quantificare in 70 euro a favore di AMD, pari a circa un 35% in meno.
Non sono minimamente paragonabili, l'AMD è single core e l'intel è
dual core. Nei benchmark single task saranno anche pari, immagino, ma
il confronto nel mondo reale non ha nessun senso.

 ha scritto nel messaggio
news:46ihb29ei8qigpnbe...@4ax.com...

E tra un X2 3800+ e un PD930? :)) E' più corretto  paragonare mele con mele
e patate con patate ;)))))

e patate con patate ;)))))
Va beh, comunque tra l'arrivo del conroe e robine come pentium D805
che costa 100 euro e tira 3,6 GHz di overclock in aria e oltre 4 in
acqua, oltrettutto perfettamente termoprotetto, la vedo grigia per
AMD, se non si danno una mossettina sotto il profilo tecnico e/o non
rivedono i prezzi verso il basso.
Per dire, io l'X2 3800+ l'avrei già comprato da un pezzo, se non
costasse uno sproposito per quello che vale (anche adesso che è
calato). Finirà che mi prenderò un conroe, mi sa.
Poi si lamentano delle congiure, bah!

 rivedono i prezzi verso il basso.
Prima ci sarà il passaggio ai 65nm e poi 4x4 e i core K8L...perciò AMD non è
certo arrivata al capolinea. Piuttosto Intel non poteva fallire nuovamente
pure con Conroe e per fortuna non è stato così.

certo arrivata al capolinea.
Guarda, AMD al momento sta facendo esattamente come faceva Intel:
prezzi alti, rinuncia alla retrocompatibilità ecc.
Il rischio è grande, perchè AMD non può contare su una vasta
diffusione, ma un certo numero di nicchie di mercato fatte di
appassionati competenti e fedeli al marchio, che sostanzialmente sono:
1- server 2- sistemi molto low-cost 3- overclockers, hardcore gamers
ecc.
Mi pare che al momento la seconda e la terza categoria hanno più di
una ragione per passare a Intel...

 una ragione per passare a Intel...
AMD ha già eroso grosse fette di mercato ad Intel sino ad ora...sia in
ambito home che soprattutto server.  La nuova architettura Core di Intel è
senza dubbio valida, ma AMD come ho detto avrà altre carte da giocare, a
partire dai promettenti core K8L.
E' chiaro che sino ad allora la piattaforma Core (specie in ambito desktop)
sarà in pole per quanto riguarda le prestazioni... ma quanti anni ci son
voluti per raggiungere questo obbiettivo da parte di Intel?

voluti per raggiungere questo obbiettivo da parte di Intel?
Oddio, AMD già c'era ai tempi dei 486, ormai son passati 15 anni.
Comunque sì, Intel ha anche il merito di essersi inventata il
microprocessore, su questo non c'è dubbio.

 microprocessore, su questo non c'è dubbio.
Ma che c'entra...qui si parlava del recente passato  -_-
E comunque se non era per Faggin col cavolo che Intel "inventava" il
microprocessore...;D

microprocessore...;D
Faggin č uno dei soci fondatori della intel, per quanto ne so.


No, non era un socio fondatore...Intel nasce nel 68 e Faggin entrň nella
steessa azienda nel 70.

steessa azienda nel 70.
Amen, intanto il microprocessore l'hanno inventato loro.


Ah, inoltre un X2 3800+ ormai lo trovi a 200 euro mentre il PD805 a circa
120... perciò la differenza non è di due volte emmezzo a favore di Intel,
senza contare che a breve AMD taglierà i prezzi su tutti gli X2.

senza contare che a breve AMD taglierà i prezzi su tutti gli X2.
Aspetta e spera, io è un anno che aspetto.
Peggio per AMD, eh, che un cliente se l'è giocato, alla fine mi
prenderò un altro Intel.
Nel frattempo, nell'ultimo anno, ho comprato 5 portatili, indovina un
po'? Tutti intel, perchè AMD di valido non offriva gran che.
Poi, ripeto, strillano di congiure varie. Offrano prodotti validi a
prezzi onesti e venderanno.

 Aspetta e spera, io è un anno che aspetto.
Ormai hai finito di aspettare...


Grazie soprattutto a Faggin...;D

Grazie soprattutto a Faggin...;D
Ma Faggin adesso dov'è?

Ormai hai finito di aspettare...
Tanto ormai prendo il conroe, l'X2 è vecchiume.


Dovrebbe essere il presidente di un azienda che costruisce avanzatissimi
sensori d'immagine usati ad esempio anche in campo aerospaziale...

 Tanto ormai prendo il conroe, l'X2 è vecchiume.
E qui ti quoto... pure io prenderei il Conroe (un bel 6300) se dovessi
prendermi un pc in questo periodo.

 una ragione per passare a Intel...
Anche la 3 e la 4 direi...
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 


Attualmente l'architettura Core se per quello è da consigliarsi a
prescindere in tutti gli ambiti applicativi... nel campo server semmai avrei
ancora qualche perplessità, in quanto gli Opteron tendono ancora a scalare
meglio in prestazioni all'aumentare delle cpu a causa dell'efficienza del
link HT e del controller di memoria integrato.

sensori d'immagine usati ad esempio anche in campo aerospaziale...
Wow, rocket scientist nel senso più letterale del termine...

 Wow, rocket scientist nel senso più letterale del termine...
Eh già...:)))

 aerospaziale...
Si, dovrebbero essere i sensori Foveon (un particolare tipo di sensori CMOS 
ad elevatissime prestazioni).




Il mondo reale è quello che l'Utente medio fa con il PC. E in quello
che l'utente medio fa con il PC queste due CPU si comportano in modo
assai simile. Sulla differenza prestazionale per usi specifici "Dual
Core" è chiaro che per AMD in questo caso è una battaglia persa in
partenza.



wrote:

Imho è più corretto paragonare le prestazioni in generale... Scusa, ma
che ti importa se un'auto va a idrogeno o olio di colza? Se "vanno
uguale" non conviene acquistare quella che costa meno? Poi leggi anche
la mia risposta a Hiryuu riguardo il mio pensiero riguardo il come
valutare le prestazioni di una CPU:
imho se proprio vogliamo litigare ;-D è su questo terreno che varrebbe
la pena farlo, perchè tutto parte da lì :-)


 ha scritto nel messaggio
news:0agmb2pki71dbuej6...@4ax.com...

E se uno usa applicativi multithread oppure fa un intenso multitasking
qual'è la cpu che va più veloce tra un PD930 e un A64 3500+? ;D Su dai,
siamo seri...

siamo seri...
OK allora stiamo dicendo la stessa cosa, ma in maniere diverse: come
sempre dipende dall'uso che si fa della macchina, e naturalmente dal
portafogli del Cliente :-)


 --
Considerando che in futuro ci saranno sempre più applicativi multithread
ihmo è consigliabile prendere un PD930 piuttosto che un A64 3400+, se uno
deve proprio scegliere tra queste due cpu...:)) La differenza di prezzo si
aggira sui 60 euro, che nel totale del prezzo d'acquisto di un pc non è
molta... infine comunque anche in un ambiente "monothread" non è che un
PD930 sia tanto più lento di un 3400+, anzi.

>Il mondo reale è quello che l'Utente medio fa con il PC.
Non parlerei tanto dell'utente medio, quanto dell'utente di moda.
Mi spiego meglio: l'utente medio non esiste. Esistono diverse
tipologie di utenti, alcuni (pochissimi) con alte richieste di CPU,
altri (pochi) con richieste medie, la stragrande maggioranza con
richieste minime. Per questi ultimi, è già folle andare oltre un
celeron/celeronD/sempron: è meglio mettere tanta RAM e un disco veloce
e capiente. Tuttavia, proprio in quest'ottica, è innegabile che CPU
come il pentium D805/820/920 siano l'uovo di colombo: costano
pochissimo e sono dual core (e con tutta la roba che gira in
background serve).
Per me già il 3800+ X2 è una cpu dedicata a un utente "hardcore",
malgrado il costo "medio".

 
Sono sensori che sfruttando la diversa lunghezza 
d'onda di Rosso, Verde e Blu catturano l'immagine 
a "strati", fornendo una risoluzione completa per 
ogni colore e rendendo cosě una definizione 
equivalente ad un sensore RGB classico di 3 volte 
piů grande.
Vale la pena ricordare che i sensori CCD/CMOS 
standard forniscono un'immagine che č 
l'interpolazione di pixel per il 50% green, 25% 
red e 25% blue.
Praticamente nei Foveon ogni pixel cattura tutti e 
tre i colori mentre negli altri ogni pixel cattura 
solo un colore.
I sensori della Foveon, gli X3, sono sensori 
comuni, non "spaziali"; vengono usati sulle reflex 
digitali Sigma.
Fatevi una cultura ;o)
http://www.foveon.com/article.php?a=69

 ha scritto nel messaggio
news:44bfd3ab$0$30137$4faf...@reader4.news.tin.it...

Vengono usati anche in apparecchiature ottiche per uso spaziale... l'ho
letto tempo fa non ricordo piů dove :)