Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Miracolo a Roma: la Guzzanti spopola

Stanotte a Roma era uno spettacolo vedere la fola di 15mila persone
che hanno circondato l'Auditorium: sala zeppa, cavea piena, marea di
gente oltre i cancelli.
Un successo assolutamente formidabile: bravissimi gli attori, ma in
quella folla c'era già una predisposizione a liberarsi per una notte
dall'angoscia del tiranno che monopolizza e bloca l'informazione: un
collegamento satellitare, 150 TV locali e oltre trenta teatri i
tutt'Italia collegati con 2/3 mila persone per ogni teatro!
MAI VISTO UNA COSA SIMILE  organizzata da volontari in pochi giorni!
Rincuora vedere che gli italiani ne hanno proprio le catole piene di
avere al comando un delinquente corruttore di magistrati. che sta per
avrarsi una sua legge TV eludendo anche la sua promessa di liberasri
PRIMA del conflitto di interessi.
La presa pel culo continua, le buffonate a reti unificate, le tragiche
gaffes mondiali, gli insulti ai magistrati che non è riuscito a
corrompere hanno superato ogni limite di pazienza anche per chi non
vive di politica.
€
RAI: Censurata la grande Sabina! Liberiamo l'Italia dal tiranno!


Mi sembri un pó a corto di superlativi........ evidentemente, in cuor tuo,
ti aspettavi qualcosa di piú.
Lasciatelo dire,  la guzzanti non é un granché, ha avuto l'onore di lavorare
in TV soltanto per il suo ruolo politico, ma non ha mai fatto ridere, a
differenza di suo fratello che, pur avendo la stessa impronta politica, mi
sembra tecnicamente bravo e meno scontato.

MAI VISTO UNA COSA SIMILE  organizzata da volontari in pochi giorni!
[cut]
---
Ehm.... tutto gratis?
Merlin Wizard
*********
***
On replaying del  -XXX- in email address
*************************************
 
   ------ KINGDOM OF CAMELOT ------
'Il bene che non mi giova e' come il male che non mi nuoce'  
disse Merlin dopo aver assaggiato il beveraggio misterioso.
E aggiunse altre due compresse di Viagra.

 Ehm.... tutto gratis?
RE:Merlin,non essere insensibile come sempre:-)
Leggiti quest'articolo
http://www.repubblica.it/2003/k/sezioni/spettacoli_e_cultura/guzzantiraiot/c
oncita/concita.html
Laddove il giornalismo tocca vette di poesia inarrivabili
Questi due passi,quasi eisensteiniani,mi hanno fatto venire le lacrime agli
occhi!
-"Sono giovani, molte coppie adulte, persone anziane. Moltissimi bambini in
passeggino. Qualcuno si sente male..."
-"Dalle transenne di lato continuano a premere gli operatori della tv
giapponese ("siamo senza accredito, fateci passare", niente), invalidi in
carrozzella (avanti uno alla volta), madri coi figli neonati. Due
scavalcano: "Abbiamo una bambina di sette mesi".
Hai capito Merlin?Giovani,coppie di adulti(i single sono in odore di
immoralita'),anziani,bambini in passeggino,persino madri con il neonato al
petto!Leggi,e poi mi dirai se non fa piangere anche te:-)
Ciao
Giannib

 passeggino. Qualcuno si sente male..."
No, ascolta, tu che hai letto: hai mica capito se la Guzzanti ha anche
mietuto per l'occasione ottimo grano? Perché se sě, ha sbancato... :O)

 occhi!
...
Ma a voi "liberali da salotto" non indigna neanche un po' il fatto che
venga censurata una trasmissione di satira in terza serata su Rai tre, che
ha l'unico torto di dar fastidio al presidente del consiglio? 
E questo dopo una sequela di censure e cacciamenti vari di
giornalisti/attori scomodi e non allineati che si allunga ogni giorno di
più?
State sempre a riempirvi la bocca di libertà e democrazia e poi quando la
libertà d'informazione e d'espressione, perché di questo si tratta, viene
calpestata da coloro per i quali avete votato non avete niente di meglio
da fare che sghignazzare? 
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembra tecnicamente bravo e meno scontato.
Non ti attaccare a pseudogiudizi critici, peraltro del tutto personali, ti
portano fuori tema. 
L'argomento in discussione è l'asfissiante cappa antidemocratica e
anticostituzionale, intollerante di ogni critica, stesa da questo governo
sulla informazione televisiva targata Rai e financo su trasmissioni di
satira come Raiot.
Se avessi un minimo di coscienza democratica dovresti essere indignato di
fronte al proliferare della censura e dei censori, che ci sta sotto gli
occhi.


Gratis per gli spettatori... se vuoi contribuire:
Per far fronte alle spese del collegamento satellitare è stata
lanciata una sottoscizione popolare aprendo un conto corrente presso
la filiale di Padova di Banca Etica con le seguenti coordinate: ABI
05018, CAB 12100, C/C n. 511891, intestato "Arci - Ora basta!".
ps chi ha pagato il canone può chiedere la restituzione della somma versata.
"Merlin Wizard" <case...@XXXfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:bl24svghspp3am4rr...@4ax.com...


 da fare che sghignazzare?
E' solo la solita italianata ...

 venga censurata una trasmissione di satira in terza serata su Rai tre,
RE:Eccome!Ruffini e l'Annunziata andrebbero rimossi!
Nel merito del "miracolo" credo che la prima ad essere danneggiata dai toni
enfatici e dagli articoli grondanti retorica di melassa e cortigianeria,con
appelli alla mamma,ai figli,ai nonni...e' proprio la Guzzanti,se pensa di
avere un qualche merito artistico e di sapere fare il suo mestiere.
Un artista non ha bisogno di "ragazze pon-pon":-)
Ciao
Giannib

 E' solo la solita italianata ...
No è la solita Berlusconata, purtroppo.
Aleph
P.S.: Le liberta d'espressione e d'informazione sono libertà fondamentali
garantite dalla Costituzione, chiunque la calpesta, calpesta le libertà di
tutti. 


 a farla
questa è semplice, pippo franco

 I comizi non vanno in TV ... c'é la "par-condicio"
Beh, direi che le uscite di Silvio a reti unificate.....
Ciao
Stefano

 politico.
La satira, lo dice la parola stessa, è satira. L'informazione è un'altra
cosa...

 da fare che sghignazzare?
Spero vivamente che non ci siano i presupposti per sostenere le accuse di
diffamazione. Se ci sono, complimenti agli autori del programma (giornalisti
di Repubblica, ricordi?) e alla Guzzanti per la sanzione amministrativa che
pagheremo tutti. Fortunatamente per la questione penale pagheranno solo i
direttori...

 cosa...
La satira è una cosa l'informazione è un'altra. I censori di Berlusconi
hanno colpito, e pesantemente, su entrambi i fronti.
In ogni caso rimane il fatto che la satira politica si occupa,
evidentemente, di politca e non di gastronomia.
Aleph  


 direttori...
E se le accuse di diffamazione si rivelassero infondate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere censurato della trasmissione vinci ua bambolina coi baffi.
...
A me risulta che la seconda puntata di Raiot non sia andata in onda e che
la trasmissione sia stata, di fatto , annullta.
A te risulta qualcosa di diverso?


 Aleph
L'unica sparizione per cui mi sono indignato é stata quella di Santoro. Non
approvavo i metodi  con cui conduceva la sua trasmissione, tuttavia lo
ritengo un ottimo professsionista e le trasmissioni di approfondimento &
dibattito che l'hanno sostituito non mi sembrano dsavvero all'altezza.
Secondo te, quello che é stato fatto all'opposizione (adesso maggioranza) é
stato corretto? Non ti indignava??
Infatti, trovo normale che la satira bersagli un governo.... meno, che si
scateni sull'opposizione con manifestazioni che piú che di satira sapevano
di linciaggio.
Cosí la maggioranza degli Italiani si é identificata nella vittima,
permettendo che  si ammantasse della pelle d'agnello anche chi agnello non
era.
Penso che i valori della sinistra siano in assoluto positivi, quello che
spaventa sono, ancora, i suoi metodi.
Ammettiamolo, state facendo una bandiera di una comica assai mediocre, ce ne
sono di meglio a zelig e..... tutti di sinistra!!
Sono sicuro che una satira, veramente satira..... potrebbe mettere a nudo
tutte le contraddizioni di questo governo.... che non mi sembra un regime,
ma non mi sembra nepure troppo diverso dal precedente.

ma non mi sembra nepure troppo diverso dal precedente.
--
Sono d'accordo nell'affermare che pretendere la par condicio nella
satira televisiva e non sarebbe un non senso. Pasquino mica se la
pigliava coi carbonari o coi briganti di fuoriporta.
Personalmente, il Santoro, senz'altro buon professionista, e' scaduto
nella misura in cui si e' intestardito; intestardito su una formula
troppo aggressiva, che privilegiava l'attacco politico piuttosto che
l'informazione; intestrdito sui modi, che non lasciavano spazio alle
repliche o le interrompevano quando andavano su un terreno 'scorretto'
riguardo al taglio della trasmissione; intestardito nel fare i
capricci ostinandosi a farsi dar ragione per moti (scarsi, per
fortuna) di piazza ed infine per vie giudiziarie, in luogo di
chiudersi in un dignitoso silenzio e riparare mafari presso altri lidi
che sicuramente si sarebbero giovati della sua indubbia
professionalita'.



ha scritto:

--
No, e' che gl'innocenti grandi e piccoli puoi trascinarli dove vuoi e
fanno numero (si conta per testa, mica per cervello); e poi, i
passeggini fanno massa, prendono il posto di tre adulti...


> E se le accuse di diffamazione si rivelassero infondate?
Non ho capito la domanda. Se le accuse sono infondate non succederà nulla e
la trasmissione è andata in onda, punto.

ps chi ha pagato il canone può chiedere la restituzione della somma versata.
--
... e poi ti svegli. Non per il contributo (bisogna ben incoraggiare
gli artisti di stada e i balli a palchetto). Per la congruita' della
contribuzione in tempi non brevi, ma.... istantanei.


 evidentemente, di politca e non di gastronomia.
Ma č satira. Quando si passano informazioni politica sotto "mentite spoglie"
si utilizza un termine preciso: propaganda.

 la trasmissione sia stata, di fatto , annullta.
Vorrei sapere da te quali sono le cose censurate (meglio, quali pezzi della
trasmissione dovevano essere censurati) e il motivo politico
dell'interruzione. Tante altre trasmissioni TV sono state interrotte e
cancellate, vorrei sapere se parli di censura perché l'ha detto al Guzzanti
o perché sai quali pezzi avrebbero dovuto essere censurati e perché.

 in TV soltanto per il suo ruolo politico,
E Maria De Filippi, invece... Perché lavora in TV?

> E Maria De Filippi, invece... Perché lavora in TV?
Parli di TV pubblica o privata?


Mi aspettavo di più? Un po' impossibile cittadino! Pensa che non c'era
neppure un poliziotto, un vigile: una roba così non se l'aspettava
proprio nessuno. 
Non ti fa ridere Sabina? E vedremo di sopravvivere, mica deve far
ridere tutti. Anche il piduista corruttore Berlusconi, Previti il
sicario, Dellutri il pregiudicato, Totò Riina il mafioso,  Ferrara lo
spione, non ridono.
€
"Meddiamo i baletti: viva il maresciallo Rocca e la Tv di gualità!"

 wrote:
Mancavano però evasori fiscali, esportatori di soldi sporchi,
piduisti, costruttori abusivi, mafiosi, falsari di bilanci, spergiuri
e corruttori di magistrati.


Un comizio mi sembra piu adeguato.
I plagiati ripetono quello che dice il furbo spione delal Cia,
Pancione Ferrara. Solo che lui lo diuce èerchè è oagato, voi lo
ripetete perchè fresconi.
Pancione dice che la satira non deve fare comizi politici!!!!
BUFALA IMMENSA!
La satira nasce contro il potere, fare politica è nobile e doveroso.
Se si è grandi come Sabina si ha il dovere di dare voce al malessere
diffuso.
Pochi hanno il coraggio di farlo. Anche Aristofane l'inventore della
atira finì in galera per aver sparlato di Cleone, berlusconiano ante
litteram!
I grandi della atira sono già tutti censurati: Dario Fo, Grillo,
Luttazzi e ora Sabina Guzzanti.
Anche i grandid el giornalismo: Biagi e Santoro.
"Presto appenderemo i tiranni per le palle.... se le avessero" battuta
satirica.
" e viva il maresciallo Rocca e la televisione di gualità!" battuta
satirica.
"NOn fate niente non fate niente! Questo non è ungovernod ebole, è un
governo scemo! Imploderà da solo! Il problema viene dopo: dove
metteremo le scorie?" battuta satirica di Grillo.
e


ps chi ha pagato il canone può chiedere la restituzione della somma versata.
In monetine possibilmente, possono tornare utili molto presto.



mica detto...
se per informazioni intendi "notizia" forse hai ragione
ma enfatizzare i tic e le sclèrosi della politica e dei politica può
essere anche informazione
o sei uno di quelli che pensa che l'informazione è materia esclusiva
dei nani iscirtti all'ordine?

hanno colpito, e pesantemente, su entrambi i fronti.
tre, i fronti, non due
satira
informazione
approfondimento
luttazzi
biagi
santoro
tre, i fronti, non due

 costosi..) mica č colpa della guzzanti!
Per capire la differenza che passa tra satira e guittate ti inviterei ad
ascoltare "Il giudizio universale" di Benigni e confrontarlo con le
rancorose prediche della Guzzanti.

 dei nani iscirtti all'ordine?
Per carità, per me sarebbe valido piuttosto l'assioma opposto... :O)

 eh ma se a destra sono incapaci di fare satira
RE:Ma tu credi seriamente che non si trovi qualche guitto  disposto ad
insultare Prodi,Rutelli ecc.?
Basta contrattarlo e pagarlo.Solo che occorrerebbe mettergli la scorta.-(
Parcere subiectis,sed debellare superbos.
Ciao
Giannib

 insultare Prodi,Rutelli ecc.?
Oh, beninteso, io per lavoro scrivo anche. Se c'è bisogno, mi do una
riassettata e ci vado io in TV a parlare male di qualcuno. Poi sono un
professionista: se c'è da parlare male di D'Alema, Rutelli, Fini o
Berlusconi poco importa. Basta pagare per la prestazione professionale e
insulto tutti. :O)

 ma non mi sembra nepure troppo diverso dal precedente.
Non credo nemmeno io che si tratti di un regime, ma sono in atto tendenze
pericolose che vanno combattute e contrastate, proprio per evitare che si
possa arrivare a un regime.
Meglio vivere in un Paese dove c'è esuberanza di voci critiche, piuttosto
che in uno dove vige il pensiero unico. 
Qualunque esso sia.


 Basta contrattarlo e pagarlo.
...
Non te ne sei reso conto ma, involontariamente, hai fatto l'identikit di
Igor Marini?


 Igor Marini.


 o perché sai quali pezzi avrebbero dovuto essere censurati e perché.
Un conto è cancellare una trasmissione, per motivazioni "industriali", un
conto è perché rompe le balle al Presidente del Consiglio.
O mi vuoi forse dire che hanno interrotto Raiot perché lo share era
deludente?


 deludente?
RE:Con un battage pubblicitario da "Star war" ,piu' l'indiscutibile
mobilitazione di tutti i supporters,la trasmissione ha totalizzato 1.834.000
spettatori,share 18,75.
Ti pare un gran risultato?
Ciao
Giannib

Giannib ha scritto:


Ma di cosa stiamo parlando? 
Onestamente: mi stai dicendo che hanno cancellato la trasmissione della
Guzzanti per lo share deludente? E dopo appena una puntata?
Oltretutto, quasi il 20% di share nella puntata d'esordio non mi pare
affatto male. 
Quali trasmissioni hanno fatto meglio in quella fascia oraria?
Aleph
P.S.: Ti ricordo che "Il fatto" di Enzo Biagi aveva, in assoluto, lo share
più alto di ogni altra trasmissione della televisione italiana (pubblica e
privata). Eppure la trasmissione è stata cancellata.
Come mai? 


 affatto male.
RE:Domenica scorsa una replica di Blu Notte,infilata alla chetichella
all'ultimo momento in palinsesto,ha fatto 1milione e mezzo di spettatori,con
uno share del 14%.
Inutile ricordare,d'altra parte,il fallimento di trasmissioni di satira
monotematica,come quella di Corrado Guzzanti,infinitamente piu' bravo della
sorella.
Fai un po' tu!
Senza nulla voler togliere a Biagi,ti ricordo che i suoi 10 minuti erano
inseriti(forse per sua richiesta) come appendice del TG1,giusto nel momento
in cui su C5 andava la pubblicita'.
Ciao
Giannib

 deludente?
Vogliamo fare un po' di cronistoria? La domenica mattina  Ruffini, che non
mi sembra propriamente un uomo di Berlusconi, propone di sospendere la messa
in onda della trasmissione della Guzzanti per "rispetto delle vittime
italiane in Irak".
Alla Guzzanti non par vero di poter gridare "alla censura, alla censura",
facendo uno spottone megagalattico al programma e cercando di riacquistare
fiato artistico ( i critici nella migliore delle ipotesi la definivano
"spompata e a corto d'idee").
Ruffini fa dietro front e il programma va in onda.
Mi dicono (io non l'ho visto, le mie figlie,  di 18 e 16 anni, studentesse
con simpatie moderatamente sinistrorse, si sono addormentate dopo cinque
minuti) ci sia stato un pesante attacco alla Gasparri e a Mediaset.
La società del biscione ha preannunciato querela per diffamazione e un
procedimento per risarcimento danni che, nel caso di società quotate, può
raggiungere somme elevate, soprattutto se il giorno dopo la trasmissione
*casualità* vuole che il titolo arretri in maniera vistosa.
A questo punto il CdA e l'Ufficio legale decidono di sospendere non la
registrazione ma la messa in onda, al fine di poter effettuare quella
funzione di controllo che la legge impone loro. Infatti, per la
diffamazione, non è responsabile solo il comico e/o l'autore, ma anche  il
direttore generale e il direttore di rete. Inoltre in caso di danno sono
responsabili in solido anche i consiglieri d'amministrazione.
E se l'Ufficio Legale dice che gli estremi di un'azione risarcitoria ci sono
tutti, non si capisce per quale strano criterio i Consiglieri della Rai
dovrebbero sborsare, di tasca loro, migliaia di euro
per contribuire al rilancio di una comica "spompata e priva d'idee".


 
Mi sembrano ottime analisi di dati oggettive, senza condimento 
propagandistico. Credo che Guzzanti & C. abbiano fatto benissimo ad 
andarsene in teatro, ed č giusto che si godano i loro consensi 
perchč il teatro, o perfino meglio la piazza, mi sembrano il luogo 
ideale per quello che esprimono con i loro 'comizi satirici' 
(sperando sempre riescano ad evitare accuse di diffamazione). Ma 
farla passare per satira e per lo piů da 'grande audience' 
televisiva per la tv di stato non č, appunto, proprio il caso.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 in cui su C5 andava la pubblicita'.
...
"Il fatto" è stato sostituito, nella stessa ora, con una porcata di
trasmissione comica di Solenghi-Lopez. Ti ricordi vero com'è finita?
Aleph


 Mi dicono (io non l'ho visto
E qui si capisce tutto!
Ciao
Stefano

 Un conto č cancellare una trasmissione, per motivazioni "industriali",
"Industriale" mi sembra un termine fuori luogo. Direi motivazioni aziendali.
E direi che vista la raffica di denunce c'erano delle buone motivazioni a
riguardo.

 trasmissioni, perché non hai risposto?
Per la cronaca ha fatto lo stesso numero di spettatori della trasmissione
sul tempo di RAI 3.


Non mi pare un confronto corretto...anche perche` la trasmissione di Fazio
e` in un'altra fascia oraria...
Per l'ora in cui e` stata trasmessa...Raiot ha avuto buoni risultati...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sul tempo di RAI 3.
Sono andate in onda simultanea sulla sulla stessa rete?
Però, questi di RAI3 tecnicamente hanno le palle quadrate :-).


semplicemente scorretto.
ma fammi capire
il pluralismo serve perchč č giusto che ci sia e amen? serve perchč
senza contraddittorio la gente puň essere disinformata o portata a
crearsi opinioni di parte? ma allora il telespettatore č davvero un
coglione permeabile a qualunque idiozia? un programma senza
contraddittorio mandato in onda alle 11 e mezza di sera va censurato o
biasimato solo perchč non č... pluralista?
ma allora perchč accidenti hanno autorizzato un programma della
guzzanti?!?!? Cosa si aspettavano che facesse? Satira alla petrolini?

per contribuire al rilancio di una comica "spompata e priva d'idee".
io, se fossi stato nella guzzanti, avrei concepito un programma
assolutamente identico a quello andato in onda.
ce l'abbiamo, la certezza matematica, che questa operazione non sia
stata studiata a tavolino?
io non ce l'ho

 televisiva!
Ma parlavi, permetti, di cose che NON conosci, dato che, stessa tua
ammissione, NON hai visto la trasmissione
Vabbč che core de babbo sč fida.....
Ciao
Stefano

 biasimato solo perchè non è... pluralista?
Il punto è che un programma di satira deve fare satira. E' un po' come la
pubblicità occulta: non posso fare una trasmissione TV e fare pubblicità
senza dirlo. In questo caso non è pluralismo, è questione di buone norme di
informazione.

 e` in un'altra fascia oraria...
Il programma di Fazio è trasmesso in prime time, quando c'è più gente, è
vero, ma anche se mi permetti una concorrenza ben diversa. Andiamo a vedere
le tabelle di quella sera per capire cosa c'era in TV alle 20:00 e cosa
c'era alle 23:00...

 c'era alle 23:00...
Posso anche condividere il tuo ragionamento sulla concorrenza.....ma
riterrei piu` corretto confrontare lo "share" di un programma con altri
della stessa fascia oraria.
Senno` anch'io potrei confrontare, che so, Porta a Porta e le lezioni del
Consorzio Nettuno...ma non avrebbe molto senso. :)


 Consorzio Nettuno...ma non avrebbe molto senso. :)
Senza dubbio. Quello che sto dicendo è che come spesso accade i numeri
vengono usati ad arte. Manifestazoni: per gli organizzatori 1 milione di
persone, per la questura 300.000. Non potrebbe fregarmene di meno se poi
questa manipolazione non fosse usata per altri scopi. Nella fattispecie
quindi credo sia giusto affermare alcune cose.
La prima è commerciale: un one-shot non ha molto valore commerciale se non è
ampiamente pubblicizzato. Questo non lo è stato, quindi dubito abbia
fruttato chissà che.
La seconda è di interesse: evidentemente ha interessato un buon numero di
persone, non però così dissimile dal numero di persone interessate al meteo.
Sappiamo poi entrambi che se una trasmissione che parla male, a torto o a
ragione, di Berluconi venisse trasmessa alle 4 di notte farebbe uno share
pazzesco comunque.
La terza è di TV: la TV pubblica non deve guardare a quanti spettatori fa ma
a cosa offre e a chi.
Ora, se vogliamo dire che la Guzzanti ha fatto un buon risultato io sono
d'accordo. Se vogliamo dire che è stato un miracolo commerciale no.
Soprattutto ripeto se i dati sono usati strumentalmente. Chioso dicendo che
io non conosco nessun altro paese in cui il giornalismo investigativo viene
fatto per ridere (Striscia, Le Iene, Luttazzi, la Guzzanti, ecc. ecc.). La
gente di sinistra non vuole sentir parlare del popolo bue, ma se il
giornalismo investigativo è fatto quasi allo stesso modo a sinistra e a
destra (in sostanza, come quando metti la medicina nella pappa dei gatti per
fargliela mangiare...) un motivo ci sarà...

 Mi sono fidato dell'Ufficio legale della RAI.
Ma tu hai capito se ci sono effettivamente gli estremi per la diffamazione?

 successivi distinguo di ordine puramente tattico)
Quello però può essere un eccesso di cautela. Giusto cautelarsi, però non si
può neanche non parlare di alcune aziende perché rischi delle accuse. Non
c'è una trascrizione in Rete?

 Non ho visto la trasmissione e non saprei cosa dire.
E uno si chiede: perchè continua a postare di cose di cui "non sa cosa
dire"??? :-P
Ciao
Stefano


La satira, come qlalunque spettacolo, può NON picere, e allora? Si
censura? Sabina Guzzanti piace da morire a una ventina di milioni di
italiani!!!!
Solo i servi stronzi di un tirannello da strapazzo possono commettere
errori così vistosi. 
Mettersi contro MEZZA ITALIA per censurare due sberleffi significa
essere tiranni e stupidi (sempre i tiranni sono anche stupidi, come i
delinuenti: chi è intelligente i soldi li fa seguendo le regole, gli
stupidi perf far soldi devono uccidere, rubare, corrompere, lavare
soldi sporchi, iscriversi alla P2 e/o a Cosa Nostra).
€
Montanelli disse che Berlusconi era un vaccino...  io avrei preferito il placebo!

semplicemente scorretto.
NESSUNA VERGOGNA VERO?????
Prima di tutto chi l'ha detto che il teatro non debba fare politica??
Esso è nato per fare politica! DA SEMPRE il teatro è politica!
La satira è POLITICA!
La satira, il teatro, il cinema e anche la TV dovrebbero divertire
INFORMANDO! 	I  N  F  O  R  M  A  N  D  O  ! ! ! ! ! ! !
Non mostrare solo tette e culi, fare quiz per imbecilli e mandare
messaggi del bastardo a reti unificate!
L'ignoranza grassa dei berluscoglioni può prendere per buona una
simala stronzata, fingendo di non vedere che l'informazione è quasi
TOTALMENTE nelle mani sporche del tiranno.



Montanelli disse che Berlusconi era un vaccino...  io avrei preferito il placebo!

 ha scritto nel messaggio
news:3fc4d3d6...@news.libero.it...

Uno sceneggiatore importante come te non avrà nessun problema a firmare un
documento in cui dichiara di accollarsi l'eventuale risarcimento dovuto
dalla RAI. Un difensore dei giudici come te non avrà dubbi nel ritenere che
se nelle parole della Guzzanti non c'è diffamazione, sarà assolta
indipententemente da chi c'è al governo.

 Esso è nato per fare politica! DA SEMPRE il teatro è politica!
E io che pensavo fosse arte e intrattenimento. Scusate, ho sempre
frainteso...


No: invece se RAI sarà condannata pagherai tu, col canone, insieme a
tutti noi.
I magistrati finora hanno tenuto duro e, tranne gli Squillante e i
Metta e qualche altro, non si sono fatti comprare. 
Ma se l'Italia non rovescia il tirannello di Arcore, il bagalun d'l
luster, io non credo potranno resistere ancora per molto.
Non si può pretendere che facciano gli eroi a tempo pieno per anni.
Quindi il fatto che sotto le dittature le leggi non siano uguali per
tutti cesserà di fare scandalo. Così accadde dopo l'assassinio
Matteotti.


 wrote:

Questa frase è la più nobile che mi sia capitato di leggere qui da un
bel po' di tempo.
Ma allora, se sei onesto, com'è possibile che tu difenda un disonesto
tragico come Berlusconi?
In ogni modo, i dati che apparvero nello show ella Guzzanti circa il
fagocitare della pubblicità di RAI da parte di Mediaset erano copiato
dal IL SOLE24Ore.
Solo che sul Sole non fregano niente a nessuno, spiattellati in TV
sono pericolosi per il tiranno, svelano i suoi maialissimi interessi.
Si vede nei numeri il PIZZO che le grandi aziende devono pagare a
Mediaset per non avere grane col governo.


"Mr. Tate" <nient...@mydomain.invalid> wrote:

Sì, hai fraintenso e probabilmente la tua mancanza di cultura sarà
stata aiutata dai programmi del bagalun d'l luster.Nelle sue TV non
vedrai MAI teatro.
Il teatro è politica allo stato puro, sempre. Da Shakespeare a Goldoni
a Fo.
Il teatro satirico nasce con Aristofane nella Grecia antica e subito
Aristofane finì in galera per mano di un coglione, certo Cleone, mi
pare.
Guarda che è un bel teatro: informati.
