Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Equalizzatori... ne sento parlare poco!!

Ciao a tutti,
leggo da poco i post di questo splendido NG e quindi mi posso sbagliare, ma
si parla molto poco di "equalizzazione" (non so se è il termine esatto).
Non sono molto ferrato in materia però ho come l'impressione che se un
impianto Hi-Fi è degno di questo nome non ha bisogno di un elemento che ne
corregga le frequenze di uscita!!!
Sbaglio!!!
Se è giusta questa mia prima ipotesi, non è vero che un equalizzatore a
volte è necessario per sopperire per esempio ad un ambiente che assorbe
troppo.
E bene si, posseggo un equalizzatore (Kenwood GE7030), che 6 anni fa pagai
la bellezza di L.500.000. Poi ho cambiato dei componenti al mio impianto ma
ho sempre voluto tenere il Kenwood perché a volte sento che manca qualcosa e
basta cambiare linea di equalizzazione ...ed ecco fatto!!!
Esistono dei siti che trattano questo argomento???
Ciao e grazie!!!

Non ne senti parlare perché se nomini quell'orribile oggetto qui ci
tocchiamo tutti le palle! :))))))
Ciao, Roberto.


______________________________
Tutti vogliono il vostro bene.
Non fatevelo portar via
______________________________

 Ciao e grazie!!!
Farebbe piacere anche a me saperlo..
Ciao
AndreW

 Ciao e grazie!!!
Farebbe piacere anche a me saperlo..
Ciao
AndreW

Esistono dei siti che trattano questo argomento???
Puoi leggere un articolo su 
http://www.tnt-audio.com/tnt.html
che parla di un equalizzatore e DSP (Digital Sound Processor) credo
Technics, in modo molto buono.
Ciao Roberto Ch

 ha scritto nel messaggio
news:BgRk6.1129$k55....@news.infostrada.it...


Se ti interessa la mia esperienza scrivimi in privato.
perché in privato? Potrebbe interessare a tutto il NG (a me
sicuramente).
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 sicuramente).
Mi associo
Ciao
-- Daniele Iaconi ------------------ drdlk --
mailto:
dr...@technologist.com
http://www.drdlk.it
ICQ:#105233351
---------------------------------------------

puro e naturale possibile ma sbaglia di grosso.
Magari certi problemi fossero ignorati "soltanto"
dal pubblico di noi hobbisti che, fatte le dovute
eccezioni per i professionisti che hanno deciso di
partecipare al NG, non sappiamo niente di niente.
Magari !
Tanti pensano di saperla lunga, lunghissima, ma se
vai a vedere che accidenti combinano c'č da restare
quantomeno perplessi.
Naturalmente esprimo questo giudizio da semplice
ascoltatore di risultati, ponendomi nell'ottica del
Vangelo, dove c'č scritto che i "falsi profeti" si possono
riconoscere, immancabilmente, dal frutto delle loro
maleopere.
Peggio ancora : da 2 anni a questa parte, anche il
Governo ha deciso, con leggi e DPCM appositi, che
chiunque puň fregiarsi del titolo di "tecnico competente
in acustica". Roba da matti.
Mi viene in mente Henry Kissinger, che diceva :
"Nel mondo, la situazione politica la conosciamo
sul serio io e, qualche volta, il Presidente. La conoscono
abbastanza bene non piů di altre 100 persone. Non č
strano che uno di questi viaggi immancabilmente con voi,
in 2.a classe, sul treno ?"
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:ObPl6.44421$k55.9...@news.infostrada.it...


suono ( con tanto di master )
Un "ingegnere del suono" ? Con "tanto di master" ?
Sorbole e sorbolette !
Ed io che credevo, tapino me, che in nessuna, ma
proprio nessuna università italiana si preparassero
specialisti del settore.
E guarda che mi sono informato, eh ?
Ho chiesto a gente che sa il fatto suo, ma nisba !
Ho chiesto ad ogni singola università, per essere
più esatti, perchè la questione mi interessava un po'.
Ma aspetta....magari parli di quei "master" che si
danno in certe "scuole" private, dove (in genere) il
miglior specialista è un perito industriale ?
Mi sa che non ci capiamo....
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:3pYl6.49867$k55.1...@news.infostrada.it...


l'esperto che mi sembra di capire non riesci a trovare ).
Ti ringrazio del pensiero, sei davvero gentile,
ma tutto sommato devo dire che da qualche tempo ho
iniziato a frequentare gente che (almeno a me) sembra
abbastanza esperta.
Certo, non si tratta di "ingegneri del suono", ma che ci vuoi fare ?
Mi accontenterò. Mi accontenterò di parlare, di tanto in tanto,
con Franco, che purtroppo non è ingegnere del suono.
E' un volgarissimo ingegnere elettronico, che non essendo
appassionato del suo lavoro si è ridotto ad insegnare al
Politecnico, poveraccio...
Oppure, se ne avrò l'occasione, potrò ascoltare quel che dice
Federico Paoletti. Anche lui, niente ingegnere del Suono.
Un pezzente di fisico nucleare, un decerebrato, che si trova,
per mancanza del "tanto di master" a svolgere attività a sfondo
sessuale all'INFN. Pensa : "Progetto Virgo"...roba a luci rosse,
mica a luci stroboscopiche come certi ingegneri del suono.
Ci sarebbero anche : Gianpiero Majandi, Roberto Furlan,
Fabio Cagnetti, ma si tratta di gente associata per delinquere.
Partecipano infatti, come soci, ad un'organizzazione malavitosa
nota come AES. Io ci starei attento, a certe sigle, se fossi in loro.
Con un semplice anagramma, mi gioco la testa che si ottiene
il nome della scuola che rilascia i famosi "master"...
Comunque non giudico il tuo amico, che neppure conosco,
ma l'intero sistema dell'istruzione universitaria italiana, che
è tanto allo sfascio da permettere che si usino certe parole
equivoche da parte di gente che avrebbe grossi debiti
culturali anche verso la Scuola Radio Elettra.
Ciao.
Gianni

 è tanto allo sfascio 
ahime', siamo in un transitorio non molto piacevole. Le persone in gamba
non saranno rovinate da tutto questo, ma temo che il livello medio,
almeno per qualche anno, scendera`. 
Ciao
Franco

almeno per qualche anno, scendera`.
Vedi, Franco, il problema, dal mio punto di vista
non è connesso soltanto al transitorio (quasi IT !!!)
ma ad una cronica disattenzione del mondo della scuola
e segnatamente dell'Università verso qualunque cosa
che avesse anche solo vagamente a che fare con
l'acustica, l'audio, e con l'elettroacustica in genere.
Esistono nobili quanto isolate eccezioni, ma una rondine,
come sai...
Sperèm....
Ciao
Gianni

 Sperèm....
Mamma mia vè, in che razza di mondo viviamo........

 l'acustica, l'audio, e con l'elettroacustica in genere.
Ma se non sbaglio siete voi che dite che lavorare in BF è una cosa di una
semplicità allucinante, alla portata di tutti e che non meriterebbe
l'attenzione di qualsivoglia ing. esperto di RF.... (-;
Ciao, Daniele.

 di pochi nanometri  per volta :-)
Sarà anche un genio, non lo nego, ma umanamente mi sembra un personaggio
assai discutibile.....
Ciao, Daniele.

 almeno per qualche anno, scendera`. 
Ancora?
Ciao
Tullio

Qui ci sta a pennello una citazione di Georges Courteline che puoi trovare
su:
http://perso.club-internet.fr/maurisot/francais/citations.html
Ma, dato che ci sono, ti risparmio la fatica e te la riporto qui:
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin
gourmet"
Tullio

l'attenzione di qualsivoglia ing. esperto di RF.... (-;
Caro Daniele,
che tu non segua i miei messaggi è una cosa non solo
legittima ma che, con ogni probabilità, ti fa onore.
Che tu mi attribuisca un pensiero tanto lontano dal
mio, viceversa, non è legittimo e non ti fa onore.
Non lamenterei, diversamente, un maggiore (almeno
un poco maggiore) delle Università verso la questione.
Non era chiaro, da quanto avevo scritto ?
Spero di aver chiarito meglio, adesso
Ciao.
Gianni

un poco maggiore) delle Università verso la questione.
Leggasi : "una maggiore attenzione".
Chiedo scusa.
Di "maggiori", "caporali" e "baroni" le università
ne hanno anche troppi.
L'età avanza con tutti suoi malefici effetti.
Ciao
Gianni

puro e naturale possibile ma sbaglia di grosso.
Sai cosa penso ultimamente che certe volte su tanti argomenti la si fa
troppo grossa, in questo caso sull'acustica ambientale, ma dentro una
normale camera di casa, ma quanti problemi seri vuoi avere, non credo più di
tanti.
Ho l'impressione che nell'HiFi si faccia tutto esagerato.
Ciao Roberto CH

 Spero di aver chiarito meglio, adesso
Chiarissimo....quel "voi" era tuttavia un impersonale per dire che da molti
"voi ingegneri" ho sentito dire che lavorare sulla BF non merita
l'attenzione di un Ateneo...
E la cosa mi lascia un po'spaesato perchè se oggi io amo l'elettronica audio
e sono costretto a fare la vita di militante autocostruttore e da un po'di
tempo a prezzo di un discreto mazzo, certamente modesto, ma almeno vagamente
"autoprogettista" arrivando da un liceo classico e da un Conservatorio di
musica nonchè ora studente universitario di Scienze della Formazione (DAMS),
lo devo solo al fatto che non esista una facoltà tecnica mirata alla bassa
frequenza, per iscrivermi alla quale non avrei avuto esitazioni.
E penso che tu possa capire quanto mi turbi sentire che spesso mi mancano le
basi e la propedeuticità per affrontare certi argomenti in materia...poi mi
siedo lì e con opportuna letteratura e validi ed espertissimi nonchè
umanamente straordinari professionisti del settore riesco a riempire le mie
lacune.
Da un tuo esimio collega che posta con le iniziali del suo nome certe mie
carenze sono state tacciate come giustificazione di una presunta "immunità
hobbistica" che mi farebbe sentire autorizzato a sparare castronerie in
materia. Credimi, si sbaglia. E lo dico con un filo di nostalgia....
Alla fine mi chiedo: se di titoli si volesse parlare, che titolo dovrebbe
avere il progettista di hi-fi? Quale iter dovrebbe aver seguito per motivare
le sue capacità tecniche?
Ciao, Daniele.

 Ancora?
Ahime' si`. 
Ciao
Franco


La BF elettronica e` una cosa, i trasduttori elettromeccanici sono un
altro paio di maniche e l'acustica e` ancora peggio. L'univerisita`
snobba l'elettronica BF perche' e` considerata troppo semplice (non ci
fai su pubblicazioni), a meno che non siano ampli con richieste
impossibili, e allora li` ci si diverte ancora un po'. Nel campo
dell'acustica si fa qualche cosa.  
Ciao
Franco
PS: Daniele, se vuoi passare a trovarmi, ci sono fin verso il 20 marzo,
poi emigro di nuovo

 le sue capacità tecniche?
Un possibile percorso (non l'unico, e neanche un percorso sicuro) e`
quello di una laurea in ingegneria e tanto studio dopo. Una laurea in
elettronica insegna veramente poco, ma insegna a pensare e a studiare
(come il liceo classico :-)), che peraltro ho fatto anch'io.
 
Ciao, Franco

 hai citato, o magari la varianza di allan :-)
Guarda che il malpensante sono io: non fregarmi la parte. Per di più, a che
serve? I livelli di segnale abituali la hanno resa inutile; tutt'al più
serve a chi amplifica microfoni, ma basta pigliarsi il datasheet o la
application note giusta, riprodurre pari pari uno schema e venderlo come
soluzione geniale partorita dal proprio reparto ricerca-sviluppo (il cugino
che sa fare le saldature).
Scherzi a parte, si arrabbi pure chi vuole, ma ribadisco che oggi, con un
po' di cultura tecnico-scientifica, un po' di conoscenza dell'inglese anche
maccheronico (ma forse basta saper usare un vocabolario), un po' di logica
e di senso comune, una connessione internet e i link dei fabbricanti di
semiconduttori si progetta, nel senso che si trova abbondantemente
progettato, tutta l'elettronica audio che serve a un audiofilo. Forse,
però, non tutta l'elettronica audio che alcuni audiofili-audiofighi
vogliono per sentirsi contenti e coglionati. Peggio per loro.
"Beati i bassafrequenzari, loro la notte dormono" ripeteva il mio capo di
tantissimi anni fà, quando stavamo fino alle tre di notte a metter a punto
il filtro vestigiale, i sistemi di sicurezza e il punto di lavoro di
ripetitori televisivi a valvole. Direi che oggi possono permettersi di
dormire anche di giorno. Se così non è, la colpa è sicuramente di problemi
di carattere economico-commerciale, non certo tecnici. Questo se si vuol
fare elettroniche funzionali per l'uso - amplificazione audio per uso
domestico - a cui sono destinati. Se poi uno vuole spacciare trabiccoli a
vapore come il non plus ultra, si complica la vita solo per fare
l'originale, e non sa neanche progettarli al meglio, allora cavoli suoi, è
tutto un altro discorso, e non è certo un discorso di impegno né di ricerca
avanzata.
A proposito: quel circuitino Linear per stabilizzare l'ampiezza di
oscillatori va da dio, il sensore di nanospostamenti che avevo in mente
pare marci, ed è di una semplicità assurda. Se ne venisse fuori qualcosa,
dove ti colloco negli acknowledgements, polito o UCI?
Ciao
Tullio

 poi emigro di nuovo.
Molto volentieri,
Ti chiedo la cortesia di mandarmi una mail a 
ec...@libero.it
 con su come
reperirti al politecnico perchè quando sono a Torino non posso leggere il
NG.
Ciao, Daniele.

 ha scritto nel messaggio
news:mCfm6.63457$k55.1...@news.infostrada.it...


di carattere economico-commerciale, non certo tecnici.
Ecco, caro Mariani,
su questo punto, che mi sento di sottoscrivere, pur
essendo incapace di progettare alcunchè, siamo
non solo d'accordo, ma direi dolorosamente d'accordo.
Il punto è : perchè chi ha la struttura industriale per fare
ottime cose a prezzo "equo", fa delle cose "equine" a
prezzo alto ? Me lo sa dire, Lei ?
Dice che dipende dai cavisti ? Dai pennivendoli ?
Io ne dubito, tutto qui.
Però, finchè ci sarà chi, avendo la struttura industriale
più incredibile del pianeta, costruisce le "Pascal" (immagino
il povero Blaise rivoltarsi nella tomba) mi permetta di ribadire
che fa benissimo ma proprio "il minimo della pena", chi, con
una struttura da salumiere, vende diffusori a 100 milioni.
Come Dunlavy, per intenderci.
E non mi  dica che non è uno serissimo.
Gianni

l'attenzione di un Ateneo...
Caro Daniele,
"voi ingegneri" č un insulto al buon senso.
Ti pare che io sia un ingegnere ? Ti pare che mi esprima
come un tecnico ? Ho mai lasciato credere questo ?
Se č cosě ti chiedo scusa umilmente.
Sono un poveraccio di audiofilo, magari vecchio, rinco
e sordo, ma non certo un ingegnere, magari lo fossi !
E poi, quand'anche fossi un ingegnere, ti pare che solo
per questo sarebbe lecito accomunarmi a gente che opera
presso il CNR, presso il Politecnico, presso l'INFN ???
Credi che "tutti gli ingegneri siano analoghi" ???
Ma via, anche se siete in rotta, se proprio non vuoi
rispettare le persone (potresti averne diritto) credo che
dovresti rispettare il prestigio delle strutture presso le
quali svolgono il loro compito, talvolta delicatissimo.
In quanto al corso di studi che dovrebbe svolgere un
bravo progettista audio (non uno che copia), anzi un
esperto di "tecniche del suono" in senso lato, solo il
pensarci mi fa tremare i polsi. Non credo che se ne
potrebbe uscire con meno di 5-7 anni durissimi, ma
duri sul serio.
Di questi, non meno di 2 di pratica, svolta dove non
si scherza e dove (perdonami la battutaccia) non si
parla di "risvolti soggettivi" della legge di Ohm.
Ma consolati, se vuoi : io potrei anche bermela....
Ciao
Gianni

non polemiche ) sono piu' che disponibile.
Certamente, anche da parte mia per il poco che posso essere utili mi fa
sempre piacere sentire e rispondere, quando il discorso perde il suo
interesse e diventa una polemica sterile e meglio risparmiare parole e
telefono...  :-))
Ciao Roberto Ch

 poi emigro di nuovo
Daniele, se poi volessi un paghi 1 prendi 2 avvertimi 
se passi dalle parti di corso Duca degli Abruzzi :)
Mike


Se vuoi posso dirti la mia esperienza da radioamatore. Quando tu fai
qualcosa
in RF, devi stare molto attento a particolari abbastanza secondari, come
ad esempio
le schermature, piuttosto che la disposizione di alcuni componenti.
Aggiungi poi
che le tarature richiedono l'uso di strumentazione complessa ed il
sapere usare
questi strumenti e vedi che tutto e' piu' complicato.
Ho visto radio in 13 cm funzionare perfettamente sul banco del
laboratorio con
un carico fittizio attaccato, e non funzionare su una tratta radio di 10
km,
fondere i fili delle antenne applicando 100 W a 7 Mhz, condensatori
sfiammare
e transistor di potenza guastarsi senza motivo apparente e tante altre
cose
piu' o meno simpatiche.

 impossibili, e allora li` ci si diverte ancora un po'.
Questo discorso mi torna poco.....
Secondo me c'è una sostanziale differenza tra RF e BF, che non è qualche
decina di kHz in più, ma proprio di quello che deve venire fuori. Intendo
dire che in uno stadio RF di potenza, per esempio, l'importante è buttare
fuori tanta potenza, e che sia più stabile e precisa possibile, il che non è
proprio quello che si fa in BF (vedi x esempio limitare la
retroazione)....almeno al livello di audiofilo e non di progettista di stadi
perfettini, ma gelidi e poco emozionanti.
Stesso discorso per i trasduttori (sia casse sia antenne), per le antenne
non serve poi una cura maniacale....una volta stabilito il guadagno,e fatti
i vari adattamenti di impedenza (si chiamano boom e balun ?), il ROS si
limita bene anche attaccando un wattmetro e muovendo un po' gli elementi :-)
, mentre se una cassa nasce male, non ne cavi fuori niente, qualsiasi
modifica tu gli faccia.
Ma ripeto, IMHO l'RF è tutta un'altra cosa, non generalizzerei :)
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.cjb.net
P.s. Date un'occhiata al nuovo link sulla mia Home Page

 non polemiche ) sono piu' che disponibile   .
Hai dato un'occhiata al processore Accuphase (di cui non ricordo il nome),
che in fin dei conti è proprio un equalizzatore ?
Si basa su un microfono posizionato in ambiente, che misura la risposta in
frequenza del sistema e adegua l'equalizzazione.....ha anche un analizzatore
di spettro, e se è vero quello che dice, ho visto veramente salti di qualità
notevoli.
L'ho visto cercando "DIY Mark Levinson" su 
www.altavista.com
 , mi dà una
serie di siti, di cui uno di Istanbul, che gira per mezzo mondo a vedere
impianti. Un impianto di un suo amico era tutto Goldmund, con piatto
Clearaudio reference,ampli Mark Levinson, ecc.ecc. e questo misterioso
apparecchio......


 oscillatori va da dio, 
Ehi, voi due, ma parlate di una AN della LT ?
Era tanto che volevo farla (mi serve proprio un oscillatore a 50kHz
MOOOLTO stabile in ampiezza).
Se e' quella, mi dite come va?
Ciao
Federico Paoletti

 Se e' quella, mi dite come va?
Per i miei usi, come già detto, va da dio; nonostante io abbia rimaneggiato
a capocchia e ci abbia messo i componenti che ho trovato, tipo reference a
2.5 V invece di 1.2 V, eccetera. Però io ho una facilitazione grossa: ho
modificato l'oscillatore per farlo funzionare con un quarzo da orologi a
32768 Hz, e quello ha un Q>50000, il che facilita la stabilità in ampiezza.
Se è per l'uso che sospetto, sicuro che non ti andrebbe bene? Ne ho qualche
decina, se vuoi fare un po' di prove.
Ciao
Tullio

 
So di qualcuno che per hobby ha 10W a 10GHz...
Mike

 decina, se vuoi fare un po' di prove.
Mhm, in effetti ...
Continuiamo in privato, dai, che altrimenti poi bisogna cambiare il nome
in "it.non_tanto_hobby.sensori"
:-)
Ciao
Federico

 in "it.non_tanto_hobby.sensori"
Anch'io in copia, grazie, e tiro dentro anche il mio amico Enrico che di
oscillatori sa quasi tutto.
Franco
PS: se le cose di cui si sta parlando sono "non_tanto_hobby", mi spieghi
quali sono quelle professionali?

 quali sono quelle professionali?
Sempre per quel che mi riguarda: tutte quelle di cui so poco o nulla.
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS

 So di qualcuno che per hobby ha 10W a 10GHz...
Ecco....il massimo che ho visto č 1W su 14GHz
Io invece ho 60W su 1296MHz  (una 2C39), e 1296MHz č la frequenza piů alta a
cui lavoriamo


E' strano che nel mondo Hi-Fi tutti siano contro gli EQ, in realta' nel
99.99% dei dischi, un buon 75% di strumenti e' stato equalizzato
pesantemente (in altre parole, quasi tutto quello che si ascolta e'
equalizzato). Il problema e' usarli con buon senso. Gli unici EQ che
aiutano a risolvere problemi di acustica delle stanze sono parametrici,
e l'unico modo di usarli e' TAGLIARE frequenze problematiche,
tipicamente si parla solo di basse frequenze e last but not least si
parla solo di aggiustamenti fatti in seguito a misurazioni, non seguendo
il gusto dell'amico del cugino del fratello del fornaio del mio vicino
di casa. In questo senso, smanettare gli alti e i bassi
dell'amplificatore e'effettivamente truce :) se non ti piace come suona
il tuo ampli (o le tue casse) vuol dire che dovevi comprarne altre :)
Giusto per precisare, a differenza di compressori/limitatori e
echi/riverberi, tutti i grandi ingegneri del suono ritengono che gli
equalizzatori migliori siano ancora, e di gran lunga, quelli analogici.
Giusto per precisare ulteriormente, il tasto loudness era di moda negli
anni 70 e 80 per ascoltare musica a basso volume, per compensare gli
effetti delle curve fletcher-munson, peccato che lo usasero tutti per
pompare di piu' :) Adesso gli hanno cambiato nome, ma continuano a
farlo!!! E per essere proprio spaccaballe, le curve fletcher-munson non
si riferiscono a valutazioni "soggettive" come "ho abbassatto il volume,
in effetti ci sono meno bassi e meno alti", ma a delle misurazioni
oggettive, basate sull'ascolto di determinati toni di riferimento,
ripetibili scientificamente su qualsiasi persona non sorda.
Soggettivamente, abbassando il volume non sembra certo che i bassi e gli
alti spariscano...
Scusate per lo sfogo :)
Spino

 equalizzato).
Sei sicuro di questi dati?
Ciao, Daniele.


Mmm...
No, in effetti, potresti avere ragione. Forse sono stato un po'
conservativo.
100% dei dischi, 85% degli strumenti?
:)
-- 
Spino
"Sono l'unico uomo normale a 'sto mondo"

> 100% dei dischi
Se mi dici che il 100% dei vinili LP è equalizzato potrei anche
crederti.....(-:
Ciao, Daniele.


No, non stavo parlando della curva della Recording Industry Association
of America :)
Stavo parlando della comune pratica nelle tre fasi di registrazione,
missaggio e masterizzazione di equalizzare. Un paio di esempi: durante
la registrazione moltissime cose sono passate attraverso un passa alto,
per evitare di raccattare segnali sotto i 100Hz. Durante il missaggio
strumenti come batteria, basso, chitarre, voci, pianoforti vengono
equalizzati per farli sentire meglio o per farli sentire meno (tipico
trucco: togliere dalla cassa della batteria le frequenze attorno ai
200-300Hz per far si' che la voce abbia piu' spazio e si senta meglio).
Durante la masterizzazione un tocco in piu' di alti o un tocco in meno
di bassi vengono sempre aggiunti. Chiaramente tutto questo e' esasperato
per pop e rock, ma anche nei dischi di jazz e classica ormai si edita
volentieri.
Ciao!
Spino