Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 81/2008

"Come già detto, in caso di lavori privati, l'obbligo di designare il 
coordinatore per la progettazione nei cantieri in cui è prevista la presenza 
di più imprese, anche non contemporanea, non si applica ai lavori non 
soggetti a permesso di costruire"
sara' presto ma questa frase tratta da un'articolo e' davvero un rompicapo,
sembrerebbe che
soggetto->lavori non soggetti a permesso di costruire (DIA?)
non applicano (cosa?)
l'obbligo di disegnare il CSP
-> niente piano sicurezza
questa e' veramente bella,
dormo ancora?
unica cosa utile, si dice che il nuovo Decreto cancella integralmente il 
precedente 494/96
quindi lo dimentichiamo? buttiamo via il malloppino di fogli fidandoci? 
nulla piu da trarre da quella legge realmente?
Mat 

 nulla piu da trarre da quella legge realmente?
Potrebbe restare operativa per cantieri gia' in corso, le ASL hanno 
pareri contrastanti, ma ho visto che generalmente la cosa e' accettata: 
cantiere iniziato ante-81 puo' continuare in regime di 494. Qualcuno 
invece e' piu' rigoroso e vuole l'adeguamento all'81.
Passata la fase di transizione la 494 non dovrebbe piu' servire.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Passata la fase di transizione la 494 non dovrebbe piu' servire.
ok 

 Passata la fase di transizione la 494 non dovrebbe piu' servire.
il problema che il legislatore ha totalmente dimenticato la fase transitoria 
salvo per le cose esplicitamente citate nel decreto e che ovviamente ha già 
prorogato al 5.2009, quindi non esiste più nulla della precedente 
legislazione e per tuitto quello che è in corso... si fa un po' a capocchia
per non farci mancare nulla, parte di quello che è indicato nel TU non
esiste più (es. il libro matricola ecc) oppure non è più obbligatorio averlo
in cantiere...

 leggi prese pari pari dagli anni 50...
[snip]
Beh, qualche virgola l'hanno cambiata, tipo i ponteggi a 30 cm. Poca 
roba cmq, meglio cosi'.



qui ho sbagliato scusa, intendevo no csp ma sě cse che si smazza anche la 
redazione del piano. In caso di u/g minore di 200 niente notifica 
preliminare, altrimenti anche notifica.
Comunque a me non cambia molto, quando mi chiedono se il coordinatore č 
obbligatorio, rispondo semplicemente: in presenza di piů imprese sě. E 
presento preventivo :-)))
ciao Gianluca 

 di fidarci dei "si dice", "mi hanno detto", "hanno scritto che"... ?
quando mi pagheranno di piu'? o meglio mi pagheranno? :-)
Mat 

> presento preventivo :-)))
e...solitamente lo pagano? eheh
scusate ma..qual'e' l'ottica per cui si elimina il CSP in questi casi? 
immagino una semplificazione..
ma di cosa!?!? una figura che sparisce in pratica, per opere minori,
ma sostanzialmente???? si trasferisce una responsabilita' da una figura 
all'altra
senza la possibilita' di separare le "cariche"
Mat 

 immagino una semplificazione..
non ha alcun senso, soprattutto per chi pensa che la sicurezza dovrebbe 
cominciare in fase di progettazione... invece ha un senso se il coordinatore 
viene visto come uno scassaballe, cosě almeno non te le scassa in fase 
progettuale... certo che un conto č se lo pensa l'impresa, un conto il 
normatore...