Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quale normativa applicare?

Un semplice caso:
devo aprire un varco dentro una muratura portante e procedo con il
progetto dell'architrave metallica e poi dell'apertura. Progetto,
disegno e esecuzione.
a) se l'edificio è esistente, la 3274 prevede al capitolo 11, alcuni
casi in cui è necessaria l'analisi simica di tutto l'edificio, ma io
devo solo inserire una architrave metallica: devo fare l'analisi di
tutto l'edificio?
a1) se si, il cliente il lavoro se lo fa da solo, senza interpellarmi,
senza fare denuncia secondo la 1086 ed il giorno che succedesse
qualcosa, chi ha avuto il ruolo di controllore sull'intervento?
a2) se no, con quale norma faccio comunque i calcoli, visto che siamo
ormai in tutto il paese in zona sismica? Con la 1086/71, Dm 96 ma non
sismica?
b) se ommetto la denuncia perchè la reputo non necessaria ovvero la
norma me lo consente, in caso di errori, chi può dire dove ho
sbagliato? In fondo in cantiere io fornisco dei disegni, non una
relazione di calcolo statica o sismica. E se la causa dell'errore non
la sismica?
Grazie a tutti se potete fornirmi chiarimenti in merito.
P.S. Questo groviglio normativo secondo me non permette il controllo
che fino ad ora c'è stato da parte del professionista anche sui
piccoli o piccolissimi interventi: se al cliente per un'architrave
chiedo la giusta cifra (relativa ai miei calcoli e analisi sismiche)
questo mi ride in faccia e il lavoro se lo fa da solo...ed è proprio
questo fare da solo da parte di chi non è professionista che porterà
sicuramente a minare considerevolmente il nostro patrimonio edilizio!
Grazie.

disegno e esecuzione.
(cut)
se non si tratta di un insieme sistematico di aperture che modificano in 
modo sostanziale l'edificio, ma si tratta poche aperture nuove, l'intervento 
può comunque essere classificato di "miglioramento sismico": è sufficiente 
prevedere una adeguata cerchiatura (in c.a. o acciaio), opportunamente 
ammorsata alla muratura che ricrea quanto meglio possibile la *rigidezza* e 
la *resistenza* della muratura eliminata, sia in termini di azioni 
orizzontali che verticali. In questo caso non è indispensabile l'analisi 
globale dell'edificio; non è indispensabile, ma a giudizio del progettista 
una idea del comportamento generale, oltre che locale, va sempre analizzata. 
Tutto ciò è notoriamente già accettato in regioni che da anni sono sismiche 
(toscana, umbria, marche).
Se si rientra nelle casistiche del punto C.9.1.1 del DM 16/01/96 nella 
definizione di "adeguamento sismico" l'analisi va estesa a tutto l'edificio. 

 Grazie a tutti se potete fornirmi chiarimenti in merito.
se la porta è una sola io zona sismica da sempre faccio una bella dia con la
pratica per il genio civile, calcolo tutto con il dm 96 alle ta senza sisma
e tanti saluti a tutti, stessa cosa anche se mi diventa una cerchiatura.
se le aperture sono due o se le opere sono di più beh allora cado
obbligatoriamente in verifica, ma verifica dell'edificio. Il sisma nelle
verifiche locali non le metto ne tantomeno riduco i sovraccarichi con s,
diciamo così non considero forze orizzontali di sorta.
per il resto del tuo intervento, lo stato di cose rimarrà tale finché non si
impedirà alle persone comuni di tirarsi su casa da soli ovvero finché non
verranno introdotti corsi professionali e certificazioni per le
maestranze.
Secondo te, se i denti avessero continuato a cavarli i barbieri ora il più
barbore dei dentisti girerebbe col cayenne s?

Per ora vi ringrazio, e spero assieme a tutti voi di poter un giorno
girare con il Cayenne S! Auguri di buone festività!