Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Da sbilanciato a bilanciato

 Ciao
Ciao e grazie,
--
Nicola Prisco
"Peter & Pan ©"
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm

>
E nemmeno schermato...
A presto!
Roberto FURLAN

 intorno a più o meno  -70 dB)  che cosa dovrei fare?
se l'uscita dell'ampli non è bilanciata ovvero due segnali invertiti di fase
+ massa non si può fare nulla.
un modo per rendere bilanciata la linea è quelo di usare dei trasformatori
(cosa tra l'altro usatissima in ambiente pro)
guarda nel catalogo Lundahl, ci sono parecchi modelli adatti alla bisogna
http://www.lundahl.se/catframe.html
Ciao Ric

Aggiungo: sul sito di elliot ci sono vari convertiori operazionali. 
mm


 vuoi che ci siano? ;-)
Era quello che volevo sapere. Il problema me lo sono posto leggendo che con
le linee bilanciate si poteva prolungare il percorso del segnale
mantenendolo molto pulito. Ed allora ho pensato di documentarmi in merito
attingendo alla competenza di questo ng. che nonostante tristi e sterili
diatribe, trolls e fakes, pubblicazioni di "manifesti" a scopo inutilmente
intimidatorio, rimane per il suo contenuto sostanziale, un luogo provvido di
notizie in tema.
A Positano? Quali disturbi?? Aspetta un paio di mesi, Pasqua permettendo, e
vienici. Vedrai che non basta bilanciare per eliminarli, ci vuole il
Napalm!!!
Ti abbraccio,
Nicola


 tipo di progetto che lo prevede e quindi con scelte circuitali ad hoc?
Ti hanno già risposto ma mi sento di dare anche del mio...
Eh, già, l'hai detto. Il trucchetto della linea bilanciata lo puoi ottenere
con dei circuiti particolari e non solo collegamenti "strani" dei cavi. Il
trasformatorino può essere un'idea, ma, come per i trasformatori di uscita
agli amplificatori a valvole, devono avere una certa risposta in frequenza e
per quello che ho visto non sono economicissimi....hanno il pregio però di
essere PASSIVI, cioè non hanno bisogno di alimentazione.
I circuitini di rod elliot (che poi ha ricalcato le application note dei
datasheet) sono carini, hanno prestazioni superiori al trasformatorino (a
meno di non usare resistenze sballate e pasticciare i layout e quindi
ammazzare il CMRR del circuito) ma hanno il difetto di essere ATTIVI, cioè
hanno bisogno di essere alimentati.
A mio parere se non hai voglia di sbatterti, con 2 trasformatorini, un cavo
bilanciato da microfoni e un paio di connettori XLR puoi convertire la tua
linea sbilanciata in bilanciata e le prestazioni non sono assicuratissime
(dal punto di vista del rumore magari sì, ma della risposta in frequenza
no.....), mentre se sai dove mettere le mani dentro gli apparecchi e sai
dove prendere un po' di alimentazione per il circuitino attivo hai
prestazioni assicurate sulla risposta in frequenza e usando integrati
dedicati come il DRV134 e l' INA134, hai ottime prestazioni anche dal punto
di vista del rumore.
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

....dilla tutta: il tuo pre ha il pannello pieno di XLR (faccine)
Ma lo stampato chi l'ha fatto?
mm


 di vista del rumore.
Io uso con soddisfazione gli Analog Device SSM-2142 come driver e il
SSM-2141 come receiver:-))
ciao
Rusty
PS si trovano su RS

 le linee bilanciate si poteva prolungare il percorso del segnale
Infatti io ho 5 metri di cavo autocostruito bilanciato (con connettori
Neutrik EZ) tra pre e crossover attivo, e la qualita' e' perfetta.
Ovviamente anche le uscite e gli ingressi delle macchine devono essere
bilanciati.
In questo modo tengo il gruppo sorgenti-pre vicino alla poltrona di ascolto
e xover+finali vicino ai diffusori.

 Ma lo stampato chi l'ha fatto?
io, perchè ?
(lo sbroglio l'ha fatto un mio amico)


così, curiosità - io non ne faccio dal tempo dei trasferibili
(millefori, così ho più possibilità di sbagliare ;-))! Non so mai dove
mettere l'acido. E bello ordinato, comunque.
mm


 mettere l'acido. E bello ordinato, comunque.
Dai passa al cad....diventa un divertimento fare gli sbrogli :-))
(quelli difficili però li faccio fare ad amici :-P )


gli sbrogli a volte li faccio, ma è proprio la rottura dell'acido, le
stirate ecc. che mi annoiano. Sono i simulatori che mi fanno
impazzire, avendo solo le deno di spice e microcap (preferisco micro)
mi ritrovo sempre con qualche componente mancante o limitazioni
frustranti (prova aruotare un componente in microcap...). Mi rompe un
pò dover riportare uno schema per poterne fare solo lo sbroglio...
mm
