Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Le lobby che lavorano contro il SACD

Ho pubblicato su IHHF questo messaggio ben due anni fa. 
Il panorama non è cambiato, anzi è peggiorato.
Mi va di riproporlo, aggiornando solo pochissime cose, per tenere
desta l'attenzione sulle modalità che regolano il marketing nel
piccolissimo mondo dell'hi-fi.
**
Tutti sanno che il mondo è una lobby gigantesca, formata da tanti
grandi e piccoli interessi che hanno contribuito a formarla.
La storia del SACD, nel piccolissimo e ristrettissimo mondo della
nostra passione è l'emblema di quanto gli interessi di taluni possano
portare a definire, e decidere, le sorti di ciò che ascoltiamo tutti i
giorni.
E' notorio che il SACD sia un sistema nato dall'accordo tra Sony e
Philips che, dopo aver creato e sfruttato commercialmente il CD per
decenni, hanno rinnovato la collaborazione per tentare di
continuare i successi planetari e duraturi del primo supporto argenteo
commerciale con contenuti musicali digitalizzati.
E' altrettanto notorio che il SACD non ha avuto quel riscontro che si
aspettava, riducendo fortemente le aspettative dell'industria
discografica che credeva di aver trovato un supporto finalmente
protetto dalla pirateria. E' bene ricordare ai più distratti che il
sistema anticopia del SACD è tuttora inviolato, a ben 10 anni dal suo
esordio.
Il SACD oggi è relegato ad una nicchia di mercato ben definita,
formata da appassionati di alta fedeltà che chiedono la massima
qualità da un supporto che, per il suo protocollo tecnico, ne dà ben
oltre i limiti dell'udito umano.
Eppure, nonostante tutto questo, c'è ancora chi rema contro. 
Chi non accetta che una fetta importante (perché spende di più) di
clientela possa "distrarre" l'attenzione da altre realtà altrettanto
chiuse in "nicchie" di mercato, come l'analogico (LP e giradischi,
valvolame, più l'immenso indotto degli accessori e del "ricambio"), e
lo stesso CD che, una volta scaduti i diritti da devolvere a Sony e
Philips, è (ri)diventato allettante per tanti costruttori che per
molti, troppi anni avevano parlato peste e corna del sistema.
L'editoriale che riporto più sotto, è l'ultimo di una serie di episodi
che fanno sospettare una specie di "Spectre" che vuole la morte
dell'alta risoluzione audio e del multicanale per l'audio, in nome di
una non meglio definita multimedialità delle sorgenti e dei supporti,
e che avrebbe dovuto includere, nel DVD prima, e nel Blue Ray/HD DVD
dopo, il futuro probabile a cui tutti dovrebbero tendere.
In attesa però di qualcosa di "diverso" che inevitabilmente uscirà sui
mercati in futuro, e che soppianterà tutto. 
Ancora una volta! :-(
Ed ecco che gli editoriali, commercialmente e parossisticamente
paranoici, si inseguono da una parte e dall'altra del mondo, nel vano
tentativo di distruggere il SACD e la sua nicchia di mercato.
Non possono ammettere che il supporto viaggi sulla sola fiducia che
taluni acquirenti "opinion leaders" gli hanno riservato e continuano
a riservargli, nonostante la massiccia campagna mediatica contro.
Avendo essi manovrato per anni il mercato coi soliti giochetti in cui
venivano sempre ad essere protagonisti parolai e prezzolati al
servizio della distribuzione, non lo possono reputare ammissibile.
E' una spina nel fianco che, per quando insignificante, può
significare la disfatta, caso mai dovesse ripercuotersi in altri campi
e settori molto più importanti.
Ancora una volta, l'appassionato resta disgustato, giornalisti come
Atkinson che ogni 3/6 mesi è costretto a dedicare un editoriale contro
il SACD, è sospetto. Uno Stereophile (ma se ne potrebbero contare
anche altri) che in ogni pagina utile quasi tutti i numeri esalta
esclusivamente i presunti difetti di un sistema e di un supporto che,
in condizioni di interfacciamento ottimale, garantisce qualità
suprema, paragonabile direttamente ai master professionali delle sale
di registrazione, è sospetto.
Il sistema viaggia ancora bene. Su numeri infinitamente piccoli,
paragonati al gigantesco mondo dell'entertainment, ma viaggia. 
Le uscite si susseguono, alcune case costruttrici rilasciano in
continuazione nuovi lettori per i SACD, c'è un indotto attorno al
sistema che ha risollevato le vendite della musica classica,
praticamente prossime a defungere.
Molte piccole case editano "chicche" che un appassionato non può
lasciarsi sfuggire sia per la qualità tecnica che artistica.
Perché accanirsi contro e ancora contro, a prescindere?
**
Domanda finale: un appassionato di musica (anche, e soprattutto, ben
riprodotta) a cosa aspira in genere?
Alla massima qualità, o al "feticcio" che impone la moda del momento,
con contorsionismi di ritorno come per l'LP?
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

esordio.
E' appunto per questo che non decolla. Al giorno d'oggi ben pochi sono
disposti a svenarsi per un buon lettore sapendo che poi potranno usarlo
solo dopo essersi svenati per un congruo numero di cd originali. Senza
contare l'impossibilità di reperire quelli che vanno fuori catalogo.
--
Federico Spano`

 con contorsionismi di ritorno come per l'LP?
Se si considera che oggi un artista preferisce pubblicare su CD e LP 
(parliamo di musica rock) ... se la maggior parte della musica rock/indie 
del passato si trova solo su CD ed LP e se si considera che molti artisti 
minori degli anni 80 non si trovano manco su CD, credo che il vinile (o 
feticcio) più che moda, per gli estimatori di un certo tipo di musica sia 
l'unica concreta alternativa al CD ... ovviamente IMHO!
bye
mik 

 con contorsionismi di ritorno come per l'LP?
Scava di più riguardo a questa maggiore qualità. Rompi i c*gli*ni in giro,
quando c'è gente.
Altrimenti sarà un feticcio anche il tuo.
Per esempio, io ho fatto dei biglietti da visita-annunci-cartoline con sopra
"i dischi da ascoltare" (cantanti e cd) e messi nei luoghi di maggior
affluenza.
Tu magari fallo con qualche componente esoterico di fascia bassa.
Sarà una cosa stupida, idiota, ma quanti la stanno facendo in questo
momento? E non si vergognano?
Della sua reale insulsaggine non se ne accorgeranno mai. Se dovesse
capitare, hai di che controbattere.
Allora perché nascondersi e/o farsi riguardo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sun, 22 Mar 2009 09:47:26 GMT, 
ma...@libero.it
 (uhne) wrote:
Se ti va, passami un indirizzo e-mail valido.


 più grandi. E poi dove sono collocati... mamma mia!!!. Ma vergognati".
LOL
Non ti offendere ma, salvo che tu non abbia trovato la classica 
eccezione che conferma la regola, mi sarei piegato dal ridere pure io. 
:-) Ogni volta che ho sentito suonare un compatto Sony, mi son domandato 
come potessero mettere quelle 4 lettere su una simile ciofeca.
Hai tenuto il volume al minimo forse, perchè basta superare 1/4 per 
capire che i 150W sono ottenuti moltiplicando per 10 la reale potenza.
Se proprio vogliamo stare su quella fascia, prova ad ascoltare un 
Panasonic.
Naturalmente, visto che avrai ascoltato ( e penso proprio avrai nel tuo 
salotto ) qualche impianto di ben altro livello merceologico, non sta a 
me dirti non puoi pretendere miracoli da un compatto da 200 euro.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 capire che i 150W sono ottenuti moltiplicando per 10 la reale potenza.
So solo che distorceva meno ti tutti gli altri e aveva un suono migliore.
Non so se è ancora funzionante ma ricordo ancora un compatto JVC di circa 10
anni fa (600.000 lire forse) dal suono incredicile che poteva essere messo
tranquillamente in un campo di calcio.


 Se ti va, passami un indirizzo e-mail valido.
Perché?


Perché?
Per fare una partitina a scopone scientifico, per esempio...
A parte gli scherzi, si potrebbe discutere in privato.
Comunque se ti interessa, la mia e-mail per IHHF è stata sempre reale.


Non l'ho scritto io, ma è interessante notare che l'idea che mi frulla
per la testa da un bel po' di tempo, trovi conferma in tutt'altra
nazione:
http://sacdlives.blogspot.com/2009/03/is-there-conspiracy-against-super-audio.html


 Comunque se ti interessa, la mia e-mail per IHHF è stata sempre reale.
Non vedo perché non si dovrebbe parlare qui.
Da parte mia ne ho abbastanza di "stare nell'ombra" perché ci sono
"autorevoli molto più di me" che si sono rivelati delle chiaviche.
Dal 1977 ho visto come è l'andazzo, mi sono documentato, ho ascoltato molto
e adesso mi ritengo un esperto. E questo dovresti farlo anche tu, perché
qualsiasi (quasi) cosa tu dica e divulghi è sempre meglio del Verbo di
sanremo, del festivalbar e dei centri commerciali. E delle radio.
Quindi se vuoi darti maggiormente da fare....


Quindi se vuoi darti maggiormente da fare....
Mi do da fare già parecchio, da più di 10 anni.
Solo per averlo fatto mi sono beccato editoriali contro, denunce e
tentativi plurimi di farmi stare zitto. 
Fare ancora di più snaturarebbe in maniera irreparabile la mia
passione che, bisogna ricordarlo a chi vive con questo settore, è
completamente e totalmente disinteressata.



http://sacdlives.blogspot.com/2009/03/is-there-conspiracy-against-super-audio.html
Quello che frulla a me per la testa è che si va contro il SACD perché qui
sta la qualità degli esecutori e delle apparecchiature.
Ma ti sembra che questa sia gente per SACD?:
http://www.mtv.it/music/classifiche/chart_list.asp?id_chart=2
Quindi se non si comincia dal basso (dai semplici CD e dagli ancora più
semplici LP che escono volentieri presto dal catalogo) a saper ascoltare
cose vagamente di qualità (artistica, sonora, d'orchestrazione) =
accessibilità, queste persone non le propongono affatto, hai voglia ad
affermare uno standard così costoso e culturalmente più elevato.


 dopo, il futuro probabile a cui tutti dovrebbero tendere.
considerato che sacd e' una tecnologia sony e Blue Ray e' una tecnologia 
sony, direi che la possiamo definire "strategia commerciale" piu' che 
complotto. credo che abbiano lanciato varie esche sul mercato per vedere 
quali nicchie erano sfruttabili. in realta' il supporto conta poco, credo 
non sia impossibile implementare un dsd su brd, considerato che l'attuale 
sacd si basa su dei protocolli dvd. e' un periodo molto difficile per
tutti, 
internet ed mp3 creano piu' domande che risposte. quelle arriveranno in 
futuro. speriamo siano ascoltabili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

in realta' il supporto conta poco, credo
Tanto poco che si (ri)creano nicchie, (ri)tornando al passato. 
LP e analogico ante guerra docent.
Attenzione a non distrarci quando discutiamo di nicchie di mercato
piccolissime e specialistiche, se rapportate all'immenso giro di
affari che produce l'entertainment globale.
LP/analogico e SACD/alta risoluzione appartengono ad esse, per
l'appunto.


 SACD su lettori Blue Ray di altre marche, che non su quelli Sony.
questo lo capisco pero' qualche dubbio mi rimane: il mercato di un
prodotto come il sacd e' fatto dai lettori e dai dischi. sony ha una forte
voce in capitolo in entrambi i settori, voce che non ha ritenuto
conveniente far sentire. producendo piu' hybrid sacd e vendendoli come cd
avrebbe potuto lanciare il nuovo formato cosi' come rendendo compatibili
al dsd i lettori cd e dvd. la parte hi-end sarebbe costruita dopo sulla
baseline consumer ben radicata. 
che la hi-end sia un mercato di nicchia mi sta bene, che lo siano i
supporti per la musica un po' meno: conviene a tutti che un supporto sia
prodotto e pubblicato con cataloghi vasti. spero che la gente compri un
disco per il titolo, il compositore e gli esecutori e non perche' sia in
sacd o cd. la scelta del supporto migliore deve essere un secondo
parametro.


parametro.
Uhm... continui a fare un po' di confusione, o forse molto più
semplicemente non riesci a mettere a fuoco cosa voglia dire "mercato
di nicchia"... :-)
