Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cerchiature

Ho un edificio in muratura di 2 piani; dovendo aprire dei vani porta
al PT e al primo piano nella stessa parete, come mi devo comportare
nell'individuazione dei maschi murari resistenti?provo a spiegarmi
meglio: nella parete in oggetto allo stato attuale al PT e al PP ho un
unico maschio resistente di lunghezza 400 cm. Allo stato di progetto
al PP è prevista una porta di 80 cm centrale, quindi restano 2 maschi
murari di 160 cm; al PT si avrà un maschio di 100 cm, la porta di 80 e
un altro maschio di 220 cm. Entrambe le aperture devono essere
ovviamente cerchiate. Allo stato di progetto al PP posso considerare
resistenti a taglio entrambi i maschi murari  di 160 cm (visto che al
PT ripristino la rigidezza e la resistenza a taglio della parete con
una cerchiatura) o devo considerare solo le porzioni di questi
continue fino in fondazione(a sx 100 cm a destra 160)?
Magari lo schemino sotto relativo alla situazione di progetto puo'
chiarire le idee...
--------------------------------------------------------I
I                      ------------                      I
I                      I          I                      I
I                      I          I                      I
I----------------------I----------I----------------------I
I                 -----------                            I
I                 I         I                            I
I                 I         I                            I
I-----------------I---------I----------------------------I

 I-----------------I---------I----------------------------I
La regola d'oro per la muratura sismica vuole che le aperture siano 
allineate. Questo e' obbligatorio per la verifica semplificata prevista 
dal C.5.1 del DM 96, nel senso che devi "scartare" tutte le porzioni di 
muratura che non siano continue da cima a fondo.
Per la verita' nel caso di verifica completa non e' scritto 
esplicitamente da nessuna parte che si debba per forza fare la stessa 
considerazione, per cui il tutto e' rimesso alla sensibilita' del 
progettista.
Personalmente questa regola la applico sempre, perche' mi pare davvero 
difficile determinare se la trasmissione degli sforzi fra i maschi ai 
due piani possa avvenire efficacemente (leggi: probabilmente NON avviene 
efficacemente). Tutto sarebbe affidato al cordolo che deve riunificare 
ed omogeneizzare gli sforzi.
Tutto questo non viene evidenziato nella verifica tipo POR dato che e' 
un metodo che "ragiona" piano per piano.
Forse con la nuova normativa e le verifiche non lineari... La vedo cmq 
dura...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 resistenti a taglio entrambi i maschi murari
Se la cerchiatura č fatta con una O di profili metallici (discorsi su stessa 
rigidezza ecc ecc) puoi considerare il setto intero come se l'apertura non 
vi fosse, se invece fai la cerchiatura classica cioč architrave in acciaio e 
spallette in muratura (mattoni pieni o altro) allora da cielo a terra devi 
considerare la muratura assente, nel tuo caso al piano superiore i setti 
sono ancora piů piccoli perché c'č il vuoto dell'apertura sottostante che 
non č centrata, lo stesso se piazzi solamente gli architravi. 

 solamente gli architravi.
Beh, allora non e' una cerchiatura e la vedo dura farla passare come 
miglioramento. Di fatto NON e' un miglioramento e quindi e' vietato in 
zona sismica.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


 zona sismica.
La mia risposta era riferita ad un adeguamento, qui andiamo in adeguamento 
anche per una sola apertura. 

 anche per una sola apertura.
La vedo dura anche farla passare come adeguamento....insomma dire che 
si crea un'apertura in un muro portante e mettendo spallette in mattoni 
pieni ed un architrave si adegua, qui in toscana ti ridono in faccia
-- 
Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 ed un architrave si adegua, qui in toscana ti ridono in faccia
premesso che si sta parlando di faccio un'apertura con le spallette in 
muratura, tolgo del tutto la fascia di muratura soprastante e ti dimostro 
(visto che mi ci obblighi) che è un intervento di adeguamento.... allora 
passi pure che ridano, del resto se torna verificato non ci sono cazzi che 
tengano, alla fine sono io quello che firma, altrimenti invece di rompere i 
coglioni con i controlli che facciano pure consulenza per i committenti. 


Io la penso esattamente come Paolo...adeguamento???ragazzi, ma stiamo
scherzando??ho l'impressione che qualcuno abbia le idee un po' confuse
sulla diversa funzione di architravi e cerchiature..

 sulla diversa funzione di architravi e cerchiature..
Non idee confuse almeno non le mie.
Probabilmente diamo diverse interpretazioni sul concetto di "andare in
adeguamento", la mia č: faccio un apertura debbo dimostarre che la nuova
configurazione strutturale dell'edificio č in grado di resistere al sisma
quindi "vado in adeguamento" perché debbo produrre anche la verifica
sismica, diversamente ho miglioramento quando non faccio la verifica sismica
ma č sufficiente verificare alcuni cinematismi locali. Quindi il concetto di
andare in adeguamento č traducibile come un appesantimento del lavoro
dell'ingegnere perchč sei il GC obbliga all'adeguamento anche per una sola
apertura, dimostrarlo il piů delle volte diventa un lavorar di fino con
l'input del programma per far tornare il tutto.
Poi c'č il concetto di architrave vs cerchiatura, nel primo caso la nuova
configurazione strutturale č priva di tutta la fascia di muratura
sovrastante, nel secondo caso nulla cambia.