Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Per aLUCArd e altri TCAA

Ciao, scusa il post personale ma sei l'unico TCAA in questo ng, e in 
quello di acustica non vedo + messaggi da mesi..
Volevo farti questa domanda..
Nella valutazione di clima acustico per una villetta di nuova 
costruzione, le campane del campanile che si trova a 200metri risultano 
come componenti impulsive..
Ma a tuo avviso, devo tenerne conto? Nel senso che devo sommare KI 
all'LAeq,TR?
----
Il mio blog: 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 all'LAeq,TR?
io comunque ti rispondo visto che di climi, tramite lo studio, ne seguo e ne 
vedo i risultati e le risposte di ARPA...
quando ci sono delle componenti impreviste nell'analisi dei climi acustici, 
come ad esempio abbaiare di cani reiterato e vicino, campane, annunci con 
megafoni... insomma tutte quelle cose per cui ti si sballa il clima, ARPA da 
due possibilità: o le togli e spieghi perchè le togli ed evidenzi quali 
parti di grafico stai togliendo (noi abbiamo un LD832 e usiamo il NoiseWork 
ma qualunque software penso lo faccia senza problemi) oppure rifai la 
misura. ARPA in questo è categorica, almeno ARPA di Bergamo... quella di 
Milano mai pervenuta perchè mi sa che ha troppe relazioni da verificare ed è 
meno puntigliosa...
ciao Gianluca 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5391 (20100823) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 parti di grafico stai togliendo  oppure rifai la misura.
Ciao e grazie.
Io ho sempre mascherato quei rumori che non risultavano consoni con il 
clima acustico, riconoscibili tramite registrazione sonora al 
superamento di un trigger impostato. Non è difficile che una macchina si 
fermi sotto il microfono e suoni il clacson, oppure bimbi che giocano ed 
urlano, o altro.
Sta di fatto che le campane però sono una componente antropica, presente 
nel luogo e quindi del clima acustico.
I cani o altri rumori molesti, se riconosciuti tramite registrazione 
sonora li maschero sempre e li giustifico in relazione, ovvio.
Ma le campane non so se devo o meno mascherarle.
Diverso ovviamente è il discorso per gli impatti acustici in cui, per 
valutare l'emissione devi mascherare tutte le componenti antropiche.
.
-- 


 all'LAeq,TR?
Ciao, ti rispondo solo ora, al ritorno delle vacanze!
Non mi è mai capitato un caso del genere: capitano spessissimo altre 
situazioni quali quelle da te descritte (cani, uccelli, clacson..), che 
regolarmente maschero nelle misure e quindi escludo proprio dal calcolo del 
Leq (a maggior ragione quindi escludo di sommare Ki), evidenziando le 
ragioni dell'esclusione.
Le campane effettivamente sono un caso particolare, più che altro perchè per 
via della loro regolarità e prevedibilità (a differenza del cane che abbaia, 
insomma) entrano proprio a far parte del clima acustico del luogo.
A naso direi quindi che mi sembrerebbe corretto non mascherarle nelle 
misure, e quindi lasciarle concorrere al valore di Leq della misura.
Sulla penalizzazione Ki invece la cosa è più delicata...anche perchè bisogna 
intendersi (soprattutto nel periodo diurno) su come valutare la condizione 
di ripetitività dell'evento (dipende anche dal tipo di "scampanamento": 
rintocci orari, ogni mezz'ora, ogni quarto d'ora, campane a festa ecc.). 
Probabilmente (ma capisco che la cosa potrebbe essere ritenuta opinabile) 
non applicherei il Ki, almeno alle misure diurne.
aLUCArd

 insomma) entrano proprio a far parte del clima acustico del luogo.
Grazie.
-- 
