Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 11.3

lasciate perdere per ora.
tenetevi la 11.2
e. 

 tenetevi la 11.2
Che problemi ti ha dato? Io ho provato a metterci su 8 pilastri senza fili 
ma mi fa modellazione impossibile e ho richiuso in attesa della 12 :-(
BTW, sei stato vittima del cd 2007A non funzionate?
IO cd, chiavi sbagliate, e il rigen che non riconosce più autocad.
In compenso mi ostino ad utilizzare la 10.X, e sembra che la 15 sia buona. 

 In compenso mi ostino ad utilizzare la 10.X, e sembra che la 15 sia buona. 
Io da quando ho provato la 11 non riesco piu' a farne a meno... :) A 
parte la lentezza che cmq e' un pochino migliorata a patto di sapere 
dove mettere le mani nel fare il modello preliminare, poi ha una serie 
di comodita' a cui mi riesce troppo difficile rinunciare.
Sara' che ogni edificio e' piu' contorto dell'altro e che mi fanno 
sempre millemila varianti, per cui strumenti di edit piu' potenti mi 
fanno comodo... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 di comodita' a cui mi riesce troppo difficile rinunciare.
ma all'inizio non dicevi che quelle funzioni che caricano automaticamente le
travi
con membrane intere senza doverle spezzettare, era una cosa poco utile
:-))))
a me pareva una figata assurda, sarà che per ora mi sono capitati solo solai
dove individuare mezzo quadrato di solaio regolare e' difficile :-\
peccato che il capo qui (poco tecnologico) di passare alla 11 non ne ha
manco per le palle....
quanto costerà un passaggio dalla 10.xx (non so quale ultimo cd abbiano qui)
alla 11? come da zero?
certo che se escono anche nelle versioni recenti, cerchiettoni rossi con
croce bianca e chiusura programma per errori,
non capisco perche' ostinarsi a mantenere questo software...abitudine?
ma autodesk, o software strutturali di altri paesi non esistono/conoscete?
possibile che autodesk non abbia....sto dicendo una cazzata...esisteranno
anche ma non sono a normativa italiana quindi non servono..giusto?
Mat

alla 11? come da zero?
Se sei in manutenzione (paghi tutti gli anni) non costa niente.

 ma autodesk, o software strutturali di altri paesi non esistono/conoscete?
Ci sono... ma autocad 2007 in nemmeno un anno che è fuori ha prodotto 2
service pack, alla fine tutto il mondo è paese 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In compenso mi ostino ad utilizzare la 10.X, e sembra che la 15 sia buona.
ho idea che vada meglio, ma ho iniziato con la 11 anche se la prima era un 
disastro e non riesco ad andare indietro.
ciao
e. 

 CA siano piuttosto limitate quindi non sarebbe un gran passo indietro.
prova a fare un portalino di un paio di campate con pilastri c.a., primo 
livello con travi c.a. e secondo con travi legno o acciaio.
vedi un po' cosa succede all'armatura automatica dei pilastri. Tutto in dm96 
e t.a.
poi magari prova ad armare una parete c.a. smanettandoci un po'.
in ultimo un pettegolezzo, non dirlo a nessuno mi raccomando: in casa 
propria l'ultima versione che usa l'assistenza e l'ultima versione che usa 
il commerciale ... danno risultati diversi  :-)
ciao
e. 

> esistono/conoscete?
l'autodesk ha fatto recentemente un'acquisizione importante, ha comprato 
l'ottimo Robobat, ma gli sviluppi dell'operazione si vedranno nel medio 
credo.
ciao
e.

 anche ma non sono a normativa italiana quindi non servono..giusto?
Che c'entra Autodesk?!? Cmq credo che arriveranno a breve se gia' non ci 
sono applicativi per Revit che seguano anche la parte strutturale. Io ho 
la mia perplessita' perche' non vorrei si pensasse che fare le strutture 
= Fare un bel disegnino...


 forse dovremmo essere noi quelli pagati ...).
A volte si'. Inoltre ha ancora alcune lacune per essere davvero 
produttivo al 100%, anche se pian piano ci stanno lavorando.


 alcuna armatura sensata e verificata.
Questo e' un vecchio problema. Io cmq uso da sempre i "Pannelli EC8" 
anche quando non erano supportati. Mi hanno detto che ci stanno 
lavorando cmq.
[snip]


ma toglietemi un dubbio,
(nel caso divento ricco e lo compro...)
ma succedono ancora cose come nella mia versione,
dove allungando l'area di posizionamento delle staffe
sulla visione verifica a taglio se si esce troppo dalla trave
va in blocco e si spegne il programma perdendo tutto?
cioe' succedono ancora scematine simili,
o almeno cose semplici (da riparare credo) sono state corrette
Mat


no, non ho mai rilevato cose del genere
e. 

 Io scaricato senza pb. BTW, ti e' poi arrivato il Leonhardt?
purtroppo no, probabilmente la casella di posta ha capacità limitate, il tuo
intervento però m'è stato utilissimo lo stesso ;-P
GRAZIE!

 (nel caso divento ricco e lo compro...)
probabilmente hai qualche problema con la scheda video.
che versione stai utilizzando? e soprattutto avete installato
tutte le patch prodotte per quella versione?

 intervento però m'è stato utilissimo lo stesso ;-P
dall'1 al 6?


 anche ma non sono a normativa italiana quindi non servono..giusto?
La Autodesk lo sta gia' facendo sul mercato americano.
Ho parlato con un commerciale che voleva rifilarmi Revit a poco meno di
6000 euro che in un futuro non troppo remoto dovrebbe arrivare in Italia
anche il Revit per le strutture e quello per gli impianti.
Si dovrebbe interfacciare con programmi del calibro di Sap2000 (come fa
gia' in America).
Credo che il ritardo sia dovuto al fatto che anche Revit dovra'
incorporare i regolamenti italiani.
Non so dirti quali altri problemi stiano ritardando le vendite in
Italia.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Italia.
Un'idea ce l'ho ma per ora sto zitto visto che non conosco... :)
E guarda che i commerciali sono brutte bestie: capaci che ti dicono che 
tutti gli altri SW che non siano Revit saranno fuori norma... :)


 Questo e' un vecchio problema. ...
non mi sembra, tanto č vero che, avendo la capoccia dura, mi č arrivato 
questo :)
http://www.softwareconcrete.com/patch/2007a/sismicad113/np/patch_sismicad113_shellchecker.exe
e non č finita, deve arrivare altro.
ciao
e. 

 dall'1 al 6?
esatto, 

http://www.softwareconcrete.com/patch/2007a/sismicad1015/np/patch_sismicad1015_pilastri.exe
http://www.softwareconcrete.com/patch/2007a/sismicad113/np/patch_sismicad113_pilastri.exe
 

 ha scritto
1015_pilastri.exe
113_pilastri.exe
in dettaglio sai cosa correggono? 

 ha scritto nel messaggio 
news:465fdd68$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

la mancata verifica degli ultimi cm di pilastro se sopra c'è una trave in 
legno o ferro.
Di per sè non sarebbe nulla di grave, se non che ti ritrovi pilastri buoni 
rossi anzichè verdi. E la cosa non è elegante.
La patch shellchecker invece, ho fatto qualche prova, peggiora le cose, un 
disastro.
Attendiamo pazienti.
e. 

 tutte le patch prodotte per quella versione?
e' la 10.11 se non sbaglio,
e non sapendo come girava qui
ed essendo l'unico che ne capiva andato via,
non so bene dove trovarli,
mi han rifilato un pacco di dischi che non centran niente.
Ancora non so nemmeno in che regime di abbonamento siano e se l'ìabbiano
aggiornato,
ma siccome ovviamente a loro non frega niente, mi troverò nel dover scrivere
alla concrete stessa per sentire come son messi.
La paura e' che abbiano pagato per 5 o 6 anni e han lasciato decadere
tutto...totale bisognerebbe pagare il programma nuovo..sentiro'.
Mat

 ha scritto nel messaggio 
news:r7R8i.28006$U01.3...@twister1.libero.it...

se ben ricordo fanno pagare il 50% degli anni non pagati fino a un max del 
50% del costo del prg
e. 

ripassate qui:
http://www.softwareconcrete.com/patch/2007a/sismicad113/np/patch_sismicad113_shellchecker.exe
che vi rimette quasi a posto le piastre
ciao
e. 

e-ugenio ha scritto:

Ma e' nuova rispetto a quelle che mi ha scaricato in automatico ieri?



si
ciao
e. 

Se i nodi non verificati sono al bordo o sugli spigoli; eseguendo una 
Verifica su punto generico nell'intorno dei nodi non verificati si può 
controllare che le verifiche risultano soddisfatte e quindi si possono 
considerare punti "anomali". Il problema è legato al fatto che per motivi 
geometrici, i nodi della mesh cadono al di fuori della zona interessata 
dalla parete.
Oppure può utilizzare il comando Modifica --> Edita vertice e spostare i 
vertici, in questo modo il nodo risulta interno e verificato, baste inserire 
al posto delle coordinate a video dei nuovi valori che allarghino la 
geometria di qualche cm.
M.T.