Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Chiedo aggiornamenti

Ciao a tutti,
sono ormai  diversi anni che non sono più aggiornato sulle novità,
caratteristiche ecc. di componenti hi-fi, praticamente sono fuori dal giro.
Rimasto  ai dibattiti su " meglio registrazioni analogiche o
digitali?"oppure" meglio il vinile o il cd?" i puristi, ricordo, amavano
senza ombra di dubbio (me compreso) il vinile , mettere sù un vinile
richiedeva un rito che molti amavano: le regolazioni , forza centripeta,
peso,pulizia,ecc. ora con il cd è molto più semplice, oserei dire più
"freddino"
aggettivo usato per definire i primi lettori di cd usciti sul mercato,
mi chiedo : ora a che punto siamo arrivati? ci sono ancora gli amanti del
vinile?
il cd ha sconfitto, qualitativamente parlando, il vinile?
Ricordo che i primi acessori per cd erano degli stabilizzatori da
applicare sopra il cd,  detta dagli esperti, migliorava di molto la qualità
sonora dei cd ( mah! ) si usano ancora?
e per ultima: i cd masterizzati, sono veramente uguali all'originale? cioè
il suono, la qualità e uguale?
scusate la lungaggine, ci sarebbe molto ancora da chiedere,
ciao
Claudio
--
     «»«»«»«»«»«»«»
=== 
alfa....@iol.it
 ===
           ~~~o~~~

scusate la lungaggine, ci sarebbe molto ancora da chiedere,
Fai pure, quě siamo in tanti a poterti rispondere...
ciao
Ruggero

uguali...
Scusa, Ruggero, ma se ben fatti, differenze proprio non se ne sentono,
anche senza gli "stereoni-ciofeche-aiwa"....
Ciao.
Francesco...@PROselin.com


Sarò sfortunato... ma alcune copie, fatte da un amico, suonano velate,
mentre altre sono quasi gracchianti, tanto che non le ascolto che di
rado... comunque quello che sò è che occorrono fior fiore di
masterizzatori, che oltre a costare,  richiedono pure altre cose al
contorno, che immagino non facili da ottimizzare, con la conseguenza
che la quasi totalità dei duplicati rimane pur sempre una copia... di
qualità inferiore.
Ma se tu hai scoperto come farli bene, facci sapere.
ciao
Ruggero

Ma se tu hai scoperto come farli bene, facci sapere.
Kit SCSI Waitec formato da lettore Teac CD532S + Philips CDD3600
Programma Nero 4.0.0.6. Prezzo da Centro HL 749.000 ivato, qualche
mese fa.
Copio "on the fly" a 1x con utilizzo di supporti tipo Sony, Waitec,
Tdk, o.... bulk. I migliori li uso per quei dischi che vorrò mantenere
in futuro per un bel po'. Sì, perché penso che la differenza
principale tra i marchiati e i bulk sia l'affidabilità nel tempo,
nulla di più. (Scusate se è poco!)
Poi, li ascolto sul mio impianto, che tanto male non è, e credimi se
ti dico che differenze non-se-ne-sentono.
Quando ci sono scrosci, fruscii o cose gracchianti, la copia
semplicemente non è venuta bene per innumerevoli problemi che possono
partire dal supporto originale per finire al computer che si usa;
passando per il software, il masterizzatore, ed il CD-Rom.
Senza dimenticare che alcuni lettori CD da impianto non digeriscono
bene i masterizzati e danno origine ai problemi da te citati. 
Passa ai più recenti Marantz/Philips oppure Sony (se non li hai già) e
i problemi spariranno del tutto, una volta assodata la buona qualità
della copia effettuata.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

Ciao a tutti,
concordo con Francesco, spesso e volentieri chi masterizza è spesso
appassionato di musica, ma non di alta fedeltà e magari il suo impianto è
l'ultimo nato pieno di lucette, Hi-Super-Mega-Iper-Bass Reflex che anche il
vicino sordo ascolta benissimo senza apparecchio. L'importante è copiare
sempre più velocemente, la qualità "tanto è uguale".
    Non è così, ma curando tutti gli aspetti di dovere, come curiamo i cavi,
il pre oppure il finale, la copia può, secondo me, dirsi fedele. Ovvio che
quò nulla serve ai vari "click" presenti anche nell'originale specie quando
si tratta di edizioni commerciali, ma in tal caso un piccolo restauro può
addirittura soprassedere il primo per qualità.
Ciao
Jamas

Attenzione a non sorpassare sulla destra, è vietato dal codice della strada.
Ciao Alessandro
Jamas ha scritto , ma in tal caso un piccolo restauro può
