Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: NEtbook come sorgente hifi, consigli

Ho un atom 270 che vorrei usare come sorgente per audio lossless.
Per ora ho una scheda audio usb creative vecchiotta, ma la collegherei
a un dac musical fidelity.
Volendo una scheda audio migliore, cosa mi consigliereste?
Inoltre, quali programmi installare in un pc dedito solo all'uso
sorgente musicale?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:7ba4191a-a223-42d6...@y24g2000yqb.googlegroups.com...

Beh se hai gi� un dac ti basta solo un piccolo convertitore usb/spdif, non 
spendere molto (ebay in Cina), all'interno hanno pi� o meno tutti lo stesso 
chip pcm27xx che costa 3 euro circa.
Per i prog ottimo Ubuntu karmic, non devi fare nulla solo installarlo puoi 
usare il riproduttore rithmbox (si scriver� cos�?) che trovi all'interno, 
per rippare ottimo sound juicer (li ti devi fare le stringhe di conversione, 
se non usi flac, ma trovi tutto googolando un p�).
--
Ciao Massimo

 se non usi flac, ma trovi tutto googolando un pï¿œ).
i formati compressi puo' riprodurli con audacious senza sbattimenti
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 il vecchio 
a.eccelle...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo
Preferirei stare sull' xp montato dio serie sul netbook ma se ci sono
vantaggi posso anche cambiare...

 
Beh allora Foobar coi driver ASIO. 
Fra l'altro esistono moltissimi plugin che permettono di applicare filtri ed
equalizzazioni poltre che aggiungere nuovi codec. 
Inoltre ï¿œ tutto freeware. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 ma se ci sono vantaggi posso anche cambiare...
"massivan"
Lassa perde, per l'audio e il video
usa Nero 7.5 che � ancora (solo)
di circa 300 Mb, e va benissimo
su Xp, ma anche con Vista.

http://www.costruirehifi.net/forum/viewtopic.php?f=75&t=1566
 

 su Xp, ma anche con Vista.
Ha chiesto un programma per ascoltare musica, non per masterizzare CD. 
In ogni caso NERO sta ben lontano da tutti i miei PC. 


 
quoto
al limite puoi valutare aimp2, stessa qualita', altrettanto leggero, ma piu' "scenografico"
ah e' anke in italiano, mentre foobar e' solo in inglese (almeno lo era fino ad un po' di tempo fa)
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet


 vantaggi posso anche cambiare...
 
http://the-kmplayer.softonic.it/
ciao

 i formati compressi puo' riprodurli con audacious senza sbattimenti
Se il netbook ha Linux, mi sembra molto valido invece Qmmp (versione 
maggiore o uguale a 0.30), che ha il vantaggio di farti usare i file 
flac, wavpack e altri con embedded cuesheet (per chi non lo sapesse, un 
disco = un file, ma che si vede con le tracce separate)...

 In ogni caso NERO sta ben lontano da tutti i miei PC.
"massivan"
Fa le conversioni da .wave a mp3, mp4, ecc.
non puoi tenere tutto in .wave.
Come fai senza dischi ottici?
Credi che l'hard disk sia eterno
e infallibile? O che lo sia l'hard disk
USB? I dischi ottici li rinnovi dopo
un p� di anni e memorizzano un
sacco di dati.

 sacco di dati.
Concordo. Ma ï¿œ un altro discorso. Los! cercava un programma per ascoltare musica
col PC, non un programma per masterizzare  ed archiviare i file musicali. 
In ogni caso se devi archiviarli meglio salvarli in FLAC o altro formato
compresso lossless ( magari unendo i brani di un album in un bel RAR con blocchi
extra per il recupero ) che in MP3. Sei sempre in tempo in futuro per ricavare
degli MP3 dal Flac per caricarli sul lettore portatile. 


 extra per il recupero* ) ...
sorry, non conosco... cosa sono i "blocchi extra"?


hai gi� provato a dare uno sguardo al thread sulla musica liquida di Audioreview?
http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=11554
e comunque forse vale la pena leggere i due articoli usciti, sempre su audioreview, in novembre e in dicembre.
p.s. non sto facendo pubblicit�, per� mi ha fatto piacere che finalmente anche loro si siano svegliati.

 
http://www.audioreview.it/VB/showthread.php?t=11554
  Ho  dato  io  un'occhiata  e  ho  notato che � intervenuto Gianpiero
Majandi, e che Microfast � bannato!
 Qualcuno sa qualcosa?
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2747@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook

 
imho: Microfast aveva davvero esagerato, ammesso che avesse le sue ragioni, ma i toni...
in ogni caso mi pare fosse stato bannato per 24h, poi era rientrato. di pi� nin zo!
Majandi non lo conosco proprio.

pingu <1...@456.789> ha scritto:

Semplicemente il formato RAR consente di inserire dei codici di ridondanza
ciclica per recuperare ( o almeno avere qualche speranza di far ciï¿œ ) i dati in
caso il file si corrompa. Si puï¿œ allocare una percentuale piï¿œ  meno ampia di
spazio a tali codici. Ovviamente piï¿œ ï¿œ grande il blocco di correzione maggiori
probabilitï¿œ ci sono di recuperare il dati. 


 Qualcuno sa qualcosa?
Io non c'ero, perci� non date la colpa a me! :-)
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 ciclica per recuperare
Visto che siamo in tema, la ridondanza ciclica (CRC) è solo in grado di 
rilevare errori, non di correggerli.
Per correggerli esistono altri algoritmi.
Comunque giunge nuovo anche a me che RAR abbia dei codici di correzione.
Riferimenti?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 probabilitï¿œ ci sono di recuperare il dati. 
no, ok, capivo il significato ma come si fa? non ho mai visto in winrar quest'opzione!

 quest'opzione!
mi piacerebbe risponderti in modo esaustivo, ma servono immagini e ci vuole 
un po' per postarle. Dimmi se quanto segue ti basta...
winrar ï¿œ un programma "storico" di compressione ed archiviazione dei dati. 
Esso offre inoltre delle funzioni avanzate per garantire che il file 
estratto non abbia subito errori casuali o modifiche volontarie da parte di 
persone estranee al creatore del file iniziale. Qui di seguito parleremo 
solo del primo punto.
Prendiamo il caso piï¿œ diffuso:
abbiamo fatto un filmino delle nostre vacanze e vogliamo metterlo a 
disposizione dei nostri amici e parenti. Niente di piï¿œ facile oggi con i 
servizi di sharing dei file su internet. Prendiamo il nostro filmino lo 
suddividiamo in "n" file di dimensioni ragionevoli e lo mettiamo sul nostro 
"file sharing" preferito, spediamo i link ai nostri amici ed il gioco ï¿œ 
fatto.
Purtroppo puï¿œ accadere che un singolo bit in un singolo file venga corrotto 
da qualche elemento della catena; dal modem, alla linea dati fino ai server 
del nostro file sharing preferito. In questo caso l'estrazione del filmino 
originale delle nostre vacanze non andrï¿œ a buon fine e tutto si bloccherï¿œ 
con un messaggio di errore di winrar.
Vediamo di seguito come proteggere i file da questo evento quando siamo i 
produttori del filmino e come usufruire di questa protezione quando siamo 
utenti.
Cominciamo con il momento in cui i file rar vengono prodotti
Dalla schermata principale di winrar; andiamo a trovare la directory dove 
risiede il filmino da comprimere e suddividere in file di dimesioni 
ragionevoli. Evidenzieremo il file se il film ï¿œ un singolo file o la 
cartella che contiene il tutto se il nostro filmino ï¿œ in una foma diversa 
costituita da diversi file.
Il comando per archiviare ï¿œ ..ovviamente la prima icona in lato a sinistra 
con il nome....appunto di "archivia".
Premuto tale tasto apparirï¿œ una seconda immagine
dove sceglierete la dimensione dei file da generare (in basso a sinistra ed 
in questo esempio i file sono da 100 Mb) e ...soprattutto dove dovrete 
flaggare la casella in basso a destra "inserisci le informazioni per il 
recupero" altrimenti nella schermata successiva non avrete accesso alle 
funzioni per caratterizzare questa protezione.
Passiamo alla terza immagine che si ottiene cliccando sulla linguetta in 
alto denominata "avanzati"ed ï¿œ qui che dovremmo scegliere fra due tipi di 
protezione che vi descrivo brevemente, notate bene che le due protezioni 
sono alternative l'una all'altra:
1 - Protezione sul singolo file
in questo caso dovete impostare Un numero fra 1 e 10, nella casella in alto 
a destra; nella figura vedete impostato il numero "3". Tale numero 
costituisce una percentuale di ridondanza che verrï¿œ inserita nel singolo 
file per proteggerlo da errori. In genere un 2-3 va bene per la maggior 
parte delle situazioni. I file saranno sempre della dimensione richiesta 
(100 mb nel caso in esame) ma ne verranno un po di piï¿œ per far spazio a 
questi bit di protezione.
2 - Protezione globale
in questo caso dovete inserire al centro sulla sinistra un numero che 
costituirï¿œ il numero di file aggiuntivi (sempre della stessa dimensione, ma 
che avranno estensione .rev invece che .rar; nel caso in esame si ï¿œ scelto 
di generare "2" file aggiuntivi .rev) destinati a proteggere il nostro 
filmino.
Vediamo adesso di descrivere quanto accade quando siete "utenti" di un serie 
di file che costituisco il filmino di un vostro amico e quando un file ï¿œ 
errato o addirittura mancante.
Voi avvierete l'estrazione dei file dal pacchetto di file rar ed otterrete 
un errore il file o i file errati sono quelli che appiano appuntatevi i nomi 
dei file.
Il messaggio della seconda riga invece non indica un file rar errato ma 
indica che il risultato estratto non ï¿œ valido, nel 99% dei casi questo 
messaggio non vi interessa.
Con i numeri dei file rar errati che vi siate appuntati dovete rientrare 
nella finestra principale di winrar ...puntare il file rar errato e premere 
l'icona in altro a destra "ripara" (si fa con un file alla volta) Premendo 
"ripara" dopo aver evidenziato il file corrotto vi apparirï¿œ una finestra di 
questo tipo
lasciate l'impostazione per il file rar e premete "ok"
Se va tutto bene il programma vi dirï¿œ che ha trovato i file di protezione e 
procederï¿œ alla riparazione.
Il nuovo file, lasciando le opzioni di default, verrï¿œ salvato nella stessa 
directory dove sta il file corrotto con lo stesso nome preceduto dal 
suffisso "fixed".
A questo punto levate il file corrotto....rinominate il file fixed come gli 
altri...basta togliere il suffisso e riprovate l'estrazione.
Vediamo adeso un altro caso.
Come utenti puï¿œ accadere anche un altro tipo di inconveniente...diciamo piï¿œ 
grave della corruzione di un singolo file. Ovvero che un file manchi del 
tutto perchï¿œ cancellato o dimenticato dal server del file sharing scelto.
In questo caso la protezione di secondo tipo, quella cioï¿œ con i file .rev 
aggiuntivi, puï¿œ ancora aiutarci e lo farï¿œ in modo automatico "rigenerando" 
il file mancante. Il limite di questa protezione ï¿œ il numero di file rev 
aggiuntivi che sono stati messi. Il numero di file mancanti non puï¿œ superare 
quello dei file di protezione e...mi sembra anche ovvio.
Occorre perï¿œ sapere che il processo di ricostruzione ï¿œ "molto" piï¿œ 
impegnativo di quello di correzione. Dipende dal numero di file, dalla 
potenza del PC e dal fatto di usare HD distinti dove estrarre i file. Si va 
da 5-10 minuti fino anche a 2 ore per ogni file...ecco perchï¿œ, anche se 
avete i file .rev, vi conviene sempre tentare prima la riparazione. E 
ricorrere alla rigenerazione del file solo quando indispensabile.
Come ultima cosa una nota importante:
a volte la riparazione di un file corrotto come descritto prima puï¿œ dare 
esito negativo se la corruzione ï¿œ di notevole entitï¿œ. Bene... se i vostri 
file erano protetti con il sistema dei file aggiuntivi .rev si puï¿œ usare un 
trucco.....eliminare del tutto il file corrotto
che invece di essere corretto sara rigenerato. 

 corrotto da qualche elemento della catena
Mah... se mi succedesse una cosa del genere io inizierei a preoccuparmi 
parecchio. Non deve essere una cosa così normale. E se fosse la RAM del mio 
computer?
Se al posto del filmino ci sono dati di gran lunga più importanti?


 ...
ottimo
devo dire che winrar l'ho usato pochissimo a vantaggio di vari zip freeware.
a me ï¿œ successo - anche se raramente - di perdere un archivio e queste opzioni possono essere utili.
grazie

  Qualcuno sa qualcosa?
Majandi da qualche mese ha ripreso a scrivere sul forum di
Audioreview.
Microfast e' stato bannato inizialmente per una settimana da
Benedetti, ora pare sia bannato permanentemente.
L'ultimo episodio di una lunga serie di contrasti tra Microfast e
Benedetti era relativo proprio all'articolo di Benedetti sulla "musica
liquida"; sintetizzando in poche parole e' il solito contrasto tra:
- chi vuole formalizzare con le misure una base oggettiva a cio' che
si ascolta e
- chi si affida solo al proprio orecchio
In piu' aggiungerei che qualsiasi cosa venga detto da un appassionato,
anche ben preparato e competente, a chi scrive sulle riviste provoca
l'immediata reazione di negativa, basata sull'assioma
dell'incompetenza dell'appassionato.
Ciao
Mimmo

 queste opzioni possono essere utili. grazie
Se nell'uso avrai problemi mi trovi qui, su hobby cinema...
ciao 

dell'incompetenza dell'appassionato.
Gran brutta cosa, soprattutto per un addetto ai lavori, perch� va
sempre ricordato che senza appassionati non c'�, e non ci sar� mai,
trippa per gatti!
Ciao.


 dell'incompetenza dell'appassionato.
anche qui non sarei cos� categorico.
non ho mai visto bannare persone appassionate, competenti e - soprattutto - educate.
se poi manca l'ultima qualit�, si pu� anche essere dei semi-dei dell'elettronica ma fuori di casa d'altri.
p.s. giusto per evitare fantasiosi complotti: non ho nulla contro microfast n� nulla mi lega ad audioreview.

 se poi manca l'ultima qualit , si pu anche essere dei semi-dei dell'elettronica ma fuori di casa d'altri.
ZAC
Forse hai seguito solo l'ultimo round dell'incontro Benedetti-
Microfast :) :)
In precedenza hai letto come sono stati trattati Antani e Ciucchino?
Se non li conosci ti posso garantire che qualcosa ne capiscono in
questo campo e sono pure molto corretti ed educati.
Ciao
Mimmo

 Mimmo
no, loro no.
per� il micro (ciao micro :-)) devo ammettere che dopo un po' l'avrei randellato pure io!

mimmomis ha scritto:

al di la' del caso specifico, imvho il problema e' la filosofia di fondo:
i forum sono case private, ed il proprietario detta le regole e invita chi gli pare
punto
in casa mia nn si beve coca cola e nn si mangia aglio, nessuno e' mai venuto a dirmi che nn e' giusto
se nn gli garba declina l'invito


 punto
Sara' per questo che sbircio ed intervengo solo qualche volta.
Il tuo esempio poi e' calzante per chi viene invitato: mi sono sempre
chiesto se gli operatori che partecipano lo fanno di loro spontanea
volonta' o se vengono invitati.
Ciao
Mimmo

 se nn gli garba declina l'invito
  D'accordo  con  l'obbligo di sottostare alle regole in casa d'altri,
ma  l'analogia  non  � azzeccata fino in fondo, perch� se tu non avrai
eccessivo  interesse  all'affollamento  del  tuo  soggiorno  o del tuo
giardino  lo  stesso  non  si  pu�  dire di chi dirige un forum di una
rivista pur sempre commerciale.
  Ora,  ho  seguito molto poco il forum di AR perci� non voglio trarre
conclusioni  prevenute***,  ma  per come la vedo io il paragone non va
fatto con una dimora privata, va fatto con un negozio, dove il cliente
dovrebbe  avere  quasi  sempre ragione o almeno trattato con i guanti.
*** in quel thread si legge spesso di recensioni/articoli di AR, o dei
numeri  precedenti  o  si  crea un 'teaser' per il prossimo numero. Il
forum  ha  tra  le sue mire fare proseliti per il succo vero e proprio
che sta poi nel cartaceo o mettere l'acquolina in bocca ai lettori non
dell'ultima ora.


l'invito
Non sono d'accordo, i forum non sono privati nel momento stesso in cui
pubblicano la possibilit� di aderirvisi.
Quando a scrivere sono pi� di tre o quattro persone il forum diventa
pubblico e, a meno di gravi scorrettezze dal punto di vista umano
(flames, offese personali,  deviazione dal topic, maleducazione)
nessuno ha il diritto di bannare nessuno.


 (flames, offese personali,  deviazione dal topic, maleducazione)
appunto il tenore cui mi riferivo, questo � ci� che � successo


 dovrebbe  avere  quasi  sempre ragione o almeno trattato con i guanti.
Questa definizione mi pare piu' adeguata.
Ciao
Mimmo

 pubblicano la possibilità di aderirvisi.
È una tua opinione, per fortuna la legge non la pensa così.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

È una tua opinione, per fortuna la legge non la pensa così.
La "fortuna" dei flamers. Gli stessi che possono vomitare la loro
inconsistenza di fondo, affidando le proprie paturnie psichiatriche
all'anarchia terrorista della rete.
Insomma, si parla di te.


 all'anarchia terrorista della rete.
Incredibile, riesci a contraddirti nel giro di due messaggi.
I forum *SONO* privati e i gestori possono deciderne la politica con 
pochissime limitazioni.
Con usenet no, visto che si tratta di una rete senza un singolo 
proprietario/gestore.
E questa è anche il suo pregio, perché fosse per i censori come te, 
scriverebbero solo quelli "normali"...
"normali" come te, si intende.
Comunque è divertente vedere come tu rispetti fedelmente il modello di 
psicotico da delirio paranoico quando rivolgi a me le stesse accuse che ti 
ho fatto. È tipico, lo sa?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

ho fatto. È tipico, lo sa?
Un pazzo schizofrenico con evidenti segni di dissociazione indotta dal
trauma da psicofarmaci, come questo qui, � davvero difficile da
gestire. Fossi nei suoi parenti, o medici curanti, con un gesto finale
pietoso, lo getterei dalla finestra, insieme all'acqua sporca di una
vita inutile, immolata ad un'idiozia evidentemente congenita.


mimmomis ha scritto:

concordo ke il paragone con il negozio sia piu' calzante
ma a questo punto bisogna capire de il "distubatore" sia il cliente o piuttosto colui che s'intromette fra venditore e 
cliente, e magari fa saltare l'affare ...


 gestire.
Guarda che più vai avanti, più fai notare che il problema è tutto tuo.
Lo dimostra anche il fatto che dici di aver iniziato ad ignorarmi e poi vai 
avanti a rispondermi ossessivamente.
Oppure il fatto che ti professi cristiano e poi non rispetti i princìpi 
cardine del cristianesimo.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

colui che s'intromette fra venditore e cliente, e magari fa saltare l'affare ...
Uh...?!?


cardine del cristianesimo.
Il solito falsificatore, in questo frangente non mi sono mai
professato cristiano.
Ho segnalato ai ciuchi della tua (itis)fatta che "Nostro Signore" va
scritto in maiuscolo.


 scritto in maiuscolo.
Ma anche no.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Se al posto del filmino ci sono dati di gran lunga piÃ¹ importanti?
Beh puoi provare ad aumentare la ridondanza dei supporti, facendo piï¿œ copie ed
archiviandoli in luoghi diversi. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 copie ed archiviandoli in luoghi diversi.
La memorizzazione a lungo/lunghissimo termine è un problema tutt'altro che 
banale...
A livello amatoriale la cosa migliore è usare hard-disk e riscriverli 
completamente ogni tot così "rinfreschi" l'informazione magnetica ma 
soprattutto ti accorgi se l'error rate sta aumentando.
Dischi ovviamente ridondanti.


Grazie a tutti, per ora resto con windows ma potrei mettere anche
ubuntu via wubi e provare.
Una cosa però:
Il vero problema è il monitor, usando il netbook come lettore hi fi mi
servirebbe un display bene leggibile:
Ovvero: scritte molto grandi, pulsanti grandi, non mi interessa
l'utilizzo "office" e quindi servirebbe un'interfaccia utente
rinnovata e VISIBILE A DISTANZA, da poter comandare il nbook messo
vicino all'ampli dal divano riuscendo a leggere i titoli delle canzoni
etc.
Si puo?
Grazie

Ma anche no.
Ma anche s�, 'gnurant!
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
http://i49.tinypic.com/4idg1y.jpg