Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: PC NAS/uPNP server

Avrei una mezza idea di sostituire il server FreeNAS che ho a casa con
qualcosa di piu' capiente.
Attualmente uso:
P4 HT 3Ghz cloccato a 2.3 su MB Abit DB7II RAID, 4 dischi PATA per un
totale di 500GB, 2gb di ram.
Premetto subito che le prestazioni di quanto sopra sono piu' che
sufficienti dato che purtroppo dove ho spostato ora il NAS ho solo un
link a 100Mb. Quello che mi preme e' ottenere un file system piu' grande
ed avere una macchina piu' affidabile. Sarebbe bello consumasse anche meno.
Il mio primo dubbio e' la MB. Ovviamente deve costare il meno possibile,
 possibilmente con video integrato e con il maggior numero possibile di
attacchi SATA. Inutile dire che 2 non sono per niente sufficienti.
Dicendo 6 direi che ci siamo.
Seconda cosa importante i dischi, fondamentale l'affidabilita'. Per la
capienza pensavo a 1T per disco, pero' vorrei anche restare sotto i 500
per tutto il PC. Ora il server ha un drive RAID1 fatto dal controller
dove sta il sistema operativo e la partizione delle cose importanti, e
un drive RAIDO, software, dove sta tutto il resto. L'idea e' di
replicare una cosa simile. Per limiti di FreeNAS il sistema non puo'
essere istallato su drive RAID software, quindi o la MB ha un controller
integrato compatibile con FreeBSD oppure i dischi che mi servono da 4
diventano 5. Anche se, per dirla tutta, la capienza dell'eventuale
quinto disco e' irrilevante.
Processore, totalmente ininfluenti le prestazione fino a quando non
stanno sotto a quelle di un P4 HT a 2.3Ghz. ;)
Il basso consumo e' la cosa piu' importante qui.
Case. Deve alloggiare con ventilazione decente molti dischi e
possibilmente tenerne a bada il casino.
Chiaramente la compatibilita' con FreeBSD e' necessaria, ma qui ci
pensero' io a controllare.
Ogni suggerimento sara' molto apprezzato.

 Il basso consumo e' la cosa piu' importante qui.
io prenderei un buffalo (ma ne esistono altri) gi� pronto. 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 io prenderei un buffalo (ma ne esistono altri) gi� pronto. 
La soluzione "PC" e' vincente economicamente e come features. Senza
contare che cosi' ci si perderebbe tutto il divertimento.

 possibilmente tenerne a bada il casino.
potresti andare su un antec twelve hundred o sull'usato
su un coolermaster stacker stc01 o lianli v2000b (fino a 12hd con la 
dotazione di serie) per es. non butterei alle ortiche anche l'haf932 di 
coolermaster
dipende dal budget


Ancora meglio i WD Caviar Green... consumano leggermente meno dei 
Samsung e vanno in generale meglio come prestazioni.

 
indubbiamente e visto che stanno in commercio giï¿œ da un po' sicuramente
piï¿œ affidabili
cmq come consumi gli ultimi samsung 1tb e 500gb dovrebbero cavarsela
piï¿œ che bene
poi
con piatti da 500gb
significa max 1 o 2 piatti per disco rigido
meno variabili in gioco specie sui 500gb in caso di malfunzionamenti

 meno variabili in gioco specie sui 500gb in caso di malfunzionamenti
Anche i Green adesso usano piattelli da 500GB...ovvero i modelli da 1.5 
e 2TB :)

 
si
ma credo che ad akira interessi un taglio max da 1gb
e mi pare non ci sia equivalente per ora a samsung
oddio magari se punta ai wd per portatili da 1tb
ma credo sia sempre con 3 piatti

 
In questo caso ï¿œ meglio che li cerchi su ebay oppure in qualche 
discarica...se li trova ancora :D
Ad ogni modo WD a breve li introdurrï¿œ anche nelle versioni da 
1TB...quindi pure qui con l'uso di 2 piattelli :)

 
e speriamo
finora tutti da 1,5 e 2tb

 dipende dal budget
Zappo tutto perche' e' inutile di risponda punto per punto. Anzi tutto
ti ringrazio per i consigli, provero' a fare qualche configurazione e
vedere cosa viene fuori. Come budget volevo restare sotto i 500 euro -
nel post precedente ho dimenticato l'unita' di misura e la frase e' un
po' ambigua -, e temo questo sia impossibile con dischi da 1T. Facendo
qualche configurazione con componenti piu' o meno presi a caso ne usciva
sempre un qualcosa intorno ai 700 euro, che e' un po' troppo. A sto
punto mi verrebbe quasi la tentazione di fare un "macchinone", di
metterci su VMWARE o similare e di collassarci dentro anche il Firewall.
Sicuramente la bolletta di fine mese ne guadagnerebbe. L'idea e'
stuzzicante, sebbene il budget debba necessariamente essere alzato
intorno ai 1000 euro.
I need time to think it over. :)
-- 
Take care now, bye bye then,
Kiss my shiny metal ass!
Bender Bending Rodriguez