Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Server NAS Open-E 2.0 su rete Gigabit

Ciao!
ho appena terminato di costruire un server NAS con il modulo Open-E NAS
2.0 (
www.open-e.com
) che consiste in un SO dedicato (linux) allo
storage NAS, senza bisogno di configuraizoni particolari.
Tutto funziona alla perfezione ma non sono soddisfatto delle
prestazioni.
Il mio sistema è
Motherboard ASRock con Athlon XP 2600
512 RAM
Scheda Gigabit Ethernet DGE 550-T
Scheda controller RAID - 3ware 8506-8 (8 porte SATA 150)
4 HD SATA 250 GB per un totale di 750 GB di storage in RAID 5
Il problema è che non riesco a ottenere transfer rate maggiori di
circa 25MB/sec in lettura e 12-15MB/sec in scrittura (ho usato alcuni
programmi di benchmark, ma se ne conoscete di adatti ai sistemi RAID vi
pregherei di segnalarmelo), anche se credo che un RAID 5 possa
"pompare" ben di più (in pratica sono più lento di un HD
tradizionale).
Dove è il collo di bottiglia?
In realtà una scheda GIGABIT fino a che REALE transfer rate può
arrivare? So che se faccio il test di rete ottengo circa 700Mbit/sec ma
se copio un file da computer a computer le reali possibilità sono
decisamente inferiori.
Forse sbaglio qualcosa io?
Qualcuno ha un sistema NAS storage con velocità decisamente superiori
anche con una singola scheda Gigabit?
Se avete qualche consiglio e o vostre esperienze di sistemi NAS e
velocità REALI vi pregherei di fornirmele perchè così proprio il
sistema non è al massimo
Grazie a tutti!
Valerio Oss
PIXEL CARTOON
www.pixelcartoon.it

Forse sbaglio qualcosa io?
Sicuro che non stai confondendo Bit con Byte?
Il transfer delle schede di rete si calcola in MBPS Mega Bit Per Ssecond, 
mentre le prestazioni di un HD in Mega Byte al secondo.
1 Byte = 8 Bit, che per altro in trasferimento , tale proporzione, si alza 
ulteriormente in velocità per i controlli software di parità che vengono 
fatti.
Quindi devi fare la proporzione in quel senso.
Quanto ci metti ad esempio a trasferire un file di 100 Mega da un pc 
all'altro?
Ciao 

 sistema non è al massimo
Oltre al suggerimento (indispensabile) di Pastronio sulle unita' di 
misura, tieni presente che le prestazioni dipendono innanzitutto dai 
nodi del sistema, con il principio dell'anello piu' debole della catena: 
se scrivi su un fulmine usando una lumaca, le prestazioni saranno da 
lumaca. Per intenderci, con WinXP non ho mai visto transfer rate 
superiori a 15-18MBytes/sec, Windows 2003 arriva fino a 30-40Mbytes/sec, 
mentre con sistemi unix-like si arriva come detto a 60-70MBytes/sec 
(parliamo sempre di TCP/IP).
Le variabili in gioco sono: OS, CPU, chipset, RAM, dischi, controller, 
scheda di rete + driver, switch di rete, qualita' del cablaggio.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

Grazie per i preziosi consigli. No, non confondo bits con Bytes, ci
mancherebbe! Infatti non mi pare di aver sbagliato a scrivere nel mio
post, parlavo di 25MB/sec (o la metà) per la lettura/scrittura dal
server NAS con reali capacità della gigabit di circa 700Mbits/sec
(testato con Qcheck della IXIA) che corrispondono a circa 88MB/sec.
Anche se sarebbe MOLTO duro arrivare a tali livelli (impossibile direi)
capisco quello che dice Luca e quindi accetto i miei "limiti". Infatti
con un benchmark DiskBench V2.4.3.1 della NodeSoft (ce n'e' di più
adatti a testare soluzioni NAS?) ottengo questi risultati:
dal server NAS (linux) al mio PC con WinXP
Size: 89008832
  Time: 3016 ms
  Transfer Rate: 28.145 MB/s
viceversa
  Size: 98435076
  Time: 3172 ms
  Transfer Rate: 29.595 MB/s
 che capisco sono risulatati rispettabili ma mi aspettavo un po' di
più, diciamo 50/60MB/sec.
Pazienza... vedrò di accontentarmi ho visto che Luca non ha mai
ottenuto tempi migliori di 18MB/sec con Win XP...
Voi sapete se è possibile aumentare il limite Gigabit con altre
soluzioni? Cavi Fibre o schede Fibre....
Grazie di nuovo a tutti per i preziosi consigli!
Valerio


ho un dubbio: prova a controllare se la distro linux che gestisce il tutto
abilita correttamente l'accesso dma ai dischi
io con un nas server basato su un 440bx, celeron 550 e scheda di rete
100mbps, sposto i dati sulla rete a 7 Mb al secondo e tra i dischi a 7 con
dma escluso e 21 con dma inserito
--
Saluti
Bruno

 soluzioni? Cavi Fibre o schede Fibre....
E' un problema di macchine, non di rete; cambiare il mezzo trasmissivo 
non serve, se il collo di bottiglia e' altrove, no? :-)
L'unico suggerimento che mi viene in mente riguarda l'impiego di schede 
di classe server, dotate quindi di gestione locale del traffico; le 
schede economiche, infatti, usano la CPU del computer per arbitrare il 
traffico, allungando cosi' i tempi.


 traffico, allungando cosi' i tempi.
Non ho verificato i modelli, ma direi anche che la 3ware potrebbe
sfruttare un bus PCI a 64Bit mentre quasi sicuramente la asrock monta
solo PCI a 32bit.
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 solo PCI a 32bit.
Gia', ma ti servirebbe anche un processore a 64 bit e un OS adeguato ;-)


Si la MB monta solo PCI 32bit, mentre il controller RAID e la scheda
Gigabit sono 64bit. Pensate che migliorerebbero le prestazioni ad es.
con un Athlon 64 su sch.madre con slot 64bit?
Infine per quanto riguarda le mie prestazioni "reali" copiando un file
con il drag and drop dal NAS (linux) al mio PC WinXP con SATA ottengo
488MB in 18.6 sec cioè circa 26 MB/sec
il contrario (PC->NAS, quindi NAS in scrittura) impiega 39.8 sec quindi
circa 12MB/sec (pochini...)

 circa 12MB/sec (pochini...)
Gia', il raid 5 in scrittura, come detto ;-)
Se hai qualche soldarello da parte, ti consiglio di provare con 
controller ICP Vortex: da un po' di tempo ottengo prestazioni in rete 
analoghe all'Ultra320.


 controller ICP Vortex: da un po' di tempo ottengo prestazioni in rete 
An Adaptec company... e so sempre loro!!! :-)
Darò un occhio a questi prodotti. I prezzi sono buoni?


 Darò un occhio a questi prodotti. I prezzi sono buoni?
Non proprio. Pero' le performances, come detto, vanno molto oltre 3ware. 
  A gennaio abbiamo installato da un Cliente un server linux dual Xeon 
da 3TB con 2 ICP a 8 canali S-ATA (2 raid 5 hardware configurati in 
linear volume).
I test di prestazioni sono stati eseguiti contemporaneamente con 3 Mac 
G5 biprocessore su switch Enterasys matrix C2G124-48 (160Gbps di banda) 
e hanno fornito un throughput sostenuto di 20-30MBytes/sec ciascuno, 
senza apprezzabile differenza fra read e write.
P.S.: il server si trova in una DMZ, per cui il flusso dati passa 
attraverso un firewall m0n0wall su hardware SuperMicro (2x1Gbps + 
1x10/100Mbps), con un semplice Celeron 2.8GHz :-)
