Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ascolto cavi MIT

Mi è capitato di avere sottomano ieri una coppia di CVTerminator 330 di 
segnale e di CV750 di potenza...ok, li provo nell'impianto attuale.....
 Allora, i cavi sono i soliti serpenti grossissimi e bruttissimi, con gli 
scatolotti pensati specificamente per rompere le palle mentre cabli 
l'impianto, con l'aggiunta che il genio che li ha studiati evidentemente non 
conosce l'esistenza dei diffusori da supporto, infatti la distanza tra la 
scatolotto e le forcelle destinate al diffusore è troppo piccola, cosicchè 
in pratica lo scatolotto con le mie Tablette 2000 Signature è di fatto 
appeso ai morsetti...
Stessa cosa dicasi per il cavo di segnale.. Buoni invece i connettori, con 
il collettore a vite a stringere che assicura un'ottima presa sull'RCA. Per 
fortuna i cavi sono molto flessibili e questo agevola molto l'installazione.
Tipicamente considero i cavi MIT delle schifezze, quindi ho dovuto sforzarmi 
di fare la prova, ma tant'è.
Questa volta invece mi sono dovuto ricredere. Infatti questi cavi sono 
magici, al punto che non li si può chiamare cavi.
CITOFONATORI è il termine giusto, per la schiacciante capacità di far 
suonare due ProAc come due citofoni. In assoluto, le più grandi schifezze 
che ho sentito nell'ultimo anno, in un duello all'ultimo sangue con Audio 
Tekne. Scena sonora e dinamica 0, basso gonfio e di fatto poco profondo, 
focalizzazione mediocre e sopratutto l'acuto più fastidioso che io ricordi, 
assieme a quello dell'Audioquest Indigo.
Ma poi, un timbro che è complessivamente fastidioso, tra il metallico ed il 
nasale. Esecuzioni con clavicembalo e violino antichi di Bach e Vivaldi 
perdono corpo, colore, intelleggiibilità. Grana grossa, suono ruvido e poco 
naturale, con una sorta di effetto loudness che non dovrebbe esistere in 
oggetti di questi prezzi. La voce umana perde calore e acquista 
"microfonicità", la scena sonora si restringe in tutte e tre le dimensioni. 
Stendo un velo pietoso sul risultato con il violoncello solo.
Schifosi, senza appello. Voto 2, giusto perchè so che c'è di peggio.
Ciao
Andrea 

 CITOFONATORI è il termine giusto, per la schiacciante capacità di far...
-cut
lo scatolotto dei misteri messo lì in mezzo al cavo deve contenere qualche
filtraggio strano (o no?).
se così fosse hanno fatto una specie di equalizzazione passiva in serie al
segnale...(alla faccia del trasferimento ideale..).
c'è nessuno che abbia avuto il coraggio di aprire quel sarcofago e dirci
cosa diavolo ci hanno messo dentro?
sarebbe interessante...:-)
-- 
       -  the sheriff® -

 ha scritto nel messaggio 
news:AX6Pd.528593$b5.24...@news3.tin.it...

Io non so di questo modello, ma una volta ho visto uno scatolotto di un cavo 
MIT aperto.
Ebbene, tale scatolotto conteneva il semplice filo, che però era stato 
spelato fino a portare a nudo i conduttori, per saldare su di essi un 
condensatore e due resistenze.........
Ciao
Andrea 

 condensatore e due resistenze.........
due resistenze..?
mmm...
potrebbe essere cmq una rc in parallelo (a mo' di  rete di Zobel ...buona
per alcune casse e deleteria per altre).


 sarebbe interessante...:-)
Se ne parlò qualche tempo fa e qualcuno, non ricordo chi, mi sembra che lo 
avesse personalmente aperto.
Dovrebbe essere un semplice filtro passabasso con l'intento (chissà poi 
perchè) di limitare la banda passante.
Ciao, Fernando 

 perchè) di limitare la banda passante.
il che dovrebbe significare che hanno messo una L in serie..., non posso
crederci.
più facile che abbiano cercato di compensare il carico visto dall'ampli e
nello stesso tempo abbassare la risposta all'estremo acuto, deviandolo verso
"massa"...Naturalmente dipende da cassa a cassa...se il tw è già compensato
ecco che mancheranno all'ascolto alcuni dettagli nella parte altissima...e
potrebbero risaltare di più i medio alti....o forse è solo una rc che lavora
molto in alto, a frequenze oltre i 20khz.
ma in tutti i casi non sarebbe (la loro) un'operazione universalmente valida
...
bisognerebbe misurare il cavo...o i componenti dentro lo scatolotto....-)



Vuoi mettere la sicurezza derivante dall'affidabilità della 
giovinezza...:-)))))))))))))))))))
Ciao
Andrea 

 molto in alto, a frequenze oltre i 20khz.
Ritengo che l'ipotesi più plausibile sia questa. Comunque il sito della MIT 
contiene un sacco di white papers e tutti i numeri dei brevetti che possono 
essere consultati.
Io sono troppo pigro per frugare e cercare di capirci qualcosa :-)
Ciao, Fernando 

 essere consultati.
Puoi anche brevettare che, li dentro, ci metti i cotton fioc... ;-)
Salut'
-- 
Esprit


wrote:
[cut]
Personalmente ho sempre trovato i cavi MIT:
1) Costosi oltre ogni logica e non...
2) Non sono mai stati i migliori tra quelli da me provati (quando
comprai i cavi del mio impianto riuscii a farmi prestare una decina di
cavi diversi, di marca e costruzione)
3) Sono orribili da vedere e sopportare.
4) Rimarco che sono orribili da vedere e sopportare :D
5) Hanno sempre "condizionato" negativamente il suono degli impianti
dove li ho ascotati.
6) Su gli impianti a valvole (o lampadine che dir si voglia..) fanno
ancora più schifo.
Ovviamente il mio è un  giudizio personale. 
Concludo dicendo che non esistono cavi migliori o peggiori (tranne i
MIT :D) e che non è nemmeno una questione di prezzo.. I cavi sono
delle interfacce tra componenti, e vanno provati senza pregiudizi o
leggende audiofile nel cervello.
Ciao.