Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Resistenza R120 acciaio

Ho trovato molto semplice e rapido nei risultati questo programma:
http://www.cidect.org/en/Software/tubeFire.php
 
effettua il calcolo della temperatura raggiunta dal profilato e la
resistenza credo secondo il metodo della temperatura critica secondo
EC3 ad Xminuti.
Ma...non fa ne profilati ad H ne quadri....un vero peccato essendo
chiaro ed efficace.
 
Conoscete un link per un foglio di calcolo che lo faccia?
o in alternativa quale il meno peggio e meno malfunzionante fra acca
cpiwin e company.
Grazie
Mat


Beh, la T del profilato, a prescindere dalla forma (basta dare il 
corretto rapporto A/V) la calcoli facilmente con un foglio XL.
Cerca in rete il materiale del prof. Felicetti se lo vuoi gi� pronto.
Dopodiche' per le verifiche occorre adattarsi un po' ma potresti 
cavartela con il SW a freddo con un po' di fatica.
 
Sinceramente ti sconsiglio TermoLOG: pieno di bachi, assistenza davvero 
scarsa. Come sempre bella interfaccia ma la sostanza manca.
 
Sismicad modulo fuoco te lo consiglierei ma un po' caruccio.
 
CPIWin l'ho provato qualche anno fa e l'ho trovato farraginoso e con 
motore di programmazione un po' scarso (come se fosse fatto in VB per 
capirci), magari adesso e' meglio, non saprei.
 
Acca non so, ma Edilus non e' male e dato che si tratta di verifiche 
strutturali a cui avranno adattato il suo motore credo non funzionera' 
male. Per la verita' manco sapevo avessero il modulo fuoco per cui 
magari dico sciocchezze.
 
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 cavartela con il SW a freddo con un po' di fatica.
 
Che tipo il Felicetti..se è quello che dico io al politecnico
 
Gli chiedevi delle spiegazioni nell'ora di ricevimento e lui arrivava
lì bel bello con una risma di fogli bianchi.
E comincia a scrivere, scrivere, scrivere, e spiegare, spiegare,
spiegare...mamma mia quanto scrive.
Tutto ovviamente senza lo straccio di un libro o appunto portato da
casa.
 
Tomi scritti a mano sui più disparati argomenti dell'ingegneria
civile. Wow...

 civile. Wow...
 
 
Non saprei, mai visto di persona. I suoi appunti certamente sono ottimi 
e spiegano tutto quello che serve per comprendere le formule della 
normativa: cosa sono, da dove arrivano e dove vanno.


 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
 
Al momento grazie, come sempre vorresti fare ed avere tutto ma mentre
ci studi sopra la commessa cambia o il committente sparisce. Ed ogni
volta è almeno un approfondimento in pìù.
Colgo l'occasione per chiederti una cosa personale e se il post sul
software dell'AEDES di cui chiedevi è stato da te scelto perchè forse
hai trovato un'alternativa migliore al sismicad.
Nelle città si lavora quasi sempre su murature in mattone ripiene di
putrelle (vecchi edifici) e ogni volta che faccio la verifica col
sismicad mi viene il mal di pancia. Abbastanza flessibile, o meglio,
copre ogni tipo di elemento di materiale comune, flessibile per nulla
perchè lo tratta sempre e solo come lo autodefinisce nei modelli, ma
sulla muratura non vogliono capire che fa, a mio parere, pena in
quanto a corrispondenza con la realtà. Forse altri sw non sono meglio,
ma quando mi vedo maschi murari non verificati perchè non vengono
ovviamente caricati da nulla se paralleli all'orditura del solaio e
appare la scritta maschio scarico o in trazione, e non esiste modo di
caricarli manualmente, pensando poi a come farlo capire che lo si è
fatto, vorrei morire giuro. Per non contare delle ovvie trazioni che
si generano in due maschi d'angolo ortogonali per effetto del
comportamento ad "angolare" per i profili in acciaio. Perdo almeno un
paio d'ore al mese per cercare un benedetto modellatore ad elementi
finiti che contempli un elemento non lineare che NON ASSORBA trazioni
ma niente....solo software sperimentali o che poi andrebbero a
modellare solo ed esclusivamente muratura; niente travi in c.a. niente
putrelle....Ho scoperto poi che persino strauss modella materiali
sigma-epsilon non lineari purchè il comportamento sia simmetrico in
trazione e compressione....utile no? bah!
Questo sismicad funzionerebbe se rendessero più "esponibili" i
risultati e più flessibili ed adeguabili le verifiche, ma nulla,
l'ingegnere "capo" continua a pensare che il software dovrebbe fare
tutto da solo...impossibile.
E con questo non intendo dire di dar modo di barare ottenendo
semplicemente "maschi verdi"...che è la terminologia che sento più
usare...manco fosse il colore a dire se va bene. Finchè non avremo un
software che faccia l'analisi non lineare e ci dica dove come e quando
si producono fessure e si scaricano quelle parti, che diavolo di
verifiche su materiali fragili vogliamo fare? nel 2013 viaggiamo
ancora con l'idea di "dimezzare il modulo elastico"? e perchè non un
terzo o 2/3?...triste.
 
Mat

up
 
...
 
1. mat caro, se non cambi subject chi ti legge?
 
2. con tutti i soldi che girano a milano caccia sti 1000 euro e comprati 
pcm, salga a bordo dell'aedesm cazzo! ;-P ma soprattutto butta sismicad 
inutile epr le murature se prorpio sei masocgusta prendi cdw della sts 
quelli di cds per capirci
 
...
 
"Mat"  ha scritto


 quelli di cds per capirci
[snip]
 
Ma perche' dici che e' per me?
 
Cmq non ho mai provato seriamente Sismicad per le murature ma non mi ha 
mai convinto pienamente.
 
Va detto pero' che molti dei problemi che ha citato se li ritrovera' poi 
anche in Aedes.
 
La vera comodita' di Sismicad sta nella unitarieta' dell'interfaccia e 
nella possibilita' di avere tutte le verifiche anche per le travi e 
pilastri.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 pilastri.
 
vero, e anche i cinematismi che fa sono migliori o cmq sono pi� intuitivi, 
ma a mio avviso non � idoneo per la muratura anzi per meglio dire � troppo 
primitivo, certo non so a concrete quanto convenga investire in un team di 
sviluppo per elevare di livello un modulo che diciamocela tutta � 
secondario, forse per loro � meglio investire sull'acciaio o sulla 
geotecnica che sono gi� buoni 
 

 pcm, salga a bordo dell'aedesm cazzo! ;-P
 
salgo a bordo si, ma per cambiare paese! a milano i soldi che girano sono proporzionali ai morti di fame che aprono uno studio "tecnico".
Ieri arriva un "professionista" per un sopralzo. Mi appoggia il mattone svizzero, il semipieno con l'asse dei fori in orizzontale. Volevo tagliargli la gola.
 
Mat

 Volevo tagliargli la gola.
 
Certo se mandi gli ingegneri in cantiere... :)
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...