Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Due chiacchiere sulle riviste HI-FI

...
: >So che una volta (quando le leggevo) sia Suono sia Audio Review ....
mama (
ma...@polimedia.it
) wrote:
: Anche se la risposta potrebbe essere scontata, mi piacerebbe sapere perchč
: non leggi piů Suono ed AudioR, ed eventualmente cosa leggi.
: Giusto per sentire un parere.
L'elenco completo dei miei acquisti di riviste e': un abbonamento a
Le Scienze; acquisto piu' o meno regolare di Costruire HiFi (tipicamente
in stazione quando il treno e' in ritardo - evento molto piu' frequente
dell'uscita di CHF).
Non ho ne' tempo, ne' voglia, ne' tantomeno fondi sufficienti a mantenere
un hobby come quello del "girotondo dei componenti" (comprare e vendere
freneticamente componenti alla ricerca dell'impianto perfetto). Quindi
preferisco letture divertenti e centrate sull'aspetto tecnico piuttosto
che letture a carattere mistico (e monotone) su quanto suona bene
quell'aggeggio (che non comprero' mai).
Gli aspetti commerciali mi interessano pochissimo (nei miei post non c'e'
quasi mai accenno a prodotti e marche, e quando c'e' riconosco io stesso
che e' vago e insoddisfacente).
In campo tecnico, invece, spero di avere le competenze per giudicare la
fondatezza delle opinioni personali che vengono espresse su Costruire HiFi;
d'altro canto, molti tra gli articolisti hanno una preparazione certificata
(
p.es
. laurea opportuna, o lunga esperienza professionale), quindi confido
di trovare anche nozioni interessanti e non banali.
[Tra l'altro, ho scoperto che uno di loro si e' laureato in ingegneria
elettronica con il mio stesso relatore. Garanzia di qualita'! (scherzo).]
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


Mi chiedo se non senti l'esigenza di leggere recensioni riferite ai dischi
(ci sono ottime riviste tipo "Musica" (musica classica), "Lirica" (il tema è
ovvio...), Rumore (Hard rock), etc.
Io, ti dirò, acquisto Audio Review proprio perchè vi trovo delle recensioni
musicali ben fatte (imparando un poco a conoscere i singoli recensori,
ovviamente...): alcuni dei miei migliori acquisti discografici li ho fatti
grazie a consigli dei loro giornalisti (per la classica, il jazz ed i dischi
di genere indefinibile; per il rock non li trovo altrettanto affidabili).
Vi è poi un aspetto ludico. Spesso vengo incuriosito da talune recensioni di
prodotti audio particolarmente entusiastiche. Poi, se mi capita di sentire
quei componenti, spesso mi pongo dei dubbi sulla pulizia delle orecchie in
redazione. Beh, nell'essere daccordo o meno con un recensore risiede un
gioco di opinioni a distanza che mi diverte. Se non leggessi riviste, il
mondo hi-fi mi sembrerebbe meno colorito.
E poi, altra soddisfazione risiede nella lettura di una recensione positiva
per un apparecchio che ti sei appena comprato..... è come sentir parlare
bene della propria squadra del cuore!
Insomma l'hi-fi non è una scienza oggettiva, si tratta di psicoacustica, non
solo di acustica applicata: l'effetto placebo è importantissimo...
Ciao.

solo di acustica applicata: l'effetto placebo è importantissimo...
Tutto molto interessante e condivisibile, ma c'è un ma.....! Si, non
possiamo dimenticare che ormai ogni cosa venga pubblicata sulle
riviste diventa, automaticamente, più che una recensione, un'inserto
redazionale, con un occhio particolare, ed esclusivo, al business
dell'editore. Nessuno vuole negare che tutti debbano poter campare, ma
come si può sperare in qualcosa di utile ed interessante per un
lettore appena appena un po' più smaliziato? Di qui il rigetto che,
almeno per quanto mi riguarda, è ormai totale. Ho assottigliato mano a
mano, fino all'osso. Leggo, quando mi capita, "sfruttando" gli amici,
perché di riviste italiane non ne compro più....! Si, perché una cosa
è leggere avendo contribuito al budget di quella rivista, un'altra è
leggere in diverso modo, lasciando agli altri, che lo vogliono fare,
il compito di finanziare le pubblicità redazionali....
Lo scrivo perché non si fraintendano le diverse finalità del leggere
la medesima cosa.... 
Ciao.
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

redazionale, 
Scusate lo strafalcione era naturalmente UN INSERTO e non "un'inserto"
da tripla matita blu.