mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muratura armata

Qualcuno ha affrontato l'argomento?
Ci sono dei vantaggi concreti? A livello di dimensionamento semplificato 
mi pare quasi nulla, ma facendo calcoli?
E qualche software che lo faccia, in maniera piu' o meno affidabile?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 E qualche software che lo faccia, in maniera piu' o meno affidabile?
personalmente non ho trovato la cosa così tanto interessante... insomma
qua se debbo andare al risparmio faccio la muratura altrimenti gli
preferisco il ca, tecnologie ibride non hanno senso. Il calcolo l'ho fatto
con pcm della aedes.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:44159d90$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si. Io la considero la soluzione ideale per edifici medi-piccoli, villette e
cose di questo genere.
E' molto tempo che cercavo di proporla, da quando occorreva il deposito
specifico della tipologia strutturale al Ministero del LL.PP, e devo dire
che c'era diffidenza soprattutto nelle imprese che erano spaventate perché
pensavano di non essere capaci ad assemblarla in cantiere. Il cliente poi se
gli dicevi che gli costruivi la casa in c.a. si riteneva al riparo anche
dall'apocalisse.
Invece dopo tanto penare ci sono riuscito.
I vantaggi che io ritengo fondamentali sono questi:
- ottimo controllo dei ponti termici
- assenza del problema connessione telai-tamponature. Anche con i calcoli
più sofisticati delle schematizzazioni con  bielle compresse....mah!
- omogeneità comportamentale dell'edificio sia dal punto di vista
strutturale che termico, acustico, della traspirazione al vapore ecc..
Gli svantaggi credo in fin dei conti che non esistano:
- ormai i blocchi modulari concepiti per ospitare le armature orizzontali e
verticali si trovano facilmente (poroton ecc..);
- il calcolo può farsi anche senza ricorrere a software specifici come
bisognava fare prima. Di pende dal modello che adotti. Io con Mastersap di
AMV ci riesco.
- la duttilità della struttura può essere tenuta sotto controllo mediante
l'armatura e le prove sperimentali hanno confermato l'ottimo comportamento.
Quindi anche la dissipazione dell'energia sismica può essere controllata;
- la struttura in generale è più rigida e fragile di quella a telaio
duttili, ma se la confrontiamo con quella a pannelli sia gettati in opera
che prefabbricati io credo che la muratura armata la spunti.
Per quanto riguarda i costi conta molto come è organizzata l'impresa e
l'esperienza nel tipo che lavoro che fa. In ogni caso sono confrontabili o
addirittura al risparmio economico ma con vantaggi qualitativi. Quindi
secondo me sempre in vantaggio!.
gitac
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: volte con sismicad

E' possibile modellare oizzontamenti voltati in muratura con sismicad?
Grazie

> E' possibile modellare oizzontamenti voltati in muratura con sismicad?
Direi di si (a parte la eventuale difficolta' di input del modello
geometrico, non mi pare ci siano limitazioni al solutore)

 ha scritto nel messaggio
news:ui87ivgrijh8ggbeq...@4ax.com...


Il problema per me è capire quale strumento di sismicad devo usare per
modellare una volta.
Mi sembra che sismicad non abbia un comando apposito. 
GrazieOn Sun, 10 Aug 2003 16:56:34 GMT, "Grosjacques Michel"


 ha scritto nel messaggio
news:j1hijv0n9pku874b6...@4ax.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Programma di calcolo

Esiste un programma  che calcoli  travi alveolari con fori circolari?
Ho provato col Sap, ma i profili nel database non sono modificabili.


con sap si può
define -> frame cable sections -> add sd section
o anche add general

 ha scritto nel messaggio
news:Msg8d.60446$35.29...@news4.tin.it...

Si, quello è vero,ma non sono riuscito ad impostare profilati con fori
circolari, per quello chiedevo se esisteva un programma in grado di farlo.

 ha scritto nel messaggio
news:tLh8d.24294$N45.6...@twister2.libero.it...

cioè all'interno del section designer non sei riuscito a creare una sezione
con i fori?
Per quanto mi ricordo era un problema abbastanza semplice. Insisti!

 ha scritto nel messaggio
news:crs8d.62730$35.31...@news4.tin.it...

Riproveò; il problema è che i fori mi servono longitudinalmente, e nel
section designer riesco solo a lavorare sulla sezione trasversale, ma non
longitudinalmente.
Comunque grazie.

 longitudinalmente.
Nessun prg FEM ti puo' trattare travi con fori longitudinali, e' al di fuori
della teoria delle travi!
Possibili soluzioni:
- utilizzi la sezione trasversale "tipo" e abbatti il modulo di elasticita'
in funzione del passo dei buchi. Pregi: e' immediato, non ti comporta
modifiche al telaio e impighi poco tempo a realizzarlo. Difetti: e' molto
impreciso. Il valore di E diminuito, se non te la senti di tirare un numero,
dovresti calcolarlo su uno spezzone di trave modellato a dovere (shell o
brick), e quindi con un notevole dispendio di tempo; poi se la foratura non
e' continua (tipo trave reticolare) ma hai dei fori localizzati (i famosi
fori per canalizzazioni) questo metodo perde di significato.
- fai due tipi di sezione e l'unica trave la spezzetti in piu' parti,
intervallando i due tipi di sezione modellando cosi' l'esatta posizione dei
fori. Pregi: abbastanza veloce da fare. Difetti: pressioni locali e
deformazioni non precise, anche se a livello globale dovrebbe essere
sufficiente per determinare le azioni sollecitanti e gli spostamenti dei
nodi.
- modelli la trave con elementi shell/brick e crei i buchi dove
effettivavente esistono. Pregi: modello molto preciso, anche localmente.
Difetti: lungo da realizzare (se pero' hai un boun meshatore automatico
magari fai anche in fretta) e da risolvere.
Ciao.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 > Riproveò; il problema è che i fori mi servono longitudinalmente, e nel

Grazie per l'esaustiva spiegazione: credo che proverò ad usare il terzo
metodo, anche se come dici tu è lungo.
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica sezioni c.a.

Ciao a tutti,
qualcuno conosce programmi free per la verifica di sezioni in c.a., 
magari direttamente scaricabili dalla rete?
Mi sono rotto le scatole di utilizzare software proprietari...
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi

 ha scritto nel messaggio
news:200502111...@mynewsgate.net...

sito del Prof. Ghersi
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Software/Software.htm
sitoProf. Gelfi
http://civserv.ing.unibs.it/utenti/gelfi/software/programmi_studenti.html

certo che con questo nick a chiedere programmi di verifica...........:-)



Non ti viene comodo usare le tabelle del C.A.?
-- 
Riccardo

 Non ti viene comodo usare le tabelle del C.A.?
Prova il programmino di ghersi che è stato segnalato da mr jones e poi 
mi dici.
A proposito: il programma di Ghersi non è freeware: è donation-ware, nel 
senso che è richiesta una donazione di beneficenza secondo le proprie 
possibilità.
Oltre a essere uno dei prof più popolari del web, Aurelio Ghersi è anche 
una persona generosa e disponibile con tutti. Ed è la prova che la 
Scuola Napoletana, che partì da Galli e dopo Pagano e Giliberti oggi si 
manifesta con Ghersi, non ha insegnato solo tecnica delle costruzioni.
Ciao
DOCstne 

il programma del prof. Ghersi è veramente buono, oltre ad essere molto 
facile da utilizzare. Grazie dell'informazione.
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: predimensionamento travi reticolari

Esiste, senza andare a calcolare asta per asta, la possibilità di un 
predimensionamento per le travi reticolari? giusto per sapere l'altezza in 
funzione della luce e del carico...
una cosa di massima, che sbagli anche del 10-20%, però almeno che dia 
un'idea...
devo dimensionare una trave reticolare da 20m circa e non ho idea di cosa mi 
aspetta...
ciao e grazie
gianluca 

Barabba ha scritto:

Ricordo qualcosa sul Furiozzi... Sbaglio?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Reticolare a sez. costante: fai pl2/8, cioè momento in mezzeria; 
ipotizzi un'altezza e dimensioni corrente superiore e inferiore (il 
superiore a compressione, con tutto quello che comporta, e l'inferiore 
a trazione); i diagonali, consideri il primo all'appoggio con una 
semplice scomposizione.
Reticolare triangolare: consideri il momento al terzo medio e via come 
al punto precedente.
-- 
Tony

 
... e il primo montante vicino all'appoggio ha come compressione la 
reazione vincolare pl/2


 vincolare pl/2
... ma penso proprio di no.
-- 
Tony

Tony ha scritto:

Mi pareva di si...
Difficile parlarne senza uno schizzo qui, ma lo sforzo della diagonale 
si riproietta sul montante, quindi la sua componente ortogonale all'asse 
della reticolare è uguale allo sforzo del montante, cioè la reazione 
vincolare. Se R è la reazione, e la diagonale è inclinata a 45 gradi, lo 
sforzo nella diagonale è 1.414R, e quello nel montante è R.  O no?
........................................................
.       .
  .      . .
   .     .  .
^  .    .   .
| 1.41R .R   .
|    .  .     .
|     . .
R       ..
         ........................

 diagonale è 1.414R, e quello nel montante è R.  O no?
(cut)
ma certo...
per la solita storia di leggere in fretta, non ti dico quello che avevo 
capito...
-- 
Tony

 
Confermo: volume 2 di furiozzi-messina-paolini

 una cosa di massima, che sbagli anche del 10-20%, però almeno che dia 
Per i correnti superiori e inferiori puoi semplicemente risolvere la 
seguente equazione:
Mmax = ql²/8 = sfe Ah
sfe= tensione a cui fai lavorare l'acciaio
A = area corrente superiore/inferiore
h = altezza trave
Fissata A o h ricavi l'incognita (che può essere A o h)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [xpost] Strutture recettive in Veneto: esiste legge regionale ad hoc?

Come da oggetto, mi chiedevo se esiste qualche legge regionale relativamente 
alle strutture recettive. Devo fare uno studio di fattibilità per inserire 
5/6 camerette con bagno sopra un ristorante ...
Grazie 


autorisposta L.R. 33/2002
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: muratura con blocchi Isotex

Mi viene chiesto da un cliente di progettare le strutture di un
complesso di due palazzine mediante l'impiego dei blocchi prodotti
dalla ditta Isotex (blocchi in legno e cemento da utilizzare come
cassero e riempiti in calcestruzzo con leggera armatura). Mi chiedevo
se qualcuno avesse già avuto un'esperienza con tale sistema
costruttivo?? Se esiste una normativa che lo consenta e preveda? In
particolare per la zona sismica dove mi trovo ad operare, la 2a, con
quale sistema posso verificare le murature, gli spostamenti di
interpiano e l'edificio nel suo complesso (sono perplesso .....)???
Ho mandato un e-mail con le stesse domande alla ditta che produce i
blocchi, se qualcuno ha notizie in merito chiedo di riferirle, grazie.
Nick
Mi chiedevo inoltre, la ditta ha brevettato il suo sistema
costruttivo, ma è possibile impiegarlo in assenza di un'approvazione
del ministero delle infrastrutture e trasporti (ex ministero dei
lavori pubblici)??

Nick ha scritto:

Se ne parlava tempo fa, se non ricordo male era saltato fuori che se 
l'era fatto approvare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers ha scritto:

Va progettato edificio come una struttura a pannelli portanti in
cemento armato....vedi normativa

Al momendo hanno alcune indicazioni per la verifica che si rifanno a norme 
CNR (richiedile a loro). In caso di verifica sismica non c'è norma. Sperano 
in intervento normativo con il prossimo TU che tratti le pareti in c.a. 
debolmente armate come le loro.
hotbird 

http://www.blocchiisotex.it/certificazioni.htm
Ci stanno lavorando su!
Comunque se progetti ti mandano a casa un programma per le verifiche  e con
il parere 409 del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici del 24.10.200 in
cui si dice che le strutture in oggetto non sono inquadrabili
come telai a occorre fare riferimento alle regole generali delle Scienze
delle Costruzioni con riferimento al DM 3.12.87, con pieno riferimento alla
responsabilità del progettista per scelte,ipotesi,  verifiche da effettuare.
Direi che tutto grava sul progettista....
Jack
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: eurocodice 8

Salve,
qual'è l'ultima versione disponibile dell'Eurocodice 8?
Io ho la "Version for translation (Stage 49) Page 1 Draft January 2003".
C'è qualcosa di più aggiornato che si possa trovare in rete?
Saluti.
-- 
Gabriel Pojer

 qual'è l'ultima versione disponibile dell'Eurocodice 8?
L'eurocodice 8, nella sua versione finale, si compone di 6 parti,
pubblicate in Italia dall'UNI in lingua inglese (solo la prima è già
tradotta anche in italiano).
http://webstore.uni.com/unistore/public/searchproducts?language=it
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 
Esiste un sito dove scaricare la versione inglese gratuitamente?
Quando entreranno definitivamente in vigore?
-- 
Gabriel Pojer

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica Legge 10 con Lex 10

Scusate il disturbo (e il gioco di parole del subject),
volendo fare la progettazione ai sensi della 10/91 di un edificio
multipiano (classica villetta a due piani più sottotetto non
riscaldato) servito da un solo generatore come fare per
l'implementazione dello stesso in lex 10 (programma della Flaccovio)?
I chiarimenti in proposito su Dario Flaccovio sono palesemente
insufficenti.
Ha senso ipotizzare una unica ZT su due piani con superfici
disperdenti orizzontali costituite da pavimento e solaio superiore
(trascurando quindi il solaio di interpiano)?
Mi troverei comunque in difficoltà nell'implementare superfici
disperdenti "complesse" costituite dall'insieme di superfici opache e
vetrate che si ha dal livello terra sino al tetto.
Come risolvere questo problema?
Grazie per ogni eventuale risposta.

 Grazie per ogni eventuale risposta.
Questo e' il vero problema, ma credo che nessuno ti obblighera' ad avere
un'unica parete alta due piani. Bastera' modellare delle stanze al PT senza
soffitto e al P1 senza pavimento.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

soffitto e al P1 senza pavimento.
Ok avevo "sospettato"giusto!
Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [MEZZO OT] Consiglio per curriculum

Salve a tutti!
Ogni tanto bazzico su questo NG, fino ad ora da studente, da lunedi prossimo
da Ingegnere civile (strutture) :-)))))))
Dato che fra poco inizierò a spedire curriculum a nastro, volevo chiedervi
se c'è qualche "parolina magica" da inserire, qualcosa che nel settore
faccia particolarmente colpo.
Se qualcuno conoscesse qualche sito che possa aiutarmi, dove trovare qualche
fac-simile di curriculum...
Grazie!
--
Ciao
Antonio

 faccia particolarmente colpo.
La parolina e' "personalizzazione".
Dovresti riuscire a capire cosa puo' cercare in te la ditta e fornirgliela,
quindi per ogni ditta dovresti "adattare" il curriculum. In breve dovresti
scrivere un curriculum essenziale in cui evidenzi cosa tu puoi fare per
loro, che sei dotato per quel lavoro, ecc..
In pratica il curriculum deve essere una pubblicita' di te stesso, quindi
prova a meterti dalla parte del selezionatore del personale, che non ha
molto tempo da perdere e delle esisigenze dall'ufficio tecnico ben precise,
e scrivi quello che vorrebbe trovare, purche' sia tutto vero (e' molto
importante la sincerita').
Ad es. se sai che la ditta cerca un ing. che sappia progettare in sona
simica e sappia disegnare con autocad anche in 3D e sia "volenteroso", tutto
il resto e' un di piu' che non deve sviare dall'obiettivo.
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Doc Hollywood
--
Ciao
Antonio
(O°o)====W====(o°O)
VW GOLF TDI  115 cv Driver
Fiat Punto 6 Speed Ex-Driver
(26, 116, CA)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lunghezza massima manichette idranti UNI 45

Salve,
volevo sapere se qualcuno dei frequentatori di questo NG conosce qualche 
riferimento normativo in merito alla massima lunghezza ammissibile per le 
manichette di idranti UNI 45 (da utilizzarsi in capannoni industriali).
Volevo inoltre sapere quanto è secondo voi il getto utile di un idrante UNI 
45 a cui viene garantita una pressione al bocchello non inferiore a 2 bar.


Occhio a postare su piů NG!
Per la prima domanda non ho riferimenti normativi, ma so per certo che
esistono manichette di 20 o 30 metri, e che all'occorrenza se ne possono
accoppiare anche un paio; tieni presente che la norma UNI 10779 raccomanda
di non superare un distanza di 60 metri tra un idrante e l'altro.
Per il secondo quesito la norma citata consiglia di considerare
cautelativamente un getto utile di 5 metri.
ciao
Marco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pressione dell'acqua in una tubazione

Ciao a tutti,
ho un dilemma da risolvere urgentemente:
ho una pompa sommersa in un lago che mi preleva 10 l/s ed il tubo in uscita
ha DN 80 mm.
Vorrei sapere la formula per calcolarmi la pressione nominale dell'acqua
nella tubazione
(materiale PE) in modo da scegliere il tubo esatto (se basta un PN10, oppure
un PN16, oppure altro).
Saluti
Alex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il problema non sembra completo in quanto devi specificare a che quota
( 50m  100 m? )devi sollevare l'acqua.
Inoltre mentre nei problemi di caduta libera il diametro è fissato una
volta stabilita la portata da derivare, nei problemi di sollevamento
il problema porta a diverse soluzioni di scelta del tubo.
1) scegli un tubo sottile spendi inizialmente  poco ma consumi più
enegia nel tempo perchè la pompa deve vincere più attrito.
2) viceversa con il tubo grosso.
Si può anche trovare il punto di convenienza economico valutando il
tasso di interesse.
In genere questa via è di difficile attuazione perchè la scelta del
tasso è difficile e questa strada costituisce ( a mio avviso un puro
esercizio teorico).
Io sceglierei il diametro del  tubo fissando la velocità dell'acqua 
dividendo la portata per la velocità ( massimo 1 m/sec).
Poi ricavi le perdite di carico tramite le usuali formule
dell'idraulica ad esempio  perdita per metro = B xQ^2/D^5
B= coefficiente di scabrezza ( si trova sui manuali)
Q= portata in mc/sec
D= diametro in metri
la perdita per metro moltiplicata per la lunghezza del tubo ti da la
perdita totale.
questa aggiunta al dislivello da superare ti da la prevalenza ( o
pressione ) della pompa.
Sapendo che 10 metri sono 1 atm ricavi la pressione nel tubo.
Attenzione che se la conduttura è molto lunga hai anche il problema
del colpo di ariete.
Se si tratta di 30 40 metri di tubo una condotta in polietilene è
sufficientemente elastica per assorbire le dilatazioni dovute alla
sovrapressione (vista inche la modesta portata).
Altrimenti vi sono dei dispositivi da applicare alla pompa (valvole di
non ritorno con dispositivo antiariete)
Per inpianti di una certa importanza occorre ricorrere a vasche di
espansione.
Spero di esserti stato utile
ciao
P.S  non mi ero accorto che hai già fissato il diametro del tubo per
cui non tener conto della prima parte che ho scritto


Alex Pazzi ha scritto, e io mi sento di rispondere:

Mai sentito parlare del sig. Bernoulli e del suo teorema? :)
A parte gli scherzi, dipende con quanta pressione esce il tuo litro al
secondo, dove e' messa la pompa, a che quota pompa, etc.
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: vetro antinfortunistico normativa legge

C'è qualcuno che sa delucidarmi sulla disputa con i vari vetrai con 
argomento vetro antinfortunistico? alcuni sostengono che lo stratificato 
sia solo interno, altri su entrambi i lati! Secondo voi? dato che la 
differenza in questione di prezzi è elevatissima (oltre il 20%), vorrei 
ricevere parere.
Grazie

Max ha scritto:

C'e' la UNI di riferimento, forse li' trovi qualcosa. Non chiedermi il 
numero a memoria cmq... :)
Con Google dovresti trovare tutto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


L'importante che in caso di rottura non cada in mille pezzi colpendo
qualcuno, IMHO basta una sola.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Permesso di costruire solo dopo aver pagato l’architetto

Permesso di costruire solo dopo aver pagato l’architetto
Federarchitetti chiede al Governo misure di tutela per le professioni
http://foxyurl.com/wzr
09/10/2009 - Subordinare il rilascio del permesso di costruire alla 
liberatoria del professionista sull’avvenuta corresponsione degli 
onorari professionali relativi al progetto di cui si chiede 
l’approvazione. È questa la norma che Federarchitetti, il Sindacato 
Nazionale Architetti Liberi Professionisti, propone di inserire nella 
Finanziaria 2010.
... magaaaaari! :-)

 ... magaaaaari! :-)
Sognare � gratis...
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

Nobody ha scritto:

E l'ingegnere no? :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Ciao, Tigers
Qualcuno mi ha detto che in Spagna � cos� da moltissimi anni...
sarebbe ovviamente da estendere ad ogni tipo di pratica (c.a., 
certificazione energetica, ecc.)
ciao
Davide
 


straquoto 

 le pi� ripide ... e.


 >www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Magari......
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ho dimenticato l'inizio lavori....

Causa un disguido, ho dimenticato di fare la comunicazione di inzio 
lavori al Genio Civile e al Comune di un opera perfettamente in regola 
con autorizzazioni e fedele al progetto. Ora che ho finito e deve 
produrre le relazione di strutt. ult. non so cosa fare. Posso fare 
l'inizio lavori con data vecchia ( quella vera) o mi conviene fare la 
comunicazione adesso e far passare un po di tempo e mandare la RSU fra 
qualche mese? sapete quali sono le sanzioni in questo caso? Grazie per 
eventuali suggerimenti.
Tony Manero

 ha scritto nel messaggio 
news:200612280...@mynewsgate.net...

Se hai problemi col vicinato ecc., ti conviene farla ora con la data 
dell'effettivo inizio, il Comune la reputerà per tardiva comunicazione di 
inizio lavori e ti appiopperà circa 200Euri (dipende poi da Comune a Comune) 
per il Genio Civile di solito non ci sono problemi visto i tempi bibblici 
che hanno?!?
Altra soluzione è quella di far finta di averla ancora da costruire, e far 
trascorrere i tempi come da te affermato.
In bocca al lupo e auguri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:200612280...@mynewsgate.net...

Conviene fare l'inizio lavori con la data vecchia: se fai l'inizio lavori 
con data *di oggi* in caso di grane (che possono capitare e non sempre per 
causa del tecnico o dell'impresa) ci sarebbe anche il falso in atto 
pubblico.
Poi vedi tu
:-) 

 regola  con autorizzazioni e fedele al progetto. 
A quale comunicazione ti riferisci?
-- 
Ciao, DOCstone


si fa solo per progetti sottoposti a controllo, secondo quanto mi hanno deto 
al G.C. 

 A quale comunicazione ti riferisci?
Caro Doc,
all'art. 65 comma1 del DPR380/01
saluti
Tony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'art. 65 comma1 del DPR380/01
Io lo chimo "denuncia dei lavori" o "deposito progetto", mentre in 
alcuni casi e in alcune regioni è richiesta una successiva 
comunicazione della data di effettivo inizio dei lavori. Inoltre il 
deposito progetto, al pari di una concessione edilizia, non è una cosa 
che si "dimentica" ;-)
Comunque, vVisto che definisci l'opera "fedele al progetto", partiamo 
dal presupposto che le strutture siano state realizzate in base a un 
progetto esecutivo corrretto, per cui vi è solo l'omessa denuncia dei 
lavori. E' comunque un reato penale, p. e p. dell'art. 72 del DPR 
380/01 con l'arresto o l'ammenda.
Fai pure adesso il deposito (meglio tardi che mai), ma non scrivere mai 
una data di inizio lavori diversa da quella reale (sarebbe un falso 
ideologico). Meglio non scriverla affatto o eventualmente pagare 
l'ammenda.
Se poi siamo in zona sismica le cose cambiano un po', poiché 
intervengono ulteriori responsabilità a carico del committente, nonché 
l'eventuale contestazione della variazione essenziale ex art. 32 dPR 
380/01. Il tutto senza considerare la normativa regionale.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: x utenti sismicad - setti zona 4

Io non so la deriva che sta prendendo la concrete, ma secondo me ne stanno 
facendo una via l'altra...
comunque, di mezzo c'è sempre il benedetto incipit del cap.7 per le zone 4, 
scritto come al solito alla pene di levriero, in cui si dice che la 
progettazione può essere fatta non sismica ma con le limitazioni della 
classe di duttilità B.
E allora dico io, la progettazione alla fine non può essere "non sismica", 
ma tant'è...
l'ultima venuta fuori con sismicad, è che di punto in bianco in un 
aggiornamento della versione 11.11 hanno tolto, in caso di analisi 
semplificata ex cap.7, la verifica dei pannelli di controvento non funziona 
più, nel senso che pur inserendo il pannello con le sue caratteristiche, 
staffe e armatura longitudinale, mi mette le staffe pari a 0 e nessuna 
armatura.
Da notare: non è che mi dice che il pannello non lo devo mettere se opero 
con l'analisi semplificata, semplicemente non inserisce le armature e 
arbitrariamente mette il passo staffe pari a 0.
allora invio il modello all'assistenza pensando ci sia un bug, dopo una 
settimana nessuna risposta se non un "ci stiamo lavorando", alla fine l'ing. 
Trombetta mi scrive che trattandosi di analisi semplificata, i pannelli di 
controvento non possono essere armati, salvo poi ammettere che, dopo le 
osservazioni di qualche altro utente, è possibile che la cosa sia stata 
tolta durante uno degli aggiornamenti del programma.
Tutto questo alla fine per una domanda semplice semplice (sì lo so sono 
prolisso):
ma secondo voi è corretto che non venga fatta alcuna verifica sismica nei 
setti in caso di analisi semplificata?
Tra l'altro la cosa ridicola è che quando esco dall'analisi delle pareti, il 
programma mi dice "non è stato definito alcun pannello di controvento, sei 
sicuro di voler uscire?" che mi sembra quasi una presa per i fondelli :-)
 
 
 
 

 sicuro di voler uscire?" che mi sembra quasi una presa per i fondelli :-)
 
Corretto o non corretto non vedo perche' vietarlo: sono io il 
progettista no, potro' ben decidere di fare una verifica anche se non 
prevista dalla normativa, anche solo per verificare che si', va bene la 
zona 4 ma magari con le sollecitazioni di progetto il mio setto non 
abbia problemi.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: porticato e alterazione delle superfici di una u.i.

Un porticato può considerarsi un intervento che "non comporta 
l’alterazione della superficie della singola unità immobiliare"?


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parere tecnico...soluzione finale (Lunghetto)

La tipologia di intervento definitivo da me scelto e sotto indicato tiene
conto dei seguenti fattori:
-dover applicare la nuova normativa sismica(O.3274/03), per zona 2, come
richiesto da contributo regionale che finanzia
(poco) l'intervento, che, al punto 11.1 della parte riguardante gli edifici
esistenti dice che nel miglioramento sismico
non si da luogo ad analisi o verifiche punchè si dimostri che l'insieme
delle opere previste è tale da far conseguire
all'edificio un maggior grado di sicurezza nei confronti delle azioni
sismiche  ;
-relazione geologica in cui il geologo suggerisce o palificata o fondazione
nastriforme attorno ai muri perimetrali.
L'intervento quindi prevede, in fondazione, micropali(inclinazione 10°) con
armatura da 89 mm. e foro da 150 mm. in tutta
la muratura perimetrale esterna collegati in testa da un cordolo c.a.
50x50cm. ammorsato nella muratura ad interasse di
m. 2.00 in corrispondenza dei micropali.Nei muri perimetrali interni si
interviene sempre con gli stessi micropali infilati
però direttamente nella muratura da una quota di cm. 60 (carotando prima la
muratura fino alla quota pavimento) dal pavimento
ed inclinati di 10  evitando così le cordolature (che causano eccessive
demolizioni  interne).
L'intervento prosegue con Catene interne ed esterne al primo e secondo
solaio.
Poichè il solaio del sottotetto è alla stessa quota del tetto le catene
interne trasversali rendono il tetto non spingente.
Si ritiene in tal modo che l'edificio acquisisce maggio grado di sicurezza
nei confronti delle azioni sismiche.
Non sono previsti altri interventi (sostituzione solai ecc.) anche perchè la
spesa massima concessa è 60.000 ?.

 interne trasversali rendono il tetto non spingente.
????
Ciao
Misc
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Causa come CTU - il Fatto

Sono CTU in una causa in cui devo "...accertare se le opere eseguite sono o
meno conformi ad una concessione edilizia...".
Nelle carte datemi dal tribunale non mi è chiaro se io come CTU devo
eseguire un'altro rilievo rispetto quello già eseguito dal comune per cui è
stato stilato il verbale di demolizione. Essendo le misure e le difformità
elencate nella voce "In fatto" le devo prendere come vere ed esatte in
assoluto, e da qui partire per una eventuale sanatoria o è mio compito
mettere in discussione il tutto e rifare da capo un rilievo? (che potrebbe
dare risultati discordanti con quelli verbalizzati dal comune....).
Grazie.
JackGru
----------
"La situazione si fa pesante"
"Pesante...Pesante....Ma avete problemi con la forza di gravità voi del
futuro?"
Dal film:  "Ritorno al futuro"

 dare risultati discordanti con quelli verbalizzati dal comune....).
La seconda che hai detto.
-- 
Ciao, DOCstone

 o meno conformi ad una concessione edilizia...".
Vai in comune ed ottieni il certificato di destinazione urbanistica, le
copie del progetto presentato e cosa più importante informati se sono
state presentate istanze di condono, poi vai in catasto e vedi le
planimetrie, infine, attraverso un rilievo metrico fotografico valuta se
l'esistente è conforme a quanto leggi sui progetti o meno.
Fatto questo devi semplicemente limitarti a dire al giudice se esistono
difformità evidenziando esclusivamente il fatto che queste siano sanabili
o meno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:mn.4aa87d720...@DOC.stone...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Che palle

Volevo raccontarvela perchè io non ho parole.
 
Architetto direttore dei lavori.
Io, ingegnere, progettista strutturale.
Cantiere di nuova edificazione.
 
UN mese fa l'architetto manda i MIEI disegni ai solaisti per produrre i solai. Disegni con tanto di nome e recapiti. Tutti d'accordo e tutto ok.
Passa il tempo e l'architetto chiama i solaisti. 
 
A: "ma alura, quanto cazzo ci vuole a fare i solai??"
S: "Architetto, ma noi abbiamo inviato i disegni dei solai per l'approvazione dell'ingegnere, e ad oggi non ci ha ancora risposto..."
A: "..."
 
L'architetto ha un fratello ingegnere (guarda caso): i solaisti avevano mandato i disegni al fratello! 
 
Quando devo fare qualcosa io sempre preciso sull'attenti e guai se sbaglio (=mi pagano 6 mesi dopo).
Lo fanno gli altri niente di male.

 Lo fanno gli altri niente di male.
 
beato te che ti ordinano i soali quando ancora non c'è da gettarli


E che se non confermi il disegno non te li fanno.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificazione energetica D.Lgs. 115/2008

Scusate ma non riesco a dirimere questa cosa: esiste o no la
certificazione in tutta Italia?
Il recente D. Lgs. 115/2008 pare la introduca "ex abrupto". anche se
sembra un serpente che si morde la cosa: individua le metodologie di
calcolo e poi rimanda alle attese linee guida?!
E, ai sensi del D.Lgs citato, siamo tutti "tecnici abilitati"?
Grazie!
Marco
----------------
Capo V
Misure di accompagnamento
Art. 18.
6. Ai fini di dare piena attuazione a quanto previsto dal decreto
legislativo 19 agosto 2005, n. 192, e successive modificazioni, in
materia di diagnosi energetiche e certificazione energetica degli
edifici, nelle more dell'emanazione dei decreti di cui all'articolo 4,
comma 1, lettere a), b) e c), del medesimo decreto legislativo e fino
alla data di entrata in vigore degli stessi decreti, si applica
l'allegato III al presente decreto legislativo. Ai sensi dell'articolo
17 del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, le disposizioni di
cui all'allegato III si applicano per le regioni e province autonome
che non abbiano ancora provveduto ad adottare propri provvedimenti
[...]
e di conseguenza
Allegato III
(previsto dall'articolo 18, comma 6)
METODOLOGIE DI CALCOLO E REQUISITI DEI SOGGETTI PER L'ESECUZIONE DELLE
DIAGNOSI ENERGETICHE E LA CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
1. Metodologie di calcolo della prestazione energetica degli edifici e
degli impianti.
[...]
1. Per le metodologie di calcolo delle prestazioni energetiche degli
edifici si adottano le seguenti norme tecniche nazionali e loro
successive modificazioni:
[...]
5. Ai fini della certificazione degli edifici, le metodologie per il
calcolo della prestazione energetica, sono riportate nelle linee guida
nazionali di cui al decreto ministeriale adottato ai sensi
dell'articolo 6, comma 9, del decreto legislativo 19 agosto 2005, n.
192, e successive modificazioni.
[...]
2. Soggetti abilitati alla certificazione energetica degli edifici.
[...]
2. Si definisce tecnico abilitato un tecnico operante sia in veste di
dipendente di enti ed organismi pubblici o di societa' di servizi
pubbliche o private (comprese le societa' di ingegneria) che di
professionista libero od associato, iscritto ai relativi ordini e
collegi professionali, ed abilitato all'esercizio della professione
relativa alla progettazione di edifici ed impianti, asserviti agli
edifici stessi, nell'ambito delle competenze ad esso attribuite dalla
legislazione vigente. Il tecnico abilitato opera quindi all'interno
delle proprie competenze. Ove il tecnico non sia competente nei campi
sopra citati (o nel caso che alcuni di essi esulino dal proprio ambito
di competenza), egli deve operare in collaborazione con altro tecnico
abilitato in modo che il gruppo costituito copra tutti gli ambiti
professionali su cui e' richiesta la competenza.

 professionali su cui e' richiesta la competenza.
Cordiali Saluti a tutti
-- 
@lf
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Help! Manuale Ingegnere Civile QUALE?

Salve a tutti, 
sono laureato in ingegneria civile idraulica a Padova, e da poco lavoro 
presso un consorzio di bonifica, avrei intenzione di acquistare il 
manuale dell'ingegneria civile.
In merito ho visto quello della CREMONESE e quello della ZANICHELLI, 
quale mi consigliate, ve ne sono altri che per caso dimentico??
LA parte che più mi interessa è quella geotecnica e e relativa alle 
costruzioni stradali e all'idraulica naturalmente.
Un saluto
Alberto

 LA parte che piů mi interessa č quella geotecnica e e relativa alle


Personalmente mi sono sempre orientato su testi specifici che, quasi sempre,
sono anche piu' aggiornati.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.170f19f53...@news.it.net...


 --
Mi togliete la curiosità, ho visto un'edizione del manuale ingegneria 
civile ed. cremonese roma  del 1983 e gli autori sono gli stessi dello 
zanichelli, per caso è lo stesso manuale che ha cambiato editore?
un saluto
Alberto

"Aspiua"  ha scritto nel messaggio > Salve a tutti,



Il Colombo penso che sia quello per antonomasia
             war2

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: A proposito di legge 10.

Ciao a tutti. Leggo con interesse che ci sono tanti esperti di Legge 
10/91, ai quali chiedo quale sia la tariffa odierna per la redazione 
della relazione di cui alla legge sopra per una casetta bifamilare 
seminterrato+Pt+Mansarda.
Credo che la valuazione sia fatta a metro cubo...
Ciao e garzie.
Profano.
P.S. sono della prov. di Mialno.
Riciao.

 scrisse:

Ci sono tabelle dell'ordine architetti e anche interpretazioni dell'ordine
(o forse anche del CNI) ing., le dovresti trovare facilmente in rete
Al di la' di quelle una cifra di mercato decente potrebbe essere su
1,00-1,20 Euro/mc
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

250E per un appartamento di 80mq (toscana).
Profano ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quesito TerMus Acca

Qualcuno di voi che usa questo software è in grado di risolvermi 
questo problema?
E' possibile attribuire più generatori ad una stessa zona?
Questo perchè mi trovo in un caso in cui ho un locale (commerciale) 
riscaldato da più pompe di calore indipendenti fra di loro?
In caso contrario, come devo comportarmi?

 In caso contrario, come devo comportarmi?
chiedi a loro per telefono, vedrai che se ne usciranno con una ca22ata con
cui risolvere, dal punto di vista software, il tuo problema, non importa se
dal punto di vista tecnico è e rimane una ca22ata, a loro interessa solo
quello che fa il software, non certo quello che fa il tecnico!
Ciao luca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sopraelevazione

Devo progettare la sopraelevazione di un piano di un edificio a con il solo
piano terra; vorrei chiedere come, utilizzando un programma di calcolo come
Sismicad, deve eesere considerata la struttura esistente cioč quale modello
assumere.
Grazie

 assumere.
Nell'ultimo lavoro del genere che ho fatto ho considerato la struttura
esistente con ferri con sigma pari a 1600.
Per il resto è solo una verifica.
Olbomov.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quesito su condono

Avrei un quesito da porvi sull'applicazione di questo condono edilizio
e su sue
ripercussioni.
Io vorrei condonare una loggia che ho chiuso, tutto ok, la mia regione
lo prevede
 posso farlo, la superficie delle finestre della loggia e' nettamente
superiore ai
limiti consentiti per la visibilità.
Senonchè sorge questo problema.
Nell'attuale piantina di casa, la mini cucina e' dotata di una
finestra piccolissima
ma, poiche' ha una portafinestra con la quale si accede alla loggia
(che prima era aperta),
la luminosità minima secondo la legge (non mi ricordo, e' minimo 1/8
?)
era assicurata dalla loggia.
Ora un geometra mi dice che il condono si puo' fare, ma che lui e' 
obbligato a scrivere nella relazione che entro 6 mesi allargheremo la
finestra della cucina
perchè non sfruttiamo piu' la loggia, che dopo il condono,
diventerebbe a tutti
gli effetti una stanza.
A questo punto pero' il mio condono non lo farei (a malincuore) piu'
perche'
non vorrei certo andare a spaccare muro, rivestimento e cambiare gli
infissi della
finestra della cucina e poi penso che il condominio non mi darebbe il
permesso
E' vero quello che mi ha detto questo geometra ?
Ho alternative ? E' "condonabile" anche la mancata illuminazione della
cucina ?
Se dopo i 6 mesi non faccio i lavori, cosa mi succede ?
Cosa mi consigliate ?
Grazie Mille

 Grazie Mille

 
 Grazie per la risposta.
Potrei risolvere il nodo in questo modo ? (scusa se non uso termini
tecnici appropriati).
Quella che attualmente e' dichiarata come cucina (e che non raggiunge
il coefficiente che indicavi) la dichiarerei "sgabuzzino" o cucinotto
( che in realta è, e' 8,5 mq, non ci sta nemmeno il tavolo...) e
quindi immagino che non abbia bisogno di finestre (a proposito, dove
trovo i limiti di luminosità per i vari tipi di stanze ? Ho guardato
nel regolamento edilizio del mio comune ma non ci sono );
contestualmente dichiarerei "cucina" o "tinello" (che sarebbe poi il
vero uso che ne faro') l'ex loggia condonata, che ha gli attacchi del
gas e dell'acqua.
Dove sbaglio ?
Grazie mille

 Grazie mille
Il ragionamento e' corretto, a maggior ragione se poi questo e' l'uso che
veramente andrai a fare. Mi sorprende che non te l'abbia consigliato
direttamente il geometra.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: APPENA AGGIORNATO


Cosa rispondi a fare a questi messaggi? Pensi che l'autore del post
originale venga a leggere le tue risposte?? :-)
Sono spam che trovi su qualunque NG, indipendentemente dal topic.
Quanto alle persone serie ... mi pare che non ci sia motivo di credere che i
"non ingegneri" non lo siano...

Sono tentato di proporre qualche soluzione di tipo istituzionale contro 
codesto individuo.
In caso non avesse risultati soddisfacenti ci sono anche soluzioni "non 
istituzionali" ma senza dubbio efficaci contro gli spammers.....
... chi ha orecchie per intendere intenda...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: superficie utile

Qual e' l'esatta definizione di "superficie utile"?
Vanno inclusi gli sguinci e le soglie delle porte?
Grazie 

 
E' definita nella legge che ora non ricordo del 1977
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:439426e0$0$27609$4faf...@reader1.news.tin.it...

quella del defunto equo canone se non sbaglio.
Mi  sembra di ricordare che sguinci e soglie non contino.
e. 

Vecchia questione, in quanto si sovrappongono
le definizione contenute in ogni r.e. con quelle
contenute nelle leggi nazionali.
Nell'ultima "disputa" con un dirigente comunale
(affiancato dai suoi impiegati avvocati) ne č
venuto fuori che va utilizzata la definizione
dell'art.6 del DM ll.pp. del 5-8-1994, in quanto
ultima legge nazionale (prevalente sui r.e.) che
la cita.

 Mi  sembra di ricordare che sguinci e soglie non contino.
Il mio dubbio e' proprio fra "utile" e "utile abitabile", se c'e' 
differenza.
Mi serve per determinare il canone d'affitto concordato ai sensi della 
431/98 il mio avvocato dice che le soglie e gli sguinci, invece, vanno
inclusi!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: divieto climatizzazione locali accessori

Viste le mille lamentele da architetti e geometri quando tiro fuori il 
discorso, vorrei capire cosa fanno gli altri professionisti...
Non so quanti ne siano a conoscenza, ma da giugno 2009 in Lombardia è 
vietato climatizzare (est/inv) i locali accessori, quindi, in teoria, basta 
con il segnare sottotetti come solai e taverne come depositi o lavanderie, 
quando tutti sappiamo che poi la gente lì ci vive eccome, addirittura zona 
notte in mansarde non abitabili ecc ecc con la connivenza dei vigili che 
fanno finta di non vedere quando escono (e se escono).
Insomma, prima era una scelta di chi faceva la legge 10 se inserire o no 
tali volumi, io personalmente li inserivo anche perchè se no mi sballavano 
tutti i conti, alla fin fine era un volume riscaldato, so di altri colleghi 
(credo per es. Tigers) che invece dicevano che non essendoci presenza 
continuativa di persone ed essendo locali accessori, non venivano inseriti 
in legge 10.
Adesso però c'è un elemento in più, ossia un divieto vero e proprio, solo 
che i committenti non ci sentono. E allora cosa fare? dire "no non lo puoi 
fare" e il cliente va da un'altra parte oppure dire di sì? ok posso mettere 
isolante tra interrato e terra e nel calpestio del sottotetto, perderanno 
15cm in altezza, ma poi col progetto degli impianti come si fa? non possono 
essere portati all'interrato o al sottotetto... ma poi evidentemente vanno 
fatti...
e con la corrispondenza finale del D.LL. che i lavori sono stati fatti 
secondo progetto?
L'unica cosa che credo non cambi è la certificazione, che è una 
certificazione del costruito e quindi non le interessa che quei locali 
potessero essere scaldati oppure no...
Insomma alla fine: che palle...
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4973 (20100325) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Insomma alla fine: che palle...
Come sempre. E come sempre tocca a noi tecnici fare i controllori al 
posto dei VVUU che "non vedono".
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Usare Edilus

Sono un utente del programma della Acca e voglio aprire questa
discussione in modo da scambiarci problemi e soluzioni sul programma.
Come già ho detto un problema da risolvere è che il programma non
considera la circolare del 97.

 ha scritto nel messaggio
news:1121770168.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Vorrei sapere se hai comunicato ad Acca la questione e cosa hanno risposto
loro...
...so che dopo poco che hanno distribuito il programma è arrivato un upgrade
che curava alcuni buchi del programma probabilmente in una delle prossime
upgrade cureranno anche questa? Oppure non se ne sono ancora accorti che
manca la circolare del 97?
Mik
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tetto che spinge

sono di fronte al seguente problema: un tetto ad una falda sta
"spingendo" la muratura che lo sostiene creando delle crepe non
indifferenti.
come si può intervenire?
qualcuno sa consigliarmi qualche testi che parli dell'argomento,
perchè non riesco a trovarne.
grazie della disponibilità.
tiziano

perchè non riesco a trovarne.
ingegnandosi nel renderlo non spingente, inserendo delle catene ovvero 
attraverso una nuova disposizione della struttura portante o l'introduzione 
di nuovi elementi quali capriate 

 qualcuno sa consigliarmi qualche testi
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/search?group=it.discussioni.ingegneria.civile&q=spingente
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Miglioramento....

Dobbiamo posizionare un nuovo solaio (200mq) su una struttura esistente 
(pergolato) in c.a. collegato attraverso delle apposite mensole ad una 
struttura enorme (> 20000mq).
il funzionario del genio civile ci ha confermato che è un intervento di 
miglioramento... fin qui nessun problema. essendo in una zona di nuova 
classificazione sismica, vi chiedo come vi comprotereste se le masse in 
gioco variano solo del 3% e il C.M. si sposta di 50cm? fareste la 
verifica sismica dell'intero piano, struttura oppure?

*^InG^* ha scritto:

Se vi passano il miglioramento, per definizione occorre verificare solo 
gli elementi interessati e non tutta la struttura.
Però un nuovo impalcato su un precedente pergolato, con nuovi carichi e 
sovraccarichi, imho come miglioramento è ben strano.
-- 
Ciao, DOCstone

 sovraccarichi, imho come miglioramento è ben strano.
Nella relazione si dimostra come le armature presenti erano pensate per 
un solaio che era previsto ma che non è stato piu posato... ekko perche 
parlo di miglioramento.

*^InG^* ha scritto:


E allora non sarebbe un intervento sull'esistente, ma il completamento 
di un intervento già progettato (per quanto riguarda le strutture) e 
solo parzialmente realizzato.
In questo caso però, il problema è che di mezzo c'è la classificazione 
sismica, per cui il vecchio progetto non è più attuale. Ossia, se la 
struttura era all'epoca sovradimensionata prevedendo la realizzazione 
del solaio, può darsi che oggi, in condizioni sismiche,  
sottodimensionata già senza il nuovo solaio.
Comunque se avete il placet del funzionario perchè preoccuparsi?
-- 
Ciao, DOCstone

 
Era per curiosità :) ... cmq grazie per la disc.