Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Altezza immagine...

 dell'evento sonoro" di una sorgente proveniente dal basso?
Secondo me stai diventando cieco...
:-D
Ciao
Clark Kent 

 Risposta del cazzo ed inutile...
Anche irritabile... :-P
Ciao
Clark Kent 

 dell'evento sonoro" di una sorgente proveniente dal basso?
Piů che altro devi ricordarti che mano a mano che si sale in frequenza 
l'emissione diventa direttiva, pertanto č bene avere fuori asse altoparlanti 
che riproducono frequenze basse.
un tweeter pesantemente fuori asse puň darti attenuazioni in gamma alta ed 
altissima anche di 10-15dB....
Inoltre alzando il diffusore allontani la riflessione primaria del 
pavimento, ed anche questo aiuta. Inclinare il diffusore puň migliorare la 
scena acustica a partire da una data distanza, ma non fa miracoli. Meglio 
avere i diffusori in alto e i tweeter ad altezza orecchio, meglio se con i 
diffusori inclinati verso il centro (ma non troppo).
A.CiD 

 piu' basso dell'altezza standard dell'orecchio dell'utente:
Trovato qualcosa di interessante e che non ti convince per questa 
caratteristica ?
Buona Pasqua
ciao
Pier 

 Secondo me stai diventando cieco...
e sordo..:-D
-- 
M@XIM

 Beh non so quanto abbia senso elevare un diffusore a pavimento.
Molto, basta anche poco, a seconda di quanto è alto il diffusore.
Una bella base di marmo da 6 cm fa differenza eccome, soprattutto perchè 
disaccoppia mobile e pavimento.
A.CiD 

 cmq, ha il condotto reflex a pavimento...
E quindi avrà delle punte o altro per creare la giusta distanza con il piano 
di appoggio..
A.CiD 

 Focal Electra Be 1027
Ottime, quindi se ci metti una base in marmo A) non ti servono i sottopunta, 
B) hai un piano di appoggio perfettamente dritto, molto più comodo per 
mettere in bolla il diffusore.
Le Focal sono ottime, occhio all'acuto che è "alla francese", non proprio 
neutro e discreto.
A.CiD 


Non è una cosa stupida, anzi.
Se vuoi ottenere prestazioni elevate, devi cercare di tagliare il tweeter 
più basso possibile, perchè massimizzi dispersione, regolarità, abbatti la 
distorsione e ottieni un medio vero.
Il problema è che per farlo ti serve un tweeter della madonna, non puoi 
certo farlo con le cragne tipo lo ScanSpeak D2010 che usa ProAc sulle 
D15....il problema è che tagliandolo basso il tweeter inzia ad avere 
problemi di tenuta in potenza e di distorsione, pertanto per fare una cosa 
del genere ti serve un altopalrante dalle eccellenti caratteristiche 
elettromeccaniche.
Io con il diffusore a tre vie che mi sto costruendo sto facendo la stessa 
cosa, usando uno ScanSpeak Revelator che a 2KHz tiene 200W continui e 1KW di 
picco (misurati).....quindi se alla Focal operano un taglio del genere vuol 
dire che se lo possono permettere grazie alle caratteristiche 
dell'altoparlante, e questo ti dà solo garanzia di qualità.
A.CiD 


Quello che raccontano ha senso, eccome.
Al di là delle considerazioni sull'estensione in altissima frequenza, che 
onestamente poco (mi) importa e la trovo più una trovata pubblicitaria, il 
problema è esattamente quello di cui parlano nell'ultimo paragrafo. Si 
scende con il tweeter perchè alle frequenze di taglio tipiche (dai 2,5 ai 
4KHz) gli altoparlanti a cono fanno cagare, sono direttivi, introducono 
distorsioni enormi ed hanno pesanti fenomeni di break up. Chiaramente più 
innalziamo la "soglia di accettabilità" e più il discorso si fa critico. 
Dopo aver effettuato un pò di misure, per il diffusore che voglio fare (3 
vie in sospensione pneumatica di litraggio non enorme) abbiamo deciso di 
tagliare il Revelator 9900 a 2KHz nonostante si utilizzi come medio il 
midrange Revelator da 12 cm della Scan Speak, altoparlante di qualità 
stellare che non usa nessuno. Per quel che ho visto ed ascoltato infatti, 
anche 2KHz sono troppi per un altoparlante da 16,5 cm, ma certo è molto 
meglio di 2500 o 2800 Hz e decisamente sopra la media. Non a caso, una volta 
i progetti 3 vie seri usavano i grandi medi a cupola (tipo gli ATC di cui 
parlavo con lo zietto) perchè se il tweeter non scende e il woofer non sale 
o accetti un medio di merda e una diffusore loudness (come il 90% dei 
diffusori sul mercato IMHO) o usi un altoparlante dedicato per questa gamma 
di freqeunze, che "raccordi" gli altri due. Io potevo usare la cupola della 
Dynaudio al posto del cono della Scan Speak, ma usando un tweeter eccellente 
arrivi comunque abbastanza in basso (2KHz circa) da usare un medio a cono 
dedicato di altissima qualità che non solo lavora benissimo, MA ti permette 
anche di tagliare in basso il woofer, mentre un mid a cupola a bassa 
frequenza (200-300 Hz) non tiene assolutamente in potenza. Tutto questo per 
dire che IMHO la scelta dell Focal è assolutamente corretta e sensata, anche 
se all'atto pratico preferisco andare oltre perchè "non mi basta", e che 
possono farla perchè hanno realizzato un gran tweeter.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:461a92e7$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' gia' la seconda volta, nel giro di pochi giorni, che mi trovo d'accordo 
con te... sta cosa mi preoccupa :-)
Ciao
Clark Kent 

 diffusori sul mercato IMHO)
Tipo molti B&W - in particolare per la risposta loudness - che però
se non sbaglio ti piacciono tanto?
 ciao
  Roberto

 cosa, usando uno ScanSpeak Revelator che a 2KHz tiene 200W continui e 1KW di
Ti ti costruisci le casse?
Oibò pofferbacco, non l'avrei detto.
Ti devo venire a trovare... ho una botta di clienti dalle tue
parti.....
gg

ciao.
Ciao.
-- 
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema 
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana. 
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
 
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
 
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
 
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
 
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/2abgq7
http://tinyurl.com/ycyd8t
 & 
http://tinyurl.com/ym7wek
 
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

 dove la metti, nel mentre mi rispondi...? :-)
Beh, non e' cosi' nefasta, dai...  Se la deenfatizzi
correttamente, poi, influisce nel complesso molto meno
di quanto non facciano anche i migliori diffusori.
 ciao
  Roberto

se non sbaglio ti piacciono tanto?
Infatti sono piatte come spaghetti nella risposta in frequenza, senza alcun 
accenno di loudness e mostrano distorsioni bassissime
Se conoscessi il modo in cui lavora il loro midrange non ti stupiresti del 
perchè funzioni, e MOLTO bene.
Peccato che un tale altoparlante non sia utilizzabile "da sè". Naturalmente 
mi riferisco alla serie 800.
A.CiD
 

 ciao


 mi riferisco alla serie 800.
Ah ecco certo, precisiamo.  Infatti non ti stupità se aggiungo
che le B&W comincio a ritenerle ascoltabili dalle 803 in su.
 ciao
  Roberto

 Leggi un po' qua, e apri i link:
http://tinyurl.com/38zg7x
Conosco.  Però il vinile riesce ancora a riprodurre con
sostanziale correttezza forme d'onda di suoni con frequenza
fondamentale anche elevati.  I -19Db a 20Khz non significa che
sia attenuata di 19.6 Db rispetto al segnnale originale, ma che
di fatto il segnale a tale frequenza viene enfatizzato di
19.6 Db prima di inciderlo.  Infatti il rapporto S/N del
vinile a tali frequenze è notevolissimo - mentre quello pesato
su tutto lo spettro non è un granchè...  ma del resto lo sai
benissimo anche tu quanto bisogna stare attenti a considerare
il rumore su tutto lo spettro, a guardare solo quel parametro
il SACD dovrebbe essere una ciofeca ;-)
 ciao
  Roberto

 Leggi un po' qua, e apri i link:
http://tinyurl.com/38zg7x
Uno dei link non si apre proprio.  Per commentare l'altro, ho
già risposto.  Il problema principalee sembra invece l'usura.
Su wikipedia italiana
http://it.wikipedia.org/wiki/Dischi_in_vinile
si riporta una ricerca della RIAA che avrebbe
[...] quantificato la riduzione alle alte frequenze in base al numero
di ascolti, e sarebbero udibili: fino a 20 kHz dopo un ascolto, 18 kHz
dopo tre ascolti, 17 kHz dopo cinque ascolti, 16 kHz dopo otto, 14 kHz
dopo quindici, 13 kHz dopo venticinque, 10 kHz dopo trentacinque, 8
khz dopo ottanta ascolti. Il degrado può aumentare, se si ascolta il
vinile ripetutamente in rapida successione. L'enorme pressione dello
stilo nel solco, equivalente a circa una tonnellata per centimetro
quadro - in una scala microscopica - causa una deformazione delle
pareti del solco generata dal calore e la conseguente distorsione
sonora.
ora vorrei però sapere che puntine hanno usato per fare questa
indagine.  Chiodi arruginiti?  Mi risulta che ci sia usura, ma
queste cifre, sinceramente, mi stupiscono.  Ci sono notevoli
variazioni nella geometria dello stilo e quindi nel modo in cui
la pressione agisce nel solco.  Questo non può non avere una
influenza sull'entitè dell'usura.  Se le stime della RIAA sono
fatte, nella migliore delle ipotesi, onestamente (cosa non da
loro) e hanno fatto la media tra un geloso, un "vynil killer"
e un sistema hi-end perfettamente calibrato, allora gli
audiofili seri possono sostanzialmente dormire sonni tranquilli,
che quando i loro vinili si sono usurati per davvero ormai loro
sono diventati sordi causa incipiente età o si godono già
il loro sonno eterno...
 ciao
  Roberto

 wrote:

Grazie, Roberto, sei sempre una miniera (utile) di informazioni!
Ciò che (ci) manca è trovare e pubblicare la foto al microscopio di un
solco usurato (bastano solo una decina di ascolti con una puntina
conica che grava con pochi grammi).
Cerca, cerca, e fatti vivo di nuovo e presto, pozzo di info! ;-))
