Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dm'87 variazioni da NTC?

Domanda veloce (e ciao a tutti, sono un po preso, state tutti
bene? :-)
il dm sulla muratura e' variato/abrogato/modificato con le nuove NTC?
grazie
p.s.: domanda piu personale, un ing. sta verificando le spallette di
muro che sorreggono un
condominio di 5 piani, al primo piano sono rimaste solo delle spalle/
pilastri in muratura da 100x50
60x30 60x40 e cose simili. La muratura non si sa se sia fatta di malta
m1 m2 m3 o che altro.
Dai miei conti risulta su queste spalle di muro un carico di 13-14 kg/
cmq, a me pare alto.
nel dm'97 mi pare si utilizzasse qualcosa tipo 1/50 della resistenza
della malta utilizzata
(non ricordo che collegamento ci fosse invece con il blocco di
laterizio usato)
come vi regolate voi in caso di edificio esistente per una valutazione
simile?
risposta qui: si decide a parere personale :-\
:-)
Mat

ops...1/5 della malta

 risposta qui: si decide a parere personale :-\
Un'opportunita' sta nell'usare i valori da normativa sismica per gli 
edifici esistenti, vedi circolare 1981 o la tabella della 3431, che e' 
piu' realistica.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 piu' realistica.
si ma, nella vecchia dm/87 si faceva fk/5...poi nella verifica
semplificata (anche se i piani dovevano essere al massimo 4, questa
struttura e' a quattro...)
e l'fk dovevi un po andare ad occhio su edifici esistenti...cmq
intorno a 20kg/cmq per muri con malta e mattoni pieni.
e ok...potevi stare su 5 kg/cmq..poco ma meglio che niente.
nella 3431 che a quanto capito sarebbe nel paragrafo edifici esistenti
in muratura, cio' che prende il posto della vecchia "dm'87 murature",
si consiglia una verifica con il solito sigmac= N/A < di 0,25*fk/
2 ......(ym=2 coefficente di sicurezza)
fk se non conosciuto posto uguale al f medio di cui parlavi,
tabellato, per muri di mattoni e malta di calce fra 18 e 28 kg/cmq.
se prendo 28*0,25/2 e successivamente sugli fm dice di dividere per un
coefficente di confidenza pari a 1,35 per indagini scarse,
si riduce ad una sigmac ammissibile di 2,59kg/cmq.
:-\....... nemmeno un edificio esistente a quest'ora starebbe in pieni
secondo me.....bha...gia' c'e' poco tempo per fare analisi fatte bene
e coerenti..
per di piu si impongono limiti pazzeschi, ne risulta che la gente non
ci sta piu dentro ne coi tempi ne coi costi....
e le norme? non le segue piu nessuno.
Ottimo.....(ironia)
Mat

 simile?
Alle TA piglio i vari della circ. 81 divindendo per 5, agli SL partendo 
dall'elemento e considerando malta scadente, valuto la resistenza delle 
murature in accordo alla tabellina del dm e poi la divido per 3 

 murature in accordo alla tabellina del dm e poi la divido per 3
si che sarebbe mi pare tutto abbastanza reale,
ma i valori di calcolo della 3431 sono pazzeschi per quel poco
d'esperienza che ho.
altro che 5-8 kg/cmq...non si avanza niente.
vabbe
vedremo :-)
Mat

 simile?
fasciature in c.a.
-- 
Ciao, DOCstone

 fasciature in c.a.
che credo non sian sto gran costo,
e questi stanno a menarsela tanto (roba di decisioni condominiali)
per uno che vuole realizzare un soppalco in piu' al quarto piano
e loro vogliono evitarglielo piu per scrupolo che per i muri che non stan
su.
totale finirą che lo fa uguale e i muri rimangon quelli.
Li "cerchieresti" da cima a fondo inserendo qualche spezzone con resine
epossidiche o anche a secco?
ma come fanno ad effettuare il getto fino al soffitto....?
pero' tu parli di cantine, nel caso sono al primo piano, la parte esterna
non puņ essere aumentata;
tenderebbe ad esplodermi verso l'esterno anche se lo tampono all'interno...
vabbe lo so che son cose da decidersi nella data situazione....
Mat

 vabbe lo so che son cose da decidersi nella data situazione....
certo
-- 
Ciao, DOCstone