Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Spam-filter IHHF

 Quot homines, tot sententiae

 No, infatti lo interpreto... :-)
Cioè, in pratica ogni volta che uno scrive qualcosa che non ti garba lo 
banni? 

 banni?
Non subitissimo: prima ne rivela le identità segrete fra un insulto e
l'altro :-)
Secondo me tu hai deciso di partecipare alla prossima cena sociale dei
sodali....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sodali....
ormai č lanciatissimo: dopo il capovolgimento nella guida della formula1 
(ovviamente fortemente voluto da qualche prezzolato che rema contro :) ha 
rimosso ogni inibizione ... :-D
bye
fstr 

 Dio me ne scampi,  ed infatti, mi guardo bene dal farlo!
Perchè? hai la lista di bannati più lunga che mi sia capitata mai di vedere.
Io di principio non banno mai nessuno, visto che se frequento un NG dove 
ognuno è (più o meno) libero di scrivere qualche cosa e non mi va bene devo 
essere io ad andarmene, mica censurare gli altri (solo a me poi, quindi non 
serve a niente, oltretutto). Inoltre anche uno "da bannare" magari scrive 
qualcosa che può interessare... 

 --


 banni?
    A me č capitato la prima volta per un qui pro quo e la attuale
quando gli ho chiesto perché ha deciso di non far archiviare i suoi
post su Google, visto che č visibile legalmente (dato che _NON_ ha
mai offeso o insultato nessuno) sugli altri server. Ma va detto a
sua discolpa che avevo giŕ l'onta di colui che fa le statistiche,
non sia mai.
    In quanto a numero di litigi qui lui e Berry sono appaiati, vedi
cosa dice Google...
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
Il 12 e il 13 giugno si vota, non dimenticarlo

 magari scrive qualcosa che puň interessare...
Non capsico il tuo discorso..la lista dei "bannati" č una cosa personale, 
perchč dovresti assumere un atteggiamento passivo?
Io, che nel mio killfile ho 3 individui, forse 4, mai e poi mai mi sognerei 
di abbandonare un NG perchč lě qualcuno mi da fastidio...casomai me ne vado 
se il NG perde d'interesse.....spiegami, che magari non ho capito...
Ciao
Andrea 

 se il NG perde d'interesse.....spiegami, che magari non ho capito...
    Provo a spiegarlo io. Lui intende che se seguisse un ng in cui
avrebbe l'esigenza di non leggere decine di persone penserebbe
onestamente di non essere adatto al ng o viceversa. Non comprende
come fa uno a bannare così tante persone ritenendo di essere l'unico
dalla parte dalla ragione (e infatti ci si nasconde dietro ai
complotti, visto che è tutto il mondo ad andare contro senso, non
una persona).
    Non è un caso che tu dica dei tuoi 3 o 4, diresti lo stesso di
un numero almeno _dieci_ volte superiore? Io farei autocritica a
quel punto, qui invece si arriva ad aprire un thread sul killfile,
ma non hai appena detto che era personale?
    Faccio anche notare che faccio parte della lista, se non l'hai
letta, perciò potrei sembrare di parte; fatto sta che senza un
minimo di autocritica una persona non può dirsi completa, figurarsi
insultare il prossimo.


 Perchč?
    Forse per non ritrovarsi come nel ng della musica classica, e ho
detto tutto.


 compenso) per un nome e cognome soli.
    Sei sempre uno contro tanti, ravvediti una briciola, perché
ancora devi dimostrare che i tanti sono due o tre.
    Certo che il rosicone e lo spammatore hanno imbastito una bella
lotta tra chi riesce a darsi la zappa sui piedi meglio.









hai ancora sporto denunce _reali_ per la clonazione?


 delle natiche della rete...
    E ti pareva che non tornavano le statistiche sotto i riflettori?
Ripeto ancora: non faccio analisi né di te né di nessun altro. Vedo
gli headers regolarmente senza fare ricerche di alcun tipo e non lo
farei neanche a pagamento perché sono tendenzialmente pigro. Le
statistiche non mi costano fatica, basta un click su Agent per
scaricare i messaggi ogni tanto e, come già sai, due o tre click su
AgtFind.
    Personalmente so solo di una persona che è attualmente fuori da
quella lista in incognito, ma non è detto che non lo sappia anche
tu. Quindi questo thread allo scopo di aiutarti a togliere il
surplus e affinare la lista? Io non ne ho voglia di andare a far
ricerche, già non farei le statistiche se non avessi i programmi già
pronti. Poi tra me e te è iniziato tutto perché una volta ho sgamato
quel crusca/harlock che hai in lista, tu hai invece pensato che ce
l'avessi con te...


Visto che sei bananto, quoto così può leggere anche lui.


 hai ancora sporto denunce _reali_ per la clonazione?
NON è possibile colonare un header in tale maniera, oltretutto...

 Il filtro risale alla notte dei tempi
Ciao, scusa se mi intrometto, ma inseguendo alcune leggende metropolitane
che si tramandano e si rincorrono sul web mi è stato riferito che in questo
NG esiste un personaggio (non ne ho ben afferato il nickname, mi pare fosse
fed o feda). Ebbene questo individuo possederebbe multiple personalità
manifestandole in svariati NG e inserendo i suoi messaggi su tali NG con
diversi accenti e peculiarità a seconda dell'atmosfera del gruppo di
sidcussione. Ad esempio si narra (ma non posso confermare se sia vero) che
questa persona in un NG di formula 1 abbia ripetutamente dato addosso ed
insultato un utente e in questo NG abbia invece lisciato lo stesso utente a
tal punto da indurlo a inviargli un amplificatore in prova come segno di
amicizia...
Ora io chiedo tutto questo perchè sono un laureando in psicologia e sto
compilando una tesi di laurea dal tema: "Io Multipli e decentramento della
Personalità nei contesti telematici". Mi servirebbero quindi conferme sulla
veridicità di tale storia e soprattutto poter intervistare i due interessati
(anche privatamente, ma sarebbe interessante qui sul NG).
Vi assicuro che non ho scopi dileggiatori o goliardici, ma solo ed
esclusivamente scientifici, grazie.
UOMO CERVELLO
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qui invece si arriva ad aprire un thread sul [proprio] killfile,
... e, diciamolo, è questa la VERA chicca di tutto il discorso: il thread 
apposito per il proprio killfile !!! :-DDD
ma che minchia discutiamo di quanto è nutrito il proprio filtro (cos'è, si 
fa ha chi ce l'ha più lungo? :), d'altronde come è stato detto esso è una 
cosa personale e riservata, viene manutenuto per non "perdere tempo" con 
nick che riteniamo insulsi, inutili, provocatori, etc etc.
ma qui il fatto notevole è che col post iniziale si è *pubblicato* il 
proprio filtro.
chiedendo delucidazioni, pure.
in 5-6 anni di usenet non penso di aver mai assistito a una sortita simile.
però, rotolandomi sulla sedia per l'ennesima volta, ringrazio l'impagabile 
soggetto - che evidentemente veglia sui nostri umori - per avermici fatto 
assistere: davvero un grande. :-)))
ciao
fstr 

 NON č possibile colonare un header in tale maniera, oltretutto...
    L'ipotesi clonazione non č sostenuta da me. Lui ha sporto
denuncia contro ignoti...
    Bastava dire "mi piace perorare le mie cause anche su ISF1", chi
l'avrebbe criticato? Tanto ha cambiato decine di nick, cosa vuoi che
sia uno in piů?


    L'ipotesi clonazione non č sostenuta da me.
Ma infatti mi riferivo a lui. 

 capire... prima di scrivere ciò che non capisce...
Io VADO a votare perche' e' stata fatta una legge di merda che DEVE essere 
cambiata.
Stavolta dovresti informarti meglio tu. So che sei un supporter di questo 
governo ma non per forza devi accettare tutto cio' che fa. Usa la TUA testa, 
oggettivamente e' una legge del cazzo.
A tutti gli indecisi ed a quelli che gli sta bene cosi' auguro di non aver 
mai bisogno della fecondazione assistita... INFORMATEVI in cosa consiste 
ORA.
Ciao
Clark Kent 

 ORA.
Quoto e voterò SI a tutti quesiti. Tra l'altro bisognerebbe *sempre* 
andare a votare, è ora di finirla con l'affossare i referendum invitando 
a non votare per beneficiare dell'astensionismo fisiologico di chi non 
vota comunque. Altrimenti è più giusto eliminare il quorum, almeno così 
chi non si assume la responsabilità di votare non influisce sull'esito 
del voto.
ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

Quot homines, TOTTI sententiae

del voto.
Esatto: dovrebbe essere come una qualunque altra elezione.
Se voto solo io su 56 milioni, si fa quello che dico io; se gli altri non hanno
votato avendone diritto e possibilità è un problema loro.
Ciao
mau

 tale non ero... se la spedizione è stata fatta a me e non ad altri...
??? Non offendermi, per favore, ti ho mandato il T-Amp in TOTALE fiducia e 
amicizia e per fare provare ad un "amico di penna" un prodotto che ritengo 
meritevole di essere provato.
Non c'era assolutamente nessuno doppio gioco o malizia.
Eventuali litigi (nei NG e fuori dai NG) non prescindono le amicizie, 
secondo me.

 Parola di hacker?
Ho fatto l'hacker, in passato (ma ho smesso almeno 3 anni fa...) 

 secondo me.
    Appunto, secondo te perché non vivi nel ng. Lui sě. Ancora non
ti sei accorto che chi non č d'accordo con lui o non capisce o non
vuol capire o č prezzolato.


 stare a casa, oppure andare al mare, o (perché no?) fare jogging...
    L'ennesima dimostrazione della tanto sbandierata democrazia di
cui ti ergi spesso a difensore. Complimenti.



A proposito...hai qualche link? Devo informarmi per bene anche io....
Grazie
Andrea 

 A proposito...hai qualche link? Devo informarmi per bene anche io....
te ne mando uno di parte (quella "laico-scientifica"), anche perchè 
sinceramente quelli di parte cazzolica non saprei dove andare a trovarli e 
sinceramente spero, durante le prossime settimane, di non incocciarvici mai. 
:)
http://www.comitatoreferendum.it/xml/hp.asp
ciao
fstr

 nemmeno nella faccenda.
Di fatto, non votando, entri nella faccenda, eccome. Infatti gli 
oppositori del referendum, al posto di votare NO, hanno scelto in 
vastissima maggioranza l'astensione per potersi sommare 
utilitaristicamente agli astensionisti fisiologici e avere maggiori 
probabilità di raggiungere lo stesso risultato per mancato 
raggiungimento del quorum. E' chiaro che se la furbata non dovesse 
riuscire, perderanno quasi certamente, d'altra parte ciascuno si deve 
assumere la responsabilità delle proprie scelte.
Dunque, l'unico modo per non prendere posizione, ma lasciare che a 
decidere sia la gente, è andare a votare scheda bianca. So che è 
seccante cercare in casa il certificato elettorale (io lo perdo sempre) 
andare al seggio e non votare, ma vorrei fosse chiaro che non andando a 
votare ti metti dalla parte dei bigotti a cui ti riferivi.
My 2 cent.
Massimo.

 A proposito...hai qualche link? Devo informarmi per bene anche io....
- C'č un sito per il Sě che IMHO spiega le cose bene:
http://www.grazieallavita.org/
- Altri siti signifcativi:
http://www.comitatoreferendum.it
http://www.lucacoscioni.it/referendum_fecondazione_assistita
http://www.mammeonline.net/referendum/
http://www.dsonline.it/stampa/speciali/referendum/index.asp
http://www.unita.it/images/2005maggio/referendum/referendum.html
http://www.mazziniano.it/referendum-fecondazione/default.htm
- Domande e risposte:
http://www.mammeonline.net/referendum/domande_risposte.htm
http://www.lucacoscioni.it/node/2001
http://www.comitatoreferendum.it/xml/hp2.asp?IDcanale=101&tema=FAQ
Per par condicio (anche se non numerica), gli oppositori del referendum 
si trovano qui:
- 
http://www.fecondazioneartificiale.info/
- 
http://www.impegnoreferendum.it/
- 
http://www.referendumfecondazione.it/
Massimo.
PS Io voto 4 sě.

 si assume la responsabilità di votare non influisce sull'esito del voto.
Senza scendere su di un piano eccessivamente tecnico, l'ampliamento 
indiscriminato dello strumento referendario che tu sostieni sarebbe di fatto 
una negazione del principio di democrazia rappresentativa. Se apparentemente 
la "restituzione" del potere legislativo all'esercizio diretto del "popolo" 
può allettare come concetto positivo in realtà gli esiti sarebbero 
semplicemente catastrofici.
In ogni democrazia moderna il referendum è uno strumento eccezionale e 
residuale. In sostanza non può essere utile ad affrontare qualsiasi 
problema. Tecnica normativa e politica legislativa  sono "scienze" 
abbastanza complesse  come dimostra il fatto che alla fine il fantomatico 
uomo della strada si trova di fronte quesiti fiume che non entrano nemmeno 
sulla scheda e di cui, leggendoli, ovviamente capisce poco e nulla. Per 
questo motivo non trovo che denoti scarso senso istituzionale decidere di 
non andare a votare per un referendum. E' successo anche a me in passato 
quando mi si chiedeva di esprimere la mia opinione su questioni che ritenevo 
errato fossero affrontate con un referendum o che semplicemente mi erano 
assolutamente indifferenti (non solo a me personalmente ma, pensavo, anche 
in generale per la collettività). Va inoltre considerato che un referendum 
abrogativo, sempre, crea un vuoto legislativo e prima di andare a votare 
bisognerebbe chiedersi se in quello specifico caso è meglio una cattiva 
legge (se la si ritiene cattiva) o nessuna legge, se la legge è così cattiva 
che deve essere immediatamente rimossa dal nostro ordinamento o se invece la 
mia disapprovazione può attendere le elezioni politiche.
Detto questo nel tentativo di moderare la tua "furia" referendaria :-), sono 
convinto che il referendum è un istituto democratico di somma importanza, 
specialmente quando i quesiti sollevano questioni che attengono principi 
etici, la nostra visione del mondo, della vita, della socialità. Ad esempio 
l'aborto e certamente anche questo sulla procreazione assistita.
Se vuoi sapere come la penso (ma magari non te ne frega niente), sono 
convinto che questa sia una pessima legge, con esiti anche totalmente 
aberranti, che tuttavia regola una materia che ha assoluto bisogno di essere 
regolata ma molto, molto meglio. Tuttavia non condivido neppure 
integralmente le argomentazioni di alcuni fanatici del "si" a tutti i 
quesiti. Penso che probabilmente ci troviamo costretti ad affrontare il 
problema in modo prematuro, senza una profonda rimeditazione culturale dei 
concetti di paternità e maternità rigidamente chiusi in una ottica 
eslusivamente "genetica".
Chiudo qui che mi sto facendo prolisso.
Ciao, Fernando 

 ha scritto nel 
messaggio news:MRsle.2970$Wb....@tornado.fastwebnet.it...
Grazie per i link, mi hai risparmiato una ricerca su internet.
Ciao, Fernando 

 nemmeno nella faccenda.
In questo caso ti chiedo scusa.
Ciao
Clark Kent 

 regolata ma molto, molto meglio. 
Sono d'accordo, il referendum abrogativo ha molti limiti, ma per adesso 
esiste questo ;-)
Per quanto riguarda i quesiti, in effetti io nutro ancora dei dubbi sul 
quarto, quello sulla fecondazione eterologa....
Ciao


 quarto, quello sulla fecondazione eterologa....
Li ho avuti anch'io ma ora sono convinto a votare no. Mi dibatto su quello 
relativo alla ricerca scientifica.
Ciao, Fernando

 schede di alcuni quesiti.
Do per scontato che buona parte di chi non vota lo fa per 
indifferenza/mancanza di senso civico/ignoranza/età etc. Non trovo 
lecita l'astensione da un punto di vista etico: basterebbe votare scheda 
bianca per esprimere il proprio dissenso e non falsare l'esito del 
referendum.
ciao


 progresso.
Gurda che si puo' migliorarla in Parlamento...
-- 
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #69
http://snipurl.com/f5e7

 - C'č un sito per il Sě che IMHO spiega le cose bene:
Spiega "per bene" il loro punto di vista...


 Gurda che si puo' migliorarla in Parlamento...
Con 'questo' parlamento???
Se ci fosse la volonta' magari... ma le priorita' sembrano altre...
Cosa manca da condonare?
Altri 'amici' da strappare alle morse della giustizia?
Mediaset ha incrementato 'solo' del 500 per cento... vediamo di fare 
qualcosa 'cribbio'...
Mi consenta eh?
Ciao
Clark Kent 

 Mi consenta eh?
Io ti consento ma, per questo: NON sono per il"SI".
Ho votato quasi tutti i referendum, in passato, appoggiandoli...


 Ho votato quasi tutti i referendum, in passato, appoggiandoli...
Io ho votato sempre per tutti i referendum. A volte condividendo a volte no. 
Ho la mia testa e cerco sempre di capire cosa sto andando a votare e 
perche'. In passato ho anche contribuito alla raccolta delle firme.
Ciao
Clark Kent 

 perche'.
Pure io :-)
Giorn'


 Pagnottilandia, alias (ops, che ho scritto??) di Italia! :-))
Non sono d'accordo. C'e' chi e' peggio ed a me basta per fare una scelta.
Ciao
Clark Kent 

 influenzare la risposta... devo rifletterci su ;-)
Forse qui bisognerebbe entrare in "tecnicismi" ma lasciamo perdere che si 
stanno lamentando che non si parla piů di hi-fi :-) (ed hanno ragione).
Ciao, Fernando 

 Spiega "per bene" il loro punto di vista...
E io cosa ho detto, scusa?
Se ti interessano gli altri punti di vista, vai sui 3 link dei contrari 
al referendum che ho elencato.
Massimo

 Se ti interessano gli altri punti di vista,
Ti ringrazio ma , il mio, me lo sono gia' fatto...
