Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Non sara' un far west

Condivisa intervista al sottosegretario alla giustizia Giuseppe
Valentino in sintonia con il titolare del suo decastero Castelli.
"Difendersi in casa - ed io vi aggiungeri anche all'interno di un
cortile  recintato - non sara' piu' reato".
Per il sottosegretario Valentino che e' aggredito potra' reagire senza
vincoli.
Che dire ? se non meglio tardi che mai convinto che questo
riconoscimento, meglio liberalizzazione, incontrera' il consenso di
almeno 2/3 di italiani.
- Origin: Se chi e' aggredito non puo' difendersi lo stato di diritto
non esiste.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 vincoli.
Speriamo non capiti come nella sapida (e tragica) notizia riportata da
Servergnini ed accaduta qualche anno fa negli USA: un caldo giorno d'estate,
in una normale casetta, entra di nascosto un ispano-americano che si mette a
sacceggiare il frigo in cerca di qualcosa da bere e il padrone di casa,
giustamente indignato di questa invasione gli urla: "Freeze", che si
potrebbe tradurre all'incirca "Là dì buonuomo, sia così cortese da assumere
una posizione statica, soprattutto con le mani, di modo che io possa
controllare meglio i suoi movimenti". Il problema è stato che il simpatico
bevone ispanico non conosceva lo slang e si è ritrovato una simpatica
fucilata nel petto. La sete gli è passata per sempre...
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin

 sacceggiare il frigo in cerca di qualcosa da bere e il padrone di casa
Si capisco, ma resta un fatto che non possiamo assolutamente trascurare:
l'ispanico sapeva perfettamente che quella non era casa sua e quel fatto
costituiva furto aggravato. Allora il punto è : quale ragione dovrebbe
indurre l'ordinamento ad attribuire tutela all'ispanico che entra in casa
mia, inducendomi a dimostrare di avere agito con legittima difesa se
reagisco e non anche attribuendo ope legis una presunzione di legittimità
nell'azione difensiva da me posta in essere ?  Credo sia questo il problema.

 nell'azione difensiva da me posta in essere ?  Credo sia questo il problema.
No, io credo che il vero problema siano le 28.000 vittime da armi da
fuoco negli Stati Uniti. Un primato tutt'altro che invidiabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Credo sia questo il problema.
Secondo me no...
-- 
www.aradio.it
a_RADIO_content_provider

 tutela.
Ah, beh, questo mi conforta parecchio. Se l'ispanico o l'italiota invece mi
uccide proprio la tutela della legge si alza?

 Leone...)
Ho la sensazione che stai scoprendo l'acqua calda. Se leggi con un attimo di
attenzione il contenuto del mio post, la risposta te la dai da solo. Magari
leggiti anche il thread "legittima difesa" e forse riusciamo a capire di
cosa stiamo parlando.

Stefano
Purtroppo non esistono soluzioni semplici  per problemi complessi.
Ma quando uno si intromette con la forza in casa, cortili, garas,
macchine, sfondondo, nanomettendo serrature, porte, cancellate,  reti,
inferiate  - come si e' fatto tre notti orsono nel bar che solitamente
frequento - si e gia' messo nella cndizione che se colpito con arma da
fuoco o qualsiasi altr corto contundete ha comunque torto, e nessuna
chiamata o avviso di garanzia vorrei a carico di chi si e' giustamente
difeso.
- Origin: Chi trasgredisce, coscientemente, per primo e' il vero
resposanbile di quanto ne consegue.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cosa stiamo parlando.
L'ho letto bene. Pecchi - non poco - di presunzione a pensare che chi ti
risponde abbia letto male o non abbia capito cos'hai scritto. Impara a
misurarti con gli argomenti, non con queste quisquilie da sofista
medievale.
Grazie.


 ha scritto nel messaggio
news:8fd6b515c4cb7b06f70...@mygate.mailgate.org...

Non ti rispondo con la stessa aggressività per la semplicissima ragione che
evidentemente non ti sei accorto che la mia risposta era diretta al post di
Patt e non discutevo sul tuo intervento. Ora, a mente lucida, rivediti il
post in questione, la mia risposta e vedrai che avevo perfettamente ragione,
almeno, se conosci il diritto come mi pare di capire.
Chiedere scusa in questi casi è sicuramente manifestazione di intelligenza.
Cordialmente
Foster

 Chiedere scusa in questi casi è sicuramente manifestazione di intelligenza.
Eh? Non ho capito bene: mi stai davvero chiedendo delle scuse?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Ragazzo mio, tu hai ancora molto da imparare su usenet. Imparalo, poi ne
riparliamo.


 Chiedere scusa in questi casi č sicuramente manifestazione di
intelligenza.
Lascia perdere, č un troll che ha iniziato a postare un po' di tempo fa.
Meno si da attenzione ai deliri dei troll, meglio č. :O)

 Meno si da attenzione ai deliri dei troll, meglio è. :O)
Peccato che questo "troll" sia in realtà uno che vi lascia
sistematicamente a corto di argomenti, ad aspettare che piova a bocca
aperta. Meglio ritirarsi codardamente sulla difensiva, che starsene a
prendere mazzate. Mr. Tate lo ha imparato in due giorni, e adesso non
risponde più.
L'ho traumatizzato, forse.


 ha scritto nel messaggio
news:c66a2p$no4$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh, mi sembra un pochino disturbato, piů che altro. Ritenevo di dovergli
spiegare che "quotando" si comprendeva perfettamente che stavo rispondendo
al post di altra persona, che conteneva in parte anche il suo precedente.
Una persona dotata di un minimo buon senso si sarebbe resa conto del proprio
errore e si sarebbe scusata per la inutile aggressione: io sicuramente avrei
fatto cosě con lui. Lui risponde con una sequenza di AH. Mah....

 ha scritto nel messaggio
news:FXAhc.139335$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Te lo saresti mai immaginato di passare per  un poilista che ha votato
Berlusconi ;o))
Lascialo perdere, e godi nel vederlo schiumare di rabbia perchč nessuno gli
risponde ;o))

 ha scritto nel messaggio
news:R9Bhc.121553$rM4.4...@news4.tin.it...

Hai visto ? E' la conferma a quello che ti dicevo nel post di qualche giorno
fa a questo proposito.  Ma lo stesso mi succede nella vita reale,
ovviamente. Credo che sia il prezzo che si paga quando si affermano le
proprie idee senza stare al traino di nessuno, come faccio da sempre nella
vita. E come potrai ben immaginare č un po' dura.
Ciao
Foster

 Beh, mi sembra un pochino disturbato, più che altro.
Apparentemente. Comunque è un tizio abbastanza noto su Usenet, da quello che
ho letto. Poco male, basta sapere con chi si parla. :O)