Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [GEO] Che fine ha fatto?

Sono rientrato da un po' e ho monitorato il NG senza più vedere msg in 
merito. Il progetto procede con discussioni in privato oppure è arenato 
ancora su excell si / excell no?

 arenato ancora su excell si / excell no?
Il progetto non è partito.
Questi sono tra gli ultimi messaggi sull'argomento (metà marzo), in cui 
ho indicato, in ordine:
- metodo generale
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/msg/f1af1e811172d846
- primo passo
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/msg/6d7ed27a8240a7f4
- invito "ad personam"
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/msg/9f86c8909bcce216
Tutti questi messaggi, come avrai notato, sono rimasti senza risposta 
(e senza controproposta). Ognuno tragga le sue conclusioni.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Non e' vero. Io avevo risposto ed argomentato. Purtroppo, come ho gia' 
detto, non ho tempo di dedicarmi alla programmazione e non sono un 
geotecnico quindi nemmeno credo di essere in grado di lavorare alla 
stesura della formulazione definitiva.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 alla stesura della formulazione definitiva.
Se rileggi i messaggi che ho citato, ti accorgi che contengono tutti un 
invito ai geotecnici, a cui toccava il compito di fornire il primo 
input per lo sviluppo del software.
Quindi non era rivolto a te (che ti proponesti come tester), né agli 
informatici, il cui impegno sarebbe stato richiesto successivamente.
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d2727d64f...@DOC.stone...


 senza controproposta). Ognuno tragga le sue conclusioni.
Purtroppo ho visto partire molti progetti simili a questo. Quasi tutti 
sono naufragati se non nei casi in cui una persona (una) che si è fatta 
carico del lavoro.
Purtroppo ognuno di noi deve lottare con la contingenza.

carico del lavoro.
Purtroppo, è assolutamente vero. Infatti quasi nessuno si rende conto
ancora che il software libero e gratuito è software della
partecipazione, della collaborazione e della conoscenza aperta e non
il software della beneficenza.
jk
--
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 Purtroppo ognuno di noi deve lottare con la contingenza.
Gli impegni lavorativi di ciascuno di noi vengono senz'altro prima, ma 
ciò non consente di dare a cuor leggero la propria disponibilità agli 
altri.  Sarebbero bastate un paio d'ore alla settimana. Oggi avremmo 
avuto già 100 ore lavorate. A fine anno sarebbero state 600.
Comunque io credo piuttosto che sia venuta meno la voglia di 
condividere le conoscenze. L'ho detto: è presto.
-- 
Ciao, DOCstone

condividere le conoscenze.
Credo che è mancato anche il coordinamento e che qualcuno mantenga in
vita il progetto, perché se è interessante, prima o poi si rianimerà.


 Credo che è mancato anche il coordinamento
E' un complimento, detto da te che stai sviluppando per conto tuo ("Non 
ripsondo al newsgroup, visto che la cosa riguarderà solo ed 
esclusivamente la programmazione alla quale è stata creata un'apposita 
mailing-list") e che altre volte hai cercato di portar via il progetto 
da questo newsgroup ("Ho appena creato un blogger per discutere del 
progetto. Quindi ci spostiamo lì.")
Il coordinamento non è, come ha detto soilrock, quello in cui una 
persona (una) che si fa carico del lavoro.
Il coordinamento finisce quando non c'è nessuno da coordinare.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Quoto.


Il coordinamento finisce quando non c'è nessuno da coordinare.
Seguo il fenomeno dell'open source da vicino e lo sto analizzando da
diversi anni, soprattutto quei progetti che sono arrivati al grande
successo e quelli che sono morti per strada malgrado che sono
validissimi. Sono arrivato ad una conclusione che potrei definire "la
crisi cronica dell'open source". Questa crisi persiste perché nella
maggior parte dei casi analizzati, i progetti open source sono stati
guidati da coordinatori incapaci di coordinare. Infatti, molti
progetti moribondi hanno cambiato mani e sono rinati. Per portare un
progetto open source al successo bisogna essere un abile manager di
public relation virtuale, oltre ad essere un abile programmatore; cioè
un numero 10, calcisticamente parlando.
Per concludere, mi auguro che il vostro progetto rinasca e
progredisca.


Quoto.
Non mi stupisci affatto.


 il vostro progetto 
Amen.
-- 
Ciao, DOCstone

Nè intendo replicare a questi puerili tentativi di mettere zizzania.
Idem, e tutti se lo ricordano. Ho citato queste cose solo per farti
capire una delle cause che hanno impedito al progetto di partire.
Saluto e chiudo.


vita il progetto, perché se è interessante, prima o poi si rianimerà.
Scusate se arrivo ora, e se mi intrometto nella discussione [GEO].
Questo è un NG che seguo con grande interesse , ma che spesso seguo solo come
lurker (a causa dello scarso tempo).
Personalmentte credo che per lavorare in equipe le comunicazioni online\via
_NG\MailingList siano molto gravose.
Non so se vi siate mai scambiati numeri di cell o vi contattiate
telefonicamente.....ma credo che questo sia un passo necessario per creare un
KERNEL di "membri attivi" del gruppo [GEO].
Personalmente darei volentieri un contributo al progetto (sempre che ne sia
all'altezza), ma rimango perplesso sull'ambiziosa "sfida" di lavorare in
equipe online ....e cmq forse arrivo tardi.
Cordialmente,
	Rick.