Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dubbi su 2008 + armature + travi di fondazione

dm 2008
Per le travi di fondazione quali prescrizioni valgono?
In particolare mi interessa saperlo per le armature trasversali
Non ritengo sia possibile che per una trave di fondazione 90x50 di una 
villetta con carichi usuali, il minimo di armatura trasversale sia di 13.5 
cmq/m e cio� staffe �8 a 4 bracci al passo di 10 cm 

 13.5 cmq/m e cio� staffe �8 a 4 bracci al passo di 10 cm
Uhm. Sono valori con azioni di calcolo o da GR?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Uhm. Sono valori con azioni di calcolo o da GR?
da prescrizioni secondo GR, anzi per dirla tutta sono segnalazioni di 
mancata verifica (delle prescrizioni) da parte del modulo di verifica travi 
di sismicad, le sollecitazioni reali sono inferiori di tantissimo... 

Apteryx ha scritto:

IMHO
----------------------
7.4.4 DIMENSIONAMENTO E VERIFICA DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI
Per le strutture di fondazione vale quanto indicato nel � 7.2.5. [...]
----------------------
Ne consegue che tutte le prescrizione di staffe, armature etc. del 7.4 
NON valgono per per le fondazioni.
IMHO quindi per le fondazioni vanno usate SOLO le �7.2.5 (% minimo 
longitudinale allo 0.2%) e le �4.1
In particolare per il T le prescrizioni sono quelle del �4.1.6.1.1

 In particolare per il T le prescrizioni sono quelle del �4.1.6.1.1
male ma hanno ragione loro:
4.1.6.1.1
"le travi devono prevedere armatura trasversale costistuita da staffe con 
sezione complessiva non inferiore ad Ast = 1,5 b mmq/m essendo b lo spessore 
dell'anima in mm con un minimo di tre staffe al metro e comunque non 
superiore a 0,8 volte l'altezza utile della sezione"
quindi un trave 900x500 mm ha anima pari a 900 -> 1350 mmq/m -> 13,5 cmq/m 
caspita! 

Apteryx ha scritto:

Mah, mi pareva che Sismicad automaticamente escludesse le travi di 
fondazione dalla GR.


Apteryx ha scritto:

Bon, OK, allora discende dal capitolo 4, non da sollecitazioni da GR.


 cmq/m caspita!
Insomma, comunque nella sostanza non ï¿½ nulla di diverso dal DM96. Giï¿½ 
allora si prescriveva:
---------------------------------------
5.3.2. STAFFE.
Nelle travi si devono prevedere staffe aventi sezione complessiva non 
inferiore a Ast = 0,10 (1 + 0,15 d/b) b cm2/m
essendo d lï¿½altezza utile della sezione e b lo spessore minimo 
dellï¿½anima in cm, con un minimo di tre staffe al metro e comunque passo 
non superiore a 0,8 volte lï¿½altezza utile della sezione.
In presenza di torsione dovranno disporsi nelle travi staffe aventi 
sezione complessiva, per metro lineare, non inferiore a 0,15 b cm2 per 
staffe ad aderenza migliorata [...]
---------------------------------------

 allora si prescriveva:
beh non ï¿½ proprio uguale, infatti, se andavo con le TA usavo il dm 92 e 
quindi solo un concetto legato al tauc0 e c1, se invece riferisco 
l'attenzione al DM96, che citi, una sezione come la mia si porta dietro poco 
piï¿½ di 9.6 cmq/m di ferro (st 4 br del ï¿½8/20) contro i 13.5 attuali.
Insomma sto DM 2008 si porta dietro un sacco di ferro di suo ed in piï¿½ ci 
obbliga a tenere le sezioni piccole...
Se ï¿½ cosï¿½... sia.. certo giï¿½ prima mi impermalosivo ogni volta che sentivo 
dire "quanto ferro" ora forse ï¿½ meglio che prenda la valeriana prima...