Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sacd ma è migliore del cd?

Scusate l'ignoranza in materia, ma il sacd cosa è un cd in formato migliore?
Ciao

 Scusate l'ignoranza in materia, ma il sacd cosa è un cd in formato
migliore?
Ancora non ho capito se sia migliore il sacd o più furbi gl' inventori a
farcelo sembrare quello che non è...
comunque vedi qui :
http://www.sonymusic.it/sacd/faq.htm
ciao
MaX
(alla iena :  non mandarmi allegati infetti, non hanno successo.)

 Ciao
Ciao
Piergiorgio

>Scusate l'ignoranza in materia, ma il sacd cosa è un cd in formato migliore?
In tutto e per tutto: 
1) dati immagazzinati ben superiori al CD, infatti considera che un CD
al massimo contiene 700 MB di dati mentre in un SACD entrano almeno
4,7 GB;
2) "qualità" (in senso assoluto) di riproduzione della musica.
-- 
Ciao,
F.a.D.
-------------------------------------------
Obsequium amicos, veritas odium parit

Scusami ma dissento.
Ho entrambi ed il cd 17 sui cd e' ben altra cosa.
Oggi poi con l'uscita del cd5400 basta quest'ultimno a superarlo.
-- 
Un operatore che consiglia di leggere anche 
avsforum.it
 per consigli decisi.
http://www.avsforum.it

 Oggi poi con l'uscita del cd5400 basta quest'ultimno a superarlo.
In lettura CD (o parli del SACD  a confronto col 770) ?
Infine, il 17 (quale ? mk, M, KI...) va meglio o peggio del 5400 con i CD ?
ciao
MaX

MaX
In lettura cd basta il 5400 a superare il 770.
In lettura sacd il 770 non e' meglio del cd con il cd 17 normale.
Qualche informazione in piu' ci sara' anche ma anche musicalita' in 
meno.


2) "qualità" (in senso assoluto) di riproduzione della musica.
Con lettori oltre 2000 euro di costo.


 Con lettori oltre 2000 euro di costo.
Quanto dovrei spendere per avere una qualità superiore (ma senza esagerare)
per superare il teac vrds9?


> Con lettori oltre 2000 euro di costo.
Se straparla (come suo solito) di lettura CD forse avrà anche un
briciolino - microscopico - di ragione, ma per quanto riguarda ril
suono SACD nei confronti del suono CD, anche con un lettore SACD da
199 Euro (il Philips 962, tanto per dirne uno) i risultati sono
straordinari e battono il suono di semplici lettori CD molto, molto
più costosi... 
Altro che 2000 Euro!
-- 


> Con lettori oltre 2000 euro di costo.
Da quando in qua il costo è un metro di misura degli apparecchi?
Forse vuoi dire che in commercio ci sono tanti apparecchi e per sentire le
differenze devi prenderti quelli di fascia alta..... ma non è vero!
-- 
Ciao
-------------------------------
Per.Ind.  Jaco the Relentless  :-P
 
cgaud...@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

 F.a.D.
Allora,
quindi se io acquistassi il sacd sony  scd-xe670 o il sacd  scd-xb770 farei
sicuramente il salto di qualità rispetto al TEAC VRDS9?

sicuramente il salto di qualità rispetto al TEAC VRDS9?
Leggendo i SACD sicuramente, per i CD dovresti salire di prezzo.


 Scusate l'ignoranza in materia, ma il sacd cosa è un cd in formato
migliore?
Secondo me è una stupida trovata pubblicitaria: il CD ha una qualità già di
per se elevatissima. Il supporto al multicanale mi sembra inutile, anzi
dannoso. La stereofonia è sufficiente per sentire musica. Almeno questo è il
mio parere.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:MDobb.335457$lK4.10...@twister1.libero.it...

Allora, io HO PROVATO personalmente a casa mia il sony 770 a confronto del
mio Marantz cd17 liscio; per quanto riguarda i cd il sony si difende tutto
sommato bene,
un po' piu' metallico e confuso nonostante l'ampli fosse un NAD che
*smussava* un po' le asprezze;
Marantz sicuramente piu' musicale. Se parliamo di SACD allora ti potrei dire
che le macchine si
equivalgono, non vedo assolutamente tutta questa superiorita' del SACD in
stereo, se mi si parla del
multicanale allora non so, non ho avuto l'occasione di ascoltarli per cui
non mi pronuncio, l'unico multicanale che ho ascoltato era un dvd-a, e
sentire voce e batteria provenire da tutte le direzioni mi faceva alquanto
pena, se questo e' il multicanale...
Personalmente non cambierei (come non l'ho fatto io col Marantz) il cd
player con un sacd, se non di fascia piu' alta;
consiglierei invece il sacd (meglio ancora un lettore universale) per chi
non ha una sorgente e deve fare il primo acquisto, se non dovesse imporsi il
sacd rimarrebbe sempre il lettore cd e dvd.
Piergiorgio

 F.a.D.
Concordo ed aggiungo che il 770 e' piu' che ottimo anche con i normali cd,
ma lui non lo vende...
Ciao
Clark Kent

mentre all' ascolto dei cd si comporta tutto sommato dignitosamente.
Questione di gusti....per me non ci sono proprio paragoni da farsi.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

Almeno ma da provare all'ascolto diretto ,potrebbe non 
soddisfarti,intervengono i gusti, il Marantz da 2300 euro.


sicuramente il salto di qualitą rispetto al TEAC VRDS9?
NO,ti chiederesti solo perche' lo hai fatto.Sono proprio i prodotti che 
ho e che consiglio solo a fanatici del nuovo ma non c'e' ragione per chi 
e' abituato a livelli seri di lettori cd.
