Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Lana di roccia va bene lo stesso?

La lana di roccia può andare comunque bene per rivestire le casse acustiche
??

 ??
Si'
Va bene lo stesso


Dal punto di vista acustico va benone, ma te la sconsiglio vivamente,
specialmente se la impieghi in casse aperte (bass reflex, trombe, ecc.) in
quanto "possibile cancerogena per l'uomo, di dimostrata (seppur limitata)
cancerogeneità sugli animali".
Stessa cosa per le lane e i filamenti di vetro e la lana di scoria.
Niente ne diffonderebbe meglio le micropolveri che l'uso in casse acustiche.
Io uso il perlon.
Ciao.
Roberto.b
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dal punto di vista acustico va benone, ma te la >sconsiglio vivamente,
Se leggi i post precedenti capisci che stava parlando di casse non
bass-reflex.....


difficile leggerli se l'inizio di questo thread di risposta è scollegato
dalla radice principale...

 Stessa cosa per le lane e i filamenti di vetro e la lana di scoria.
Questo è molto preoccupante.
Praticamente tutte le bass reflex di una certa età (15-20 anni fa)
usavano un poco di lana di vetro dentro.
Saluti.

 Saluti.
Infatti e fanno malissimo........

Azzz!!! Non ci avevo pensato, se mi becco un cancro ai polmoni
(scratch...Scratch... e poi ancora SCratch in omaggio  ad una nota ed
efficace tendenza scaramantica della gente Italica) allora posso citare la
Altec Lansing. Lo metterò nel mio testamento, un buon investimento per il
futuro dei miei figli, visto che i titoli non valgono una cippa. :-)
Saluti preveggenti.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"it (roberto.b)" <roberto.boriani@inwind.> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z1Z35Y...@usenet.libero.it...


 bass-reflex.....
Suppongo che nelle non bass-reflex ritrovarsela in forma di polvere un
podappertutto, anche tra traferro e bobina mobile (non è che il
centratore sia a tenuta stagna) faccia molto bene al suono :-)
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
vede le cose come sono e non come gli piacerebbe che fossero"
		KARL KRAUS

 centratore sia a tenuta stagna) faccia molto bene al suono :-)
E' sempre meglio il poliuret... ma riempirne una cassa diventa un po'
costosetto...

 ha scritto nel messaggio
news:1Ryr9.42773$RO.10...@twister1.libero.it...


 ma...chi lo sa...
Stai tranquillo, "quelle" sono a tenuta stagna.
Ciao,
Nicola Prisco

 ha scritto nel messaggio
news:VsDr9.44321$RO.10...@twister1.libero.it...


 Ho visto che nei vari bricocenter c'è molto materiale per insonorizzare...
...lasciale stare così.... sono perfette.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aoomo6$ogij1$1...@ID-122887.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:4GPr9.25757$dj7.1...@tornado.fastwebnet.it...


 volume sensibilmente minore.
FGEF = FiberGlass Efficiency Factor, convenzionalmente fissato in un valore
pari a 1 per la lana di vetro.
FGEF lana di roccia 30  Kg/m^3 = 0.90-0.94 a seconda del produttore (meglio
Saint Gobain)
FGEF multiprene (gommapiuma bianca) 20 Kg/m^3 = 0,7
FGEF multiprene 25 Kg/m^3 = 0.75
FGEF multiprene 30 Kg/m^3 = 0.85 (praticamente introvabile se non ne compri
2 m^3 alla volta)
FGEF Perlon (20 Kg/m^3 circa) = 0,75
Experience: mai superare la densità di 30 Kg/m^3 (ad esempio: una lana di
roccia da 100 Kg/m^3 è troppo "dura", toglierebbe volume senza ottenere un
effetto smorzante adeguato).
Risultato: meglio tenersi la lana di vetro. :-)
Ciao
Gianpiero