Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Integrati dall'interno

Ho messo su un po' di foto raccattate in rete di ampli integrati, gli 
interni.
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1\Mostra%20ampli\index.htm
Alcuni veramente spettacolari, altri che francamente lasciano perplessi, 
specie se si pensa al prezzo:
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/Mostra%20ampli/pages/Naim%20NAIT5i-2.htm
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/Mostra%20ampli/pages/Primare%20i20.htm
Siccome di elettronica non capisco assolutamente nulla, mi domandavo se è 
possibile rintracciare qualche correlazione fra ciò che si vede e il modo in 
cui questi oggetti suonano.
Ad esempio cosa cambia tra l'usare un paio di condensatori enormi o una 
ventina di piccolini.
Ci sarà pure una differenza di fondo in termini di velocità, morbidezza, o 
qualche diavolo di altro parametro.
Chi sa rispondere?
Saluti
EF 

 
Ma è un classe D o addirittura T ?
Qui non vedo uno straccio di dissipatore, nè di transistor di potenza.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 cui questi oggetti suonano.
Alcuni usano tecnologia ottocentesca, altri sono piu' nuovi. Non per
forza uno suona meglio o peggio dell'altro. Se mi si consente una
analogia che - ammetto - non e' ottimale, un cray di inizio anni '90 non
faceva i calcoli meglio di un attuale 4-core a 3GHz, e viceversa.
ciao
as

 faceva i calcoli meglio di un attuale 4-core a 3GHz, e viceversa.
Mmm.
Direi che gli ampli stereo siano componenti che risentano relativamente 
poco della corsa tecnologica.
Probabilmente un ampli HT di qualche anno fa sbuffa dietro ad un ampli 
attuale che costa la metà, ma penso che per un integrato stereo non 
valga lo stesso discorso.
Certo ci sono tante scuole di pensiero ( basta solo pensare alla classe 
circuitale ) e ogni apparecchio ha le sue timbriche.
Concordo con Ergst sulla curiosità delle ragioni che portano ad una 
scelta piuttosto che ad un altra, magari confrontando apparecchi con un 
progetto abbastanza simile ( cioè ad esempio confrontando 2 Classe A o 2 
  classe AB allo stato solido )


 poco della corsa tecnologica.
Dillo al Dr. Adya S. Tripathi :)
ciao
as

 Dillo al Dr. Adya S. Tripathi :)
Certo anche quello è vero. 
Ma direi che quelli mostrati da Erg non appartengano a quella classe, ad
esclusione forse dei Naim, che mi lasciano un po' perplessi per la mancanza di
dissipatori. 


 Chi sa rispondere?
Sei sicuro di volerlo sapere!?
Si rischia il flammone galttico:-)))
ciao
Rusty
PS tanti piccoli, miglior ESR globale,  e specialmente minor costo di 
cablaggio, visto che sono a stampato mentre gli altri devi inserirli 
nellapposita base, avvitare la base al telaio e cablarli con cavi e 
capicorda!!
Quindi se produci in Cina potrebbe ancora convenirti 2 grossi, se assembli 
dove la mano d'opera costa più che una ciotola di riso meglio la prima 
soluzione!
Del suono?? frega a nessuno, poi saremo noi che ci accapiglieremo su quale 
suona meglio:-DD
ciao
Rusty 

 dissipatori.
Molti ampli di quella classe cosidetta minimalista usavano un telaio di 
alluminio abbastanza grosso e attaccavano i finali al telaio, considera che 
guardando i trasformatori parliamo di ampli da 20 o al massimo 40 w per 
canale, se tieni bassa la corrente a riposo un classe AB piů B che A scalda 
abbastanza poco e un pannello 40 per 30 cm ce la fa molto bene:-)
ciao
Rusty