Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi ( X Furlan)

Nel 3D nato dai famigerati cavi in carbonio Roberto aveva consigliato
l'utilizzo di alcuni cavi che definiva economici.
Non sono riuscito a trovare molte informazioni su Gotham e Reference. Invece
i prodotti Mogami sono abbastanza diffusi su Internet. Ritengo che Roberto
si riferisse all'utilizzo di cavi professionali microfonici (che non hanno
sostanziali differenze rispetto ai normali cavi di segnale per uso
domestico) ma non sono riuscito a trovare i prezzi di questi prodotti. Ho
scoperto però che la Mogami produce una gamma abbastanza ampia di prodotti
specifici per l'audio domestico. Questi prodotti sono *tutt'altro che
economici* anzi, sono sostanzialmente allineati ai prezzi di qualunque altro
produttore che, molti su questo NG, non esiterebbero a definire un "Tucker".
Tra l'altro produce cavi di potenza coassiali (dove un polo scorre
all'esterno in calza ed uno dentro un isolante al centro - ha un senso?).
Mi domandavo: qualunque produttore, anche serio nel campo professionale, si
lascia trasportare dall'aria che tira quando si rivolge al mercato hi-fi
domestico? Ci sono effettivamente delle differenze costruttive (lasciando
perdere se poi tali differenze si "sentano") tra cavi professionali e cavi
per Hi-Fi che giustifichino la differenza di prezzo? A me sembra che quelli
professionali richiedano caratteristiche di robustezza ed affidabilità anche
meccanica che per quelli domestici sarebbero ovviamente superflue. Allora
perchè costano meno? Lo chiedo perchè, mentre non mi convincerò mai ad usare
un cavo da elettricista come cavo di segnale, uno spezzone di buon cavo
microfonico, quattro connettori RCA di qualità e due colpi di saldatore
potrebbero essere una soluzione da provare.
Grazie per i vostri pareri (graditissimo, ovviamente, quello di Roberto).
Ciao, Fernando


Ciao Fernando,
Tempo fa acquistai 10 metri di cavo professionale per microfoni e/o
strumenti musicali. Due poli, anima in rame (ho scoperto a cosa serve) e
calza esterna. Struttura in plastica rossa molto robusta (spellarla ha
richiesto un cutter) ma flessibile.
Li ho utilizzati per sostituire i vecchi dei miei due AKG E-1000.
Ho poi utilizzato, se ben ricordi un mio post in merito, due spezzoni di
circa 70 cm. per il collegamento Pre-Finale.
Tralascio la parte relativa alle percezioni soggettive, perchè non sono
riuscito a distinguere differenze. Per quanto riguarda invece le differenze
con i cavi "non" professionali credo che si riferiscano principalmente alla
qualità meccanica; l'anima in rame nudo all'interno non è solo un possibile
conduttore, ma una struttura di rinforzo che ne riduce le possibilità di
stiramento. Non so se hai esperienza pratica "on stage", ma tra il traffico
che precede l'allestimento, strumenti ed apparecchiature pesantissime che
vengono spostate senza badare troppo a graffiare il palco, calpestio di
scarpe spesso a norma di sicurezza e "the last but not the least", il
frequente impigliarsi degli stessi mentre li si stende richiedono una
notevole resistenza agli strapazzi. Tra l'altro devono avere particolare
resistenza agli agenti atmosferici e stabilità delle parti in plastica in un
discreto range di temperatura, specialmente per quelle basse che non devono
irrigidirli.
Il prezzo più basso, credo sia da valutare in un contesto alquanto
paradossale (economicamente)  e cioè da una parte il fatto che in genere
viene acquistato in grossi metraggi dall'altra perchè sono sempre più
obsoleti dato che da qualche anno a questa parte il segnale dagli strumenti
e dai microfoni viene inviato per onda radio (non so se MF o AF) alle
apparecchiature di trattamento.
Queste sono le mie considerazioni;  tra l'altro nei paesi anglosassoni tali
caratteristiche vengono raggruppate sotto la voce "heavy duty" molto più
precisa ed esplicativa del nostro corrispondente "professionale".
Ciao,
Nicola

 Grazie per i vostri pareri (graditissimo, ovviamente, quello di Roberto).
Non so se consapevole o no, ma in pratica ti riferisci al cavo Shield
proposto da TNT-audio, che utilizza come materia prima del normalissimo cavo
microfonico. Neutro e schermo sono separati, in quanto la calza di rame fa
solo da schermo. Per ottenere la separazione vera tra le due funzioni
occorre però non saldare la calza insieme al neutro da entrambi le parti.
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

 perchè costano meno? Lo chiedo perchè, mentre non mi convincerò mai ad
usare
Perche' se cerchi di abbindolare un professionista allo stesso modo con cui
si fa con un audiofilo, lucrando smodatamente sul prodotto venduto,
l'audiofilo compra comunque tutto contento mentre il professionista ti manda
a c....

a c....
Luoghi comuni duri a morire....
Che provino a farlo con me e vedrai dove li mando.... (faccine con
gigantesche frecce indicatrici...)
Ciao,
Francesco

 perchè costano meno?
Fondamentalmente perche' nel mercato professionale si sta bene attenti a non
spendere piu' quattrini del necessario ed anche perche' all'utente
professionale e' piu' difficile raccontarla.
Di un cavo di cui lo stesso produttore sconsiglia l'uso per trasferimenti
AES-EBU piu' lunghi di 5 metri, mi viene naturale diffidare anche per
lunghezze inferiori.
A presto!
Roberto FURLAN

ma è innegabile che un professionista non lo freghi con parole e
concetti astrusi e che non troverai mai un VdH in una regia o in uno
studio e chi spara alto, senza avere molte freccie, ha vita breve ed i
prodotti devono essere costantemente aggiornati, poichè la concorrenza
si basa su fatti e non pugnette. Nel pro un microfono da 1000 Euro è
un microfono da 1000 euro ed, al 99%, meglio di uno da 400 - anche se
poi conterà il manico, la differenza sarà minimale ecc. ecc. Un'ottica
Leitz apo telyt è sicuramente meglio di una Canon, poi dipende dal
lavoro che ci devo fare: se faccio foto per oggi o novella 3000,
prendo un'800 robusto ed un duplicatore qualsiasi, se faccio foto
industriale un banco Linhof e ottiche Zeiss che costano 10 volte
tanto... ma l'ottica ha un grande vantaggio: si vede (molte faccine). 
Per tale motivo se uno fà un ripresa migliore con due mic sony da uno
che ha una coppia Neuman o uno riprende un capannone senza distorsioni
con una 6x6 da uno che ha una Master Tecnica, può significare solo una
cosa: ha sbagliato mestiere.
mm
elitOn Sun, 03 Nov 2002 12:00:15 GMT, 
fadT...@eurosport.com


Nel pro [cut]
Nel "pro" i mezzi si utilizzano per lavoro e non per passione.
Non puoi scantonare più di tanto, perché l'attrezzatura ti serve per
sbarcare il lunario, non per divertirti.
Quando invece sei pieno di soldi e hai una passione costosa, è facile
scantonare di brutto. E qui, io dico anche giustamente, interviene l'
"avvoltoio" di turno che si butta sulla carogna per spolparla benino.
Da quanto mi risulta su questa Terra se non ci fossero i "fessi" non
esisterebbero nemmeno i "dritti".... (faccine)
Ciao,
Francesco

 rinnegando i teoremi, 
eh eh :-). In realta` ad ascoltare ho due problemi. Innanzi tutto, come
chiunque altro, sento cosa mi aspetto di sentire, e quindi ho anch'io i
miei bravi pregiudizi, in questo caso di inudibilita`. Secondo punto se
ascolto qualche cosa mi capita spesso di prestare attenzione alla
musica, non al suono. Se ascolto qualcosa che non conosco o non mi
piace, allora l'attenzione nell'ascolto scende.
Per questo che chiedevo delle prove con persone sensibili: riesco a
determinare se un fenomeno c'e`, al di la` dei miei pregiudizi, e
chissa` che non possa essere educato anch'io a sentire, avendo tolto
l'aspetto psicologico del "tanto so che non si sente".
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Francesco
saluti