Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi e i giudici....

Sono esterrefatto. Indipendentemente da come io consideri il personaggio
in oggetto, nel giro di due giorni ho appreso, dalla bocca stessa di
Berlusconi:
1) la condanna per falso in bilancio e' stata comminata solo per motivi
politici senza alcuna prova giudiziale; vale a dire che la magistratura
non ha niente di meglio da fare che cercare di fare le scarpe al buon
Silvio. (paranoia 1)
2) Non andra' a rispondere al pool di Milano che lo aveva convocato
perche' ce l'hanno con lui, e LUI e' al di sopra della giustizia e degli
altri cittadini; in ogni caso si sente perseguitato (paranoia al
quadrato)
3) Non accetta di essere giudicato dai magistrati milanesi (perche' sono
notorimente dediditi all'invenzione delle prove contro di lui...); vale
a dire che l'imputato vuole scegliersi i propri giudici! magari quel
magistrato che e' coimputato con il di lui fratello? Tutto quresto
perche', ovviamente, il solo scopo dei magistrati e' quello di
perseguitare lui. (paranoia al cubo)
4) Si sente un perseguitato come Madre Teresa di Calcutta. Ovvero smania
di martirio (cos'e'? marasma senile precoce o cos'altro?)
Ovviamente ho molto esagerato; pero' mi sembra che Berlusconi si atteggi
troppo a campione di innocenza per essere credibile; possibile che il
capo della Fininvest prima e di Mediaset dopo fosse all'oscuro di tutto?
Non affermo che SB sia un disonesto (non sta a me deciderlo) o almeno
non il solo disonesto, tuttavia dato il sistema che ha imperato
indisturbato per decenni ni Italia (e non solo), non mi pare proponibile
l'idea che Berlusconi sia stato l'unico ad essersi mantenuto puro ed
innocente.
Vado fuori tema, ma vi ricordate che al processo Pacciani (mostro di
Firenze) il Pacciano stesso si definiva "un poero agnelluccio che 'un ha
ma' fatto del male a nessuno"? Be' quel "poero agnelluccio" aveva fatto
un po' di galera per omicidio e un altro po' di galera per aver stuprato
le figlie. Bell'eempio di candore.
Ripeto che il paragone non calza, ma una difesa basata esclusivamente
sull'attacco ai giudici che lo stanno giudicando non mi pare credibile.
In effetti, sta scivolando rapidamente verso la paranoia e la mania di
persecuzione. Berlusconi, se ha delle prove a suo discarico, deve
usarle; il tentativo di tentare di provare esclusivamente la malafede di
chi lo giudica mi pare possa indicare solo la pochezza delle sue
argomentazioni e, inltre, mi sembra anche un po' puerile. Il cittadino
Berlusconi di fronte al magistrato ha l'opportunita' di difendersi come
ogni altro cittadino.
Saluti
Giovanni
--
Automatic posted from 
ro...@mail.dada.it
 [194.184.248.4]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Giovanni

Credo che ormai se ne siano accorti tutti. Dopo l'ulteriore crollo di
oggi in Sicilia, AN e CCD e CDU stanno prendendo le distanze da
Berlusconi & Previti.
Tuttavia una destra occorre!
Spero che l'ultima disperata mossa del cavaliere non sia quella di
mettersi con Bossi spingendo sulla secessione: una Padania sarebbe piů
tollerante dell'Italia?

Berlusconi & Previti.
Credo che queste parole siano rivelatrici: la giustizia (?) ancora una
volta viene usata per vincere le elezioni. Non e' certo una novita'
ed evidentemente la sinistra ha bisogno di questi "escamotage" per
credere di prevalere. E' un quadro molto desolante quello che viene
descritto e che da' l'idea della situazione di grande anormalita' in cui
ci troviamo. Ma ancora piu' desolante e' l'idea che vi sia gente alquanto
ingenua, volutamente o no, che nonostante tutto trova negli effetti del
giustizialismo l'unico motivo per esultare e finge di non rendersi conto
che chi ci governa sta portando alla rovina anche loro, prima o poi.
Ormai ci vorebbe una grossa terapia disintossicante per farli tornare
alla ragione, ma come tutte le dipendenze, anche quella da
giustizialismo richiederebbe grossi sforzi e sacrifici che, al momento,
nessuno a sinistra si sente in grado ne' gli conviene affrontare. Vi
auguro di trovare una cura che non sia il solo "impasticcarvi" di avvisi
di garanzia, di sentenze, eccetera, anche per il fatto che ho notato
che a furia di augurarvi la morte (politica?) del Cavaliere sotto terra
ci finiscono poi prima gli altri, anche piu' giovani di lui. Meditate.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

"Alberto Ballarini" <abb...@NOSPAMtin.it> wrote:




Ma vi passa mai per la mente che il Pool possa avere ragione e pur con
tutte le sue partigianerie che ci vedete e che magari ci sono, in
Italia il Berlusconi avesse organizzato la piů grande rete di
corruttela giudiziaria di cui si abbia notizia?
Possibile che reputiate la Destra incapace di trovare degli uomini
capaci e non cosě sospetti?
Processo SME, processo Rovelli, processo Medusa (prima condanna),
giudici Squillante, verde, ecc. Niente eh? Tutte allucinazioni.
Guardate che una destra forte, di alternanza, senza imbonitori,
corruttori e arricchiti, serve all'Italia come il pane!

corruttori e arricchiti, serve all'Italia come il pane!
Vedi, Ernesto, l'impressione e' che la terra stia franando sotto i vostri
piedi. Possibile che non ve ne rendiate conto? Certo, la cosa sta avvenendo
lentamente ma  procede. Prima tocca a Di Pietro che cercando e trovando
protezione nell'Ulivo sfugge alle manette ma viene messo in condizione di
non nuocere. Poi al Pool, che deve uscire sempre di piu' allo scoperto se
vuole raggiungere autonomamente i propri obiettivi  politici. E  tutta
questa anormalita' a chi e' pure dovuta?  Semplice, al Pci-Pds che
grazie ai conti  sospesi con la  giustizia oggi e'  al potere: questi
signori o si costituiscono spifferando tutto, oppure cedono ai diktat
delle Procure. Quindi, per rispondere alla domanda, prima
risolvete i vostri conti con la magistratura e poi dei teoremi, veri o
presunti, ne riparliamo volentieri.
Ps. Dopo gli ultimi attacchi del Pool e le note vicende giudiziarie, ho
espresso tutta la mia solidarieta' a Silvio Berlusconi e sono fiero di aver
ricevuto in risposta un bel "continueremo a combattere".
