Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Paesi ricchi e paesi poveri

Ieri,con l'entrata in vigore del Protocollo di Kioto,si e' messo in marcia
il piano di riduzione del gap tra paesi ricchi e paesi poveri.
Come?Nell'unica maniera possibile,quella cui finisce per tendere sempre la
sinistra:l'impoverimento del ricco:-))
Entrano in vigore una serie di norme cui gli stessi promotori attribuiscono
un valore puramente simbolico,ma costosissime per i paesi industrializzati.
La cosa che mi sorprende di piu' e' la fantasia perversa dei cosiddetti
ambientalisti.
Hanno spinto l'Italia sulla strada dell'energia inquinante,con il referendum
sulle centrali atomiche,ed ora,con la massima indifferenza,contribuiscono
entusiasticamente ad alzare il costo,gia' mostruoso,dell'operazione.
La situazione,quindi,finisce per presentarsi cosi':
-Alcuni spingono per alzare i costi di produzione industriale
-Altri spingono per sacrificare la nostra ricchezza in favore della parte
del mondo piu' povera.
-Altri ancora scendono in piazza,lamentandosi dell'impoverimento del Paese.
Il bello e' che queste istanze,apparentemente,inconciliabili e
contrastanti,le ritroviamo tutte dalla stessa parte politica:-)
Ciao
Giannib

 ambientalisti.
Taaanti anni fa ricordo una conferenza al Politecnico di Milano 
sull'energia alternativa. Il pubblico: studenti, assistenti ed esperti 
di ingegneria e della materia. Dopo una sola mezz'oretta, quando il 
relatore spiegava come con l'energia eolica in Italia avremmo potuto 
praticamente sostenere diverse regioni, buona parte del pubblico se ne è 
andata. Quelli rimasti si misero a ridere e rimasero per ascoltare il 
resto delle bestialità. Del resto l'utopia viene spesso "contrabbandata" 
come una grande forma ideologica, quando in realtà spesso serve solo a 
creare danni che poi i pragmatici dovranno sistemare ricevendo pure 
lanci di pietre...

 ha scritto nel messaggio 
news:37gil2F...@individual.net...

Il tragico di tutta la questione e' che comunque non servira' minimamente a 
migliorare l'ambiente, tenuto anche conto che i Paesi "emergenti" 
continueranno a volersi sviluppare e, non potendo sostenere i costi di 
Kioto, inquineranno sempre di piu' e molto peggio di noi.
Basterebbe provare gia' adesso a respirare l'aria di Citta' del Messico o di 
Shangai per rendersene conto.
Ciao.
Mac  :-)

 sull'energia alternativa....
RE:La cosa sorprendente e' la difficolta' di attingere notizie esposte in
maniera scientifica sull'argomento.
Sull'effetto serra si trovano migliaia di siti quasi tutti,se non
tutti,politici.
L'esposizione quindi e' semplificata al massimo,con serie di affermazioni di
cui manca un qualsiasi sostegno probatorio.
Si fanno affermazioni che sollevano interrogativi ,del tipo:" Il Co2 e'
aumentato dal 1860"....Ma chi disponeva,nel 1860,di misurazioni attendibili
planetarie?
L'informazione giornalistica,poi,sembra diretta ad un pubblico di alunni
delle elementari.Tutti a congratularsi su Kyoto,e manco uno che dica quanto
costera' e quali risultati reali si avranno,visto che i provvedimenti
attuali colpiranno quasi esclusivamente l'industria,che,per ammissione
stessa dei sostenitori,e' responsabile solo di un 20% delle emissioni.
Meno male che,sui giornali spagnoli,si pubblica anche un calcolo dei costi
minimi.20 miliardi di euro,per la sola Spagna.Meno ospedali,meno
pensioni,piu' tasse ,meno investimenti pubblici ecc..
E questo per la Spagna.Figuriamoci il costo in Italia!
Ed i costi della comunita' internazionale?Basti solo pensare all'inutile
apparato di controllo che si dovra' mettere in piedi!
Gli unici beneficiati saranno gli ambientalisti,buona parte dei quali andra'
ad occupare proprio quei ben pagati posti.
Ciao
Giannib

 planetarie?
Allora, nel 1980 tale Holdren, esperto in ambiente e risorse 
energetiche, sostiene che moltissime risorse stanno esaurendosi. 
L'economista (il pragmatico...) Simon scommette 10.000 dollari che 
qualsiasi materia prima, scelta da Holdren, sarebbe calata di prezzo 
almeno un anno dopo. Beh, delle 5 materie, tutte e 5 calarono, ma non 
solo, 10 anni dopo, quando la scommessa venne riscossa, praticamente 
tutte le materie prime erano calate di prezzo (con correzione 
dell'inflazione, chiaramente). Morale della favola? Se nessuno viene a 
chiederti di rendere conto, paga sempre fare gli apocalittici. Quando 
qualcuno viene a battere cassa però evidentemente no. :O)
Su quanto dici poi, concordo in pieno.


siete ingnoranti in materia o speculate in qualche modo sull'inquinamento?