mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Un bel tubo

Salve a tutti.
L'impresa per cui lavoro deve fare un obelisco in ferro alto 11 metri, di 
diametro pari a 60 cm.
Il progetto originale prevede l'uso del ferro.
Cosa impossibile dati i costi attuali.
Con cosa posso sostituirlo?
Il boss vorrebbe usare un tubo in pcv, ma la cosa mi sembra improbabile.
Qualche idea?
Olbomov. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmfeog$ce9$1...@newsreader.mailgate.org...

un collega ing. mi diceva recentemente che l'alluminio è ora competitivo.
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmfeog$ce9$1...@newsreader.mailgate.org...



Sopra devo mettere delle lampadine.
Ma la vetroresina sopporta il carico delo vento derivante da quell'altezza?
Hai idea dei costi?
Hai per caso qualche sito cui rivolgermi?
Grazie mille, Olbomov. 

 e.
Vedrò cosa trovo in giro.
Grazie mille, Olbomov. 

SOL.A
Due tubi concentrici in pvc + un getto in cls con armatura :
a. tra i due tubi 
oppure
b. nel tubo in mezzo, mettendo dei disstanziatoritra i due tubi
SOL.B
a. 4 o 6 profili calastrellati tra loro + rivestimento esterno 
in pvc o ...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 SOL.B
...
Grazie dell'idea, ma la D.L. vuole o ferro o qualcosa di simile, tipo rame o
alluminio.
Olbomov.

 alluminio.
Mi infilo qui giusto per curiosità, ci dovrebbe essere un progetto approvato
con tanto di computo, ora si va in variante perché costa troppo? Allora che
s'era computato a fare? ;-P
Per me qualunque cosa diversa dall'acciaio ti costa di più, potresti
solamente farlo più leggero, riprogettandolo. Spesso si abbonda per stare in
sicurezza e a furia di abbondare si eccede.
Altra ipotesi è adattare qualcosa di prefabbricato, o di trovare un fine 
serie presso qualche rivendita.

 s'era computato a fare? ;-P
Purtroppo queste opere d'arte sono state computate con un'analisi prezzi 
totalmente sballata.
Ed ancora non ho capito chi è stato in impresa a dare il via libera 
all'accettazione del computo.
Olbomov. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmptei$tff$1...@newsreader.mailgate.org...

forse (lascio fare a te i conti del c-metrico):
tubo esterno in acciaio (mi sembra obbligatorio a quanto ho capito) di basso 
spessore e tubo interno di cls prefabb. o altro, usati ambedue come cassero 
a perdere, ed in mezzo getti cs armato per uno spessore che deciderai tu 
(10-12cm ?)
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: chiedo un parere

mi toccano un paio di piani completamente in falso su un solettone in 
predalle (dovrebbe bastare un 8+28+8=44cm col REI 120) di tre campate dei 
soliti 5.5m+6m+5.5m.
Mettere delle travi sotto o sopra il solettone è complicato: sotto c'è il 
corsello H 240 e sopra ci sono le porte finestre ...
La costruzione è in muratura portante con solai in legno massello.
Dopo vari arrovellamenti ho deciso di far portare tutto al solettone 
opportunamente ripartito.
Ho "pesato" l'edificio, l'ho distribuito sull'area d'impronta, ho abbondato 
un'attimino e mi salta fuori una roba possibile.
Solo che non è tutto "uniformemente distribuito", ma tutto va sui tre muri 
portanti distanti circa 5.5 m l'un l'altro.
L'edificio è anche di sbieco (ti pareva ...) rispetto all'orditura del 
solettone di circa una decina di gradi.
I muri "intercettano" al massimo 2 predalle da 120 cm.
Insomma se metto, poniamo, un rompitratta ogni 1.5m con 4d12 staffati ogni 
d8/20, riuscirò a far collaborare almeno altre due predalle adiacenti?
Io credo di si.
Tempo fa un collega mi diceva che *comunque* coi rompitratta alle solite 
distanze e la rete sopra e sotto ci si garantisce la collaborazione delle 
due predalle adiacenti, prove di carico alla mano.
Voi che dite?
Vado?
ciao
e. 

 mano.
un'ottima collaborazione trasversale la puoi ottenere con i solai alveolari 
dell'icn... Hai valutato l'opportunità di usare questi solai?
un paio di siti
http://www.cometcom.it/
http://www.gruppocentronord.it/ita/index.cfm?CFID=1120412&CFTOKEN=91483795
 

e-ugenio ha scritto:

Ti do' altre soluzioni:
* Armarlo a piastra;
* Aumentare un po' lo spessore e fare delle travi in spessore;
* Fare rinforzi locali da armare opportunamente;
* Uccidere l'architetto;
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
www.tigers.3000.it
grazie comunque
ciao
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eowBe.161087$75.68...@news4.tin.it...

no, non l'ho valutata perchè col caldo divento più pigro del solito ...
eppoi mi sono antipatici, specialmente se devo farci delle travi in spessore 
per tenerli su.
per i solettoni uso sempre le predalle o cls pieno se non posso portarle in 
sito  o se l'impresa non capisce il francese.
Ma insomma perchè non rispondete alla mia domanda originale ?
Su ragazzi, possibile che non riusciate a convincermi della bonta della MIA 
soluzione?
e. 

 è la prima soluzione considerata,  ma è mio fratello ...
Hai presente Caino ed Abele? :)
L'alternativa e' farle progettare a lui le strutture, visto che se vai 
sul NG degli architetti tutti si vantano di saper fare benissimo 
qualunque tipo di struttura. Eh, gia', hanno fatto l'esame di statica, e 
qualcuno anche scienza delle costruzioni :)
Per gli arch. permalosi o che sanno calcolare: STAVO SCHERZANDO, vedete 
la faccina? questa cosa qui :) serve a far capire quando uno scherza...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tram-tramvie

Qualcuno mi puo' indicare dei siti in cui posso trovare del materiale
riguardante i tram e le tramvie per poter iniziare la tesi.Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:al841q$hi6$3...@serv1.albacom.net...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: la diffusione del sisma?

si potrebbe sapere le accelerazioni al suolo del sisma sia nella zona 
aquilana, sia fino a X Km dall'epicentro?
sarebbe interessante conoscere l'intesità sismica e l'accelerazione del 
suolo a distanza....

io sono fuori zona e quindi parlo da ignorante ma
chiedi per paragonare con la normale accelerazione utilizzata in quella zona 
per normativa?
non sarebbe davvero male saperlo,
se lo scopri e' interessante
ma scommetto che sara' notevolmente più alta..e' un evento eccezzionale
e gli studi e i valori imposti credo seguano un valore medio
nemmeno per una vita umana possiamo creare un bunker antiatomico per ognuna 
delle nostre famiglie,
cosi come prendere un'aereo non ci para completamente dal poter precipitare 
:-\
Mat 

 
chiaro ;)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Come si fa il Collaudo delle Murature ?!?

Fino a prima di questa circolare il mio GC si prendeva il progettino 
(sismico) di un edificio in muratura e lo approvava o meno a seconda... e 
basta
Da oggi... - tra le altre cose - č chiesto pure il collaudo degli edificio 
in muratura
Ok sono cose che stanno nel decreto dell'87, quindi č solo che da non non si 
sono mai applicate.
Ma come si fa?
Qua  il tecnico piů preparato del genio civile mi dice
Fondazioni -> CA devi nominare il collaudatore (1086 10 anni) e fare i 
provini, relazione a struttura ultimata ecc ecc
Muratura -> Fai fare il collaudo da un tecnico esterno e ti tieni da aprte 
la relazione un domani a richiesta la fai vedere...
E' davvero cosě? 

 E' davvero così?
Io farei riferimento al cap. 8 del DM 14/9/2005; perché dici "ti tiene 
da parte la relazione" ? perché, tu non la depositi ?
-- 
Tony

 E' davvero così?
se vi pare...
-- 
Ciao, DOCstone

 Se comunque s'adda fa,
Ricapitoliamo:
Il DL fa una relazione descrittiva delle opere nella quale dichiara il 
rispetto puntuale delle norme, le forniture di acciaio e cls, i provini e i 
campioni e le certificazioni dei "mattoni" ecc ecc.
Il collaudatore compie il collaudo secondo quanto indcato dal dm 87.
Ora debbo solo capire se servono i 10 anni per il collaudatore e che caspita 
di fine deve fare sta relazione di collaudo 

 caspita di fine deve fare sta relazione di collaudo
A differenza della L.1086, nel lazio sono prescritti 5 anni di 
anzianità e inoltre il collaudatore può non essere ing. o arch.
Ovviamente IMHO non si applica nei casi soggetti allla 1086.
-- 
Ciao, DOCstone

 Ovviamente IMHO non si applica nei casi soggetti allla 1086.
Ok grazie per le preziose info
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Forse OT] L'autostrada Grosseto-Civitavecchia

Sono un non addetto ai lavori che ama molto il territorio
della Maremma toscana e laziale.
So che il progetto di costruzione di un'autostrada fra Grosseto
e Civitavecchia contemplava tre possibilità: la collinare, la
litoranea, l'adeguamento dell'Aurelia.
E pure che le prime due ipotesi sono state fortemente contestate
da residenti, commercianti e agricoltori.
Ma qualcuno di voi sa come procede il progetto? Le mie informazioni
sono ferme a questa estate. Ho fatto delle ricerche sul Web ma non
ho trovato nulla di abbastanza recente che non fossero interrogazioni
parlamentari zeppe di riferimenti a leggi e articoli di legge precedenti.
Un grazie anticipato,
Antonio
--
Shelter line stretchin' 'round the corner
Welcome to the new world order

 Antonio
Ma dove raddoppieranno la carreggiata?
Arriva pure a Siena?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: redazione della parcella

Ho appena ricevuto l'incarico di progettare gli esecutivi di una
ristrutturazione (per me miglioramento) di un edificio in zona
sismica.
Il progetto preliminare e definitivo (chiamiamolo così...) è già stato
disegnato dall'architetto precisando solamente la distribuzione di
massima.
Il committente mi chiede di fare un preventivo di spesa del mio
lavoro.
Supponendo costruire la parcella a percentuale una volta individuata
la somma da corrispondere al professionista sulla base dell'importo
dei lavori (Tab. A) e una volta valutata l'aliquota relativa alle fasi
di lavoro che ti sono state commissionate (Tab B), come faccio a
separare la progettazione strutturale o la parte relativa al
consolidamento da quella architettonica?
Dove trovo il prezzo a mc o a mq approssimativo per la stima
dell'iporto dei lavori, sul quale poi costruire la parcella?
In quale categoria della tabella A posso considerare gli interventi di
miglioramento sismico?
L'importo dei lavori sul quale calcolo la somma da corrispondere al
professionista comprende anche la parcella?
Grazie

professionista comprende anche la parcella?
Questa mi sembra un pò esagerata !!!!
Ciao.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Domanda stupida...?

Supponendo di fare una struttura circolare diciamo a O, le travi di
collegamento tra i pilastri nelle pareti permitrali verrebbero curve o
dovrebbero rimanere"dritte"?
Grazie e scusate per la banalità della domanda.
-- 
Solo perchè non mi professo detentore di chissà quale verità
Ma non per questo sono vuoto o privo di morale
Ho principi molto saldi, non prego per dolore
E' molto comodo invocarlo solo quando ci fa soffrire...
[Bluvertigo]
ICQ UIN #26617524 - Rimuovere NOSPAM dall'indirizzo E-Mail

 
dipende dalla sua funzione.....
se si tratta di un serbatoio....sicuramente le soluzione migliore è 
quella di realizzare una struttura circolare essendo le spinte 
radiali....se è solo per fini architettonici....sicuramente le travi 
dritte costano meno.

solitamente quando mi capitano pareti esterne curve cerco
sempre di creare mensole (quindi con travi lineari) per poi
far curvare solo la tamponatura

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dichiarazione iva 10%

oggi un cliente (DIA manutenzione straordinaria) mi ha chiesto la
dichiarazione iva10% per i fornitori.
Vorrei sapere, se qualcuno ne fosse al corrente, il riferimento
normativo e cosa devo scrivere sulla dichiarazione.
quando ad un cliente spetta il 10%?
grazie

tau....@libero.it
 ha scritto:

IMHO non spetta a te scriverla ma al cliente od al suo commercialista.
Detto questo mi risulta che nel caso di manutenzione straordinaria non 
servano dichiarazioni particolari perche' trattasi di interventi che 
hanno l'IVA al 10% in "automatico".
Ma qui lo dico e qui lo nego anche perche' ogni 5 minuti la normativa 
cambia... Peggio che per noi tecnici. :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sicurezza spettacoli all'aperto

Una persona sta organizzando una serie di spettacoli all'aperto (4
concerti di ragazzi in un parco). Il comune ha chiesto, cito, "un
ingegnere della sicurezza che verifichi le uscite di emergenza, i cavi
elettrici, le transenne, ...". Sapete se questa richiesta rientra nel
dm 81 o vi sono altre normative più specifiche.
Grazie per le risposte,
Saluti


Ad esempio il Decreto del Ministero dell'Interno 19 agosto 1996,
"Approvazione della regola tecnica di prevenzione incendi per la
progettazione, costruzione ed esercizio dei locali di intrattenimento
e di pubblico spettacolo" che all'articolo 1.1.l. comprende "luoghi
all'aperto, ovvero luoghi ubicati in delimitati spazi all'aperto
attrezzati con impianti appositamente destinati a spettacoli o
intrattenimenti e con strutture apposite per lo stazionamento del
pubblico".
Poi dipende dalla capienza...
Altri cosa dicono?

 ha scritto nel messaggio 
news:c6fe1896-c843-4ffa...@i40g2000yqd.googlegroups.com...


Non è solo il dm 81 ma tutta la normativa sulla sicurezza applicabile ed è 
tanta che non è possibile riportarla sinteticamente, solo l'elenco delle 
norme sono un paio di pagine.
es. n° di sedie affiancate tra un corridoio e l'altro, larghezza corridoi, 
recinzione e passaggi attraverso le stesse, percorsi di penetrazione, 
progettazione palco, impianti elettrici rispetto noprmative, servizi igenici 
ecc.
Certo in luogo aperto è più facile ma le norme occorre ci sono, quella del 
comune è una semplificazione, un esempio, se poi viene l'ASL sono dolori.
infine c'è anche da vedere l'ordine pubblico.
Ogni tanto mi capita qualcosa del genere, solo per fare il progetto con 
tutti i crismi, approvazioni ecc. ci vogliono almeno un paio di mesi

Grazie per le delucidazioni, ora il problema mi è un po' più chiaro.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sap2000

premetto subito che sono un ingegnere meccanico, per cui non conosco la
normativa sulle costruzioni civili molto bene.
Volevo chiedere se è possibile utilizzare l'eurocodice per fare il calcolo
strutturale e quindi "appoggiarsi" alle verifiche del sap.
grazie a tutti.










Solo per dirti che ti si deve essere incastrato il tasto INVIO,
sbloccalo.
Ciao da Fabbrogiovanni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:

Io farei il contrario. Userei il Sap2000 per calcolare le sollecitazioni
interne e poi mi farei le verifiche con gli Eurocodici.
Essendo un programma americano non so se permetta le verifiche dirette
secondo gli Eurocodici.
Prova a chiedere a Brunetta & Perin che sono gli importatori ufficiali
del programma.
Rileggendo la tu domanda mi viene il sospetto di non averla capita.
Stai forse dicendo che il Sap2000 ha la possibilita' di eseguire
direttamente le verifiche secondo Eurocodici ?
E se si vuoi sapere se si possono usare in Italia ?
Per quanto riguarda gli Eurocodici puoi usarli in Italia con le ovvie
limitazioni indicate nella normativa Italiana (i famosi coefficienti
incasellati che dipendono da nazione a nazione sono riportati nella
nostra normativa in quello che si chiama DAN). Bisognerebbe vedere se il
Sap2000 usa i coefficienti giusti (tanto per dire in buona parte
d'Europa si usa 1,5 per ridurre la resistenza caratteristica del
calcestruzzo ordinario mentre in Italia si usa 1,6).
P.S.
Gli attuali Eurocodici vigenti in Italia sono il 2 (costruzioni in
cemento armato) ed il 3 (costruzioni in acciaio).
-- 
Ciao, da Francesco B.
Scrivo da: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

premetto subito che sono un ingegnere meccanico, per cui non conosco la
normativa sulle costruzioni civili molto bene.
Volevo chiedere se è possibile utilizzare l'eurocodice per fare il calcolo
strutturale e quindi "appoggiarsi" alle verifiche del sap.
grazie a tutti.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Entrate in vigore ordinanza...

se non dovesse uscire niente di nuovo, quando dovrebbe entrare in
vigore l'ordinanza sismica?
----
bye, rambis.

 ha scritto nel messaggio 
news:pc8n5150ttdu3vl16...@4ax.com...

8/5
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tubazioni gas all'interno di autorimessa

A vostro avviso esiste qualche normativa che vieta il passaggio all'interno 
di un'autorimessa di tubazioni del gas (metano) che alimentano impianti di 
riscaldamento singoli? E se l'autorimessa non fosse soggetta a CPI cosa 
cambierebbe?

"Frankie (Francesco)"  ha scritto nel messaggio

le tubazioni devono stare dentro appositi alloggiamenti aventi resistenza al 
fuoco almeno pari a quella del compartimento che attraversano e non meno di 
REI 30.
CPI o meno le autorimesse, anche da 8 posti, sono soggette ai controlli e 
devono avere almeno REI 60.
Ciao
Swift 

Ti ringrazio della risposta.
Puoi darmi qualche riferimento normativo?
Saluti
Francesco
"Swift" <s.rot...@ROMPEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:eon7vt$ti3$1...@tdi.cu.mi.it...


 Puoi darmi qualche riferimento normativo?
DM 12/04/1996 Titolo V
Ciao
Swift
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quale software per ca?

Ciao ... avrei bisogno di un parere
per il calcolo dei c.a. (travi pilastri e solette) di edilizia civile 
residenziale - case villette piccoli condomini 3-4 piani- quale software 
consiglate?
Acca EdilusCA è buono?
saluti e grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:49ddf06c$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

OTTIMO!!!  ;-)
http://snipurl.com/fkgg0
 

 ha scritto nel messaggio 
news:RHoDl.298660$FR.5...@twister1.libero.it...

cos'è?! te ne stai liberando??!!
alago 


Edilus č valido, abbastanza semplice, ma cosa per me fondamentale, mi 
permette di giocare con la struttura per affinarla, risolve bene travi a 
sezione strana, amo gli arcotravi a sezione a V, pentagonali e via dicendo, 
le risolve ma non calcola nel computo metrico le quantitŕ di ferro, tocca 
farle a mano.
permette le sollecitazoni + strane, l'anno scorso l'ho utilizzato per un 
passaggio in grotta (galleria) con torre ascensore interrata per 3 piani e 
fuori per 7, lavoro piccolo ma complesso, ha fatto tutto controllato a mano 
ed era piů conservativo di me.
Non vendo edilus :)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consiglio acustica

Mi voglio avvicinare all'acustica ma per il momento il mio bagaglio di
conoscenze si limita alle nozioni universitarie. MI interessano
soprattutto le applicazioni in ambito residenziale, visto che per il
momento lavoro principalmente in quel campo. Avete qualche consiglio
su testi che affrontano in maniera seria l'argomento? Consigli su
qualche software?

 qualche software?
Ce n'e' uno dell'Anit (Echo) e poi fra i piu' famosi il NIS o altri piu' 
commerciali, vedi Suonus ed i suoi fratelli, ormai praticamente ogni SH 
tecnica ne ha uno.
Peccato che ahime' funzionino tutti cosi' cosi' in quanto l'acustica ha 
il grosso problema della mancanza di basi di dati affidabili.
E poi il calcolo in se' non e' complicatissimo, tanto che te la potresti 
cavare con un foglio XL (magari ti fa un po' tribolare la prima volta ma 
poi funziona), il problema resta sempre quello dei dati, senza tracurare 
da un lato i limiti intrinseci del metodo di calcolo (detto fra noi, ho 
seri dubbi che "funzioni") e la totale e completa incertezza sui fattori 
legati alla posa.
IMHO puoi ottenere un calcolo di per se' errato di 7-8 dB... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 legati alla posa.
Questo era il dubbio maggiore. Mi sembra che in genere si ragioni a
pacchetto finito e che sia difficile poter dimensionare una struttura
in relazione alle effettive esigenze come invece si può fare in ambito
termico. Il problema è che se progetto una parete con un pacchetto non
standard non ho la certezza di ottenere una valutazione in termini
acustici che sia presumibilmente veritiera, è corretto? Quindi sia che
io lo faccia con un software o che lo faccia con un foglio di calcolo,
piuttosto che a mano io dichiaro sempre qualcosa di non certo?

 piuttosto che a mano io dichiaro sempre qualcosa di non certo?
Purtroppo e' cosi', ma e' colpa di chi ha scritto la norma che ci 
obbliga a dichiarare in via preventiva qualcosa che non e' prevedibile.


 obbliga a dichiarare in via preventiva qualcosa che non e' prevedibile.
Cmq seguirò il tuo consiglio e cercherò il libretto della Rockwool e
poi magari keggerò con attenzione il materiale pubblicato sul sito
dell'Anit e l'altro materiale che riuscirò a trovare in rete. Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Drilling

            Sapete dove trovare esempi , applicazioni in cui necessita
            in strutture FEM modellare il passaggio tra elementi 
bidimensionali
            a mono ?
 

Elefante ha scritto:

A livello civile c'e' pochino. Qualcosa sul libro di Rugarli "Calcolo 
strutturale con gli elementi finiti" EPC libri e qualcosa su "La 
validazione del calcolo strutturale eseguito con il computer" Maggioli 
editore.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Elefante ha scritto:

Probabilmente avrai già cercato su internet, cmq ti raccomando un'altra 
scorsa perche' di info, soprattutto in inglese, ce ne sono.
Poi mi ricordo un bell'articolo redatto dalla Softing (quelli di 
Nolian), che pero' non riesco piu' a trovare, nemmeno in rete, prova 
tu... cmq qualche anno fa la Softing sbandierava tantissimo il fatto che 
i loro elementi piastra avessero 6 gradi di libertà per nodo al fine di 
considerare il drilling, quindi qualcosa critto da Spagnuolo o altri 
della Softing trovi sicuramente.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 wrote:

Senza andare lontano:
un pilastro che si innesta in un muro.
Senza drilling quel pilastro risultera' incernierato.
Nei software in cui manca il drilling se si vuole l'incastro e'
necessario far proseguire il pilastro nel muro in modo da prendere anche
un secondo nodo o piu'.
In questo modo, avendo coinvolto piu' nodi, sara' possibile avere una
coppia (o la somma di piu' coppie) delle forze presenti nei nodi per
contrastare la rotazione del pilastro. Insomma si ottiene l'incastro
cercato.
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: perizia giurata

Dovrei approntare una perizia giurata su una certa area (PIP),
commissionatami dal comune espropriante, e finalizzata a comporre la media
dei valori che portano all'indennizzo che l'amministrazione proporrà per la
cessione bonaria.
Secondo voi la perizia andrà pagata in base al valore venale di tutta
l'area, o a "discrezione", perchè in fin fine l' Amministrazione ha bisogno
della cifra unitaria (al mq), più che della cifra totale.
Vorrei qualche "precedente" per regolarmi, grazie.
alago

 wrote in message
T9KX8.31375$7N3.7...@twister2.libero.it...

Non vi è dubbio. La perizia va pagata su tutta l'area. E' molto comodo per
l'Amministrazione avere il prezzo unitario. Sicuramente al suo interno avrà
pure qualcuno in grado di fare una moltiplicazione. Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:agsgn1$d57$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: help cad progettazione lampade

Salve,
vorrei avere qualche informazione/consiglio sui software cad piu' 
diffusi per progettazione di lampade - apparecchi per illuminazione.
Sono un fisico, non un architetto, ma ho esperienza di cad e background 
in ottica e ray tracing.
Essenzialmente mi interessa la progettazione di lampade, apparecchi per 
illuminazione, insomma punti luce in generale, con il relativo calcolo 
della luce emessa.
In giro ho trovato diversi software per il calcolo illuminotecnico per 
interni, strade ecc... ma tutti si basano sugli apparecchi venduti dalle 
maggiori case (tipo RELUX per capirci).
A me interessa invece un cad per disegnare un apparecchio da zero e 
calcolare la luce che fara' in funzione della sua geometria-materiale 
usato ecc...
grazie anticipatamente per l'aiuto,
Gyru

 usato ecc...
Prova a dare un'occhiata a questo:
http://www.interstudio.net/LTBLight.html
Spero ti sia utile.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente di sicurezza stabilità

Dunque, valurando una struttura temporanea agli Stati Limiti Elastici
(resistenza) e di Esercizio (deformabilità), devo dimensionare i
blocchi di Zavorra cui agganciare i tiranti (le basi delle torri sono
su carri semplicemente appoggiati al suolo).
Dalle reazioni vincolari ottengo per ogni anello cui agganciare i
tiranti 1.500 kg (S.L. Elastici) e 1.000 kg (S.L. Esercizi).
Visto che i carichi sono incrementati secondo i coefficienti come da
Norma, le resistenze di progetto per i materiali presentavo un fattore
correttivo e va bene.
Ma per il dimensionamento della Zavorra che coefficiente amplificativo
utilizzo?
1,20 allo S.L. Elastico?
1,50 allo S.L. Esercizio?
Grazie

 1,50 allo S.L. Esercizio?
Spiegati meglio: se parli di zavorre immagino che si parli di verifica a 
ribaltamento, che definirei come stato limite ultimo, non di esercizio. 
Oppure hai gia' verificato che sia piu' stringente la verifica SLE?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Oppure hai gia' verificato che sia piu' stringente la verifica SLE?
Verifica allo Stato Limite Ultimo Elastico (per la resistenza)
Verifica allo Stato Limite di Esercizio (per la deformabilità)
Non studio il campo plastico.
Praticamente ho il mio impalcato a graticcio coperto con telo in pvc.
Le torri sono su basi semplicemente appoggiate (strutture temporanee),
i tiranti (8) sono ancorati a blocchi di zavorra (8 anch'essi).
Dall'elaborazione numerica ho lo sforzo nei tiranti e la reazione
all'anello ancorata al blocco zavorra.
Per le distanze in gioco tra masse stabilizzanti e punto di
ribaltamento e tra quest'ultimo con le forze ribaltanti la verifica di
stabilità al ribaltamento è banalmente soddisfatta con i blocchi di
Zavorra dimensionati per Peso pari alla Forza all'anello. Ovviamente
nel fare la verifica al ribaltamento considero che i cavi compressi
non chiamano in causa i blocchi che li vincolano, per cui di volta in
volta stabilizzano la struttura i soli blocchi legati a cavi tesi.
Alla fine, con questo criterio di dimensionamento, ho utilizzato un
coefficiente di sicurezza 1,10 allo Stato Limite Ultimo Elastico e 1,5
allo Stato Limite Ultimo di Esercizio (con il primo che risulta più
"stringente" rispetto al secondo).
Ho usato quei valori di coefficienti xkè allo S.L.U.Elastico mi è
consentito anche 1,0 , allo S.L.E. di Esercizio, avendo i coefficienti
delle combinazioni di carico tutti valori unitari (similmente al
metodo delle tensioni ammissibili) per analogia con le T.A. ho
adottato 1,5.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: parere per materiale di isolamento acustico termico.

Dubito che il Poroton (anche da 30 cm) vada bene per l'isolamento
acustico di una partizione fra due unità immobiliari.
Più soddisfacente la soluzione con il doppio muro (meglio se i due
muri hanno spessori differenti).
Per quanto riguarda il materiale isolante da inserire fra i due muri
non saprei... di solito le ditte hanno prodotti particolari per
l'isolamento acustico, non so se il sughero funziona altrettanto bene.
Attenzione poi a non vanificare tutto con tracce di impianti, giunti di
malta mal riempiti, ecc.

 Devo acquistare casa.
lrggi i vrcchi post con i gruppi di google. ho già argomentato 

Per ottenere un buon isolamento conviene esaminare bene il tipo di
rumori da attenuare, la posizione dei serramenti, spessore
stratificazioni delle pareti e cercare di uniformare la barriera sonora
in modo da non creare punti di vulnerabilita' che vanificherebbero
tutto il lavoro fatto.
Per materiali fonoassorbenti cerca qui :
(cosi' evitiamo anche pubblicita' non retribuite ;-)
:
http://www.google.it/search?hl=it&q=materiali+fonoassorbenti+edilizia&meta=

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ntc 2008 e interventi locali

Con questo ultimo post "chiudo" la mia offerta di spunti di riflessione 
sulla nuova normativa
Vorrei conoscere gli orientamenti dei vari genio civile (in partocolar modo 
umbria e toscana) circa cosa viene considerato per intervento locale.
A esempio a Peruigia sembra sia assodato che la sostituizione di un solaio 
di copertura con un altro in legno sia un intervento locale.
Voi vi siete cimentati con gli interventi locali?
Se si pensate sia possibile presentare una pratica nella quale vi siano pi� 
interventi locali su un edificio?

 interventi locali su un edificio?
perchï¿œ no?
ti riferisci alle varie interpretazioni che erano state introdotte 
negli anni passati tipo il numero massimo di cerchiature per rimanere 
nel miglioramento... erano una follia se ci pensi bene.
-- 
Tony


qui viene lasciata autonomia al tecnico salvo poi contestargli le cose 
al momento della presentazione, quando l'esame � a dir opoco 
approfondito (anche se dipende dal tecnico che c'� in quel momento).
In linea di massima per rientrare nell'i.l. prescidendo dal numero di 
modifiche occorre dimostrare che non si alterano rigidezze e baricentri 
(masse e rigidezze) neppure a livello locale, oltre ad uan 
dimostrazione, al limtie anche discorsiva dell'effettivo miglioramento 
nell'ininfulenza.
Ad esempio sto facendo in un vecchio edificio d 4 paini sto facendo uan 
terrazza a tasca (quindi levo il tetto inclinato e metto il calpestio) e 
il dubbio � se rietri nell'adeguamento o nel miglioramento, i.l. 
pratciamente escluso (e rintego che sia un'interpretazinone corretta)

 ha scritto nel messaggio 
news:hl0r1u$s2m$1...@speranza.aioe.org...


 metterlo su ngidic2 se interessa...
magari ... (scusate l'intromissione)

 ha scritto nel messaggio 
news:9692f484-64f4-4660...@g10g2000yqh.googlegroups.com...


 interventi locali su un edificio? si
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sospensione cautelativa lavori edili

e' possibile a seguito di denuncia di un privato confinante
che venga disposta una sospensione "cautelativa" di lavori edili
da parte del dirigente dell'ufficio tecnico, senza contestare un effettivo
abuso edilizio
come previsto dalla Legge 47/1985, ma riservandosi di farlo nei successivi
60 giorni
previsti dalla legge per emanare i provvedimenti del caso ?
mi è stato citato un art. 321 o 221 del codice di procedura civile?
qualcuno sa dirmi di più ?
spero non sia uno dei tanti abusi d'ufficio !
grazie anticipatamente !

> mi è stato citato un art. 321 o 221 del codice di procedura civile?
Guarda qui
http://www.giurisprudenza.it/download.asp

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Opere abusive

Mi rivolgo a chi opera in Emilia Romagna.
L'art.22 della Legge Regionale n.19/2008 (come sostituito dall'art.61
della L.R. 6/2009, quella del Piano Casa per intenderci) cita:
"La richiesta o la presentazione del titolo in sanatoria, di cui
all'articolo 17 della legge regionale 21 ottobre 2004, n. 23 è
subordinata alternativamente all'asseverazione del professionista
abilitato che le opere realizzate non comportano modifiche alle parti
strutturali dell’edificio o agli effetti dell’azione sismica sulle
stesse ovvero all'asseverazione del professionista che le medesime
opere rispettano la normativa tecnica per le costruzioni vigente al
momento della loro realizzazione."
Io sono nel caso in cui le opere rispettano la normativa al tempo
dell'edificazione (primi anni 90), ma non so come presentare questa
asseverazione: basta che io lo dichiaro sotto la mia responsabilità, o
bisogna cmq redigere una sorta di documentazione comprovante la mia
dichiarazione? E al GC non va niente? In comune ovviamente anche loro
non sanno come muoversi... qualcuno di voi ne ha esperienza?
Grazie anticipatamente a tutti.

 non sanno come muoversi... qualcuno di voi ne ha esperienza?
L'art. che citi richiede solo l'asseverazione e non parla di calcoli.
Tu quanta responsabilitï¿½ vuoi prenderti?
Qual ï¿½ l'entitï¿½ delle opere abusive (sostanziale o trascurabile)?
Sulla base di che cosa puoi affermare che le opere sono conformi?
Io di solito mi regolo cosï¿½: poichï¿½ per gli abusi ï¿½ pressochï¿½
impossibile reperire documentazione esaustiva, informo il mio cliente
che ï¿½ necessario procedere comunque ad una calcolazione di
verifica. Se *e solo se* l'esito della verifica ï¿½ positivo
procedo col rilascio della dichiarazione di conformitï¿½.
Diversamente l'immobile sarï¿½ da adeguare.
I calcoli li ho sempre fatti e successivamente depositati.
Tutto ciï¿½ ha un naturalmente costo che comunico preventivamente
(sia calcoli di verifica che eventuale progetto di adeguamento).
Se il cliente tira fuori delle balle perchï¿½ vuole spendere poco,
preferisco francamente non avere l'incarico.
Ovviamente le balle vengono fuori quasi sempre se c'ï¿½ qualche
ns. collega disposto a firmare il tutto fregandosene bellamente
di fare verifiche ....ed in cambio di una parcella da due soldi.
Ma questa ï¿½ un'altra storia.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: inox

Sto cercando i valori delle tensioni ammissibili per acciai inox tipo
AISI316. Ho trovato solo i valori di resistenza a snervamento e a rottura,
ma non sono riuscito a trovare delle indicazioni riguardo a valori sulle
tensioni ammissibili.
Grazie
Michelangelo

 ha scritto nel messaggio
news:LdbI9.38684$fa.12...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Consiglio SAP e Ansys

Sono uno studente di Ingegneria Civile, nella mia facoltà (Genova) viene
utilizzato per la modellazione il Software Ansys, mentre qui vedo spesso
parlare del SAP: vorrei sapere quali differenze ci siano tra i due
programmi, quale a vostro giudizio sia migliore e, soprattutto, più diffuso
nell'ottica di un futuro impiego lavorativo.
Grazie a tutti.
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare...


Quello che ho pututo notare io è che il SAP2000
è destinato ad ing. civili, quindi ha un'interfaccia
molto più produttiva per chi si occupa di strutture civili.
E' sicuramente molto limitato rispetto ad ANSYS, sopratutto
nella gestione e generazione delle mesh 2d e 3d
nella modellazione solida ed in generale nelle potenzialità
di calcolo.
Però il SAP2000 ha un'input velocissimo, esegue la verifica
delle membrature monodimensionali, ed accetta in input
anche i files dxf disegnati con Autocad.
Riassumendo:
ANSYS potentissimo, ma l'input è macchinoso per l'ing. civile.
SAP potente quanto basta, l'input è molto agevole per il civile.
Xndr!

 SAP potente quanto basta, l'input è molto agevole per il civile.
hai in linea di massima ragione, anche se bisogna dire che non tutti gli
ingegneri civili fanno case ;-)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Inarcassa - aumento contributi

Ho letto sul sito degli ingegneri di Verona che anche Inarcassa (come aveva
fatto l'ente previdenziale dei geometri) ha innalzato dal 2% al 4% il
contributo sull'imponibile da calcolare per ogni parcella.
Qualcuno sa da quanto entra in vigore questa disposizione?
Franz


sul sito inarcassa non dice nulla al riguardo...
ciao
luca

 Qualcuno sa da quanto entra in vigore questa disposizione?
Sul sito inarcassa non ho trovato niente riguardo a questo aumento.
Forse ti conviene porre direttamente a loro il quesito.
Per il 2004 il contributo integrativo resta del 2%.
Vedi:
http://www.inarcassa.it/contributi_ind.html
-- 
Ciao da Francesco B.

....Leggendo con più calma ho capito che la cosa era riferita agli studi
associati tra ingegneri e geometri (dove alcuni applicano il 2, altri il 4
per cento).
Per noi ingegneri non cambia niente.
Scusate

...

qualche tempo fa me ne ha parlato anche il commercialista, però ha
ribadito che era ancora a livello di proposta e che comunque, almeno
per il momento, non è passata...quindi si va ancora con il 2%
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Distanze fra fabbricati.

Situazione: A e' il classico condominio con corsia box che corre lungo 
tutto un lato lungo. Parallelamente alla corsia (a 5m di distanza dalla 
parete box) corre il confine con B.
B e' una nuova costruzione che deve sorgere con tipologia analoga. B 
gode del diritto di passaggio sulla rampa e corsia box di A per 
l'accesso alle sue rimesse.
Mi chiedevo se B non avesse diritto a costruire le proprie rimesse 
direttamente sul confine con A, dato che entrambe sono strutture 
interrate, anche se in condizione anomala dato che presentano un 
affaccio "scoperto".
Mi pareva ci fosse anche una norma o una sentenza che limitava al minimo 
indispensabile questo tipo di esposizione per le strutture interrate, ma 
non ricordo quale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
www.tigers.3000.it
 

 Ciao
E' questo il mio dubbio piu' grande: i piani fuori terra di A partono 
dallo stesso filo delle rimesse e sono quindi a 5 m dal confine, mentre 
quelli di B sono arretrati in modo che tutti i piani fuori terra di B 
siano a >10 m da A.
Il problema mi e' nato pensando al seguente caso:
A costruisce un palazzo con interrato regolarmente a 5 m dal confine. B 
fa lo stesso, costruisce un interrato a confine, in modo altrettanto 
regolare.
Poniamo poi che A decida di scavare il suo terreno fra il confine e il 
suo interrato: sarebbe impedito dal solo fatto di portare allo scoperto 
il due interrati di A e B?
Aggiungo anche: essendo rimesse non possono essere sottoposte al regime 
di deroga ex-L.122?
[snip]
-- 
Ciao, Tigers


Vai tranquillo Tiger, sono entrambi interrati; potresti addossarli 
addirittura anche se non fossero interrati!!
ciao
algo 

alago ha scritto:

Credo tu non abbia capito bene: addossarli e' un conto e su quello non 
ci piove salvo regolamenti edilizi particolari, qui invece il caso e' 
diverso: un "interrato" andrebbe a confine, l'altro resterebbe a 5 m, 
mentre le parti fuori terra sarebbero a >10 m.



Va bene comunque: tutto quello che non fa volume urbanistico, sotto il piano 
campagna originario, non ha nemmeno superfice urbanistica, non ci sono 
distanze sottoterra.
ciao
alago
P.es:
sempre sottoterra invece, in area agricola, tutto fa volume, anche se non fa 
superfice coperta; fa invece distanza ai vari fini distanza da strade, 
distanza dagli abitati ecc... (ma non tutte le regioni e/o comuni hanno le 
stesse valutazioni sul problema)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che normativa usare??

ciao a tutti
devo eseguire i calcoli strutturali per un immobile residenziale di due
piani fuori terra in una zona catalogata zona 4 dalla nuova normativa
antisismica
Quello che mi chiedo è: poichè la consegna è in tempi brevi, e non ho ancora
grande manualità con la nuova normativa, posso a tutti gli effetti di legge
eseguire i calcoli secondo DM 96 ed EC2? L'ordinanza in effetti prevede un
tempo di 18 mesi nel quale si possono usare ancora le normative precedenti..
quindi dovrei poter eseguire una analisi statica secondo DM96 agli stati
limite senza prescrizioni sismiche.
Voi cosa ne pensate?
Ciao a tutti Matteo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...

Ciao Matteo.
La risposta è certamente si.
Melandro

 Voi cosa ne pensate?
non l'hai già detto te?
mi pare un po' la marzulliana "fatti una domanda datti una risposta" ;-)
cmq puoi anche fare una analisi sismica col DM96, quantomeno qua in toscana
la cosa è stata pure chiarita da una delibera regionale: nel scegliere tra
fare un progetto sismico con nuova normativa o un progetto non sismico
pareva sensato (cosa che mi trova daccordo) trovare anche un grado
intermedio
saluti
enrico

Beh ragazzi, marzullo a parte..
La mia domanda era se vogliamo per chiedere un parere sulla mia corretta
interpretazione dell'attuale stato normativo.
Cmq grazie, userò il DM 96.
Tra l'altro in ogni caso per quanto riguarda la sismica, se si vuole
indagare il modello da questo punto di vista meglio utilizzare la nuova
ordinanza oppure l'EC8, ma nn la vecchia normativa sismica italiana che era
ed è decisamente lacunosa in molte sue parti.
Ciao a tutti


 Ciao a tutti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ridistribuzione dei momenti

Per fare un'analisi senza ridistribuzione dei momenti è necessario
assegnare un certo valore al coefficiente di ridistribuzione: più è
piccolo è delta di ridistribuzione, maggiore è la ridistribuzione,
quindi questo valore per avere un'analisi senza ridistribuzioni deve
essere abbastanza grande. Generalmente a quanto lo impostate come
valore massimo?
Ciao e Buon Ferragosto a tutto il NG!
Delia

Delia ha scritto:

ma con o senza ridistribuzione????
se non c'è ridistribuzione l'unica verifica da fare è che la rottura non
sia fragile...ovvero x/d <0.45 (0.35)    4.1.1.2
e se c'è ridistribuzione il delta te lo da la normativa in funzione di
x/d  p.t 4.1.1.3
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 x/d  p.t 4.1.1.3
e per x/d considero 0.35 o 0.45 a seconda della classe di calcestruzzo?
 nella norma non dice che valore assegnare
Una volta progettata la struttura con questo delta e verificata quali
sono i valori che x/d non deve superare?

 valore dare al coefficiente di ridistribuzione delta
Non conosco ProSAP ... non è che forse il programma intende una
ridistribuzione forfettaria?....ovvero quello che comunemente viene
chiamata "traslazione del M"????
comunque, tanto per chiarire un po' le idee...o forse te le confondo di
più ;-)
sicuramente stai usando un Rck25 o 30 l'unica verifica che devi fare è
che  la x/d<0.45,
Ottenuto il M elastico, normalmente si effettua comunque una sorta di
ridistribuzione forfetaria dei momenti, abbassando il diagramma del
Momenti di un 15..20% del M-
....ovvero il relativo coefficiente sarà 0.85..0.8....forse il programma
intende questo??????
tanto per confonderti ancora di più le idee...
Mescolando un po' i due articoli ( a rigor di legge non ha
senso...comunque tanto per avere un ordine di grandezza)
se x/d=0.45 -->   d=0.44+1.25*0.45=1 --> poco duttile ridistribuzione nulla
se x/d=0.20 -->   d=0.44+1.25*0.20=0.7 --> molto duttile ridistribuzione
del 30%


 
Ciao
Delia

 valore dare al coefficiente di ridistribuzione delta
[snip]
Beh, te lo chiede per darti la possibilita' di un'analisi CON distribuzione.
Se vuoi farla senza dovrai porlo =0 (o =1, dipende dalla convenzione).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 quella rottura controllando x/d 
sì

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: voci di capitolato tiranti e chiodature

Buongiorno a tutti!
Sto redigendo il capitolato per un lavoro in cui devo utilizzare degli
ancoraggi tipo chiodatura e tipo tirante per collegare una struttura a
una parete in roccia. 
Purtroppo non riesco trovare le voci di capitolato relative a questi
tipio di opere. 
Qualcuno avrebbe idea dove potrei trovare queste informazioni? Ho già
cercato fra le pubblicazioni in circolazione e sul sito della dywidag
ma ancora non ho trovato nulla che faccia al caso mio.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:fefe61drjp9gb177d...@4ax.com...


Grazie,
a quali norme Uni ti riferisci?


 ha scritto nel messaggio 
news:uqcf611j9mnksqrp0...@4ax.com...


Ma la riesci a trovare anche su internet?
Grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:fpif61dg8f57tritc...@4ax.com...


 certo basta scaricarla dal sito 
www.uni.com
Siamo seri ;-P
le norme uni sono a pagamento, nel caso in esame 66 (+ iva suppongo)

 ha scritto nel messaggio 
news:%e6ae.1275190$35.47...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Altezza garage

Si sta effettuando una ristrutturazione con sopraelevazione di fabbricato di
civile abitazione da destinare a propria residenza.
Per ottenere un fuori quota sfruttabile per l'abitazione è stata destinata a
garage (pertinenziale- con atto unilaterale d'obbligo) una preesistente
rimessa,  modificata in larghezza e profondità ma rimasta inalterata nella
superficie.
Invece,  per necessità inerenti l'ingresso dell'abitazione, è stato previsto
l'abbassamento del piano della resede che accede al garage e di conseguenza
anche del pavimento dello stesso, di modo che rispetto a quest'ultimo l'
altezza dall'extradosso del tetto passa a m. 2,70.
Tuttavia è' rimasta inalterata la preesistente altezza di m. 2,50, rispetto
al piano di campagna delle proprietà confinanti, lungo i cui confini
correvano e corrono tutt'ora due pareti del garage.
La Commissione Edilizia in esame di variante, interpretando restrittivamente
la normativa che limita l'altezza dei garages a m. 2,50,  ha imposto di
ripristinare l'originario livello del pavimento, cosa invece da evitare
preferibilmente.
La proposta di controsoffittare non è stata accolta perché viene considerata
l'altezza dall'extradosso.
Questa posizione ci appare poco ragionevole, perché non si ledono gli
interessi dei confinanti e l'altezza assoluta del garage rimane al livello
preesistente.
Ci sono sentenze o comunque interpretazioni autorevoli che possano
contrastare la posizione della Commissione Edilizia?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
Cosimo

 contrastare la posizione della Commissione Edilizia?
La commissione edilizia esprime un parere non vincolante (e oggi 
nemmeno più obbligatorio), che deve essere acquisito dal responsabile 
del procedimento, il quale alla fine esprime una proposta motivata, 
anche discordante dal parere della commissione, e rimette al dirigente, 
il quale può approvare o meno l'intervento, anche in disaccordo con il 
responsabile del procedimento e/o della commissione edilizia.
-- 
Ciao, DOCstone