Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: U F F A ! ! !

In questo thread se non si discute di cd masterizzati, si discute di
cavi... ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio nessuno??????
Piercarlo



Come no, ma poi si potrebbe essere scambiati come visionari o
spacciatori di folletti....
Ragion per cui, che si parli di cd masterizzati e di cavi, purché se
ne parli.
Ciao,
Francesco

 Piercarlo

 L'avvenimento del secolo !!!!!!
Ciao Ragazzi ( permettetemi il temine affettuoso, suvvia! )
colgo l' occasione per fare un paio di considerazioncine assortite......
1) Piercarlo: il mio pensiero lo conosci ormai molto bene, sei ovviamente
invitato, di cuore, in questa combriccola di matti che si e' messa in testa
un' idea tanto pericolosa quanto meravigliosa....
2) Francesco: ti rinnovo tutta la mia stima.....vedi, il problema e'
semplicemente questo: da ormai piu' di 15 anni ( non sono propriamente
decrepito, per intenderci, ma nemmeno di primo pelo, purtroppo.... :-(( ) mi
occupo di pensare e mettere a punto " macchine da musica "; la mia filosofia
deriva da un lungo e faticosissimo lavoro di ricerca, supportato da un
Maestro, e caro amico, di livello assoluto.....e da altri amici appartenenti
di diritto alla categoria dei Grandi....
E' a questo punto cristallino pensare che io difenda a spada tratta questa
filosofia, pur cercando di capire a fondo, ed ergo di imparare, anche da chi
la pensa in maniera diametralmente opposta; il tutto, ovviamente, nei limiti
del buon gusto e della decenza.
Vedi, l' unico fattore limitante ai miei pensieri ed alle cose che faccio e'
una certa vocina che mi risuona nello zuccone, se combino qualche
vaccata.....ed io di notte voglio dormire beato.
Detto questo, ed essendo verificata la condizione di pace interiore, non mi
curo particolarmente del fatto che potrei essere messo alla berlina come "
spacciatore di folletti ".
Anzi, visto come si comportano le cosidette " persone serie " che affollano
numerosissime il nostro mercato, prendo questa definizione come il piu' bel
complimento che possa essermi fatto!
3) Piergiorgio, carissimo......ti tiro, bonariamente, le orecchie.......
:-))
Vola basso!
Posso farti la parabola dell' artigliere: prima di centrare il bersaglio nel
reticolo, bisogna frullare energicamente sui manettini di deriva e di
elevazione, ed e' quello che stiamo facendo in questo momento; le idee ci
sono, ci mancherebbe, ma da qui a sentir suonare l' oggetto.....beh, i tempi
saranno biblici!
Vedi, mi ricollego in parte alla risposta che ho dato a Francesco: l' idea
e' quella di rispettare il Sacro Dogma dell' Autocostruzione, ma di quella
vera, che impone di superare, o meglio randellare di brutto, i limiti
imposti dalla " ragionevolezza costruttiva " degli oggetti commerciali.
A questo punto diventa assolutamente vietato sbagliare, e per fare cio' ci
si deve continuamente rimettere in discussione.....pero', e su questo punto
ti intimo di credermi, la volonta' di fare qualcosa di veramente inusitato
esiste, ed e' bella grossa.....
Per punirti, ti frego brutalmente la frase che compare nella tua
firma.....da domani sara' appesa nel mio studio, come imperituro monito....
Carissimi saluti,
Rob


 cavi... ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio nessuno??????
Se non si discute di cd masterizzati o di cavi, si discute se discutere
di cd masterizzati o di cavi, ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio
nessuno ??????
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 Piercarlo
Io avrei qualcosa da chiedere ..per capire come mai....
Sapete perche' si creano sovraelongazioni negli ampli (soprattotto su
carichi reattivi) nella risposta all'onda quadra?....La risposta la conosco,
ma qualcuno puo' farmi capire come mai tale sovraelongazione e' maggiore
negli ampli controreazionati?...l'impedenza minore dovrebbe rendere piu'
facile lo smorzamento..invece..potrebbe essere che l'impedenza bassa sposta
tale freq piu' in alto dove l'ampli non ha nessun controllo?.....
Grazie...Pier, Franco...help!


Ricambio
Piergiorgio
dall' ufficio (sviluppo tecnico)

 Piercarlo
Ok, hai provato a comprimere in mp3 un cd con codifica Dolby surround? Cosa
ne e' venuto fuori? :o)
Puoi considerarlo 'alta fedelta''?
Un sistema che distrugge le relazioni di fase in questo modo dovrebbe essere
bandito dal pianeta!
Ciao
Gianfry
PS: NON mi dite che non c'e' differenza!!! Questa volta e' TROPPO evidente.
PPS: Diversi livelli di compressione provati, anche a bit rate variabile...

 cavi... ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio nessuno??????
Esco dal sacello per un attimo, da cui mi ero ritirato con i simpatici
sigg. Taylor,Weisenstrass e McLaurin (per Nicola Zanghi': DAI SUBITO
ANALISI II (o come si chiama adesso) perche se te lo trovi alla
fine sono piselli per diabetici).
Potremmo parlare del nuovo SE a mosfet sul numero 206 di Nuova
Elettronica, per esempio... e del suo fantastico alimentatore con
dentro gli LM 317. (Esiste anche LINN che ha fatto un ampli SE
a transistor con alimentazione stabilizzata, ma non credo con dei 317
da soli... io avrei usato degli L200 e transistor booster, magari
seguiti da un bel filtro a pigreco ed un po di schotty
proteggitransistor).
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


La butto lì , senza ragionare troppo , non è che la retroazione per sua
indole di andare a controllare tendendo all'opposizione del fenomeno crea
un'oscillazione più lunga?
Mi rispiego , senza contoreazione avresti un picchettino sul vertice
dell'onda quadra , con la retro tendi ad opporti al picchettino ,
probabilmente con una forza maggiore del dovuto
passi sotto , poi ovviamente sopra , con ondulazioni decrescenti , il
fenomeno si osserva nei
servocontrolli di velocità dei motori , quando non ben dimensionati , il
motore gira sì costante
ma se applichi una piccola forza contraria al moto rotatorio (un carico) la
velocità prima di ristabilizzarsi compie variazioni smorzate in meno e in
più rispetto al regime di rotazione voluto , applicando questo fenomeno ad
un sistema mooolto più veloce come è un ampli
dovremmo vedere quel fenomeno che tù hai citato :-)))))))
Tutto ciò da prendere con le pinze , in quanto ho utilizzato il metodo
deduttivo , e non quello scientifico-matematico :-)))))
ciao
Rusty

 proteggitransistor).
La cosa piu' bellina è che per raddoppiare la Pout si dice di...
collegare altri 2 mos in parallelo a quelli già presenti..... senza
alcun cenno alla max corrente che i poveri 317 dovrebbero sorbirsi !!
A parte l'ironia (l'alimentazione si puo' migliorare senza problemi) non
ho capito il perchè dell'utilizzo di 2 condensatori in uscita per
evitare un anti-bump...
Ciao
Andrea


 proteggitransistor).
Regolate,regolate....
ciao!

 essere bandito dal pianeta!
Hai usato un encoder con un pessimo algoritmo ms_s. Non tire che non te le 
cerchi.
-- 
ciao
hobs

 variabile...
Ce la fai con 30 secondi? :)
Non dire che non te vai a cercare.
-- 
ciao
hobs

 pulito!
Anche il mio mos si comporta cosi'....ma ti dico che si comportava meglio
quando era controreazionato....poco.
Ciao

 dentro gli LM 317.
..le hai lette le caratteristiche dell'lm 317?

 hobs
Ciao
Gianfry

 Anche molto meno...se ascolto i tratti che decido IO.
Bandito da pianeta eh? Va bene, mi metti in linea da qualche parte 4 
campioni?
-- 
ciao
hobs

 Grazie...Pier, Franco...help!
Non mi aspettavo certo un thread di "uffa!". La mia reazione č stata un po'
emotiva a vedere alcuni msg che ricominciavano la solfa. E sono sbottato.
Quanto al tuo quesito credo che ti potrebbe rispondere con maggior rigore
Franco (che č ritornato! Evviva!). Io faccio quel che posso.
Una prima considerazione da fare sta proprio nell'impedenza di uscita; se
questa č abbassata solo per mezzo della controreazione, ciň che ottieni č
che questa detta legge, ovvero impone gli effetti di un comportamento
parzialmente reattivo (margine di fase ecc.) con innesco di risonanze tanto
meno meno smorzate quanto piů il margine di fase viene ridotto dal carico
reattivo (in effetti ogni amplificatore tenderebbe comunque prima o poi ad
autooscillare se non si prendessero opportune precauzioni nel far sě che la
frequenza di risonanza del tutto  - amplificatore+carico reattivo - venga a
cadere SEMPRE AL DI FUORI della gamma in cui il circuito fornisce ancora
un'amplificazione utile a sostenere queste stesse oscillazioni). Il problema
č ineliminabile proprio perché esiste una reazione nel circuito: tanto
maggiore č questa e tanto piů il problema diventa sensibile.
Un'altra considerazione deriva dalla topologia ad "operazionale di potenza"
della stragrande maggioranza degli amplificatori audio (a bipolari). In
questi il carico reale su cui lavora l'amplificatore di tensione non č
nient'altro che il carico collegato all'uscita moltiplicato per il guadagno
in corrente dello stadio. E tale carico riflesso conserva la stessa natura
del carico collegato ai morsetti: č resistivo se questi č resistivo ed č
reattvo se questi č a sua volta reattivo.
Una conseguenza micidiale di questo stato di cose č che, in presenza di
carico reattivo, il guadagno ad anello aperto dell'amplificatore diventa una
grandezza complessa i cui massimi e minimi "oscillano" con la forma d'onda
del segnale. Sugli effetti di questo comportamento lascio volentieri la
parola a chi č piů ferrato in matematica. Non sarebbe male che qualcuno
intervenisse estesamente in merito; potremmo ritrovarci a parlare di una
causa SERIA (e non di folletti) che potrebbe giustificare, in certe
circostanze, il degrado di prestazioni timbriche di un ampli troppo
reazionato (che oltrettutto si verificherebbe solo in presenza di segnali
compositi come il segnale musicale; con le sinusoidi e simili l'ampli, se
progettato con criterio, non  dovrebbe rivelare comportamenti "anomali").
Per il momento mi fermo qui; la bistecca per Franco l'ho servita...
Varrebbe la pena, en passant, di discutere anche al riguardo degli
amplificatori con uscita a MOS; in linea di massima lě il problema del
carico riflesso, cosě come si pone nei bipolari, č inesistente. In altre
parole, l'impedenza di uscita dovrebbe essere sempre quella naturale dei MOS
e in quanto tale il suo comportamento sotto retroazione dovrebbe essere un
po' piů "canonico" che con i bipolari (salvo il caso in cui nel dimensionare
i driver non si sia tenuto conto delle capacitŕ di ingresso dei MOS; in
questo caso, i gate "affamati" di corrente con il crescere della frequenza,
potrebbero imporre una sorta di carico riflesso - per giunta dipendente
dalla velocitŕ del segnale - con i suoi incubi annessi e connessi).
E con questo č servito anche il contorno...
Ciao!
Piercarlo

 banda...la banda reale del segnale audio....
Considerazioni in effetti corrette, solo che la criticita' della prova e'
proporzionale alla frequenza impiegata....ed in certe cose sono dannatamente
cattivo...... :-((!!!



Ci sarebbe una terza via , che non mi sento di affossare completamente ,
utilizzare lo stabilizzatore solo come regolatore ( se mi serve precisione
questo me la dà) e sull'uscita dello stesso applicare un pesante LC o  cLC ,
se lo stab. non autooscilla (invero non ho mai provato , mi gira da tempo
per la testa per migliorare le alimentazioni dual degli OP , come
customizzazione di apparati così così ) dicevo , se non autooscilla , il
carico , dovrebbe vederlo a tutti gli effetti come un induttivo-capacitivo ,
e abbiamo eliminato il problema di contromodulazione del segnale dovuta alla
retroazione locale dello stabilizzatore stesso:-))
se mi chedi cosa serve non sò risponderti , al limite per quello che ho
indicato nelle parentesi)
ciao
Rusty

La "terza via" è molto importante! E' quella che uso, normalmente, sui miei DAC
per l'alimentazione dei circuiti che, notoriamente richiedono 5V e abbastanza
precisi. Ben lungi dal regolare attivamente (non mi trova d'accordo questa
soluzione, neanche con sofisticate retroazioni ad operazionali ultraveloci)
preferisco regolare con 7805 vulgaris (meno interviene a tentare di regolare,
oltre alla DC e al poco di ripple che gli consento di vedere, meglio è) poi LC
di tipo con intervento pesante oltre qualche centinaio di Hz per diventare
brutale ai kHz ed oltre, quindi ancora filtrini e condensatori velocissimi
attaccati (dico realmente attaccati) ai chip (hai mai visto, utilizzando
contenitori non SMD, ovviamente, i condensatori SMD 0804 sulle zampine dei chip
a ridosso del corpo?).
ciao!
Fabio


cavi... ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio nessuno??????
Aho', chettedevodi'?
In fondo la musica e' sempre quella, no? ;-)
Anche quello che si aspettava fosse l'argomento scottante di questi
mesi, lo scontro SACD/DVD-A, e' morto da se' perche' non e' uscito
praticamente nulla, ne' hardware ne' software. 
Cioe', la Sony avrebbe fatto uscire un lettore SACD "economico"
(1.800.000 circa), e i dischi SACD adesso si trovano un po' di piu'
(ma sono sempre pochissimi, e costano piu' di 40 carte da mille). 
Poi sull'ultimo AR dicevano che la Deutsche Grammophon ha fatto uscire
dei DVD-A di musica classica, e ora ci sono ben 3 lettori DVD che
fanno anche i DVD-A a 192 KHz (Panasonic , Technics e JVC se ben
ricordo).
Pare allora che ci terremo i nostri lettori CD per un bel po'.
Ciao,
CupidoNet

 da un condensatore da 1uF......
Urca !!! solo il cond. , senza neanche un pochino di resistenza ?!!
Sei un Bestia :-)))))))))))
ciao
Rusty  che neglli anni '70-'80 divorava le tritim sulle riviste


Nelle mie realizzazioni c'č SEMPRE uno 0,1uF su qualunque chip , a costo di
montarne uno appiccicato all'altro :-))))))
Ciao
Rusty
PS oltre ai DAC hai mai fatto un ADC ? io dovrei realizzare una coppia adc
dac low cost
per trasmettere audio su fibra ottica , possibilmente multiplexando anche
dei dati , hai qualche consiglio da darmi ? si tratta di PA quindi
prestazioni limitate , anche sotto alla vecchia DIN -----------tutto ciň
rischia di essere OT , se vuoi contattami a 
grust...@vmi.it
cosě mi posso spiegare meglio:-)))


Meno male , mi sono dovuto convertire al CD da poco , e di cambiare non mi
va proprio:-))
ciao
Rusty

 Sei un Bestia :-)))))))))))
In effetti si, ho anche provato con un carico composto da 1uF e da una bella
resistenza da 8Ohm.......in parallelo, naturalmente! :-))))
La classica prova 470nF+10Ohm in serie e' fatta ad arte per i
controreazionati, eppoi vorrei vedere in che condizioni si svolge la
prova......
Cosa vuoi, di secondo nome faccio Conan.......
Comunque, se schiattano sono progetti abortiti, non miei amplificatori.....


 cattivo...... :-((!!!
Non direi: la cattiveria dipende dal tempo di salita dell'onda quadra,
non dalla frequenza. Ad alta frequenza e` piu` facile vedere
sull'oscilloscopio, ma la forma non dovrebbe cambiare. Se si hanno
fenomeni di raddrizzamento e spostamento del punto di bias potrebbe
cambiare qualcosa con la frequenza.
Franco

 Per il momento mi fermo qui; la bistecca per Franco l'ho servita...
Grazie, ma sono a dieta, e solo di passaggio.
Franco

 Grazie...Pier, Franco...help!
Puoi vederlo sia con l'ampli "a scatola chiusa" sia guardando che cosa
capita dentro l'ampli. 
La retroazione di tensione abbassa l'impedenza di uscita, ma introduce
nell'impedenza una componente induttiva: quando f aumenta, il guadagno
di anello diminuisce, l'impedenza di uscita aumenta e questo e` il
comportamento di una induttanza. Una induttanza con un carico capacitivo
risuona.
Se invece guardi che cosa capita dentro all'ampli, devi tenere conto che
l'ampli ha una sua resistenza di uscita ad anello aperto, che con il
carico capacitivo forma un polo nella funzione di trasferimento diretta
(e nel guadagno di anello). Se la frequenza di questo polo e` troppo
bassa (dalle parti del crossover o anche prima) questo riduce il margine
di fase e la funzione di trasferimento dell'ampli acquista due poli
complessi coniugati a basso smorzamento, che quando eccitati dall'onda
quadra risuonano (la stessa cosa la si vede anche nel dominio della
frequenza come un picco nella risposta). 
I due modi di vedere le cose descrivono lo stesso fenomeno, considerato
da due punti di vista diversi. 
Da notare che anche tutti i follower (emitter, source, cathode) soffrono
dello stesso problema di uscita con impedenza induttiva, e in qualche
caso, con carico capacitivo possono oscillare, anche se apparentemente
non c'e' nessuna retroazione. I bipolari sono particolarmente abili a
fare questo tipo di casino, i tubi non ricrodo e non ho voglia di fare i
conti.
Oltre a tutto il resto devi tenere conto che l'ampiezza dell'onda quadra
e` importante nella prova: per piccole ampiezze vedi essenzialmente
l'instabilita` "lineare", mentre aumentando l'ampiezza (e la pendenza
dei fronti), si ha la limitazione da slew rate e relativi effetti non
lineari (in pratica il recupero e` un po' piu` lento).
F.

cavi... ma qualche IDEA NUOVA non ce l'ha proprio nessuno??????
come no, avevo cominciato a parlare di correzione digitale
dell'acustica ambientale e come risultato sono stato tacciato di
incoerenza. Fai un po' tu.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 incoerenza. Fai un po' tu.
Ah stavolta lo appoggio pienamente. Io saro' anche un digitalista estremo, 
come altri sono valvolisti estremi, ma *quello* era un argomento che mi 
interessava, stroncato sul nascere.
-- 
ciao
hobs


Chi ve l'ha stroncato?
In questi casi c'è una sola cosa da fare , provare!
ciao
Rusty

Pare allora che ci terremo i nostri lettori CD per un bel po'.
Indubbiamente e con la moda dell'upsampling li ascolteremo sempre
meglio....
Ah, dimenticavo la Technics ha messo in produzione un lettore CD (mod.
SL-PS7) con un DSP che a quanto è dato capire esegue l'upsampling.
Prezzo? 199 sterline in UK (circa 650.000 in Italia).
Ciao,
Francesco

saranno mai 19.900 lire per un disco.... Si tratta solo di
...
non era di quelli dual layer? E' uno dei grandi pregi del formato
SACD, se però questi si dimenticano di sfruttarlo sarebbe un peccato.


Come non è uscito nulla??
[...]
Pare che ti abbia punzecchiato sul vivo ;-)
Allora, volevo dire che si', e' vero che e' uscito qualcosa, ma a me
pare che ci siano ancora parecchi problemi irrisolti. Rileggendo
quello che ho scritto piu' sotto, mi rendo conto che non sono riuscito
a essere sintetico, ma purtroppo l'argomento non e' semplicissimo.
Parliamo di dischi commerciali, quelli registrati in multitraccia,
tanto per capirci: ormai da un annetto e passa e' uscito il Pro Tools
24, versione appunto a 24 bits del diffusissimo programmino; per chi
preferisce invece l'hard disk recording su hardware dedicato c'e'
invece l'Otari Radar 24 (per esempio usato da Elio e le Storie Tese).
In effetti c'e' da dire che chi fa questi dischi di solito registra le
singole tracce a 96KHz e poi fa il master a 192KHz, downsamplandolo in
seguito ove necessario per la versione su CD. Alla fine comunque il
bravo fonico ha il suo master a 192 KHz, pronto per future release su
DVA-A, ma piu' probabilmente per un mix 5.1 (pare che adesso negli USA
non si faccia altro che rimixare in 5.1 dischi gia' usciti in stereo).
La versione a 192KHz comunque in tutta probabilita' restera' a dormire
per un bel po' in una bella cassaforte ad atmosfera controllata.
Mettiamo pero' che il nostro bravo fonico lavori per una compagnia che
voglia far uscire il risultato finale in SACD (per esempio la Telarc).
Ci sono due strade: registrare tutto in analogico (quindi e' meglio se
ci sono solo de microfoni su due tracce; ovviamente questa strada e'
preferita da certe compagnie specializzate in dischi per audiofili) e
poi chiamare la Philips e riversare il master analogico in DSD, come
per esempio ha fatto la Fone'. Al Top Audio ho parlato con le tecniche
olandesi della Philips: mi dicevano che sono dispostissime ad andare
ovunque, basta chiamarle.
Se invece si vogliono fare dischi multitraccia, allora bisogna usare
dell'hardware che registri direttamente in DSD e poi mixare il tutto,
anche qui facendo gli opportuni downsampling per ottenere dal flusso
bitstream una versione 44KHz/16bits. Mi pare che cosi' faccia proprio
la Telarc. Preciso pero' che io non so assolutamente nulla di hardware
DSD, per cui per questo passo volentieri la palla a chi e' piu'
esperto di me.
Fin qui comunque va tutto bene, perche' in un modo o nell'altro il
nostro bravo fonico se la cava. E' chiaro che una eventuale
conversione da DSD a PCM 192 o 96KHz, o viceversa, potrebbe creare dei
problemi di ricampionamento, o altro, ma per il momento direi di
accantonare il problema, visto che la cosa potrebbe essere necessaria
solo in caso di affermazione totale e indiscutibile di uno dei due
sistemi sull'altro, eventualita' che mi pare ancora piuttosto lontana.
E qui viene il bello: che ci facciamo con la marea di dischi fatta
dagli anni '80 a oggi con registrazioni digitali a 44KHz/16bits, la
birra?
E' ovvio che le majors vogliono ancora spillarci un bel po' di soldi
con quei dischi (basta vedere il fatto che 
p.es
. perfino i dischi
degli anni '60 dei Rolling Stones sono ancora a prezzo pieno);
non credo quindi che sia probabile che vogliano liberarsi della loro
gallina dalle uova d'oro per buttarsi in una guerra DVD-A/SACD che
qualunque delle due parti potrebbe benissimo perdere.
Mi sembra che la situazione attuale sia esattamente questa: solo
questo tipo di ragionamento potrebbe spiegare perche' nessuna delle
due parti preme a fondo sull'acceleratore.
Che fare, quindi? I mercati hanno reagito con inevitabile freddezza
alle indecisioni delle majors, ma del resto tutti quelli che scrivono
di audio ripetono in coro: "Aspettate". E non hanno tutti i torti...
Mi rimane solo il dubbio che se ci fosse stata una risposta entusiasta
del pubblico a uno dei due formati, uno dei due cartelli avrebbe
potuto decidere che valeva la pena buttarsi. Dei due, forse, il piu'
probabile candidato a questa avventatezza poteva essere piu'
facilmente il DVD-A. Infatti, per i dischi registrati in 44KHz/16bits
l'unica strada potrebbe essere restare in PCM, con gli opportuni
sovracampionamenti,  sperabilmente nel futuro migliori di quelli
attuali. 
In piu' ci sarebbe l'inevitabile comodita' di un lettore universale
per CD, DVD-A e DVD video. Appena gli aggiungono la possibilita' di
registrare, saremmo proprio a cavallo. 
Le majors avrebbero poi un altro vantaggio: visto che il mercato
spinge inequivocabilmente verso l'home-theatre, se ti compri un
lettore DVD  per l'audio, prima o poi lo attacchi anche al televisore,
ti godi il video di qualita' superiore, poi magari cambi televisore e
ti pigli un 16/9, e quindi finisce che i ti prendi anche un decoder,
un altro ampli e qualche cassa in piu', sempreche' poi tua moglie non
decida di prendersi anche lei qualcosa...per esempio un avvocato
divorzista ;-) 
Risultato: girano comunque tanti soldini, e poi , come diceva
qualcuno, "...e la lira si impenna!" Fuor di battuta, ci sarebbero
vantaggi per tutti, meno che per i nostri portafogli.
Ciao,
CupidoNet

 incoerenza. Fai un po' tu.
No, no! Azz! Questa e' una cosa che interessa!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 ..le hai lette le caratteristiche dell'lm 317?
Ma.....l'LM317 non è un amplificatorino operazionale-giocattolo da poche
lire e adatto a malapena per una segreteria telefonica?
P.S. - Che idea! La segreteria telefonica con stadio di uscita a valvole!
((((-:

SACD, se però questi si dimenticano di sfruttarlo sarebbe un peccato.
Purtroppo no, si tratta del solo SACD senza la traccia CD.
Sarà per questo che l'ho pagato 19.900?? (faccine)
Ciao,
Francesco

In questi casi c'è una sola cosa da fare , provare!
sto già provando, anche se molto a rilento. Ora sto aspettando che
quei simpaticoni della DigiKey mi spediscano le capsuline microfoniche
della Panasonic con cui costruirmi un qualcosa che assomigli ad un
microfono di misura. Con le prove ad orecchio sono già al capolinea.



Vedi , era qui che volevo arrivare , gli amplificatoristi realizzano
prototipi in continuazione
oltre che discutere delle possibilità di ogni soluzione circuitale , sulla
correzzione acustica digitale (io sono cmq contrario , per filosofia di
approcio all'ascolto) serve sperimentazione ,
altrimente si riduce ad una discussione sterile sui bit e quant'altro , e
anche se non mi trovi d'accordo , ti esorto a continuare ;-))))))
ciao
Rusty
PS ma cosa correggi , la risposta dell'ambiente? , il tempo di decadimento?
(sarà fatica)
le riflessioni sulle pareti e sui mobili? mi interessa a livello di
conversazione :-))))))))

conversazione :-))))))))
è un po' incasinato, se vuoi ti rigiro per e-mail il messaggio che
avevo postato su questo NG con lo stato dell'arte. In linea di
principio si può:
1) Correggere quasi completamente risposta in frequenza e in fase del
sistema impianto/ambiente per quel che riguarda il suono diretto
2) Annullare quasi completamente le primissime riflessioni
3) Attenuare di parecchio le riflessioni successive
Come controparte metti sotto torchio ben bene tutto il sistema con
conseguente riduzione della dinamica (una discreta fetta della potenza
disponibile se ne va per "raddrizzare" gli effetti dell'ambiente) e
possibile aumento delle distorsioni non lineari. Naturalmente tutto
questo in teoria, e apparantemente, ad orecchio, anche in pratica.
Finché non ho le misure che mi confermano il tutto comunque terrei a
freno l'entusiasmo.


 affine alla serie 78xx
E'vero, è banale.....chissà perchè mi sono confuso con l' LM386.....
Ciao, Daniele.

 risuona.
Vedo che Franco e` tornato, (anche se da L.A.), spero per un po' di poter
leggere queloo che scrivi che e` sempre assai interessante: del resto
a questa visione dell'ampli reazionato che inizia a mostrare una reattanza
induttiva non ci avevo pensato... a me era venuto in mente il luogo delle
radici & c, che e` una cosa complicata da spiegare a parole.
Continua a scrivre...
 
Mike


E' tutto molto interessante , vedo solo un piccolo problema , basta spostare
una cassa di pochi cm che devi ri-settare tutto :-)))
A meno che tu non abbia previsto una routine di auto-tune-up :-)))
ciao
Rusty




A meno che tu non abbia previsto una routine di auto-tune-up :-)))
no, per ora devi risettare tutto, anzi per essere preciso devi
rimasterizzare tutto in quanto per ora faccio tutto in off-line. Il
sistema comunque è realizzato per non essere eccessivamente sensibile
alla posizione dei diffusori e/o della testa, anche se ovviamente lo è
molto più di un sistema non corretto. Non per niente sto cercando di
costruirmi dei microfoni. Fino ad ora mi sono basato su delle misure
fatte mesi fa con un microfono prestato da un amico. Sono abbastanza
sicuro che le casse sono dove erano allora in quanto ho preso le
misure, però vorrei verificarlo sul campo, insieme a varie altre cose.
Il vero casino non è mettere in piedi un programma di setup
automatico, ne fare l'elaborazione in real-time (con un P200 te la
cavi con ampio margine) ma trovare una procedura che generi filtri di
correzione efficaci. Tonnellate di analisi di sistemi lineari,
psicoacustica e altre amenità da buon mal di pancia.


 wrote in message
3a150cbb...@news.galactica.it...

Tutte cose che alla fine della tua faticaccia puoi implementare in un buon
DSP stand alone
e venderti la scatoletta miracolosa a tutti gli appassionati di audio
digitale...io ti dico , pensa in grande , rivolgiti al professionale , non
parlo di stage per concerti , ma di sonorizzazione pubblica , un dispositivo
economico che possa ottimizzare l'acustica di un supermercato
incontrerebbe molto :-))))))))
Ciao
Rusty

incontrerebbe molto :-))))))))
ho altri progetti per la mia vita. Ho intenzione di fare tutto per
Linux in collaborazione con quest'altro pazzo scatenato:
http://www.ludd.luth.se/~torger/filter.html
che si sta occupando (molto a rilento anche lui, purtroppo) della
parte real time, e poi rilasciare tutto sotto GPL.


         URL: 
http://www.infotecna.it
E che, adesso in informatica si va a gas?... Perdonami la battuta ma
ignoro la sigla GPL; cosa vuol dire?
Ciao!
Piercarlo

Perdonami la battuta ma ignoro la sigla GPL; cosa vuol dire?
Gas di petrolio liquefatto...... (faccine)
Ciao,
Francesco

ignoro la sigla GPL; cosa vuol dire?
ehehehe, sai che in anni di utilizzo di tale licenza non mi ero mai
accorto dell'ambiguità? Vabbeh, forse è meglio che stacchi un po' gli
occhi da sti benedetti monitor... Comunque altri ti hanno dato tutti i
riferimenti sul significato della sigla.
