Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scelta acquisto scheda video

Voglio cambiare la mia scheda video (Ati Radeon 7500 AGP) con una con uscita 
DVI per poter sfruttare al meglio l'LCD nuovo.
Io il PC lo uso esclusivamente per programmare, fotoritocco, scrivere, 
internet e raramente per vedere i film (ora più spesso grazie al portentoso 
19"). Di gioco non ne ho installato neanche uno e casomai ognitanto faccio 
una partita ad Half Life 2 (se mai lo reinstallerò).
Ho trovato le seguenti schede video, i cui prezzi vanno maggiorati del 20%, 
secondo voi quale scheda va bene per le mie esigenze ed ha soprattutto una 
ECCELLENTE qualità video?
Ecco l'elenco:
ASUS 9250 TD 128MB TV-OUT/DVI  € 29.70
ASUS V9520-X TD FX5200 128MB TV/DVI € 32.50
ASUS 9250 GE 256MB DVI € 44.70
ATI RADEON 9250SE 128MB TV DVI € 30.30
ATI RADEON 9250SE 256MB TV DVI € 41.00
ATI RADEON 9550 256MB TV DVI € 52.00
CHAINTECH GF FX5500 8X 256MB TV/DVI € 57.00
CHAINTECH 64BIT 256MB HDTV-OUT/DVI € 67.00
NVIDIA GF FX5200 128MB TV DVI € 33.00
NVIDIA GF 6200 256MB TV DVI € 51.10
NVIDIA GF 6600 256MB TV DVI € 91.00
Sono tutte AGP e in via eccezionale posso prenderle a questi prezzi 
(ovviamente maggiorati del 20%).
Avete qualche modello di questi da consigliarmi?
Ero partito dall'idea (su consiglio vostro) di prendere una 9800 Pro 256bit, 
ma non si trovano usate a meno di 100-120 euro e sinceramente non posso 
spendere anche questi soldi...
Ciao e grazie,
ReX

 
io ho cambiato la precedente scheda (Ati Fury pro 128 o qlc del genere) 
con una Radeon 9600 per lo stesso motivo;
non noto nessuna differenza;
il monitor è un Eizo FlexScan L767 19";
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
Ramapage: 
http://umpf.net/


Il max se non ti interessano i giochi sarebbe una Matrox Parhelia P650,
l'ideale
per il fotoritocco grazie alla elevata qualità dell' output a video...

 il monitor è un Eizo FlexScan L767 19";
Ti ringrazio per l'informazione, a me veramente avevano detto che la 
differenza si notava :-/.
Quindi dici che non vale la pena? Quasi quasi oggi faccio una prova con la 
9800 di un amico così mi levo ogni dubbio.
Io comunque ho preso un Samsung 970P con pannello Premium PVA da 6ms, 
complimenti per il tuo Eizo ;-).
Ciao,
ReX

 per il fotoritocco grazie alla elevata qualità dell' output a video...
E' un modello recente? La sto cercando su eBay ma costicchia anche da usata. 
Si parla da 150 euro in su, sinceramente non vorrei spendere così tanto. 
Dici che ne vale la pena?
Ciao,
ReX

 la 9800 di un amico così mi levo ogni dubbio.
la differenza si nota, eccome!
in ufficio abbiamo 2 lcd identici (marca AMW): quello del capo, che non 
ha voluto aspettare, è senza DVI, il mio si.
beh, la qualità dell'immagine sul mio è nettamente migliore che sul suo 
(il testo appre leggermente sfuocato, tutto è meno nitido e i coloro 
sono troppo vivaci).


Se vuoi avere la max qualità nel 2D ihmo si...


Altrimenti aspetti le Ati X1300 per bus AGP...

 la 9800 di un amico così mi levo ogni dubbio.
fallo, io non noto differenze, ma non sono un esperto e potrebbe 
dipendere anche dal monitor, non so;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 riguarda l'output visivo rispetto alla serie 9200.
No forse hai proprio sbagliato a scrivere, credo che tu intendessi 9550 ed 
invece hai scritto 9950, vero? 

 uscita DVI per poter sfruttare al meglio l'LCD nuovo.
Di solito le 7500 già avevano una buona uscita analogica, in effetti 
passando al DVI potresti non notare grosse differenze. 

 ha scritto nel messaggio
news:4385fd1a$0$7324$4faf...@reader4.news.tin.it...

Si vabbč...ho cannato la seconda cifra ;D

 sono troppo vivaci).
Oddio quanti pareri discordanti!
Vabbè, credo proprio che alla fine lo farò questo upgrade.
Quale LCD hai? Magari dipende anche dalla marca e dal modello.
Ciao,
ReX

 dipendere anche dal monitor, non so;
Comunque pensandoci bene potrebbe essere che tu non noti forti differenze 
per via dell'ottima qualità degli Eizo che si comportanto bene anche nella 
conversione analogico digitale.
Ciao,
ReX

 Se vuoi avere la max qualità nel 2D ihmo si...
Quindi la differenza è apprezzabile oppure c'è solo nella carta e nel 
colorimetro?
Ciao,
ReX

 Altrimenti aspetti le Ati X1300 per bus AGP...
Aspettare significa comprare un prodotto nuovo e costoso, non posso perchè 
con lcd e stampante sono già andato fuori budget!
Ciao,
ReX

 Si vabbè...ho cannato la seconda cifra ;D
Quindi intendevi la 9550!!!
Per 60 euro (iva compresa) direi che si può fare, dici che dal punto di 
vista puramente qualitativo dell'uscita DVI c'è qualche differenza rispetto 
alla 9800?
In quanto a prestazioni 3D posso anche accettare un compromesso dato che 
persino con la 7500 mi trovo bene per l'uso che ne faccio.
Ciao,
ReX

 passando al DVI potresti non notare grosse differenze. 
La mia è una 7500 built by Ati, quindi dovrebbe essere buona, però molte 
persone mi hanno detto che in dvi migliora la definizione quindi vorrei provare.
Oggi ho avuto un problema al PC e quindi non ho potuto provare la 9800 di un 
amico, appena posso vedo come si vede in DVI prima di buttarmi nell'acquisto.
Ciao,
ReX

 Vabbè, credo proprio che alla fine lo farò questo upgrade.
In generale in digitale la qualità delle immagini è sempre superiore a
quella analogica ma dipende molto anche dalla qualità dell'uscita della
scheda video e in parte anche dall'ingresso del monitor lcd. Con schede
video e lcd di buona qualità non noterai grosse differenze, quindi non mi
stupirei se possessori di schede Matrox o Ati con monitor del calibro di
Eizo, Samsung o Nec non se ne accorgono ;)
p.s. Matrox ha sempre prodotto schede con ottime uscite anche su modelli
meno recenti, soprattutto perchè fa tutto in proprio e verifica la qualità
dei suoi prodotti, stessa cosa per Ati finchè produceva le sue schede. Da
quando invece Ati e nVidia si affidano a produttori terzi la qualità dei
filtri passa basso sulle uscite è tutta da verificare, marca per marca.
La tua Radeon 7500 built by Ati dovrebbe essere quindi già ottima.
Del resto se avesse dei problemi la prima cosa che noteresti sarebbe una
certa sfocatura\ombreggiatura dei caratteri, sintomo più evidente sull'lcd
di un'uscita analogica scadente. Se lo noti allora puoi iniziare a
valutare l'upgrade.

"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:%fshf.16761$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Costerà poco...è la fascia bassa della nuova serie X1000 di Ati.

 La tua Radeon 7500 built by Ati dovrebbe essere quindi già ottima.
Ecco, è anche per questo che non voglio rischiare. All'epoca, prima di 
prendere la 7500 presi una GeForce Mx di una marca sconosciuta e la qualità 
video era schifosa a confronto e si bruciò la tv out dopo neanche 1 giorno. 
La cambiai con un'altra GeForce che però aveva anch'qualità indecente, 
quindi alla fine mi decisi a prendere la 7500 e notai una bella differenza, 
specie a livello di nitidezza.
Ciao,
ReX

 Costerà poco...è la fascia bassa della nuova serie X1000 di Ati.
Si sa già quando uscirà e quale sarà indicativamente il prezzo?
Ciao,
ReX

 bene anche nella conversione analogico digitale.
può essere, ho esperienza solo di questo monitor;
cmq visto che ne hai la possibilità ti conviene provre prima la scheda;
r
-- 
vendo  ThermalTake Big Typhoon -16db - per Intel 478,Intel 775, Amd k7, 
Amd 64 k8 (nuovo e mai usato, nat) a 35 euro, zona Borgomanero (NO)


Le prestazioni della 9550  sono superiori alla 7500... senza contare il
supporto agli shader programmabili, caratteristica completamente assente
sulla 7500, la quale usa solo il classico motore T&L.

 Si sa già quando uscirà e quale sarà indicativamente il prezzo?
Le versioni AGP ormai solitamente costano 10-15 euro più di quelle pci-e
quindi verrebbe circa 115-120 euro. Però prima che ne esca (se esce) una
versione AGP potrebbe crescerti la barba...

 versione AGP potrebbe crescerti la barba...
Vabbè, allora sta bene dove sta se le cose stanno così!
Ciao,
ReX

 Le prestazioni della 9550  sono superiori alla 7500... 
C'avevo pensato :-D, se non altro perchè ci sono 3 anni di differenza!
Ciao,
ReX