Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: nuova mappa di pericolosità sismica

http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?IDDoc=8128&iDCat=14
01/06/2006 – Sono dodici le fasce di rischio sismico del territorio 
nazionale individuate dalla nuova mappa della Protezione civile. Si 
tratta del documento allegato all’Ordinanza 3519 del 28 aprile 2006 
recante i “Criteri generali per l’individuazione delle zone sismiche e 
la formazione e l’aggiornamento degli elenchi e delle medesime zone”. È 
intanto in via di emanazione una ulteriore ordinanza della Protezione 
civile, recante le Linee guida per l’applicazione della normativa 
antisismica sugli immobili vincolati.
La nuova mappa di pericolosità sismica, elaborata dall’istituto 
nazionale di Geofisica e vulcanologia, individua *dodici* livelli di 
accelerazione del suolo, contro le *quattro* fasce indicate invece 
dall’Ordinanza 3274/2003.
...sempre peggio! ;-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 ...sempre peggio! ;-)
Non e' detto: in realta' la mappa migliora la precisione del dato (non 
e' passo 0.10 ma 0.025 se non ricordo male) e aumenta (di poco e in 
poche zone) il massimo.
Pero' c'e' da dire che, non so, magari solo per un impeto di sicurezza, 
in effetti le accelerazioni aumentano in molti luoghi (date un'occhiata 
alla regione Emilia-Romagna, che fino alla famigerata ordinanza era non 
classificata, quindi progettazione non sismica...), ma questo e' da 
discutere...
Certo e' che una mappa del genere contempla casi in cui nello stesso 
comune possono esserci tre colori: che fare? ... aspetteremo come al 
solito lumi dalla regione... :-(
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 solito lumi dalla regione... :-(
C'e' scritto anche nell'ordinanza: la mappa di per se' non vale nulla, 
saranno poi le regioni e i singoli comuni a stabilire la classificazione 
da adottare, badando di non creare troppe discontinuita'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Il problema č che ormai c'č una sovrapposizione di normative con nuovi 
provvedimenti che vengono approvati ogni paio di mesi. In questo modo il 
tentativo di sistemare in maniera organica le materie in vari testi unici 
fallisce e noi progettisti a fatica dobbiamo raccapezzarci per capire quale 
norma vige.
Di questo passo piů che fare del lavoro tecnico bisogna avere qualcuno in 
studio che si dedichi esclusivamente ai provvedimenti emanati e che sia 
superpreparato in burocratia delle normative!
Antonio 

 
Quoto
....la mia battuta finale era in quest'ottica.


"Doc Hollywood" <docholly_at...@spazzatura.it.invalid> ha scritto 
nel messaggio news:4483...@newsgate.x-privat.org...

tutta questa precisione sinceramente mi appare un po' patetica.
Se ben ricordo Roma era classificata non sismica dall'OPCM e poco dopo dalla 
sua emanazione si è beccata una bella scossa ...
e. 

 tutta questa precisione sinceramente mi appare un po' patetica.
Se la mappa fosse uno strumento operativo sarei d'accordo con te, ma 
inrelatà si tratta di uno studio teorico che le regioni dovranno 
trasformare in zo nizzazione. Le regioni dovranno comunque mantenere la 
suddivisione in 4 zone sismiche, non 12.
Inoltre il fatto che tale studio sia dettagliato è positivo, poiché è 
(dovrebbe essere) indice di un approfondimento.
Di certo le iso... non seguono i confini comunali e già prima della 
3274 c'erano comuni divisi in due zone sismiche.
-- 
Ciao, DOCstone

 c'erano comuni divisi in due zone sismiche.
Brrr... Gia' oggi sono stressato dagli impresari che mi dicono che si', 
pero' il loro vicino sta facendo anche lui la casa e non fa tutte queste 
cose che gli chiedo io... :|


 tutte queste cose che gli chiedo io... :|
Ieri ho visto su un cantiere (non mio) un pilastro rastremato di 10 cm 
su un solo lato e travi a spessore.
I ferri dei pilastri erano "sagomati" nel nodo (10 cm su 25) per 
diventare ferri di attesa del pilastro superiore.
Penso che un domani quell'impresa con me non si troverà bene ;-)
-- 
Ciao, DOCstone