Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per HD-Dvd la fine del dvd-a

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2192776
--
Veritas filia temporis

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2192776
In realtà è il SACD che è morto, ucciso da Sony stessa, non ultima la
sua RIMOZIONE dalla PS3, della serie "se non ci crediamo noi..."
Il DVD-A, esattamente come si era previsto anni fa, si è riciclato
come standard audio lossless per i film in HD, supportato da entrambi
i formati, sia HDDVD che Bluray, infatti il Dolby TrueHD non è altro
che l'MLP sotto altro nome, preso in licenza da Dolby.
Di DSD, infatti, neanche l'ombra, non è previsto neanche come formato
opzionale, nel Bluray di Sony.
Oggi è possibile realizzare un prodotto audio+video con la STESSA
qualità del DVD-A, Bluray a questo punto.
Quello che ha perso, invece, ma questo era ovvio fin dal principio, è
il concetto stesso di un formato ad alta risoluzione solo per l'audio.
L'utenza di fascia bassa ha preferito i download, gli audiofili
(tranne UNO) sono tornati al vinile..

(tranne UNO) sono tornati al vinile..
Coloro che sono "tornati al vinile", non sono mai stati audiofili. 
Il vero audiofilo non è mai andato via dal vinile, soprattutto perché
solo in quel modo ha potuto accorgersi di quante volte la tecnologia
digitale, sotto forma di codifica DSD e di supporto fisico SACD, abbia
superato l'antidiluviano ed arretrato sistema chiamato "aratro raspa
vinile"... 
--
Veritas filia temporis

 vinile"...
No, sono "tornati" al vinile perchè hanno *sperato* per un po' che una
tecnologia digitale avrebbe potuto sostituirlo. Peccato che un formato
senza software e senza il supporto delle case discografiche non ha
senso (ovviamente, se ascolti solo classica, sei a posto con il SACD),
per questo, controvoglia, e con tutti i problemi, c'è l'INNEGABILE
ritorno del vinile. E' un dato di fatto: è più facile entrare oggi in
un negozio di dischi e trovare un vinile di NUOVA stampa, piuttosto
che un SACD.

che un SACD.
Ma dove vivi, vicino alla sede di Sound and Music?
Se vai nei negozi europei in nazioni tecnologicamente e culturamente
molto più avanzate di questo buco di arretretazza che si chiama
Italia, troverai CD, un sacco di SACD, e nessun vinile.
Ma tu al massimo ti puoi permettere al massimo una gita fuori porta,
sempre se i mezzi pubblici ci arrivano... :-)
--
Veritas filia temporis

 > Se conterrà pcm, sarà comunque un mezzo aborto.
Perchè mai il PCM è così un aborto? Se non altro non è compresso. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

del 70% di trappole anticopia.
Questo è pacifico: lo è anche il sacd, perlomeno in pcm dopo il
passaggio per mani "smaliziate" uno stream lo si dovrebbe beccare - ma
ovviamente il pirata non và considerato.
mm
. 

Perchè mai il PCM è così un aborto? Se non altro non è compresso. 
Su 30/50GB di spazio metterci pcm, è sempre un aborto.
--
Veritas filia temporis

DC, DAT docet. 
A parte il "docent", fare finta di non leggere, è peggio che non
leggere del tutto:
http://tinyurl.com/yq76xj
http://tinyurl.com/2yoxo8
http://tinyurl.com/ysqtfo
http://tinyurl.com/yo5nbr
--
Veritas filia temporis

 
Me la spieghi questa affermazione? 
Immagino che vi siano ragioni tecniche che mi sfuggono dietro a questa risposta. 
E' evidente che un PCM a 44.100 possa mostrare dei limiti, ma credo sia meglio
un buon PCM campionato ad esempio a 96Khz reali che un formato compresso o
comunque riprocessato con enfatizzazioni psicoacustiche. 
In fondo i Giga ci sono per permettersi di non comprimere. 


In fondo i Giga ci sono per permettersi di non comprimere. 
Vuoi dire che quegli anta-giga diventerebbero il contenitore di
milioni di brani pcm, relegando una delle funzioni del BR a memoria
portatile per gli IPod del futuro..?
Sono scettico sulla realizzabilità, ma data l'estrema frammentazione
del panorama elettronico di consumo, non è certo da escludersi a
priori.
--
Veritas filia temporis

In fondo i Giga ci sono per permettersi di non comprimere. 
Su 50 giga ci stanno ca. 3 ore stereo a 24/96 plain - In mc dividiamo
per 8... 50 potrebbero essere anche pochi :-) 
Ma il BR può arrivare a 10 layer, 200 GB circa...
mm

 priori.
Perchè uno standard prenda piede è necessario sia facilmente accessibile al
mercato di massa. Altrimenti potrebbe avere la qualità migliore del mondo ma se
punta solo al mercato degli addetti ai lavori ( es. 90% Jazz, Classica, Lirica ) 
è destinato a morire di stenti, soccombendo a tecnologie più accessibili. 
Inoltre è fondamentale che l'utente possa prodursi i propri supporti, se no alla
fine il BR verrebbe soppiantantato dalle chiavette USB. 


fine il BR verrebbe soppiantantato dalle chiavette USB. 
E' proprio sulle memorie flash che ci sarà da divertirsi. Toshiba si
concentra sugli hard disk "solidi" ed ha annunciato la produzione di
massa da marzo 2008 di unita da 32,64 e 128 GB, insomma anche gli HD
classici hanno i giorni contati e la chiavetta USB magari tra un paio
d'anni potrà contenere 10 BD! :-)
mm

fine il BR verrebbe soppiantantato dalle chiavette USB. 
Beh, le filosofie di approccio che abbiamo sul problema sono
diametralmente opposte. 
Resta il fatto che quando l'industria vuole non si copia niente, se in
9 anni di SACD nessuno è mai riuscito a scardinare il sistema ne' il
suo anticopia...
--
Veritas filia temporis

 suo anticopia...
Secondo me e' semplicemente perche' ha numeri talmente piccoli che non
interessa nessuno. Parere mio, eh!
Comunque anch'io ho qualche SACD (pochi) e tutta 'sta superiorita'
all'ascolto non la trovo.  In particolare col mitico Dark Side of the
Moon arrivo a preferire il CD (che decodifico con un Meridian 568) al
SACD che leggo con un Pioneer 868.  Magari sara' colpa del Pioneer, ma
neanche tanto.  Infatti trovo migliore anche la versione a 4 canali su
DVD-Audio che ho "trovato in giro" e di cui non conosco l'origine
( che esce sempre dal Pioneer e in cui noto dettagli che non trovo nel
CD).  Boh!
Ciao

CD).  Boh!
Quella versione per quanto mi riguarda potrebbe essere benissimo una
bufala edulcorata messa in giro ad arte dai pcm-fans, per scopi poco
nobili.
Se vuoi ascoltare DSOTM (e solo quello) in SACD, cerca di ascoltarlo
letto da qualche Emm Labs o dCS multicanale posto a capo di un
impianto multicanale ben "settato", Perché dopo, di tutto, compresi
Pioneer, Meridian, dvd-a, cd e vinile, farai un sol fagotto... buono
per la differenziata. :-)
Ciao.
--
Veritas filia temporis

 
Copio e incollo da un noto Forum :
************************************************************************************
"Dear Friends
My thanks to everyone for their messages of concern. The news is 
correct, Studio Audio & Video, who are the English head office, 
manufacturing, support and R&D for SADiE, are in administration.
In case you weren’t aware, this was the last bolt-hole of the SADiE 
operation as the US office closed last year, and SADiE GmbH in Germany 
closed at Christmas.
All the staff in the U.K were laid off on Friday. 6 of us have a rolling 
contract for a few more days with the administrators but beyond that, I 
don’t know what the future holds. If I hear anything I’ll try and let 
you know.
There may be efforts by someone to continue to offer support and 
maintenance for SADiE products. I would advise everyone to keep an eye 
on this forum for any announcement – I don’t know how long the SADiE 
website will be up.
In the general confusion, I forgot to formally announce the release of 
SADiE v5.6.2, which, while the website exists is there for download. 
It’s a bug-fix version of 5.6.1, & not terribly significant.
I feel I should also mention that you should secure any plug-in 
passwords you may have. They may be in the form of TXT files, SPW files, 
or just apparently random characters in emails. They will usually be in 
the root directory of the CDs that were supplied with your systems.
This, by the way, is a personal posting and expresses my own views and 
not those of Studio Audio & Video Ltd or the Administrators.
 From the Administrators point of view, I perhaps should add that there 
are some very special deals being offered on remaining stock and 
plug-ins, so if anyone’s interested then email off-forum to 
sa...@sadie.com
And of course, thanks to all of you for the friendship and jolly times 
we’ve shared over the years.
see ya !
Steve Penn"
-------------------------------------------------------
Il testo riporta la fine di SADiE e cioè la più significativa ditta 
specializzata nell'evoluzione e produzione delle più diffuse workstation 
  per la produzione discografiche audio nonchè pressochè l'unica a 
garantire il software per la post produzione ed authoring DSD (SACD).
************************************************************************************
Beh, sembra che il DSD stia proprio tirando le cuoia. E me ne dispiace 
molto, possedendo io stesso un lettore sacd e diversi titoli. Ma tant'è, 
perchè accanirsi a dire il contrario?
Mauro

a dire il contrario?
Perché esistono ancora strutture come quelle indicate nel sito che
segue: 
http://www.superaudiocenter.com/
Perché accanirsi contro il SACD inutilmente?
Quale altro sistema interessa supportare, "contro"?
Il troglodita vinile, per caso...?
--
Veritas filia temporis

 
Assolutamente non mi accanisco contro il SACD. Il mio desiderio č che 
diventi il formato che soppianti il vetusto cd. Per quanto riguarda 
l'lp, troppe le variabili in gioco per farlo suonar bene.
Solo constato che purtroppo chi finora lo spingeva come standard sta 
venendo meno, e noi polli che abbiamo investito credendo in questo 
formato mi sa che rimarremo con le pive nel sacco.
Ciao
Mauro
Ps. ben felice se con il tempo sarň smentito.

diventi il formato che soppianti il vetusto cd. 
Non lo diventerà più, non lo diventerà nessun altro formato.
Per il solo audio, a livello consumer, tipo cd, i tempi sono ormai
passati da tempo...
--
Veritas filia temporis

 passati da tempo...
 
Cioè intendi dire che prevedi un futuro a livello consumer di contenuti misti,
cioè audio più video, in pratica un DVD più avanzato come qualità ( che direi
che si chiami Blue Ray ) ?
Il problema è che se per ascoltarlo devo stare attaccato alla TV, non lo posso
ascoltare in auto, non posso rippare qualche brano per metterlo sul mio MP3
ecc... tutto resta un bel giocattolo tecnologico e le mayor continueranno a
offrire i contenuti su CD, anche perchè finchè un lettore Blue Ray non diventa
competitivo come costi con un lettore CD o DVD consumer ( lasciamo stare i
prodotti hi end ), puntare tutto sul BR rischia di trasformarsi in uno
spiacevole boomerang. 


spiacevole boomerang. 
Lo credo anch'io: il blue ray è, e resta, essenzialmente, un formato
video.
--
Veritas filia temporis

 per la differenziata. :-)
hehe, non credo proprio.  :-)

ma no... infatti poi aggiungo il confronto col DVD-A
Ancora co' 'sto dvd-a da anno zero? :-)
--
Veritas filia temporis

 ci avrebbero messo a sbloccarlo?
 
Penso sia anche un problema di software. Copiare un'esecuzione, per quanto
esemplare, della Nona di Beethoven o un opera lirica, probabilmente interessa
poco al cracker di turno ( l'hacker non sempre è il lupo cattivo ;-) )
Fra l'altro non mi pare che esista alcun software che permetta di creare dei
SACD. Lasciando stare le copie pirata, oggi chiunque può crearsi facilmente un
CD-A con propri contenuti ( es. pezzi suonati e composti da lui ) o un DVD-Video
con filmati fatti da lui, con software free o regolarmente acquistato con una
spesa minima. 
Ma non ho mai visto un sw per produrre SACD. Anche come HW, non so se va bene un
comune masterizzatore DVD. 
Quindi può essere la tecnologia migliore del mondo ma se chi ne detiene i
brevetti cerca di spillare il massimo dai brevetti, resta e resterà una
soluzione di nicchia, per quei pochi ( rispetto alla massa di potenziali
utilizzatori ) audiofili disponibili a sborsare delle belle cifre per un
supporto.     
Allo stesso modo i produttori tecnologici ( sia chi fa chip, sia chi fa lettori
) investono su ciò che può portare a maggior ritorno economico. Non è un caso
che i lettori da ipermercato, ma anche dei prodotti di buona marca, leggano di
tutto e di più, ( lasciando stare come ) ma i SACD no. Probabilmente si
troverebbero a dover pagare tante di quelle royalties da non giustificare il
supporto di quella tecnologia. 
Non penso che dal punto di vista tecnologico costi poi molto di più leggere un
SACD rispetto ad un DVD. Poi chiaro che la stessa cosa si può fare con livelli
qualitativi differenti, ma di solito sono finezze che vanno al di là del costo
base per la decodifica di un supporto rispetto ad un altro. 


base per la decodifica di un supporto rispetto ad un altro. 
Beh, di lettori multistandard che leggono SACD ce ne sono ancora a
bizzeffe, a cominciare da quell'Oppo (compratelo all'estero, costa
meno!) di cui tutti dicono mirabilie (sempre nell'ambito del suo
prezzo di acquisto, naturalmente...).
--
Veritas filia temporis