Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Un aiuto please.

Ho acquistato questo player da portare in viaggio
 
http://tinyurl.com/y6vfoxfk
 
 ma nonostante le specifiche non c'è stato verso di fargli riprodurre i 
file Flac. La casa costruttrice ,cinese,cui mi ero rivolto per 
delucidazioni, mi ha contattato chiedendomi una copia dei flac per 
provarli e mi ha risposto che erano riproducibili per cui si supponeva 
che ci fosse un difetto nel player. A questo punto l'ho rimandato 
indietro ed ottenuto il rimborso. La casa costruttrice mi ha 
ricontattato proponendo il riacquisto dello stesso moello ad un prezzo 
fortemente scontato, cosa che ho fatto. Ricevuto il player e provato, 
stesso problema. I Flac non venivano riconosciuti, altro scambio di 
corrispondenza per denunciare il problema e chiedere se ci fossero 
settaggi particolari da eseguire e mi mandano questi dati che 
dovrebbero corrispondere alle specifiche dei file da riprodurre:
Flac
8-48Kz
1000Kbps-1200Kbps
16V.-24V.
L0---L8(1000Kbps-1200Kbps)*
 
Levando i primi due dati potreste spiegarmi cosa sono gli altri e dove 
controllare se corrispondono ai miei file?
Il dispositivo funziona egregiamente con gli Mp3, per cui la musica la
ascolterei lo stesso, ma è diventata una questione di principio.
 
 Grazie per l'aiuto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

16V.-24V.
 
questi non possono essere i bit? 
 

Fabio [Alea 6+2.1] ci ha detto :

Credo di si, mi hanno mandato un immagine png di questi dati 
raccomandando che i Flac devono soddisfare quelle condizioni. Ora come 
faccio a controllare se i miei flac soddisfano queste condizioni? Ho 
trovato una dll per Foobar che mi controlla l'integrità, e sono tutti 
ok.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 controllare se corrispondono ai miei file?
 
bit
livello di compressione (piu' rilevante in encoding che in decoding)


Tanto per chiarire, il file che hai mandato a loro, gli funziona, e a te 
no...?
Stando alla tua esperienza non sembra credibile, questa cosa.
 
Invece, non ho proprio capito quel range, fin troppo ristretto, di 
1000-1200kbps.
Immagino si riferisca al bitrate una volta compresso, e non al file 
origine (che per un file a qualita' "piena" puo' essere di 1411 o 1536kbps).
Ma, non e' possibile stabilire a priori quanto questo bitrate risulti 
effettivamente, se non a compressione avvenuta, perche' dipende da cosa 
l'algoritmo si ritrova per le mani, di volta in volta.
Magari c'e' un programma musicale "semplice", che riesce a comprimere 
3-4:1 e riesce ad arrivare a 500kbps, cosi' come puo' trovare un 
programma "complesso" percui non riesce a muoversi troppo dal bitrate 
origine.
 
Piuttosto, il tuoi FLAC sono nativi, "puri", o utilizzi un contenitore 
per metadati, tipo OGG...?
 
 
 
sandro

 sandro
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Roba da bestemmiare, sono andato a dare un'occhiata ai commenti 
lasciati dai clienti sulla pagina Amazon realtiva al device, e ne ho 
trovato uno che poi non mi è stato più possibile ripescare, in cui uno 
era riuscito a farli riprodurre solo cambiando l'estenzione da Flac ad 
MP3. A questo punto ho fatto la prova ed ho cambiato l'estensione ed il 
player lo riproduce.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 player lo riproduce.
 
Ma che c...? :-)
 

Scriveva 
takayasu...@gmail.com
 venerdì, 01/09/2017:

Già :-) Gli ho scritto una bella letterina, saranno felicissimi di 
leggerla mentre si mangiano una ciotola di riso.
Perdona i refusi nel post precedente, ma l'ho scritto di getto sotto 
l'effetto di lenti bifocali non adatte al pc :-)
Aggiornerò se mi rispondono.
 
Ciao
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


È l'informatica, bellezza! L'informatica! E tu non ci puoi far niente!
Niente! lol

 Niente! lol
 
non è l'informatica, sono degli incapaci loro.
ho acquistato su amazon un lettore cinese da 17 euro (+ 7 per microsd da 
32 gb) che legge i flac tranquillamente, con 24 euro ed un paio di 
auricolari monk da 5 euro ascolto i flac con qualità sorprendente.
 


ma sì, era solo per ridere...
distinguere un flac da un mp3 e decomprimerne il contenuto è una
questione squisitamente informatica.
se niente niente lavori nel settore informatico sai che non è una
scienza esatta e il fattore umano (ma puoi anche chiamarlo incapacità o
pirlaggine) è molto impattante

tsunami! ha detto questo sabato :

Io l'ho preso con il 30% di sconto dopo aver restituito il primo perchè 
non leggeva i flac e l'ho ricomprato pensando che il primo avesse un 
problema strutturale. Col secondo stesso problema ma cercando in rete 
ho trovato un commento su Amazon che parlava di rinominare i flac in 
mp3, solo rinominarli. Ho creato un piccolo eseguibile l'ho sbattuto 
nella cartella della playlist in flac e me li ha rinominati tutti in un 
secondo e posso ascoltarli. La qualità è sorprendente merito anche 
dellla Koss Porta Pro che uso.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

pingu ha pensato forte :

Perchè fortunatamente il computer non è intelligente.
Se nella linea di codice non fai in modo che ci sia una distinzione 
tra"nome" e "suffisso" ecco cosa succede. Probabilmente Flac è stato 
scritto come "nome".
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Mah... il fatto è che puoi anche metterci anche il suffisso .pippo, il
formato sta scritto dentro il file, il suffisso è solo una comodità per
distinguere al volo, ordinare, ecc...
Prova ad aprire uno di quei file con editor di testo.

Dopo dura riflessione, pingu ha scritto :

Ok.
Parlavo però della linea di codice del firmware del device, non dei 
file che sono flac nativi ma con l'estensione modificata in ***.mp3 per 
farli eseguire dal device, Foobar non me li riproduce più e mi da 
errore *Format not supported*
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ok, sorry, non mi sono spiegato bene.
 
1. Il suffisso fornisce un'informazione debole ma immediata; debole
perché può essere alterata facilmente, immediata perché si capisce
subito di cosa dovrebbe trattarsi.
 
2. Le informazioni vere su codifica e altro stanno dentro il file,
generalmente nell'header e forniscono un'informazione attendibile ma non
immediata perché per trovarla bisogna aprire ogni singolo file.
 
3. Le implementazioni, hw/sw/fw, sono tra loro diverse; c'è chi entra
nei file e cerca le info negli header, magari a scapito della velocità
di elaborazione, e chi invece si accontenta di leggere il suffisso
rischiando di non riconoscere file comunque validi.
 
Ad esempio...
Prendi un file .zip e cambia l'estensione in .docx, dai un doppio click
e il s.o. cercherà di aprirlo con Word salvo poi darti un errore di file
corrotto o non riconoscibile. Sullo stesso file usa il tasto destro e
"apri con..." scegliendo il tool 7zip (o altro similare), il tool aprirà
correttamente lo zip senza darti alcun messaggio d'errore.
Ciò succede perché usando "Apri con..." hai superato una debolezza del
s.o. il quale per decidere come aprire un file, normalmente, si basa
solo sul suffisso.
 
Evidentemente il lettore cinese ha un bug che non gli fa riconoscere il
suffisso .flac ma la sua implementazione di decodifica flac funziona,
infatti tu forzi il suo bug modificando il suffisso in .mp3. Il firmware
ritiene che si tratti di un formato accettabile e procede ad aprire il
file; a quel punto riconosce l'header di flac e lo tratta come tale.
 
Foobar mi sa che è un po' meno furbo e dà più peso al suffisso: se il
suffisso è .mp3 esso non legge l'header del file e si ostina a
utilizzare l'algoritmo di decompressione per gli mp3, andando
evidentemente in errore.

pingu ha detto questo domenica :

Nessun problema, il seguito è esaurientissimo ed estremamente chiaro 
per cui è un peccato troncarlo.

é quello che nella mia ignoranza avevo sospettato. Il device cinese 
secondo me è più superficiale nel riconoscere i file cosa che si 
traduce in un vantaggio, quando con un escamotage lo imbrogli.
Foobar è professionale, non c'è verso di fregarlo :-)
 
Ciao e grazie,
 
N.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/