Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Americani e conflitto d'interesse

Davies, direttore del comitato che ha imposto a Bloomberg di cedere le
azioni: così tuteliamo i cittadini
«Ecco le dieci regole Usa per i politici»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
NEW YORK - «Da Nixon a Bloomberg passando per Clinton: sono tanti gli esempi
che dimostrano come da noi nessuno, ma proprio nessuno, è al di sopra della
legge». Pur rifiutandosi di commentare il caso Berlusconi, Mark Davies,
direttore esecutivo del «Conflicts of Interest Board» di New York, sembra
convinto della superiorità del sistema di "checks and balances"
all'americana. 
«La legge newyorchese sul conflitto di interessi è poi tra le più rigide
degli Usa - spiega il capo della commissione che ha appena ordinato al
sindaco Bloomberg di vendere il suo intero pacchetto azionario -, il suo
statuto è stato creato nel ¹59 proprio al fine di preservare la fiducia dei
cittadini verso il potere politico e per proteggere l'integrità di chi lo
esercita». Chiunque voglia intraprendere la carriera di governo è obbligato
dal Board a seguire 10 comandamenti: niente regali, lavori part-time e
seconde professioni. Niente volontariato, uso e abuso di informazioni
confidenziali e attività politiche extra. Vietato anche lo sfruttamento del
proprio ruolo pubblico per lucro personale, la proprietà in compagnie che
fanno affari con la città e qualsiasi intrallazzo con i cosiddetti
"supervisori": gente incaricata di vigilare sull'operato del soggetto.
«Qualsiasi impiegato del Comune, dall'ultimo spazzino al sindaco, deve
rispondere a questa legge - incalza Davies - che obbliga i pubblici
ufficiali a pubblicare ogni anno la propria situazione finanziaria
dettagliata». 
Per i trasgressori che rifiutano di adempiere agli ordini del Board, la
legge prevede multe fino a 10 mila dollari per ogni violazione. Oltre
all'assegnazione del loro caso al District Attorney e a un tribunale penale
che può optare per il carcere e il bando a vita da ogni carica pubblica
cittadina. 
Volendo, Bloomberg avrebbe potuto raggiungere un accordo extra giudiziario
con il Board. Ma la legge obbliga, in questi casi, a rendere pubblica sia la
violazione commessa sia i termini dell'accordo. Come fa un Board di soli 4
saggi - coadiuvati da uno staff di 23 avvocati - ad indagare su una città
come New York? «I media ci aiutano molto - replica Davies - andando a
spulciare tra i panni sporchi dei politici e sbandierando le loro
malefatte». 
Ma un ruolo ancora più importante è svolto dai collaboratori e subordinati
dei "pubblici trasgressori". «Grazie al "Whistleblower statute" che protegge
le cosiddette "gole profonde" - dice Davies - i pesci piccoli possono
raccontarci tutti i peccati dei pesci grandi senza il rischio di ritorsioni,
vendette personali e licenziamenti».
Alessandra Farkas

Ciao
Io credo che la vendite del gruppo fininvest, sia un grosso sbaglio.
Innanzitutto perche solo editori esteri potrebbero permetterselo, con ovvi
problemi legati alle linee editoriali, ti immagini un editore estero che
deve dare la direzione ad un gruppo informativo cosi ampio?
Assurdo.........
Poi perche con 15.000.000.000.000 ( quindicimilamiliardi ) circa di valore
dovunque B. investisse sarebbe in comflitto di interessi.
Ad esempio a Bloomberg e stato imposto di investire in fondi azionari
diversificati, non gestiti da suoi uomini e che fanno scelte autonome.
Ok B. vende e mette i suoi soldi in fondi diversificati.......e allora?
Tutto saarebbe conflitto di interesse a quel punto, i fondi azionari sono di
vario tipo che spaziano dall'editoria alle telecommunicazioni a gli
alimentari agli energetici, ed allorra  con qundicimilamiliardi piu o meno
compri circa il 15% del MIB30.
Guarda tronchetti che con una miseria si e comprata telecom & C che da sola
e il 12% del MIB.
E impossibile risolvere il conflitto vendendo tutto anche perche sarebbe
come dimostrato sopra un ulteriore motivo di conflitto di interesse.
La soluzione sta in un sistema in cui il proprietario si aliena dai suoi
avere a persone completamente svincolate.
Ti ricordo che Bloomberg ha nominato un gruppo di saggi che tutela le sue
proprieta , ma a nessuno in america e venuto in mente di dire che siano
influenzati dallo stesso, perche partono dal principio, che si e in buona
fede , e poi sono i fatti che dimostrano il contrario.
Come dici tu la stampa che controlla.
E di stampa avversa in italia B. ne ha tanta e poi tanta............
Ciao


Di stampa servile ancora di più ...
h.

Rispondi alle mie argomentazioni piuttosta di cosa ne pensi , ce ci riesci a
contestarle, o ti limiti a banali osservazioni , e secondo me anche prive di
verita, pur di contestare ad oltranza tutto???????????
Spero che non sia cosi , anche se il dubbio leggendo nel 'ng, mi sta venendo
ciao
"hieronimus" <h@h.h> ha scritto nel messaggio
news:DzIc9.138811$n04.3...@twister2.libero.it...


 come dimostrato sopra un ulteriore motivo di conflitto di interesse.
Santa pace, non devi esporre concetti così brillanti senza avvisare,
qualcuno potrebbe prendersi un coccolone...

 ciao
Mi hai smascherato sono qui solo per polemizzare con i fans di Berlusconi!
h.