Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le cose che Celentano non ha detto

Celentano ha fatto vedere una classifica di FreedomHouse in cui (facendo
anche indirettamente riferimento ad un'analoga classifica di RSF) si vede
che l'Italia è passata, per quanto riguarda la libertà di stampa, da Free a
Partly Free. La cosa che non ha detto Celentano è che, se ciò è avvenuto, la
colpa non è del Governo di CD ma della.......Magistratura.
Per quanto riguarda Freedom  la libertà di stampa in Italia è peggiorata per
l'arresto e/o la condannadi due giornalisti. Lino Jannuzzi (sì, avete capito
bene Lino Jannuzzi) e la condanna di Massimiliano Melilli. Il quale è stato
condannato per aver diffamato, non Belusconi, ma  Rosanna Illy .
Quindi, a parte che a subire condanne sono stati due giornalisti "vicini" al
Governo, qualcuno potrebbe spiegare a Freedom ( o a Celentano)che in Italia
condanne ed arresti li decide la Magistratura?
RSF invece ha declassato l'Italia (che, cmq, rimane davanti a USA e GB) per
la "perquisizione al Corriere della Sera". Anche in questo caso, qualcuno
potrebbe spiegare a RSF (o a Celentano) che in Italia le perquisizioni non
le decide il Governo?
Infine, Freedom fa anche una classifica relativa ai diritti politici e alle
libertà civili. L'Italia è prima in classifica con punteggi di 1 e 1 (il
miglior punteggio ottenibile).  Celentano si è dimenticato di dire che sotto
i governi del CS il punteggio dell'Italia era 1 - 2, ossia c'erano meno
libertà civili! Va bene, ci sono altre puntate per rimediare!

 libertà civili! Va bene, ci sono altre puntate per rimediare!
Mi è bastata la prima ed ho contribuito a fare ascolto, solo perche hanno 
iniziato con un mese d'anticipo a tormentarci e volevo vedere com'era.
Ora mi è bastata la prima puntata e non la guarderò più. Non c'è nulla da 
perdere, anzi. 

 wrote in message
news:4359fb70$0$24649$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh! Sono felice che qualcun'altro si e' preso la briga di leggersi i
reports...
Per i pigri ho ricopiato la parte riguardante l'Italia, come si puo' leggere
quello che piu' preoccupava gli analisti era la propieta' di sei su sette
reti televisive, infatti e' chiarissimo a tutti come tutte le reti siano
favorevoli a Berlusconi... Sopratutto rai 3... Mah!...
Mario
Italy
Status: Partly Free
LEGAL ENVIRONMENT: 9
POLITICAL ENVIRONMENT: 13
ECONOMIC ENVIRONMENT: 13
TOTAL SCORE: 35
Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed.
Legislators moved in July toward abolishing prison sentences for libel, a
development welcomed by media organizations, but the proposed
amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed
several
libel suits against journalists during 2004; in February, journalist
Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered
to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist
and senator was placed under house arrest, relaxing his 2002 sentence of
29 months' imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized
two separate government raids on journalists' homes and offices, owing
to the journalists' refusal to reveal their sources for controversial,
investigative reports.
Most press outlets are privately owned but are often linked to political
parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial
influence. In December, journalists at Italy's leading and highest-selling
daily, Corriere Della Sera, protested increasing editorial interference and
pressure in the newsroom from its shareholders. The newspaper is owned
by RCS Mediagroup, in which 15 of Italy's major conglomerates have a
stake. Concerns about the concentration of media ownership have been
an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate
and Italy's wealthiest individual, as prime minister. The print media, which
consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the
Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including
those critical of the government. However, Berlusconi controls or
influences six of the seven national broadcast channels. Mediaset, a
company in which he has a major interest and the largest private broadcaster
in the country, owns three national channels, while the state-owned
network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.
Questions continue to be raised about the political impact of
Berlusconi's control of the media. The Osservatorio di Pavia, an
independent media watchdog, reported that in the month of February,
Berlusconi's presence on television accounted for 42 percent of the time
dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia
Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, quit
in reaction to Berlusconi's domination of the media. A long awaited conflict
of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between
Berlusconi's private business and his role as prime minister, was passed in
July. Although the bill limits the managing control politicians have over
their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result,
the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have
little
impact on Berlusconi's media empire.
In April, the parliament adopted a law on broadcasting reform, known
as the Gasparri Law, which ostensibly introduces a number of reforms,
such as the switch-over to digital broadcasting (scheduled to take place in
2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in
December 2003 by President Carlo Ciampi, who was urged to do so by
media organizations claiming the law threatened press freedom and
undermined news pluralism. Although the revised law has a clause that
limits the maximum revenue a single media company can earn, it excludes
interests in publishing, cinema, and the music industry. Critics of the law
still say that it reinforces Berlusconi's power over the media. The new law
also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue
terrestrial broadcasting. The decree runs counter to a 2002 Constitutional
Court ruling that demanded the channel switch to satellite by January
2004 to ensure competition. The shift to satellite would have led to a
considerable loss in the station's market value.

 ha scritto nel messaggio
news:djd7vc$pi5$1...@news8.svr.pol.co.uk...

E sta tutta lì la furbata di Celentano, leggere la classifica ma non
indicare i motivi alla base della decisione. Tu hai segnalato le 6 reti, ma
c'è la proprietà di due giornali (diconsi due:il Giornale e il Foglio) che
comunque "ogni tanto criticano anche il Governo". C'è il fatto che si
segnala il 42% (osservatorio di Pavia) di presenze di Berlusconi, senza
specificare che le "presenze" comprendono gli sbertucciamenti e le offese o
le critiche. C'è il fatto di Rete 4 salvata dalla Gasparri e quelli di
Freedom ignorano che la stessa legge ha salvato RAI3. E, potremmo
continuare. Resta il fatto, però, che il punteggio che ha portato l'Italia
fuori dai Free è determinato dai 3 episodi citati (Jannuzzi, Melilli,
Corriere della Sera) in cui il Governo c'entra come i cavoli a merenda.
Senza quei tre episodi l'Italia avrebbe avuto un punteggio più basso e
quindi una classifica migliore di quella che raccoglieva sotto i governi del
CS. Ma un'informazione piegata a Berlusconi queste cose non le dice.

 wrote:

Mi trovi concordante, convinto sia in molti ad esserlo.
- Origin: Chi fa contro in luogo di', a bocce ferme fa piu' male a se
stesso di chi e' destinato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 colpa non è del Governo di CD ma della.......Magistratura.
Bel modo di ragionare Sesto :-) Mi ricorda tanto certe tue amenità sul
garantismo del "Gionale" che, un giorno si e l'altro pure, infamava a otto
colonne in prima pagina gli "imputati" della commissione Telekom Serbia
perchè Marini aveva detto una sacco di cosette interessanti (che gli hanno
procurato invero una denuncia per calunnia). Ma non mi risulta che quel
fogliaccio garantista abbia mai chiesto scusa a nessuno nè tanto meno i
"garantisti" della cosca della libertà hanno levato gli scudi avverso la
divulgazione delle boiate di Marini che calunniava a destra e a manca. In
ogni caso, pur volendo seguire il tuo ragionamento, se Celentano ha riferito
notizie incomplete tu non sai da meno perchè ometti di dire alla platea dei
luiginidi che la diffamazione a mezzo stampa è un reato anche abbastanza
grave per cui un magistrato non può applicare la legge vigente. Ergo,
proprio a voler essere precisi, la colpa è della maggioranza di qoverno che
si mobilità per salvare il culo a Previti ma nulla ha fatto per i reati di
opionione (su cui pur c'è tantissimo da dire). Il problema vero Sesto,
Sesto, non è la criminalizzazione delle diffamazione a mezzo stampa e lo sai
bene. Tu stesso mi hai detto che il tuo amico del cuore Italo Bocchino ha
minacciato Repubblica di querela per diffamazione a mezzo stampa se non
avesse corretto quelle informazioni a proposito di qualche tangetuccia che
egli avrebbe ritratto in quel noto affare che conosci. E se l'avesse
proposta e la MAgistratura avesse condannato Repubblica, la responsabilità
delle classifiche italiane sarebbe stato del magistrato o di Bocchino che
querela a destra e a manca ovvero di chi diffonde notizie false violando una
norma di diritto positivo ? Oppure Sesto, anche 'sta volta, da buon
garantista a corrente alternata, i magistrati sono buoni quando stanno alla
parte vostra (e neve avete tanti anc he in Parlamento) o cattivi quando vi
bacchettano per le tante scaramuccie di cui date prova ogni minuto ? E' u n
po' la subcultura del fascismo, ahimè durissima a morire, per cui un pretore
era rosso anche allora se l'avvocato-gerarca, che si presentava in aula col
fez, perdeva le cause. Davvero un bel esempio di pensiero democratico, non
c'è che dire :-) Ma il conto alla rovescia è già iniziato anche se tu, come
dici, alla opposizione ci sguazzi. Non sono convinto che lo stesso piacere
lo provino alcuni personaggi che, siedendo tante comodamente in ricche
poltrone, hanno la faccia di culo di mettere la coccarda tricolore quando
votano a favore della devolution :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 garantismo del "Gionale" che, un giorno si e l'altro pure, infamava a otto
Riesci una volta tanto a rispondere nel merito? Ecco cosa dice la parte del
report di Freedom:
"in February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in
prison and ordered
to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist
and senator was placed under house arrest, relaxing his 2002 sentence of
29 months' imprisonment for libel "
Cosa c'entra il Governo in tutto ciņ? Il Governo ha condannato Melilli per
diffamazione nei confronti di Rosanna Illy? Il Governo ha fatto imprigionare
Jannuzzi?
Bene, questi due fatti hanno fatto guadagnare 6 punti senza i quali l'Italia
sarebbe stata a 29 punti (ossia Free) in linea con il punteggio ottenuto dai
governi di CS!


 governi di CS!
Quindi, se ho ben capito il tuo ragionamento, ora che il governo di cdx
ha inasprito le pene in caso di pubblicazione di intercettazioni
telefoniche, il governo ha reso meno libera l'Italia dal punto di vista
dell'informazione. O sbaglio?
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Caro Sesto,
a parte che nonho visto il programma, ma vogliamo parlare anche di un
giornalista cacciato dal presidente del Consiglio perché non simpatico a
lui, non ostante ascolti del 17% (Socci ne faceva l'8-10%), e che è
stato reintegrato nel suo posto di lavoro da una sentenza mai applicata
dalla RAI?



Pazzesco, semplicemente pazzesco ! Ha superato te stesso nella elusione
delle risposte e nel voler distorcere la logica e la realtà a vantaggio
della cosca della libertà:-) Ed hai la faccia tosta di dire una sciocchezza
di quelle colossali dimensioni e cioè che non rispondo nel merito ?
 Esiste o non esiste il reato di diffamazione a mezzo stampa si o no ? E fino
a quando esiste di fronte ad una querela ed all'accertamento del fatto-reato
il magistrato che deve fare secondo la tua testa ? Assolvere quando ti fa
comodo perchè altrimenti perdiamo posto in classifica e condannare quando
viene diffamato il tuo amico Italo Bocchino da parte della Repubblica ? Se
fosse stata modificata o abrogata la norma in materia di diffamazione a
mezzo stampa nessuna persona offesa avrebbe potuto subire una condanna e la
classifica sarebbe stata salva o no ? E così la classifica ci avrebbe
salvati. Almeno formalmente. Perchè nella sostanza nulla importa a quelli
come te che vengano cacciati a calci nel culo giornalisti del calibro di
Biagi, Santoro, lo stesso Montanelli o addirittura il direttore del Corsera.
E' la classifica delle condanne dei diffamatori alla Jannuzzi quelle che
importano. Purchè ad essere diffamati siano persone come il povero giudice
Falcone (ricorderai quello che scrisse Jannuzzi all'indirizzo di Falcone
vero ?): ma se si tratta del tuo amico Bocchino allora si può querelare la
Repubblica. Come al solito guardi il dito e nascondi la luna. Ma davero non
vi vergognate ?


 ha scritto nel messaggio
news:82Z59Z16Z47Y11...@usenet.libero.it...

Foster ma che ti succede? Che c'entro io? Freedom House ha fatto scendere in
classifica l'ITALIA PER QUESTI MOTIVI! Freedom House non IO. 3 punti per
Melilli. 3 punti per Jannuzzi. Quindi se l'Italia ha perso posizioni è PER
QUESTI MOTIVI. Sono delle puttanate, ma dillo a Celentano e a FREEDOM HOUSE!

 ha

Povero Sesto una persona coma te, che parla in latino come io a mala pena
parlo in italiano, che è costretto a nascondersi in un cantuccio in questo
modo ? E dai su, è bruttina la figura che stai facendo. Vuoi vedere adesso
che lo stronzo è quel povero Celentano ? Sesto Sesto hai visto che succede a
stare dietro alle cazzate della capo bastone ? Si rimediano figure un po'
barbine e questo non te lo meriti (non sto scherzando, naturalmente)


 dell'informazione. O sbaglio?
Oh Dio mio. Ma quale mio ragionamento! Questi sono i ragionamenti che fa
Freedom House. Cioč Freedom House considera meno libera la stampa in Italia
perchč sono stati condannati Melillo e Jannuzzi. Reporter SF, invece,
considera meno libera la stampa perchč č stata perquisita la sede del
Corriere della Sera per l'inchiesta sulle armi beretta in Irak. Questo
dimostra che gli organismi internazionali non conosco una benedetta mazza
dell'Italia e che qualcuno in Italia ci specula (in malafede).


 dalla RAI?
Vogliamo parlare di un giornalista condannato più volte dall'Authority per
manifesta faziosità su una rete pubblica?


 ha scritto nel messaggio

Guarda o sei il Francese che ha cambiato nick o hai bevuto!
Celentano dopo aver fatto ascoltare le dichiarazioni di Berlusconi in
Bulgaria ha mostrato la classifica di Freedom House.Qual è l'opinione che si
instaura nei telespettatori. Che l'Italia è stata penalizzata per
l'allontanamento di Biagi, Santoro e Luttazzi. Invece no. Basta leggere il
report disponibile su 
www.freedomhouse.org
. L'Italia è stata declassata per
gli episodi che ho citato!


 ha

Questa tua affermazione a dir poco folle mi legittimerebbe a risponderti in
ogni modo: e lo farei senza alcuna difficoltà se tu fossi un idiota come ce
ne sono tanti qui in giro. In realtà affermazioni tanto pazzesche vengono
fuori dalla tua bocca quando sei nell'angolo e non sai più come venir fuori.
Stai tentando di sconvolgere le fondamenta della logica svoigendo una
valutazione sul rapporto di causa ed effetto che dimostra l'assoluta
pretestuosità ed incosistenza del tuo intervento. Sostieni che Celentano
avrebbe fatto un discorso a metà in quanto nel citare la classifica di
Freedom House avrebbe omesso di dire che la ragione per cui l'Italia ha
quella posizione è perchè due giudici hanno condannato Jannuzzi ed altro
giornalsita per diffamazione a mezzo stampa. Ergo la responsabilità è dei
giudici e non della maggioranza di governo. Se i giudici non avessero
condannato i due giornalisti la posizione dell'Italia in classifica sarebbe
diversa. E' esattamente come dire se l'Italia è ai primi posti per numero di
omicidi è solo perchè i giudici condannano gli assassini. Ergo se non li
condannassero il nostro paese risulterebbe essere in ben altra posizione in
classifica ! Invero è un discorso folle perchè analizza il rapporto di causa
ed effetto fermandosi ad un punto intermedio: è come dire che se una persona
muore in un incidente stradale la responsabilità è di chi ha costruito la
strada o l'automobile. Sino a quando esisterà il reato di diffamazione a
mezzo stampa il giudice sarà tenuto a condannare ove sussistano i
presupposti. Ove il reato in parola venisse depenalizzato allora non ci
sarebbero più condanne. In sostanza è un problema di politica giudiziaria
affidata alla maggioranza parlamentare. Questo Parlamento non avrebbe dovuto
abrogare il delitto di diffamazione a mezzo stampa e più in generale i reati
di opinione ? Si trattava di uno dei punti del programma tanto che Carlo
Nordio era stato nominato presidente di una commissione per la riforma del
codice penale, anche per la modfica di quei reati. Perchè non l'hanno ancora
approvata ? Forse perchè stanno occupando il loro tempo ad approvare altri
leggi sciagurate quali devolution e salva previti ? Se rispondi a queste
domande poi possiamo passare ad analizzare la questione della necessità di
depenalizzare o meno il delitto di diffamazione su cui ci sarebbe tanto da
dire in ogni caso.



Ehi Sesto e le porcate immonde che scrivevano quei simpaticoni del
"Giornale" contro Prodi e Fassino hanno mai provocato interventi della
authority ? E hanno mai chiesto scusa per quello che hanno scritto ? Non eri
tu a dire che in quella vicenda quel fogliaccio era il più garantista ? E
quando è venuta fuori la verità ossia che Marini era pilotato non si
imponeva un intervento per ripristinare la legalità violata mediante una
serie di accuse diffamatorie esattamente come il tuo amico Italo Bocchino ha
preteso ed ottenuto da Repubblica a proposito di quelle notizie sulle
tangenti che avrebbe preso ?


 ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z12Z185Y1...@usenet.libero.it...

Forse non ti è chiaro il meccanismo con cui Freedom compila le sue bislacche
classifiche. Freedom dà dei punti su tre piani: A = Influenza che la legge
ha sui media (e quindi le condanne riportate dai giornalisti per fatti
inerenti la professione) B = Influenza politica sui media C = Influenza che
l'economia ha sui media.
Nel 1999 Governo del CS l'Italia aveva questo ranking A = 3, B = 13 C = 12
Totale 28 . Il report di quest'anno dà all'Italia A = 9 B=13 C=13 Totale =
35 Poichè l'episodio dei due giornalisti vale 6 punti l'Italia è
praticamente nelle stesse condizioni del 1999. Se Celentano voleva dare un
informazione seria e corretta doveva dire: L'Italia è passata da Free a
Partly free, NON PERCHE' sono stati allontanati Santoro, Luttazzi e Biagi,
MA PERCHE' SONO STATI INCARCERATI O CAONDANNATI MELILLI E JANNUZZI  e,
perchè, l'Italia non ha depenalizzato il reato di diffamazione (di cui si
avvantaggiano soprattutto i giudici e che penalizza soprattutto i
giornalisti di centro-destra).
Invece Celentano ha fatto passare il messaggio opposto. E' questa, per me, è
scorrettezza bella e buona!


 authority ?
Questa francamente non l'ho capita!!
Ti risulta, oltretutto, che il Giornale svolga un servizio pubblico e che
sia obbligatorio versargli un canone?

 ha

Perchè ti risulta che in questo sciagurato Paese esista sostanzialmente e
non formalmente un servizio pubblico televisivo ?


 ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z40Z97Y1...@usenet.libero.it...

Volevo solo dire che la Legge 22 Febbraio 2000, n. 28, per quanto riguarda
l'obbligo *dell'imparzialità * fa riferimento soltanto alle trasmissioni
radiotelevisivi e non ai giornali!


 ha

Dopo le immonde porcate che abbiamo visto in questi sciaguratissimi anni di
governo della casa della libertà provvisoria tantissime cose andranno
rifatte di sana pianta compresa la legge 28/2000. Non sono tra quelli che
ritennero di "crocifiggere" il centro sinistra perchè non approvò una legge
sul conflitto di interessi perchè credetti che la profondissima anomalia di
berlusconi premier si potesse correggere mediante una legislazione condivisa
tra maggioranza e opposizione al fine di evitare la radicalizzazione di
confltti istituzionali che pidusiti, secessionisti e post fascisti avevano
provocato. Ma dopo aver visto le varie leggi gasparri, falsi in bilancio,
rogatorie e quanto di più devastante è stato concepito in questi anni sono
convinto che debba seguire una legislazione che intervenga in modo deciso
per riportare questo Paese verso modelli istituzionali propri di uno stato
democratico nel vero senso della parola.


 ha

Ma tu ci credi davvero alle cose che dici ? Perchè se ci credi allora c'è
seriamente da preoccuparsi :-) Jannuzzi incarcerato è una gag da Gianni e
Pinotto :-). A cosa ti riferisci Sesto, alla carcerazione a bordo del
veliero di Previti o a quello sotto la Tour Eiffel mentre beveva champagne
pagato anche con le MIE tasse mentre parlava delle SACROSANTE condanne che
si era beccato per le sue moltepllici diffamazioni a mezzo stampa e che
purtroppo non hanno avuto esecuzione per un provvidenziale provedimento di
grazia incredibilmente richiesto al Capo dello Stato ? Bel coraggio :-)
D'altronde nulla da stupirsi se penso alle tante cose carine che il tuo
compare ha scritto anche in danno del povero Dott. Falcone. Te le ricordi
vero le porcherie che vomitò su Falcone o te le sei dimenticate ? Ma
trattandosi di un senatore della casa della libertà (provvisoria) allora si
tratta di persecuzione politica. Quando invece a querelare è il tuo amico
Italo Bocchino allora i giornalisti di Repubblica possono anche essere
condannati e magari arrestati. In ogni caso non mi hai detto come mai il tuo
amico del cuore che pur partecipava alla commissione Telekom Serbia nella
veste di componente ignorava che se una tangente c'era stata in quella
lurida vicenda essa era andata seppur indirettamente al suo giornale mentre
Prodi Fassino e altri esponenti della opposizione non c'entravano nulla.
Quanto poi al fatto che la diffamazione a mezzo stampa agevola o favorisce i
giudici è una cosa che si commenta da sola per quanto è "irrazionale" e
priva di qualunque logica. Quanto ai giornalisti di centro destra che
vengono penalizzati da quella legge la spiegazione è sotto gli occhi di
tutti: poichè le res gesta del vostro capo banda sono assolutamente
indifendibili la grancassa dei suoi giornali alimenta continuamente una
serie di cose assolutamente inventate per tentare disperatamente di
riequilibrare la situazione, approfittando di tantissima ignoranza che
alligna mediamente nel vostro elettorato. E l'operazione orchestrata da IL
Giornale sul caso Telekom serbia costituisce esempio straordinariamente
eloquente di questa tattica.


 veliero di Previti
Guarda più che postarti il link di freedom house e la relazione della stessa
che accompagna la  classifica non so cosa fare. La cosa più sembrarti
ridicola, ma l'Italia, secondo Freedom House, è un paese in cui la stampa è
parzialmente libera PERCHE' SONO STATI CONDANNATI MELILLI E JANNUZZI. Se la
cosa ti sembra una buffonata, perchè te la prendi con me? Imbraccia outlook
e scrivi una email di protesta a FREEDOM HOUSE, alla Rai e a Celentano!

 rifatte di sana pianta compresa la legge 28/2000.
Oh, sei d'accordo con Berlusconi! Bisogna ritoccare la legge sulla par
condicio (ossia la 28/2000)!

 wrote:
Celentano non ha detto che il piduista merdoso ebbe CINQUE CONDANNE
ALLA GALERA in primo grado per falso e truffa, poi prescritte.
Celentano non ha detto che il colluso con Cosa Nostra è stato
dichiarato SPERGIURO sulla P2 dal tribunale di venezia nel 1990
celentano non ha detto che il vampiro craxiano negò di evre costruito
Milano Due nel 1979 per non andare già allora in galera
Celentano non ha detto che il maiale ha CONSONATO una truffa fatta
agli italiani mentre governava nel 1994 (grazie Boccassini!!)
Celentano non ha detto che il porco è stato condannato due volte
quyale calunniatore
Velentano non ha detto che quando legioni di pirla lo hanno eletto
stava patteggaindo un anno di galera per un gigantesco FALSIO IN
BILANCIO di 1550 miliardi fatto sul consolidato Fininvest e nessuno ha
più potuto sapere quale uso abbia fatto il colluso di tutti quei soldi
in nero: comprò Bossi? Comprò tribunali interi? Li spese in caretlloni
giganteschi "Più pensioni per tutti"... ma dopo i 70 anni????
;-))
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 ALLA GALERA in primo grado per falso e truffa, poi prescritte.
Ernesto, credo sia giunto il momento di abbandonare l'Aricept (o simili) per
passare all'Ebixa (20 mg/die dovrebbero bastare)
Nel frattempo per il fegato Soluzione Shoum - una bottiglia al giorno (forse
gli attacchi di bile non ti passeranno, ma ti sentirai finalmente euforico e
potrai goderti la vita senza avere il chiodo fisso di Berlusconi)!

 wrote:

Il chiodo "fisso" è quello che Berlusconi ti ha messo in quel posto:
perchè sono quelli che lo hanno votato che sono quelli fottuti.
I danni li subiamo tutti, ma quelli violentemente fottuti sono i suoi
elettori.
Non so se tu sei fra quelli che il plagio ha colpito nell'ippocampo e
che non riescono più a recepire gli avvenimenti negativi che
riguardano Berlusconi che, te lo dico da amico, è ANCORA PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO e quindi va combattuto da ogni persona civile purchè
suia a conoscenza dei delitti che ha commesso.
La ripetizione della lista dei suoi misfetti si rende necessaria
proprio per quelli, forse come te, colpiti nel profondo e che non
riescono più a creare le mappe della neocorteccia essensiali per i
confronti e i ragionamenti.
Purtroppo Berlusconi è in affari con Ciosa Nostra da 30 anni tremite
il pregiudicato Dellutri e non perchè lo ripeto io ma perchè FRESCA
FRESCA è uscita la motivazione dell'assise di palermo sulal codanna a
nove anni del già pregiduicato Dellutri, subito nominato dal piduista
suo SELEZIONATORE dei nuovi picciotti per il 2006, evidentemente
soddisfatto dalla "selezione" che gli portò in casa come "stalliere"
un laido assassino da ergastolo affiliatoma Cosa Nostra che però era
anche il terminale del lavaggio dei soldi sporchi in Lombardia... eh
sì, proprio poco dopo le 38 Holding della neonata Fininvest furono
investite da una cascyta di soldi mersodi e anonimi...
Borsellino dixit e Borsellino fuit!
Tu non credi che valga la pena di dirlo almeno qui visto che in TV
nessuno ha commenattao la sentenza??????
Pensa: una sentenza di assise dice che il sodale del premier è un
delinquente mafioso e il lecacculo Vespa fa 20 puntate sul delitto di
Cogne e su questo neppure una sillaba...
Se per te è normale forse devi prendere le medicine che dici sopra, io
non lo so, non sono pratico...
ciao neh!
e.

 elettori.
E allora non ti preoccupare per noi. Goditi la vita e, poichč, ippocampo o
non ippocampo, 20 mg non sembrano bastare, passa a 40, 20 la mattina e 20 la
sera.