Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Come il processo "Impeachment" del Senato stia quasi terminando, I tentativi aumentano per coprire la cospirazione contro i diritti democratici

Taken from the World Socialist Web Site of the International Committee
of the Fourth International at:  
http://www.wsws.org
Come il processo "Impeachment" del
Senato stia quasi terminando, I tentativi
aumentano per coprire la cospirazione
contro i diritti democratici
Di Barry Grey
6 Febbraio 1999
Come il processo dell’ "Impeachment" condotto dal Senato "zoppica"
verso una conclusione, i tentativi della Casa Bianca ed entrambi
Repubblicani e Democratici sono focalizzati nel trovare una formula per
dare legittimità costituzionale su quello che tutti gia’ sanno che sia
un
politico coup d'etat.
La priore preoccupazione è basata nel celare dalla gente americana le
implicazioni di grande portata ed ominosi della campagna per causare una
crisi nell’ amministrazione di Clinton che si sarebbe culminata con i
tali
procedimenti del Senato. Questo è il motivo fondamentale dietro alle
negoziazioni per una proposta di censura, per la quale ci si trova in
fronte
ad una urgenza aumentata apparentemente seguente al crollo di proposte
per una "scoperta di fatto."
Lontano da nobilitare i procedimenti nella Camera di Rappresentanti che
finirono con questa incriminazione,--la prima di un eletto Presidente-
il
processo del Senato ha inoltre screditato tutte le istituzioni politiche
di
regola capitalista--Congresso, la presidenza, l'ordinamento giudiziario
ed
ambi partiti politici. Dal momento che gli avvocati della White House
abbiano cominciato il scrutinio degli articoli di Impeachment e della
tela
fatta di mezze-verità ed insinuazioni sul quale sono basati--accaduto
nella
prima settimana del processo--sembra assolutamente chiaro che il caso
per la condanna e per la destituzione di Clinton sia una farsa
politicamente-motivata.
Da allora la possibilità di ottenere due terzi dei voti per la
convizione è
diventata remota, e l'enfasi si basa ora a quello che la Media definisce
"strategia d’uscita." Un termine più accurato sarebbe "cover up."
Nessuno è più deciso su questa meta che come Clinton stesso. I suoi
avvocati hanno insabbiato quietamente le loro minacce intermittenti nel
richiedere la testimonianza di coloro che hanno importanti ruoli nella
cospirazione, per esempio, Linda Tripp, Lucianne Goldberg ed
Indipendente Consigliere Kenneth Starr, e hanno rinunciato al loro
diritto
di chiamare i propri testimoni.
Clinton si è servito di un’occasione, una colazione religiosa
congressuale, il
giovedì, nel cercare di compiacere coi suoi oppositori, i politici di
destra, e
di chiarire che loro non avranno nulla da temere dalla Casa Bianca.
Condividendo la predella col moderatore, membro del congresso, il
repubblicano Steve Largent, Clinton ha accentato il bisogno per una
riconciliazione. Largent è il portavoce del Gruppo Diritto Cristiano ed
uno
dei fautori più implacabili per l’Impeachment.
Il New York Times, in un editoriale intitolato "Countdown alla Censura,"
ha espresso il cinismo e doppiezza che sono il fondamento dei tentativi
di
coprire la cospirazione politica. Ignorando l'esposizione degli avvocati
di
Clinton nel caso legale degli accusatori del Congresso, il New York
Times
ha dichiarato che una decisione di censura debba contenere un linguaggio
"riflettente la realtà che il Sig. Clinton abbia mentito di proposito
sotto
giuramento e che abbia corrotto con presenza di evidenza e testimonianze
ed abbia tentato di impedire il progredire legale di una causa di
diritto
civile."
Venga inferno o diluvio, il New York Times è determinato di sostenere la
richiesta farsesca che la crisi politica, la quale ha paralizzato il
governo
americano per più di un anno, sia il risultato della libidine di
Clinton. Il
giornale ignora i suoi propri articoli che dettagliano la collusione tra
l' ufficio
di Starr e gli avvocati di Paula Jones, e la loro trama di scandalizzare
e
minare la White House. Il giornale persino prende in prestito la
retorica
degli accusatori del Congresso, formando la causa di assalto sessuale di
Paula Jones--finanziato e diretto proprio dal principio da un gruppo e
da
individui conservatori, membri della estrema destra--come una causa di
"diritto civile."
Tale storia farebbe venir da ridere, se no fosse per il fatto che i loro
scopi
sarebbero cosi’ ostili ai piu’ fondamentali diritti democratici.
Purchessia la forma assunta dall’ atto finale della " saga
dell'Impeachment,"
ne rimarranno le cause fondamentali di questo essenziale episodio nella
storia politica americana. Anche nel poco andare, non ci sarebbe nessuna
ragione di credere che l'assalto politico sull’ amministrazione di
Clinton
finisca con la conclusione di un processo del Senato.
L’indipendente consigliere, Kenneth Starr, ha fatto già notare la
considerazione di accusare e processare Clinton prima della fine del suo
periodo presidenziale. Il giovedì uno membro corrente e due ex-membri
della squadra del prosecutore Starr apparsono come panelisti in un foro
pubblico promosso dall’avvocatura del distretto di Los Angeles. Alla
domanda del moderatore se il Sig. Starr abbia già promulgato un atto
d’accusa sigillato contro Clinton, tutti e tre rifiutarono di
rispondere.
Più fondamentalmente, la crisi dell'Impeachment è un sintomo di un
malessere più profondo. L’intero corpo politico è malato, e le
istituzioni
democratiche hanno subito un solido decadimento. Alla fine, le forme
tradizionali della democrazia borghese sono incompatibili coi livelli
sbalorditivi di ineguaglianza sociale che prevale negli Stati Uniti.
Nessuna
decisione sulla questione di censura può distogliere la crescita d’
instabilità
politica e l'inevitabilità di sconvolgimenti sociali.
Readers: The WSWS invites your comments. Please send e-mail :
edi...@wsws.org

