Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: esempio pratico

mi sto esercitando con beamcad e alcune strutture già risolte, per prendere
mano.
ho notato che mi risultano tipicamente travi sovradimensionate rispetto alle
soluzioni che ho di riferimento. pertanto penso di sovradimensionare i
carichi. quindi vorrei un aiuto da voi per capire dove sta l'inghippo.
supponiamo che io debba dimensionare una trave di circa 4.5m in una campata
al primo piano, la quale divide il solaio in due parti di circa 5 metri di
luce e le sostiene. Inoltre su di essa grava un muro portante (2.7m) che a
sua volta sostiene i solai al piano secondo. Si sale poi ancora con un muro
(2.7m) sino al solaio di copertura.
Perfavore qualcuno è così gentile da darmi un'idea di come imposterebbe i
valori dei carichi per dimensionare questa trave?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 valori dei carichi per dimensionare questa trave?
Si tratta semplicemente di capire quali siano effettivamente i carichi che
insistono sulla trave.
In altre parole (senza farci ubriacare o prendere da deliri di onnipotenza
da software) si tratta di capire il "flusso" dei carichi e/o pesi fino alle
fondazioni.
Quindi, per il caso di cui trattasi bisogna almeno capire se:
- i solai ai piani superiori sono portati dai muri
- oppure i solai di piano sono portati da travi a ciascun livello ed i muri
sono semplici tamponamenti
- i muri sono interessati da aperture ? E'  possibile considerare per questi
uno scarico del peso del tipo ad "ad arco" ?
Quindi: analizzare la struttura e cercare di identificare lo schema statico
(o gli schemi statici possibili) ed il percorso delle forze.
Questo e' il primo passo corretto.
Tutti i software arrivano poi dopo. Molto dopo.

 valori dei carichi per dimensionare questa trave?
Guarda io non uso beamcad ma mi viene il dubbio che ci sia una
differenza dei carichi legati al peso proprio della trave.
Sei sicuro che il beamcad non vada ad aggiungere anche il peso proprio?
Praticamente e' come se lo valutassi due volte (se ovviamente tu lo hai
gia' messo).
-- 
Ciao da Francesco B.

In Beamcad il carico proprio va aggiunto ai pesi c'e' un'indicazione precisa
riguardo questo punto.
Per quanto riguarda il sovradimensionamento in Beamcad e Sismicad esso
deriva non tanto da approssimazioni in eccesso ma dal fatto che l'altezza
utile delle sezioni viene calcolata in modo preciso h = H-2-diametro
staffe-mezzo diametro longitudinali e pertanto spesso non vengono verificate
le travi in spessore (sigma c > Sigma amm).
Io per approssimazione ho sempre usato h=H-2 nel calcolo a mano. E' ovvio
che su sezioni in spessore una piccola differenza dell'altezza di calcolo
porta a grandi differenze nella quantità di armatura. Ora in modo più
preciso anche se mi capita di calcolare a mano utilizzo h effettivo.
Di norma per solai ordinari (H=24cm) le travi in spessore hanno altezza
h=24-2-0.8-0.8=20.4cm
Ciao,
Angelo


 riguardo questo punto.
dalla versione 15 c'è una opzione per aggiungere in automatico il peso
proprio della trave

 preciso anche se mi capita di calcolare a mano utilizzo h effettivo.
Lo faccio anche io proprio perche' un mio collega ha avuto grossi
problemi con un collaudatore che lo ha preteso e secondo me a ragione.
Alla fine ha dovuto rinforzare la trave. 
