Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 12.6

Generali
Periodo di riferimento Vr. È ora possibile, oltre ad adottare i valori forniti 
dal § 2.4.3 del D.M. 14/1/2008, specificare
il valore desiderato, tipicamente per adeguamenti parziali.
Riorganizzazione opzioni dei verificatori. Ora le opzioni di ciascun modulo di 
verifica sono accessibili con
specifiche voci di menu, collocate in prossimità del relativo comando di 
verifica.
Riorganizzazione opzioni di piante e tavole. Ora le opzioni sono accessibili con 
specifiche voci di menu, collocate
in prossimità del relativo comando di creazione.
Opzioni muratura armata. Ora è possibile gestire le opzioni per la gestione 
degli elaborati prodotti.
SI-ERC. È ora possibile esportare anche i dati relativi ai capitoli CA - Pareti, 
CA - Dati Pareti, Muratura - Dettagli
Costruttivi e Muratura - Resistenza Maschi Murari.
Verifiche
Eurocodici. Sono ora supportate la versioni UNI EN 1993-1-1:2014 e UNI EN 
1995-1-1:2014.
Calcolo travate c.a. Ambiente di verifica completamente nuovo e uniformato. E’ 
disponibile una nuova
organizzazione dei comandi e delle funzionalità pur mantenendo alcuni concetti 
dell’ambiente precedente. E’
possibile l’inserimenti di armature longitudinali di sagome generiche, la 
variazione di sezione, materiale e classe di
esposizione direttamente in sede di verifica. I disegni esecutivi sono creati 
con un nuovo standard coordinato
chiamato Concrete Draft Design (CDD) che è al momento proprio di pali, plinti, 
solai, piante, muratura armata e
collegamenti legno, con lo scopo di migliorare e uniformare nel tempo i disegni 
di tutti i postprocessori di verifica.
Calcolo plinti. È stata resa opzionale la verifica a punzonamento.
Calcolo travetti di solaio. Ora è possibile visualizzare direttamente le 
verifiche citate nella finestra delle note.
Verifica pareti e piastre inflesse. Raddoppiata la velocità di esecuzione delle 
verifiche dei nodi, rispetto alla
versione della distribuzione 2014B (in parte già disponibili con aggiornamenti a 
Sismicad 12.5). Nuova verifica,
opzionale, al taglio eseguita su tutti i nodi e visualizzata con mappatura di 
colore.
Pareti in legno. È ora possibile variare le principali proprietà della parete 
direttamente in sede di verifica (materiale
e spessori per XLAM; tipo di geometria, materiali, spessore telaio, sezione 
montanti, sezione traversi e pannellature
per pareti a diaframma). È ora possibile inserire le sollecitazioni dei bordi 
nella relazione della parete.
Collegamenti pareti in legno. E’ ora possibile progettare e verificare i 
collegamenti dei bordi verticali di pareti in
continuità (collegamento con tavole coprigiunto) o ortogonali (collegamento con 
viti passanti). Aggiunto il
collegamento di bordo orizzontale con dormiente in legno.
Verifiche aste in legno. Aggiunte proprietà nei pezzi asta in legno al fine di 
poter governare dettagliatamente la
verifica di deformabilità delle mensole.
Indicatori per SLD Resistenza. E’ ora possibile ottenere, per travi c.a. e 
pilastri c.a. di strutture da verificarsi in
termini di resistenza in SLD secondo il § 7.3.7.1 di NTC08, anche gli indicatori 
di rischio sismico SLD.
[2/28]
Relazioni
Visibilità tabelle capitoli di verifica. Ora è possibile accendere o spegnere 
rapidamente più tabelle attraverso
l’area Parti nel dialogo di modifica dei capitoli di verifica, anziché 
selezionare singolarmente ogni singola tabella.
___________________________________
 
non mi pagano, li pago io
e.
 

 non mi pagano, li pago io
 
come sempre velocissimo nell'informarci sulle novità (stavolta 
addirittura è arrivata prima questo tuo che la loro email...)
 
:))
 
hai già provato a farlo girare?
 
io unico - in un mondo di utenti CDS - continuo con sismicad e debbo 
dire che alla fine sono complessivamente soddisfatto, certo se 
l'assistenza costasse il 30% in meno non mi dispiacerebbe, ma non si può 
avere tutto
 
cmq ogni nuova versione sempre interessanti novità, non come AEDES-PCM 
che ogni anno hanno novità solo nel numero della versione (ed infatti 
quest'anno ho passato, niente aggiornamento)
 
 
 

 
 
"Apteryx"  ha scritto nel messaggio news:mmrm5c$pkv$1...@speranza.aioe.org...

____________________________________
 
Ciao Apt
ci sto lavorando ora.
La cosa strana è che non ci sono aggiornamenti ... per ora.
A parte la nuova interfaccia travi, che ci voleva ma non stravolge o aggiunge 
nulla di effettivamente nuovo, la cosa che forse interessa di più per chi fa 
c.a. è il raddoppio della velocità su piastre e pareti.
Che comunque non è mai abbastanza veloce.
Deludente la mancanza di aggiornamenti sull'acciaio: è una parte ancora povera e 
abbastanza bacata.
Visti i costi d'assistenza di prg come strauss (certo, è un altro pianeta !)e 
nolian, non mi lamento.
Buon lavoro
ciao
e. 
 

 Periodo di riferimento Vr. È ora possibile, oltre ad adottare i valori
[snip]
 
Su ThermoCAD che mi dici, di solito nel pdf sta scritto? Io ho provato a 
scaricare il file ma va a 6 k/s e sono 2 Gb... Aspetto il DVD stavolta.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 scaricare il file ma va a 6 k/s e sono 2 Gb... Aspetto il DVD stavolta.
 
nessuna novità
 
o almeno nulla hanno indicato nel file novita.pdf a corredo, oltre alle 
novità di sismicad c'è solo una nota relativa a plicad sembra che ora la 
verifica a punzonamento sia opzionale
 

 ci sto lavorando ora.
 
ho appena visto il nuovo mopdolu di verifica travi e debbo dire che non 
mi piace per niente
 
ok ci sarà da abituarcisi
 
mah
 
la cosa più penalizzante sono le verifiche in tempo reale e poi la 
necessità di dover cliccare un po' troppo qui e là per poter fare quello 
che prima era più intuitivo
 
anche i graficismi non mi piacciono molto
 
non capisco perché non hanno fatto qualcosa di più pratico ottimizzando 
quello che già c'era
 
altra cosa
 
o sempre e cmq u maledetto errore "sollevameto fondazioni superficiali"
 

 o sempre e cmq u maledetto errore "sollevameto fondazioni superficiali"
 
Eh vabbe' e' giusto: le molle sono bidirezionali e se si sollevano 
potrebbero stare portando un apporto non presente nella realta'. Giusto 
che ti avvisi perche' tu possa controllare piuttosto di dare tutto 
verificato con l'edificio che si "attacca" da sopra al terreno.


 verificato con l'edificio che si "attacca" da sopra al terreno.
 
teoricamente è corretto in pratica credo che sia una limitazione del 
software
 
(un po' quello che capita con gli ancoraggi delle barre, alla fine o 
utilizzi l'escamotage degli EC oppure ti ritrovi cose un poì folli)
 
 
ma il fatto che qualunque cosa presenti sto sollevamento e poi 
l'assistenza (almeno nelle email che ci ho scambiato) proponga sempre 
soluzioni volte all'eliminazione del problema piuttosto che ad una 
soluzione se non prprio logica almeno di buon senso, beh mi lascia 
dubbioso sulla reale segnalazione

 ci sto lavorando ora.
 
ho appena visto il nuovo mopdolu di verifica travi e debbo dire che non 
mi piace per niente
 
_________________
 
alla prima trave m'ha messo un ferro di 16.5 metri O___o
e.

 
_________________
 
alla prima trave m'ha messo un ferro di 16.5 metri O___o
 
________________________
questo l'hanno appena messo a posto, però a me freeza totalmente il pc.
Inutilizzabile e per di più non si può tornare indietro perché incompatibile con 
la rel precedente.
A prima vista mi sembra ben incasinato e click-ridondante. Forse era meglio 
raffinare quello di prima. Mah ...
e. 
 

 meglio raffinare quello di prima. Mah ...
 
in effetti avrei preferito una semplificaziona nella modalità di 
inserimento ad esempio delle staffe, oppure ad avere verifiche in 3d 
senza aver per forza attiva l'opzione o cmq una sempliifcazione drastica 
della cosa ed invece niente mi ritrovo con una complicazione maggiore e 
addirittura in un ambiente poco intuitivo e da ricavare tutto a colpi di 
mouse
 
vabbè ci si abituerà
 
poi pensavo che avessero fatto qualcosa per i pilastri non dico tanto ma 
almeno allineare i layer delle tavole a quelli delle travi in modo da 
non dover combattere coi pennini
 
 
boh
 
ho come l'impresione che si tenda a cercare di avvicinare edilus senza 
però averne le capacità, o cmunque si tenda a cercare di convincere 
l'utente di edilius ad abbandonare a proprio favore il software della acca
 

 
 
"Apteryx"  ha scritto nel messaggio news:mniut0$ltg$1...@speranza.aioe.org...
 
....
ho come l'impresione che si tenda a cercare di avvicinare edilus senza
però averne le capacità, o cmunque si tenda a cercare di convincere
l'utente di edilius ad abbandonare a proprio favore il software della acca
 
___________________________
la stessa mia impressione.
Li ho tutti e due, ma le capacità di modellazione di Sismi sono ben superiori.
Se deve diventare una brutta copia di Edilus (usato una volta e subito 
abbandonato) allora riaggiorno Edilus !
e.
 

 superiori.
 
 
 > Se deve diventare una brutta copia di Edilus (usato una volta e
 > subito abbandonato) allora riaggiorno Edilus
 
esatto
 
e visto che ci siamo sarebbe anche opportuno che inventassero qualcosa 
di meglio per i fili, magari differenziando gli inserimenti per i vari 
elementi, insomma come vedo per altri software tipo cds o anche lo 
stesso edilius
 
ora praticamente è impossibile posizionare gli elementi in modo da avere 
esecutivi migliori, perché tra link rigidi, carichi che non vengono 
modellati correttamente ecc ecc diventa un problema
 
cmq ripeto con sismicad mi trovo bene se penso a cosa era prima quasi mi 
commuovo (i primi passi li ho mossi su una licenza a 4 cifre)
 

 commuovo (i primi passi li ho mossi su una licenza a 4 cifre)
 
Io devo ancora vedere il nuovo modulo, dato che sono stato in vacanza ed 
ora il download va a strappi e sono 2 giorni che tento di scaricarlo. In 
generale trovo che sia una buona via di mezzo fra un Edilus e chi ha 
necessita' di modellazioni piu' sofisticate, anche se poi manca la 
possibilita' di fare modelli semplici. Va a finire che per calcolare una 
trave occorre inserire il mondo, mettere pilastri alti 1 cm perche' se 
no non riconosce i carichi sulle piastre, etc.
 
Diciamo che il modulo vecchio per le travi era una cosa immonda nel 2015.


 Diciamo che il modulo vecchio per le travi era una cosa immonda nel 2015.
 
ma quello nuovo non è che sia meglio, bei passi in avanti
 
cmq ci si abitua a tutto
 
poi ci sono cose che non capisco perché non posso avere la verifica 3d 
se disegno le armature in modalità standard
 
  e poi perché ogni tanto introducono elementi che si guardono bene di 
mettere ativi come opzione di default (es travi verifica § 7.4.26)
 
 

 mettere ativi come opzione di default (es travi verifica § 7.4.26)
 
Quello si', ogni volta e' caccia all'opzione, ma e' cosa piuttosto 
comune (vedi anche Aedes).
