Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Luci solai

A parte il rispetto della formula L/25 della norma. Voi che con luce di
solaio massima avete lavorato e con quale tecnologia (pigmatte e travetti
bausta, pignatte e travetti precompressi, solai plastbau ecc...) e che
spessori vi venivano.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solaio massima avete lavorato
l'epserienza mi porta a lavorare solo e sempre con 1/25 ed indicazione del 
momento di servizio, infatti sono le scelte economiche di costruzione a far 
preferire la tecnologia e su quelle decide il costruttore in funzione della 
minima offerta dei fornitori. 

 minima offerta dei fornitori.
l/25 pare che dai risultati di cantiere, rispetto alle fessure che vengono a
crearsi col tempo sui tavolati
per rilassamento del solaio, sia un valore un po' troppo tirato...
e posto il problema ad un ingegnere di vecchia data di cui mi fido,
risigare sullo spessore e tirare lo spessore fino al l/25, e'
controproducente in volumi di trave (se in spessore)
da dover utilizzare poi) troppa poca altezza utile per il braccio di leva
nelle travi in spessore.
Ne segue un risparmio maggiore sul costo travi (ovviamente fino ad un certo
punto) nel tenere spessori solai non bassissimi.
Non saprei se e' vero o meno, comunque sia con l/25 per misure comuni di
locali comuni spesso le travi in spessore mi si allargano troppo,
fino a 100 e oltre cm..
a detta di chi sta in cantiere solai da 28 su luci di 7 metri e simili si
inflettono troppo e segnano quasi sempre tutti i perimetri dei tavolati.
che ne pensate?
Mat

 che ne pensate?
Che aumentare l'altezza dei solai è controproducente per la superficie 
utile
-- 
Ciao, DOCstone


Anch'io la vedo come te: tiro il solaio e poi ho delle travi in
spessore super armate, così a volte mi tocca fare una cosa che a molti
piace ma che molti odiano ovvero portare la trave fuori spessore di
4-5 cm all'estradosso.
Qui è abbastanza standard il 20+4 a travetti fert per luci max 6.00
metri (interasse appoggi), personalmente superati i 5,80 comincio a
spostarmi a 1/23 1/22 (sempre parlando di carichi da abitazione).
semi OT:
Discorso simile sugli spessori lo vedo negli sbalzi: c'è chi sta molto
sottile perchè i numeri tornano e fa balconi di 160 spessi 14 cm. ok i
numeri tornano ma non mi va: Anch'io a casa ho balconi di 13 cm da 170
e quando ci cammini pesantemente senti vibrare, però la casa ha già un
pò di anni. Costruire oggi e lesinare 2-3 cm di spessore (ma al
contempo diminuisco il ferro) per trovarmi un balcone staticamente
sicuro ma vibrante proprioo non mi và
Ciao
Oscar

sicuro ma vibrante proprioo non mi và
e per casi visti in cantiere fai la cosa migliore.
Avevo postato tempo fa l'abbassamento di certi balconi nuovi
armati piu che sufficientemente ma dei classici spessori pieni in cls.
A verifica con i soliti carichi da 400 kg/mq, erano ok.
Ma nella realta' sebbene piazzato ferro e cls ottimo, se non a volte
migliore (250->300)
ho piu di una volta in ben poco tempo notato abbassamenti.
Causa disarmo anticipato?
causa calcestruzzo scadente?
poco ferro?
niente di questo..eppure si abbassano.
Il perche' non l'ho ancora capito,
sara' la semplice viscosita' del cls che porta a portare fuori piombo
visibile ad occhio il parapetto (cedendo la soletta)
Percio', anche se molti non lo amano, sono preferibili solai che rimangono
da 20+4 anche sugli sbalzi,
anche se sarebbe un controsenso, ma quelli non si abbassano mai..si potranno
anche rompere se stracaricati,
ma non li ho mai visti deformarsi.
E' il primo caso in cui vedo un elemento in cls che e' risicato rispetto ai
calcoli......
Mat