Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ancora una prescrizione

Stavolta si parla di mazzette ai giudici per l'affaire mondadori.
Prescritto ma non prosciolto.
Un bel giorno finira' dentro per un  reato minore, come successe ad Al
Capone.
--
Reato prescritto: premier prosciolto
La Cassazione sul Lodo Mondadori. Berlusconi era accusato di corruzione. Per
i giudici è passato troppo tempo: il reato è prescritto. Ma non arriva il
riconoscimento d'innocenza chiesto dalle difese.
ROMA - Reato prescritto e nessun pronunciamento in merito. La corte di
Cassazione proscioglie, per scadenza dei termini di prescrizione, il
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi dall'accusa di aver corrotto i
magistrati capitolini che dovevano decidere sull'ormai famigerato "lodo
Mondadori", la sentenza con la quale una decina di anni fa si decise la
vertenza che smembrò il gruppo editoriale più importante d'Italia.
Si conclude insomma, con una sorta di pareggio, tra avvocati difensori e
procura di Milano, un'inchiesta che aveva mosso accuse gravissime
all'attuale leader di Forza Italia. Berlusconi, insieme al'ex ministro della
Difesa Cesare Previti, e agli avvocati romani Attilio Pacifico e Giovanni
Acampora, era accusato di aver "aggiustato" a suon di mazzette, la vertenza
che lo vedeva impegnato ad assicurarsi quante più quote possibile della casa
editrice Mondadori.
Di fatto, quel reato, proprio dai giudici d'Appello di Milano, il 12 maggio
scorso, era stato dichiarato prescritto. Una sentenza che confermava in
secondo grado la decisione del Giudice per le indagini preliminari milanese
Rosario Lupo, che, dopo anni di inchieste, aveva deciso di non rinviare
neanche Berlusconi e i suoi coimputati davanti a un tribunale, proprio
perché ormai scaduti i termini i prescrizione. Una scelta duramente
contestata dalla procura. Si basava infatti, sulla concessione delle
attenuanti generiche, assegnate, normalmente, a discrezione del giudice,
sulla base della recidività del reato e sul comportamento in aula degli
imputati.
Per la procura di Milano, sia la prima che la seconda condizione, non erano
applicabili alla vicenda. Per il gup Lupo però, che decise in udienza
preliminare, sì. Una differenza non da poco visto che proprio la concessione
delle attenuanti, abbassando il limite di pena previsto per il reato, decise
di fatto la prescrizione.
Ora l'ennesima e definitiva conferma, arriva dalla Cassazione. alla quale si
erano rivolti sia i magistrati milanesi, che gli stessi difensori del
Cavaliere, che chiedevano invece un pronunciamento della corte nel merito
della questione e un'assoluzione piena per il proprio assistito.
La Suprema corte ha negato entrambe le richieste. Il reato, di fatto, deve
considerarsi prescritto, hanno sancito i magistrati di Cassazione. Ma il
riconoscimento d'innocenza chiesto dalle difese, per il presidente del
Consiglio, non è arrivato. Per saperne di più, si dovrà ovviamente attendere
le motivazioni della sentenza.
(17 NOVEMBRE 2001, ORE 10.49)

 Prescritto ma non prosciolto.
No. Ancora un'assoluzione.
"Si dichiara l'imputato **Assolto** per prescrizione del reato."
Nel merito, la corte non si è nanche pronunciata: perché avrebbe dovuto
farlo?? (Beh, magari per impedire a gente come te di postare idiozie su un
Ng... Forse, non ha ritenuto la motivazione sufficiente!! :o)) ).
Inutile, la "guerriglia civile-giudiziaia" v'è andata male. E vi restano
davvero poche cartucce, ormai. Quelle buone per capodanno.
Buon divertimento!
Ale

 Ng... Forse, non ha ritenuto la motivazione sufficiente!! :o)) ).
Come non e' entrata nel merito.
Ha confermato il rinvio a giudizio per tutti gli altri imputati e ha fatto
scattare la prescrizione per "Gambadilegno".
A giugno, i giudici d'appello - con una sentenza fatta propria ieri dalla
Suprema corte - avevano motivato la loro decisione in tre punti. Primo, il
contesto: a rendere meno grave la posizione del Cavaliere «l'ampio sistema
di corruttela e mercimonio» che pesava sulle decisioni dei giudici romani.
Secondo, la transazione: la vicenda si risolse con una transazione tra il
polo FormentonBerlusconi e la Cir di De Benedetti. Terzo, la personalità
dell'imputato, e in particolare le sue «attuali condizioni di vita
individuale e sociale, il cui oggettivo rilievo di per sé giustifica
l'applicazione delle generiche».