Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: A un passo dal burrone

A un passo dal burrone
di Nicola Cacace
Il dato sulla produzione industriale di maggio, -4,4% rispetto a un anno fa
(dato corretto per i giorni lavorativi) e -1,6% rispetto ad aprile, può
sorprendere solo gli ottimisti di professione (i governativi) e gli stupidi
nel tempo e nello spazio, quelli che non hanno memoria storica e quelli che
non sanno guardarsi attorno.
Come può crescere la produzione quando in Italia come nel mondo ricco le
grandi masse non hanno soldi per acquistare i beni ed i servizi prodotti?
E come non può essere diversamente quando quattro-cinque punti di reddito
nazionale si spostano in alcuni anni dal lavoro a rendite e profitti, come è
successo in Italia, in America e in alcuni paesi europei negli anni Novanta?
Il capitalismo pro-ricchi, vincente dal 1980 con i successi della Thatcher
in Gran Bretagna e di Reagan in America, imitato in un numero crescente di
paesi, ha prodotto una profonda redistribuzione dei redditi a favore dei
ricchi, portando il mondo sull’orlo di un baratro simile a quello del 1929,
baratro che non si ripeterà oggi con la stessa gravità per una sola ragione,
non sarà accompagnata da una parallela grande crisi finanziaria. Si ha
grande depressione - che significa calo della produzione e dei prezzi per
alcuni anni con disoccupazione e fallimento di banche - quando la recessione
è accompagnata da grave crisi finanziaria. Oggi esistono regolamentazioni
bancarie di tutela dei risparmiatori che allora non c’erano. Ma i danni
della depressione ci sono, ci saranno e non si ridurranno sinchè non si
acquisirà consapevolezza delle vere cause della crisi, che è una ed una
sola, la eccessiva concentrazione di ricchezza prodotta anche da una
tassazione sempre meno progressiva, che deprime la domanda aggregata e
produce speculazioni di ogni tipo, finanziarie, immobiliari, etc.
Negli anni Venti in America ci furono ben quattro sgravi fiscali nel 1921,
1924, 1926 e 1928, favorevoli al Big Business ed ai più ricchi, ad opera dei
presidenti repubblicani, che determinarono un forte spostamento di ricchezza
dalle grandi masse ai più abbienti: dal 1922 al 1929 l’1% delle famiglie più
ricche passò dal 31,6% al 36,3% della ricchezza nazionale ed il 20% delle
famiglie più ricche dal 50% al 60%, con conseguenze disastrose, calo della
domanda da un lato e insensate speculazioni finanziarie dall'altro con
relativa Bolla. Improvvisamente la Borsa collassò passando da 100 a 15, 2000
banche fallirono, il Pil si ridusse del 30% e impiegò nove anni per tornare
a quello del 1929, la disoccupazione balzò al 25% e solo con la nuova
politica keynesiana del New Deal del presidente democratico F.D. Roosevelt e
con la seconda guerra mondiale l’America uscì definitivamente dalla crisi.
Un anno dopo la depressione si spostò in Europa con risultati simili,
l’Italia impiegò otto anni perché il suo Pil tornasse a quello del 1930 e
nel ‘33 si dovette creare l’Iri per strappare le grandi banche nazionali al
fallimento.
Mentre, nel quarto anno di crisi delle Borse (come nel ‘29) gli economisti
continuano a guardare allo stormire delle foglie «il Toro sta per ritornare,
l’Orso sta per tornare alla tana» il mondo industrializzato cammina
sull’orlo di un precipizio simile a quello di settant’anni fa. Non ci sarà
una nuova grande depressione ma ci sarà una recessione dolorosa se tardano
le contromisure appropriate, come è successo in Giappone, il cui Pil in
moneta si riduce anche quest’anno, come sta succedendo in America, dove Bush
pensa solo a sgravi ficali proprio come negli anni Venti e che è il
contrario di quello che serve (occorre rilanciare la domanda non l’offerta),
come succede in Europa, dove Bce e governi continuano ad interpretare
Maastricht solo come strumento di controllo dei prezzi e non per lo
sviluppo.
Quando l’80% della popolazione americana, giapponese, europea ed italiana è
esclusa dai benefici della produttività, le retribuzioni aumentano poco e
profitti e rendite si appropriano delle fette crescenti della torta
nazionale, la conseguenza è una sola, il calo della domanda aggregata.
E quando le banche centrali, di qua e di là dell’Atlantico si preoccupano
solo di tagliare i tassi inondando di liquidità il sistema dei ricchi,
aiutati anche da sgravi fiscali e da tasse sempre meno progressive non si
affrontano le cause prime: come riequilibrare la distribuzione dei redditi
in modo che i ricchi facciano meno danni con speculazioni finanziarie ed
edilizie e gli altri, l’80% della popolazione, abbiano più soldi per
acquistare i beni e servizi prodotti dal sistema.
Per uscire dalla crisi occorre anzitutto convenire sulle cause. La politica
di appiattimento della progressività delle imposte seguita da quasi tutti i
governi, di destra e di sinistra in questi anni produce una redistribuzione
della ricchezza a favore delle classi privilegiate e riduce le capacità di
intervento anticiclico dello Stato che è inerme quando deve rilanciare lo
sviluppo. In Italia questa politica, rilanciata programmaticamente dal
governo di centrodestra sta facendo danni perché, sottraendo risorse agli
investimenti in ricerca e sviluppo, alle politiche di riequilibrio
territoriale, ai servizi fondamentali come Istruzione e Sanità, abbassa le
capacità del sistema paese di produrre il salto di qualità delle produzioni
necessario per competere nell’epoca dell’euro, cioè nell’epoca post
svalutazioni competitive. Le stesse politiche di sfrenata flessibilità del
lavoro perseguite dall’attuale governo senza adeguate garanzie di sicurezza
e protezione di tutti i lavoratori, all’incontrario di quanto lo stesso
Marco Biagi sottolineava nel suo Piano (questa parte è sistematicamente e
scorrettamente ignorata da Maroni e soci quando si riempiono la bocca di
riforma Biagi) non operano a favore del salto di qualità del sistema paese.
È bene guardare all’America per imitare alcune sue politiche di sostegno
all’innovazione ed alla competitività cercando anche i mezzi per invertire
l’attuale tendenza del grande capitale italiano a scappare dalla Produzione
di auto, chimica, elettronica, cavi, etc. per buttarsi nella Finanza o al
massimo nelle Utilities, autostrade, energia, telefoni e così via. È bene
anche guardare a casi opposti a quello Usa, di successo non inferiore come
quelli dei paesi scandinavi che, pur nel vortice di una crisi mondiale che
investe tutti, soprattutto quei piccoli paesi che molto dipendono
dall’estero, stanno riformando il loro Welfare senza cedere alle tendenze
distruttive della destra americana (ed europea), e con occhio attento ai
grandi e crescenti costi: con Sanità e pensioni che non sono più diritto di
tutti, ammortizzatori sociali al minimo, con meno di 10 giorni di ferie
l’anno e senza alcun diritto di maternità. L’America è l’unico paese
industriale al mondo che ad oggi non ha diritti di Paid Maternity, pernesso
di licenza di maternità retribuita. Nessuno riflette sul fatto che i paesi
scandinavi, pur col miglior Welfare del mondo ed alti costi lavoro, attirano
più investimenti diretti esteri degli altri (30% dei loro investimenti fissi
contro il 10% della media Ocde ed il 2% dell’Italia), hanno il tasso di
occupazione tra i più alti e ritmi di sviluppo considerevoli, pur con una
imposizione fiscale del 50% del Pil, contro il nostro 42% ed il 30%
americano. Ma questi paesi hanno anche una distribuzione della ricchezza tra
le più equilibrate. L’indice di eguaglianza sociale, il rapporto tra i
guadagni del 20% della popolazione più ricca ed il 20% della popolazione più
povera è di appena 3,5, l’Europa (e l’Italia) è tra 5 e 6, mentre l’America
registra addirittura un valore superiore a 13. Cioè l’America oggi è il
paese a più alta disuguaglianza sociale al mondo.
Le politiche di più equa distribuzione dei redditi, da quelle fiscali a
quelle retributive e sindacali, oltre ad essere socialmente giuste, sono
anche economicamente le più corrette, quelle che possono consentire alle
moderne società industriali di evitare crisi distruttive come quelle di
settant’anni fa ed a cui il mondo, l’Europa e l’Italia sono pericolosamente
vicine oggi. Favorire l’economia della produzione rispetto all’economia di
«carta», le produzioni (di beni e servizi) di qualità rispetto alle altre ed
attuare politiche di redistribuzione dei redditi sono alcune vie obbligate
per evitare una copia della crisi del ‘29.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



 A un passo dal burrone
ti do una spintarella compagno... addio...