Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: VERGOGNA

L'IMPERIALISMO si sta avvicinando alla sua nuova conquista!
E un'altro pezzetto di mondo è stato rosicato!! EVVIVA!!
Le vittime civili erano in conto, ma ora l'occidente brinda per la sua nuova
fetta da spartire.
Vergogna ha chi ha permesso questo massacro.


Definire massacro una brillante operazione militare che permetterà al popolo
iracheno di riacquistare la libertà e al mondo intero di non avere la spada
di Damocle di Saddam sulla testa si commenta da solo.
ONORE ai militari statunitensi e britannici che hanno perduto la vita.
VERGOGNA agli sciacalli che sputano nel piatto dove mangiano.

 ha scritto nel messaggio
news:b6mu4i$4op$1...@newsreader1.mclink.it...

ONORE alle vittime civili.
VERGOGNA agli sciacalli che non ne tengono conto, e ungono il piatto in cui
mangiano.

 wrote in message
news:OAAja.81235$i26.2...@news2.tin.it...

Le uniche persone che meritano vergogna sono Chirac e Schroeder i quali dopo
aver osteggiato per bella ipocrisia ( La Francia aveva come fornitore
ufficiale di petrolio un certo Saddam Hussein; la Germania ha intrattenuto
forti commerci con Saddam ) ora alle ultime e più difficili tappe della
guerra vorrebbero anche spartirsi qualcosa; è la dimostrazione che Quei due
non sono dei grandi idealisti ma sono dei subdoli mercenari. Venduti agli
interessi economici prima, venduti agli interessi economici poi.
Sull'altro tema: L'Iraq non avrebbe il potenziale economico per ricostruire
in tempi brevi il proprio paese e sono necessari capitali monetari e umani
per ricostruire quello che è stato distrutto. Prima di pontificare per ti
consiglio umilmente di pensare a ciò che hai detto.
Dato per scontato che non volevi questa guerra, ora che il regime irakeno è
stato quasi smembrato vorresti lasciare la popolazione abbandonata a se
stessa? Non ti sembra un po' egoistico sia la prima che la seconda scelta?
Dice bene un vecchietto che conosco io:
"Gli italiani di oggi sono cresciuti nella bambagia, non sanno dare un peso
alla loro libertà, non sanno dare un peso al valore di un aiuto"

 mangiano.
tu sputi sulla storia della nazione italiana, sputi sugli eroi della
resistenza, sputi sulla libertà che ti è stata data con la morte di migliaia
e migliaia di persone, tuoi concittadini. Sputi sul significato della parola
Italia Sputi sul valore della famiglia, sputi sull'Europa e sul mondo
intero.
Si vede che hai il catarro. Accidenti ma è rosso!!!

 Si vede che hai il catarro. Accidenti ma è rosso!!!
1a opzione: Sei un vero signore.
2a opzione: Per forza: tua mamma aveva le mestruazioni...

> VERGOGNA agli sciacalli che sputano nel piatto dove mangiano.
Io non mangio nel piatto di Bush.... vomiterei


Luogo comune inopportuno.


Senti, io non sopporto che questa guerra abbia provocato i morti che ha
provocato. E questo è il mio più alto pensiero nobile di libertà assoluta.
La guerra non ha giustificazioni. Se la giustifichi significa che qualcosa
ha sconvolto il tuo modo di intendere la libertà.

 Luogo comune inopportuno.
Diglielo a Mr. Tate...
Ciao.
JB

 Io non mangio nel piatto di Bush.... vomiterei
Ma lui intendeva (forse) quello di Berlusconi...

> Io non mangio nel piatto di Bush.... vomiterei
Ah no, tu non mangi nel piatto di Bush?
Tu vivi in una nazione che deve la sua esistenza e la sua libertà
all'America ed alle migliaia di soldati americani morti per liberarci da
Hitler.
Neppure l'Italia fascista e la Germania nazista avevano chiesto a Roosevelt
di attaccare la Fortezza Europa.
L'America avrà pure fatti i suoi affari liberandoci da Hitler, ci avrà anche
(e giustamente) guadagnato economicamente, avrà pure fatto tante disgraziate
vittime civili bombardando le città italiane e tedesche.
Ma sai che ti dico, fratello? Sono contanto che lo abbiano fatto.

 ha scritto nel messaggio
news:fYGja.62710$Jg1.1...@news1.tin.it...

Nemmeno nel '45 abbiamo chiesto agli Americani di venire a combattere una
guerra che non era la loro, avevano già il loro da fare col Giappone eppure
vennero e grazie anche a loro siamo la nazione che siamo potendo vivere con
un certo tenore di vita industriale e tecnologico che nell'est europeo
spesso ancora si sognano...
Grazie al sacrificio di tanti giovani venuti qui a combattere per la libertà
ora noi siamo liberi.
Grazie ragazzi
Dom

 ha scritto nel messaggio
news:RYHja.83420$i26.2...@news2.tin.it...

Non credo che lo abbiano fatto perché siamo il paese del sole e del mare.
E poi, se proprio vogliamo dirla tutta, se non ci fosse stato proprio
Mussolini, saremmo stati meglio da molto prima...

 Ma sai che ti dico, fratello? Sono contanto che lo abbiano fatto.
Francamente, avrei preferito che ci avesse liberati la Jamaica...!

 Si vede che hai il catarro. Accidenti ma è rosso!!!
Il fatto è che Sirchia ha tolto dal prontuario le medicine che potrebbero
curarlo e, probabilmente, lui non ha i soldi per comprarsele.  ;-))
Ti toccherà sopportare il suo catarro rosso!
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 78 aderenti, finora)
Maretta nell' UE. Per fortuna ora ci penserà il Nano Pelato a mettere pace.

 alla loro libertà,
Come ha ragione quel vecchietto! Gli danno talmente poco peso che l'hanno
affidata ad un pregiudicato affarista che ha costruito un impero frodando
il fisco a più non posso ed approfittando delle sue frequentazioni
craxiane.


 Gianni
Ciaooooooooooo! Gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
:DDDDDDD
Sei simpaticissimooooooooooooo!!!
Smack! Smack!
:)************

 ha scritto nel messaggio
news:gSLja.10606$DT4.3...@twister1.libero.it...

Ciaooooooooooo! Gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!


GFX-Dev wrote:



VERGOGNATI, SCHIFOSO FASCISTA  !!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sai meglio di me che le torri con Saddam non c'entrano assolutamente niente.


Ottimo esempio per dimostrare che hai torto. Ti ricordi di partigiani contro
gli americani? Sai di italiani tornati dall'estero per combattere gli
americani?
In quel caso NOI avevamo chi ci stava facendo la guerra, e gli americani
vennero a DIFENDERCI dai tedeschi che tra gli obiettivi militari uccidevano
anche civili.
In IRAQ sta avvenendo esattamente  il contrario: Gli Americani stanno
ATTACCANDO e tra gli obiettivi militari sterminano civili.. O No??
Quello che non riuscite a vedere è proprio questa sottile differenza..
Questa guerra è evidentemente di colonizzazione, si può essere a favore o
contrari ma la natura della guerra è questa, non ci sono dubbi!

 wrote in message
news:1GGja.10318$iy5.2...@twister2.libero.it...

E si vede che
nè sai reggere una battuta nè hai una buona educazione, perchè quale che sia
il mestiere di mia madre tu ma nessuno altro che non la conosca non dovresti
nimmanco pensare di nominarla.
E comunque visto che non hai dato una risposta  univoca si vede che è la
verità quello che ho detto.
Per non parlare del fatto che come dicono i detti popolari "la verità
offende", se la tua è una reazione normale . . .

 borsa, delle speculazioni?
Se i dirigenti americani hanno deciso di usare la forza in Iraq per altri
scopi diversi da quello di distruggere la dittatura è una cosa. I soldati
che sono morti sono morti per liberare l'Iraq da un dittaore allo stesso
modo di tutti quelli che sono morti per liberare l'Europa da Hitler. Non
facciamo figli e figliastri e riconosciamo la storia come tale


Allora vedi che sei finto e incoerente??? Sei un falso storico, della
peggior specie.
Anche gli Iracheni sarebbero stati meglio da molto prima. Però per l'Iraq
non vale questo discorso vero?
Sei ipocrita, e pure fintissimo

 Questa guerra è evidentemente di colonizzazione,
Evidente come, dimostramelo utilizzando gli elementi comuni della
colonizzazione. Tenendo presente che ancora una volta: la colonizzazione non
è sbagliata ma è l'imperialismo che è sbagliato. TI chiedo di dimostrarmelo
così poi lo vedo anche io. Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:dDRja.63650$Jg1.1...@news1.tin.it...

Non c'è traccia, in quello che ho scritto, di alcuna relazione diretta tra
le due cose, nel senso di una consecuzione effettuale dei due momenti. Di
fatto si parlava di vittime del capitalismo statunitense. Tuttavia, seppure
alla lontana, la relazione c'è, ed è una consecuzione contestuale; perché il
fatto delle Due Torri non ha voluto dimostrare né ha dimostrato che
l'America è vulnerabile -dal momento che gli USA, è facile capirlo, gli
aerei se li sono buttati addosso loro stessi-, ma ha voluto solo significare
ed introdurre il nuovo scenario: una necessaria apertura al programma di
controllo dell'economia mondiale.
Vedi: l'industrializzazione e il piano Marshall sono ormai un'epoca
pressoché conclusa; adesso si apre un nuovo orizzonte economico, che è
quello della nuova economia basata sulla compravendita e sul riciclaggio di
di informazioni, non più di beni materiali -converrai con me che questa
guerra è stata ottenuta grazie al ruolo fondamentale, infatti, dei servizi
segreti; e che il prodotto che l'Amercica sta vendendo al mondo è un Iraq
ridimensionato continuamente dai mass-media.

 Sei ipocrita, e pure fintissimo
Ma da dove spunti e chi cazzo sei tu, per permetterti di presumere
aprioristicamente le mie opinioni sulla dittatura di Hussein?
Somigli molto a quei tuoi colleghi paranoici che si sentono continuamente
ossessionati da bandiere rosse e mangiatori di bambini.
Sai benissimo che la questione non è stare con Hussein, ma con le vittime di
una guerra illegale, solipsistica e onanistica, che non finirà mai finché
chi l'avrà programmata non ne abbia ottenuto tutti i vantaggi. E' stare con
le vittime della propaganda antislamistica che funzionalizza l'ottenimento
di interessi privati e particolari; appoggiata da chi ha interessi privati e
particolari (Alleati e "alleatucci"); controllata da chi vuole conservare i
propri interessi, privati e particolari (Francia; Germania; Russia; ecc.).
Coglione (2)!!!
Ecco perché sostengo che tu sia un coglione. Oltretutto non sapresti
resistere ad uno schifosissimo Big Mac o a quella merda della Coca-Cola
piuttosto che mangiarti un piatto di spaghetti e bere un bicchiere di
Falanghino.
E mi perdoni *Mr Tate* se crede che tutta questa mia prodigalità sia
gratuita; perché non lo è, ma è ripagata.

 gratuita; perché non lo è, ma è ripagata.
in euro o in dollari?

 craxiane.
Se mi dai un'alternativa io quella seguo, l'unico buono dall'altra parte si
chiama Prodi e con l'Italia non ha nulla da spartire per adesso. Ma è un
tecnico e di ideali non se ne parlava ai tempi . . . ora magari ritorna
cambiato ed anche lui allora avrà perso significato

 :)************
Grazie, grazie! Troppo buono! ;-))


 cambiato ed anche lui allora avrà perso significato
Non ho mai personalizzato la lotta politica. Per me, Prodi, D'Alema, Amato
o Pinco Pallino fanno lo stesso [anche se so apprezzare le differenze
individuali che possono, a volte, avere qualche importanza], la cosa che mi
interessa è di quali ideee si fanno portatori [dopo discuteremo sulla loro
coerenza con tali idee].
E' completamente fuori discussione che io possa votare con chi si fa
portatore dell'idea "Campa cavallo che l'erba cresce".
Perchè, in sintesi, è questa l'idea portante del Berlusconismo. E cioè:
detassiamo i ricchi [tutti, dice lui, ma le due aliquote IRPEF,
significheranno pochi spiccioli per me e tantissimi per lui], togliamo alle
imprese tutti i "lacci e lacciuoli" e lasciamo fare a loro. Chissà, forse,
un giorno, magari, investiranno di più, e altettanto chissà, forse, un
giorno, magari, quando l'erba sarà cresciuta, potrete brucare un po' anche
voi [non molto però, sennò perdiamo di competitività]. Tutto sommato, se
non ci fossero i ricchi, chi farebbe l'elemosina ai poveri?


 non ci fossero i ricchi, chi farebbe l'elemosina ai poveri?
Su questo ti posso parlare non tramite scelte politiche ma tramite lo studio
degli effetti di una minore tassazione sulla popolazione.
Or bene:
Hai perfettamente ragione sa mi dici che l'aliquota di tuo riferimento o non
è praticamente cambiata oppure è tale e tanta che fatte le dovute somme non
ti cambia nulla...
A livello nazionale invece cambia molto.
Le persone hanno più capitale disponibile con il quale scelgono
A) di aumentare il consumo che implica un miglioramento dei risultati delle
aziende ed una crescita dell'economia
B) Risparmiare di più che a sua volta consente alle banche di gestire un
maggiore capitale di risparmio e di nuovo tende a migliorare l'investimento
imprenditoriale.
Insomma per sommi capi, una riduzione delle tasse migliora di molto il PIL
che tecnicamente dovrebbe voler dire: migliorano le condizioni di vita degli
italiani e migliora il conto dello stato.
Un altro ruolo fondamentale in una situazione come quella italiana è la
fiducia delle persone. E qui piccola critica: durante il governo Prodi, è
stata fondamentale per l'Italia la speranza di entrare in Europa al primo
turno, la sola aspettativa di riuscirci a parità ti tutte le altre
condizioni ha fatto calare il debito pubblico italiano di circa 20 punti
percentuali. Se questa fiducia non ci fosse stata l'Italia sarebbe fuori dai
giochi.
La situazione internazionale  di oggi, se in italia ci fosse molta più
fiducia nel futuro economico italiano, permetterebbe all'Italia di giovarne
molto MA MOLTO, mentre invece si fa molta politica di sfiducia nei confronti
dell'economia il che impedisce un miglioramento "veloce" rispetto ad atri
paesi europei


Penso anch'io che sia così, concordo in pieno... ma io la vedo come una cosa
*ESTREMAMENTE* grave, si da parte dell'amministrazione statunitense sia dal
mondo economico occidentale in genere.....


Suppongo che ti potrei scrivere una bibbia di nozioni sull'argomento non
ammetteresti mai che la cosa ha caratteri sia imperialistici che coloniali.
Non trovo molta differenza tra le due definizioni ma va bene lostesso,
procedo usgualmente con la mia esposizione:
1) Il fine dell'operazione che Bush intende fare è di portare la democrazia
in IRAQ. Non essendoci stata, nè ora ne mai, è evidente che si tratta di
Imperialismo, ovvero estensione del sistema politico-economico ad un'altro
paese. Vedi la turchia, fa parte dell'occidente pur essendo un paese
islamico, da quando l'occidente stesso è estato l'autore della fine
dell'impero ottomano
2)  E' di colonizzazione perché, come hai visto bene, Bush non ha nessuna
intenzione di far decidere il governo e l'ordinamento costituzionale
dall'ONU, ha già pianificato e predisposto la ricostruzione chiamando in
causa imprese statunitensi... questo significherà una nutrita popolazione
occidentale che si insedia in IRAQ e ne controlla il mercato con i paesi
alleati.

 come la stessa importanza di chiunque in questo mondo.
La maggiore importanza che do agli irakeni è per la motivazione per cui
muoiono. Si può morire di cancro.. posso starci male, ma è la vita.. si
nasce e si muore di qualcosa
Osserva bene che provo la stessa pietà per i militari americani, che ritengo
vittime identiche ai civili e agli altri militari irakeni

 paesi europei
Non ti sembra difficile chiedere fiducia a coloro ai quali si stanno
togliendo diritti e garanzie a rullo compressore?
Il problema, come ho già accennato, è che mi si chiede [nemmeno tanto
gentilmente] di sacrificare diritti acquisiti in cambio di non meglio
quantificabili vantaggi in un non meglio specificato futuro [cioè: "Campa
cavallo che l'erba cresce"]


 alleati.
Su questa posizione, sono d'accordo sul fatto che gli USA vogliano
recuperare i soldi spesi nella guerra con fior di interessi, quegli
interessi economici che nessuna persona può negare (anche se qualcuno ne
vede anche altri, altri vedono solo quelli). Però non credo che una "nutrita
popolazione occidentale" si insidierà in Iraq. Penso piuttosto che per
ricostruire in modo efficiente, con tecnologie innovative e almeno recenti
siano necessari ingegnieri accreditati ed esperti nel mestiere. Un altro
elemento devi considerare. L'Iraq non ha ad oggi imprese capaci di sostenere
forti investimenti a lungo termine come potrebbero essere quelli per
costruire case e stabilimenti industriali. Mentre le società americane ( ma
andrebbero bene quelle italiane, come russe, tedesce, australiane ecc ecc;
escluse perchè i loro eserciti li hanno usati solo USA e GB, con qualche
sparuto aiuto qua e la da altri paesi ) possono raggiungere fonti di
capitali notevoli da investire su praticamente tutti i mercati di
finanziamento occidentali o giapponesi/coreani.
Comunque da come ne hai parlato tu sicurmente colonialismo non è; forse
potrebbe essere imperialismo (economico ovviamente). e riconosco che in
un'ottica onnicomprensiva, gli americani per un certo periodo di tempo, se
dovessero avverarsi alcune cose dette, avranno in mano una buona parte
dell'economia irakena. Vedremo come andrà a finire in futuro


Onesto, e pių o meno č quello che faccio anche io. Non ce provi molta pietā
per i militari i quali stanno facendo il loro lavoro sia da una parte sia
dall'altra. Per i civili ho pių pietā.

 togliendo diritti e garanzie a rullo compressore?
Infatti la fiducia non si chiede... A parte questo, mi elenchi i diritti
negati? Forse io sono fortunato, ma non ho percepito una riduzione dei miei
diritti. E ti dirò, mia nonna è gravissima e malata, spese sanitarie ne ha
lei come ne abbiamo noi però fatte le dovute domande abbiamo ottenuto tutte
le coperture ragionevolmente immaginabili. Ripeto, potrei aver avuto
fortuna, e non sono a conoscienza di altre posizioni, per cui se mi dici
alcuni diritti cui hai fatto meno ne sarei grato.
Sul discorso del campa cavallo... ritorna lo stesso argomento di Prodi.
Prodi ha fatto una tassa aggiuntiva per entrare nell'euro, che molte persone
tra l'altro non hanno più visto restituita. Se l'Italia poi non fosse
riuscita ad entrare nell'euro sai la crisi economica??? Per fortuna ci siamo
entrati, ma il ruolo chiave è comunque restato sulla fiducia. Ed anche
allora c'erano state lamentele per la euro-tax, ma non ci fu scontro aperto
nè in parlamento né manifestazioni di piazza.... Poi è ovvio, ci si può
fidare di alcuni elementi politici e di altri no...


Argentina e Cile ci danno un metro consistente su come andranno le cose.
Avverrà la stessa identica cosa. destabilizzazione ad oltranza, con
l'america che controlla e guarda dall'alto. La destabilizzazion,e a paesi
come gli USA, fa comodo eccome..
Inutile nascondersi dietro a un dito..

 Poi è ovvio, ci si può fidare di alcuni elementi politici e di altri
no...
E pensi che io possa fidarmi di gente che ha costruito le sue fortune su
colossali marchingegni per eludere il fisco [la famigerate società
off-shore che prima non erano sue e poi sono diventate un suo vanto], su
corpose protezioni politiche [Craxi che rientra precipitosamente in Italia
per decretare la riaccensione delle TV, oscurate dalla procura], sulle
corruzioni della GdF [lui ne è uscito per il rotto della cuffia (poteva non
sapere), ma diversi finanzieri sono stati condannati] e, forse [siamo in
attesa di sentenze, semmai il tribunale riuscirà ad emetterle], sulla
corruzione di magistrati?
L'ultima chicca è di poco tempo fa, quanto Previti, per evitare il peggio,
ammise candidamente che le ingenti somme dei suoi conti esteri erano
parcelle in nero, sulle quali aveva evaso le tasse.


 Inutile nascondersi dietro a un dito..
Non è vero, nessun paese occidentale ha guadagnato dalla crisi economica
dell'Argentina, la Cirio di Cragnotti è fallita proprio perchè gli
investimenti che aveva fatto in Argentina si sono bruciati come sterpaglia.
Secondo me non hai delle basi vere  e proprie su cui dici ciò di cui sopra,
perdonami l'azzardo.
Del Cile non so molto, perchè i telegiornali parlano tanto di ciò che fa
odience e non di ciò che sono vere notizie. Dell'Argentina so che la crisi è
stata dettata dalle scelte deficienti dei politici corrotti che ci sono da
decenni. Incompetenti di economia e di politica che erano, sperando non ci
siano più ( e già questo non lo so tanto), al potere solo per simpatie,
lobby, mafie ecc ecc