Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: I=1,2 protezione sismica

coefficiente protezione sismica I=1,2
imposto e correttomi da GC su relazione di calcolo
per locale commerciale (negozio) di modeste dimensioni
come giustificare la loro richiesta per cui classificare l'edificio in
"particolare rischio sismico"
dato che il DM96 non si addentra nello specifico?
p.s.: per pura curiosita', avete mai obbiettato a loro correzioni
ripresentando il tutto come
da vostre scelte progettuali e loro zitti? o e' come d'abitudine a loro
discrezione inopinabile
Mat

 discrezione inopinabile
ho fatto di tutto: fino alla richiesta di parere al ministero. Qualche 
volta può convenire anche stare zitti e accontentarli, ma altre proprio 
no ! Guerra fino alla morte :-) ! (per modo di dire).
-- 
Tony

 dato che il DM96 non si addentra nello specifico?
C'e' una circolare della regione che definisce gli "edifici sensibili" 
che potrebbe essere considerata analoga, anche se era riferita alla 
3274. Giusto per completezza la' definiva sensibili solo i grandi centri 
commerciali.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Mat ha scritto:

Se vivi in Campania è così ed è la legge regionale che lo impone.

 Se vivi in Campania è così ed è la legge regionale che lo impone.
Intanto è un decreto di Bassolino e non una legge regionale; in un
paese civile passerebbe la differenza che c'è tra un DM e una
circolare.
Ma soprattutto il coefficiente I=1,2 si applica a "edifici
_prevalentemente_ destinati ad esposizione o vendita all’ingrosso o
dettaglio", quindi non al singolo locale commerciale inserito in un
edificio ad esempio residenziale.
http://www.sito.regione.campania.it/burc/pdf03/burc14or_03/decpregiure195_03%2Ballegati.pdf
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
http://www.sito.regione.campania.it/burc/pdf03/burc14or_03/decpregiure195_03%2Ballegati.pdf
Ti fanno calcolare una percentuale relativa alle superfici.
Per i residenziali non creano problemi.
Ma a me è capitato di sopraelevare un piano terra di 250mq su uno 
scantinato adibito a garage (1100mq). Dopo un lungo ed aspro tira e 
molla me lo hanno accettato senza 1.2 e senza controllo obbligatorio. 
Poi "magicamente" l'edificio è stato sorteggiato per il controllo a 
campione.
Willy

> Se vivi in Campania č cosě ed č la legge regionale che lo impone.
grazie, e' una pratica di napoli
p.s.: mi pare proprio stupido pero' che in uno stesso paese
ogni legge regionale abbia potuto definire in modo diverso quali siano
gli edifici sensibili/strategici....
eppure e' cosi
visto che credo tu sia della campania, e chissa dello stesso genio,
ti posso chiedere se e' vero che ho gg.10 (o 8?)
per rispondere all'integrazione della pratica depositata
di cui mi hanno fatto presente questo "errore"
altrimenti "scade tutto"..detto cosi..vorrei sapere cosa intendesse
nel senso che dovrei rifar firmare disegni denuncia tutto quanto?
ma a chi hanno fatto presente di questo "errore" con lettera scritta,
hanno ridato l'intera pratica?
dovrei rifornire tavole e l'intera pratica corretta anche se l'"errore" e'
solo in relazione
o basta quest'ultima?
purtroppo agisco per mezzo di altra persona in loco (non troppo sveglia)
Mat

 edificio ad esempio residenziale.
e questo concorda con quanto chiarito nella legge regionale lombardia
insomma al GC quel giorno girava di farmi cambiare I da 1 a 1,2 anche se e'
un negozietto
Mat

 campione.
come non rimpiango piu che in lombardia il GC sia morto....:-\
datemi una mano, prima mi faccia correzioni a colpi:
e' possibile che non controllino l'intero documento
al primo errore che trovano, tralasciando tutto il resto della relazione?
magari facendomelo presente nuovamente quando continuano
all'arrivo della mia "correzione"?
il committente e' una persona quasi intoccabile e non posso permettermi
altre firme
ma confido nella correttezza del genio, cioe':
leggo tutto, faccio presente cosa non va, comunico
Mat

 Mat
Per mia fortuna ho sempre avuto esito favorevole perciò non saprei dirti 
  come si comportano negli altri casi. Tieni presente che per le mie 
pratiche non si sono mai espressi prima di un anno dal deposito,(12-15 
mesi mediamente) il che è un guaio se hai già iniziato i lavori e loro 
hanno qualcosa da obiettare.
Ti conviene telefonare al GC e chiedere lumi direttamente.
Sul sito internet della campania puoi trovare ulteriori chiarimenti.

"Willy" <xxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:498c5ffb$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il tempo per rispondere è 60gg dalla data di ricevimento della lettera del 
CG, 20gg se del,Comune, è legge nazionale le reg non può fare come gli pare

 
In realtà l'escamotage che hanno trovato è quello di non impedirti 
l'inizio lavori (sotto tua responsabilità).
Poi fanno il controllo e se nascono problemi insanabili sono c...
Non so se questo sia legale o no ma è quello che avviene in Campania.

"Willy" <xxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:498d5659$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo so,  mè capitato ma dopo una vivace discussione col GC di Napoli l'ho 
spuntata, però ho minacciato il ricorso al magistrato e la responsabilità 
individuale del funzionario.