Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: When normal rules may not apply

WHEN NORMAL RULES MAY NOT APPLY (Quando le normali regole non possono
essere applicate)
Così si intitola l'articolo apparso sul FINANCIAL TIMES di Londra in
cui si dice papale papale che se il popolo italiano dovesse mandare il
Berlusconi al governo, l'Italia dovrebbe diventare un "sorvegliato
speciale" e che le riforme prposte in chiave elettorale del polo sono
stronzate colossali che rovinerebbero l'Italia!
GENTE! E' il FINANCIAL TIMES DI LONDRA!!!! Il giornale della City! Il
giornale economico più autorevole del mondo intero!
SVEGLIAAAAAAA!!!!!! E non sanno niente dei collegamenti mafiosi e non
parlano della corruzione per cui il Berlusco ha ormai una condanna
definitiva!
SVEGLIAAAAAAAAAA!!!
E.
-La libertà non ha casa-

 giornale economico più autorevole del mondo intero!
Tu puoi dire tutte le stronzate che ti passano per
la testa ma sei inibito a decidere chi sia autorevole.
Per essere autorevoli bisogna essere credibili,
avere dignita' che sia riconoscibile anche all'esterno,
che a te difetta.
--
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e morirò libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 wrote in message
3a927b9c...@news.iol.it...


ernest:
SVEGLIAAAAAAAAAA!!!
drugo:
sì. ma se sbraiti e rompi così fai solo incazzare piu' che
svegliare.
gente gente, sveglia, sveglia, l'asinistra ci sta prendendo
per il culo, pochi regali per 5 anni quasi buttati nel
cesso, diciamo da prodi in poi e siamo tutti d'accordo,
anche molti sinistri immagino.
gente sveglia, vogliono inchiappettarci altri 5 anni, no
grazie, abbiamo gia' dato.
sveglia sveglia.
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 wrote in message
96u20g$j46$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
96uc9c$m8l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


anche molti sinistri immagino.
Guarda cosa ti scrivo qui.
"Il Giornale", illeggibile fogliaccio che ricorda nei toni il celebre Der
Sturmer (ed auguro ai suoi redattori di non somigliare a Julius
Streicher...!), intitolava all'indomani della vittoria dell'Ulivo un
cubitale "Nelle mani di Rifondazione". Quasi che Bertinotti e compagnia
avesserò già pronte braci & girarrosto per allestire un tribale banchetto a
base di chierichetti e promotori finanziari....(con mela in bocca e carota
nel culo? Ma sì, rispettiamole, le tradizioni!)
Cinque anni sono passati: quelli che seguono sono elementi che mi auguro
indiscutibili, su cui chiedo a chi si professa acriticamente "polista" una
risposta qualunque.
1) Non mi risulta che nei trascorsi cinque anni i ricchi abbiano smesso di
arricchirsi ed i poveri di diventare ancora più poveri.
2) Non mi risultano sostanziali abbassamenti né nel numero dei chierichetti
di cui sopra, né in quello dei promotori finanziari elencati nella stessa
sede.
3) Non mi risultano abbeverate di cavalli cosacchi alle fontane di piazza
San Pietro.
4) Non mi risultano demolizioni di chiese, monasteri e basiliche di alcun
genere... anzi.
5) Non mi risultano pericolosi aumenti dell'appropriatezza e
dell'intelligenza dei programmi televisivi, di stato o meno, né flessioni
nell'audience di "Sentieri".
6) Non mi risulta che sia stato proibito ai vari sanbabilini di indebitarsi
nel modo che più loro piace.
7) Non mi risultano contrazioni nel numero di milanesi in ferie in SudTirol,
capaci di reclamare un McDonald's anche a tremila metri d'altitudine, e
purtuttavia anche di entusiasmarsi per l'eliski, lo sledog, il carving, lo
snowboarding, il fist fucking...
8) Non mi risulta scemato il numero di status symbol idioti di cui è obbligo
far sfoggio.
Potrei continuare ad libitum... ma veniamo al dunque: quali mali avrebbe
imposto agli afflitti cittadini questa "sinistra" (sinistra una sega, dico
io), oltre all'aver colpevolmente gioito ai tempi di Tangentopoli alla vista
di qualche potentato in gabbietta come uno scippatore qualsiasi? E
soprattutto, siamo sicuri che sia sostanzialmente diversa dalla Destra?
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ....Dove la trovate tutta quest'energia?
Ineffetti hai scritto un romanzo che a momenti
neanche ciancialesto nei momenti peggiori
scriverebbe :)
Alb.


 ha scritto nel messaggio
news:000301c09b6a$87a7e5a0$0100a8c0@Andrea...

Riassumendo.....questi ultimi cinque anni siamo stati governati dalla
destra e se adesso vogliamo cambiare dobbiamo votare rutelli.
Ho capito bene?
2S


La libertà di stampa è un valore che in italia non è molto presente al
contrari della totalità dei nostri vicini UE per cui ci sono giudizi
Positivi e Negativi....non mi sembra molto carino citare solo quello che
interessa evitando le critiche.......per molti mesi il governo italiano e
stato criticato sui fatti (omissioni o leggi troppo oppressive) dai giornali
esteri eppure non se nè è mai parlato...... Berlusconi e stato criticato per
le sue idee..... se gli ITALIANI!!!! e non gli abbonati del FINANCIAL TIMES
DI LONDRA decideranno che Berlusconi dovrà andare al governo allora si
potranno giudicare i fatti......

No lui dice che l'opinione di un giornalista è quella diffusa di tutti. 
dove l'ha detto?
--
www.lativvu.com
"I remember 10 years ago in Hollywood we did some good
and we did some real bad stuff. But the Butthole Surfers
always said it's better to regret something you did
than something you didn't do"
Red Hot Chili Peppers, 'Deep Kick'

IL 3/4 di sei sette anni fa il giornale OBSERVER che la domenica e` uno
dalle maggiori tirature usci` con un
articolo sulla mafia - la foto gigante del tipo aveva la
faccia di Berlusconi - ora non ricordo bene ma dovrei avere il ritaglio
di giornale da qualche parte.
Ai tempi di Forza Italia al governo su molti giornali
nelle rubriche Lettere al Direttore lettori invitavano
a boigottare il prodotto Italiano per non perdere la
ipotetica sfida economica che s' era instaurata
Se ben ricordo uscirono diversi tipi di pasta negli scaffali in quel
periodo ed il povero Buitoni dovette
morire di collera. -
Forza Italia e` molto piu` che appropriazione
indebita in atto pubblico da parte di Berlusconi
Come fu patetico quel :- Il sud non produce-vi oscureremo il segnale da
parte di Berlusconi
sol perche` il Napoli era primo in classifica
Per quanto mi concerne Berluscazzi mi deve rispondere del La
Costellazione del Lupo Azzurro che e` stato il viatico della vita
politica ed economica
dagli anni 90 fino ad ora
Distinti saluti
Riccardomustodario


 wrote:

Allora a bassisima voce, considera che la Corte di Appello ha
definitivamente dichiarato Berlusconi delinquente corruttore di
pubblico ufficiale.
che sui giornali esteri: sia il "Financial Times" che "El Pais"
scrivono alcune verità su Berlusconi e sottolinenano il pericolo che
costituisce per la democrazia.
 che "Forza Mafia Italia" ha votato compatta in parlamento, con
incredibile arroganza, CONTRO l'accordo anticrimine iatlo-svizzero
tendente a velocizzare le rogatorie sui conti dei mafiosi.
che il Berlusconi dichiari che le prime cose che farà il suo eventuale
governo saranno:
1 - abolizione del reato di falso in bilancio (interessa tutti gli
Italiani, specialmente i disoccupati del mezzogiorno!!!!)
2 - abolizione delle tasse di successione sui grani patrimoni (i
piccoli sono già esenti: anche questa misura è nell'assoluto interesse
generale, partcilarmente di quei milioni di famiglie sotto la soglia
di povertà!!!!!!)
3- abolizione della tassa sulle donazioni (finalmente potremo regalare
anche noi qualche miliardi a Dellutri & C. senza dover pagarci su
odiose tasse!!!!)
4 - sottomissione della magistratura al potere politico (basta con
qusta pippa di MANI PULITE!!!! Dal Berlusco in poi tornano le MANI
SPORCHE e nessuno potrà più rompere i coglioni con tangentopoli e
altre stronzate comuniste del genere!!!!!
e quano hai ben considerato, corri a votare Rutelli, o DiPietro, o
D'Antoni ma non il Polo.



E' opinione di tutti? E chi sono "tutti"? Io dico che è opinione
diffusa fra tutti quelli onesti e intellettualmente ben forniti e
informati.
Che so, i gironalisti del Financcial Times, di El Pais, Biagi,
Montanelli, i premi Nobel, Bobbio, Galante Garrone, Foa, Eco,
Cacciari.... e così via.
E poi le opinioni sono personali, i fatti meno:
è un fatto che che la Corte di Appello ha definitivamente dichiarato
Berlusconi delinquente corruttore di pubblico ufficiale.
è un fatto che sui giornali esteri: sia il "Financial Times" che "El
Pais" scrivono alcune verità su Berlusconi e sottolinenano il pericolo
che costituisce per la democrazia.
è un fatto che "Forza Mafia Italia" ha votato compatta in parlamento,
con incredibile arroganza, CONTRO l'accordo anticrimine iatlo-svizzero
tendente a velocizzare le rogatorie sui conti dei mafiosi.
è un fatto che il Berlusconi dichiari che le prime cose che farà il
suo eventuale governo saranno:
1 - abolizione del reato di falso in bilancio (interessa tutti gli
Italiani, specialmente i disoccupati del mezzogiorno!!!!)
2 - abolizione delle tasse di successione sui grani patrimoni (i
piccoli sono già esenti: anche questa misura è nell'assoluto interesse
generale, partcilarmente di quei milioni di famiglie sotto la soglia
di povertà!!!!!!)
3- abolizione della tassa sulle donazioni (finalmente potremo regalare
anche noi qualche miliardi a Dellutri & C. senza dover pagarci su
odiose tasse!!!!)
4 - sottomissione della magistratura al potere politico (basta con
qusta pippa di MANI PULITE!!!! Dal Berlusco in poi tornano le MANI
SPORCHE e nessuno potrà più rompere i coglioni con tangentopoli e
altre stronzate comuniste del genere!!!!!
QUESTI SONO FATTI E NON OPINIONI.




C'è un errore nel tuo ragionamento: nelle democrazie ci sono delle
regole di igiene che vanno applicate per evitare le distorsioni.
Purtroppo l'Ulivo è colpevole di non averle attuate quando era in
tempo, ma questo non eloimina il problema: IL CONSENSO DA NOI E' STATO
DISTORTO DA UN TIZIO CHE HA 3 TV E POI PRETENDE DI CANDIDARSI ALLA
GUIDA DEL PAESE.
E' questo che non va.


 wrote in message
3a942f11....@news.iol.it...


Ho capito bene?
No. Io mi guardo bene dal dare indicazioni di voto. Specialmente in questo
caso, in cui le differenze tra i due candidati sono veramente minime.
"A te che odi i politici imbrillantinati
che minimizzano i loro reati,
disposti a mandar tutto a puttana pur di salvarsi la dignità mondana;
a te che non ami i servi di partito
che ti chiedono il voto, un voto pulito,
che partono tutti incendiari e fieri ma quando arrivano sono tutti
pompieri.."
Rino Gaetano (1950-1981)
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


Riccardomustodario
Il problema è che i mezzi per far sapere agli Italiani la verità su
berlusconi e la sua gang sono tremendamente limitati.
Aver lasciato al piduista iul monopolio dell'informazione è il più
grave crimine commesso dall'Ulivo.
In ogni modo è uscito un nuovo libro assai interessante che spiega al
popolo italiano l'inganno berlusconiano. Si tratta di  L'ODORE DEI
SOLDI di Elio Veltri e Marco Travaglio edito da Editori Riuniti.
Spiega bene come la "discesa" in campo del berlusco fosse dovuta al
crolo dei protettori craxo-piduisti perchè la racconta Cartotto
testimone oculare dei fatti, il libro poi racconta nel dettaglio la
piùincredibile delle truffe! Quella che il Berlusco fece allo Stato
MENTRE ERA PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!!! Incredibile, vero? Eppure....
si fottette 243 miliardi abusando della legge Tremonti con l'infame
avallo di quest'ultimo! Pisellino Brufoletti Tremonti autorizzò il
padrone ha fregarsi 243  miliardi di tasse dovute da Mediaset!!! E un
tirapiedi Mediaset, certo Tozzi, venne a vantarsene all'assemblea
degli Autori di fiction!!! Si vantò delal truffa del padrone davanti a
centinaian di persone, convinto com'era che la ddittatura del boss
sarebbe durata 20 anni! (Grazie Bossi!) Ora c'è una denuncia a
Bruxelles. QUANTI ITALIANI LO SANNO? PERCHE' NESSUN GIORNALISTA CHIEDE
ALL'ARROGANTE TREMONTI CONTO DI TANTA IGNOBILTA'? Imparate da El Pais!
Leggete e meditate.


giornale economico piů autorevole del mondo intero!
Peccato non leggi anche robine come l'economist, dove per esempio ci
si chiede come faccia un governo a voler essere sconfitto governando
cosi' male in modo cosi' palese.
Inoltre caro il mio troll da 1 cent di rand cerca di non stravolgere i
discorsi.
A parte che minacciare una situazione simile a quela dell'Austria e'
quantomeno patetico, infatti tutti hanno parlato del "comitato dei
garanti" per quel paese e ben pochi hanno detto che alla fine la
democrazia in Austria funziona meglio che in molti paesi europei.
Per quanto riguarda il consensus economico, perche' poi non parli
anche dei giudizi sulla politica economica ed il programma dell'ulivo?
Wishful thinking e' il miglior giudizio che si riesce a trovare, "una
marea di cazzate" e' il medio.
Le riforme "economiche" di B. personalmente mi lasciano molto freddo,
a partire da quella sulle pensioni, ma capisco che la gente voglia
sentirsi dire questo.
Preferivo di gran lunga il programma economico del 94, ma allora ci
furono un milione di persone in piazza, portata dala stessa gente che
poi riformo' le pensioni in modo ancora peggiore (le generazioni come
la mia se la sono presa in quel posto).
Inoltre che sia il giornale piu' autorevole del mondo intero avrei
qualche dubbio, forse di quello finanziario, ma il WSJ non scherza.
--
[Martuzzi Pierluigi]

E' questo che non va.
Quindi se io faccio vedere a D'Alema 80 spot di Berlusconi votera'
polo.
Secondo un recente sondaggio di Ernesto ciancialesto il Milan avra' il
98% dei tifosi dalla sua, Banca Mediolanum diventera' la prima banca
Italiana, tutto per le TV di Berlusconi.
Fatti curare.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 wrote:

Vedo che estremizzi senza capire. probabilmente sei vergine anche nel
campo pubblicitario. Niente di male: ma in qualunque manuale del
pubblicitario troverai indicazioni che dimostrano che una buona
campagna di lancio fa vendere, coem sostiene il mio caro amico che per
due decenni a diretto la M.Erikson, anche barattoli pieni di merda.
Non la comprano tutti ovviamente, solo circa il l'8/10% della 
popolazione martellata dai messaggi. La tecnica è elementare:
DIGLIELO
RIDIGLIELO
DIGLI CHE GLIEL'HAI DETTO
I barattoli di Arcore sono di quel tipo e la pubblicità sposta il 10%
dei votanti, che è ENORME.
Quindi al voto d destra PER ALTRI MOTIVI si aggiunge quella
percentuale che è la diferenza tra vincere e perdere.
Questo lo sanno anche sassi nei Paesi Democratici e infatti è
vietatissmo a chi può manipolare l'opinione pubblica di candidarsi ad
alcunchè. In Europa addirittura ogni privato può possedere al massimo
MEZZA RETE nazionale e non può già più candidarsi. Fare politica è una
scelta di vita, se vuoi fare l'imprenditore, libero di sceglieree: o
l'uno o l'altro.
Ernesto


[Martuzzi Pierluigi]
Il Wall Street Journal (che leggo per gli investimenti) č meglio per
la Borsa. ma il FT č il piů "nobile".
Ernesto
-La libertŕ non ha casa-

campo pubblicitario. 
Capisco anche la tua logica: la gente che vota Berlusconi e' idiota.
Io penso che l'idiota sia tu e che chi crede che perdera' le elezioni
per colpa della propaganda altrui non perdera' solo queste elezioni ma
anche le prossime.
--
[Martuzzi Pierluigi]

č negato).
Insomma aveva ragione.
--
[Martuzzi Pierluigi]

Se per trovare qualcosa su berlusca si deve andare all'estero per vedere i
frutti del governo di sinistra basta affacciarsi dalla finestra...bravi
avete fatto un bel lavoro!
Stavo pensando: ma non si potrebbe intentare una causa contro il governo per
i danni recati al paese con la loro incapacità?

Insomma aveva ragione.
No, aveva torto. Non capire la differenza tra quello che appare giusto
contabilmente ma è sbagliato socialmente è una delel grandi differenze
tra l'universo visto da un imprenditore e quello visto da un politico.
I liberisti selvaggi sostenevano un secolo fa che i cicli economici
fanno equilibrio da soli e che lo Stato non deve intervenire: il che
era perfettamente vero, peccato però che durante il "basso" del ciclo
milioni di persone morissero di fame.
Ergo arrivò la teoria di Keynes.
Capisci la differenza tra l'astratto e il concreto bisogno dei
cittadini?
ciao
Ernesto


 wrote:

L'incapacità è tutta tua, di vedere e di capie. Mai governi in 5 anni
hanno fatto così tanto!
Ecco alcune cose che evidentemente hai dimenticato:



-RISANATO I CONTI PUBBLICI













-BONUS SCOLASTICO

-ELIMINATO LA LEVA OBBLIGATORIA







-AUMENTATI GLI ASSEGNI FAMIGLIARI





-ISTITUZIONE DEL CASCO OBBLIGATORIO





-ISTITUZIONE DEL LAVORO INTERINALE










-RIFORMA FEDERALE
- ELIMINAZIONE EI TICKET SUI MEDICINALI
- AUMENTO DEGLI UTILI DELEL AZIENDE DAL +118 DELL'ENI FINO AL +38 DI
	 MEDIOLANUM
-----------------------------------------------------------------------
dati di giornata:
FATTURATO ITALIA  nel 2000  + 11,3%
ORDINATIVI ITALIA nel 2000  + 11,4%
un vero e proprio bum!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sveglia!!!! Non bere i liquami
di Arcore, fanno male al cervello.
...... Gente che ha lavorato così tanto e così bene deve poter
continuare per il bene di tutti!
Ernesto


[Martuzzi Pierluigi]
Io invece non penso che tu sia idiota ma che sia indotto all'errore
dalla lunghissima campagna di plagio esercitata da anni e anni dalle
TV berlusconiane (per altro su fequenze MAI PAGATE e ragalate da
Craxi).
Controlla i tempi in cui Berlusconi è in video con quello degli altri
leader, controlla come viene trattato un fatto simile: un albanese
investe un bambino e fugge, un italiano fa la stessa cosa: allo scopo
di aizzare l'odio della gente.
Controlla se i TG hanno detto una parola sul fatto che la sentenza
della corte di appello ha condannato in via definitiva il Berlusconi
quale corruttore di pubblico ufficiale, e due giorni fa quale
CALUNNIATORE.
ciao.
e.


governi dell'Ulivo:
Ancora insisti?
Va bene, allora:
Il governo ha in parte truccato i suoi bilanci facendo passare il
debito alle regioni, non registrando l'aumento dele spese sanitarie,
cercando di fare ricadere su queste ultime la colpa del deficit e
sopratutto costringendole ad alzare tasse che non vengono contate a
livello nazionale.
Il governo si e' vantato di aver ridotto l'indebitamento della p.a.
dallo 1,8% allo 0,3%, peccato che se si tolgono le entrate UMTS si
finisce all'1,5% contro uno 0,9% preventivato dalla C.E.
In area Euro i redditi sono cresciuti del 2,3% nel 2000, in Italia del
1,7% (in quanto gli aumenti sono fatti dal governo), che sale al 4%
per un bel po' di contratti rinnovati nel 2000.
Considerandoi che l'indice armonizzato europeo da una inflazione del
2,6%, mentre in Italia e' il 2,8% (e anche su questo dato ci sarebbe
tanto da dire), vuol dire che il potere d'acquisto e' calato in media
dello 0,2%, mentre in italia siamo all'1,1%, in altre parole
considerando uno stipendio annuale di 30 mil, quasi 350 mila lire.
Non ho considerato:
a) le privatizzazione che hanno portato molta cassa al governo.
b) la diversa composizione del debito pubblico, avviata negli anni 90.
Non vi sono programmi per la riduzione delle spese.
--
[Martuzzi Pierluigi]

Non vi sono programmi per la riduzione delle spese.
Non è vero, questo è l'anno del controllo pensionistico stabilito da
governo e sindacati.
Ridurre le spese è difficile poichè una riforma clamorosa della P.A.
scatenerebbe una rivolta con il relativo blocco di TUTTO. Come sempre,
governare un Paese non è come governare un'azienda. Il meglio è solo
il meglio che si PUO' fare. Se ne accorse il Berlusco nel 1994.
Saluti
E.


 wrote in message
3ab53d0d...@news.iol.it...

Questi sanno solo negare le evidenze più palesi, visibili anche ai bambini.
Sono plagiati ed anche dopati.