mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Limiti di modesta entità

Salve
vorrei sapere secondo voi se ce un limite per la modesta entit� di una 
piccola struttura
per evitare il deposito al genio civile
Vi chiedo questo perch� ne sto sentendo di tutti i colori ed essendo di
rilevanza penale � meglio avere dei chiarimenti.
Ad esempio:
- muretti di rencinzione e in parti di contenimento in muratura di altezza 
massima cm.90/100 (serve?)
parliamo di muretti di lunghezza massima mt.2.50
- scala interna in acciaio poggiante su piano terra (vespaio) autoportante
- scala interna in muratura di piccola entit� (circa 10 scalini) 
autoportante in muratura per piano cantinato
- apertura di due piccole finestrelle
- tettoietta in legno prefabbricata (tipo unopi�) mt.2x1 alta mt.2.40
e cos� via
Ma ci rendiamo conto che costa pi� la pratica (compresa relazione geologica) 
che il lavoro?
Vi chiedo questo perch� alcuni tecnici del genio civile sostengono che serva
Mah...
Qui mi sembra di essere arrivati alla frutta!

Graphos ha scritto:

In che regione operi?

 Qui mi sembra di essere arrivati alla frutta!
Non scherziamo.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200708articoli/24862girata.asp
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 per evitare il deposito al genio civile
La regione Emilia-Romagna ha legiferato in tal senso per gli interventi 
in zona sismica (delibera n. 121 del 1 febbraio 2010), e visto che tutta 
l'Italia ï¿œ sismica magari puo' esserti utile...
Link: 
http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/geologia/notizie/2010_02_sismica/DGR_121-2010_atti_indirizzo_LR_19-2008.pdf
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 in zona non sismica no, in zona sismica n�


 
Li ci sono le cittï¿œ abusive, figuriamoci se si preoccupano delle tettoie.

*Andrea B.* ha scritto:

<<La fidanzata di Renzo Bossi sorpresa con Balotelli
( 
http://snipr.com/wx4kp
 ), pare fosse un mï¿œnage a trois. Incontenibile
l'ira di Renzo: "Che cazzo ï¿œ un menage a trois?"
(Renzo Bossi nutre dei dubbi sulla veridicitï¿œ della cosa: gli hanno
detto di aver sorpreso la fidanzata in un mï¿œnage a trois, ma lei ha una
station wagon)
La giustificazione della (ex?) fidanzata di Renzo: "Erano solo cinque
minuti di recupero">>
Fonte: 
http://ansima.blogspot.com/2010/05/16-maggio.html
 :P
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
ROTFL :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Privacy: documento sulla sicurezza obbligatorio dal 31/3

Qualcuno ha già approntato il 
documento in oggetto?
Ma non sarà l'ennesima legge voluta 
dalle software houses per propinarci 
uno dei loro utilissimi programmi?

 uno dei loro utilissimi programmi?
Se ne e' parlato tempo fa, per concludere che nel 90% dei casi non e' 
obbligatorio. Cerca con Google gruppi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: delucidazione

Vorrei un suggerimento per ilprogetto di una trave di copertura
inclinata con pilastro in posizione non centrale

 inclinata con pilastro in posizione non centrale
Scusa, ma che risposta ti si puo' dare se non sei completo nella tua 
domanda? Per favore spreca qualche riga in piu' per descrivere meglio il 
problema.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------


Trave inclinata a due falde poggiata sui muri perimatrali e con pilastro
che non è sulla linea di colmo.


 Trave inclinata a due falde????? Trave a due falde ???? che cacchio č???
L'hanno inventata ora????
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pilastro che non è sulla linea di colmo.
Correggimi se sbaglio.
Si tratta di una copertura a 2 falde, da realizzarsi in c.a. gettato in 
opera, su edificio in muratura perimetrale portante e pilastri in c.a. 
in mezzo, ma non sulla linea di colmo. ORditura del solaio di copertura 
parallela alla linea di colmo.
Se è così, la trave è una normale trave ad asse spezzato che non 
presenta alcuna difficoltà concettuale o pratica. E' richiesta solo un 
po' d'accortezza nella disposizione dei ferri inferiori in 
corrispondenza della piegatura dell'asse.
Ciao
DOCstone


Docstone hai capito ciò che io forse non ho reso chiaro, ti ringrazio
per il suggerimento.
Ciao

Antonio Manca ha scritto:

Io lo so che l'hai fatto apposta.... tu volevi sapere se DOCstone lo
sapeva...
Franco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Deflusso Minimo Vitale

Salve a tutti,
per una piccola derivazione idroelettrica (portata media disponibile 0.155
m^3/s) quale percentuale  è possibile prelevare al massimo?
è corretto prelevare al massimo 2/3 della Q disponibile?
quali sono i riferimenti normativi? se ne esistono di regionali la regione
di interesse è la Lombardia
Grazie
Luca

da dove avviene la derivazione?
da un fiume? da un lago?
cmq, dipende anche dai singoli riferimenti normativi regionali, in ogni caso
per il calcolo del MDV esistono delle formule consultabili in qualunque
libro di costruzioni idrauliche...
...buona ricerca

,
durante il sonno scrisse:

  Se posso intromettermi, io mi sono laureato 10 anni fa in idraulica.
All'università, nonostante abbia fatto l'esame di idraulica fluviale,
questo concetto di deflusso minimo vitale non mi pare di averlo mai
affrontato. Al più si è parlato di portata di rispetto di un fiume.
Cos'e' successo? Dieci anni fa forse nemmeno i professori sapevano
cos'era il deflusso vitale minimo? E' un concetto recente? Ho studiato
poco io? Mi pare strano.
 Alla prossima.

Aspettando di esporre al "mio" prof la tesi feci anticamera ascoltando
gli esami che lo stesso faceva ai nuovi allievi di Impianti Speciali
Idraulici. Anch'io ascoltai con sorpresa l'assistente domandare codesto
insolito concetto al malcapitato di turno. Tacqui per celare
l'ignoranza. Tuttavia credo che sia un concetto derivante dalla
plausibile contaminazione che si sta sviluppando fra Ingegneria per
l'Ambiente e Ingegneria Idraulica. Il tempo passa e le parole
cambiano... ma ho la presunzione di credere che in fin dei conti i
concetti rimangono quelli. Mi si crocifigga... ma questa č la mia
opinione. Attendo contestazioni e/o smentite.

opinione. Attendo contestazioni e/o smentite.
  Anche per me c'e' qualcosa che non torna. Ora devo scappare e non
posso approfondire. Quello che mi sembra di aver capito è che il
deflusso vitale risale alla legge 183/89. Di solito la normativa
discende dagli studi universitari. Questa volta sembra che la
normativa abbia by-passato l'ingegneria idraulica. O l'università era
indietro oppure questo minimo deflusso vitale, come dici tu, è un
concetto ricavabile da quello che già sappiamo.
  Ciao.

   Ciao.
In realta' si tratta della portata minina da assicurare al fine di
minimizzare l'impatto ambientale per quanto attiene alla vegetazione
ripariale e delle varie specie animali che vivono a valle dello
sbarramento.. Classica problematica nelle procedure  di VIA e' l'analisi
di tale habitat in condizioni Ante e Post operam.

di tale habitat in condizioni Ante e Post operam.
  Grazie per la precisazione. Se ti chiedessero (esperienza personale)
come si misura il deflusso minimo vitale, cosa risponderesti? ;-)
  Ciao.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: in parole povere - comma 2 dell'art. 5 della Legge 186/2004

Dal sito :
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
leggo:
02.08.2005 (ore 15,00) - E' stato definitivamente approvato alla Camera dei
Deputati nella seduta del 30 luglio 2005 l'emendamento al comma 2 dell'art.
5 della Legge 186/2004 relativo al periodo transitorio di 18 mesi.
ovvero:
"2-bis. Al fine di avviare una fase sperimentale di applicazione delle norme
tecniche di cui al comma 1, e` consentita, per un periodo di diciotto mesi
dalla data di entrata in vigore delle stesse, la possibilita` di
applicazione, in alternativa, della normativa precedente sulla medesima
materia, di cui alla legge 5 novembre 1971, n. 1086, e alla legge 2 febbraio
1974, n. 64, e relative norme di attuazione, fatto salvo, comunque, quanto
previsto dall'applicazione del regolamento di cui al decreto del Presidente
della Repubblica 21 aprile 1993, n. 246".
in parole povere significa che per i prossimi 18 mesi potremo continuare a
usare il metodo delle Tensioni Ammissibili?
grazie mille
F.

 continuare a usare il metodo delle Tensioni Ammissibili?
Si. Più precisamente 18 mesi dalla data di entrata in vigore delle 
norme. Diciamo 20-24 mesi da oggi.
Salvo levate di scudi da parte del Dip. della Protezione Civile.
Ciao
DOCstone

 
ma per quanto riguarda la zonizzazione???....
Siamo tutti d'accordo che è possibile usare le TA....ma nella NUOVA zona 
3 cosa succede?
dobbiamo usare le azioni sismiche del DM96 corrispondendi a s=6?
C'è qualche decreto che in modo ufficiale dice che la zona 3 OPCM 
corrisponde alla zona 3 del DM96??? o si tratta di pura omon imia????

 corrisponde alla zona 3 del DM96??? o si tratta di pura omon imia????
La corrispondenza esiste ed è come dici tu. Ne sono praticamente sicuro che 
era uscito su qualche nota/circolare/commento questo discorso 

 
Speriamo allora che queste nota/circolare/commento diventino di pubblico 
dominio e una volta per tutte si chiarisca cosa dobbiamo fare perchè io 
mi sono proprio rotto i co####ni!!
Questa mattina mi sono affrettato a presentare al GC delle pratiche di 
una sopraelevazione (che con la 3274 sarebbe stata praticamente 
impossibile la sua realizzazione) e il Tecnico mi ha assicurato che ci 
sono 18 mesi di proroga!!.....e desumo quindi che lui per 18 mesi 
continuerà ad accettare pratiche "non sismiche"....forse neanche in 
quegli uffici non stanno più capendo un ca##o!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: lunghezza paratia

Con il software pac di aztec non riesco ad inserire una lunghezza in 
pianta di una paratia (sto effettuando una verifica) maggiore di 100 ml.
Grazie

 Grazie
 
prego

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: profili uni acciaio

Sto cercando su internet un BUON riferimento riguardo alle
caratteristiche geometriche dei profili in acciaio. Mi servirebbe più
precisamente conoscere le distanze del baricentro dagli assi
principali, in quanto sono alle prese con la verifica a taglio di una
trave a C. Volendo usare la formula di Jourawsky per trovare la
tensione tangenziale, mi serve sapere la posizione del baricentro di
suddetta sezione.
Grazie

 caratteristiche geometriche dei profili in acciaio. Mi servirebbe piů


 ha scritto nel messaggio
news:a0522b41.0402...@posting.google.com...


 Si possono mettere allegati a msg mandati sul newsgroup?
No te li taglia in automatico il robot. Lo puoi fare solo nei NG che nel
nome contengono la parola «binari».

 
Che io sappia no ma non ne sono dentro da tanto quindi forse se chiedi
a qualcun'altro ti sa dire di + e meglio.
Grazie della tua risposta. 
Ciao!!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dpr328

ciao a tutti
mi sapete dire come sia finita la storia del dpr328?
grazie sono a pochi giorni dalla laurea e mi interesserebbe molto 

 mi sapete dire come sia finita la storia del dpr328?
Tutti morti! 

 mi sapete dire come sia finita la storia del dpr328?
qui nessuno è studente siamo ing gran parte iscritti e ce ne frega poco di
quelli come te, vai sul ng dedicato agli stidenti di ingegneria e per favore
dimenticaci.

 dimenticaci
questa non č casa tua!!!
usa modi piů gentili ..... se li conosci. Avrai anche la laurea in ing ma 
non quella di buona educazione.
Sei un tipo da zoo piů che da studio tecnico.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Edilizia Sostenibile] Esperimento di Bolzano (mi pare)

Salve a tutti,
premetto che non sono un ingegnere civile ma per una serie di motivi mi
sto "appassionando" all'edilizia sostenibile.
Giungo al punto.
Mi era arrivata voce che Bolzano fosse una città in prima fila in questo
settore,tanto che c'era un edificio pubblico che era stato costruito
appositamente seguendo queste regole.
La cosa che più mi ha colpito (sempre se è vera) è che questo edificio si
"auto" approvigionava di energia,senza dover ricorrere alla rete.
E' vero?
Se si,dove posso trovare informazioni a riguardo?
Grazie.
-- 
Non mandatemi mail...è un indirzzo non più funzionante.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' così.
Cerca "Casa Clima" o "Klima Haus" con google.
Ti fornisco un link della provincia autonoma:
www.provinz.bz.it/umweltagentur/2902/klimahaus/index_i.htm
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Server per news

Avrei un prob.
Da quando mi collego con aliceADSL al server 
news.tin.it
 faccio molta 
fatica nel visualizzare i vari posts, ne esiste uno alternativo?
Ps.: Utilizzo il mozzilla thunderbird
Grazie
-- 
Cya

 fatica nel visualizzare i vari posts, ne esiste uno alternativo?
Ci sono molti newserver free e a pagamento; c'è anche un NG apposta
news:it-alt.media.internet.news-server
Tra i newsserver prova 
http://www.x-privat.org/
La versione free ha un traffico limitato a 10MD/giorno
Qui trovi i codici di invito
http://www.x-privat.org/freecode.php
-- 
Ciao, DOCstone

 fatica nel visualizzare i vari posts, ne esiste uno alternativo?
dai un'occhiata qui:
http://www.faqintosh.com/55
Uno dei piu' gettonati, tra i gratuiti, e'
diesel.cu.mi.it
Tra quelli a pagamento sento parlare molto bene di:
news.individual.net
 (10 euro all'anno)
Comunque nel link che ti ho indicato trovi tante altre soluzioni.
Scegli quella di tuo gusto.
-- 
Ciao da Francesco B.



Prova questo e libero
news.interbusiness.it
ciao,
Marco

^InG^ ha scritto:

Grazie ma ho un dubbio ulteriore... da qua vedo solo l'intervento di 
marco mentre da google leggo anche gli altri.
è possibile?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3274

Ciao a tutti,
sono stato un po' di tempo assente dal NG...causa anno mooolto impegnato, 
tra un matrimonio (il mio) ed un cambio di lavoro...
Probabilmente ne avete già discusso a lungo, ma il mio newsreader non mi 
mostra tutti i thread.
Volevo chiedere agli strutturisti del NG se si riesce a scaricare da qualche 
parte il testo definitivo della 3274. Io avevo scaricato una delle prime 
versioni, poi è usita l'ordinanza con gli errata corrige, poi la 3431.....
Sapete qual è il testo dell'ordinanza in forma definitiva e corretta?
Grazie a tutti
Ciao
Judas 

 ha scritto nel messaggio
news:8qMzh.24103$wO2....@tornado.fastwebnet.it...


 Sapete qual è il testo dell'ordinanza in forma definitiva e corretta?
Visto che sei stato lontano... a titolo puramente informativo:
Sappi che è altamente probabile..ma non ancora certo!...ovviamente lo 
sapremo l'ultimo giorno ;-) che ci sarà un ulteriore proroga da Aprile a 
fine dicembre 2007 .... quindi c'è ancora tempo! :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 ha scritto nel messaggio 
news:8qMzh.24103$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

tra una proroga e l'altra comincia a leggerti gli eurocodici ...
e. 

> Sapete qual č il testo dell'ordinanza in forma definitiva e corretta?
che come e' buona norma per i legislatori italiani moderni,
non stanno piu a corregere loro le norme con forme definitive,
bensi ti aggiungono varie correzzioni (ed e' cosi per ogni legge italiana di
qualsiasi settore che ho visto fino ad ora)
cosi ti ritrovi la 3274, vari allegati, la 3431 che ti aggiunge altre cose,
un po cambiandole un po chiarendole,
e una 3639 o qualcosa del genere che ti fa un'errata corrige (modello
foglietto nel libro di testo)
degli errori alle varie righe.
facevano troppa fatica ad abrogare la vecchia e sfornare la nuova n'e'? :-)
Mat

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carichi balconi

Con il DM96 i sovraccarichi sui balconi erano computati in 4 kN/mq ( 
cat.5 del prospetto dei sovraccarichi variabili.) Con le NTC 2008 
invece questa categoria non c'è...
Presumo che per una civile abitazione si considerano i 2kN/mq.
Giusto?

 categoria non c'č...


>
si hai ragione, mi era sfuggito.
grazie

dsv ci ha detto :

avevo confuso terrazzi con balconi ma ho risolto tutto
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: TA - Vento e Neve

Sto analizzando una relazione di calcolo, alle tensioni ammissibili, vento
e neve sono stati sommati insieme (ovviamente tenendo conto delle diverse
proiezioni) e il totale aggiunto ai permanenti, quindi sono state valutate
le tensioni.
E' giusta una cosa del genere?
Chiedo questo perché per me è inusuale operare col vento (siamo in zona 1)
e capita di utilizzarlo esclusivamente quando il sisma non è prevalente,
come nelle tettoie in acciaio di questo caso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' giusta una cosa del genere?
Generalmente le azioni della neve e quelle del vento provocano 
sollecitazioni di segno opposto nelle strutture di questo tipo, per cui 
la combinazione neve+ventonon è detto che sia la più gravosa.
Riguardo alle verifiche, nella combinazione II (che comprende il vento 
o il sisma) è ammesso l'uso di tensioni ammissibili maggirate di 1/8 
(CNR 10011-88)
-- 
Ciao, DOCstone

 E' giusta una cosa del genere?
(1) Il discorso e' che neve e vento non andrebbero messi nella stessa
combinazione di carico.
Ma se vengono messi assieme e producono sollecitazione dello stesso
segno e' chiaro che si sta operando a favore della sicurezza.
Il risultato e' qualcosa di un po' sovradimensionato ma nulla di cui
avere paura.
Insomma, usa un po' di buon senso.
Come era gia' stato fatto notare su questo gruppo, il nuovo DM del 2005
sembra aver eliminato la regola (1).
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio 
news:1htan8a.pda71i1jahee1N%bfmN...@despammed.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CTU e parcelle

Mi potete indicare i riferimenti normativi relativamente agli onorari per le 
Consulenze Tecniche di Ufficio?
ciao,
grazie. 


www.ingegneriromani.it
SEZIONE
    TEMATICHE / CTU
in basso
FOGLIO PER IL CALCOLO
    Dettagli
RL.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grazie.
Ciao, Max


 le Consulenze Tecniche di Ufficio?
DM 30.5.2002 (agg. Tariffe)
DPR 14.11.1983 n° 820 (tariffe ctu)
DPR 27.07.1988 n° 352 (compensi CTU)
DPR 30.05.2002 n° 115 (testo unico compensi Giustizia)
Legge 8.07.1980 n° 319 (compensi CTU vacazione)
Usulamente il giudice riconosce delle spese a forfait ed il grosso del 
compenso lo ricava a percentuale dal dm 30.5.2002, come t'hanno già 
consigliato in rete esistono dei file in formato excel per calcolare la 
somma, qiello degli ordini degli arch (o ing ora mi sfugge) di firenze è 
molto valido. 

grazie ad entrambi.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismicad

ciao ragazzi, sono un laureando in ing. edile-arch. e vorrei imparare
ad utilizzare sismicad. Sto cercando un manuale del programma ma non
riesco a trovarlo. vi sarei grato se riusciste ad inviarmelo. A presto

 riesco a trovarlo. vi sarei grato se riusciste ad inviarmelo. A presto
La versione demo dovrebbe avere al suo interno il manuale in pdf. Non e' 
niente di piu' e niente di meno di quel che abbiamo in mano come utenti 
registrati...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


manda una mail alla concrete, ti manderanno il pdf
ciao
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1170701882....@h3g2000cwc.googlegroups.com...


volete salvare la categoria?
cancelliamo le versioni dei software strutturali da emule....
(ma che in compenso li facciano anche meglio sti software :-(
Mat

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impianto di trattamento acque meteoriche

Un impianto di trattamento delle acque meteoriche all'interno di un 
complesso industriale prevede la realizzazione di una vasca interrata in 
c.a. di ingombro massimo 12 m x 15m x 5m per il trattamento delle acque di 
prima e seconda pioggia.
Secondo voi il titolo abilitativo edilizio per tale tipo di intervento deve 
essere necessariamente un Permesso di Costruire o può essere una semplice 
DIA?
 Sono graditi Vs pareri
Saluti 

dl ha scritto:

Premesso che ogni comune è uno stato a sé :-) e ci sono anche norme 
regionali, comunque secondo la 380/01
Articolo 3
"interventi di nuova costruzione"
e.3) la realizzazione di infrastrutture e di impianti, anche per 
pubblici servizi, che comporti la trasformazione in via
permanente di suolo inedificato;
quindi direi Permesso di Costruire ....ma IMHO è meglio chiedere all'UT 
del Comune.

 essere una semplice DIA?
L'intervento ricade nella definizione di manutenzione straordinaria, 
quindi è attuabile con DIA, salvo leggi regionali specifiche.
-- 
Ciao, DOCstone


In questi giorni sto trattando anche io un problema simile. Posso
approfittarne per chiederti qualche informazione in merito al
dimensionamento ed alla tipologia costruttiva da te utilizzata?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: OT: messaggio promozionale appena ricevuto ...

Il senso di Quilian
Quilian sta per uscire dalla sua lunga gestazione e sta manifestando tutte 
le qualitą del suo pedigree. Per chi, come noi, se lo vede quasi crescere 
tra le mani ci sono dei momenti di sincero entusiasmo.
ecc. ecc.

 
Alla Softing lavorano per vincere il Nobel per la letteratura.
Però tanta creatività letteraria farebbero meglio a riversarla nei loro 
illeggibili manuali.
Willy

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: OTTIMO SITO PER TROVARE LAVORO

Ho trovato un ottimo sito per ricercare offerte di lavoro e monitorare le
proprie candidature.
www.collocamentoprivato.com
Dovete registrarvi e nello spazio CODICE PROMOZIONE digitate W147066
E se sponsorizzate il sito sarete premiati con gadget, ricariche telefoniche
e altro ancora…. Provare per credere!
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho trovato un ottimo sito 
http://www.shingokick.supereva.it/bravo.swf
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema casetta in legno

Si richiedono consigli in merito al seguente caso particolare:
il titolare di un'azienda produttrice di piccole strutture in legno 
(pergolati, gazebi, ecc) intende iniziare la produzione anche di piccole 
case in legno. Quindi ne realizza una e la piazza in un angolo della corte 
di sua propietà (il laboratorio e l'abitazione del imprenditore si trovano 
nello stesso stabile), chiaramente senza rispettare le distanze dai confini 
e senza chiedere autorizzazione alcuna al comune. Ora il vicino chiede la 
rimozione della casetta in legno proprio perchè si trova troppo vicino al 
suo confine.
Come può tutelarsi l'imprenditore considerando che quella realizzata non è 
un'abitazione ma soltanto un suo prodotto esposto per attirare l'attenzione 
di possibili clienti? Deve chiedere una particolare autorizzazione al comune 
per tale esposizione?  o è costretto a toglierla?
Qualcuno è a conoscenza di casi simili?
Grazie 

 Qualcuno  a conoscenza di casi simili?
E' un vecchissimo problema legislativo che fa distinzione fra due 
concetti ben distinti:
- bene mobile
- bene immobile
Il primo è un bene <<non solidamente ancorato al terreno>>. Particolare 
cura è circa l'avverbio <<solidamente>>, perché anche solo il tubo 
dell'acqua (se non è staccabile) o della corrente (idem) o altro lo 
rendono <<immobile>>. Considerando che in qualche modo la devi anche 
ancorare, la cosa non è così semplice. Ultimamente mi risulta che alcune 
sentenze hanno condannato ben <<mobili>> perché la loro <<mobilità>> 
era... troppo lenta (ad esempio una grossa struttura in acciaio 
prefabbricata per quanto <<smontabile>>). Da ultimo, mi risulta che certi 
Comuni italiani si sono fatti furbi e fanno pagare <<qualcosa>> a delle 
strutture mobili ma non molto (tipo delle serre in arcate in ferro e teli 
di plastica per ricoveri agricoli).
Nel tuo caso... consiglierei al tuo imprenditore di migliorare il modo di 
relazionarsi con il suo vicino. Probabilmente gli fa ombra, gli crea 
fastidio... e consiglio dialogo e diplomazia. Il rapporto di buon 
vicinato è sempre la miglior cosa. Esempio: perché non invita il suo 
vicino ad una cenetta nella casetta con due avvenenti signorine ucraine? 
(-;
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b6dcee$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ( lunghetto ) ammorsatura in mattoni

Salve
Sto facendo un rilievo ad un corpo scala; si tratta di un edificio in
centro storico
Questo corpo scala è un volume  aggiunto ad un edificio plausibilmente
settecentesco ( ma su fondazioni romane ) e deve essere stato
realizzato -in varite riprese - nel corso dell'ottocento e nei primi
del 900.
Le murature sono composite e,  salendo in quota,  si presentano per
pessime. Raffazzonate è il termine più esatto.
Sembra come se ad ogni generazione succedutasi  praticamente, abbiano
elevato un piano o chiuso l' abbaino della volta precedente ( comunque
nel catasto del 28 c'e tutto, non hanno fatto più nient'altro )
E difatti questo corpo scala da, praticamente da sempre, un sacco di
problemi.
Ho tolto un bel pò di intonaco e di cocci pericolanti in faccita, il
faccivista sottostante mi ha rivelato un vero tessuto di rincocciature
successive a varie crepe via via formatesi,  il tutto sempre chiuso
alla meno peggio senza alcuna ombra di cuci e scuci: calce e cocci,
calce e cocci.
Al di sopra di una porzione di muro di buona qualità ( mediovale od
addirittura romano )  ho trovato: pezzame di tufo, rincocci a scaglie
di laterizio, muratura ad occhialoni, qulche foratone, inserti in
pietra etc  ( l'operaio mi ha detto " si c'aveveno n' cesso rotto cce
metteveno pure quelloo " )
A parte scherzi la situazione è piuttosto seria.  Conto di incatenare
parecchio in sommità e di fare  betoncino alla base; mi preoccupa pero
l'apertura ripetuta delle vecchie crepe agli angoli; specialmente tra
i due muri d'angolo, uno "buono" ed uno "cattivo"
Credo che con una natura così composita dei muri il cuci e scuci abbia
poco senso; penso allora di usare una resina o una malta colabile. Voi
cosa mi consigliate?
Nel caso vi invio quale jpg in priv
Grazie comunque per l'attenzione
        Ing Nicola Gennaioli
Nicola Gennaioli

CUT
butto lě un'eresia:
"se" poi tutto va intonacato metterei una doppia rete diam. 5/20x20
sulle due facce dei muri, collegandole, attraverso essi, con 6 spille
diam. 8 ogni mq. e poi intonaco rustico a spruzzo, a base calcica,
magari additivato con fibre (meglio ancora sarebbe prima uno strato di
4-5 cm di betoncino).
Curare per bene i risvolti sovrapposti delle reti sugli angoli.
ciao
e-ugenio
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: L10...dati vespaio

e come preventivato, se hai un dubbio e per una volta te la cavi, la seconda 
ti ritorna.
Con un'altro software avevo una dispersione mega sul vespaio igloo da 
40...oltre 2-3w/m2K
sostituito da una camera d'aria da 20 cm, con aria non in quiete e areata 
(fornita dal programma) scendevo sotto l'1.
Furbata->non stampare i dati tecnici del vespaio perche' sotto lo 0,43 come 
ci sarei arrivato!?!??!
1) dalle mie parti mai e poi mai si e' usato isolare il pavimento del 
vespaio. qual'e' invece la vostra usanza?
2) in relazione a Termus, ipotizzando igloo da 40, dispersione sulle pareti 
di 2-3w/m2k e cosi anche per il pavimento non isolato, ottengo una 
dispersione globale sul vespaio di 0,80-0,90...in parole povere, non 
scendero' mai sotto lo 0,43....
sunto: realmente bisogna isolare il pavimento con strati di qualcosa (ditemi 
voi cosa) anche sul vespaio, o io non son capace di fare calcoli ne con i 
programmi ne con la UNI13370)...?
sembrera' una cavolata, ma nessuno l'ha mai fatto notare, ma volete mettere 
la dispersione che vi e' nei pavimenti cantinati???? e' enorme....e 
considerarla o meno fa tornare (o meno) una L10...
Mat 

 ha scritto nel messaggio 
news:468e2acf$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

in un intervento sopra la solettina igluu abbiamo messo del polypan 
battantato da cm 3 e poi fatto altro battuto a rasamento impianti
dge
ps x calcoli non so aiutarti 

 battantato da cm 3 e poi fatto altro battuto a rasamento impianti
e' cosa che pare quindi la gente cominci a sapere che anche l'igloo 
realmente non e' isolante.... :-\
evvai con le spese.
Mat 

Mat ha scritto:

E' sempre meglio del vespaio in ghiaia. In ogni caso se e' un locale 
scaldato non credo che tu ci stia col pavimento non isolato.
La soluzione al tuo caso resta cmq come hai detto tu la UNI EN ISO 
13370. E se non sai fare i calcoli impari, non e' difficile basta un 
foglietto XL ed un po' di sbattimento per reperire i valori da 
inserirci, che al 90% ti da' la UNI stessa.
Cmq se usi Termus ha il modulo integrato, anche se gli manca il 
pavimento verso interrato non riscaldato per cui mi sono fatto un 
foglietto separato.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NT 7.2.3 "elementi secondari strutturali"

NT 7.2.3 "elementi secondari strutturali"
secondo questo punto se abbiamo i setti che hanno una rigidezza
maggiore dell'85% della rigideza totale (in entrambi le direzioni) è
possibile considerare travi e pilastri..elementi secondari..è
corretto?
ossia i setti si beccano tutta la forza sismica..e travi e pilastri le
forze verticali e  possono essere progettati senza considerare la
gerarchia delle resistenze..corretto?
grazie a tutti

secondo questo punto se abbiamo i setti che hanno una rigidezza
maggiore dell'85% della rigideza totale (in entrambi le direzioni) �
possibile considerare travi e pilastri..elementi secondari..�
corretto?
ossia i setti si beccano tutta la forza sismica..e travi e pilastri le
forze verticali e  possono essere progettati senza considerare la
gerarchia delle resistenze..corretto?
grazie a tutti
s� ma non basta, devi verificare anche altre cose, vedi post precedenti... 
se fai una ricerca trovi tutta la discussione sviscerata!
ciao gianluca 

 gerarchia delle resistenze..corretto?
Ni'. Ora sono un po' di corsa, ti rinvio a 2 cose:
1. L'EC8, che da' qualche indicazione in piu' su cui vorrei volentieri 
discutere;
2. Le vecchie discussioni di luglio, che aggiornerei col fatto che il 
prof. Ghersi ha dato una risposta interessante sul sito della Flaccovio 
su come procedere per il calcolo. Anche su quello mi farebbe piacere 
discutere.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 discutere.
scusa hai il link della risposta di Ghersi? non riesco a trovarlo sul sito 
della Flaccovio
(ho anche comprato il libro, e nel link dedicato mi pare non ci sia 
niente...)
 

baro ha scritto:

Eccolo:
http://www.darioflaccovio.it/risposte/?codice=DF8791
Riporto anche la parte di interesse:
"Se non � opportuno realizzare concretamente cerniere per gli elementi 
secondari, allora come si dimostra che tali elementi seguono le 
deformazioni senza collassare? Forse � una mia lacuna, ma calcolare le 
curvature allo SLU  e confrontarle con quelle ultime di ogni singolo 
elemento mi sembra molto oneroso.
Per giudicare se gli spostamenti subiti da un elemento secondario 
(trascurato nel calcolo) sono accettabili, cio� non producono collasso, 
io seguirei questo semplice procedimento: 1) valuterei i reali 
spostamenti o rotazioni prendendo quelli che escono dal calcolo (ad 
esempio, se parlo di pilastri, lo spostamento relativo tra piani 
adiacenti) e moltiplicandoli per il fattore di struttura (partendo 
dall'ipotesi di uguaglianza tra spostamenti elastici ed elastoplastici, 
valida per strutture non estremamente rigide). 2) confronterei la 
rotazione dell'elemento cos� ottenuta con quella corrispondente al 
valore limite della rotazione alla corda, calcolata con le formule 
riportate nell'OPCM 3431, allegato 11.A - se parliamo di cemento armato 
(cito questo perch� nelle NTC08 queste formule non sono indicate, ma le 
NTC08 consentono di usare altre fonti autorevoli come le OPCM citate)."

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: canali irrigazione prefabbricati

Ho urgenza di individuare una ditta fornitrice di cannali irrigui
prefabbricati in c.a.
Dimensioni : larghezza alla base 1,20 mt ca.
                   altezza 1.00 mt.
Possibilmente area Nord Italia.
Qualcuno può fornirmi qualche indicazione ??
Grazie.
renato
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

E' una ditta produttrice di canali irrigui in c.a.
Non so pero' se producano anche canaki con le dimensioni richieste.
Manzato SpA
Via Venezia 43
30022 Ceggia /VE)
tel 0421 329150

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legno lamellare

Ciao a tutti!
Volevo chiedere se qualcuno ha sottomano un listino prezziario o simile, per
valutare i costi a mc di travi in legno lamellare classe I (sigma 14 N/mm2),
poiche sto facendo un computo di massima e non ho ancora l'offerta specifica
da parte di aziende di legno lamellare.
Le travi hanno sezione cm 25x60
Grazie!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

costi a mc di travi in legno lamellare classe I (sigma 14 N/mm2)
Prezzo di massima: 1200 euro/metro cubo
Jack

 Jack
Ti posso segnalare questo link, con riferimenti dei prezzi di listino.
Basta che tu vada a cliccare sulle tre immagini che trovi di Pali,
Travi e Archi.
http://www.agri-legno.it/lamellare.html
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: controversia legge dieci impianti, legge dieci isolamento...

caso:
- A predisponde il progetto isolamento L10
- B calcola impianti parlando di L10
A ha calcolato un progetto che nella relazione prevede
le dispersioni e quindi l'immediato calcolo di terminali riscaldanti 
necessari... e si e' fatto pagare
B e' stato incaricato da un idraulico che non sa usare la calcolatrice per 
dare la lista dei termosifoni o i metri dei tubi dei pannelli radianti.
Per far questo a utilizzato i calcoli redatti da A, oppure li ha rifatti.
Domanda: il povero committente si sente dire che deve pagare due volte 
compensi relativi alla Legge dieci.
So che e' una lotta fra poveretti (parcelle a 500 euro) ma fatemi capire:
A- dovrebbe gia fare dimensionamento impianti e isolamenti (ma con i 
software ci pariamo dietro rendimenti di impianto forniti dalle UNI per cui 
non serve il reale calcolo dell'impianto)
o
B- deve farsi pagare meno perche' non e' vero che fa una L10 completa, bensi 
solo relativa agli impianti.
?
p.s.: in pratica io sono A e per me stesso tempo fa avevo fatto la dieci, e 
l'idraulico mi chiede un compenso in piu' per la dieci fatta dal 
termotecnico. Premesso che se lo scorda, ora devo compilare la dieci per 
un'altro committente, e se percaso andra' a montare pannelli radianti, un 
termotecnico dovra' metterci mano, e in tal caso cosa succedera'? sara' 
onesto e guardera' la mia dieci, o ne fara' una completa nuova e richiedera' 
altre 500 euro al committente?
Mat 

 altre 500 euro al committente?
Ti dico come la vedo io: il problema e' del committente che avrebbe 
dovuto incaricare A (mi spiace se sei tu) di fare tutto. Se no paga ad A 
il progetto di isolamento e a B il progetto impianti. IMHO entrambi sono 
obbligatori, per cui...
Quel che faccio io e' questo: presento il preventivo con scritto: TOT 
per progetto isolamento dell'edificio, TOT2 se vuoi anche il progetto 
impianti e il dimensionamento radiatori, TOT3 se vuoi l'AQE a fine 
lavori. Non vuoi pagarmi TOT2 perche' tanto non serve, non lo fa 
nessuno? Bene, tiraci una riga e firma il preventivo come incarico.
Poi quando l'idraulico ti chiedera' il doppio (minimo) di quel che ti ho 
chiesto io non guardare me... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 chiesto io non guardare me... :)
in pratica come pensavo.
Ok, chiarito
denghiu.
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: La difficile convivenza fra gli elementi finiti, noi e la normativa.

 ha scritto
 
Il problema ï¿½ solo uno, hai bisogno di
 
1. un software differente per la modellazione fem spicciola
2. un software che faccia la muratura per davvero
 
queste cose non esistono dentro un unico programma specialmente in quelli 
della fascia
di sismicad
 
fai parecchia muratura, prenditi PCE+PCM dell'aedes ï¿½ un po' noioso 
nell'input ma ci fai tutto
 
 

 nell'input ma ci fai tutto
 
comincio a pensarlo anche io. Purtroppo non è ancora possibile
chiedere uno sviluppo migliore della parte muratura in "quel
programma". L'ingegnere sviluppatore pensa che sia sufficiente
così.....
mi sono intrattenuto per più di un'ora al telefono ma...capisco cosa
possa voler dire investire ulteriori risorse in sviluppatori che
migliorino quel modulo in un momento come questo. (o se non lo fanno
non sono all'altezza di quanto si vantino).
 
Certo che ciò che consigli è il doppio del lavoro per noi, in un tempo
in cui ti chiedono di verificare globalmente una palazzina per aprire
due porte ascensore per mille euro. (ho fatto la verifica locale ma è
impossibile dire che due piedritti nemmeno fossero delle HEM,
compensino un muro originalmente di 200cm, portato a due spallette da
50cm....quante approssimazioni poi..dire che i piedritti abbiano
rigidezza di 1/12h^3/EJ mah......)
 
Studieremo ulteriore software....ma non capisco perchè gli
sviluppatori non si facciano affiancare da qualcuno che ogni giorno
deve far tornare i conti.
 
Mat
 
 

 deve far tornare i conti.
 
perch� il 75% dei professionisti tirano su un po' di conti, basta che da
qualche parte appaia la scritta verificato, il 10% dei professinisti � pi�
evoluto ma passa il tempo a ritroso, cio� offre un idoneo input al programma
per aver la verifica soddisfatta, i restanti si sbattono perch� cercano di
capire
 
io sismciad lo utilizzo, ma ogni volta che mi serve qualcosina in pi� sbatto
contro un muro di gomma e vale per il legno, per l'acciaio, per la
geotecnica e mi riferisco a problemi base e non ha discorsi su modellazione
ecc ecc
 
per me se hai modo devi assoltamente entrare in contatto con l'aedes, ti fai
una bellla chiacchierata e valuti se fanno al caso tuo... ma fallo!
 
se sei timido, scarica i manuali/tutor dal loro sito e dagli una letta
 
certo anche loro hanno le loro fise, input rimasto al 1980, non � possibile 
avere direttamente una verifica di trave di fondazione ma devi prendere i 
valori e poi fare i calcoletti ecc
 
io cm detto fra noi evito come la peste la muratura se posso vado sempre in 
intervento locale, anzi a volte forzo proprio la mano e se non me lo dice il 
GC non mi sbatto per un adeguamento
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Qualcuno ha "Progettazione sismica" 02-2010 ?

Ciao a tutti.
Ho visto che su "Progettazione sismica" n. 02/2010 c'e' un articolo su
un "nuovo" metodo per il calcolo dei plinti a bicchiere.
Volevo capire la differenza rispetto ai metodi che conoscevo sinora.
Qualcuno ha la rivista e sarebbe cosi' gentile da inviarmi copia
dell'articolo?
  Ciao a tutti
   Filippo B.


sarei interessato anch'io!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sezioni circolari

http://www.newsoft-eng.it/Down_Shareware.htm
ci sono 2 freeware, uno è quello che cerchi.
Saluti
Corrado

 c.a.?
vai al sito dell'ing. di Brescia e cerca sotto Gelfi: vedrai alcuni
programmi tra cui Vcaslu
ciao
Joy
ps: leggi le info
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: prog. imp. elettr.

c'è qualcuno nel N.G. che sappia indicarmi se un architetto iscritto
all'albo professionale possa firmare gli impianti elettrici in base alla L.
46/90 ed eventualmente quale sia il disposto normativo al riguardo.
grazie in anticipo
alan da milano

 ha scritto nel messaggio
news:b0ol1k$eac$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muratura in ciottoli e mattoni

Devo calcolare le strutture per la ristrutturazione di un edificio
agricolo (cascinale). La zona è la Lombardia, Brescia, cat. 3, nel
caso in questione sono stati usati per le murature dei ciottoli con
aggiunta , avvenuta nel tempo a seguito di riparazioni, di mattoni o
pezzi di mattoni. A parte la difficoltà di determinare le resistenze
di un tale tipo di muratura mi chiedevo se l'uso dei ciottoli (pietre
tondeggianti di diverso diametro) fosse ammissibile in zona sismica??
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=MuroPT2.JPG][IMG]http://images6.theimagehosting.com/MuroPT2.th.JPG

Rimetto il link vediamo se funzia,
[URL=
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=MuroPT2.JPG][IMG]http://images6.theimagehosting.com/MuroPT2.th.JPG[/IMG][/URL
]

Vediamo stavolta,
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=MuroPT2.JPG

 tondeggianti di diverso diametro) fosse ammissibile in zona sismica??
Se fosse nuovo ti direi di no. Se si tratta di un 
adeguamento/miglioramento puoi usare i valori di norma (circolare 1981 
oppure 3274, forse piu' affidabili.
Attenzione nell'usare i valori da circolare 1981 insieme a murature 
nuove perche' si tratta di valori molto cautelativi che sottostimano la 
rigidezza delle vecchie murature, facendo si' che quelle nuove assorbano 
quasi tutto il sisma.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 fosse ammissibile in zona sismica??
Indipendentemente se si possa no utilizzare o meno (forse alla fine mi sa 
pure di si) essendo un edificio esistente va in deroga

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sito Enea 2009

Domanda banale:
Il sito dell'Enea annata 2009 riaprirą davvero davevro davvero a maggio 
2010?
Ho compilato alcune pratiche il 31 marzo e mi č mancato il tempo di stampare 
gli allegati.
Dato che ho "operato" solo col sito 2009 quali sono vostre sperienze con i 
siti 2007/2008?
Sono sempre rimasti aperti per scopo archivio o hanno chiuso per inventario 
come č chiuso adesso il sito Ena 2009?
Grazie a tutti
Buona Pascqua
Aless 

Domanda banale:
Il sito dell'Enea annata 2009 riaprirą davvero davvero davvero a maggio 
2010?
Ho compilato alcune pratiche il 31 marzo e mi č mancato il tempo di stampare 
gli allegati.
Dato che ho "operato" solo col sito 2009 quali sono le vostre esperienze con 

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Xpost] dwg->pdf in grandi formati

(Il cross post č dovuto al fatto che gli utente dě tutti e 3 i ng possono
dare/ricevere informazioni utili)
ho installato 3 stampanti pdf (PDF Creator, pdf995; Amyuni PDF Converter),
ma nessuno di questi riesce a creare fogli di dimensioni 910x1340 mm.
Piů precisamente, il primo riesce a stampare il foglio alto 910mm, ma il
limite in lunghezza č 1143mm, gli altri invece arrivano a 841mm(se non
ricordo male) di altezza, e quindi per formati grandi non mi servono.
Voi cosa usate?
Grazie

SuperP-VR <Sup...@SuperP.it> cosě si pronunciň:

purtroppo non so aiutarti, ma puoi allungare il crosspost aggiungendo
it.comp.grafica
ciao
Stefano



Io uso PDF Creator 0.7 (e AutoCAD LT 2002) ed il limite di pagina e'
5000 mm circa.
  Ciao
Filippo
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

Devi utilizzare la stampante Adobe Distiller la quale ti permette di
stampare PDF anche lunghi 5 metri.
Inoltre se installi la Adobe Acrobat 6.0 ti si aggiungono delle macro
predisposte appositamente per AutoCAD.
Ciao
-- 
Emiliano - Webmaster di EmiCAD® - Tutto per AutoCAD e ProgeSOFT® IntelliCAD
e-mail:  
webm...@emicad.it
web:  
www.emicad.it
"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:pL%Bb.183041$e6.68...@twister2.libero.it...


 Voi cosa usate?
Mi autorispondo. La stampante Amyuni PDF permette stampe di dimensioni
qualsiasi.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scala

Dove posso trovare un buon esempio di calcolo di una scala a doppio
ginocchio?
Grazie a tutti

Piero Pozzati vol. II o III non ricordo.

 ginocchio?
Ad esempio su un libro dei geometri.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Disciplinare di incarico Progetto, DL e sicurezza

Per lavori privati avete dei modelli di riferimento reperibili in rete per
firmare prima dell'incarico il disciplinare?
La parcella la indicate chiaramente oppure fate riferimento alla tariffa
(!?) degli ingegneri per il pagamento concordando una percentuale di sconto?
Grazie
-- 
JackGru
----------
"La situazione si fa pesante"
"Pesante...Pesante....Ma avete problemi con la forza di gravità voi del
futuro?"
Dal film:  "Ritorno al futuro"

 sconto?
Dipende dal committente, se è uno di quelli che "se chiedi quanto costa
significa che non puoi permetterlo" allora parcella altrimenti accordi stile
pizzicheria, lo sconto mediamente c'è sempre, fa immagine.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ord. 3274 news ci sono?

Pare ormai certo che l'Ord. 3274 vada in soffitta.. vero?

 ha scritto nel messaggio
news:io2is0tjaaqjn8bqn...@4ax.com...


 Pare ormai certo che l'Ord. 3274 vada in soffitta.. vero?
Le ultime nuove che ho avuto parlano di una bozza del nuovo TU pronto per
meta' gennaio, poi qualche mese di osservazioni e la stesura definitiva.
La novita' vera e' che pare, forse non e' certo, la nuova normativa sara'
completamente prestazionale, limitandosi a definire le zone sismiche, i
sovraccarichi
e le azioni simiche e lasciando ai progettisti tutto il resto. Questo vuol
dire che si progettera' con la norma che si preferisce, e non vedo chi possa
preferire norme diverse dalle piu' moderne che abbiamo a disposizione,
quindi direi non il DM 96, ma piuttosto l'EC8 e la 3274.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 quindi direi non il DM 96, ma piuttosto l'EC8 e la 3274.
mah, quest'ultima l'escluderei visto lo stato in cui versa, tra errori, 
incompletezze e quant'altro.
Alla fine l'EC8 mi sembra il più auspicabile e lo è da tempo ...
ciao
e. 

 scrisse:

Si', io ero cmq orientato ad imparare l'EC8, che mi sembra una normativa
piu' consolidata e piu' utile anche per il futuro, e che probabilmente sara'
sempre accettata, anche in caso di cambio normative.
Prima pero' sarebbe bello vederne un DAN italiano.



già. Piuttosto, riferendomi al tuo precedente post, nel caso il progettista 
possa scegliersi la normativa che vuole, intenderesti dire che potrebbe 
anche riesumare le vecchie (e care ...) tensioni ammissibili?
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:io2is0tjaaqjn8bqn...@4ax.com...


 e.
Il relatore (il prof. Riva dell'uiniversita' di BS per la cronaca) ne ha
parlato come di una grande svolta che ci allinea al livello europeo e
mondiale. Ci diceva infatti come, con la norma attuale in caso di crollo il
progettista e' salvo se dimostra di avere rispettato il DM 96, anche se, ad
esempio, ha ignorato la circolare 97, perche' nel rispettare il DM 96 ha
rispettato tutte le leggi dello stato. Con la nuova impostazione invece
potrebbe (dovrebbe?) essere colpevole perche' colpevolmente ha ignorato una
norma di buona tecnica cime la circolare '97, infrangendo la legge che gli
impone solo la "buona progettazione".
IMHO ci vorra' qualche tempo perche' se fosse davvero messa cosi' uno
potrebbe progettare come vuole e nessuno (oso dire: nemmeno il genio
civile?) potrebbe obiettare, purche' io progettista me ne assuma la
responsabilita'. Quindi per un certo periodo, soprattutto nelle zone non
sismiche o poco sismiche ci saranno professionisti che progetteranno col
vecchio DM 96 e le TA, perche' tanto il terremoto non viene...


 PS auguri di buone feste a tutti :)
anche a te
ciao
e. 

 quindi proroga della proroga?
Mi sa che si arriva a dicembre 2005.
Ciao Fabrizio
