Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vulnerabilità sismica delle volte e degli archi. Pareri ed idee.

Buongiorno a tutti e buone vacanze, per chi le ha fatte o le farà.
Vorrei sottoporVi, una riflessione e recepire da Voi eventuali
pensieri ed osservazioni, in merito alla resistenza sismica od
all'opposto la vulnerabilità sismica delle vecchie volte in laterizio
pieno o muratura, rispetto ai più tradizionali solai, ad esempio in
elementi prefabbricati in polistirene e cappa collaborante in C.A..
Gradirei sapere secondo Voi, se negli edifici massivi in pietra e/o
mattoni le strutture più resistenti alle sollecitazioni sismiche siano
quelle a volta perché distribuiscono gradualmente i picchi di tensione
generati dal sisma lungo il profilo parete - volta - parete senza
punti singolari ovvero il fatto che un solaio piano possa invece
svolgere azione di irrigidimento del piano alle azioni orizzontali. Se
avete in merito anche dei riferimenti bibliografici, sono ben accetti.
Grazie per le idee. Saluti.

 all'opposto la vulnerabilità sismica delle vecchie volte in laterizio
A mio avviso il problema di fondo è che le volte sono spingenti, sono poi
più pesanti di un solaio ed infine non sempre materiale e tecnica
costruttiva garantiscono un corretto andamento della curva delle pressioni.
In definitiva sismicamente sono più vulnerabili, le norme però ci permettono 
di
renderle meno vulnerabili senza dovervi rinunciare.
A parità di vecchio edificio massimo in muratura, dire se resiste meglio al
sisma quello con le volte o quello con i solai... beh è come vincere al
superenalotto... qui entriamo nel campo di strutture spesso rese aderenti al
modello di calcolo utilizzato più che alla realtà dei fatti...

Altre idee in merito, di qualche collega? Concordo pienamente con
Apteryx, ma se ci fosse qualcuno non d'accordo mi piacerebbe capire il
perchè.
Grazie.

 Altre idee in merito, di qualche collega? 
Aggiungerei che i moderni solai piani, a differenza delle volte,
fungono da collegamento tra i muri e da irrigidimento nel piano
orizzontale.
-- 
Ciao, DOCstone

 Grazie per le idee. Saluti.
Ciao
Sisifo (32,4,RM)

Ringrazio per i Vostri pareri. Sicuramente ho tralasciato qualche
particolare che potesse essere di stimolo.
Effettivamente mi trovo ad essere CTP in un procedimento nel quale chi
abita al primo piano non vuole che quelli del secondo piano recuperino
il sottotetto sopra di loro e quindi ... si finisce in tribunale, e
per me è già 6° o 7° volta che mi trovo a fare il CTP di chi fa
l'intervento, e ne sono uscito sempre con il sottotetto recuperato e
buona pace dei miei clienti.
Ad oggi mi trovavo con delle volte di mattoni pieni in foglio, con
estradosso nervato sempre in laterizio, nei locali di sottotetto e
prevedendo il progetto il recupero dello stesso, è stato previsto dal
sottoscritto (progettista strutture e DL strutture, ora anche CTP), di
sostituire le volte con solaio tipo Poliedit Speedy, che garantisse
leggerezza, portanza e funzionasse come da piano rigido di sommità.
E' previsto l'innalzamento delle murature perimetrali per 100 cm e la
posa in opera di tetto in traliccio metallico. Dalle analisi condotte,
demolendo le volte, demolendo le murature sopra il livello del piano
sottotetto, ed incrementando il carico accidentale, ottengo uno
sgravio del 5% del carico preesistente. A patto che il mio intento è
quello di non aumentare i carichi (minori del 20%), di eliminare le
azoni orizzontali intrinseche, ho seguito questa strada ed ora mi
trovo a dover difendere il mio operato per il fatto che mi si fa
notare che: "...il solaio piano trasmette la totalità dei carichi
orizzontali agenti sul suo perimetro sulla sommità delle pareti
sottostanti e pertanto i momenti flettenti al piede delle murature, a
parità di azioni agenti sull'edificio, aumenta sensibilmente" e "...la
deformazione delle strutture sottostanti il solaio del sottotetto, a
causa della sua maggiore rigidezza, tende ad aumentare sensibilmente
soprattutto verso le strutture più vicine per loro natura meno
rigide..." ed ancora "...A causa dei fenomeni sopradescritti le pareti
immediatamente sottostanti il solaio del sottotetto iniziano a
decomprimersi.
Per evitare che le parti strutturali più deboli, deformandosi, si
lesionino è necessario quindi adottare dei provvedimenti atti a
contrastare questo fenomeno in modo da minimizzare le decompressioni
orizzontali delle strutture del primo e del secondo piano ed evitare
così che il numero e l'ampiezza delle lesioni nelle membrature meno
rigide ed in particolare in quelle del secondo e primo piano si
incrementino e nel tempo possano generare fenomeni di instabilità
nell'edificio...". Su tali punti ho verificato che se prima le volte
mi generavano azione orizzontale intrinseca, poichè senza catene o
contrafforti o quant'altro, ad oggi, non prevedendone il mantenimento,
perseguo sia l'eliminazione delle azioni intrinseche e mi rimangono
solo quelle sismiche, ed in secondo luogo collego tutte le parti
sommitali delle murature trasmettendo alle stesse le sole azioni
orizzontali di origine sismica....
Per chi volesse approfondire o stimolare nuove reazioni o idee, credo
che questo post possa essere al caso ed utile!
Ciao a tutti.

 sostituire le volte con solaio tipo PolieLit Speedy, 
quanto costa?

 Ciao a tutti.

 più uniformemente sulle strutture inferiori.
Concordo con te ed infatti ho provveduto a far irrigidire
trasversalmente il solaio con due rompitratta piuttosto che uno solo.
Grazie. Saluti. Diego