Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Rai Way, regalo a casa Arcore (leggi pintori, leggi)

Rai Way, regalo a casa Arcore
di Carlo Rognoni
Dopo l’ultimo passaggio alla Camera della legge che ingiustamente - almeno a
dare retta a Storace! - porta il nome del ministro Gasparri, credo di aver
finalmente capito la vera ragione che portò all’affossamento dell’accordo
fra la Rai e la multinazionale Crown Castle. Un accordo - non
dimentichiamolo - che consentiva all’azienda di Saxa Rubra di incassare più
di 750 miliardi in cambio della cessione del 49 per cento di Rai Way.
Mi sento infatti autorizzato a pensare che la vendita di Rai Way - cioè
l'infrastruttura di rete, tecnica, dei ripetitori della Rai - sia stata
boicottata allora soprattutto per rendere possibile oggi quella folle corsa
al digitale terrestre nella quale il ministro vuole impegnare la Rai. Se
l'infrastruttura di rete della Rai fosse partecipata dalla Crown Castle, chi
può seriamente pensare che sarebbe stato possibile costringere la Rai a
investire senza alcun criterio, senza un piano industriale ben definito,
senza alcuna garanzia di ritorno dell'enorme investimento necessario per
accelerare a tutti i costi la messa in campo di due multiplex per il
digitale terrestre?
Insomma, con il senno di poi, solo l'obiettivo di questo governo di impedire
che un soggetto privato, socio della Rai, avesse da ridire sui suoi piani di
scaricare il costo più alto dell'innovazione proprio sul servizio pubblico,
sembra giustificare - si fa per dire - il fallimento voluto da Gasparri
dell'operazione Crown Castle.
Le ragioni riproposte dal ministro a propria giustificazione non stanno in
piedi. Primo, è troppo strategico il controllo dell'infrastruttura di rete
per cederne la partecipazione a un soggetto straniero. Beh! Forse che la
Bbc, un modello mondiale di servizio pubblico, in un paese che è una grande
democrazia, geloso e orgoglioso della sua autonomia, vendendo il 100 per
cento della sua rete proprio alla Crown Castle ha tradito gli interessi
della Gran Bretagna? Non diciamo fesserie!
Secondo. Il prezzo di vendita concordato dalla Rai era troppo basso. Anche
qui: scherziamo? Erano entrati in cassa quei 750 miliardi che avrebbero
consentito di investire nel digitale terrestre e nell'innovazione da quel
tempo. Il ministro disse allora che scommetteva sul fatto che lui avrebbe
trovato un miglior acquirente! Siamo ancora qui ad aspettarlo.
Ho riletto la sentenza del Tar del Lazio dietro la quale Gasparri si
trincera. Ebbene ministro, quella sentenza dice una cosa chiara: che lei
aveva il diritto di dire la sua, di intervenire e anche di bloccare
l'accordo, se voleva. Non dice se così facendo lei faceva gli interessi
della Rai, del Paese, o di qualcun altro! Ora sappiamo che lei allora si
prese una grossa responsabilità.
Aver fatto fallire quell’ accordo, si traduce nel fatto che oggi la Rai deve
chieder un aumento del canone per far fronte all'innovazione. E questo
governo farà così pagare ai telespettatori la scelta di Gasparri.
La Rai con la privatizzazione di Rai Way si era mossa nella direzione
giusta. La privatizzazione era una scelta strategica decisiva e forse non a
caso la sua cancellazione e successivo accantonamento sono stati i primi
atti formali del ministero Gasparri.
Nell'era del digitale è bene sapere che i due ruoli, dell'operatore di rete
e di fornitore di contenuti, tendono a separarsi e a specializzarsi. E
questo dovrebbe farci capire che quando si parla di privatizzazione della
Rai, per esempio, sarebbe opportuno intendersi se si pensa alla Rai come
“broadcaster” integrato, gestore di rete e produttore di contenuti, oppure
se invece non ha più senso entrare nella logica della rivoluzione digitale.
Ora proprio la legge che a parole dice di puntare sul digitale si dimostra
non all'altezza nei fatti.
C'è da domandarsi quando questa maggioranza comincerà a rendersi conto che
l'interesse della Casa delle libertà non sempre coincide con l'interesse di
Casa Arcore. Noi è da tempo che sappiamo che sicuramente non coincide con
l'interesse di Casa Italia, la casa di tutti gli italiani e non il privato
condominio del signor B.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dimentichiamolo -
Sono tutte falsità di voi comunistacci, ecco.... :-P
Ciao
Stefano

> Sono tutte falsità di voi comunistacci, ecco.... :-P
Considerando che:
1) E' un articolo dell'Unità, con ogni probabilità
2) E' un articolo scritto da un ex *comunista*
3) Rognoni ha un pessimo passato nel mondo radiotelevisivo con il suo
atteggiamento estremamente aggressivo nei confronti delle TV e delle
radiolocali (basta ricordare la vicenda dell'obbligo di trasformazione in
srl per tutte le emittenti radio
4) Che tutto quanto sopra costituisce un quadro di palese inadeguatezza e
faziosità
Forse non sono *tuttte* falsità, ma non credo sia neanche troppo degno di
attenzione.

 attenzione.
no eh? di un regalo cosi fatto ad Arcore oltre alla legge Gasparri meglio
non parlarne troppo in giro. Si dovesse riparlare troppo di conflitto di
interessi


 wrote in message
news:80Z181Z73Z197Y1...@usenet.libero.it...


 dimentichiamolo - che consentiva allazienda di Saxa Rubra di incassare più


 condominio del signor B.
                 ^^^^^^^^
E questo decreta la sua distruzione. E' inutile parlare con chi urla 
offendendo.
ivan

 mentali di una persona.
LOL!!!!!!!! pintori come sempre non sapendo controbattere, se la batte gambe
in spalla.


 in spalla.
Vedi, io non CONTRObatto, io disquisisco. A te potrebbero anche apparire 2 
parole identiche, ma non lo sono.
ivan


se la risposta a quanto esposto nell'articolo, allora il tuo disquisire e'
come ho affermato : darsela a gambe perche' non si sa cosa rispondere
facendo una figura molto barbina. E alle quali hai gia' abituato il ng.


 wrote:

OCCHIO AL SECONDO FASCISMO.
ANCHE NEGLI ANNI VENTI DEL NOVECENTO I DEMOCRATICI DELL'INTERO MONDO
FATICARONO A RENDERSI CONTO DEL PERICOLO.
Non ripetiamo l'errore! Berlusconi è un pericolo per l'Europa.
--------------------------------------------------------------------
"In un paese governato da un uomo che crea un impero economico
falsificando i bilanci e corrompendo giudici, poi riscrive le leggi
per sottrarsi ai processi, mette la mordacchia all'informazione, usa
il suo potere politico per favorire i suoi affari a scapito della
concorrenza, si schiera a favore di una guerra di aggressione
fregandosene della Costituzione, sfascia lo Stato, l'economia, la
giustizia, il welfare, l'industria, la sanità, la scuola, la ricerca,
l'ambiente, la tv pubblica e il calcio, quindi, non pago, ti riabilita
pure Mussolini, alla domanda:
- DI QUESTO PASSO DOVE FINIREMO?-
non si può dare che una risposta:
- CI SIAMO GIA'.-
(Daniele Luttazzi)
Chi nasconde una notizia di reato commette un reato?Si può denunciare Berlusconi?

 (Daniele Luttazzi)
E questo detto da uno che si mette a mangiare "escrementi" in tv 
nazionale? Ma non è proprio credibile per nulla! LOL!
ivan

 nazionale? Ma non è proprio credibile per nulla! LOL!
imitava Berlusconi che si rimangia sempre le sue st*onzate dopo qualche ora
che le aveva dette.. doppio LOL!
