Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pannella-Polo

Cosa ne pensate dei colloqui di Berlusconi con il binomio Pannella - Bonino?
Personalmente ne sono felice se questo accordo si facesse il Polo potrebbe
ritornare una forza liberale e riformatrice come lo era nel 94 e non un polo
neodemocristiano e conservatore come sembra essere diventato.
Questo accordo porterebbe ad avere piů peso all'anima liberal di FI di cui
fanno parte Martino, Biondi Costa e altri .....e porterebbe ad un
ridimensionamento dei democristiani e di Baget Bozzo e il che sarebbe un
bene per il partito
--
Claudio
ICQ:39052657

bene per il partito
Anche se da sinistra e per nulla contento, potrei esserte persino
oggettivamente d'accordo con la tua visione, se non fosse che la
maggioranza degli elettori del Polo sembra avere poco a che fare col
termine "liberale".
Altrimenti ci sarebbe da chiedersi il perche' di tant messaggi
reazionari ...
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio e-mail.
To respond remove -fuckthespam- from my e-mail.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***


Il liberale per natura è individualista e quindi è meno portato a mostrarsi
ed ad associarsi in gruppi organizzati a differenza della sinistra e dei
cattolici .......non vuole essere una critica verso la sinistra e verso i
cattolici anzi se mai è una cosa buona che purtroppo manca a noi liberali
Claudio
ICQ:39052657

termine "liberale".
Beh!!!! direi comunque qualcosa in piu' al Polo che la maggioranza in
carica  visto che il nostro Paese, in tema di liberta' economiche e'
unanimamente considerato maglia nera dell'Ue. Leggere per credere
l'articolo d'pertura di oggi sul primo quotidiano nazionale a firma
Prof. Angelo Panebianco per avere la conferma. 
-Orgin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

neodemocristiano e conservatore come sembra essere diventato.
Mi auguro che tale accordo non lo si faccia, convinto che un voto in
piu' di quanti non ne faranno perdere , i radicali al polo non lo
porteranno.
Se aveve delle riserve per la Lega, perlomneo restavano circoscritte
al capo per i radicali sono impostazione e visioni della vita che
restano incampatibili e per le quali mai, qualunque ne sia il prezzo,
andra' il mio consnenso.  
- Origin: Meglio soli che male accompagnati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

- Origin: Meglio soli che male accompagnati.
Sono specularmente d'accordo con te.
Nel senso che, se Pannella fara' l'accordo col Polo, evitero' di andare a
votare: pensare che il mio voto vada ad una coalizione che comprende i
Bosio, i Bossi, gli exDC, e compagnia brutta... e' troppo.
Se invece l'accordo non si fara' (come spero), saro' contento di "buttare"
il mio voto, donandolo a Pannella, Bonino &c.
Ciao
edi'

 wrote in message
YBip4.123586$C3.13...@news.infostrada.it...

 il mio voto, donandolo a Pannella, Bonino &c.
E farai vincere le sinistre!
Ora spiegami cosa hanno di liberal-liberista-libertario le sinistre che sono
al governo di questo Paese.
Certo il Polo non vi garantisce una posizione prona a tutte le
rivendicazioni, ma puň essere senz'altro una buona base dalla quale partire
per realizzarle democraticamente almeno in parte...
Luigi Montŕ

per realizzarle democraticamente almeno in parte...
De gustibus...
Ciao.
edi'

E farai vincere le sinistre!
.............

>E farai vincere le sinistre!
Questo ricatto è particolarmente fastidioso, dato che, come al solito, è da
dentro il Polo che non vogliono i radicali. Nel Polo infatti sono così furbi
che credono che gli italiani vanno tutti in chiesa dopo ogni pasto e si sono
dimenticati come sono finiti i referendum su divorzio e aborto.
Quanto alla parola "sinistre", mi vien che ridere, pensando a Dini, Di
Pietro, Mastella, Pivetti, Bianco, Bianchi, e poi chi c'è ancora, ah sì
quello di Pizzaballa e Tumburus, Veltroni.
f

con questa politica neodemocristiana.
Piu' di una riserva a riguardo, convinto che al Polo basterebbe fare
il perfetto cinese - seduto sulla riva del fiume - ci penseranno o si
basteranno da sole le sinistre per farsi congedare.
- Origin: Chi arte non sa far bottega sera (chiude).  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

il mio voto, donandolo a Pannella, Bonino &c.
Ed allora a che pro fare un accordo per tutti scontentare ? Tu stai o
ti tieni i tuoi radicali e sei contento, io non me li trovo fra i
piedi e sono contento, che si puo' pretendere di piu' dalla vita ?
- Origin: Non si fanno neppure i miracoli a dispetto dei santi.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Meglio soli che male accompagnati.
Oh Luigino!! Guarda che io ho letto questo tuo identico discorso qualche
mese fa parlando dell'ipotetica allenza con la Lega! Hai digerito la Lega e
digerirai anche i radicali. E poi, perchè nel 94 non ti erano indigesti?

94 non ti erano indigesti?
Non credo, non sara', in quanto con i radicali ci sono delle profonde
divergenze sui valori fandamentali della vita, della morale, delle
liberta', della coscienza, dell'essere uomo a cui mai andra' il mio
consenso, qualunque ne sia il prezzo, sconfitta compresa, per cui il
mio voto non andra' ad un Polo comprendente il patrocinatore di aborto
droga libera, famiglia aperta, bisessualita' e quant'altro.  
- Origin: Meglio soli che male accompagnati  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 codivisibili.
questa è una balla per gli allocchi!
La Lega ha nel suo statuto al punto primo come fine precipuo del movimento
la costituzione della repubblica del Nord. Un cambio di statuto ci vuole,
altro che "per l'indipendenza della Padania".
Certo che però per il berlusconismo l'importante è apparire e quello che
risalta è il nome. La vera svolta sarebbe il cambio di statuto, quello sì,
allora sì ci sarebbero motivazioni valide a sostegno!
E io sono uno che sta seguendo con attenzione l'evolversi di una nuova
concezione regionalista della politica!!! quindi smettete di raccontare
balle di facciata per favore!
E massimo rispetto per le identità che i mercanti di parole vogliono
cancellare!!!
sincerely
arma

 Mi fa piacere cosi' almeno in due lo siamo.  Scherzo logicamente,
allora uno di voi due č inutile.
Gibran
"laddove due persone sono d'accordo, semplicemente
uno č inutile" :-)))
sincerely
'n ironic
arma

altro che "per l'indipendenza della Padania".
Non mi e' mai capitato di leggere lo statuo della Lega, ma considerato
che se avesse accettato l'avreste accolta a braccia aperte, non sono
piu' nemmeno interessato a leggerlo e - facendo di necessita' virtu' -
deduco: se andavano bene per loro perche' non lo dovrebbero per noi ?
- Origin: A tutto c'e' un perche'
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Egregio signor Luigino Ferrari
devo dire che lei mi sta simpatico perchè scrive Origin alla fine di ogni
suo messaggio, ma siccome io leggo i suoi, e non la giudico, lei non
giudichi me che
1. non abbiamo l'onore di conoscerci
2. mi sono preso del comunista come del fascista, per il solo mio demerito
che non sono ne uno ne l'altro e che non sono un hooligan ne di Ulivo ne di
Polo per le libertà, visto che pare che qui dentro uno per parlare deve aver
su una casacca, se no chi gli risponde perde la tramontana e il filo del
discorso! Con questo quando lei parla con me non sta parlando ne con D'Alema
ne con Berlusconi (per fortuna mia e loro).
3. quindi quando scrive che noi la Lega l'avremmo accolta a braccia separate
preferisco sorvolare sperando che le sia passata la sbornia, visto che la
faziosità sicuramente le resta.
4. mi sono limitato a sottolineare che l'operazione Polo - Bossi secondo me
è solo ed esclusivamente una operazione di facciata.
5. dove abita lei? io in provincia di Brescia, e le assicuro che
l'elettorato leghista è forse quello più fedele d'Italia, ora a parte
l'attaccamento al capo, nelle sezioni leghiste io posso notare un forte
attaccamento all'idea portata avanti dalla Lega negli ultimi anni: la
secessione! non nego che questa possa essere mitigata, poichè vedo la
secessione come una chimera, ma allo stesso tempo vedo che la Lega Nord se
vuole arrivare a vincere la sua battaglia indipendentista (definizione molto
più ampia e variegata di secessionista) (e ne ha la possibilità) deve
mitigare le sue posizioni, rimanendo saldamente ancorata alla sua matrice
regionalista (che è cultura e non sta nei nomi e nelle facciate ma nei
fatti) e allearsi con chi ha maggior probabilità di garantirle il successo.
6. oggi, a mio giudizio (posso anche sbagliare), la collocazione della Lega
è nel centrodestra, e la Lega nel panorama europeo è al fianco delle
rivendicazioni (mi permetto di coniare un termine) Euroregionaliste di
Stoiber (presidente della Baviera) e Haider (presidente della Carinzia) - nb
questo non perchè Stoiber e Haider siano la stessa cosa, ma perchè hanno due
stili diversi ma una uguale collocazione nel sistema politico europeo, anche
perchè sono cresciuti in due diversi stati e quindi hanno affrontato
all'ordine del giorno diversi temi, e la politica è quotidianità, se lo
ricordi...-
al fianco di queste tre realtà si può costituire un nuovo modello di Europa
(magari ancora lontano da venire, ma comunque (forse fantasiosamente) in
qualche modo intravedibile all'orizzonte).
7. Quello che oggi viene tacciato di Antieuropeismo secondo me è solo
tattica socialdemocratica che vuole egemonizzare la porta d'ingresso ponendo
i suoi cardini culturali a quella che deve essere un'operazione politica di
grande respiro e non a matrice monopartitica.
Quindi le chiedo cortesemente di leggere i miei post prima di affibiarmi
un'ettichetta o l'altra.
Infine, se si vuol parlare di politica abbia rispetto delle identità, perchè
la storia del nome l'han capito tutti che è una stronzata, a prescindere
dalla legittimità dell'alleanza che non è in discussione. Era solo la
formuletta più facile da far mandare a memoria agli allocchi! se io le
sintetizzo la ratio di un articolo statutario leghista e lei mi dice che io
volevo allearmi con Bossi, lei semplicemente è OT.
Comunque mi sono simpatici i suoi Origin, è per quello che la leggo sempre e
spero di avere in futuro modo di dialogare con lei magari con minore
faziosità sua.
sincerely
arma

faziosità sua.
Trovo un po' anzi molto contradditorio si possa definire simpatico o
simpatici le espressione di chi si ritiene ad un tempo fazioso.
- Origin: Delle due l'una, o si e' o non si e'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

uno è inutile" :-)))
Sono d'accordo con te...
;-)
edi'

 deduco: se andavano bene per loro perche' non lo dovrebbero per noi ?
...probabilmente non ci siamo capiti, probabilmente sta nella limitatezza
del mezzo, probabilmente.
Ma io le ho scritto che ci vuole un cambio di statuto, e lei mi risponde che
siccome Noi (e mi chiedo ancora noi chi?) l'avremmo accolta a braccia
aperte, lei se ne frega.
Se lei se ne frega però la mia domanda non si sposta di un millimetro. Visto
che nessuno nega la legittimità dell'accordo, perchè dobbiamo nasconderci
dietro la balla del nome? Perchè non se ne fa una questione di identità?
Cosa vuol dire che il Polo si allarga, quando sappiamo che la Lega al suo
interno è molto più che un piccolo cespuglio? Secondo me manca la chiarezza
su questa nuova operazione, e quella del nome non mi basta. Gli allocchi che
ho citato (forse calcando la mano) sono quelli che si accontentano di
"appartenere" bevendosi le formulette e senza aprire gli occhi.
(...continua in risposta all'altro post.)
sincerely
arma

 - Origin: Delle due l'una, o si e' o non si e'.
sincerely
arma

Sono d'accordo con te... ;-)
Per nulla, a che varrebbe il detto: E' l'unione che fa la forza ?
- Origin: Due forze uguali e contrarie, si elidono. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




 perdurasse per 500 anni, sarebbe ancora più giusto??
Se rientrasse in una cultura radicata da vincoli affermatisi da 500 anni
probabilmente, fino all'introduzione di altri vincoli sociali, sarebbe
considerato giusto.
ep