Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Basse frequenze :-)

Ognitanto mi frullasno in testa certi ragionamenti... stavo pensando a come
sarebbe meglio riprodurre le basse frequenze in un ambiente domestico per un
cinema in casa.
In tali applicazioni credo che ci voglia una bella potenza ed una ottima
capacità dinamica del subwoofer... ora, ho sentito ad esempio al top audio
certi sistemi che sembrava che crollesse l'hotel da un momento all'altro, e
tutti lì stupiti... bah, a me facevano proprio schifo, era tutta distorsione
e null'altro, una vera porcata :-DDDDDD
L'idea che mi frullava per la testa è la seguente: sarebbe utile far
riprodurre i bassi invece che da un solo sub da più sub disposti lungo il
locale in modo da eccitare più uniformemente l'ambiente?... Perchè con un
sub da solo si eccitano molto di più determinate risonanze immagino...
oppure così facendo sarebbe un casino per il fatto di ritrovarsi
cancellazioni e picchi a causa della sovrapposizione in fase e controfase
delle tre emissioni?
Alla fine, come è meglio procedere se si volesse fare proprio un lavoretto
coi fiocchi ottenendo risultati da 7°grado della scala mercalli? :-D
Saluti,
Enrico.

e null'altro, una vera porcata :-DDDDDD
Hai dimenticato che quel "top" adesso si chiama prima video e poi
audio....?
E allora, cosa mai ci possiamo aspettare se non bassi
surround/terremoto/catastrofe/passi-da-Godzilla....?? (faccine)
Inutile ricordare che l'alta fedeltà è tutta un'altra cosa!
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 wrote in
news:IlSY9.48893$
ZE.13...@twister2.libero.it
: 

Inizia a collegare il sub all'uscita pre normale,non tagliata a 100 hz, 
a dire al decoder che non c'e' il sub e a tagliarlo a 50 hz o sotto a 
seconda dei satelliti.
-- 
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in
raffronto prima di acquistare.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com

 
per uso solo audio forse puo' andare (ma in hifi a che serve il 
subwoofer?); per uso ht il sub ha un canale dedicato e non vedo 
perche' miscelarlo ad altri.
Nel'uso ht inoltre, si dovrebbe escludere il crossover, visto che 
tutto quello che gli arriva dal decoder dovrebbe essere riprodotto
Adriano

 coi fiocchi ottenendo risultati da 7°grado della scala mercalli? :-D
Seguendo il tuo ragionamento (corretto) e quindi premettendo che si voglia
realizzare un sistema "no-compromise" al di la' di ingombri e costi, puoi
utilizzare diversi sub a monopolo dislocati in posizioni diverse della
stanza e dotati ciascuno a livello di segnale (prima del finale) di linea di
ritardo da tarare opportunamente.
Si puo' anche prevedere, viste le frequenze in gioco, un'equalizzazione
digitale ambientale sulla falsariga di quella ideata dall'amico Denis S. di
questo stesso NG.
Aumentando la quantita' di sub in gioco e quindi la capacita' di uscita SPL
globale, si puo' inoltre realizzare un sistema di accordo per i sub che
introduca minore distorsione temporale (ritardo di gruppo) causato
dall'accumulo e successivo rilascio di energia nel tempo, tipica dei sistemi
bass-reflex o (peggio) a camere risonanti multiple (carico simmetrico,
doppio reflex, etc.) e che poi e' quel tipo di distorsione da te individuata
all'ascolto in fiera.
Quindi affidarsi a sosp. pneumatica (+ eventuale equalizzazione attiva) o
addirittura dipoli (fatti nel modo giusto, che non e' quello del semplice
pannello piano) ovviamente equalizzati (per forza). L'ultima soluzione
richiede uno spazio disponibile veramente fuori dal comune, ma offre il
pregio dell'emissione dipolare invece della monopolare (tipica di qualsiasi
cono in qualsiasi cassa chiusa o accordata): una sostanziale riduzione delle
risonanze ambientali e l'incremento di 4,8 dB nel rapporto tra potenza
acustica diretta e potenza riflessa (dall'ambiente) ricevuto
dall'ascoltatore: un vantaggio non da poco.
(per la cronaca: io sto realizzando una coppia di unita' bassi a dipolo,
parte di un sistema di altoparlanti stereo).

 sub-ascoltatore).
Ma in ogni caso sarebbe solo uno il punto ideale d'ascolto, e tutti gli
altri spettatori? E' meglio un sub da solo con tutto ciò che ne consegue o i
segnali tra loro sfasati di più sub?
Ciao,
Enrico.

 segnali tra loro sfasati di piů sub?
Come spiegato, i segnali di sub diversi NON devono essere sfasati ma
perfettamente in fase nel punto di ascolto. Tale soluzione e' comunque non
praticata in ambito domestico per il moltiplicarsi di complessita' e costi,
non conosco nessuno che utilizzi tale soluzione. Anche se, utilizzandola, si
otterrebbero risultati sicuramente superiori rispetto ad un unico sub.