Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismicad: trave su trave

Problema che mi si presenta comunemente nella pratica ma che non riesco a
simulare con sismicad: solaio con un buco per una scala: accanto al buco si
mette una trave di chiusura, a volte poggia su pilastri o muri, a volte si è
costretti a farla appoggiare direttamente su altre due travi. Questa trave
appoggia su altre due travi e, secondo la schematizzazione dei carichi a cui
sono abituato, causa un carico concentrato sulle due travi che la reggono. E
qui sta il problema con sismicad: ho aggiunto due fili dove mi arriva la
trave portata in modo che effettivamente sia collegata alle altre due travi,
ma così facendo le travi vengono spezzate in più campate!!! Io invece voglio
solo le campate da pilastro a pilastro, almeno per quelle di bordo!
Spero di essere stato chiaro, è più facile a disegnarla che a spiegarla!
Grazie
Gianluca

...

Non è possibile, almeno in sismicad infatti questo programma non ti
permette di inserire carichi concentrati al di fuodi dei nodi, quindi
necesariemente dei definire un nuovo nodo (filo fisso) con conseguente
spezzettamento della trave.
Altri programmi, tipo mastersap ad esempio ti permettono di definire
un arico concentrato e la distanza dal nodo a cui esso deve essere
applicato, ma di fatto non fanno altro che spezzare in automatico la
trave e inserirci un nuovo nodo con il carico

No, scusa, e anche se te le spezza qual'č il problema?
hotbird

 simulare con sismicad ......
e dove starebbe la difficoltà della "simulazione"  ???

 ha scritto

Probailmente lui accetta l'armatura automatica, e sismicad spezzandogli la
trave gli mette un po' di monconi sparsi...

 scrisse:

Ma basta giocare coi parametri e dirgli di giuntare solo se L supera un
certo valore (o fare a mano quelle due travi, magari... :)  )
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


no, non è un problema di armature, era un errore mio di modellazione vera e
propria!
Grazie per le risposte
Gianluca

 trave gli mette un po' di monconi sparsi...
in ogni caso le frecce delle travi spezzate a causa dei fili nuovi messi è
totalmente sbagliata... spero ve ne siate accorti...
ciao
Gianluca

Mamma mia, dovrai considerare lo spostamento del nodo, no? una cosa è la
freccia e una lo spostamento dell'estremità della singola asta (che è il
punto ove è spezzata la trave). La freccia la calcoli considerando anche i
fenomeni lenti, lo spostamento viene dall'analisi fem.
O no?
h.


No.
Con tutto il rispetto, un programma che fa tutta l'analisi a telaio seguendo
la modellizzazione data, dovrebbe, una volta passati al controllo delle
singole travi, fornirti le stesse sollecitazioni e le stesse deformazioni
che vedi nel modello 3d. Sismicad non lo fa, la differenza tra freccia e
spostamento al nodo la conosco anch'io e non c'è bisogno che chiami in causa
tua madre per spiegarmela, ma se il mio nodo si abbassa perchè non è
appoggiato su un pilastro, sulla trave lo voglio vedere. Se il nodo si
abbassa si modifica anche la freccia in campata (o la deformata se sei un
purista della lingua).
Non contento della tua risposta ho chiamato l'assistenza Sismicad la quale
non ha fatto altro che confermare che in caso di appoggio di trave su trave
la deformata è errata perchè il nodo viene considerato non soggetto a
spostamenti verticali.
O no?
Gianluca

Allora. La mia mamma la cito solo io.
Forse ho equivocato la tua, forse ho esagerato, forse sei uno str...o. Non
importa, questo non sarebbe un bel flame.
Parlavo dell'interpretabilità dei dati in out. Se ti hanno detto così va
bene così. Plonk.
hotbird