Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: a proposito di dischi buoni...

per niente malvagia l'idea di segnalare ogni tanto dei dischi al tempo
stesso ben suonanti ma anche, diciamo, "belli" o almeno interessanti (il
cugino che suona il Bontempi, magari un'incisione perfetta, con tutta la
buona volontà, lasciamo perdere).
Allora:
"Histoire de Melody Nelson" di Serge Gainsbourg
disco straordinario, dolce, sensuale, morboso, segnato dal dstino,
musicalmente eclettico e geniale, un frullatore di accostamenti e
arrangiamenti, sempre geniali e spiazzanti.
E l'incisione, Philips 1971: uno spettacolo.
Di quelle che ti chiedi: sì, ma siamo sicuri che serve l'alta definizione?
O non sarebbe meglio buttare in mare tutti i giocattolini da sala
d'incisione, riprendere a registrare come si deve in analogico, su delle
belle bobinone e poi fare un trasferimento quantomeno dignitoso?
Fatto è che le stampe digitali da dei master analogici ben fatti hanno una
ricchezza di armoniche che le riprese digitali quasi mai trasmettono.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 ricchezza di armoniche che le riprese digitali quasi mai trasmettono.
E' un discorso articolato. Interessante, a questo proposito, l'intervista al
mitico Dott.Johnson di ReferenceRecordings, su Audiophile Sound di Marzo. In
pratica fa capire che un registratore analogico e' una sorta di
compressore/equalizzatore che compie un lavoro tutt'altro che disprezzabile
da un punto di vista psicoacustico. Registrando in digitale bisogna tener
conto di queste differenze e, in qualche modo, compensarle o recuperarle.
Ho un recente CD RedRecords dove hanno registrato su hard-disk recorder,
facendo pero' passare il segnale....attraverso le testine di un registratore
analogico!!
Risultato? Ottimo, caldo ma allo stesso tempo pulito e con pochissimo
rumore...
Ciao!

Beh, io vorrei segnalare il disco di un giovane pianista jazz italiano,
Giorgio Pacorig "My mind is on the table", in trio con Giovanni Maier e Zeno
De Rossi.
Per gli amanti del piano in trio, e non solo, un disco emozionante e
stupendo, grande musica.
Registrazione digitale, di altissimo livello, una delle migliori tra i cd in
mio possesso.
Froilan
--
Swing is a feeling,
everything else is just style.
(Michelle Shocked)

 E l'incisione, Philips 1971: uno spettacolo.
Va beh..non posso fare a meno di prenderlo dopo il tuo post...,ma tempo fa
con  meccanismo identico ho preso un disco di leonard cohen, beh..se trovo
chi ha messo quel post..il disco potrei metterlo allo specchietto dell'auto
(va di moda) o forse è meglio usarlo per il tiro a piattello.
--
Ciao Massimo

 Ciao Massimo
  Spesso si trovano i primi 30'' di molti brani di cd su
  vari siti di vendita online, o anche mp3 in rete, oltre
  ad altri commenti su i forum specifici, cosi' almeno ti
  fai un'idea prima di acquistare.
  Ah dimenticavo, Michel Camilo : Triangulo, lui non mi
  e' simpatico pero' non e' affatto male.
  Night and the City, Kenny Barron al piano e Charlie Haden 
  al contrabbasso quest'ultimo di quelli materici, live 
  con "sbicchieramenti" vari e cestelli che cadono, stupendo.
  Ciao
  FrancescoF. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   con "sbicchieramenti" vari e cestelli che cadono, stupendo.
Mi hai anticipato gran bel disco.Sempre di Barron,ma con Stan Getz 
"Bossas & Ballads: The Lost Sessions" piu' brioso del primo ma con un
grande Barron. 


belle bobinone e poi fare un trasferimento quantomeno dignitoso?
Ti consiglio un sano ritorno ai rulli di cera, come suonano quelli...
--------------------------
Sustineas tibi habitu esse similes, qui sint virtute impares

 chi ha messo quel post..il disco potrei metterlo allo specchietto
dell'auto
per la registrazione o per la musica?
se è per questa seconda credo che tu sbagli: Cohen ha fatto (anche) molte
cose eccelse, riproposte da infiniti altri cantanti. Prima tra tutte la
sublime "Hallelujah" che Jeff Buckley ha riproposto in un'interpretazione
veramente altissima (superiore, non poco, alla versione di Cohen medesimo).
E ricantata di recente perfino da Elisa in una versione già meno memorabile,
anche se non malvagia (Elisa è impossibile che faccia cose radicalmente
malvage: non è una che occhieggia al finto jazz patinato come le Krall o le
Nore Jones).
Nel caso di Gainsbourg. Credo (spero) che tu sappia a grandi linee chi fosse
costui. Melody Nelson è uno dei suoi capolavori, disco conturbante e
realizzato in stato di grazia, da principio alla fine. L'apoteosi della
canzone in forma brevissima, quasi di frammento. Un disco elaborato,
cerebrale, non per tutti i palati, ma di grande forza emotiva; senz'altro un
momento di grande innovazione e una grande pagina della mucica leggera. Poi
potrebbe anche non piacerti, c'è anche a chi non piacciono le Variazioni
Goldberg o A love supreme, ma in quel caso non dare colpe a me. :-)


 rumore...
beh però così mi sembra solo una furbata, mi sa tanto di tarocco
"valvolare"....
Se il segnale passa da una testina, che registrino (anche) con la testina, a
quello serve una testina, mica a fare da microfono. Poi a estrarre il
segnale registrato e a digitalizzarlo sono sempre in tempo, no?


 > E' un discorso articolato. Interessante, a questo proposito
Se posso intrommettermi, approvo esattamente quelo che dice harvey, anch' io
sono straconvinto che 1 conversione sia meglio di 2 (la prima e' quella
acustico/alettrica) e di immagazzinare quindi in analogico, ma c'e' il
solito problema di fondo che e' il limite della dinamica imposto dall'
analogico.
A tal proposito c'e' qualcuno che conosca esattamanete e senza tirare a caso
quale sia il mito dinamico dei master analogici i quali sono penalizzati in
basso dalla soglia di fruscio meccanico ?
Io mi ricordo al tempo, quando lavoravo in radio, e facevo qualche puntatina
in studi di registrazione ... , si era obbligati ad usare un compressore di
dinamica con determinati generi musicali per rendere accettabile il range
dinamico al di sopra della soglia di rumore e farcela stare sta maledetta
dinamica in un range certamente molto inferiore ai 100 e passa ( di molto)
dB odierni, se non ricordo male all' epoca avevamo a disposizione circa 75
dB ....
Ciao
Carverman

 "valvolare"....
L'hi-fi e' fatta di una sequenza di furbate :-)
E' tutto un trucco per far apparire realistco un segnale musicale, non vi e'
ri-generazione di un campo sonoro simile all'originale.
Per questo un approccio ''ideologico'' non ha senso.
In quanto all'analogico, sarebbe stato interessante sentire al lavoro
dischetti laser analogici (come i defunti laserdisc per il video).
Ma il concetto di lettura/scrittura laser e' stato legato a doppio filo al
digitale.
In ogni caso prima della tecnologia viene il manico. I Telarc datati
1979/1980 sono tuttaltro che inascoltabili....danno la paga a tanti
dischetti di oggi! Certo la massa dei DDD degli anni Ottanta erano pietosi,
ma in questo problema entrano molto spesso le scelte di registrazione e
mastering ed il cattivo uso della tecnologia a disposizione.
Ciao!

 digitale.
è proprio quello che pensavo anche io. E' stata di fatto stabilita una
(immotivata) equazione "laser=digitale", che non ha nessuna ragione di
essere. E quindi i cd sono stati a lettura laser, mentre l'analogico è di
fatto relegato al vinile, una tecnologia ed un materiale ormai vetusti.
Tanto è vero che esiste tranquillamente anche materiale digitale non laser
(floppy, hard disk, etc), così come laser analogico (ologrammi, laser disc,
etc). Semplicemente, si è trovato conveniente immagazzinare masse ingenti di
dati digitali attraverso un'incisione meccanica del supporto (non magnetica)
e una lettura con ottica laser: questo per la precisione potenzialemente
illimitata di una lettura laser.
Ma non credo (non lo so esattamente...) che in linea di principio sarebbe
stato impossibile sviluppare un supporto analogico di lettura laser,
conservando quindi il vantaggio di avere sorgenti analogiche e la lettura di
altissima precisione permessa dall'ottica laser (e quindi la potenziale
assenza di rumore, come per i cd). Se la cosa fu fatta per il video, non ho
grandi dubbi che avrebbe potuto essere sviluppata anche per l'audio.
Probabilmente sarebbe stata una tecnologia costosa (i laser disc video erano
molto costosi...), ma poi, con il progresso tecnico e le economie di scala,
i costi sarebbero presto scesi e probabilmente oggi potremmo avere una
piattaforma audio di qualità virtualmente infinita. Chissà se un giorno...


 piattaforma audio di qualità virtualmente infinita. Chissà se un giorno...
Ricordo un giradischi analogico a lettura tangenziale con pick up laser...
Ciao
Clark Kent

Ricordo un giradischi analogico a lettura tangenziale con pick up laser...
Lo fanno ancora e si chiama ELP.
Il link è questo:
www.elpj.com/
Ciao,
Francesco



Se ho ben capito intendi un giravinile a lettura laser ?
Esiste gia' da una ventinna d' anni, e' un progetto che all' epoca costava
una 20 di milioni delle veccchie lire ed e' stato a piu' volte ripreso fino
ad oggi, momento in cui e' sicuramente in produzione e costa circa 100.000
euro (se non erro)
Ma ripeto il problema risiede nel campionamento, pur di altissima
definizione che sia e' sempre un campionamento, tot campioni a d intervalli
temporali e di una risoluzione inferiore al continuo segnale analogico.
Chissa' piuttosto se esistesse un sistema capace di orientare le particelle
magnetiche ad esempio delle bobine a 24 piste senza contatto meccanico ....
:-)))
Ciao

 Goldberg o A love supreme, ma in quel caso non dare colpe a me. :-)
Grazie per la recensione, qui andiamo sul sicuro
--
Ciao Massimo

 Se ho ben capito intendi un giravinile a lettura laser ?
No, per nulla. Il padellone di vinile avrebbe dovuto essere sostituito da un
vero supporto da leggere con il laser (vedi il laserdisc video).
Leggere con la luce un oggetto nero non puo' essere una buona idea :-)!
Ciao!

Leggere con la luce un oggetto nero non puo' essere una buona idea :-)!
Perché?


 Ciao!
Ti assicuro che la mia vecchia Playstation one legge perfettamente i CD
Neri... non ne farei una questione di colore.
Ciao
Clark Kent

Neri... non ne farei una questione di colore.
Diciamo no all' "apartheid"! :-))


 Perché?
E' una domanda seria o scherzi? :-)
Se ci si basa sulla riflessione un oggetto nero non puo' essere l'ideale.
A meno che il vinile non sia riflettente su qualche frequenza d'onda non
visibile e venga usata questa frequenza.
Comunque la mia era una battuta per dire che il ragionamento, puramente
ipotetico, sull'analogico-laser non si basava sulla lettura del vinile, nato
per altri scopi (lettura meccanica) e dunque, necessariamente, non
ottimizzato per una lettura laser, ma su di un supporto come il laserdisc
(ormai defunto anche per il video, peraltro).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2hp1v9F...@uni-berlin.de...

Ti rimando alla risposta a FAD :-)
Ciao

visibile e venga usata questa frequenza.
Il trabiccolo fu progettato negli anni 70 in California e oggi viene
prodotto e commercializzato in Giappone. Ebbene, anche se con mille
problemi dovuti alla polvere nei solchi che deve essere accuratamente
tolta pena rumori impulsivi molto fastidiosi, la "luce" (nel caso
specifico quella rossa di un laser) legge perfettamente i padelloni.
Quindi, la cosa è più che fattibile, proprio perché i dischi sono neri
come il carbon... :-)


 con "sbicchieramenti" vari e cestelli che cadono, stupendo.
Confermo.
Isidoro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con "sbicchieramenti" vari e cestelli che cadono, stupendo.
Confermo.
