Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ma perchè ...

... non posso mettere le travi principali in legno nel tetto, in zona 
sismica?
Lo so, questione già trattata.
Ma PERCHE' non si può?
Per quale motivo TECNICO non si può?
Azzarola è vent'anni che uso il legno nelle strutture di copertura e adesso 
basta !!!
L'ho chiesto anche ad un ing. strutturista di una grossa ditta di legnami 
del bresciano che fa grandi strutture lamellari: non lo sa nemmeno lui il 
perchè.
Voi lo sapete?
ciao
e.



Non esiste un perchè vero e proprio c'è solo un parere del ministero
che ammette l'utilizzo dele travi in legno purchè non costituiscano
telaio.
in pratica significa che non puoi vincolare le travi alle pilastrate(
di qualunque materiale siano costituite).
La situazione è difficilmente praticabile in quanto con la
schematizzazione a cerniera gli spostamenti di interpiano vanno alle
stelle.
D'altra parte mentre ormai tutti sono convinti che l'utilizzo del
legno in centro storico sia il non plus ultra il nostro D.M. 96 lo
ammette solo se particolari esigenze architettoniche (dalle mie parti
si dice la pelle della maletta).

perchè.
Non esiste un perchè vero e proprio c'è solo un parere del ministero
che ammette l'utilizzo dele travi in legno purchè non costituiscano
telaio.
in pratica significa che non puoi vincolare le travi alle pilastrate(
di qualunque materiale siano costituite).
cuttt
(chissà perchè non mi funzioma il rientro con il segno > nelle risposte 
anche se è abilitato)
intendi dire che le posso usare, ma devo svincolarle dai pilastri (cerniera 
sferica?) ?
Sarebbe già qualcosa, anche se penalizzante ai fini dell'interpiano.
ciao
e. 

 Per quale motivo TECNICO non si può?
Con riferimento al DM 96 sulle zone sismiche, al punto C.1 sono 
vietate, in generale, le strutture miste (tranne c.a. e acciaio e le 
deroghe per la muratura di cui al punto C54). Non so le nuove Norme 
Tecniche cosa prevedano.
La Circ 65/97, parlando delle strutture miste muratura-c.a. fornisce un 
indizio: "La prescrizione è riconducibile alla maggiore rigidezza e 
minore duttilità che le strutture in muratura tipicamente presentano 
rispetto alle strutture monodimensionali in cemento armato o in 
acciaio."
In linea generale, credo che materiali tra loro così diversi come il 
c.a. e la muratura (o il legno) presentino sotto sisma comportamenti 
differenti, ossia le resistenze e le duttilità non sono chiamate in 
causa contemporaneamente, ma in fasi successive. In tal perde 
significato, ad esempio, il fattore di struttura. Con gli strumenti 
teorici e tecnici di oggi si potrebbero forse progettare strutture 
miste assumendo q=1, ma nel 96 non era proprio previsto.
Poi c'è il discorso del diverso "rilassamento" del legno rispetto al 
c.a., ossia delle deformazioni plastiche lente, che possono influire 
sulla distribuzione delle tensioni, nel tempo.
Poi c'è il problema della diversa durabilità.
Poi c'è il problema della mancanza di studi sperimentali 
sull'argomento.
Il tutto IMHO.
-- 
Ciao, DOCstone

Prova a mettere nel modello di calcolo, una putrella "ordinaria" in
acciaio al posto di una trave in c.a., quando vai a modellare un
edificio, magari in zona sismica, e magari senza il vincolo di
inestensibilità.
Secondo me con i risultati che escono ci si può giocare i numeri al
lotto.
Per il legno penso che sia un discorso simile, a meno di accorgimenti
particolari. Però dove stà scritto non saprei.
Pensa che da qualche parte (mi sembra San Giovanni Rotondo) hanno usato
la pietra locale a conci e precompressa per realizzare gli archi
portanti! (La norma sul precom. a conci ci stà sul DM 96) ma è un
caso così interessante!
Ciao.

 Ma PERCHE' non si può?
Muratura? Io le ho sempre messe, qua zona sismica 1 e 2 storie non le fanno
CA? Non sono accettabili, debbono essere esclusivamente portate, quindi 
chiudi il telaio con una trave bassa (in ca) di bordo e sopra poggi le 
travi. Nel NG se ne è parlato a lungo, alla fine venne fuori un parere del 
consiglio superiore llpp del 1984.

Apteryx ha dato un buon riferimento. Thanks.
Da come ho capito per le strutture in legno lamellare non esiste una
norma specifica nazionale.
Nei casi in cui è necessario il parere del Consiglio Superiore dei
LLPP, ho sempre trovato che quest'organismo non vieta tassativamente
l'uso del legno lamellare, ma pone una serie di osservazioni sulle
verifiche della struttura e tutto il resto con riferimenti alla norma
tedesca o Eurocodice 5.
Ovviamente, la tecnologia di produzione è di tipo prefabbricato e come
tale vanno fatte una serie di considerazioni molto attente. Diciamo
pure, però, che gli esempi che ho visto si riferiscono a passerelle
pedonali, coperture per piscina da 38 mt etc.
Ciao.