Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: QOS e AP

Un dubbio mi attanaglia e non so come verificare.
 
In una rete ho dato la priorità tramite MAC ADDRESS ad una serie di 
dispositivi, alcuni di questi possono collegarsi tramite il router, e fin 
quì è ok, o tramite un access point collegato tramite lan via filo al router 
ma in un altro luogo.  La domanda è la seguente, se io ho dato priorità 5 ad 
alcuni dispositivi wifi, e priorità di default a tutto il resto (più bassa 
della 5), quando questi dispositivi sono connessi tramite l'ap, la banda a 
loro disposizione segue il QOS del router o l'ap che non ha la stessa 
priorità fa da collo di bottiglia nel caso altri utilizzatori usano la 
priorità di default?.....
 
Mi conviene mettere anche l'ap in priorità 5 o più alta in modo che abbia 
sempre la massima priorità e poi sono gli utilizzatori a gestirsi le 
priorità??
 
Spero di essermi spiegato bene, se per esempio un priorità 4-3-2-1 e via 
dicendo satura la banda, i priorità 5 che hanno la priorità, ma sono 
connessi all'ap che ha una priorità tra il 4 e 1 riusciranno a farsi dare 
banda dagli altri utilizzatori, nel caso sono in uso o saranno comunque 
limitati perchè l'ap ha una priorità bassa e quindi è lui che non avrà banda 
anche se gli utilizzatori la chiedono perchè in priorità 5 ? 
 

 le priorit�??
 
Non e' necessario, piuttosto non so se riuscirai ad ottenere quello che 
vuoi fare, QoS e' fatto per dare priorita' ad un certo tipo di traffico 
(in genere in base al servizio), non per fare traffic management.

 le priorità??
 
a prescindere dalla reale utilità (il discorso è ampio), se sull'access 
point tra la wlan e la eth c'è un bridge, si presenterà sempre il mac 
della scheda wireless dell'host.
 
se, viceversa, tra la wlan e la eth dell'access point c'è routing, 
ovviamente il mac "in arrivo" sarà quello dell'AP.
 
 
 

ovviamente il mac "in arrivo" sar� quello dell'AP.
 
Nel caso, non vedrei sul router i mac/ip degli host che passano tramite 
l'AP.....
 
Quindi direi che non serve a niente specificare una priorit� anche per 
l'AP.....  che oltretutto, essendo in lan, non � priorizzato, io ho 
priorizzato solo il traffico DA/PER la WAN-1
 
L'utilit� se a qualcuno interessa provare � che, se faccio una telefonata 
VOIP tramite un qualunque HOST quando c� un altro device che sta scaricando 
o inviando dati, la chiamata VOIP � difficile da realizzare, qualit� di 
merda, con il QOS questo non si verifica, se chiami in voip anche se hai la 
banda UP/DOWN satura da qualunque altro utilizzo, il router la diminuisce 
all'altro e la da a te in base alla priorit� che hai impostato, nel caso, 
banda piena ai MAC dei VOIP in priorit� massima, il resto viene dopo. 
 

"acc"  ha scritto nel messaggio 
news:513538b8$0$40360$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si, ci sono arrivato dopo, in fondo � come se fosse un estensione dello 
stesso router, i mac degli host rimangono tali, e l'ap, manda tutto via rete 
al router, il QOS io l'ho prioritizzato solo per la WAN, quindi, il traffico 
del'AP viaggia in LAN verso il router, sar� poi il router a parzializzare 
secondo le mie indicazioni la banda da/verso gli host.
 
Si che si pu� fare, con il QOS, puoi decidere se dare priorit� al tipo di 
traffico, per porte, per ip, per mac, per sorgente, per destinazione puoi 
fare in pratica come vuoi, non solo discriminando il tipo di traffico, se 
no, sarebbe un p� troppo limitato.
Pensa invece che nel mio caso � pi� limitata la scelta dei protocolli & 
porte, se voglio usare due porte per udp&tcp mi tocca fare 4 classi di 
priorit�, una per tcp, una per udp, con una porta, ed un altra con l'altra, 
a meno che non sono consecutive tipo 00001&00002 che gli metti allora da 
00001 a 00002  ma se devi priorizzare 00001 e 99999  non puoi certo aprirle 
tutte anche nel mezzo!..... E poi, le porte del voip sono tante e casuali, e 
non sono le stesse device per device etc. Quindi ho prioritizzato i MAC dei 
devices voip, cos� in caso di chiamata tutto il resto del traffico viene 
limitato in favore di questo.
 
(tutta colpa delle mogli e delle loro immense chiacchierate voip 
internazionali e i miei lunghi scaricamenti dei telegiornali in HD..... 
praticamente banda satura per ore ed il voip inutilizzabile, cos� invece 
nessun problema, e se ne pure interessata lei, peccato che per� aveva 
bloccato tutto non prioritizzato, e senza dirmi nulla, andavano solo i 
device voip e tutto il resto era rimasto senza banda, o meglio, con 15KB che 
erano poi 15kb/s..... non capiva la differenza tra KB e Kb) 
 

 traffico, se no, sarebbe un pò troppo limitato.
 
Premesso che bisognerebbe valutare il caso specifico, perche' ci sono 
varie implementazioni di QoS, senza considerare che molti router usano 
questo termine a sproposito.
Di norma si parla di "bandwidth management" per riferirsi alla gestione 
della banda, mentre QoS riguarda solo la priorita' di certi pacchetti, 
di solito in base al servizio.
Posso immaginare che se do priorita' ad un nodo che fa VoIP, questo 
abbia un impatto minimo sul resto della rete, il VoIP usa poca banda e 
quindi gli altri ne avranno comunque a disposizione. Al contrario se la 
priorita' ce l'ha una macchina che trasferisce flussi video HD (porno e 
non) l'impatto sara' devastante.
Sul mio router QoS e gestione banda sono due voci indipendenti, cosi' 
posso guardare pornazzi e contemporaneamente fare telefonate oscene 
tramite VoIP, che costa meno!

che costa meno!
 
Spiegami comè la parte QOS, solo per curiosità, tanto per capire le 
differenze, come hai dato priorità al voip rispetto a tutto il resto? porte? 
protocollo? solo udp?.... 
 

 traffic management
sempre nuovi termini eh... bene bene prima o poi ci riusciremo a non 
capirci pi� nulla!
o utilizzi bandwidth management o traffic shaping scegli tu ma non 
combinare le due cose insieme altrimenti ti trovi a... dirigere il 
traffico su qualche strada....

su qualche strada....
 
E ora la domanda mi sorge spontanea: io che cavolo sto usando?   schermata 
QOS  settata come IP PRECEDENCE e poi le varie classi e priorit� da 1 a 7 e 
poi ancora i vari host definiti come MAC .... che puntano ad una delle 
classi e la relativa priorit�. 
 

 porte? protocollo? solo udp?....
 
Sul mio router la gestione della banda e QoS sono separati e piuttosto 
articolati, perche' agiscono anche a livello di frame non solo sui 
pacchetti routati, quindi direi che non fa testo.
 
In generale, il QoS dovrebbe basarsi sui gia' citati campi dell'header 
IP (ToS e DSCP) se il software o l'hardware lo prevedono, altrimenti non 
resta che classificare i flussi tramite la coppia "protocollo/porta di 
destinazione", ma non per indirizzo*.
Al flusso video non darei alcuna priorita'.
 
* su questo punto non sono sicuro di aver capito bene cosa intendi, 
cioe' se hai dato priorita' per indirizzo IP oppure per gruppo 
IP/protocollo/porta, nel secondo caso e' ok, quindi come non detto.

IP/protocollo/porta, nel secondo caso e' ok, quindi come non detto.
 
No, ho fatto la coda di priorità 7 e poi ci ho reindirizzato i le varie 
classi, una per apparecchio indicando solo il MAC del dispositivo voip, sia 
esso uno smartphone sia un voip hardware e facendolo andare alla wan1
 
Che dici? potrei fare di meglio nella mia situazione?
 
come apparecchi ho siemens e come software acrobit softphone sia su android 
che iphone 
 

 Che dici? potrei fare di meglio nella mia situazione?
 
Le mie erano solo considerazioni generali, per informazioni piu' precise 
meglio chiedere a chi ha un router uguale al tuo (e situazione simile).

 E ora la domanda mi sorge spontanea: io che cavolo sto usando?
bandwidth management o qos fai tu..

 sempre nuovi termini eh...
 
Non e' un termine nuovo ed e' abbastanza usato.
E' chiaro che ci si riferisce al traffico di rete, nessuno qua se si 
parla di banda pensa alla Banda Bassotti.

meglio chiedere a chi ha un router uguale al tuo (e situazione simile).
 
Mah, guarda, alla fine, ho risolto con la configurazione attuale, il voip va 
che � una meraviglia, se sto inviando qualcosa e faccio una telefonata g722 
vedo la velocit� scendere e come chiudo la chiamata ritorna al valore 
massimo della mia linea.
 
Poi, � anche bello scoprire cose nuove, se c'era un modo pi� 
efficace&efficiente per fare quello che ho fatto io con i MAC ben disposto a 
provare, anche solo per imparare.