Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: riprese pilastri interrato

Salve a tutti,
vorrei togliermi una curiosità.
Nel caso di edificio a telaio in c.a. con
interrato a setti in c.a. armati con r.e.s.
solitamente faccio posizionare i ferri dei pilastri
del piano terra anche all'interno del setto
diminuendo qualcosina nell'armatura di parete.
La ditta però in questo caso mi chiedeva
di poter evitare questo piazzando solo le riprese
in sommità al setto per poter risparmiare
il possibile visto i costi sempre più alti del ferro.
Pensandoci bene e armando adeguatamente
il resto del muro non mi sembra che ci siano problemi.
Qualcuno di voi si comporta abitualmente così?
Possono sorgere problemi che in questo momento trascuro?
Grazie 

emme ha scritto:

Io di solito faccio come te per un motivo abbastanza semplice: facendo 
cosi' ritengo di poter computare il muro come "struttura secondaria" e 
non applicargli pertanto le regole di dettaglio previste per le murature 
sismoresistenti (sto imbrogliando, lo so, astenersi commenti... :)  )
In caso contrario la cosa e' da ripensare un poco. In linea di massima 
non vedo problemi cmq, salvo rinforzare la zona di introduzione dei 
carichi nel muro e far penetrare i ferri per piu' dei 20 cm che 
l'impresa intendera' come "riprese"...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


certo!
io pensavo a ripetere il classico metro.
cioč intendo un metro sopra il getto ed un
metro all'interno del setto compresa la staffatura
apparte la zona corrispondente con lo spessore del solaio.
in pratica degli spezzoni lunghi 2 metri.
Ps: nel caso in cui fai continuare il pilastro nel setto
la staffa la fai fare delle stesse dimensioni che
utilizzi nel pilastro o leggermente piů piccola per
consentire l'armatura continua delle rete senza problemi
di spessore?
ciao, emme 

 Possono sorgere problemi che in questo momento trascuro?
Personalmente è una situazione che non mi piace e quindi non la faccio
proprio, anzi dentro la parete mando tutta la gabbia e lo stesso faccio
negli angoli (anche se sopra il pilastro non c'è), ma probabilmente te
opererai in situazioni molto diverse dalle mie (parli di ferro caro...
presumo che la parete si e no avrà una rete da entrambi i lati)...
cmq almeno teoricamente non vedo problemi, fagli fare dei monconi da 240 cm,
per metà ancorati dentro...
Curiosità quanto a mq se la fanno pagare una parete dalle vs parti?

 ha scritto nel messaggio 
news:486d2b3e$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
io personalmente faccio fare la gabbia completa e sovrappongo poi la 
rete del muro

 ridotte, e la risposta sismica è molto buona
Anche io facevo così.
Scusate ma qualcuno si è accorto che le nuove norme sismiche 
disincentivano fortemente l'utilizzo di pareti molto rigide non estese a 
tutta l'altezza dell'edificio? Ci sarà un motivo?
Avete notato che in tutti i manuali applicativi sulle nuove 
norme(Cosenza ed altri)mancano completamente gli scantinati ed anche gli 
ascensori?
Ma questi grandi docenti che strutture progettano?
Io penso che se si volessero seguire le norme andrebbe ripensata la 
progettazione architettonica degli scantinati. Voi come fareste a 
realizzare uno scantinato senza fare interagire le pareti in cemento con 
il resto della struttura?
Ciao

 Ciao
saluti, mirko

 Possono sorgere problemi che in questo momento trascuro?
Anche a me piace poco come soluzione e le gabbie le mando
tutte in fondazione.
Inoltre se hai un muro da 25cm parte del pilastro ti fuoriesce,
quindi comunque devi staffare fino in fondazione, e di conseguenza
devi mandarci pure le barre verticali.
Se invece hai un muro da 30cm, potresti sempre avere un pilastro
30*50 orientato perpendicolarmente al muro, e quindi ricadi
nel caso precedente.
L'unico caso favorevole potrebbe essere un pilastro largo 30cm
orientato nel piano del muro, con muro da 30cm.
Ma francamente preferisco dare in cantiere poche regole ma certe:
cioè tutte le gabbie vanno fino in fondazione.


Si questo sarebbe auspicabile, ma i costi aumentano e non di poco.
E alla fine e' questo che conta, per il committente medio.
Senza contare situazioni in cui di fatto cio' non e' possibile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:486d1000$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...


 nuclei irrigidenti!
quoto