Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pali per aggrappare edificio al pendio

Mi trovo a dover realizzare un edificio lungo un pendio scosceso, il geologo 
si tiene ampio (per lui va benissimo anche una fondazione superficiale) 
quello che non mi convince � la stabilit� nel tempo di parte del pendio 
infatti la stratigrafia � composta da un'alternanza di strati limi (spessi) 
e ghiaie (molto sottili dello spessore giusto per far una sorta di carrello) 
e non vorrei che magari fra meno di 10 anni mi ritrovo con cedimenti 
differenziali.
Mi chiedevo se qlc di voi ha fatto pali appunto per aggrappare un edificio 
al terreno piuttosto che per una questione legata alla portanza e se si 
quali considerazioni ha assunto. 

 ha scritto:

questa apteryx non l'ho capita!
Se il versante � in frana si muove... se � fermo non si muove....se ha un
movimento da colata lenta � in frana ....
I cedim differenziali li puoi avere se si muove o se il peso che scarichi con
i plinti sono tali da innescare una mancanza di stabilit� globale.
I pali servono proprio a questo in versanti franosi...per non scaricare il
peso dell'edificio sugli strati del versante la cui superficie di rottura
ciroclare (stile fellenius jambu etc) non ha una stabilit� globale
sufficiente a sostenere l'edificio.
bye
rick.

Se si muove non è detto che risolvi la stabilità utilizzando i pali.
Potrebbe muoversi anche sotto i pali. E' una cosa da valutare molto
bene.

 meno di 10 anni mi ritrovo con cedimenti  differenziali.
Non ï¿œ un problema di fondazioni. Dovresti verificare la stabilitï¿œ del
pendio. Poi semmai mi preoccuperei piï¿œ dei limi che delle ghiaie.
Considera anche la variabilitï¿œ del contenuto d'acqua nel tempo indotta
dalla presenza degli strati ghiaiosi che possono apportare acqua o
drenarla.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Considera anche la variabilit� del contenuto d'acqua nel tempo indotta


 ridicoli.
Ma bene o male un po' di taglio questi pali ce li dovranno avere.
Anche quando si modella un plinto su pi� pali il momento va in forza di 
compressione o trazione ma il taglio resta distribuito sui vari pali per 
forza.
Io modello i pali con molle orizzontali ricavate con il metodo di Chiarugi 
in funzione della stratigrafia.
Se le varie sezioni del palo sono verificate e se le deformazioni 
orizzontali sono accettabili non vedo che problemi ci siano.
Un po' pi� complicato � il caso di edifici met� su pali e met� con 
fondazioni superficiali che andrebbe evitato.
Ma ora vi pongo un esempio.
Per l'adeguamento di un edificio esistente uno dei metodi utilizzati � la 
realizzazione di controventi verticali su cui vada a concentrarsi l'azione 
sismica.
Come si pu� trasferire a terra l'azione dei controventi se non realizzando 
dei pali in corrispondenza degli elementi verticali del controvento?
 

> Ma bene o male un po' di taglio questi pali ce li dovranno avere.
Ma bene o male un po' di taglio questi pali ce LO dovranno avere...
Scusate la fretta 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5e091d$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...


 sufficiente a sostenere l'edificio.
appunto quel pendio starebbe fermo secondo jambu e compagnia bella ma 
secondo apteryx c'� rischio che fra meno di 10 anni (cio� a responsabilit� 
ancora attiva) succeda qualcosina ed allora chiedevo se qlc di voi ha mai 
infilato dei pali diciamo cos� per sicurezza aggiuntiva... io alla fine lo 
far� (uno sotto ogni pilastro) alla fine nel mio caso l'incremento di spesa 
� modesto e stiamo tutti pi� tranquilli.