Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Velocità della lan tra vari pc XP su Gigabit

Mi baso sulla velocitï¿œ della lan aziendale cablata sul giga, 
trasferimento medio circa 40/50 mbit/s tra pc e pc.
In uno studio, una lan con 5/6 pc su XP Home e tutto cablato a gigabit 
dai cavi allo switch, viaggia a circa 10 mbit/s.
Premetto che lo switch ï¿œ un Digicom pagato pochissimo con 8 porte, cosa 
potrebbe influire sulla lentezza della rete? I cavi di rete distano 
dallo switch circa 3/4 metri, non sï¿œ piï¿œ cosa cercare.
Bye e grazie a chi vorrï¿œ aiutarmi.
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 
beh non basta mettere un tachimetro che segna 300 km/ora per avere una 
supercar... occorrono anche motore e qualche altro accorgimento...
questo per dire che sono molti i parametri da considerare, anzitutto la 
capacitï¿œ delle schede di rete dei pc e delle cpu, una connessione a 1 
giga implica forte impegno della cpu con le normali schede di rete che 
non sono altro che adattatori di segnali eletrici, per non parlare del 
chipset che presiede al trasferimento dei dati da/verso le memorie di 
massa... infine anche il software fa la sua parte...
prova qualche distro live di linux per avere le differenze sul 
software... sul restante hardware purtruppo c'e' poco da fare...
e non ultimo il cablaggio dei cavi ha la sua importanza, non ï¿œ detto che 
  per il solo fatto che la velocitï¿œ di connessione sia instaurata a 1 g 
si sia privi di problemi, anzi, proprio per questo le frequenze maggiori 
nei cavi potrebbero generare maggiori riflessioni e disadattamenti ad es 
nel caso di curve troppo strette o pressioni sui cavi....

 nel caso di curve troppo strette o pressioni sui cavi....
Non ho capito cosa mi cambia linux o xp, in azienda la lan ï¿œ strutturata 
su 3 piani senza minima perdita di velocitï¿œ e reattivitï¿œ, in studio la 
piccola lan con macchine praticamente vicinissime allo switch, ha grossi 
problemi di reattivitï¿œ nel senso che impiega tempo prima di accedere 
all'altra macchina e i pc non sono affatto lenti, C2Q, Qcore e altro.. 
schede di rete ad hoc ma non capisco questa lentezza, puï¿œ essere 
l'antivirus installato su ogni macchina?
Bye e grazie


 Non ho capito cosa mi cambia linux o xp
Linux e' generalmente molto piu' performante di Windows in rete (e non 
solo). Da esperienze sul campo ho visto sui 500Mbps fra macchine 
Windows e sui 700-800Mbps fra Mac G5 e server AIX.
Ciao
Luca

Il 09/01/10 23:31, Luca Sasdelli ha scritto:

In azienda abbiamo mac nella lan e va spedita, in lan dello studio con 
XP va come se avessimo ancora i 100mbps.. la cosa non mi torna, c'ï¿œ un 
modo x capire la bontï¿œ della rete chessï¿œ con un programma che fa 
transfer o vedere se ci sono errori nel ricevimento dei pacchetti?
Cpu, ram e dischi.. Amd XP2400+ con dischi pata 133 e una lan 100mbit/s 
oppure 1gbit/s non farebbe differenza? Mi pare anomala ecco..


 oppure 1gbit/s non farebbe differenza?
Dipende da parecchie cose. Se lo switch e' managed, prova varie 
combinazioni forzando sia la porta che la NIC in full-duplex o 
half-duplex, dato che a volte la negoziazione e' farlocca.
Comunque, un pata 133 ed una 100Mbps "come si deve" dovrebbero fornire 
risultati interessanti, mentre con una gigabit traballante potrebbe 
anche andare peggio.
Ciao
Luca

 anche andare peggio.
Lo switch ï¿œ un banale switch domestico pagato pochissimo, non 
assolutamente di quelli che si usano in azienda ovviamente, le schede di 
rete su ogni pc sono gigabit e di un marchio conosciuto che ora non 
ricordo. Posso valutare altri elementi che possono interferire tipo 
marca modelli switch?
Bye e grazie ancora


 Bye e grazie ancora
Prova a collegare direttamente due pc con cavo incrociato (ma e'
facile che non sia necessario se e' roba recente). Se le cose non
cambiano, il problema non e' nello switch.
Passa quindi a forzare la negoziazione a 1Gbit full duplex. Se le cose
ancora non cambiano, o e' un problema dell'os/configurazione oppure la
scheda di rete non va.
Ciao ... Dino

 scheda di rete non va.
Non ho un cavo incrociato a portata di mano :(
Diciamo che sono pc vecchiotti con Amd XP2400+, Prescott e poi alcuni 
recentissimi, tutti con scheda di rete gigabit dove non presente. La 
negoziazione giï¿œ avviene in automatico con full duplex, come posso 
controllare la velocitï¿œ di trasferimento?
Bye e grazie


 controllare la velocitï¿œ di trasferimento?
Crea un file da 1GB e copialo una volta in un senso, una nell'altro, 
misurandone i tempi e controllando che nei due pc non ci siano altre 
applicazioni attive.
Fai un certo numero di passaggi (diciamo 7), elimina il piu' lento e il 
piu' veloce, poi fai la media aritmetica sui restanti.
Comunque, al di la' delle misure, e' possibile che il problema stia sia 
nelle NIC che nello switch. Puoi lanciare una distro linux da un 
qualche LiveCD per vedere se ci siano differenze.
Ciao
Luca

 LiveCD per vedere se ci siano differenze.
Ok grazie :)
Bye


 Bye e grazie a chi vorrï¿œ aiutarmi.
Quando usi una rete gigabit il collo di bottiglia iniziano ad essere i 
dischi e rigidi e non solo...
Copiare semplicemente un files da un pc ad un altro potrebbe dare 
indicazioni errate.
Io inizierei verificando che la rete viaggi effettivamente a 1Gb/s 
utilizzando il tool IPERF (
http://iperf.sourceforge.net/
) che girando 
esclusivamente in RAM ti consente di escludere il problema dischi..
Ciao
-- 
Andrea Sistarelli

 esclusivamente in RAM ti consente di escludere il problema dischi..
Bï¿œ dischi Sata o Pata133 non penso siano poca cosa, non parliamo di 
vecchi 486 ma P4 HT o MacPro o QuadCore quindi macchine performani 
queste ultime.
Userï¿œ il tool e farï¿œ sapere, grazie!
Ma riguardo alla velocitï¿œ di risposta della lan da cosa potrebbe dipendere?
Bye


> utilizzando il tool IPERF (
http://iperf.sourceforge.net/
) che girando
..
Ma ï¿œ per Linux da quel che vedo :(
PC c'ï¿œ qualcosa di simile?
Bye e grazie..


 Bye e grazie..
Ecco lo stesos tool compilato per Windows 
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/
Ciao
-- 
Andrea Sistarelli


Certamente sono piï¿œ veloci ma mediamente sei sugli 80MB/s su un computer 
di fascia media, che comunque ï¿œ sempre meno della velocitï¿œ della rete 
gigabit.
Per la velocitï¿œ della rete potrebbe anche essere un problema di cavi. 
Sono stati acquistati o crimpati in casa? Almeno cat5e?
Ciao
-- 
Andrea Sistarelli

 Sono stati acquistati o crimpati in casa? Almeno cat5e?
Cavi acquistati tranne uno crimpato, cat. 6e se non sbaglio tutti 
quanti.. l'unico dubbio mi viene sullo switch appunto, particolarmente 
economico diciamo "base" Gigabit.
Un esempio di lentezza che posso fare riguarda all'accedere a cartelle 
condivise, sembra che talvolta il pc si congela perchï¿œ non riesce a 
leggere quella cartella salvo poi "partire" tutto fluidamente.. in 
ufficio nella lan con tutti mac qualsiasi risorsa di rete lan ï¿œ come se 
fosse attaccata direttamente alla macchina senza queste latenze, insomma 
ecco perchï¿œ mi insospettisco :)
Bye e grazie


 quella cartella salvo poi "partire" tutto fluidamente
Risoluzione dei nomi? Hai un DNS locale?
Ciao
Luca

 
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/
Perfetto grazie!
Bye


 Risoluzione dei nomi? Hai un DNS locale?
Router adsl per il dns e switch gigabit, molto tranquillo direi..
Ho editato su ogni pc il file hosts inserento per ogni macchina 
l'equivalente ip tipi 192.168.1.15 nomemacchina, non sï¿œ se ho sbagliato, 
una volta tornava utile fare cosï¿œ.. no?


 utile fare cosï¿œ.. no?
Nelle LAN e' opportuno definire un DNS locale, che risolva gli 
indirizzi IP (e relativi reverse PTR) senza inutili chiamate al DNS del 
provider.
Se le macchine si piantano al momento di selezionare una cartella di 
rete, probabilmente e' perche' chiedono a /chissï¿œ chi/ di risolvere 
quell'indirizzo, e proseguono dopo il timeout.
Controlla se nel router e' presente una funzione DNS locale, e se puoi 
inserire i dati delle macchine della LAN, designando solo l'IP del 
router come DNS per i client.
Se non c'e', potresti avere un beneficio installando una cosa come 
m0n0wall o pfsense su una macchinetta routerboard o pcengines e 
abilitando la funzione DNS caching.
Ciao
Luca

 abilitando la funzione DNS caching.
E' il router di Alice 20Mb che ï¿œ connesso allo switch.. non credo sia 
cosï¿œ sofisticato, umanamente non c'ho capito molto e mi sono perso 
finchï¿œ non hai iniziato a dire di inserire i dati delle macchine della 
lan nel router :( ..non son cosï¿œ ferratissimo, a stï¿œ punto mi farebbe 
comodo capire come vengono gestiti i DNS in azienda, per ora ho solo 
visto switch e hub a cascata.. mi hai dato qualche spunto, ti ringrazio.
Bye :)


 Bye e grazie
Se hai il NetBIOS attivo (lo ï¿œ di default) non serve a nulla editare i 
vari file hosts, i pc comunque si vedono anche con il nome 
tranquillamente...
Comunque una volta che hai verificato con il tool iperf che la rete 
funziona bene bisogna investigare i vari pc. Hai programmi tipo 
firewall, antivirus, p2p, etc. che possono creare problemi?
Ciao
-- 
Andrea Sistarelli

 oppure 1gbit/s non farebbe differenza? Mi pare anomala ecco..
Anche no.
Con quell'HW non aspettarti grossi miglioramenti passando a 1Gb/S.
 bye

 leggere quella cartella salvo poi "partire" tutto fluidamente.. in
Quindi, come anche altri ti hanno gia' detto, non perderei tempo a
controllare cavi, switch, ecc...
E' piu' probabilmente un problema di software (risoluzione dei nomi, DNS,
autenticazione, ...)
 bye

 Con quell'HW non aspettarti grossi miglioramenti passando a 1Gb/S.
Ma stai scherzando?
In ufficio ho anche un vecchissimo PIII con Win2000 sempre su gigalan e 
non ï¿œ mai lento come la rete dell'altro esempio, insomma un pata133 
viaggia sui 33/66 mb/s se non erro quindi non andrebbe lentissimo su 
gigalan no?


 firewall, antivirus, p2p, etc. che possono creare problemi?
Volamente antivirus avg o avira o MSE su ogni pc annesso alla rete, dato 
che si lavora con chiavi USB necessariameante devono esserci ma ci sono 
dei filtri ad hoc per i file che non devono essere scansionati 
praticamente tutti i formati grafici.. potrebbe influire pesantemente su 
un QuadCore?


 autenticazione, ...)
Ok, come consigliato un DNS interno o simile di cui non conosco 
assolutamente nulla.. ho solamente il router di alice 20mb e lo switch 
gigabit, posso rendermi utile in qualche modo?
Intanto in azienda ho misurato con iperf e la velocitï¿œ ï¿œ sui 650/708 
mbyte/s, ï¿œ decente? In studio dove c'ï¿œ la "lan lenta" devo ancora misurare.


 Bye e grazie
Direi che come velocitï¿œ ï¿œ buona, il problema a questo punto sono i pc..
Prova a spegnerli tutti tranne 2 e vedi come va, poi piano piano 
accendine uno alla volta...
-- 
Andrea Sistarelli

 accendine uno alla volta...
In azienda c'ï¿œ un server DNS e anche questo potrebbe a questo punto fare 
la differenza giusto? Come mai lasciar accesi solo 2 pc?
Bye e grazie ancora.


 gigalan no?
In barba a quello che dicono i benchmark, in condizioni reali difficilmente
vedi macchine con dei RAID saturare una FastEthernet (ci sono altri fattori
di mezzo).
Ovviamente non conosco il tuo caso specifico, ma probabilmente il passaggio
da Fast a Giga non ti porterebbe grossi benefici.
Con cio' non sto dicendo che tu non abbia un problema di prestazioni; solo
che, da quello che hai descritto altrove, stai cercando la causa nel posto
sbagliato.
 bye

 sbagliato.
La gigalan mi occorre perchï¿œ si lavorano con immagini pesanti, la 100mb 
ï¿œ troppo lenta per lavorare in questo modo (vedi studio grafico).
Non credo sia colpa dei pc, ci sono 3 macchine fatte da P4 HT Northwood, 
Core2Duo e 1 QuadCore, quindi non ï¿œ colpa della macchina lenta imho 
(tutte con dischi sata).
Per ora vado di test con iperf :)


 Bye e grazie ancora.
Perchï¿œ per individuare il problema bisogna cercare di circoscriverlo 
quindi fai delle prove con 2 PC poi con altri, etc. etc..
-- 
Andrea Sistarelli

 quindi fai delle prove con 2 PC poi con altri, etc. etc..
Fatti test con iperf, la velocitï¿œ tra i vari pc mi da come 1,090 Gbyte/s 
| 980 mbytes/s tranne in un vecchio PIII @877 con dischi scsi che arriva 
a 250mbytes/s anche se la rete ï¿œ sul giga e idem scheda di rete ma 
probabile sia il cavo difettoso.. comunque la rete mi sembra viaggi 
bene, ancora meglio della lan aziendale che ho, solo che a volte si 
inchioda nel vedere i vari pc, credo appunto dipendia dal DNS che viene 
gestito dal router adsl..
Bye e grazie!


dai cavi allo switch, viaggia a circa 10 mbit/s.
LOL la conferma di quello che scrivevo 30 secondi fa :-) :-)