Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Le lobby che lavorano contro il  SACD - reprise

Qualche tempo fa su IHHF ho parlato della lobby che lavora sotto banco
(ma mica tanto) contro il SACD: il miglior sistema possibile (senza
distinzione tra digitale e analogico) per l'ascolto della Musica in
ambito domestico. 
http://tinyurl.com/2zxc7z
John Atkinson, sulla rivista che dirige, Stereophile, nell'editoriale
di novembre 2007, trova ancora il tempo di dedicare le sue forze
residue nel tentativo, ormai diventato una ridicola farsa, di
affossare il SACD. 
Maldestramente compara il flop del dvd-audio alla continuità di uscite
software e hardware del sistema DSD. 
Pervicacemente insiste a voler sezionare sul tavolo mortuario i due
sistemi ad alta risoluzione, quando anche le pietre sanno che se il
dvd-audio è definitivamente morto e sepolto ormai da un paio di anni,
mentre per il SACD l'interesse, sia del mondo discografico che del
mondo industriale per la produzione di nuovi lettori, è molto più
vivo.
E se lo è, vivaddio, lo si deve esclusivamente a quello zoccolo duro
di appassionati in tutto il mondo che, una volta saggiata la
grandissima qualità del SACD, stenta a credere che chi più di altri
dovrebbe tutelare gli appassionati, come una rivista dedicata
all'hi-fi, trovi invece il tempo di lanciarsi in proclami fuori dal
tempo e fuori dal mondo, al solo scopo di favorire una lobby
trasversale.
Nel caso specifico, si approfitta di un evento (i 45 anni dall'uscita
del primo numero di Stereophile) per introdurre ancora una volta il
terrorismo disinformativo riguardante il SACD.
Lo si dà per "morto", ma nello stesso numero della rivista vengono
segnalati alcuni titoli in SACD. Lo si dà per morto, ma nello stesso
numero della rivista ci sono diverse inserzioni pubblicitarie di
prodotti SACD. 
Si mettessero una volta per tutte d'accordo! 
O è morto, e allora non esiste più nulla del sistema, sia hardware sia
software, oppure è vivo, e la dovrebbero smettere di raccontare
baggianate così facilmente "sgamabili".
Sto disdicendo il mio abbonamento e invito tutti i veri appassionati a
non contribuire coi propri soldi, ad acquistare quella rivista che
ormai ha perso ogni barlume di credibilità. Una volta si può
accettare, due un po' meno, ma una "politica" lobbystica continuata,
come quella messa in essere da Stereophile, è ormai disgustosamente
insopportabile.
Non è accettabile subire supini lo sconcio disinformativo ispirato
direttamente dalla "concorrenza". 
Io ci metto in primis gli analogisti e i valvolisti che non vedono di
buon occhio un sistema che non alimenta vendite forsennate di
"accessori" e "gadget" inutili, e che non può essere prodotto da
cantinari incapaci e senza scrupoli. 
Non possono accettare che l' "alieno" SACD possa dirottare sull'alta
risoluzione, i loro fin troppo facili guadagni sulla pelle degli
appassionati.
I responsabili di questo comportamento nefando non capiscono che chi
compra SACD (sia hardware che software) è ben difficile che si faccia
cooptare nel ristretto mondo di "trogodilandia", in cui si beano
coloro che sono ancora disposti ad alambiccarsi il cervello con
testine, bracci e giradischi, più la marea infinita di accessori e
gadget, pìù o meno inutili... 
Il tutto per l'ascolto di un supporto, il padellone nero, ormai
consegnato alla storia, perché con smaccati ed invalicabili limiti
fisici e/o musicali.
--
Veritas filia temporis

 gadget, pěů o meno inutili... 
Beh, mica tanto. Guarda che i guru con boccaloni al seguito che modificano
i lettori SACD esistono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

i lettori SACD esistono.
Pure č vero: ma la maggior parte di chi possiede lettori SACD non si
fa modificare niente!
--
Veritas filia temporis

 fa modificare niente!
W il sadc.........per me il migliore.
Ciao.