Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Cluster o no ?

Ciao a tutti , vi disturbo per un consiglio :
Premetto che non sono un esperto , ma mi occupo nell'azienda in cui lavoro
degli acquisto informatici.
Abbiamo circa 25 PC che vengono utilizzati prevalentemente per uso office
,word , excel , outlook etc....
2 anni orsono comprammo un server non di marca , che ha funzionato benissimo
fino a 3 mesi fà .. da allora ha dato un mare di problemi HW ( dischi , mobo
, alimentatore ..... e tuttora il w2003server installato sopra è instabile
... il backup inspiegabilmente non viene eseguito secondo schedulazione )
Chi è subentrato nell'assistenza ci suggerisce di ripristinare il dominio e
cambiare il server per "azzerare" la situazione .... e siamo davanti a 2
strade :
Cluster o No ?
Il server essenzialmente deve erogare solo i servizi di file server e fax
server .
Le postazioni sono solo 25 , ma lavorano intensamente su file condivisi sul
server e ormai la posta elettronica è lo strumento per il 95% delle
comunicazioni con clienti e fornitori, quindi il fermo del server è molto
critico!
Che tipo di configurazione mi consigliereste ? ( chiaro che il cluster è
molto molto oneroso economicamente )
Esiste qualche tecnica / sistema , per , in caso di disastro sull'unico
server , rendere disponibili in rete agli utenti quelle 2 o 3 cartelle
condivise essenziali per il lavoro quotidiano?
Grazie , per l'attenzione e per qualsivoglia consiglio .
Paolo.

 Cluster o No ?
chi ti ha proposto un cluster per questo ha un pò esagerato.
Ti è sufficiente un buon server biprocessore (meglio Pentium Xeon/ IV), 2GB
di RAM, e dischi in RAID1 (cioè in  mirror, in modo che se un disco si rompe
tutto continua a funzionare), alimentatore ridondato e doppia scheda di rete
(che oltre aiutarti in caso di rottura, puo' essere messa in funzione
"teaming", aumentando la banda disponibile per collegare i tuoi utenti), e
un dispositivo di backup (meglio un DLT, ti copia dai 35/70GB) per i
salvataggi giornalieri/settimanali.
Se hai problemi di budget, puoi considerare Dell (visto che è *importante*
anche l'assistenza, se rompi un disco e te lo portano dopo 10 giorni....) o
fartelo anche assemblare, al limite limite.
A questo punto potrai poi utilizzare un qualche programmillo (anche
freeware, ad esempio Mr.Mirror,
http://www.wininizio.it/download/file/viewfile.php?idfile=124
 ) che ti copi
ogni X tempo le cartelle essenziali su un altro PC/server - è sufficiente un
PC non troppo utilizzato -.
Nel caso di disastro totale, tipo scheda madre fusa, incendio, sysadmin che
prende a martellate il tutto, farai "puntare" provvisoriamente gli utenti
sul PC.


Il cluster è sicuramente costoso, non solo per l'hardware, ma perchè devi
usare 2 licenze di WIndows 2003 Enterprise che costano assai.
L'alternativa è:
1) utilizzare 2 server con dischi in configurazione RAID 1o 5 (mirroring o
stripe set con parità)
2) utilizzare il software CA High Availability
3) utilizzare il software CA BrighStor con un unità a nastro (DAT, AIT, o
similari) e opzione disaster recovery
Con questa configurazione, uno dei due server è sincronizzato con l'altro e
quindi qualsiasi cambiamento viene fatto sul server primario viene replicato
su quellos econdario.
Nelmomento in cui nascono problemi software o hardware, il server primario
viene escluso e ils econdario prende gli indirizzi IP del primario
sostituendolo in tutte le sue funzioni.
Riparato il server guasto, avviene il procedimento di sincronizzazione e
tutto torna come prima.
Gli utenti non si accorgono dell'eventuale switch del server.
La configurazione RAID ti è utile per evitare problemi dovuti ai guasti dei
dischi, senza dover far intervenire CA HA.
Il software di backup con disaster recovery ti permette poi in caso di
gausti di ripristinare il sistema esattamente com'era dopo la formattazione
e l'installazione delle applicazioni, e ti fa risparmiare un sacco di tempo.
Se hai bisogno di altre info contattamiin privato.
P.S. esiste anche una soluzione simile al cluster di HP, anche se richiede
l'untià esterna di memorizzazione: alla fine costa un po meno della
soluzione cluster ma certamente di piàù della soluzione CA.
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 Paolo.
        se vuoi davvero risparmiare ed investire altrove i $$ 
        valuta un pc scsi di fascia intermedia, linux e' 
        gratuito , e con qlq ora di smanettamento metti su'
        un file server ed un fax server coi fiocchi.
        perche' spendere soldi in licenze per avere software
        inferiori come qualita'? ok per l'hardware , si puo' 
        guastare e nulla possiamo farci. Ma per il SO
        possiamo scegliere.
        saluti
-- 
----------------------------------
host: slackware  10.
tutto il resto e' inutile
----------------------------------

 sul PC.
Grazie per le info , ma se ho su il dominio e si "disastra" il server che č
controller di dominio, i client vedrenno ancora la rete ? O devo su ognuno
creare un'altro utente in un gruppo di lavoro (non potendo cosě usufruire
della posta archiviata ?) ?
Grazie

 di RAM, e dischi in RAID1 (cioè in  mirror, in modo che se un disco si rompe
Su una macchina di questa fascia un RAID1 mi sembra un po' pochino 
(visto che oltretutto deve fare da file server)... molto meglio un 
raid5!
Ciao ciao
Mirko
-- 
MirkoB. 748R MY02 Giallo  In vendita!
ne...@bsi-net.it
Questo indirizzo non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 della posta archiviata ?) ?
I client che non trovano il DC utilizzano la cache. Quindi non hanno 
problemi ad accedere al dominio anche se questo di fatto è giù!
Per quanto riguarda il disastro del server bisogna saperlo prevenire con 
i dovuti backup dell'AD e del sistema.


 ha scritto nel messaggio
news:tq0%c.50$U_4...@news.it.colt.net...

Se hai un dominio Active Directory, come penso, č *tassativo* configurare
una macchina che faccia da Domain Controller di backup. E' sufficiente un
PC, in modo che l'accesso alla rete e alle share condivise funzioni.
Che sistema di posta usi?

 raid5!
scusa se sono brutale, ma credo tu debba farti un pò di ripasso sulle catene
RAID.
Spiegami cosa significa "un po' pochino" il RAID1 rispetto al RAID5, "visto
che oltretutto deve fare da file server" !?
Qualcuno ti ha spiegato differenze di performance, problematiche al boot in
caso di rottura in un RAID5, etc.etc.? Personalmente non configurerò *mai*
un controller di dominio in RAID5 (tutt'al piu'  l'array dati ci sta, ma
l'S.O. io lo metto in RAID1, se il budget me lo consente).

 Che sistema di posta usi?
Domain controller di backup ...... ma è possibile ?
Il ragazzo che ci fa assistenza e da amministratore ci dice che non è
possibile tenere lì nell'armadio un pc con 2003server il dominio e gli
utenti caricati , per le emergenze. Per quanto il dominio abbia lo stesso
nome sulle due macchine , non è lo stesso ... che gli utenti al di là del
nome.c...@office.locale hanno un codice ( S-1234-..................... )
che da una macchina all'altra cambia ....
Al momento siamo ritornati al gruppo di lavoro principalmente perchè avendo
il server zoppicante , almeno ci siamo tenuti la carta di riserva del PC
pronto all'uso con cassettino per i dati .
Per la posta abbiamo tutti outlook, ma no exchange, la posta ancora risiede
sui client, e sinceramente sono abbastanza spaventato di metterla sul
server, se per un ora non abbiamo i file condivisi perlomeno possiamo
scambiare e consultarci la posta ..
Ciao , Grazie ....

> Domain controller di backup ...... ma è possibile ?
In realtà non si chiama 'backup' ma è sempre possibile mettere nel dominio
un altro server scegliendo come ruolo 'controller di dominio aggiuntico in
un dominio esistente'.
Nel caso in cui il server principale sia down, il secondo server potrebbe
los tesso autentificare gliutenti in quanto AD viene replicata.
Ciò non ti toglie tutti i problemi, ma è pur sempre meglio di nulla.
Tenendo conto, come ti avevo accennato ina ltri post, che se devi usare un
secondo server installando su entrambi CA High Availability, riesci a
replicare suls econdo server non solo AD, ma anche le aplicazioni (es SQL e
Exchange), tutti i dati associati alle applicazione ( es database e caselle
di posta), e le cartelle che penso userai per la funzione di file server.
Con CA HA nel caso in cui il server principale sia down, il server
secondario lo sostituirà prendendo il suo nome e i suoi indirizzi IP.
GLi utenti collegati neppure si accorgeranno del cambiamento.
Una volta riparato ils erver principale, si rimette onlien e il tutto
ritorna come prima.
Tra l'alro il secondo server potrebbe addirittura trovarsi in un altra
subnet e quindi anche in remoto (se prende fuoco la sede e ils erver è in
una sede remota non perdi nulla).
Per quanto riguarda invece la configurazione cluster, dai un'occhiata
all'help di W2003 Enterprise Edition e vedrai che è possibile implementare:
cluster di server a singolo noto, cluste di server a singolo quorum e
cluster di server a maggioranza di nodi.
Ciao.
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 l'S.O. io lo metto in RAID1, se il budget me lo consente).
Per quanto riguarda iproblemi di rottura, se il raid mantiene corrette le
informazioni di parità (in alcuni casi lo fa in modo automatico e in altri
casi lo fa attraverso un software da installare su server) non ci sono
problemi. Il sistema continua a funzionare anche se con performance ridotte.
Per ovviare ad alcuni inconvenienti può anche inserire nella configurazione
un disco di 'riserva' che automaticamente verrà allocato al posto del disco
guasto (vale per qualsiasi configurazione RAID, ma dipende dal tipo di
controller  usato).
Ovviamente se si hanno a disposizione più dischi, es. 6 puoi utilizzare una
struttura che ti mantenga operativo anche nelc aso in cui si guastino 2 hard
disk non presenti nello stesso insieme di mirroring.
La scelta della configurazione ideale non è così semplice.. occorre
considerare performance, budget, costo del controller, ecc ecc.


 scambiare e consultarci la posta ..
dovresti fare un backup della posta locale, ad esempio installando l'utility
per il backup dei file .pst (quelli di Outlook), la trovi qui (occhio al
link tagliato) :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=8b081f3a-b7d0-4b16-b8af-5a6322f4fd01
puoi dire al client di effettuare ogni X giorni un backup anche direttamente
sul server.

 l'S.O. io lo metto in RAID1, se il budget me lo consente).
Appunto se te lo consente! Se il budget me lo consente metto in piedi un 
DC e un File server!
E comunque con questa tua frase ti sei risposto da solo alla mia critica 
sul raid 1 sul file server!
Se devo fare un DC che fa anche da file server per ridurre i costi, il 
raid 5 è la soluzione migliore! 
