Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ha senso prendere una radio analogica?

 
ho l'idea di prendermi un buon sintonizzatore da collegare allo stereo,
adesso che svendono un po' tutti per passare alle radio straming internet,
secondo voi ne vale la pena? che futuro avrà la radio analogica? quando 
scomparirà come la tv analogica per passare a digitale?
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
dipende da cosa ascolti e quanto ascolti l'FM.
io ho appena avuto una discussione in altro forum, dove difendevo la mia 
posizione riguardo le radio internet.
Secondo me, i pro del digitale :
20.000 stazioni, tutti i generi per tutti i gusti, musica 24/24H
qualita' tecnica che va dal mediocre all'eccellente (quelle che 
trasmettono a 320 kbps), basta anche un dac da 100 euro qualora ve ne 
fosse necessita'.
I pro dell'analogico :
qualita' di alcuni programmi piu' che eccellente (Rai 3, concerti serali 
di classica e, quando capita, di jazz)
Apparecchi di indubbio fascino estetico.
I contro del digitale : se non dotati di adeguati DAC, la qualita' non 
entusiasma; pero' basta poco (un superpro usato da 70-80 euro fa 
egregiamente il suo lavoro)
i contro dell'analogico :
Palinsesti scadenti (tranne che per i pochi programmi di cui sopra)
qualita' tecnica mediocre (comunque sono mp3 riprodotti da pc)
la FM sara' abbandonata tra qualche anno a favore del DAB.
 
Se ami l'analogico, cerca su fmtunerinfo gli apparecchi piu'validi e 
vedi su ebay se ne trovi qualcuno; io piu' di 100/150 euro comunque non 
ci spenderei, poi dipende dal resto dell'impianto.
tutto questo rigorosamente IMHO.
 
 

 tutto questo rigorosamente IMHO.
sono d'accordissimo di non investire in una teconologia ormai matura e 
in obsolescenza, lo stesso budget che intendevo io.
 
ma secondo il tuo approccio la qualità dipende dall'antenna FM? intendo, 
solita piattina esterna sul muro, o meglio sarebbe un altro approccio 
radicale? o sono pippe e basta la ferrite interna e un filtro quarzato 
delle frequenze?


 delle frequenze?
 
dipende dalla zona e a quale piano stai : piu' sei in alto e migliore 
ovviamente e' la ricezione.
Io nella mia taverna (seminterrato) ho sempre ricevuto comunque bene con 
l'antenna interna (piattina); un tuner dalla buona ricezione e 
selettivita' e' comunque d'obbligo, se decidi di voler girare il 
manopolone di un tuner analogico.
Io e' certo che ci passerei la maggior parte del tempo a girar la 
manopola, cercando (credo vanamente) una stazione che trasmetta musica 
che mi piace.
Sono scelte, per carita', ognuno decide poi per lui cosa sia meglio fare.
E' un po' come il sacd, uno deve scegliere se ascoltare (bene) quel poco 
che si trova in giro, indipendentemente dai suoi gusti artistici, oppure 
scendere (forse) un poco di qualita' ma ascoltare da cd o da file la 
musica che preferisce.
Io la penso cosi'.
 
 

 scomparirï¿œ come la tv analogica per passare a digitale?
 
Vale la pena quanto possedere una ford t, un velocipede o un 
grammofono, ovvero il valore ï¿œ pramente nostalgico. Le possibilitï¿œ 
offerte dallo streaming sono troppo superiori, la qualitï¿œ la si cerca 
nel materiale registrato.


 
sì, concordo, ma penso che ascolterei anche le notizie e programmi radio 
di cultura, che apprezzo più che quelli TV, oramai vedo solo la BBC via SAT.



Per pro e contro sono d'accordo con Tsunami.
Io personalmente uso entrambe, in mansarda ho un bel tuner, con dipolo 
semplice appeso alla trave.
Mentre in taverna dove non arriva la RF e non ho voglia di portare il 
cavo ho il PC ed ascolto in streaming con un piccolo DAC.
 
Quando cesserï¿œ l'analogico dipende molto dagli automobilisti!
E che c'entra dirai tu?
Ebbene oggi la gran parte degli ascoltatori di radio sta su auto e 
camion, quindi fino a quando non troveranno un sistema che possa 
garantire un ascolto decente e senza interruzioni a chi viaggia non 
sostituiranno la FM.
Il sistema non ï¿œ certo il DAB.
Secondo la mia modesta opinione una decina di anni ancora ci vorranno.
Quindi un piccolo investimento su un tuner, se ne trovano di buona 
qualitï¿œ, anche a poche decine di euro puï¿œ valere la pena.
 
Buoni radioascolti,
 
M_f_M
 

 tutto questo rigorosamente IMHO.
 
Ti quoto su tutto, anzi no, quasi tutto.
Secondo me la radio ha un impatto molto minore rispetto alla TV. E 
questo potrebbe salvare l'analogico. E poi, la larghezza di banda della 
radio è una frazione rispetto a quella utilizzata fino a poco tempo fa 
dalla TV analogica. In quei pochi Mhz e Khz ci entra ben poco e penso 
che non interessino neanche ai militari.
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 registrato.
 
Cioe'? Qualcuno trasmette via stream, un segnale di qualita' paragonabile a 
quello analogico dell'FM broadcast?
Hai mai sentito "cosa" esce da un Revox B-760 o B-261, oppure da un McIntosh 
MR-78 o MR-80? Oppure un Marantz 10 o 20, o anche la piu' rintracciabile 
serie 21xx ?
 
Certo, bisogna essere in una citta' dove la proposta e' interessante, 
altrimenti e' una macchina inutile.
 
 
 
sandro 
 
 

 serie 21xx ?
 
io ho posseduto i due revox e avuto anche modo di ascoltare a lungo il 
mc: un semplice wd live collegato al convertitore ead suona molto meglio 
... e ovunque, senza bisogno di dar la caccia al segnale
 
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet


 
grazie!


 ovvero il valore è pramente nostalgico.
 
io fotografo con un apparecchio a lastre, so cosa vuol dire.
non ho la nostalgia, ho pure una digitale bella ... senz'anima!


 che non interessino neanche ai militari.
 
all'estero (UK e mi pare Norvegia) son gia' partiti.
immagino che anche gli altri poi seguiranno a ruota...
magari qualcosa di simile al dtt, se non proprio quello visto che gia' le
radio che ivi trasmettono ci sono.
 
 
 
-- 
ciao
Piergiorgio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di cultura, che apprezzo piů che quelli TV, oramai vedo solo la BBC via SAT.
 
allora se ti piace l'ascolto della radio analogica, perdi una mezza
giornata qui (magari lo conoscerai gia')
 
http://www.fmtunerinfo.com/
 
 
e spulciati le recensioni che trovi a meta' pagina nel menu' sulla
sinistra.
poi una bella ricerca sulla baia lato germania o uk (questi ultimi sono
restii a spedire all'estero, ma i prezzi dell'hifi sono piu' bassi) e via.
 
ciao
Piergiorgio


    Tempo fa ne acquistai uno come questo:
http://www.ebay.it/itm/PIATRA-TUNER-AM-FM-STEREO-PHILIPS-F2213-USATA-lrx1e-/300805682066?pt=Vintage_Elettronica_di_consumo&hash=item46096a7392
 
    Ha anche le memorie... Mi venne venduto da un tedesco insieme ad un 
Fischer a sintesi di frequenza. Sono entrambi degli ottimi apparecchi, con 
un bel suono e senza problemi di ricezione. Per quella cifra lo prenderei di 
corsa!
 
    Gianluca 
 

 serie 21xx ?
 
intanto quante stazioni radio sono internamente "analogiche"? i brani che
arrivano all'antenna di trasmissione sono presi da music server dove
spesso sono archiviati in formato compresso.
poi se una radio trasmette un mp3, anche ascoltandolo con un sequerra non
é che lo migliori.
 
-- 


    Il Fisher è un FM-9090:
http://allegro.pl/wieza-fisher-ca-9090-fm-9090-cr-9090-i2866352670.html
 
 

 non ho la nostalgia, ho pure una digitale bella ... senz'anima!
 
l'anima non sta nelle macchine, ma nel fotografo :-)
poi e' chiaro che se la parte "meccanica" della produzione della propria
opera fa parte dell'opera stessa, allora conta avere le lastre e non una
digitale.
qui stiamo parlando della produzione di un'opera e non di una riproduzione
e non ci vedo niente di "nostalgico".
usare un sinto analogico invece e' altra cosa, ascoltare musica non e' un
processo creativo(*). in questo caso ci si limita volontariamente per
usare una tecnologia in sunset
 
 
(*) pensandoci bene, proprio il fatto che l'ascolto di musica non sia un
processo creativo potrebbe essere all'origine della "frustrazione" di
alcuni tra i suoi fruitori che cercano nell'audiofilia un modo per
renderlo nuovamente un'invenzione.


 ovunque, senza bisogno di dar la caccia al segnale
 
Si commenta da se'.
 
 
 
sandro 
 
 

 é che lo migliori.
 
Vero, infatti e' per questo che avevo indicato la necessita' di trovarsi in 
una citta' dove sia irradiato un segnale buono da origine.
Ad oggi, purtroppo, credo che parliamo solo di Radio Vaticana e RAI FD5 
"Auditorium", ossia, il vecchio V canale Filodiffusione.
 
E' sicuro che le macchine di messa in onda delle stazioni siano digitali ma, 
almeno, non si tratta di messa in onda di file compressi.
In questa condizione, la FM ricevuta da un sintonizzatore del livello di 
quelli citati restituisce una qualita' di suono incredibile.
Altro che WD Live.
 
 
 
sandro 
 
 

 Altro che WD Live.
 
Ho avuto tempo fa in prestito un revox B760, le impressioni le potete
leggere proprio qui
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=5537344
 )
sono d'accordo pienamente su quanto dici sul suono, senza alcuna riserva.
Poi i conti se li fa ognuno in casa propria e vede cosa gli conviene fare,
pero' spendere quei soldi per ascoltare 2-3 stazioni per me personalmente
non ha senso.
L'ho gia' riportato in altro post, e' lo stesso discorso che per il sacd.
 
 
 
-- 
ciao
Piergiorgio



scusa sandro,
non sono avezzo a sigle varie come wd live.
in soldoni io penso che una radio FM di buona fattura riesca a ricevere 
bene nella zona pianeggiante dove mi trovo adesso.
 
Ho comprato due tre radioline a transistor, una è un clone cinese della 
Tivoli, ma con mia disdetta ho notato che tutte queste tecnologie, 
seppur obsolete e a buon mercato, hanno prodotto solo modelli di radio
inascoltabili, dove la sintonia è un fatto cangiante, dove il solo 
fluido ferroso dell'emoglobina del corpo fa da antenna, avvicinandomi o 
allontanandomi da esse. risultato è che non ho un sintonizzatore che 
tenga le frequenze e si possa sentire pulito come potrebbe.
Credo che il limite non sia dato dal segnale, che potrebbe essere 
sporcato da sintonie affollate in freqenze vicine, ma sopratutto dal
non costruire un oggetto ben funzionante. Ho ascoltato e letto di Tivoli 
come un progetto serio, ma credo sovraprezzato per una radiolina a 
transistor monofonica. Nel cercare una radio FM valida da abbinare allo 
stereo cerco appunto questa pulizia e stabilità di segnale, e volevo 
capire se una antenna esterna sia necessaria e come regolarmi.


 L'ho gia' riportato in altro post, e' lo stesso discorso che per il sacd.
 
Posso convenire, che la spesa non vale quel che ci si sente dentro, per 
mancanza di emissioni valide.
Resta il fatto che un oggetto del genere io lo terrei anche spento, in 
vetrina. Quella macchina ha un fascino che il suo successore B-261, che pure 
suona anche meglio, nemmeno si sogna: girare la sua manopola e' qualcosa di 
poco descrivibile, a chi non ha mai giocato con la radio.
 
 
 
sandro 
 
 

 capire se una antenna esterna sia necessaria e come regolarmi.
 
Premesso che il progetto Tivoli costa molto perche' fa figo, la cosa assurda
e' che il "molto" in Europa e' diventato "il doppio di molto", perche' la
PAL negli US (dove NON viene costruita ma importata dalla cina) costa 99
dollari.
Misteriosamente pero', una volta presa la cittadinanza europea, invece che
costare una novantina di euri viene proposto a piu' di 200.
Cosi' diventa una vera e propria presa per i fondelli, e la dimostrazione
che il prezzo dell'apparecchio non e' dovuto a quel che c'e' dentro ma a
quel che c'e' fuori.
 
Detto questo, la Tivoli e' si ben costruita, per appartenere alla media
delle radio da tavolo. E devo essere sincero che quella con l'orologio
(Model 3, se non sbaglio) mi piace anche molto.
Tivoli ha inoltre avuto il merito di far tornare di moda tutto 
l'apparecchio,
grazie a Kloss, con un design che era stato fatto dimenticare dalle
radioline digitali con mp3 integrato, resuscitando lo "scatolotto audio"
morto e sepolto nella storia degli anni 70.
Ora pero' che e' uno dei prodotti piu' imitati del pianeta, l'unica cosa che
lo contraddistingue dal mare dei cloni e' una costruzione leggermente piu'
curata. Ne ho preso uno a una ventina di euri, e suona solo leggermente
peggio della Tivoli. Ma non 10 volte peggio, pero'...
 
Comunque, le Tivoli sono tutte dotate di sintonizzatore stereofonico, e la
monofonia e' limitata al solo uso con l'altoparlante incorporato.
E' infatti presente un connettore posteriore per collegare l'altro
altoparlante (venduto come optional, e che porta l'intero sistema a costare 
quanto un paio di cornee) per realizzare la stereofonia, cosi' come 
un'uscita ausiliaria stereofonica per usarla come sintonizzatore su un 
impianto esterno, o con una cuffia.
 
Da qui a sdoganarlo come sintonizzatore da impianto d'alta fedelta', come si
spaccia in giro (tra chi la vende, soprattutto...), ci corre pero' un 
oceano.
 
 
Resta il fatto che un buon sintonizzatore del tipo di quelli gia' citati, se
collegati con una antenna decente (ricordiamoci che stiamo parlando di radio
e non di patate fritte), regione permettendo, si puo' raggiungere una
stabilita' di ricezione che non fa rimpiangere nessun altro componente
dell'impianto.
 
Cosa possibile anche con apparecchi molto meno prestigiosi: senza arrivare
infatti ad investirne migliaia per un usato blasonato, il mio Teac TH-500
che ne e' costato meno di 300 al nuovo e che lavora con un filo di un paio
di metri pinzato con dei chiodini alla schiena del mobiletto, nella citta'
di Roma non ha mai perso una stazione.
 
 
Tanto per capire, in che zona sei?
 
 
 
sandro 
 
 


mamda la supponenza in vacanza e prova ad ascoltare linn radio o 
svizzera classica in streaming collegato in digitale con un convertitore 
serio e allora potrai commentare
e il revox lo metterai in vetrina


 ha scritto nel messaggio 
news:kao9vk$107$1...@speranza.aioe.org...

Vetrina che merita tutta, acceso e funzionante.
E non e' poco, perche' l'apparecchio fa la sua porca figura in salotto, 
cosi' come un MR-80 o un 10-B.
 
Se poi stai tentando di convincermi che un MP3 da 320kb/s (che pure ammetto 
essere un ottimo bilanciamento tra compressione e qualita') e' 
indistinguibile da un non compresso, tra me e te c'e' uno che promette 
troppo.
 
Dimmi che l'Internet radio e' un'ottima cosa, dimmi che la scelta e' enorme, 
che alcune stazioni sono molto godibili, che sono ricevibili in ogni dove, e 
via cosi' per altre cento cose buone, non ultima, la differenza di prezzo 
che e' enormemente a favore dell'offerta che viene dalla rete.
Ma sostenere che lo stream digitale compresso e' un'alternativa secca, senza 
se e senza ma, al digitale lineare (anche se ricevuto via FM broadcast 
analogica), e' un'affermazione che almeno per me non merita molte altre 
discussioni.
Ben venga, il digitale. Ma il suono di un sintonizzatore analogico di quelli 
citati ha una distorsione dal fascino imbattibile, come ogni macchina di 
quella categoria.
 
 
 
sandro 
 
 

 Piergiorgio
 
 
Io ho vari tuner analogici, ascolto moltissimo la radio, e mi sono
affezionato ai Kenwood, rigorosamente vintage, ne ho due, un KT615 e un
KT400, più due sintoampli KR4400 e KR5400 che uso in laboratorio e in
mansarda, tutto materiale che ho preso su 
ebay.de
 a prezzi di realizzo, in
più ho un sintoampli Nikko sempre d'epoca che mi hanno regalato. E nella
cucina della casa di campagna ho un sinto Mitsubishi recuperato in
discarica ma che fa il suo sporco lavoro....
I Kenwood suonano decisamente bene in rapporto al prezzo, e hanno una
ottima sensibilità, per cui p.e. Radiotre, che ha un segnale cronicamente
debole, viene catturata in modo stabile e con segnale elevato.
 
Filippo
 
 
 
 
 
-- 


 sandro
 
Sono nella bassa bresciana. Ho trovato un tuner di buona marca da attaccare all'impianto, quando riesco ad entrarne in possesso farò le prove al piano alto, pensavo di collegare la piattina antenna e piazzarla come dici tu a mo di croce e delizia sul dorso del mobile.
 
Ma come si ascolta una radio streming internet? non basta andare sul sito della suddetta e aprire lo streamer? mi son perso qualchecosa? so che esistono dei tuner dedicati web oriented, ma mi sembra un plus che mettono sulle musicalbox, e cercare una stazione tra 30000 mi pare più complicato che usare un sintonizzatore FM col suo manopolone. sono ergonomic-oriented.
;-)

 quella categoria.
 
se parliamo di fascino, gli oggetti di una volta vincono 10 a 0
nn solo agli occhi di vecchi appassionati, ma anche a quelia degli 
odierni adolescenti incantati davanti a quei "che sono cd giganti?" o 
anche alle piastre a cassette


 poco descrivibile, a chi non ha mai giocato con la radio.
 
 
ho visto la revox in un annuncio, 350 Euro.
 
 
-- 


 sandro
 
 
Capisco e condivido il fascino della macchina, pero' trovo altrettanto
affascinante ed "umano" il mondo che si crea attorno ai prodotti digitali.
Trovo che l'offerta culturale si arricchisca grazie alle communities che
scambiano e discutono di fotografia su forum e su siti dedicati cime
flicker. Si viene a conoscenza di un sacco di musica grazie ad
applicazioni come  spotify e 
last.fm
 senza contare la possibilita' di
ascoltare streaming da tutto il mondo, di costruire i propri palinsesti di
riascoltare e di commentare con altri utenti l'offerta in rete.
In altre parole la "radio" moderna é sempre piu' fatta dagli ascoltatori e
sempre meno da una "redazione" con tutti i vantaggi (e qualche svantaggio)
che ne conseguono.
spesso qui leggo la frase (un po' scontata, in effetti) che "alla fine
cio' che conta é la musica" e credo che in questa direzione una "macchina"
come  Spotify abbia lo stesso fascino di un condensatore a capacità
variabile. Cio' che si deve imparare da Revox é la qualità e la precisione
delle realizzazioni, per evitare di usifruire delle immense possibilità
della rete con cineserie dalla qualità ed affidabilità scarsissime.
Facendo un parallelo con il video, si puo' osservare che prima sono
arrivati i pannelli in grado di mostrare immagini hd e poi é cresciuta la
domanda per blu ray e broadcasting a 720p e 1080p. Avere apparecchi capaci
di decodificare streaming di alta qualità é necessario a creare la domanda
per materiale online di alta qualità ed innescare un ciclo virtuoso.


 scomparirà come la tv analogica per passare a digitale?
 
In tema di streaming mi permetto di menzionare anche i vari servizi tipo 
Spotify, Rdio, Pandora, MOG, Cubomusica, Rhapsody ecc.
 
Probabilmente sono più complessi da "imbastire": ad eccezione del 
nostrano Cubomusica sono infatti servizi disponibili solo in alcuni 
paesi esteri e quindi bisogna attrezzarsi innanzitutto con Proxy/VPN per 
usufruirne.
 
Inoltre prevedono abbonamenti premium mensili per evitare presenze 
pubblicitarie.
 
Infine bisogna tecnicamente vedere come gestire la "sintonizzazione" in 
maniera semplice quando non si è presenti davanti il computer.
 
Personalmente ho scelto MOG: la quantità dei brani è simile agli altri 
(si parla di svariati milioni – circa 16), il prezzo anche e la qualità 
audio è sopra la media (320 kps).
 
Io non posseggo ancora un DAC tuttavia prossimamente spero di 
procurarmene uno. In questo modo, avendo diverse cose Apple, nel mio 
caso gestirei il flusso audio lontano dal computer così: iPad -> Aiplay 
-> AppleTV -> DAC -> Ampli -> Casse.
 
Lo stesso credo si possa fare in ambiente Android oppure, per 
risparmiare ulteriormente, da quello che so esistono media center o 
simili che hanno preinstallato le app per questi servizi rendendo il 
tutto ancora più semplice e immediato.
 
Certo bisogna valutare la spesa iniziale, quella costante per 
l'abbonamento e ovviamente il tipo di musica disponibile per capire se 
meriti o meno.
 
La considero comunque una fonte di musica meritevole di essere 
considerata: non sarà hi-end tuttavia permette di spaziare e scoprire 
autori e generi musicali nuovi che magari successivamente si può 
acqusitare sotto forma di CD/SACD o download.
 
Saluti.
 
-- 
~±

 ;-)
 
e' piu' semplice di quanto tu possa pensare.
puoi effettuare una ricerca per genere musicale, per zona geografica o per
nome.
esempio, su un sinto internet puoi selezionare il genere 'jazz anni 60' o
'indie folk' o elettronica e troverai centinaia di stazioni da selezionare
ed ascoltare; su alcuni apparecchi, su ogni genere selezionato, c'e' un
elenco con le stazioni piu' ascoltate e quelle con la migliore qualita'
streaming;
oppure se effettui una ricerca per nome, ad esempio 'linn', ti escono
tutte le radio che le contengono, ovvero 
    Linn radio
    Linn classical
    Linn jazz
e le puoi memorizzare sul sinto se vuoi, oppure in genere il brand dispone
di un sito sul quale ti registri con il codice prodotto del tuo
apparecchio, scegli col mouse davanti al monitor tra l'elenco delle radio 
disponibili e crei la tua playng list dalla quale puoi accedere in seguito
via tuner.
La comodita' di queste features non ha prezzo, per tutto il resto c'e'
mastercard.
 
 
-- 
ciao
Piergiorgio


 mi sono affezionato ai Kenwood, rigorosamente vintage, 
 
 
esteticamente a me fanno impazzire gli Yamaha, tipo il ct1010.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
ciao
Piergiorgio


 scomparirà come la tv analogica per passare a digitale?
 
Solo se hai la possibilità di sintonizzarti sulle emittenti che vuoi 
ascoltare e che garantiscano un segnale valido e costante, cosa che 
data la natura orografica della nostra nazione per non parlare delle 
emittenti, non sempre è possibile.
Con un tuner streaming hai molte e più gratificanti possibilità.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Ma certo che le cose stanno cosi', ci mancherebbe che si perda il fine 
ultimo, e si finisca per concentrarsi sul solo mezzo.
Rimane il fatto che per me "la radio" e' una cosa magica... ;)
 
 
 
sandro 
 
 

 ho visto la revox in un annuncio, 350 Euro.
 
I prezzi di queste macchine risentono dell'uso effettivo che se ne puo' 
fare, nonche' dell'incerto futuro che hanno davanti.
Purtroppo le cifre richieste per alcuni, anche se pertinenti alla loro 
costruzione, non rispecchiano affatto le aspettative di fruibilita' che se 
ne vorrebbe avere. Leggi: spendi 2-3k euri per un apparecchio ricevitore che 
probabilmente rimarra' pressoche' muto o interferito.
 
Secondo me, a parte uno scemo che ne gode solo a vederli spenti (presente), 
ha ragione di acquistare un prodotto simile solo chi e' in una citta' ben 
irradiata da sufficiente programmazione FM.
 
 
 
sandro 
 
 

 esteticamente a me fanno impazzire gli Yamaha, tipo il ct1010.
 
starebbe bene con il mio CA-810 !  :)
http://audioklassiks.de/wordpress/?p=203
 
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 oramai vedo solo la BBC via SAT.
 
posso chiederti come?
 
Io ultimamente ascolto principalmente BBC  Radio6
http://www.bbc.co.uk/6music
 
 
ma per la TV, sempre dal loro sito, riesco a vedere BBC mascherando il
mio IP con Netshade (per Mac); funziona, ma e' piu' una visione 'on
demand' e pur sempre al monitor del computer, non dalla tv di fronte al
divano
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 scomparir� come la tv analogica per passare a digitale?
 
Non so rispondere ai tuoi dubbi con sicurezza ma credo che la radio classica
durera' ancora assai, come i cd e vari altri supporti fisici per l'ascolto
di musica, perche' c'e' sempre molta piu' gente, anche piu' o meno giovane,
di quella che qualcuno vorrebbe far credere che ama ancora sentire suoni
degni perche' ama davvero la musica e il piacere che da sentirla in modo
almeno decente.
 
Tutto in realta' dipende, ma se hai fatto questa domanda presumo che tu sia
della prima categoria, dal fatto se si e' abituati e piace ascoltare la
radio (o anche quella cmq) o, come me, si e' sempre preferito scegliersi in
ogni momento in maniera personale e indipendente cosa ascoltare, quindi da
supporti o compilation o altro ma propri, da inserire nei rispettivi lettori
del formato e ascoltare di solito almeno come disco intero (a meno di
imprevisti per cui uno debba interrompere per forza prima, ovvio), non
singoli pezzi insomma, tutto li'.
 
Quindi, proprio perche' non l'ho praticamente mai usato e tantomeno da anni
ormai, io vendo il sintonizzatore hi-fi che era insieme agli altri
componenti quando comprai nei primi anni '90 un complesso Philips della
serie 900 e che tanto ormai e' rimasto l'unico nel complesso, perche' nel
tempo per rotture che non conveniva riparare ho sostituito sia ampli che
lettore cd e piastra.
 
Esattamente e' questo (prezzo un po' trattabile, dimenticato di scriverlo
li', come ho dimenticato che posso valutare anche scambi con una piastra
discreta decente e tenuta bene anche esteticamente -non necessariamente
perfetta come il mio, che e' nuovo ripeto- e possibilmente a trazione
diretta):
 
http://www.subito.it/audio-video/sintonizzatore-hi-fi-philips-ft-920-come-nuovo-lucca-53591056.htm
 
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 qualita' tecnica mediocre (comunque sono mp3 riprodotti da pc)
 
? Forse ho capito male, ma non intenderai mica che le radio che sono anche
classiche, cioe' che trasmettono solo o cmq anche col metodo tradizionale e
non via web, oggi usano mandare musica in formato mp3 invece di quello
classico? Se si, allora rendono inutile avere anche il miglior
sintonizzatore del mondo...ma io non credo proprio sia cosi' per fortuna,
usano cd o alcuni addirittura vinili...


 cio�, un dac che esce dal computer e va' all'ampli? investimento tipo?
 
Non so cosa sia e intendete per "dac", ma per collegare semplicemente il pc
all'hi-fi per evitare di amplificare e sentire dalle classiche cassine
ridicole dei pc ma farlo invece fare appunto all'ampli come per gli altri
componenti dell'impianto, basta un cavetto eh, con gli RCA da una parte e lo
spinotto stereo da 3.5 per il pc, e non vedo perche' serva altro in base a
cosa uno fa uscire dal pc, cioe' cosa ascolta, che siano mp3 sull'hd o una
trasmissione radio web, che cambia?


 la si cerca nel materiale registrato.
 
non e' detto, dipende, chi la ascolta spesso la radio o proprio sempre,
vuole eccome la qualita' anche da quella, e se dall'altra parte utilizzano
come credo e spero formati non compressi ma audio normale le stazioni che
vuoi sentire le prendi perfettamente, e' come sentissi i tuoi cd, vinili,
cassette, bobine ecc.


 altrimenti e' una macchina inutile.
 
? Ci sono da sempre anche stazioni nazionali eh, le equivalenti delle grandi
reti televisive nazionali, mica solo che ogni persona puo' prendere solo le
radio nel raggio di pochi km da casa sua o cmq di quella provincia o
limitrofe...


 Questione di cui mi rifiuto di discutere a priori in assenza di avvocati.
 
LOL...grande...ma io direi "in assenza di psichiatri"...e bravi...per far
studiare dal vivo e in tempo reale le affermazioni del tipo...


 macchina di quella categoria.
 
Amen.
 
p.s. - pero' il tuo quoting non si puo' mai dire proprio di "alta fedelta'"
eh...eheheheh...


 � che lo migliori.
 
Ma queste son banalita' che non c'entravano col discorso, ovvio che e' cosi'
(in realta' anche lo stesso formato compresso, a parita' di bitrate, cambia
eccome come resa se lo ascolti attraverso un hi-fi anche modesto, o
direttamente con le cassine del pc o simili), ma io ripeto che spero ci
siano ancora oggi tantissime radio tradizionali che usano supporti audio non
compressi.


 renderlo nuovamente un'invenzione.
 
?
 
La maggior parte se non tutti gli appassionati di musica (soprattutto chi e'
appassionato di quella prima di tutto, e gli apparecchi per riprodurla sono
visti solo come il mezzo anche se poi ovviamente piu' buoni sono e meglio ti
fanno sentire il "fine", cioe' la musica, l'arte, la creativita' di chi l'ha
composta e incisa ecc...il contrario esatto quelli che hanno 3 dischi e
ascoltano sempre quelli tutta la vita aggiornando sempre al meglio
l'impianto per sentirli meglio) la ascoltano perche' "godono", stop.
 
Dovrebbero essere frustrati per cosa? Perche' non creano ma ascoltano "solo"
quanto creato da altri e anche attraverso apparecchi creati nella maggior
parte dei casi da altri?
 
E allora cercherebbero di compensare con blablabla?
 
Ma una domanda: che ti fumi tu? Condensatori srotolati, per caso? LOL...
 
Poi in moltissimi casi chi ascolta, oltre ad appassionato suona a sua volta
e spesso anche compone (quindi crea cose proprie, non fa cover insomma),
quindi e' anche un creativo, eccome, se poi proprio Artista o meno beh
quello come sempre e' un termine molto grosso, da usare con cautela sempre
(e rimane anche molto soggettivo il giudizio su chi lo sia o no, come
sempre).


 usano cd o alcuni addirittura vinili...
 
Vinili?... Temo proprio di no.
Sei fortunato se ascolti musica non compressa, dalla maggior parte delle 
stazioni.
Per ora "resistono" solo pochissime antenne.
 
 
 
sandro