Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Adeguamento sismico e pilastri in muratura

Sui pilastri in muratura abbiamo detto di tutto e di piu' in altri 
thread, che pero' erano sempre riferiti a nuove costruzioni.
Come comportarsi con edifici esistenti dove i pilastri ci sono gia'? 
Posso mantenerli immagino a patto di non toccarli, giusto? Al limite 
posso anche trascurarli nei calcoli per i motivi di cui dicevo sopra.
E col metro di muro come mi regolo? Dove non ci fosse in origine sono 
obbligato a metterlo?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 obbligato a metterlo?
Se l'edificio è esistente va in deroga 

 
Semplice:
DM96 Sismico
C.9 Interventi sugli edifici esistenti
C.9.0 Gli interventi di adeguamento o di miglioramento di seguito
definiti possono essere eseguiti senza l’obbligo del rispetto di quanto
stabilito ai punti precedenti delle presenti norme, relativi alle nuove
costruzioni.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 costruzioni.
Oops... Ero saltato direttamente avanti senza vederlo... :)


 
sempre IMHO, anche se materialmente completamente diversi, ma
sostanzialmente il discorso da farsi sarebbe analogo a quello dei
pilastri in c.a. per le strutture miste....
Tra l'altro il pt. C.5.4 STRUTTURE MISTE consente un ampia scelta.....
---------
Nell’ambito delle costruzioni in muratura è consentito utilizzare
strutture di *diversa tecnologia* per sopportare i carichi verticali,
purché l’azione sismica sia integralmente
affidata alla parte di muratura, per la quale risultino rispettate le
prescrizioni di cui ai punti precedenti.
-----------
dove diversa tecnologia IMHO, in senso ampio, potrebbe intendersi non
SOLO diverso materiale.... ma anche diversa tecnica realizzativa ....e
un pilastro in muratura è diverso da una muratura.... comunque qui
entriamo più sul filosofico!  :-)


 entriamo più sul filosofico!  :-)
Moolto filosofico. :)
Cmq non sono del tutto d'accordo: il motivo per cui trascuriamo i 
pilastri in CA nelle miste e' spiegato nel commentario (e sono 
d'accordo). Per un pilastro in muratura quella giustificazione e' un po' 
meno valida, anche se, come dicevo in altri post, vedo altri motivi per 
trascurarli.


Tigers ha scritto:
dipende se devi fare un miglioramento sisimico o un adeguamento.
Nel primo caso devi solo dimostrare che la struttura dopo l'intervento
sta meglio di prima.
Nel secondo caso devi fare tornare tutte le verifiche come in un
edificio nuovo, pilastri compresi.
Ovviamente il primo caso è comporta un intervento meno oneroso, ma
puoi sfruttarlo solo in certe situazioni (vedi DM96)
Klamm

 puoi sfruttarlo solo in certe situazioni (vedi DM96)
Cioe'? Con la 3274 non c'e' piu' il concetto di miglioramento?



direi proprio di no, ma spero che sia una mia superficilità nel
leggere la normativa altrimenti come si si interviene su edifici
storici? Sarebbe impossibile.
Klamm

klamm ha scritto:

Non solo: penso anche agli interventi "locali" o senza aumento di pesi 
che finora si risolvevano col miglioramento.
