Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problemi con l'Ordinanza 3274

Un collega è alle prese con l'Ordinanza 3274 in un comune vicentino, dove il
tecnico comunale non ammette l'uso della vecchia normativa anche per
costruzioni private.... Vabbè!
Il fatto è che per armare un setto in c.a., il punto 5.5.5.2 (pag 176)
prescrive percentuali di armatura orizzontali e verticali dell'1% (contro lo
0.2% dell'EC8). In soldoni, su di un setto da 30 cm, ogni ml va armato con
30cmq di armatura, ossia con fi14/10 su entrambe le faccie!!
Cosa si può fare? Mi ha detto poi che non ci sono correzioni sull'errata
corridge Ordinanza 3316. Gli ho detto di sentire diretttamente l'uffico
tecnico del SSN, ma non so se sia cosa facile.
Può derogare a questo punto rifacendosi al testo dell'EC8? Oppure cosa può
fare?
Inoltre, mi ha detto che l'assicurazione professionale non copre l'Ordinanza
3274... è vero??
Grazie

 costruzioni private.... Vabbč!
Fai mettere per iscritto questa illeggittima "imposizione" del tecnico
comunale. Vedrai intanto una immediata marcia indietro.
un saluto. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 costruzioni private.... Vabbè!
In un certo senso ha ragione...... mi spiego meglio: la normativa attuale si
rifà alla Ordinanza 3274, la quale, a sua volta, rimanda ai Decreti del
1996. Per cui tra i riferimenti normativi da indicare sulla copertina dei
disegni e nella relazione di calcolo devi mettere anche la nuova Ordinanza.
I calcoli poi li esegui con riferimento ai noti Decreti del 1996. Non voglio
credere che il tecnico comunale si permetta di entrare nel merito delle
ipotesi assunte a base del calcolo strutturale, il suo compito è
semplicemente quello di controllare che i riferimenti normativi siano
esatti.
Un saluto
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------


Per curiosita': che Comune??
ciao
alago

 Grazie
E basta con questi tecnici comunali che si adattano le regole a proprio uso
e consumo. Passi per alcune cosine a cui ci si adatta perche' se non non si
va avanti, ma a una cosa come questa DEVONO ribellarsi ed insorgere tutti i
tecnici del comune.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 esatti.
Questo č wuello che mi ha riferito lui....

 Per curiosita': che Comune??
Non lo so, mi ha detto solo un comune del vicentino!


e allora dove sta il problema?

 e allora dove sta il problema?
che deve progettare l'edificio secondo l'ordinanza, con il problema del
primo post (cap. 5.5.5.2)

ma l'Ordinanza ti rimanda ai Decreti....
"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:I6Oib.33890$vO5.1...@twister1.libero.it...


> ma l'Ordinanza ti rimanda ai Decreti....
Scusa, dove?

 Scusa, dove?
Art.2, comma 2


Tu fai riferimento al potrà.....
Cosa vuoi che ti dica: al tipo è stato imposto dal tecnico comunale (non
chiedermi come mai etc..) il calcolo secondo l'ordinanza.... e questo gli
implica di mettere l'1% di armatura verticale e orizzontale nei setti in
c.a. (contro lo 0.2%!).


Mah, se non ricordo male l'uso dell'EC8 e' ammesso, pero' in teroia e'
ammesso acneh l'uso del DM '96, quindi non saprei che dire.
Ricordiamoci pero' che i funzionari del comune sono PERSONALMENTE
responsabili per quello che fanno e quindi questo signore e' libero di
pretendere il calcolo secondo la nuova ordinanza ma sta violando la legge e
i maggiori oneri a cui il committente andra' incontro per questo potrebbero
essergli chiesti indietro. Forse qualcuno dovrebbe ricordarglielo...
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it