Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il democratico Kerry: «Bush ha ingannato l&#8217;America sulle armi in Iraq»

Il democratico Kerry: «Bush ha ingannato l&#8217;America sulle armi in
Iraq»
di Roberto Rezzo
 Con le armi non si scherza, soprattutto con quelle di sterminio:
l&#8217;amministrazione Bush è sotto accusa per aver esagerato e
manipolato le informazioni dei servizi segreti sugli arsenali chimico
batteriologici di Saddam Hussein. «Il presidente ci ha presi tutti in
giro», ha dichiarato il senatore John Kerry, candidato democratico alle
presidenziali del prossimo anno, anticipando quale sarà il tema centrale
della sua campagna. 
George W. Bush alla Casa Bianca era parso infastidito e annoiato nel
rispondere alle domande dei giornalisti sulla tempesta in cui si è trovato
il suo fedele alleato Tony Blair, ma il clima a Washington non promette
meglio che a Londra: dopo la vittoria militare, si profila una disfatta
politica, un&#8217;inchiesta a tutto campo del Congresso potrebbe iniziare
alla fine dell&#8217;estate. 
«Non s&#8217;illuda di continuare a far finta di nulla, qui è in gioco la
credibilità dell&#8217;America», ha ammonito Kerry, sostenendo di essersi
candidato anche per sbugiardare il presidente e far conoscere tutta la
verità sulla campagna militare in Iraq. Lo considera un impegno personale:
«Se ha mentito, ha mentito alla nazione, al Congresso, e a me
personalmente». Come molti parlamentari democratici, non si era opposto
alla guerra e aveva votato a Bush la fiducia; ora ammette che quella
fiducia era mal riposta. 
Kerry dice di non rimpiangere Saddam Hussein, è convinto che la caduta del
regime sia un&#8217;ottima cosa, ma questo non basta a giustificare il
modo in cui è stato condotto l&#8217;intervento militare. La rottura con
le Nazioni Unite e l&#8217;isolamento degli Stati Uniti sulla scena
internazionale potevano avere un senso solo di fronte a un immediato
pericolo, come appunto quello delle armi di sterminio. Questo è stato il
motivo per cui la Casa Bianca ha interrotto l&#8217;iniziativa diplomatica
e ha scelto l&#8217;uso della forza. 
Una scelta messa sempre più in discussione, non solo perché quelle armi
nessuno le ha trovate, ma perché in Iraq si continua a sparare e a morire. 
Giovedì un soldato americano è stato ucciso e altri due sono stati feriti
in un attacco alla periferia sud di Baghdad, nelle vicinanze della base di
Camp Dogwood. Un&#8217;ambulanza appartenente alla 804ma brigata, mentre
stava trasportando un ferito verso l&#8217;ospedale, è stata colpita da un
razzo a granata. «Il veicolo era contrassegnato da una croce rossa ben
visibile, impossibile non accorgersi che era un&#8217;ambulanza &#8211; ha
dichiarato il capitano John Morgan &#8211; Non hanno nessun rispetto per
la vita umana». 
Le operazioni di guerriglia contro le truppe Usa non accennano a diminuire
dopo i violenti raid degli ultimi giorni, noti sotto il nome di
«Operazione scorpione nel deserto», mirati a distruggere quelle che il
Pentagono chiama le «ultime sacche di resistenza». Il segretario alla
Difesa, Donald Rumsfeld, parlando dopo l&#8217;attentato di mercoledì,
costato la vita a un altro militare americano, aveva negato che in Iraq si
stia formando una resistenza armata contro le truppe di occupazione. «Sono
le ultime scintille di un regime che è già morto &#8211; ha sostenuto
Rumsfeld &#8211; Il generale Tommy Franks e i suoi uomini stanno lavorando
per toglierle di mezzo». 
I media e l&#8217;opinione pubblica cominciano a essere stanchi di questa
storia: dallo scorso 1 maggio, data in cui il presidente Bush ha
dichiarato la fine della guerra, in Iraq sono mori 50 militari americani.
Rumsfeld partecipa il dolore per i caduti, ma capisce cosa ci sia da
preoccuparsi, secondo lui c&#8217;è più violenza nella capitale degli
Stati Uniti che in quella irachena: «Se Washinton fosse grande quanto
Baghdad, ci sarebbero 215 morti ammazzati al mese. C&#8217;è sempre
violenza nelle grandi città, e Baghdad ha sei milioni di abitanti».
Tra le fila del Congresso non c&#8217;è molto interesse per le divagazioni
sulla violenza metropolitana in Iraq, deputati e senatori sembrano
preoccupati soprattutto dai costi di questa presenza militare, mentre i
dubbi su tutta l&#8217;operazione pretendono risposte. Per la prima volta
dalla fine della guerra, mercoledì si è riunita a porte chiuse la
Commissione servizi della Camera per esaminare il National Intelligence
Estimate, il rapporto su cui l&#8217;amministrazione Bush ha costruito il
caso contro Saddam Hussein. Il documento è riservato, ma di dominio
pubblico è diventato lo scaricabarile fra la Cia e la Casa Bianca
sull&#8217;interpretazione delle informazioni contenute. «Perché non hanno
detto prima che le armi di sterminio, sempre che esistano, sarebbero state
così difficili da trovare?», ha domandato un deputato democratico. 
L&#8217;amministrazione invita a portare pazienza, l&#8217;Iraq è un
grande paese, grande come la California, prima o poi verranno fuori.
«Tutto sarà chiarito», ha assicurato il sottosegretario alla Difesa, Paul
Wolfowitz, rispondendo in una separata audizione davanti alla Commissione
difesa del Senato. Ha annunciato che ora le truppe Usa tenteranno una
nuova strategia: invece di cercare alla cieca, convinceranno a parlare gli
iracheni che hanno qualcosa da dire. Probabilmente gli esponenti del
vecchio regime fatti prigionieri. La dottoressa Germe, la responsabile
degli esperimenti sulle armi chimiche in Iraq, è nelle mani degli
americani da diverse settimane, ma neppure lei ha fatto nessuna
rivelazione. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sergio ha scritto:










il fatto che questo sia stato detto da un democratico la dice lunga
sull'inesistente attendibilita' della cosa
