Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mi spiegate perché...

Generalmente un CD suona peggio di un vinile? A grosse linee ovviamente!
Mi spiego:
Ho un integrato Marantz SR-14MkII che non č il top ma nemmeno una ciofeca, e
casse Jean-Marie Reynaud di cui sono molto soddisfatto. Ho anche parecchi
vinili e per non rovinarli oltremodo ho acquistato i relativi CD, risultato:
spesso delusione quasi totale.
Il vinile suona molto meglio pur avendo una shure da poco ed un piatto ormai
da rottamare. Coinvolge di piů, č piů caldo e avvolgente.
Perché? Ci vuole un lettore CD di gamma alta oppure č proprio la tecnologia
che non č paragonabile all'analogico.
Contrariamente a volte mi capita di acquistare dei CD che suonano in modo
spettacolare, ma li devo cercare con il lanternino...
Grazie, ciao.

 Generalmente un CD suona peggio di un vinile? 
Sicuro? A quale volume ascolti un vinile?
Nott'
-- 
Esprit

 Generalmente un CD suona peggio di un vinile? A grosse linee ovviamente!
"massivan"
Ci sono diversi motivi, prima di tutto
bisogna precisare che il vinile
"non ha un suono" ma, se stampato
a regola d'arte (Telark per esempio)
riproduce esattamente tra 5 e 42.000
Hz ciò che ricevono in imput, tranne
la dinamica che deve essere ridotta
a 60/62 dB.
Hanno un suono i fonorivelatori perché
modificano il suono nel dominio della
fase (molto importante) e della risposta
temporale, la risposta in frequenza invece
non é altrettanto percepita e ci si abitua
rapidamente.

Esprit - Savona  "es...@tin.it.invalid"  ha scritto:

Cioè? Che intendi con "A quale volume ascolti un vinile?"
Io non intendevo come volume, ma (fruscii a parte) come ambienza, immagine,
profondità ecc.
Ciao :-)

 profondità ecc.
Ritengo (saranno gli altri a smentirmi:-) che, il *problema ambientale*
(il tuo locale di ascolto), sia messo, maggiormente, in crisi dalla
dinamica e dalle "informazioni" presenti su un CD.
Nott'
-- 
Esprit

"DiPassaggio"
 Generalmente un CD suona peggio di un vinile?
"massivan"
Le .wave possono essere rovinate
in post produzione, nessuno può
escludere che ormai le multinazionali
del disco si invano degli Mp3 a 320
o meno da cui decodificare i .wave
per stampare i CD in quel tale paese.
Oppure usano .wave originali e
li comprimono/equalizzano in modo
rozzo.
Ciò che accade al suono tra la
ripresa e la "stampa" é da
sospettare quasi sempre.
Tecnicamente si può dire che
il formato PCM 16 bit
"per interpolazione" di dati
simili ma non uguali semplifica
i suoni di orchestre e "appiattisce
lo spazio",
per le esecuzioni di pochi strumenti
non ci sono problemi.

 wrote:

Sei stato chiarissimo, prima non avevo capito...
Diciamo che non ascolto ad alto volume, amo molto la musica tranquilla senza
eccessi di dinamica. Non so se è un'indicazione utile, ma il volume lo tengo
generalmente tra i -40 ed i -30db. E non ho mai capito perché il volume del
Marantz arriva a +18db scavalcando lo zero.
Se lo metto a 0db suona da concerto allo stadio, lo si tollera solo per
pochi istanti.
Ciao

 
Hai centrato il mio "malessere".
In effetti quello che mi delude spessissimo è l'enorme appiattimento della
scena, con alcuni CD addirittura non si può far a meno di guardare la cassa
perché il suono sembra non riuscire a sconfinare da lei.
Altri CD come quelli della Telarc appunto, al contrario annullano la
presenza delle casse, nel senso che per quanto mi sforzi di percepire che il
suo proviene da loro, non ci riesco. Letteralmente le casse e le pareti
spariscono...
Mah!
Grazie, ciao.

 pochi istanti.
"massivan"
E' per i diffusori a bassa efficienza
che richiedono una "manopola"
più ruotata a destra a parità
di volume.

 Grazie, ciao.
"massivan"
Il vizio di rovinare il suono
lo hanno ancora...
Quindi bisogna masterizzare
ancora e di più....fino alla vittoria.