Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo Sollecitazioni

Ho appena acquistato un testo sulla progettazione di elementi costruttivi in
c.a.
Sin dalla prima pagina(che sfiga) l'autore precisa che l'approccio seguito è
quello di analizzare gli elementi(solai, travi, pilastri, ecc.)
individualmente con schematizzazioni in 2D trascurando sisma e vento.
L'autore aggiunge, poi, che nell'attività professionale si preferisce
un'analisi globale in 3D della struttura(con software FEM).
In particolare, gli step seguiti dal testo sono i seguenti:
Es(solaio):
1. Dimensionamento di massima
2. Analisi dei carichi
3. Calcolo delle caratteristiche di sollecitazione
4. Progetto
5. Verifiche
I miei dubbi:
1.  La differenza fra i due approcci è esclusivamente nel punto 3?
     Cioè, calcolate le caratteristiche di sollecitazione con un modello FEM
3D(in particolare i momenti massimi in campata e sugli appoggi), gli step 4
e 5 sono
     identici?
2.  Le caratteristiche di sollecitazione da utilizzare per i calcoli di
progetto sono quelle dovute ai soli carichi permanenti e accidentali, o
vanno considerati anche gli
     effetti del sisma e del vento?
     Mi spiego meglio: devo progettare la struttura senza considerare i
carichi orizzontali e poi effettuare una analisi dinamica modale, oppure
devo tener conto delle
     forze orizzontali sin da quando determino le caratteristiche di
sollecitazione?
Grazie!

Mi dispiace dover uppare(una volta è consentito?)
Mi rendo conto che le mie domande sono semplici,
a volte banali, ma sono all'inizio e non riesco a risolvere
i miei problemi pratici di modellazione.
Non è necessaria la soluzione diretta ai miei dubbi, anche qualche consiglio
'specifico' su testi o risorse in rete andrebbe bene.
In un post di qualche giorno fa, per risposta ad un'altra mia 'banale'
domanda, mi è stato consigliato di comprare il libro di P. Rugarli, che però
non risponde ai miei dubbi.
Il libro di Rugarli mi spiega la teoria che sta alla base dei sistemi
FEM(che conosco), ma non risponde ai miei dubbi che sono di natura pratica!
Ho comprato anche i 2 volumi di Nunziata(Flaccovio) sul c.a. e mi è servito
per comprendere gli aspetti teorici e costruttivi.
E ora??
Grazie!

 sollecitazione?
no, perché le azioni orizzontali generate dal sisma o dal vento, se
presenti (una o l'altra, ma non entrambe), agiscono in contemporanea ai
carichi verticali per cui l'analisi deve essere globale e ripetuta per
tutte le possibili combinazioni di carico.
non devi cmq preoccuparti di questo, perché se hai fatto una corretta
modellazione e hai assegnato i corretti valori ai parametri richiesti
dal tuo programma di calcolo, il tutto viene fatto in automatico.
oggi non è più possibile pensare di effettuare un'analisi sismica senza
l'ausilio di un programma di calcolo, per cui il tuo ruolo sta tutto
nell'impostazione del problema a monte e nel controllo dei risultati a
valle.
premesso che non puoi prescindere da queste "attività", quando le avrai
affinate potrai permetterti anche di pilotare la soluzione nella
direzione da te prescelta.
buon lavoro,
u.

Noirez ha scritto:

Fa conto che il libro di Rugarlil e' il piu' pratico che c'e' in giro 
per quanto riguarda la modellazione FEM, vedi un po' tu. Se ne trovi uno 
meglio avvisami che lo compro all'istante. Segnalo anche che c'e' un 
altro libro, sempre di Rugarli, dedicato all'analisi modale, ma non ho 
avuto tempo di sfogliarlo bene mi saembra sui livelli dell'altro cmq: 80 
% teoria il resto un pochino di pratica. L'unica altra pubblicatione 
interessante e' il commentario al DM 96 che trovi facilmente in rete.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Grazie mille ad entrambi!!
A risentirci(sicuramente) fra un pò!