Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Resistenza di elementi prefabbricati solidarizzati in opera

Devo verificare un edificio in zona sismica con travi e pilastri 
prefabbricati solidarizzati in opera (disposizione di armature passanti in 
fori predisposti nei pilastri e getto di completamento).
Sarebbe il caso "C" punto 5.7.4.1 dell'ordinanza, dove dice anche:
"Previa dimostrazione analitica che il funzionamento del collegamento è 
equivalente a quello di uno interamente realizzato in
opera, e che soddisfa le prescrizioni di cui ai punti 5.4 e 5.5, la 
struttura è assimilabile ad una di tipo monolitico."
Come si fa?
Ci sono normative o metodi specifici per la "dimostrazione analitica" del 
funzionamento del collegamento tra questi elementi prefabbricati?
Grazie in anticipo per le risposte...
Stefano Zanobi

 del funzionamento del collegamento tra questi elementi prefabbricati?
verifica la connessione a pioli (se non ho capito male ci sono).
se invece è il caso di cls su cls senza pioli, ci sono studi (anche la mia 
tesi) che dimostra che se la tensione tangenziale nell'interfaccia non 
arriva a 20kg/cmq (se non ricordo male) la connessione è monolitica anceh se 
affidata alla sola aderenza. A rigurdo ci sono i vari bollettini fib-cen 

 fib-cen
... No, non prevedevamo pioli: il pilastro prefabbricato, liscio, nel quale 
vengono inserite, in fori, barre passanti d'armatura delle travi sui 2 lati 
gettate in opera successivamente.
cmq. per appoggiare il guscio delle travi c'è un "gradino", corrispondente 
al restringimento del pilastro, che un po' a taglio dovrebbe aiutare...
Ora che mi ci fai pensare ricordo qlc. sulle connessioni a taglio gettate a 
contatto che ho qui nel CEB-FIP model code 90...
Ok, per il taglio, ma per il momento resistente potrò considerarlo 
monolitico?
E i bollettini di cui parli sai dove posso trovarli?
Grazie, Stefano. 

 E i bollettini di cui parli sai dove posso trovarli?
biblioteche ordine o università, mi sa che sul p2p non si trova 


Anzitutto una premessa: il collegamento avviene in una zona "critica" o
no? O meglio: è proprio necessario predisporre un incastro trave-pilastro?
Nel 99% dei casi il collegamento è modellato come una cerniera (le zone
duttili sono al piede dei pilastri o demandate al nucleo di
controventamento, e in piu' le travi precompresse mal si adattano ai
momenti negativi), per cui ricadi in un collegamento lontano da zone
critiche, da sovradimensionare ma non da calcolare ad incastro.
Detto cio', se effettivamente ricadi in quel 1% dei casi in cui bisogna
assicurare l'incastro al fine di assimilare la struttura al tipo
"monolitico": per fare cio' nella stragrande maggioranza dei casi ho
visto una modellazione "puntone tirante" (in cui il tirante e' l'acciaio
che metti) per giustificare la portata del collegamento. A questo punto
pero' entri in gioco tu, che devi effettivamente riconoscere il modello
resistente e calcolarlo.
Ciao
Doc Hollywood
-------------

 Anzitutto una premessa: il collegamento avviene in una zona "critica" 
Si!! il collegamento avviene in una zona critica.... vanno tutti li a
farsi la battona... 
sapendo che e' vietato... andarci... i cartelli indicano zona
disastrata... 
ING. Pelecchia

 resistente e calcolarlo.
Dunque, le travi sono c.a. normale gettato in opera su un guscio 
autoportante, niente c.a.p.
In uno dei casi (sono + unità strutturali) non c'è nessun nucleo di 
controventamento: per cui devo necessariamente garantire l'incastro 
trave-pilastro.
Il collegamento è a filo pilastro: in zona critica.
Per giustificare, eventualmente, la portata con uno schema puntone-tirante 
non avrei problemi, solo che non vorrei fare strafalcioni, nel senso che se 
esiste una normativa specifica che non conosco, per il calcolo o anche per i 
particolari costruttivi, utilizzata frequentemente preferisco usare quella.
Grazie, Stefano