Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: norme igienico-sanitarie

Salve a tutti, vi chiedo un parere sulla seguente questione:
nel caso in cui vado ad effettuare un intervento edilizio che 
richiede la DIA (es. ridistribuzione interna attraverso  una 
ristrutturazione cosiddetta "leggera"), su un immobile esistente 
che non ï¿œ conforme sotto il profilo igienico-sanitario alle 
norme vigenti (ad esempio in termini di altezza minima dei 
locali: altezza dei vani abitabili inferiore a 2,70 oppure 
altezza del bagno inferiore a 2,40) e con l'intervento edilizio 
non puï¿œ essere adeguato alla legge (es.: l'altezza dei locali 
abitabili preesistente era di 2,40 e tale rimane dopo 
l'intervento)
NON POSSO DICHIARARE LA CONFORMITA' DEL  PROGETTO ALLE NORME 
SANITARIE VIGENTI.
Quindi nelle seguenti ipotesi di immobili esistenti non a norma 
ma legittimati per legge
A) immobile non conforme, costruito in data anteriore al 1942 o 
in data anteriore al 1967 fuori dai centri abitati (leggittimato 
in quanto non occorreva titolo abilitativo)
B) immobile non conforme legittimato da uno dei tre condoni 
edilizi
C) immobile costruito prima del  5 luglio 1975 (D. M. della 
Sanitï¿œ), non erano stati introdotti dalla legge i requisiti 
minimi igienico sanitari (altezza minima, superfici minime dei 
vani, rapporti aeroilluminanti ecc...)
D) immobili non conformi alle leggi sulle barriere 
architettoniche costruiti prima della legge del 09/01/1989 N. 13
la prassi da seguire per fare la DIA correttamente qual'ï¿œ?
Se chiedi una deroga alla normativa normalmente viene concessa 
in questi casi o c'ï¿œ il rischio che venga rigettata.
e nel seguente caso
A) immobile non conforme, costruito in data anteriore al 1967 
nei centri abitati (NON leggittimato in quanto occorreva titolo 
abilitativo) o costruito dopo il 1967
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 la prassi da seguire per fare la DIA correttamente qual'�?
IMHO la prassi corretta � quella di non fare una Dia ma un Pdc.
Ma � risaputo che io sono un talebano :-))
Battute a parte in genere tutti i regolamenti d'igiene e edilizi prevedono 
la possibilit� di deroga nel caso l'intervento sia migliorativo o comunque 
non peggiorativo, ma sempre IMHO, proprio perch� si lavore in deroga non � 
possibile utilizzare lo strumento della Dia, che prevede un'asseverazione da 
parte del tecnico.
Con un Pdc, al contrario, � possibile chiedere la deroga all'ente che ha 
titolo per concederla.
Se proprio non si vuole percorrere la strada del Pdc, si pu� provare con un 
parere preventivo, ottenuto il quale si avvia la Dia.
In questo modo si ha una minima pezza d'appoggio per sostenere la regolarit� 
di quanto asseverato.
Repo 

Ok ï¿œ chiaro
e nell'ipotesi di immobile abusivo sotto il profilo 
igienico dell'altezza o dei rapporti aeroilluminanti, ecc... 
Immobile non conforme, costruito in data anteriore al 1967
nei centri abitati o costruito dopo il 1967 (NON leggittimato 
dalla legge in quanto in entrambi i casi occorreva titolo 
abilitativo obbligatorio)
se non posso adeguarlo ....... non posso fare nessun intervento 
edilizio che richieda una DIA o un PDC (posso fare solo una 
manutenzione ordinaria)?
se perï¿œ ï¿œ stato costruito prima del del 5 luglio 1975 (D.M. 
della Sanitï¿œ) allora ï¿œ legittimo sotto il profilo igienico-
sanitario?
Grazie


anche la prassi del pdc prevede che il tecnico debba autocertificare la
conformit� delle norme igienico sanitarie. C'� un articolo del T.U., forse
il 5 , che lascia al tecnico la possibilit� di chiedere il parere all'ASL in
casi che comportano valutazioni tecnico-discrezionali