Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Dark Side of the Moon in DVD-Audio!

Da paura!!!!!!!! Non è uno scehrzo!
Per chi non lo sapesse, si trova in giro il file MLP di "Dark Side of the 
Moon" in un mix multicanale 4.1.
Sembra trattarsi (nientemeno) che della versione originale quadrifonica 
missata da Alan Parsons nel 1973, rimasterizzata a 24 bit/96khz, che stava a 
muffare in qualche archivio e che qualche "manina" santa ha provveduto a 
diffondere su web.
Di sicuro NON si tratta di un lavoretto artigianale o fatto in casa, la 
qualità audio e del missaggio multicanale è ai vertici assoluti della 
produzione discografica esistente.
Un vero peccato che questo prodotto non sia stato messo in vendita 
attraverso i canali commerciali, un vera fortuna che qualcuno abbia 
provveduto a rimediare.
La cosa spiacevole è che sono 3 giga e mezzo di roba: per scaricare con un 
discreto adsl si impiegano almeno 24 ore, ma credetemi l'attesa vale la 
pena, ciò che ho sentito lascia senza respiro.
E' uno dei massimi esempi di resa musicale che abbia mai provato da un 
qualsiasi supporto registrato.
N.B.: nel "pacco" è inclusa la traccia MLP ad alta risoluzione 4.1, la 
traccia Dolby Digital, la traccia DTS. Niente traccia stereo.


Incredibile, ma sei sicuro che non sia la digitalizzazione del SACD che
tutti conosciamo ?
Saluti
                           Marco

 produzione discografica esistente.
trattandosi di dvd audio non puo' che essere cosi'
peccato non abbia un ampli multicanale all'altezza, senno'....
ciao
Piergiorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4419287e$0$29110$5fc...@news.tiscali.it...

mi sorge il dubbio, se nessun niubbio l' ha rimaneggiato chi sarebbe il 
professionista pirla che da un quadrifonico fa un 4.1 e lo manda in giro 
gratis?
e chi altro dopo sa tirare fuori da un' immagine disco dvd video ( su quale 
dvd-video ci stà in dvd-A?) la traccia dvd-A?
ciao 

tutti conosciamo ?
mi sono fiondato, ho fatto galoppare il mio muletto, e ci sono 3 file
a 3.5GB,  vengono tutti indicati come DVD-AUDIO, altro non so 
Ciao Piergianni
---
Piergianni Bellini

 a 3.5GB,  vengono tutti indicati come DVD-AUDIO, altro non so
    In realtà vengono fuori 5 voci, di cui una iso ed una nrg con
fonti a sufficienza, ma non riportano "audio".
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1809@
Wants do tend to become needs

fonti a sufficienza, ma non riportano "audio".
yess, hai ragione, uno nei commenti riportava la dicitura audio, ma
non so... 
a questo punto se didimo ha ulteriori info ....
Ciao Piergianni
ps curiosita ...
non essendo mai stato pubblicato, è legale capiarlo ??
in generale ??
---
Piergianni Bellini

 fonti a sufficienza, ma non riportano "audio".
I file da 3.53 giga corrispondono come dimensione al dvd orginale che
contiene il documentario su "the dark side of the moon" che io
possiedo.
Penso sia inutile che tentiate di scaricarli, una rapida ricerca su
google
mi ha permesso di verificare che il dvd audio è invece presente sulla
rete
bittorrent...
Ciao
Sossio
p.s. speriamo che lo pubblichino su rete edonkey...

C'è un disco "originale" in SACD MCH + Stereo che alcuni siti vendono
ad appena 14/15 euro. Non vedo cosa altro pretendere dalla vita... 
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura
I sindacati a scuola? La rovina della ragione. (cit.)

L'iso da 3.5 GB  l'ho scaricato ed è il film della serie classic album 

 ha scritto nel messaggio 
news:1142513329....@p10g2000cwp.googlegroups.com...
    Penso sia inutile che tentiate di scaricarli, una rapida ricerca su
    google
    mi ha permesso di verificare che il dvd audio è invece presente sulla
    rete bittorrent...
yesssss.... tombola! 

 tutti conosciamo ?
purtroppo nn ho il SACD, ma pare nn sia la stessa cosa.
Ripeto: i rumors sono che sia PROPRIO il missaggio quadrifonico di Alan 
Parsons himself, rimasterizzato ad alta definizione.
Ripeto: la qualità sonora di quel che sento io è STRABILIANTE.
Nulla, nulla, ma proiprio nulla di fatto in casa.
Ovviamente non posso dire se meglio o peggio del rispettivo SACD, ma ciò che 
posso sentire è grandioso.
Come sia andata che qualcuno (evidentemente dell'ambiente....) ha messo in 
circolazione questo materiale non ne ho idea, ma sicuramente io lo ringrazio 
per averlo fatto. 

>L'iso da 3.5 GB  l'ho scaricato ed è il film della serie classic album
nada, fatica sprecata.
Hai scaricato la cosa sbagliata. 

 ha scritto nel messaggio
news:44198da4$0$29113$5fc...@news.tiscali.it...

Be, fallo girare, cosi' diamo un giudizio :)

E se fosse una versione fatta "in casa" del vinile quadrifonico in SQ,
oppure addirittura del rarissimo nastro a 8 tracce discrete ? Queste
versioni furono curate nel 1973 da Alan Parsons, ma poi vennero
pubblicate solo in queste edizioni limitatissime.
http://www.quadraphonicquad.com/QQ-PFQ.htm
Con una BUONA scheda audio di livello con ingressi multicanale (tipo
Digidesign o M-Audio, ad esempio) e un software di authoring di
DVD-Audio, la cosa è teoricamente alla portata di un appassionato.

 Moon" in un mix multicanale 4.1.
Scusate se mi intrometto. E' la prima volta che scrivo qui, anche se lurko
da vari mesi.
Solo per ringraziare di questa segnalazione.
Un regalo bellissimo!
Stefano

Un regalo bellissimo!
Peccato che sentendo chi ha scaricato il "tarocco", sia risultato una
mezza sòla... :-)


 mezza sòla... :-)
In che senso? 
Non ho un impianto multicanale e dunque ciò che sto ascoltando è un downmix,
ma il risultato mi sembra più che buono...
Purtroppo non ho la versione SACD dell'album e non posso fare confronti.

Disclaimer (prima che partano discorsi sulla leggittimità dello
scaricamento del file), posseggo DSOTM in VINILE, in CD stereo e in
SACD, quindi mi pare che sia sufficiente aver pagato i diritti d'autore
3 volte, no ?
Non so cosa abbia scaricato chi dice che è una fregatura, però se il
file è giusto non ci sono dubbi: è un VERO DVD-Audio! Suona MOLTO
bene, e NON E' la rielaborazione della versione SACD in DTS che c'è in
giro.
Include 3 tracce, tutte 4.1, una MLP 96/24, una DTS e una DD.
Inserendolo in un lettore DVD, parte il menù di scelta tra DTS e DD,
mentre in un lettore compatibile DVD-Audio (l'ho provato sul Marantz
DV7600), parte automaticamente in MLP 96/24 4.1, confermato dal display
del lettore.
E' sicuramente fatto in casa, e la cosa più probabile che sia un
riversamento, e fatto anche molto bene, della versione su nastro a 4
canali discreti descritta qui, che era uscita solo in inghilterra,
distribuita su nastri Stereo8.
http://www.quadraphonicquad.com/QQ-PFQ.htm
Che suona molto meglio delle versioni in vinile codificate in SQ
matriciale.
Il mixaggio è sicuramente DIVERSO dalla versione SACD, e molto
probabilmente sarà quello originale di Alan Parsons fatto nel '73.
Rispetto alla versione SACD, c'è un po' meno dinamica (ovvio, visto
che la sorgente è un nastro Stereo8 ), e si sente di più il fruscio.
Il suono è più "morbido" e meno "moderno", si sente che la versione
SACD è stata parecchio restaurata, sia a livello di riduzione di
rumore, ma c'è anche parecchio lavoro di enhancing sulle tracce,
avvertibile soprattutto sulle voci, che sul SACD sono molto più
presenti, ma anche più "dure".
In alcuni punti, sono state fatte alcune scelte diverse come mixaggio.
Ad esempio, in questa versione, la voce di Clare Terry in "the Great
Gig in the Sky", è tenuta molto in primo piano, nel SACD invece la
musica è molto più alta. Oppure, il parlato all'inizio di "Speak to
Me", nel SACD c'è una voce in un canale e l'altra nell'altro, mentre
in questo mix sono entrambe al centro. In generale, sono un po' diversi
tutti i livelli.
A livello collezionistico/filologico, si tratta sicuramente di una cosa
interessante, e a parte tutti i discorsi sulla leggittimità della
cosa, mi pare comunque utile il fatto che si possa ascoltare anche
questo mix, che per i fan è ovviamente molto interessante, e il
DVD-Audio è sicuramente un modo per averlo preservato dall'usura. Se
fosse in commercio, l'avrei comprato sicuramente, per la quarta
volta...

 giro.
Confermo. Anche sul mio Pioneer DV-575 il disco parte come DVD-A, mentre sul
PC, leggendo il disco con un player video, ho la scelta fra la traccia DTS
e la traccia Dolby Digital.
E' lo stesso tipo di prodotto con cui la Warner ha fatto uscire i recenti
cofanetti dedicati alla discografia dei REM. Anche in quel caso nella
confezione c'era un DVD Audio/Video.
Stefano

Spero che qualcuno possa rendere disponibile questo album per il
download anche con emule, putroppo le prestazioni del mio collegamento
con la rete torrent mi impediscono di scaricarlo. Io possiedo il cd
originale in versione "gold msfl" però vorrei tanto sentire anche
questa.
Ciao
Sossio

 5. You will notice some things left in the mix that was not originally left in for the album as YOU know it. This might excite you or annoy you. What's the difference??? ;) Just have fun with it. Besides the theme of the album is about confusion and madness. 
---
E' la stessa versione?
Saluti
--
G.

DTS nel SACD!!!???
Si vede che č venerdě: "e NON E' la rielaborazione della versione sacd
IN dts che c'č in giro"
La settimana ti ha fuso? ;-)
mm

presenti, ma anche più "dure".
Il più "morbido" che senti è perché ci sono tonnellate di informazioni
in meno: ovvero ascolti una radiolina portatile...


 in meno: ovvero ascolti una radiolina portatile...
Dark Side Of The Moon
From the original 1/2" Master Tapes
This is the real deal. not the usual Q8 or SQ versions with all their 
limitations
(limited bandwidth on the Q8, Matrixed surround on the SQ etc) but a 
genuine transfer from the original master tapes.
Finally you can hear Alan Parsons mix as it was always intended to be 
heard in studio quality audio.
The only "liberty" we have taken here is an additional .1 track. You can 
make up your own mind as to
whether or not it is a worthwhile addition.
It also features all new artwork in both sections specially created for 
this DVD-Audio release
The disc will play on all DVD players, as it is a DVD-Audio/Video 
"hybrid" containing the following:
Audio_TS
MLP Lossless at 24/96 Resolution in 4.1
Video_TS
DTS from 24/48 Source files
Dolby Digital from 24/48 Source files
Additionally, it is possible to play both the lossy streams from DVD-
Audio players.
Each type has it's own menus. What you can access is dependant entirely 
on your player.
All Authoring, Encoding, Post Production and design is exclusive to this 
release.
FEEL FREE TO DISTRIBUTE THIS DISC TO OTHERS, BUT ALWAYS "AS IS" AND IN 
FULL.
PLEASE DO NOT RIP AND REPOST IN ANY OTHER FORMAT. THERE IS NO NEED AS ALL 
DVD PLAYERS CAN READ THIS DISC,
AND DOING SO WILL DEPRIVE OTHERS OF THE FULL HIGH RESOLUTION FORMATS 
USED.
ADDITIONALLY, RIPPING TO DTS-CD WILL INVOLVE QUALITY LOSS DUE TO 
DOWNSAMPLING, AND WILL
REDUCE THE LISTENING PLEASURE FOR OTHERS.
Fabio PandaR1

No. Quella DTS non è un DVD, sta su un CD ed è una riconversione,
anche questa amatoriale, del SACD commerciale, fattta prendendo le
normali uscite analogiche 5.1 del lettore SACD, ed entrando in una
scheda audio multicanale, ricodificando poi il tutto in DTS, per farlo
entrare in un CD.
Questa è un DVD-Audio, fatto sempre con una scheda audio multicanale
(con ingressi multicanali), ma è preso probabilmente dal nastro
Stereo8 che uscì negli anni '70, ed è codificata 96khz/24 bit in MLP,
cioè lossless.

in meno: ovvero ascolti una radiolina portatile...
Guarda che nessuno sta osando toccare il tuo formato preferito....ma
come puoi pensare che il confronto sia per mettere a paragone SACD e
DVD-Audio ??? E' ridicolo, la versione SACD non suona così perchè
sono queste le caratteristiche del SACD, suona così perchè il tecnico
del suono che l'ha fatta ha deciso di farla suonare così, ha usato
apparecchiature e tecniche di remastering che nel '73 non c'erano, e
avrà cercato di adattare di più il suono ai gusti attuali.
Il confronto è fatto solo ed esclusivamente a livello
storico/artistico, perchè questa versione ci permette di ascoltare il
mixaggio multicanale fatto all'epoca da Alan Parsons, e per questo è
molto interessante. Parecchi fans dei Pink Floyd ci sono rimasti
*molto* male quando si è saputo che la versione del 30 anniversario
NON sarebbe stata realizzata da lui.
Questo DVD fatto in casa non è assolutamente in concorrenza con la
versione SACD commerciale, non credo che esista qualcuno appassionato
dei Pink Floyd, dotato di impianto multicanale e lettori appositi, che
NON compri il SACD, solo perchè si è scaricato questa versione da
Internet!

heard in studio quality audio.
Penso che questo chiarisca i dubbi sulla provenienza: se è vero quello
che dicono, un trasferimento diretto dal nastro master (che veniva poi
probabilmente usato per fare le versioni commerciali Q8 e SQ), è
abbastanza evidente che suoni bene.

 cioè lossless.
OK, quindi è diversa.
Saluti
--
G.

 From the original 1/2" Master Tapes
    Nessuno che lo voglia condividere anche su eMule?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1816@
Wants do tend to become needs

Ce ne sono due versioni in DTS, una è quella commerciale della quale
hai postato la copertina, ed è la riedizione su CD DTS dell'edizione
SQ che uscì in vinile.
L'altra è amatoriale, ed è quella che chiamano SACD-Rip, cioè uno
che si è registrato le tracce della versione SACD commerciale dalle
uscite analogiche 5.1 del lettore, e l'ha ricodificata in DTS per farla
entrare in un CD e distribuirla in rete.

 4_1.iso"          Enjoy 

 4_1.iso"          Enjoy
    Grazie.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1820@


Internet!
Io continuo a credere ad una burla bella e buona, grossa quanto una
casa...


casa...
Io mi ascolto la "burla", perchè suona bene. E proprio per evitare il
sospetto che sia una burla (ad esempio un riversamento dal SACD
commerciale in DVD-Audio), l'ho messa a confronto con il SACD. Sono
indubbiamente DIVERSI, non è lo stesso mix, ma che suoni immensamente
meglio delle versioni DTS è un dato di fatto, per cui, l'unica
spiegazione possibile è che SIA davvero tratta dai master quadrifonici
originali.

 ha scritto nel messaggio 
news:1142698048.9...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
    Una dichiarazione ufficiale ? Ma cosa ti aspetti, che compaia una press
    release della EMI che dica "si, è vero, un nostro tecnico del suono,
    sottobanco, si era fatto una copia sul suo hard-disk dei master
    originali del '73, ma visto che non sappiamo cosa farcene, ve lo
    abbiamo messo direttamente sul P2P, per il vostro enjoment"...DAI!!
ROTFL    :-) 

 casa...
se passi a casa mia ti faccio sentire "la burla"... quando l'hai sentita 
vedi che non c'č niente da ridere, anzi č una registrazione serissima coi 
controcazzi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1142601662.4...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
    E' sicuramente fatto in casa, e la cosa più probabile che sia un
    riversamento, e fatto anche molto bene, della versione su nastro a 4
    canali discreti descritta qui, che era uscita solo in inghilterra,
    distribuita su nastri Stereo8.
a me nn sembra affatto una copia da nastro, la qualità è decisamente 
suprema, paragonabile a un master analogico.
Ripeto che non ho sentito molte registrazioni di livello superiore in vita 
mia, quindi nn capisco proprio come tu possa congetturare che venga da uno 
stereo 8. 

 suonare meglio del corrispettivo in CD
ahahahhahahhahhaha ma tu non sai cosa stai dicendo..... il paragone tra 
questa incisione ed il corrispettivo CD è totalmente, assolutamente, 
ridicolo.
Il CD è completamente polverizzato, come qualità audio, rispetto alla 
versione 4.1 che sto ascoltando a 24 bit/96 khz.
L'unico peccato è che sia priva di traccia stereo, ma credimi, ci sento 
bene, e quando è partito il disco nonpotevo quasi credere alle mie orecchie 
dalla meraviglia. 

volevo dire che probabilmente viene dal nastro master che fu usato per
fare le Stereo8.

 mia....
azz...incomincia ad incoriosirmi sta' cosa..:-)
ho il cd liscio, il sacd ibrido e il vinile OMR...
-- 
H@rris

 controcazzi.
    Pensa che smacco per i sostenitori fino alla morte del sacd: una
versione in dvd-audio filologicamente nettamente superiore a quella
iperpubblicizzata in sacd ;-))
    Roba da suicidio...


 ho il cd liscio, il sacd ibrido e il vinile OMR...
    Io intanto sono in coda ed ho sparso un po' la voce.


    Roba da suicidio...
e oltretutto gratis, questo è il bello..... !!!!!
cmq, personalmente, della faccenda del SACD me ne frega meno di niente: io 
mi sono imbattuto in questa registrazione splendida, recuperata chissà da 
chi e da dove, e non ho potuto credere alle mie orecchie. I confronti 
eventuali tra formati mi interessano meno di zero, ho solo voluto segnalare 
l'occasione incredibilmente ghiotta, invece mi pare che altra gente abbia 
subito preso a sputare fiele per qualche ragione, ma è un problema loro. 

     Io intanto sono in coda ed ho sparso un po' la voce.
mettete su una casa discografica, che diamine..".the five side of the
moon"..:-)
a parte gli scherzi..masterizzalo che poi te lo compro.
-- 
H@rris

originali.
Complimenti, e ora mi dici qual è il link per scaricarlo? :-)


    Roba da suicidio...
Se al mondo esistessero solo i PF e non quintali di altra musica
infinitamente superiore... che so, Mozart, Beethoven, Bach, Wagner,
eccetera, eccetera...


se invece, come credo, è una bufala.
Scusa, ma in che cosa consisterebbe, esattamente, la bufala ? Non è
che c'è gente si è scaricata 3 GB, e dopo averli masterizzati, si
trova al posto dei Pink Floyd un film porno! Chiamala pure bufala, se
ti fa piacere, ma sta di fatto che suona come un disco vero...

 eccetera, eccetera...
    E allora? Si sta comunque parlando di un album piuttosto
importante nella storia musicale. Se è come dicono non è roba da
poco. Se uno è appassionato di musica non può ignorarlo.
    Se sei convinto che sia una bufala senza averlo ascoltato, a che
pro farti passare il link?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1822@


 a parte gli scherzi..masterizzalo che poi te lo compro.
    Eh, se aspetti me purtroppo devi avere pazienza, vista la coda.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1822@


pro farti passare il link?
Eccolo lì a stravolgere "statisticamente": ho detto che è una bufala
il risultato che ne hanno ottenuto (molto probabilmente taroccato da
un SACD), mai proferito nulla sul contenuto artistico che, tra
l'altro, mi piace pure.
Quanto al link volevo vedere fin dove si erano spinti nel "tarocco",
tutto qui. Ti vuoi suicidare anche per questo?


>(molto probabilmente taroccato da un SACD)
No. E' stata la prima cosa che ho pensato, e la prima cosa che ho
controllato, ed è evidente che non è così: a parte il fatto che il
SACD è 5.1 e questo è 4.1, sono proprio diversi i rapporti di livello
tra i vari strumenti, avevo già fatto alcuni esempi, in qualche punto
la voce è più alta, in un altro quello che nel SACD stava in un
canale, qui sta da un'altra parte.
l'ho appena risentito a confronto con il SACD, già dall'intro di Speak
to Me, è ovvio che non è derivato da questo, nel DVD-Audio, il
battito del cuore è a sinistra, le due voce parlate sono al centro, e
durante il crescendo, c'è tutto un passaggio di canali tra i
posteriori che da un effetto di rotazione. Nel SACD, il battito del
cuore è più al centro e suona più secco, le due voci sono una a
sinistra e una a destra, non c'è l'effetto di pan pot sul retro
durante il crescendo, e lo stesso crescendo è molto più alto, quando
entrano gli strumenti il livello si alza di più, la batteria è molto
più presente, nel DVD-Audio la batteria è più indietro ed esce fuori
di più chitarra...l'altro punto, evidentissimo, in "the Great Gig in
the Sky", nel SACD la voce è MOLTO più bassa, nel DVD-Audio gli
strumenti stanno sullo sfondo e la voce prevale.
Non è lo stesso missaggio, questo è certo.

 accomodati pure.
    Hai presente la parola "sfotto'"? Tutto qui.
    Ma non stacchi mai la spina e prendi due frasi per quello che
sono e nulla di cosě serioso e importante?
    Se te la prendi per una battuta...


    Se te la prendi per una battuta...
Non mi sono "preso" un bel niente, sono stato "leggermente"
sarcastico, considerando da chi proveniva il discorso...


 
Sto notando che non è proprio diffuso.
Appello: qualcuno che ce l'ha completo può rimanere un attimo collegato?
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---


Anche io non ho trovato un bel niente, da una parte e dall'altra :(

 Anche io non ho trovato un bel niente, da una parte e dall'altra :(
Hai posta... :-)
Ciao
Clark Kent 

Hai posta... :-)
E' una cosa dedicata agli iscritti a qualche associazione segreta...?


 E' una cosa dedicata agli iscritti a qualche associazione segreta...?
Assolutamente no :-)
Conoscendo la tua 'allergia' al formato pero'... :-D
Confessa di essere curioso dai! :-DDD
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:441f1fb7$0$29092$5fc...@news.tiscali.it...

Poi direbbe che e' una bufala perche' dal suo gira SACD non esce niente e da
quello dvd esce in DTS ;)
Saluti
                            Marco

quello dvd esce in DTS ;)
Non sono in malafede come (tanti) altri contro il SACD... :-)


 nuova leggenda metropolitana della rete :-)
La tua mail quale e'?
Questa e' valida?
Ciao
Clark Kent 

Questa e' valida?
Non più, sembra che despammed abbia chiuso.


 ha scritto nel messaggio 
news:4430425d...@News.Individual.NET...
Hai posta!
Ciao
Clark Kent 

Clark Kent ha scritto:

Oh, ci sono anche io!


 Oh, ci sono anche io!
Hai posta anche tu... adesso che lo avete fatelo girare :-)
Ciao
Clark Kent 

 Hai posta anche tu... adesso che lo avete fatelo girare :-)
Posso averlo anche io?  :-)
Basta levare NOSPAM,  grazie
Luigi 


Non ho Emule installato, ma se c'e' una via alternativa per scaricarlo
chi ha avuto l'informazione puo' continuare la catena?
Il mio indirizzo dovrebbe funzionare cosi' com'e'.
Grazie
Mimmo

>Hai posta!
Grazie, ricevuto, ma sono appena al 18% dell'impresa... :-)


Clark Kent ha scritto:

Merci


 Hai posta anche tu... adesso che lo avete fatelo girare :-)
    Invia anche al mio "Reply-To", per favore.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1827@


Clark Kent ha scritto:

OK, finito. Non vedo l'ora di ascoltarlo. Mi sono già procurato un 
lettore DVDA atto allo scopo.
Saluti


OK, finito. 
Quanto tempo ci hai messo per scaricarlo tutto?


 DVDA atto allo scopo.
Come hai fatto? Io sono solo al 45 per cento :-(
Qualche dritta per velocizzare il download?
Ho Fastweb...
Ciao
Clark Kent 

Ho Fastweb...
Ho il vago sospetto che ci sia di mezzo qualche T1... :-)


 Quanto tempo ci hai messo per scaricarlo tutto?
1 giorno e mezzo
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 Ho Fastweb...
Non so se con fastweb si possa impostare una qualche regola di NAT, 
comunque a livello generale, se non ci si collega con un modem "tutto 
aperto" bisogna forwardare la porta che usa bittorrent sull'IP del pc 
che si usa per scaricare, di solito la porta 6881.


 Ho il vago sospetto che ci sia di mezzo qualche T1... :-)
Ma che T1
ADSL normalissima e un pò di conoscenza dei router :-p
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni


Detto in parole semplici.... Come si fa?
Ciao
P.s. io ci ho messo 24 ore per scaricarlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Più semplice di così non saprei senza conoscere l'apparato in questione.
Saluti
PS 24 ore mi sembra un ottimo risultato
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 si usa per scaricare, di solito la porta 6881.
Gia' fatto :-(
Ciao
Clark Kent 

ADSL normalissima e un pò di conoscenza dei router :-p
ADSL quale, ossia che "velocità di targa"?


Più semplice di così non saprei senza conoscere l'apparato in questione.
Proprio perché dici di conoscerlo, non puoi spiegare "passo per passo"
come fare? Per "parole semplici" credo si intendesse questo! 


 come fare? Per "parole semplici" credo si intendesse questo!
Dovresti dire che router adsl hai.
Ciao
Clark Kent 

 come fare? Per "parole semplici" credo si intendesse questo! 
Posso dare una spiegazione passo-passo degli apparati che conosco, per 
il resto posso dare una spiegazione in linea di massima di come funziona 
il NAT e il port forwarding.
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

>Dovresti dire che router adsl hai.
Cominciamo male, non ho un router, ho un modem...


il NAT e il port forwarding.
Bene, se ne sei in grado, perché no...?


 Ho Fastweb...
fastweb e' veloce solo fra utenti fastweb (a meno di avere anche l'IP 
pubblico), ma per il resto gli adsl odierni sono imho migliori (come 
prestazioni. poi dipende dai provider)
Circa DSOTM .... purtroppo non posso fare il paragone diretto con il 
sacd, perche' ho un lettore solo adatto ad entrambi. Cosi' a sensazione 
il sacd mi sembra leggermente migliore, o per lo meno a me piace di 
piu'. Mi resta la curiosita' di sapere da dove arrivi con certezza 
questa versione dvd-a, perche' francamente trovo quasi impossibile che 
arrivi di straforo da canali ufficiali. Se fosse un prodotto casalingo 
sarebbe comunque di altissimo livello.
Adriano

 scaricare, di solito la porta 6881.
ho installato bit torrent apposta, e per pigrizia non ho forwardato 
nulla; con una adsl da 4 Mbit ho messo in download la sera e la mattina
ho trovato il file completo. Dopo pochi minuti dall'inizio BT segnalava 
120k/sec, ma penso che non avendo impostato alcun limite sia andato 
anche piu' veloce. Per la cronaca, scaricando una iso di linux da un 
sito segnalato come molto affidabile per test di velocita', ho 
scaricato a velocita' costantemente di poco superiori ai 500k/sec.
Adriano

 Cominciamo male, non ho un router, ho un modem...
Modello?
Ciao
Clark Kent 

Modello?
Digicom Michelangelo PCI


scaricato a velocita' costantemente di poco superiori ai 500k/sec.
Beato te... :-)



dipende dal router. In pratica: dato che dietro un router ci possono 
essere piu' pc, quando un'applicazione ha bisogno di avere una 
determinata porta aperta si deve dire al router quale porta aprire e 
verso quale macchia indirizzarla.
Prima cosa direi che le macchine devono avere IP statici, e non 
sfruttare il dhcp del router (sono un po'diffidente dell'upnp); poniamo 
che il tuo pc sia 192.168.0.2 e che gli serva la porta 6881. Da qualche 
parte nel router ci sara' la possibilita' di mappare quella porta verso 
quell'indirizzo. Il come dipende dal router: alcuni hanno una tabella 
dove imposti porta (o range di porte), protocollo indirizzo; di solito 
c'e' una sezione "nat setting" o "virtual server"; per esempio:
6881-6881 tcp/udp 192.168.1.2
altri router invece hanno la possibilita' di definire une "regola" e 
poi di assegnarla ad un particolare indirizzo. Capita per esempio con i 
d-link: in una sezione della configurazione definisci i client (i tuoi 
pc) e in un'altra le regole. Poi associ una regola al pc.
Mi e' capitato un router netgear nel quale si ottiene la stessa cosa 
nella sezione "firewall", dato che la definizione di una porta da 
associare ad un indirizzo e una regola di accesso del firewall sono 
praticamente la stessa cosa.
Adriano

 Cominciamo male, non ho un router, ho un modem...
allora non dovresti avere il problema del nat, visto che il modem 
gestisce comunque un solo pc alla volta.
Ti consiglio comunque di passare ad un router, specialmente se il modem 
e' di quelli che si collegano in modalita' bridged e se lasci il pc 
collegato 24h su 24. (in modalita' bridged il pc si becca l'ip pubblico 
e sei abbastanza esposto; un router si tiene lui l'ip pubblico e 
maschera i pc che gli stanno dietro)
Adriano

 sarebbe comunque di altissimo livello.
    Infatti non si voleva paragonare tecnicamente la versione che
hai scaricato con quella ufficiale sacd, ma sperare che provenisse
dal master che ha generato lo Stereo8, non da quest'ultimo. In tal
caso è filologicamente un bel ritrovato, e tu la pensi come gli
altri che l'hanno ascoltato, ovvero che be valga la pena.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1829@


 
Non hai bisogno di impostare niente allora. Visto che un modem non fa NAT.
Più che altro devi impostare il Firewall di Windows XP (se hai Windows, 
ma visto oer chi voti direi di si (battuta)) Per consentire al programma 
di agire sulla sua porta.


 Beato te... :-)
nonostante sia alle porte di Milano, sono in un settore telefonico per 
lo piu' dimenticato. Internet qui e' arrivato abbastanza tardi (il 
primo provider a non costringere all'interurbana fu Tiscali); per darti 
un'idea, l'adsl infostrada non raggiunge ancora tutto il paese; fastweb 
e' arrivato da poco e solo su doppino, non in fibra. In compenso pare 
che gli utenti adsl siano pochi, quindi la banda e' per lo piu' libera.
in piu', l'adsl di virgilio (sgratt sgratt) in 4 anni di uso non ha 
perso un colpo, salvo la settimana di upgrade alle centrali che ha 
lasciato a piedi tutta Italia un paio di anni fa.
Adriano