Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: forme modali

Nell'analisi dinamica di una struttura, visualizzando le forme modali -
(i modi di vibrare ) della struttura è importante che la struttura si
deformi nel senso del sisma ( ad es. sisma X = oscillazioni lungo X)
oppure che non vi siano rotazioni per i primi modi?
Dico questo perchè mi trovo una struttura che "caricata" lungo X e
Lungo Y dal sisma tende ad oscillare, nei primi modi, lungo la
direttrice a 45°.
Sono graditi commenti. grazie

lee ha scritto:

E' importante nel senso che se i primi modi (i piu' importanti) sono 
traslazionali il comportamento globale e l'efficacia del modello sono 
migliori.
Gli elementi d'angolo risulteranno anche meno caricati ed in generale la 
struttura e' migliore.
Sarebbe quindi bene cercare di eliminare o ridurre i modi torsionali 
inserendo degli elementi irrigidenti (setti o pilastri piu' grandi) 
lungo il perimetro. Se pero' non e' possibile occorre valutare con 
attenzione la cosa cercando di capire quanto il modello sia sballato. 
Sicuramente eviterei l'analisi statica. Poi tieni presente che i 
problemi torsionali non sono tanto legati alla possibilita' di armare 
gli elementi anche per sollecitazioni maggiori, quanto alla perdita' di 
affidabilita' del modello.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

il problema che ponevo è quello che i primi modi nel mio caso sono
traslazionali ma non nel senso del simma impresso ma a 45° cioe la
struttura oscilla non lungo la direttrice 0 o 90° ma a 45° .
Poi sicuramente ci sono degli effetti torsionali ma secondo me è
impossibile non averne per niente in quanto ho un piano interrato più
grande rispetto alla struttura in elevazione costituito da paretine in
c.a. su 3 lati ed uno aperto.

lee ha scritto:

Non avevo capito, scusa. Ma analisi 3274 col 30% del sisma nell'altra 
direzione o solo sisma X e Y puri?


solo sisma x e sisma y puri

lee ha scritto:

spunti: 
i piani sono rigidi ?
la copertura è inclinata e spingente ?
se fosse una struttura regolare con piani rigidi, sarebbe impossibile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la struttura è sicuramente non regolare

chiarisco meglio perchè forse sono stato infelice nell'esporre il
problema.
Il mio dubbio (che nasce forse dal confrontarmi solo ora con tali
problematiche) è fondamentalmente questo . è normale che in una
struttura irregolare ci sia una deviazine del modo di oscillare delle
forme modali rispetto a quelle dei sismi impressi?
Cioè se io imprimo un sisma "X", andando a vedere la forma modale n. 1
è normale che la struttura (irregolare) oscilli con una deviazione
rispetto a X ?
grazia per l'aiuto eventuale

 grazia per l'aiuto eventuale
la "forma modale n. 1" non č legata al sisma "X" impresso. 
Se intendi la deformata ottenuta sovrapponendo lo spettro per sisma X, č
possibile che ci sia una deviazione anche notevole.
Se intendi il primo modo di vibrare, si tratta di una caratteristica della
struttura indipendente dallo spettro.
Spero di essere stato chiaro.


io dico questo : per sisma dir. 0 (X) è predominante il primo modo di
vibrare della struttura quindi se vedo la deformata del I modo di
vibrare è come se vedessi la deformata sotto sisma della struttura in
quel senso o mi sbalgio ?
Ora il mio "problema" è se è normale che una struttura (irregolare)
si deformi "sotto" sisma X  non seguendo la direttrice X ma deviando da
questa (circa 45°) lo stesso discorso anche per Y.
chiedo scusa se "forse" dimostro la mia ignoranza in materia specifica
ma mi sto confrontando solo ora con tali problemi.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1133348271....@g49g2000cwa.googlegroups.com...


credo di aver trovato la soluzione al mio "dilemma", l'oscillazione non
propriamente perpendicolare è dovuta alla modellazione che è stata
fatta della scala inserita nel modello come elemento shell che quindi
mi crea un irrigidimento tale da portare (vista la posizione non
baricentrica) che mi fa oscillare la struttura in modo "diciamo"
anomalo.
A tal proposito voi la scala come la modellate?
Il mio Software addirittura me la fa mettere solo come carico- cosa che
normalmente non faccio

 normalmente non faccio
dipenda da che scala e'. Se c'e' una trave a ginocchio allora e' meglio 
modellarla visto che puo' portare rigidita' al modello. Se e' a soletta 
e compresa fra tre muri metto solo il carico.


 ha scritto nel messaggio 
news:1133348271....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
