Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Scena sonora, dove vai?

Piccola provocazione per il nostro amico AndreaCD. Non mi sono agganciato
all'altro thread per non confondere le spiegazioni di base che stavi
fornendo, in quel caso piuttosto corrette.
Ok modificare la scena sonora spostando i diffusori, ma la vera scena che
deve uscire dev'essere presente nella registrazione. La componente di cui
parli e' data dai riverberi del tuo ambiente: e' l'immagine sonora del tuo
soggiorno, insomma. Un impianto con un'ottima risoluzione non ha problemi a
ricreare la profondita' anche con i diffusori a ridosso della parete di
fondo, se sono progettati per lavorare cosi'. Ovviamente se nel disco la
sena non c'e'....non puo' comparire dal nulla!
Ciao!


Beh, la mia spiegazione era, nei miei intenti, abbastanza "ruspante".
La motivazione era il cercare una disposizione dei diffusori che fosse il
meno possibile castrata dalle riflessioni sulle pareti (fermo restando,
appunto., il punto di ascolto). Se è vero che una buona registrazione
contiene di per sè le informazioni ambientali necessarie a ricreare una
corretta scena sonora ( e non vedo altra via, del resto), è altrettanto vero
che il posizionamento può ingolfare a tal punto le prestazioni del diffusore
da non renderle più percepibili nel punto di ascolto, soprattutto per quanto
concerne la gamma bassa. Io poi questo problema lo conosco abbastanza perchè
purtroppo ho a che fare con ambienti piccini, e dunque devo provare,
provare, provare, e spostare anche per una decina di cm.
Ciao
Andrea

 sena non c'e'....non puo' comparire dal nulla!
Diro' di piu', se la scena sonora e' stata correttamente ripresa non e'
nemmeno necessario che il sistema di riproduzione abbia una risoluzione
della Madonna per poter percepire la profondita' della scena stessa.
Il problema e' che se la registrazione e' stata fatta con tecnica
multimicrofonica, a causa di un limite intrinseco di tale tecnica, la
profondita' non esiste, punto.
Al piu', possono rifilarvi una pseudo-profondita' lavorando di riverberi,
ritardi ed altre diavolerie elettroniche, ma non percepirete mai "l'aria"
intorno agli strumenti e la loro reale distanza da voi.
E questo nella migliore delle ipotesi, ovvero quando il "falsario" ha
lavorato bene ed e' quindi stato in grado di produrre un suono almeno
credibile nella sua falsita'.
Se poi il fonico, o meglio "l'ingegnere del suono" (spesso ex verduraio
riciclato con un mezzo diploma dei Cavanis in tasca) si e' sbizzarito con le
mirabolanti apparecchiature comprate in leasing, potrete udire simpatici
effetti sonori quali:
tuono di grancassa con fronte di salita esattamente simmetrico a quello di
decadimento
violini che corrono a destra e a sinistra a seconda delle note che suonano
(interferenze di fase tra i quaranta microfoni disposti sul palco oppure
artefatti di post-produzione)
suono "binario", ovvero o c'e' suono o c'e' silenzio digitale. Ma il fiato
degli strumenti a fiato, lo sfregamento dell'archetto sulle corde, il
respiro stesso dei musicisti... chi e' quello stronzo che ha deciso che non
sta bene sentirli?
Attualmente, sta girando nel platorello un CD che ho ricevuto in omaggio in
queste ultime vacanza cultural-montane e che si pregia di essere stato
registrato un una bella e famosa sala da concerto della zona... peccato che
suoni esattamente come mille altri CD "registrati" in mille altre belle e
famose sale da concerto!
Ciao ragazzi!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 sta bene sentirli?
Veramente! ci devo essere dei paranoici alla console, in quei casi....

 sta bene sentirli?
Tanto per dirla "papale, papale" a questo proposito non posso fare a meno di
riproporre, ma non tacciatemi di campanilismo, l'incisione della ORFEO di
Kempff di cui ho già tessuto abbondanti lodi in post precedenti.
Aggiungiamoci anche "A closer view" della ECM, un duetto memorabile di Ralph
Towner e Gary Peacock ed abbiamo quello che potrebbe definirsi un punto,
anzi due punti esclamativi per giunta, di riferimento della registrazione
live.
Ciao,
Nicola Prisco

 live.
Ops, Nicola devo correggerti (ma forse č colpa mia - faccine invertite):
quel disco č stato registrato in studio.
Ciņ non toglie che sia un'ottima registrazione e che in effetti a tratti si
senta Ralph Towner respirare.
Per tornare al generale sono perfettamente d'accordo con voi. E' frustrante
ascoltare della musica che sembra sorgere dal nulla, autogenerantesi da uno
spazio astratto e vuoto.
Una buona registrazione dą il senso che c'č legno, metallo, corde,
martelletti, spazzole, bacchette e, soprattutto, carne ed ossa vive e
palpitanti a produrre musica.
E che quella musica č prodotta in uno spazio reale di svariate fogge, magari
pieno di gente.
Concordo con Roberto, una incisione ben fatta non necessita di un impianto
radiografante per offrire quella sensazione. Anzi, un impianto
eccessivamente rivelatore puņ divenire inascoltabile in certi casi
catapultandoti in faccia particolari che devono esserci ma non possono stare
in primo piano (avete presente un chitarrista con i polpastrelli della mano
sinistra di carta vetrata?).
Ciao, Fernando

 punto di vista?
Reference Recordings, Telarc, Channel Classics, Chesky Records, Hyperion,
sono le prime a venirmi in mente...
Ciao!

In jtwS9.89099$
Ou4.2...@twister2.libero.it
, Massimo Massetti,


Si', ma "cum grano salis"!
State attenti che non e' che sia proprio tutto genuino, hanno anche loro
necessita' di cassa imprescindibili! ;-)
Per la Hyperion ha lavorato Faulkner, i dischi fatti da lui sono buoni.
Chesky aveva cominciato bene, poi si e' montato un tantino la testa e le
ultime produzioni non sono a livello delle prime.
In generale, comunque, sono ditte serie.
A presto!
Roberto FURLAN
PS x Massimo Massetti: non riesco a scriverti in privato, mi mandi un
messaggio da un account diverso da excite?



Il problema e' che sono proprio i musicisti piu' blasonati a richiedere
quest'assurda asetticita'. Devono difendere la loro immagine, dicono... e
quindi ogni produzione deve essere assolutamente esente da "difetti". Cosi'
facendo, si finisce per appiattire tutto su una presunta  algida perfezione.
La mia idea dell'autoproduzione mi solletica sempre di piu'. Alla SIAE mi
danno ampia e ripetuta rassicurazione sul fatto che di queste cose non
vogliono proprio occuparsi e quindi... Liberta'!
Troviamo musicisti validi e promettenti, una o piu' sale acusticamente
valide, per le registrazioni mi metto a disposizione io al costo vivo, e
godiamoci finalmente un po' di musica vera!
A presto!


 messaggio da un account diverso da excite?
Ti ho spedito due messaggi, poiche' il primo non conteneva... l'informazione
richiesta. Fammi sapere se hai dei problemi.
Ciao!

...a me molti Telarc sembrano "finti"....
...molto meglio i vecchi Mercury Living Presence (anche in CD) anche
se bisogna aspettare l'ingresso di piatti o tromboni per accorgersi
che non si sono fottuti i tweeter (oppure, meglio, bisogna sentire
piu' spesso una orchestra dal vivo, cosi' ci si accorge che suona
proprio cosi'...)

 proprio cosi'...)
I claims di Telarc dichiarano con evidenza che i loro prodotti sono "pure
digital", non sono pero' altrettanto chiari nel dire se usano tecniche
naturali o se ci danno di postproduzione.
Certo, un po' fintarello il suono da' l'impressione di esserlo con
un'innaturale esaltazione degli estremi di banda ed un'immagine sonora a
volte esageratamente dilatata. Quello che pero', a mio avviso, manca
veramente a Telarc e' un catalogo artisti con nomi all'altezza.
Per carita', per essere bravi sono bravi, ma la classe e' un'altra cosa e
purtroppo si sta estinguendo con l'andar del tempo ed il progressivo ritiro
dalle scene di quelli che hanno fatto la Storia.
In piu', e' ormai dilagata la tendenza all'apparire piuttosto che essere e
per trovare qualcuno con il coraggio di incidere cio' che realmente suona vi
ci vogliono le fotoelettriche dei pompieri, altro che lanternino!
Complimenti per i tuoi Mercury. Sono dischi veramente belli.


 titolare di etichette tipo Velut Luna, Tactus, Fone' et similia per
...
in generale, come sono le incisioni di Tactus?
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 ...molto meglio i vecchi Mercury Living Presence (anche in CD)
Certo che sono belli, come diverse altre cose degli anni Sessanta. Il
problema e' che sono esperienze chiuse: quelle etichette o non esistono piu'
oppure hanno cambiato 'metodi'.
Ciao!

 Saluti,
In generale e' un po' difficile dirlo in quanto ho avuto modo di ascoltare
prodotti buoni ed altri madornalmente sbagliati.
Devo anche riconoscere che il repertorio di quest'etichetta non e' dei piu'
facili da digerire, molto orientato su generi di nicchia: rinascimentale,
inediti di autori minori e cosi' via. E' difficile riuscire a condurre bene
ed a lungo dei test di ascolto con musica che, fondamentalmente, ti annoia.
Credo che anche la Tactus (come generalmente fanno questo genere di
etichette) produca dischi nel senso che acquista registrazioni fatte da
freelance per poi confezionare e vendere il prodotto. C'e' un mio
conoscente, ad esempio, che sui CD appare a volte come art director,
executive producer ed altre definizioni simili. In pratica fa fare delle
registrazioni, fa il suo bel taglia e cuci in studio e quando il master e'
pronto cerca di venderlo a qualche etichetta.
In questo senso e' un po' difficile definire compiutamente la qualita' di
un'etichetta.


 di un'etichetta.
grazie. La domanda č dovuta al fatto che ho un CD di organo di quella 
etichetta, preso ad un concerto, che non sembra male, sempre per quanto si 
possa giudicare a posteriori senza aver sentito l'originale. Forse ripreso 
un po' "vicino", anche se non posso esserne sicuro, magari č proprio la 
chiesa in cui č stato registrato che ha un'acustica un po' "asciutta". 
Sicuramente ho sentito ben di peggio.


Sicuramente ho sentito ben di peggio.
Caro Denis, ma se poi la musica "annoia".......?? (faccine
sbalordite!)
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 sbalordite!)
beh, è questione di gusti. In quel caso il CD l'ho preso più che altro per 
questioni di affezione: mi piaceva l'idea di avere un CD di un esecutore 
che avevo sentito anche dal vivo. Non mi aspettavo un gran che, ma in 
realtà anche come contenuti non mi dispiace affatto, perlomeno in alcuni 
brani. Ho altri CD che, pur acquistati con le migliori intenzioni, sono 
stati relegati al ruolo di puri raccoglipolvere. Immagino capiti a tutti.
    	Comunque si tratta di composizioni per organo di Frescobaldi. La 
musica antica, o giù di li, non mi è mai dispiaciuta, pensa che ho anche un 
CD con delle sonate di Fantini per Organo e Tromba Naturale che ogni tanto 
ascolto con piacere, un po' anche perché è un osservare gli albori di 
qualcosa che mi appassiona. Probabilmente a Roberto verrebbe il mal di 
pancia... :)


ascolto con piacere, 
Quanto siamo "noiosi" e "barbosi" noi amanti della Musica!
La Mondaini ci avrebbe creato uno sketch..... (faccine)


 Quanto siamo "noiosi" e "barbosi" noi amanti della Musica!
Non direi. Conosco molti amanti (e conoscitori) della Musica con i quali
intrattengo sempre piacevolissime conversazioni.
Saluti,
Roberto FURLAN

 Il rumore annoia di sicuro, la musica a volte si' ed altre no.
Beh, anche Francesco mi sa che si è dimenticato la sua amata Ferrari, che 
di rumore ne fa tanto, ma di noia... ;)


di rumore ne fa tanto, ma di noia... ;)
SGRUNT!
Il povero Schumacherino mi ha appena vinto il 5º mondiale...
Vorresti per caso negargli l'agognato 6º?? (faccine di Cavallino)
