Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ma come si fa a votare uno come lui

 
          Sulla puntata di Ballarò di ieri sera credo si sia scritto tanto già questa
mattina ma volevo soffermarmi su alcuni aspetti. Ieri Berlusconi, tra le
tante cose, ha fatto delle affermazioni che si commentano da sole: ha
sostenuto che le televisioni (insieme alla scuola, università, magistratura
e questa volta anche TAR e Consiglio di Stato oltre la Corte Costituzionale)
sono nelle mani della sinistra. Orbene chiedo alle poche persone sensate di
destra che affollano questo ng e che difendono strenuamente questo
personaggio (eslcusi coloro che, con raro senso del ridicolo, si
improvvisano avvocati o magistrati e discettano dei processi, pur sforniti
delle cognizioni minimali per poter iniziare a parlare), se non si
vergognano nemmeno un poco a prendere posizioni per uno che mente in modo
così spudorato negando l'evidenza sfacciata. Se è capace di dire che le sue
televisioni e quella di Cattaneo e di Mimun sono nella mani della sinistra,
figurarsi le bugie che racconta in ordine a fatti che sfuggono alla
conoscenza della generalità dei consociati. E questo non vi fa rilfettere
sulla inattendibilità ed inaffidabilità del soggetto ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulla inattendibilità ed inaffidabilità del soggetto ?
Riflettere?
Ecchevvordì?
Fà er sole sole cor Breil?
(caStorace)

 personaggio
RE:Mi sembra lecito ritenere che l'affermazione si riferisse al prodotto
televisivo che,in qualche maniera,abbia a che fare con la politica.
I comici(oggi si chiamano "satirici") sono tutti di sinistra,lo dichiarano e
lo dimostrano ampiamente.
Circa l'80% dei giornalisti TV,persino al TG4, e' iscritto alla FNS di
Serventi Longhi:allego un link perche' ciascuno possa verificare di persona
da che parte sta'.
http://www.fnsi.it/
Sbaglio?
Ciao
Giannib

 Sbaglio?
E' vietato?
-- 
Stardust®
"Se do da mangiare ai poveri mi chiamano santo; se chiedo le cause
della loro povertą, mi chiamano comunista" [Dom Elder Cąmara - Brazil]

ho ipotizzato, prima delle elezioni, che questi difensori
dell'indifendibile fossero (riconosciendo ingenuamente un certo
spessore culturale):
1) dei mercenari pagati appositamente per calmierare il ng
2) dei candidati in fascie che si allenano a controbattere alle accuse
3) dei meschini, bugiardi, ipocriti
sono arrivato alla conclusione, dopo le elezioni, che non sono altroche
dei poveri idioti con i prosciutti davanti agli occhi (e ignoranti come
banchi)...

 "Foster" wrote..


Quando si attacca a testa bassa qualunque categoria professionale 
[università, magistratura, etc.], non c'è da meravigliarsi che poi questa 
categoria faccia quadrato.
D'altronde, l'iscrizione ad un sindacato o ad una organizzazione di 
categoria è normalmente mirata alla difesa [legittima] dei propri interessi 
che, spesso, sono la difesa della propria autonomia, da qualunque parte 
venga attaccata.
Infine, sapessi quanti lavoratori, che nel segreto dell'urna votano a 
destra, sono iscritti alla CGIL, ritenuta migliore nella difesa dei 
lavoratori.
Un saluto
Gianni 

 E' vietato?
RE:Apprezzo la telegraficita' del tuo post,ma non ho capito bene se mi dai
ragione(comici e giornalisti sono,in grande maggioranza,di sinistra) o se lo
contesti.
O anche "essere di sinistra"`puo essere coniugato,come comunista,solo alla
prima persona(IO sono di sinistra,NOI siamo di sinistra,ma non ESSI sono di
sinistra:-))) ?
Ciao
Giannib

 sinistra) o se lo contesti.
Contesto il fatto che l'iscrizione ad un sindacato possa essere
considerato un indice di faziosita' (per ora, grazie a Dio).
-- 
Stardust®
"Se do da mangiare ai poveri mi chiamano santo; se chiedo le cause
della loro povertà, mi chiamano comunista" [Dom Elder Càmara - Brazil]

 venga attaccata.
RE:Anche a te chiedo la stessa cosa:affermare che comici e giornalisti TV
sono,in grandissima maggioranza,di sinistra(o tali si dichiarano,visto che
insinui il dubbio che,come in Don Camillo,nel segreto dell'urna si ricordino
che "Dio li vede,mentre Stalin no":-)) e' una clamorosa menzogna,come dice
l'amico Foster,e non corrisponde alla realta'?
Ciao
Giannib

 l'amico Foster,e non corrisponde alla realta'?
Mah! All'incirca 1 italiano su 2 vota per il Csx; mi aspetterei che circa 1 
giornalista [o comico, o altro .....] su 2 fosse di sinistra.
Ora, non mi dire che Socci, Ferrara, Giannino, Vespa, Fede, il conduttore di 
"Punto e a Capo", etc., nonchč molti dei direttori di quotidiani che 
intervengono normalmente nelle trasmissioni di approfondimento, come Feltri, 
Belpietro, etc., siano di sinistra.....  ;-))
Un saluto
Gianni 

 considerato un indice di faziosita' (per ora, grazie a Dio).
Dovresti contestare perň il sindacato allora. Se il sindacato dei Tate 
dicesse ogni due per tre come č bella la religione cattolica e come č 
importante non abortire mai e se possibile non usare mai il preservativo 
(piuttosto abbandonare i neonati al cassonetto) mi guarderei bene 
dall'iscrivermi...

 guarderei bene dall'iscrivermi...
Checche' ne dica Emilio Fede, Serventi Longhi non ha mai detto
nulla di simile (mi riferisco al tuo paragone, naturalmente).
Le critiche a berlusconi saranno pure arrivate ANCHE dalla Fnsi,
cosi' come sono arrivate anche dall'Associazione Magistrati, ma
anche dalla Confindustria, dalla Confcommercio, dalla Confesercenti,
e da qualche altra dozzina di categorie le piu' disparate, compreso
il sindacato di destra (ex Cisnal, di cui ora mi sfugge la sigla).
Non e' che si possa bollare come "di sinistra" tutto cio' che e'
critico nei confronti del governo (anzi, evidentemente si puo').


 Belpietro, etc., siano di sinistra.....  ;-))
RE:Stiamo facendo qualche passetto in avanti.-)
Siamo d'accordo almeno sui comici.
Quanto ai giornalisti,e' un fatto che sono iscritti,a grandissima
maggioranza,alla FNSI.
Ora tu mi fai presente che la FNSI e' apolitica come la CGIL,e su questa
affermazione mi dichiaro d'accordissimo!:-))
Ciao
Giannib

 "Giovanni Ravesi"  wrote...


Bisogna sempre mettersi d'accordo su cosa debba significare apoliticità.
Intanto, io, dirigente CGIL, non posso mica lasciare a casa il fatto che sia 
comunista [o socialista, o chissà cos'altro].
E, cmq, non posso limitarmi a chiedere "la diecimila" o il giorno di ferie 
in più, facendo finta di non vedere che la politica governativa sta dando 
delle grosse botte in testa ai miei rappresentati.
D'altronde, anche CISL e UIL [e perfino l'ex CISNAL] che avevano aperto una 
linea di credito verso il governo con il famigerato "Patto per l'Italia", 
hanno dovuto prendere atto delle "botte in testa".
Un saluto
Gianni 

 critico nei confronti del governo (anzi, evidentemente si puo').
Io per la verità ho contestato una specifica affermazione, che è quella 
in calce. L'iscrizione a un sindacato (e parlo in generale) è indice di 
faziosità nella misura in cui il sindacato prende una posizione appunto 
faziosa al di fuori dell'ambito del lavoro. E' evidente che un sindacato 
è fazioso ma all'interno dei luoghi di lavoro e su materie di lavoro. 
Nel momento in cui fa politica, e rappresenta tutti gli iscritti, fa 
politica a nome di tutti, che piaccia o meno. Pertanto, sì, l'iscrizione 
a un sindacato può essere indice di faziosità.

 delle grosse botte in testa ai miei rappresentati.
E di grazia allora i politici a cosa servono scusa? Il problema è che il 
sindacato è diventato, e lo dico spesso, una sorta di partito ombra. 
Visto che tutto, e sottolineo TUTTO, quello che fa lo Stato in un modo o 
nell'altro influenza i lavoratori, i sindacati si sentono in 
diritto/dovere di esprimersi sulla guerra e via dicendo.

 Stardust® wrote:

Ma un sindacato di giornalisti DEVE prendere posizione su tutto
cio' che riguarda la liberta' di espressione. Quella e' proprio la sua
"materia di lavoro".


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z57Z15Z199Y1...@usenet.libero.it...

Nessuno scandalo, nessuna vergona, le cose stanno esattamente così.
Certo che è paradossale che il padrone assoluto dei media televisivi sia 
anche l'uomo più bistrattato e ridicolizzato d'Italia non trovi?
Berlusconi per sua convenienza personale e da vero editore cerca il profitto 
dalla sua azienda e perciò ragiona in termini di odience e non di 
propaganda.
Da questo ne consegue che nelle sue televisioni c'è di tutto, dal 
passionario Fede al diligente e cauto Giordano passando per il corretto 
Rossella e ben tredici anni di direzione
Mentana  non certo noto per essere un uomo di destra. Maurizio Costanzo 
padre padrone (finchè reggeranno gli ascolti della de Filippi) di canele 5 è 
noto di quele orientamento politico sia
programmi di prima serata come il divertentissimo Zelig sappiamo benissimo 
da chi sia condotto e quale sia il tormentone principale, per non parlare di 
quello che va in onda su Italia 1 con programmi come
mai dire gol con conduzione filorifondatrice ed al limite della calunnia nei 
confronti dell'editore. Certo si dirà che la satira e altra cosa che è 
giusto che sia prevalentemente contraria al governo ecc ecc....... sta di 
fatto che li, che fà sempre il solito tiro al piccione che comunque fà 
tendenza ed è ospitata udite udite dalle temute e terribili televisioni del 
Cavaliere Benito Berlusconi, ma ha lui va bene così ...almeno fin quando ci 
guadagnerà. Per la Rai il discorso è diverso. La Rai è servizio pubblico , 
la Rai è pagata con il canone dai cittadini e deve rappresentarli tutti, non 
è possibile consentire un fuoco di fila composto da
RadioKabul , Albino Longhi, Gad Lerner, Santoro, Biagi, Luttazzi, coadiuvati 
ed appoggiati dall'ignobile gestione Zaccaria con la parte comica affidata 
alla Dandini, i Guzzanti Hendel Riondino Neri Marcorè e chi più ne ha più ne 
metta senza dimenticare quello che è già stato detto è che e noto a tutti, e 
che cioè la grande base dei giornalisti di tutte le reti sono solidamente il 
mano alla sinistra (mi pare superfluo citare i casi 
Badaloni,Gruber,Marrazzo.....). Se permetti come elettore del centrodestra 
non mi sento rappresentato da quella Rai. Oggi fortunatamente c'è un 
equilibrio maggiore anche se gli uomini che citi sono i generali di un 
esercito su cui non hanno alcun ascendente se non quello di non permettere 
una volgare e scontata propaganda monotematica. D'altronde se la gran parte 
dei giornalisti dei magistrati della cosiddetta intellighenzia di quasto 
paese è orientata a sinistra il motivo c'è, ed è quel fenomeno che prende il 
nome di prostituzione mentale, fenomeno per il queale vendendo la propria 
mente al miglior offerente  la carriera è assicurata in modo rapido ed non è 
neppure necessario essere dei geni.....basta la buona volontà. Mai come in 
Italia Bloch docet " Chi sa fà , chi non sà insegna".
Un saluto al Professor Prodi 

 sindacato č diventato, e lo dico spesso, una sorta di partito ombra.
RE:Io credo che nell'ottica di sinistra stia scomparendo il concetto di
partito politico stesso.
Da anni si viene affermando il principio che non esistono opinioni politiche
diverse,anzi,non esistono le opinioni politiche.
La contrapposizione e' solo tra ladri e onesti,democratici e non,liberi e
servi,difensori dei deboli e affossatori dei deboli,guerrafondai in nome di
interessi inconfessabili e pacifisti,difensori dei diritti umani e violatori
degli stessi...in una parola,non si riconosce agli "altri" il fatto di avere
un'opinione,ma semplicemente istinti primordiali di rapina e sopravvivenza.
I piu' "generosi" riconoscono anche l'esistenza di una terza categoria:i
cretini:-((C'e' chi lo dice brutalmente,chi,invece,lo afferma con complicati
giri di parole,magari conditi da espressioni di stima e auguri di un pronto
rinsavimento,ma la sostanza e' questa!
Ora,essere pacifici,giusti,onesti,solidali non e' un optional...e' un
dovere,da imporre anche con la forza!(i cretini vanno semplicemente
rieducati.-))
Ciao
Giannib

 "materia di lavoro".
Non ho ben capito perché torniamo sullo specifico quando ho precisato 
che ho commentato un'affermazione generica, *a prescindere* dal fatto 
specifico... :O)

 diritto/dovere di esprimersi sulla guerra e via dicendo.
I politici fanno le loro brave battaglie in parlamento. Battaglie che, 
peraltro, risultano poco incisive, grazie al maggioritario che ha regalato 
un centinaio di deputati in piů alla maggioranza di governo.
La pressione di uno sciopero o di una manifestazione sindacale ha uno 
spessore ed un impatto diverso verso l'opinione pubblica e verso i centri 
del potere economico.
Un saluto
Gianni 

 un centinaio di deputati in più alla maggioranza di governo.
Sarebbe un discorso affascinante se non fosse che quando al governo c'è 
la sinistra magicamente queste battaglie sono sufficienti a tutto. :O) 
Del resto, il lavoro precario l'ha inventato la sinistra, mica la 
destra. Come dicevi tu, se la sbobba te la propina il tuo 
commercialista, va bene. :O) E io sono abbastanza dell'idea di Sesto: 
meglio vedere modifiche importanti al mondo del lavoro da parte di chi 
socialmente le può fare (la destra non avrebbe mai avuto la forza di 
inventarsi il lavoro precario: quando ha datto maggiore stabilità a 
quello inventato dalla sinistra si è presa gli insulti...) che non 
vederne affatto. Se poi l'Irap ci saluterà grazie all'intervento europeo 
sarà più probabile che a pagare i conti del mondo del lavoro saranno i 
lavoratori. E, e lo dico con la massima sincerità, sono contento che si 
preannuncia un governo di sinistra in carica quando ci sarà da 
intervenire in merito: sarà tutto molto più facile.

 
http://www.fnsi.it/
Non diciamo sciocchezze.
I quadri dirigenti di tutte le televisioni sono notoriamente di dx. Lo
si vede dai risultati delle trasmissioni che fanno.
Per commentare le elezioni l'altro giorno, su rai2 c'erano Il Giornale,
L'Indipendente, Libero (oltre La Stampa, Il sole 24 ore). Neanche un
giornale di sx era rappresentato. E questo grazie alle scelte della
direzione (di dx).
Allora, possiamo avere anche il 99% di giornalisti iscritti di sx, non
ho controllato. Ma quando poi i quadri chiave sono controllati dalla dx
c'e' ben poco da lamentarsi.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 intervenire in merito: sarà tutto molto più facile.
Infatti pensa a come sia stato crocifisso Berlusconi per una proposta di
riforma delle pensioni (sia quella del 94 sia quella della delega) che per i
lavoratori aveva riflessi, in termini economici, del tutto trascurabili. E
pensa come invece i sindacati abbiano accettato un passaggio dal sistema
retributivo a quello contributivo che ha, economicamente, massacrato i nuovi
lavoratori e quelli con meno di 18 anni di servizio!

 lavoratori e quelli con meno di 18 anni di servizio!
Contesto in pieno questa tua affermazione.
Non basta dire riforma e non basta dire tagli. Bisogna vedere chi deve 
pagarli, questi tagli.
La proposta del Berlusconi 1° voleva praticamente azzerare le pensioni di 
anzianità ed abbassare il rendimento delle altre, lasciando inalterato il 
meccanismo che privilegiava i forti sviluppi di carriera.
La riforma Dini, invece, elimina questi privilegi, assicurando, cmq, una 
buona salvaguardia dei diritti acquisiti, sui quali, più di qualcuno, aveva 
basato il proprio progetto di vita.
Sull'ultima riforma Berlusconi, è meglio stendere un velo pietoso.
Un saluto
Gianni 

 bene. :O)
Cambiando figura professionale, ti dirò che il mio dentista mi ha tolto il 
dente cariato irrecuperabile, con tanto di anestesia, e mi stava prendendo 
l'impronta per sostituirmelo con una protesi. Il tuo, di dentista, non solo 
non mi vuol fare nessuna protesi, ma mi vuole levare diversi altri denti 
sani e senza anestesia.
Un saluto
Gianni 

 ha scritto nel messaggio
news:OO75e.50823$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Ed infatti avevo sottolineato in termini *economici*. I tagli veniva
spalmati in tutte le fasce d'età e comunque non incidevano sulla pensione
effettiva. Con la riforma Dini il maggior peso è stato spostato sulle fasce
d'età dei più giovani i quali, nella prima fase d'applicazione, non solo si
troveranno a finanziare una pensione *piena* ai più anziani ma si
ritroveranno con una pensione pari al 60/65% dell'ultima retribuzione.

> "Sesto Properzio" ha scritto



Scusa Sesto, non avertela a male, ma vedo che debbo farti il disegnino!!! 
;-))
Prima della riforma Dini.
Lavoratore A, assunto nella categoria X e rimasto nella stessa categoria per 
tutta la vita lavorativa. Pensione, diciamo 500 euro.
Lavoratore B, assunto anche lui nella categoria X, ma, per un notevole 
sviluppo di carriera, approdato alla categoria Y. Va in pensione come se per 
tutta la vita lavorativa fosse stato nella categoria d'arrivo. Pensione, 
diciamo, 1000 euro.
Proposte Berlusconi 1°
Sarebbe rimasto tutto com'era. I due lavoratori avrebbero ricevuto però 
delle pensioni inferiori [s'era detto del 12,5 o, addirittura del 25%], 
cioè, 437,5 [o 475] l'uno e 875 [o 750] l'altro.
Riforma Dini
Se non rientrassero nel discorso della salvaguardio dei diritti acquisiti, 
si avrebbero le due situazioni:
Lavoratore A: avendo sempre versato contributi dello stesso valore reale, 
andrebbe in pensione con il medesimo importo di 500 euro.
Lavoratore B: avendo versato contributi di valore reale inferiore man mano 
che si va indietro nella sua carriera, andrebbe in pensione con un importo 
minore, tanto più basso quanto più lunga sia stata la sua permanenza nelle 
categorie inferiori.
Per chi non sia contrario a cose come la progressività delle imposte, questa 
seconda soluzione è sicuramente da preferire.
Infine, sulla pensione ai giovani, vorrei proporti un paio di elementi di 
riflessione.
Io sono andato in pensione col 74% della retribuzione.
La differenza col 60-65% non mi sembra così abissale, anche tenendo conto 
che si parlava di previdenza integrativa, sulla quale, per altro, questo 
governo non mi pare che si stia sbracciando più di tanto.
Per concludere, spiegami come avrei potuto un pensionando, a pochi mesi 
dalla pensione, farsi una pensione integrativa per compensare il taglio 
dell'ipotesi Berlusconi 1° e senza la salvaguardia dei diritti acquisiti?
Un saluto
Gianni

 Giannib
Quindi, secondo te, ha ragione Berlusconi nel dire che le televisioni sono
nelle mani della sinistra ? Sarà che sono iscritti dove dici tu, ma mi
piacerebbe che mi citassi i programmi e le emittenti nelle mani della
sinistra ossia, al di là della tua libera interpretazione del pensiero di
Berlusconi, in quali casi senti esprimere un giudizio critico e libero nei
confronti del personaggio e del suo governo ?



La mia domanda a ben vedere era un'altra: è vero o è falso che le
televisioni sono nelle mani della sinistra ? In caso di risposta affermativa
mi citi i programmi in cui conduttori e partecipanti criticano liberamente e
disapprovano Berlusconi ed il suo governo ?


 l'amico Foster,e non corrisponde alla realta'?
č viziato il discorso in se.
Il giornalista č un dipendente.
Il direttore del giornale č un datore di lavoro.
La linea politica editoriale non la sceglie il giornalista
E a prescindere dalle linee politiche, la FNSI č e rimane un sindacato di
livello nazionale, quindi eventualmente, con piů potere contrattuale di
altri sindacati. Non mi stupirei che persino Fede fosse iscritto li. E non
mi venire a dire che NON segue strettamente il culto del presidente.
Ale

 televisioni sono nelle mani della sinistra ? 
Direi che possiamo pacificamente rispondere falso... :O)

 disapprovano Berlusconi ed il suo governo ?
RE:In Italia la comunicazione televisiva politica  non manca di
certo,anzi,se ne fa troppa.
La comunicazione si sviluppa su due direttrici:il dibattito o
l'approfondimento politico propriamente detto.
-Ballaro',Punto e a Capo,PaP.I primi due sono dichiaratamente schierati su
fronti opposti.Quanto al terzo,l'appunto che si muove a Vespa e' quello di
lasciar parlare troppo a ruota libera.Ma lo fa con tutti,tantevvero che
nessun politico di sinistra lo ha mai attaccato lamentando un trattamento
insultante o derisorio(alla Floris o alla Santoro,per intenderci).
Quanto a presenze,poi,Berlusconi occupa gli ultimissimi posti:4 volte negli
ultimi 4 anni,mentre il recordman assoluto e' Bertinotti,che mai ha detto
una parola contro Vespa.
Ci sono,poi,BeR e PP,che,sinceramente,trovo piuttosto asettici.
Report,poi,e' tutto teso alla critica anti-Berlusconi,sio ora che e' al
governo,ma anche quando era all'opposizione.
Nella TV italiana,pero',il grosso della comunicazione politica,quella che
raggiunge il piu' gran numero di persone,e' a carico dei comici,i cosiddetti
satirici.Questi possono parlare di tutto e di tutti,fare informazione di
parte senza contraddittorio,invitare chi vogliono,usare toni virulenti ed
insultanti.Di trasmissioni satiriche ce n'e a josa dappertutto,ed altre se
ne reclamano in continuazione,e tutte,ma proprio tutte,sono targate
apertamente e dichiaratamente di sinistra,a cominciare dagli autori fino al
comico di turno.Nell'ambiente dei satirici la sola mancanza di una
dichiarazione di fede suscita sospetto ed emarginazione,cosi' come il
mancato attacco di rito a Berlusconi(ne sa' qualcosa il povero Gullotta che
deve intervenire ai meeting di RC per scrollarsi l'accusa di "satirico di
regime").
Visto dall'interno,poi,credo che qualsiasi addetto ai lavori ti possa
testimoniare come la RAI sia,praticamente,colonizzata dalla
sinistra:giornalisti,autori,quadri ecc..
Ciao
Giannib

 2000/2500 euro all'anno in piů o in meno non fanno alcuna differenza ;o))
Che fai come i komunisti, che estrapolano le frase dal contesto?  ;-))
Hai tagliato il seguito della frase nel quale dicevo che la previdenza 
integrativa potrebbe e dovrebbe colmare quella differenza....
Un saluto
Gianni 

 previdenza integrativa
Certo che l'avevi scritto, perň poi, nella foga oratoria, non ne hai tenuto 
conto.
Sono, cmq, molte le cose che il governo del Csx avrebbe dovuto e/o potuto 
fare e che non ha fatto [conflitto d'interesse, misure d'accompagnamento 
della legge Treu, etc.].
Spero che che se ne faccia tesoro per la prossima legislatura.
Un saluto
Gianni
Un saluto
Gianni

 certo,anzi,se ne fa troppa.
Mega cut
Quindi, in sostanza, le televisioni (private e di stato) sono nelle mani di 
berlusconi ma i giornalisti sono liberi, no ? E allora perchè una persona 
dell'elevatissima professionalità o levatura di Biagi lo hanno messo ne 
frigorifero ? E gli altri ? Guarda che il problema non riguarda soltanto 
Santoro ma anche le sedi rai regionali: nella mia regione due giornalisti 
storici non sono più in servizio nonostante le ordinanze del Tribunale del 
Lavoro. 

 frigorifero ?
RE:Ma veramente a te una RAI con due strisce quotidiane(Biagi e Primo
Piano),due approfondimenti in prima serata(Floris e Santoro),due programmi
di inchiesta(Report e Sciuscia'),Gruber,Marrazzo,Augias,Badaloni,Luttazzi,i
Guzzanti,Fazio,Benigni,
Dandini,Gnocchi,Hendel,Rossi,Vergassola,Fo,Paolini,Ovadia(ma me ne sfuggono
un sacco tuttora presenti) come intrattenitori(se uno ha voglia di farsi 4
risate)sembrerebbe il massimo dell'informazione equilibrata?
All'anima:-)))
Ciao
Giannib

 ha scritto nel messaggio 
news:d3960u$55q$2...@area.cu.mi.it...

No di certo ! E chi ti ha mai detto il contrario ? Ma torno alla domanda 
iniziale: questa RAI (e non parliamo delle televisioni del capo banda) è 


 nelle mani della sinistra ?
RE:Non ho difficolta' a riconoscere che,dopo 4 anni di Governo di Cdx,la RAI
di oggi,relativamente ai programmi strettamente politici,presenta un quadro
abbastanza equilibrato,e,soprattutto,privo delle sguaiatezze e delle
beceraggini di personaggi come Luttazzi o Santoro.
Cioe',la meta' degli italiani riesce a trovare almeno un paio di personaggi
che non li insulta.
Restano i comici,Fazio,Dandini,Gnocchi,Paolini,Ovadia,Fo,Report....tutti
rigorosamente schierati.
A quanto pare questo e' il massimo di par condicio cui gli elettori di cdx
possono aspirare,almeno finche' hanno la maggioranza.
Per la parte meno visibile,(attori,giornalisti,autori,musicisti,registi
ecc..) sappiamo tutti che sono in grandissima maggioranza targati
politicamente(in RAI non c'e' spazio nemmeno per uno scopino apolitico)a
sinistra.
Cosa vuol dire?Che un Santoro di destra non riuscirebbe nemmeno ad andare in
onda(L'USIGRAI protesta un giorno si e uno no contro Vespa)!
Ciao
Giannib

 onda(L'USIGRAI protesta un giorno si e uno no contro Vespa)!
E nonostante le proteste è lì, sempre lì, in prima serata tutti i giorni !
Ad ogni buon conto, pur ritenendo di condividere quello che affermi a
proposito di par condicio (ma così non è per quanto dirò dopo), devi
sillogisticamente riconoscere che Berlusconi ha detto una delle sue solite
bugie a proposito di un fatto he è sotto gli occhi di tutti. Ergo, come
dicevo nel post iniziale, figurarsi cosa dice circa le cose che sfuggono al
controllo della pluralità. E voi vi fidate di una persona di questo tipo ?
Quanto a Luttazzi e Santoro, non vedo in cosa consistano le sguaiataggini e
quant'altro soprattutto per il secondo ma ti voglio ricordare che cìè una
ordinanza del Tribunale di Roma che ordina alla RAI la sua immediata
reintegrazione nel posto di lavoro e quel provvedimento va eseguito: la
mancata esecuzione non ha alcuna ragion d'essere e costituisce anche un
reato, come credo saprai. Inoltre ti ho spiegato che quello che è successo a
Santoro a livello centrale è accaduto ed accade anche a livelo periferico:
nella mia regione ci sono due giornalisti "storici" del TG3 che sono fuori
nonostante i provvedimenti della autorità giudiziaria che ordina alla RAI di
reintegrarli immediatamente e sono due persone che non hanno nulla a che
vedere con Santoro o Luttazzi ma che molto più semplicimente non si sono
piegate ai diktat del giovane governatore, mandato via anche per queste
ragioni, domenica scorsa dall'elettorato. Ma vedo che ti sei limitato a
citare i due casi che più fanno comodo: la lista è più lunga ed include una
persona del calibro di Enzo Biagi, o di Oliviero Beha o lo stesso Travaglio
che, voglio ricordarlo anche a te, non è sicuramente di sinistra (la prima
querela la prese proprio da D'Alema e comunque se hai un po' di tempo e ti
leggi qualche libro ti rendi conto di quale sia la sua posizione politica).
Bastano questo poche considerazioni per concludere che le televisioni sono
saldamente nelle mani del capo banda e se qualcuno, usigrai o meno, osa fare
il suo lavoro, ossia, fare informazione indipendente, viene cacciato a calci
nel culo. Tutto questo contribuisce ad esasperare la gente ma vedo che
continuate a non capirlo e volete difendere posizioni indifendibili,
soprattutto perchè false.
