Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Quale sistema operativo?

Utilizzando il PC principalemte per i video giochi qual'e il miglior sistema
operativo?
Grazie.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:zYA0a.91300$ZE.24...@twister2.libero.it...

Windows 98 seconda edizione.

 ha scritto nel messaggio
news:%8B0a.195879$AA2.7...@news2.tin.it...

mahhh siamo sicuri? io sono piu per un win 2k, il 98 fa letteralmente cagare

, 
fp.m...@virgilio.it
 says...

A dire il vero non si è mai sentito dire di un S.O. Micro$oft: 
Bellissimo! Velocissimo! Stabile! Leggero! Sicuro!... :-)
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 Max
si infatti...
Comunque secondo me win 2k è il meno peggio se dobbiamo segliere windows


ma se non aveste cancellato la domanda iniziale forse non avreste risposto
così: aveva chiesto il migliore per videogiochi e non mi sembra proprio che
win2000 sia il più compatibile per videogiochi. La scelta migliore (come è
stato detto anche all'inizio) è Windows98SE
Susa


mhhh e quali giochi non andrebbero? a me vanno tutti


Ormai, specie con i giochi non più vecchi di 3 anni Win XP risulta
il migliore, inquanto anche i driver di supporto delle
schede video tendono ad ottimizzare sempre più questo OS
pittosto che Win98SE... quest'ultimo risulta vincente con i
giochi "anzianotti" oppure se installato su di un sistema non
recentissimo e soprattutto con RAM inferiore a 384MB.
Ciao

 > operativo?
io concordo nell'os 2000 di winzoz... mai avuto problemi con giochi da
quelli
di circa 3 anni fa (half-life, i vari mod) a quelli + recenti (MOHA,
American Army, Unreal 2003)... molto stabile!
P.s: Pur avendo un vecchio e glorioso athlon 1000 Mhz :-))
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 P.s: Pur avendo un vecchio e glorioso athlon 1000 Mhz :-))
Ehehehe bravo!! e io un 1333! altri tempi...

Windows 98 seconda edizione.
Ormai e' preistoria (vecchi pc con 16-32 MB RAM)
Ciao

 recentissimo e soprattutto con RAM inferiore a 384MB.
Colgo questa tua osservazione per allontanarmi un po' dal thread, ma 
ci stavo pensando da un po'.
Perchè win98 (SE o meno), se abbinato a componenti HW recentissimi, 
non rende come stabilità e velocità (sempre nei limiti M$), come 
rendeva su componenti HW di 1 anno fa?
MI spiego meglio.
Ho montato ormai diverse macchine, da un paio d'anni a questa parte. 
E l'impressione (in verità mai supportata da test e benchmark) è che 
andando ad installare win98 su pentium o AMD sotto i 2Ghz, con schede 
video di un anno fa, e 256 Mb RAM, la macchina sia molto più veloce, 
stabile e precisa, di macchine equipaggiate con l'HW dell'ultima 
generazione.
Personalmente ho una asus A7S333, AMD 2GHz XP+, Abit GeForce4 Ti4200, 
HD da 80 Gb Maxtor, 256 RAM.
Sono più le volte che si inchioda per qualche secondo, non risponde 
ai comandi, è lento nei videogiochi di un anno fa, rispetto alla 
stessa dotazione software (a parità di driver), ma con dotazione HW 
più datata, tipo una vecchia ABIT slot1, PII 350, 256 Mb (con 3 
banchi di marche diverse) e Matrox G400.
Non capisco perchè.
A rigor di logica dovrebbe essere il contrario.
Non vado a cercare il benchmark e i punteggi più alti, ma 
confrontando le due configurazioni, dovrei notare dei netti 
incrementi di velocità e stabilità.
Invece non è così, semmai spesso il contrario.
Spero di essermi spiegato... :)
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Viaggi" by M. Crichton
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Bill illuminaci... datte foco!
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.