Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Traceroute: nodo anomalo?

Ciao a tutti, chiedo scusa per il leggero OT e il crosspost anche su
it.comp.sicurezza.varie, ma da stamane ho un dubbio in merito ad un semplice
Traceroute effettuato con NeoTrace.
In pratica noto che per ogni IP richiamato la connessione prima di passare
per il nodo di Bari(quello piu' vicino a me) fa prima un salto -fuori
regione- su questo IP 192.168.100.1 per poi appunto passare dal nodo
indicato sopra.
Ho provato a cercare ulteriori info -Whois incluso- ma mi dice pochissimo.
Ovvero:
Name: Unknown
IP Address: 192.168.100.1
Location: Unknown
Network: IANA-CBLK1
The Internet Assigned  Numbers Authority (IANA) has reserved this IP address
for private Internets.
Registrant contact information is not available.
---
alla voce Network mi da:
OrgName:    Internet Assigned Numbers Authority
OrgID:      IANA
Address:    4676 Admiralty Way, Suite 330
City:       Marina del Rey
StateProv:  CA
PostalCode: 90292-6695
Country:    US
NetRange:   192.168.0.0 - 192.168.255.255
CIDR:       
192.168.0.0/16
NetName:    IANA-CBLK1
NetHandle:  NET-192-168-0-0-1
Parent:     NET-192-0-0-0-0
NetType:    IANA Special Use
NameServer: 
BLACKHOLE-1.IANA.ORG
NameServer: 
BLACKHOLE-2.IANA.ORG
Comment:    This block is reserved for special purposes.
Comment:    Please see RFC 1918 for additional information.
Comment:
RegDate:    1994-03-15
Updated:    2002-09-16
OrgTechHandle: IANA-ARIN
OrgTechName:   Internet Corporation for Assigned Names and Number
OrgTechPhone:  
+1-310-823-9358
OrgTechEmail:  
res...@iana.org
  ARIN WHOIS database, last updated 2003-05-26 20:10
  Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.
--
Che ne pensate???
Uso molto WinMX e con tutto quello che leggo sulla lotta al p2p, non vorrei
che il PC mi fosse stato messo in qualche modo sottocontrollo da qualche
ente/organo particolare... o peggio vi chiedo se non si tratta di un
backdoor o altro che mi fa deviare i dati del PC verso un altra
destinazione....
Non mi massacrate per l'OT e il piccolo crosspost, non sapevo dove chiedere.
Baci e grazie.
Paola

 wrote in message
news:SRbLa.265138$g92.6...@news2.tin.it...


 Non mi massacrate per l'OT e il piccolo crosspost, non sapevo dove
chiedere.
nessuno ti massacra, è sempre lodevole un utente che si inteessa del
funzionamento del proprio pc e della propria rete.
Cmq i cattivi sono la RIAA, non la IANA. :)
Ciao

 indicato sopra.
Hai una connessione ADSL suppongo, e con modem ethernet... posso
fregiarmi del titolo di Sherlock Holmes o resto un dr. Watson qualunque?
:-)
Semplicemente 192.168.100.1 è l'indirizzo IP assegnato al gateway di
collegamento del tuo modem / router ethernet, in pratica è il "modem"
che sta all'altro capo della tua linea ADSL e che raccoglie i dati
mandati dal tuo, per poi instradarli sulla rete pubblica.
192.168.100.1 è un indirizzo di classe privata, ovvero non esiste sulla
rete ethernet, ma è un indirizzo che *chiunque* può assegnare alla
propria LAN.
Al mondo esistono milioni di reti del tipo 192.168.x.y :-)
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

Come da oggetto.
...E ne approfitto per farvi una domandina 'sbarazzina' : )
Secondo voi sono piu' sicuri i server wingates o i server proxies socks?
Con IRC, WinMX e FTP ho letto che e' possibile usarli entrambi.
Ma volevo sapere dal punto di vista dell'anonimato quali consigliate.
Ho letto ad es su un sito che la caratteristica dei socks e' che non
'leggono' i dati ma si limitano a passarli direttamente.
Al di là della 'ambiguità' della frase appena detta voi cosa ne pensate?
Ho trovato infatti un prog che scannerizza la rete per proxy socks. E'
illegale usarlo? Si chiama proxy hunter ma il sito da cui l'ho scaricato e'
tranquillo, anzi spiega tutto sulla sicurezza etc.
Conoscete inoltre testers per Wingate e Socks? In rete ho trovato solo
quelli per proxies HTTP :-(
Baci e rigrazie a tutti.
Paola. ; )

 Al mondo esistono milioni di reti del tipo 192.168.x.y :-)
scherzi a parte Massimo grazie anche a te per la spiegazione.
ciao . Paola ; )

 quelli per proxies HTTP :-(
E cosa vorresti testare?


 minchione, non capisco perché dovrebbe essere illegale approfittarne...
Non sono affatto d'accordo!
Se ti dimentichi l'auto aperta e uno ti fotte l'autoradio, ti sentiresti di
dire che la colpa è unicamente tua che sei un minchione ad averla lasciata
aperta e quello che te l'ha fregata ha fatto bene?
Ovviamente mi incazzarei con me stesso, ma nondimeno col mio prossimo furbo!
Non sono menate legali,  il diritto si applica anche in un contesto quale
internet. Se ne può discutere, certo, ma non son minchiate!
Ciao

 aperta e quello che te l'ha fregata ha fatto bene?
Non è la stessa cosa.  Diciamo che sarebbe più paragonabile a un locale
aperto e spalancato, dove si sono "scordati" di mettere la cassiera e
vari avvisi che dicano che il locale è a pagamento, e poi si lamentano
se qualcuno entra senza pagare...


 Al mondo esistono milioni di reti del tipo 192.168.x.y :-)
Gia' ... come mai poi mi capiti sempre che se debbo fare una VPN col mio 
ufficio la LAN remota e' sistematicamente sulla stessa network della 
mia, resta un mistero assoluto :-)
Ciao
Luca

 Caldo, Crononauta? Internet, non ethernet :-)
Argh non puoi immaginare quanto! Mi sto letteralmente sciogliendo :-O
Effettivamente č internet, non ethernet :-O


 E cosa vorresti testare?
l'anonimato. Sai consigliarmi qualche utility in merito?

 l'anonimato. Sai consigliarmi qualche utility in merito?
Non esiste.
L'anonimato non dipende da utility che puoi installare sul TUO sistema,
poiché per la struttura stessa del protocollo IP tu sei *sempre*
identificabile.
L'unica cosa fattibile č passare attraverso un proxy che faccia
mascheramento, cioč un sistema che mascheri tutte le connessioni che gli
passano attraverso coprendole col proprio indirizzo. Il destinatario in
questo modo vede la tua connessione come se provenisse dall'indirizzo
del proxy.
Perņ questo genere di proxy č pressoché impossibile da trovare, e se lo
trovi č sicuramente un errore di configurazione del sysadmin, e quando
se ne accorge lo riconfigura immediatamente.


 se qualcuno entra senza pagare...
un conto è essere inconsapevoli, un conto è danneggiare volontariamente.
--
Bender79

 un conto č essere inconsapevoli, un conto č danneggiare volontariamente.
Sfruttare un proxy di mascheramento "aperto" non significa danneggiarlo!


> Sfruttare un proxy di mascheramento "aperto" non significa danneggiarlo!
sfruttare... per cosa?
--
Bender79