Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: 2 hub in cascata

Per prima cosa buongiorno a tutti.
Mi chiedevo se, per collegare in cascata 2 hub 10/100 con porte rj, devo
usare o meno un cavo di rete incrociato o normale..premetto che hanno una
porta uplink cada hub......grazie per una eventuale risposta.

 porta uplink cada hub......grazie per una eventuale risposta.
E' indifferente a seconda del tipo di porta che usi.
Da porta "dritta" a porta "dritta" usi un cavo normale. Da porta uplink 
a "dritta" usi un cavo incrociato... quindi come vedi dipende!

AMLiapunov wrote:

e da uplink a uplink?     cavo normale?
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 wrote in message
news:Thzq9.29526$RO.7...@twister1.libero.it...

A me sembra proprio il contrario.......!
Bat

 ha scritto nel messaggio
news:7Vxq9.471$o7.1...@news2.tin.it...

Andiamo con le marche e i modelli degli HUB e facciamo prima...
                                                            DNA

> Andiamo con le marche e i modelli degli HUB e facciamo prima...
Non serve ... semmai la cosa si complicherebbe inutilmente :-)
Le porte di un hub o switch sono di tipo MDI-X.
Le porte uplink o DTE (computer) sono di tipo MDI.
La regola e': cavo dritto fra porte diverse; cavo cross fra porte uguali.
Quindi:
- da hub a porta uplink: cavo dritto
- da hub a hub (oppure da porta uplink a porta uplink): cavo cross
Nota: negli hub, quasi sempre la porta uplink e' la replica (MDI) di una
porta esistente (in genere la prima o l'ultima di quelle disponibili). In
questo caso, se si impiega la porta uplink *non* si puo' usare la
corrispondente porta associata, e viceversa.
Ciao
Luca

 wrote in message
news:SSDLBF...@sasdelli.it...


 ci sono usi + indicati cada uno?
E' una strafaq; non ti risponderei visto che se ne e' parlato anche tre
giorni fa, ma visto che sto aspettando il pavimentatore ...
Un hub lavora su un unico dominio di collisione, per cui i nodi risultano
connessi come su un unico cavo. In particolare, condividono la banda
passante del mezzo, per cui, posto ad es. 100Mbps come valore, questa banda
verra' suddivisa per il numero di conversazioni in corso: 1 conversazione
100Mbps, 2 conversazioni 50Mbps cad., 3 conversazioni 33Mbps cad. e cosi'
via.
Il guaio e' che tutte le porte forwardano tutto, di modo che ogni nodo
"vede" sulla sua porta di rete il traffico di tutta la rete, e viene
impiegata la logica CSMA/CD per definire il criterio di trasmissione. Il
traffico, pertanto, potra' essere solo del tipo half-duplex, con banda
passante aggregata massima di 100Mbps (siamo sempre nel caso dell'esempio).
Uno switch, invece, gestisce un dominio di collisione per ogni porta, e
mantiene una tabella dei MAC address al suo interno. Se riceve un frame da
un nodo e il destination MAC address di quel frame e' noto alla sua tabella,
lo switch lo forwarda direttamente alla porta sulla quale appare quel MAC
address, di fatto restringendo il traffico a due sole porte. Se il
processore e' sufficientemente potente, lo switch puo' permettere un
traffico alla massima velocita' (wire-speed) fra tutti i nodi della rete (a
patto che non vi siano piu' nodi che conversano contemporaneamente con uno
solo, caso tipico di un server). Nel caso di una macchina particolarmente
sfruttata, appunto tipo server, lo switch permette di supportare porte a
velocita' molto superiore, es. Gigabit.
La logica CSMA/CD, se viene utilizzato un solo nodo per porta e la
connessione e' full-duplex, non viene impiegata per gestire il traffico, ma
al suo posto si puo' utilizzare il controllo di flusso (flow control). Il
traffico in full-duplex permette il raddoppio della banda passante aggregata
di ogni nodo e, se lo switch ha performances sufficienti, porta la banda
passante del componente al prodotto della velocita' massima di ogni porta,
moltiplicato il numero delle porte.
Un hub IMHO ha senso solo nel caso di 2-3 PC connessi ad internet. Uno
switch e' raccomandabile per tutto il resto.
Ciao
Luca

 wrote in message
news:SSDLBF...@sasdelli.it...
