Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Vecchie CPU

Ciao a tutti,
quali tra queste 3 CPU � la pi� performante?
P4 2,4GHz Northwood (Bus 533)
Athlon 2800+ (Barton)
Sempron 2400+ (SocketA)
Ciao!!! 


Mediamente meglio il P4...se non altro adotta pure le SSE2.

"Parmino il Gioppino" <parmino_...@LAMERDAhotmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:4b460a3f$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...

che io sappia gli athlon barton andavano molto bene
anche se il P4 ha il bus a 533
cmq tra le due!
il sempron � un polmone allucinante..lascialo perdere!
ciao 

 il sempron ï¿œ un polmone allucinante..lascialo perdere!
Quoto... quello ï¿œ proprio straultimo :D

 Mediamente meglio il P4...se non altro adotta pure le SSE2.
Ok, procedo a sistemare il P4.
CIao e grazie!!
--
Parmino il Gioppino 

 ciao
Ciaolo!
--
Parmino il Gioppino 


Lorenz ma hai bevuto?
Un P4 2,4 Ghz va' piï¿œ di un Barton 2800+?


il barton 2800+ a occhi chiusi

> Mediamente meglio il P4...se non altro adotta pure le SSE2.
curioso notare come 6 anni fa si ricevevano risposte diametralmente opposte 
:-)

 Athlon 2800+ (Barton)
il Barton.

 :-)
Le prestazioni tra le due cpu sono abbastanza simili, ma se il software 
beneficia delle SSE2 (diversi software di editing audio/video) allora 
il P4 mediamente sta davanti...inoltre ricordo che il P4 su base 
Northwood arrivava senza problemi a 3GHz e oltre, cosa da tenere conto.

marimbarza scriveva il 08/01/10 :

In alcune circostanze si... inoltre se ï¿œ installato su di una MB capace 
di un minimo overclock allora lo porti come niente a 3GHz.
Infine, oggi come oggi preferisco avere le SSE2 piuttosto che in 
generale delle prestazioni piï¿œ basse di un 5/6% in media...ci sono 
diversi software che ad esempio manco partono se non trovano quelle 
istruzioni.

 arrivava senza problemi a 3GHz e oltre, cosa da tenere conto.
confermi quello che ho scritto prima :-) sar� che in quegli anni il ng 
pullulava di fanboy (sempre di quel lato) che consigliava quei proci 
guardando quei 3 fps in pi� fatti registrare a Mafia o GTAIII...
fortuna che presi il P4 :-D 

Inoltre come ho gi� detto utilizza le SSE2.
Valerio HT:
Quello piuttosto, si, potrebbe essere un valido motivo per 
scegliere il Northwood 2400 Mhz. Il fatto che poi il 
Nothwood 2400 si possa overcloccare abbastanza facilmente, 
sicuramente pi� del Barton 2800+, potrebbe essere un altro 
buon motivo. Diciamo che se "Parmino il Gioppino" non ha 
problemi per l'overclock, effettivamente la scelta potrebbe 
cadere sul P4 Northwood 2400. Se poi usasse prevalentemente 
applicazioni che facciano ampio uso delle SSE2, la scelta per 
il Pentium 4 Northwood 2400 sarebbe giusta anche alle velocit� 
"di fabbrica".
Quindi, alla fine, le mie conclusioni non sono tanto diverse dalle 
tue... � solamente quella tua frase che ho citato, che presa cos� 
"isolatamente" non mi suonava bene... perch� sui NG di hardware 
talvolta sono apparsi messaggi di "niubbi assoluti" che pensavano 
alle prestazioni dei processori unicamente in funzione del loro clock 
e basta, e se leggono quella frase cos� da sola, scritta da te, 
rischiano di rimanere ancora nella loro errata convinzione...  :-)
Per il resto mi spiace di averti scritto un post che puo' apparire 
polemico: in varie occasioni ho appreso cose interessanti e utili 
da altri tuoi post e so che sei sicuramente informato ben pi� di me 
e conosci la materia meglio di me, per cui non vorrei che tu fraintenda:
non credo proprio di essere io quello che puo' insegnarti qualcosa, 
semmai � molto pi� facile il contrario!  :-)
E, anzi, ti ringrazio delle tante utili informazioni che io stesso ho 
appreso leggendo i tuoi post. Anzi avrei anche una domanda da 
farti, ma mi pare opportuno farlo in un apposito thread sul NG 
delle CPU (laddove purtroppo emerger� qualche mia ignoranza 
relativa ai processori futuri che si potranno usare oppure no 
con gli *attuali* chipset per socket AM3, cos� un po' te l'anticipo...)
Grazie comunque dei tuoi numerosi e utili contributi, ciao! 

 Grazie comunque dei tuoi numerosi e utili contributi, ciao! 
Quello che hai detto ï¿œ tutto corretto... la questione dei 400MHz in piï¿œ 
l'ho tirata fuori appunto per sottolineare che questa differenza di 
frequenza, nella maggiorparte dei casi compensa il minor IPC presente 
nell'architettura Netburst rispetto a quella delle cpu AMD di classe 
K7.
In ogni caso siccome sono tutte e due cpu ormai obsolete, ho ritenuto 
comunque piï¿œ opportuno consgiliare all'OP il P4, dato che se non altro 
supportando le SSE2 potrebbe tornargli piï¿œ utile rispetto a quel 8/10% 
in meno di prestazioni nei confronti del Barton 2800+
Saluti :)

 fortuna che presi il P4 :-D
Valerio HT:
Se era un Northwood, hai fatto bene. I primi P4, i famigerati 
"Willamette", erano invece alquanto lacunosi ed adottavano 
un tipo di memoria costosissimo e che dopo qualche anno 
non ho manco pi� trovato in giro. Dell'ultimo P4, il Prescott, 
si diceva "Prescotto" per via che produce abbastanza calore, 
ma mio nipote ne usa uno da anni anche con 32 gradi ambientali 
senza aver riscontrato problemi... per� lui se ne guarda bene 
dal tentare di overcloccarlo!  ;-) 
Per i primissimi P4 oltrettutto c'era un chipset non all'altezza 
dei consueti elevati standard d'Intel, mentre anche tale componente 
� stato nettamente migliorato al tempo della commercializzazione 
del P4 "Northwood".
Da tempo devo cambiare il computer, non mi posso permettere 
un Intel Blomfield I7 950 e relativa MoBo, ma un I5 750 certamente 
si... si puo' overcloccare un po' senza problemi persino col dissipatore 
fornito nel modello "boxato". E non costa credo tantissimo un
dissipatore pi� prestazionale. La CPU AMD Phenom II X4 965 
credo sia equivalente in prestazioni, ma mi sa che scalda di pi�...
Ciao

 fortuna che presi il P4 :-D
Valerio HT:
Se era un Northwood, hai fatto bene. I primi P4, i famigerati 
"Willamette", erano invece alquanto lacunosi ed adottavano 
un tipo di memoria costosissimo e che dopo qualche anno 
non ho manco pi� trovato in giro. Dell'ultimo P4, il Prescott, 
si diceva "Prescotto" per via che produce abbastanza calore, 
ma mio nipote ne usa uno da anni anche con 32 gradi ambientali 
senza aver riscontrato problemi... per� lui se ne guarda bene 
dal tentare di overcloccarlo!  ;-) 
Per i primissimi P4 oltrettutto c'era un chipset non all'altezza 
dei consueti elevati standard d'Intel, mentre anche tale componente 
� stato nettamente migliorato al tempo della commercializzazione 
del P4 "Northwood".
Da tempo devo cambiare il computer, non mi posso permettere 
un Intel Blomfield I7 950 e relativa MoBo, ma un I5 750 certamente 
si... si puo' overcloccare un po' senza problemi persino col dissipatore 
fornito nel modello "boxato". E non costa credo tantissimo un
dissipatore pi� prestazionale. La CPU AMD Phenom II X4 965 
credo sia equivalente in prestazioni, almeno guardando i test, 
e costa pure qualcosa in meno, ma mi sa che scalda abbastanza di pi�...
Ciao

 ha scritto 
nel messaggio news:1ahvdut29fck5$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.zeit...

bravo... bravo..... bravo..... :-) 

> bravo... bravo..... bravo..... :-)
tu invece sei un po' meno bravo nel quoting ;-D
il posto di Valerio HT � da leggenda. 

> il posto
post* 


Il P4 fu un progetto sulla carta interessante (vedere anche 
l'implementazione della trace cache ad esempio), ma per esprimersi al 
meglio richiedeva una frequenza di funzionamento elevata, tanto che 
Intel all'inizio disse che si sarebbero raggiunti i 5GHz co processo a 
90nm, cosa purtropo non verificatasi a causa dell'elevato power 
leakage.
Perciï¿œ alla fine Intel cambiï¿œ completamente strada e creï¿œ una nuova 
architettura basata sull'efficiente cpu mobile di classe Pentium M su 
piattaforma Centrino. E di li tutta la generazione dei prodotti basati 
sulla piattaforma Core.

Lorenz ha detto questo sabato :

Rettifico... doveva addirittura raggiungere i 7GHz.

 Rettifico... doveva addirittura raggiungere i 7GHz.
Valerio HT:
7 Gigahertz con processo a 90 nanometri per il Pentium 4? 
Si, forse con un ottimo sistema di raffreddamento ad 
*Azoto Liquido*, puo' darsi...  :-D
(Ma non ci metterei "la mano sul fuoco"... e neppure sullo 
azoto liquido!  ;-) ).
Mi pare piuttosto che IBM abbia raggiunto i 6 Ghz col suo 
potente G7, ma non so con quale sistema di raffreddamento, 
e poi non ha pi� il suo principale acquirente, ossia Apple, da 
quando Steve Jobs si � "convertito" ai Core 2 d'Intel...  ;-)
Mi ricordo che qualcuno ha fatto degli esperimenti raffreddando 
dei Core 2 con azoto liquido e mandandoli a velocit� *notevolissime*,  
ma non trovo ora i link...
Comunque, si vede che gl'ingegneri Intel avevano parecchio 
sottovalutato l'energia richiesta per "spedire" il P4 a 7 Ghz, 
e soprattutto il calore sviluppato da dover dissipare con 
l'architettura da 90 nm, tenendo anche conto delle future 
(allora, poi realizzate) espansioni di memoria cache, che 
di suo contribuisce al consumo elettrico e ad incrementare 
un po' il TDP... o dico belinate?  :-)
Una cosa mi sono chiesto... sarebbe possibile sviluppare un 
sistema di raffreddamento basato sulle Celle di Peltier, come 
si usa ad esempio per raffreddare sino a -30� i sensori CCD 
usati per la fotografia digitale astronomica, evitando che 
si formi condensa nella CPU (che la manderebbe in "corto", 
bruciandola...), e compatibile fisicamente con i normali dissipatori 
utilizzati (pi� ventole)? Forse tecnicamente � possibile ma non 
molto pratico... e allora il raffreddamento a liquido costerebbe 
di meno ed � un sistema ormai ben collaudato.
Ciao :-)


I costi sarebbero molto elevati, inoltre le celle di Peltier consumano 
un casino... spesso chi fa overclock e usa questi sistemi deve usare un 
alimentatore separato. O almeno era cosï¿œ fino a qualche anno fa. Poi a 
dir la veritï¿œ non mi sono piï¿œ interessato a questi sistemi ;)