Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: provocazione

Dato che nessuno ha risposto alla mia domanda di ieri, pongo la presente:
secondo voi i cavi a fibre ottiche sono effettivamente doversi l'uno
dall'altro?
Mi spiego meglio, i cavi "metallici" hanno delle specifiche tecniche
(induttanza, ecc.) che variano da modello a modello in ragione del materiale
adottato, della benedetta geometria del cavo, e altre scelte (o stronzate)
progettuali che influiscono sul suono.
Tutto ciň non si dovrebbe avere, almeno in questi termini, per i cavi
ottici, la cui funzione č quella di tramettere un fascio di luce...
I cavi a fibra ottica sono (suonano) tutti uguali?
Se la risposta č no: perchč? Me ne sapete consigliare uno buono a basso
costo?
Grazie dell'attenzione
Dino

 ciao, Zebra1
Ah, ma questo non lo dicevano 20 anni addietro anche per i cavi di
segnale ?
Ciao
Federico

progettuali che influiscono sul suono.
NON rispodere alla tua provocazine è un dovere, altrimenti si rischia
di essere poco urbani.
ciao
Ruggero

 segnale ?
In poche parole, se si resta nel campo audio, per un cavo lungo un metro credo
si possa ragionevolmente dirlo anche oggi. (-: e anche |-:
Gian Carlo
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Sii poco urbano, allora!

I cavi a fibra ottica sono tutti uguali e, su distanze non troppo
lunghe, tutti buoni.
La vera differenza sono i connettori.
IN campo Hi FI non è difficile trovare connettori per fibre ottiche
che presentano perdite del 20%.
Purtroppo nessun produttore utilizza i normali e costosi connettori
per fibra ottica, bensì connettori plastici decisamente poco
esoterici.
In ogni caso i cavi a fibra ottica sono insensibili a qualunque tipo
di disturbo, sia elettrico che meccanico, e, escluse le ditate sulla
ferula del connettore, sono a prova di bomba.
Xover
____________________________
per rispondere basta una sola "X"

ferula del connettore, sono a prova di bomba.
Dimentichi le "incrinature" che spezzano o attenuano grandemente il
flusso ottico.....
Francesco...@selin.com

La vera differenza sono i connettori.
Giusto.
ciao
Ruggero


Nel tuo precedente post c'č una parolina di troppo: 'stronzate'.
Ora, se tu stesso ti metti a fare domande sul ng, chiedendo
suggerimenti sul cavo ottico da aquistare, non vedo poi che senso
abbia usare certe espressioni di discredito verso questo tipo di
accessorio.
Se sono 'stronzate', come hai scritto, perchč ti preoccupi tanto di
sapere qual' č il cavo migliore, prenditi quello che ti capita, tanto
sono sono tutti uguali...
ciao
Ruggero

flusso ottico.....
Le cricche o "incrinature" possono attenuare il segnale nelle fibre
ottiche in silice impiegate in telecomunicazioni.
Le fibre multimodo plastiche di scarsa qualitą impiegate in campo Hi
Fi sono estremamente resistenti.


Fi sono estremamente resistenti.
Sempre se non le pieghi in due.
Francesco...@selin.com

Caro Ruggero,
penso che lo scopo di questo come degli altri NG sia quello di permettere lo
scambio di idee, per questo motivo sono felice della tua osservazione i
merito al mio precedente messaggio.
Premetto che l'uso che ho fatto della parola 'stronzate' era mirato a
rafforzare, senza voler essere volgare, il concetto di provocazione
introdotto già in oggetto.
Nel merito
Non credo di essere stato contraddittorio, tantomeno di aver qualificato
negativamente un prodotto su cui ho chiesto delucidazioni.
Il fatto è che, secondo la mia opinione (aspetto conferme od opinioni
contrastanti), non tutto quello che viene spacciato come "la soluzione del
secolo" in campo hifi, specie sulle riviste 'specializzate', risulta poi
effettivamente valido.
Anzi, rispetto alla quantità di denaro richiesto, molti dei prodotti hifi,
SOPRATTUTTO ACCESSORI, sono sopravvalutati.
Abbiamo letto recentemete su questo NG le valutazioni di molti partecipanti
proprio in tema di cavi (convenzionali); i risultati, se posso permettermi
di riassumerli così: il prezzo dei cavi già terminati e confezionati dai
produttori HIFI è immotivato rispetto al materiale utilizzato (il solito
rame, in tutte le salse).
Il prezzo viene motivato da (pretese) innovazioni tecnologiche
all'avanguardia.
Alcune delle qualità vantate dai produttori sono senza dubbio fondate, altre
(ed è questo il punto) sono stronzate spacciate per grandi idee.
Ciò premesso non penso di essermi contraddetto chiedendo a qualcuno di
illuminarmi sulle reali qualità dei cavi ottici e di mettermi in guardia
sulle bufale; almeno, il senso del mio messaggio era questo.
Ora ho le idee un po' più chiare: non pagherò le 85k lire richiestemi per un
cavo a fibre ottiche G&BL, ma ne cercherò uno economico (magari con dei
buoni connettori) che faccia suonare il mio dac in maniera non perggiore di
come suona ora (cavo digitale elttrico QED).
                                                                        Dino

come suona ora (cavo digitale elttrico QED).
Ecco, alla fine hai deciso tu.... ma poi non è che ti viene la
nostalgia per i cavi da 85.000?
ciao
Ruggero

Ecco, alla fine hai deciso tu.... ma poi non è che ti viene la
nostalgia per i cavi da 85.000?
...tu si che conosci gli "audiofili"... ;-)
...intanto ne compre uno da una decina di mille lire...poi ti farò sapere!
Ciao
Dino