Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OTL?

Cosa significa OTL??
gg

 Cosa significa OTL??
Output Transformer Less
Gli amplificatori valvolari come noto amplificano in tensione, laddove 
quelli allo stato solido amplificano in corrente. Un amplificatore 
valvolare in uscita potrebbe dunque avere ad esempio una tensione di 300 
Volt (su una potenza di 10 watt puoi ricavare la corrente in Ampere). 
Tutto questo non è compatibile per pilotare delle casse da 4 o 8 o 16 
Ohm ed è necessario "adattare l'impedenza" (non è necessario invece 
nello S.S. sebbene i primi ampli anni '50 avessero qualcosa di simile). 
Vi sono 2 o 3 metodi per farlo. Il più comune è interporre un 
Trasformatore di Uscita (T.U.), in quanto è semplice ed economico. Ma il 
trasformatore di per se stesso è uno strumento assai "distruttivo" nella 
catena audio. Per questo in alcuni casi qualcuno ha pensato di 
interporre un paio di stadi a valvole con amplificazione < 1 ma 
adattatori di impedenza: sono gli ampli OTL. Il risultato è un suono 
migliore, più costi, più rischio di guasti o manutenzioni ed una 
estetica discutibile (lampadario rovesciato).

 estetica discutibile (lampadario rovesciato).
Interesting, thanks!
(-:
But, possono essere anche gli SS OTL, alcuni SS recenti tipo.... ma
significa che hanno delle valvole?
Ed il suono che ne fuoriesce? E' diciamo attenuato dalle valvole oppure
queste servono solo come "correzione"?
gg

 queste servono solo come "correzione"?
IMHO o si ricercano le coloriture, commercialmente apprezzate, o si 
ricerca una impedenza di ingresso elevata: questa come in un edificio è 
una buona fondazione su cui costruire una casa (l'amplificatore). 
Considera che, visto tutto alla rovescia, in pratica l'ibrido è ...quaci 
un OTL...


Uh?
mm

 un OTL...
Ma che differnza c'è fra un ibrido ed un OTL? Non capisco.
Non è la stessa cosa?
gg

momo ha scritto:

Supponiamo di fare un parallelo per avere 20 + 20 watt... avrei in linea 
generale 4 pre + 4 finali + un OTL semplice ed affidabile 
(quartetto...?) quindi altre 4 + 4 valvole: a vista perché così si usa. 
In sostanza un cabinet con 16 valvole a vista (senza TU ed 1 TA da 200 - 
300 VA). A te piace...?

 Non è la stessa cosa?
valvolare: valvola pre ---> valvola finale ---> T.U. ---> casse
OTL: valvola pre ---> valvola finale ---> valvola adattatrice ---> 
valvola adattatrice ---> casse
ibrido: valvola pre ---> DJT o FET ---> casse
ibrido (Momo ma io non conosco): DJT o FET ---> valvola finale ---> casse

 300 VA). A te piace...?
bhè se hai due diffusori normali non ha senso tutto questo
lampadiname... ma se controlli con ogni finale un AP diverso
bhè..........
gg

 nello S.S. sebbene i primi ampli anni '50 avessero qualcosa di simile).
Dersu Uzala confermo la mia voglia di picchiarti:-)))
Una piccola, insignificante azienda, assolutamente sconosciuta ai più,
ha prodotto fino agli anni '80 del secolo scorso, i suoi finali a SS
CON TRASFORMATORE D'USCITAAA (anche se non è necessario, ma a loro
piaceva così)!!!
Mai sentito parlare della McIntosh?
Guarda che scrivo a Kurosawa se continui così (e lascio perdere altre
cosine che hai scritto sui circuiti a valvole ed ibridi...)!
Con simpatia...
Moma

 Mai sentito parlare della McIntosh?
No, non lo sapevo. Io li ho visti solamente degli esempi definiti 
"storici", in particolare ricordo un Leak ed un Lin. Non c'ho capito 
NULLA! Li ho allora interpretati come ampli "di passaggio", un vecchio 
disegno "adattato" allo s.s. Ma immagino siano altra cosa... Quello che 
mi ha colpito erano le misurazioni disatrose, ma giudicate eccellenti 
all'epoca: risposta 50 - 10.000 Hz, 10 + 10 wat, THD 1 - 2%...
Ciao,
BTW: ho visto invece lo schema di un McIntosh che usava un trafo come 
accoppiamento fra due stadi... ma č tutta un'altra storia.

 bhè..........
Allo stato attuale, anche per me è un'ottima soluzione. C'è qualcuno 
addirittura che va commercializzando delle casse amplificate a valvole. 
Una volta ad esempio che hai un twin di finali, tanto vale che li metti 
il più vicino agli altoparlanti. da cui le estremizzazioni recenti...
BTW: c'è da dire che ho potuto CONSTATARE che alla fine la storia dei 
Single Ended che hanno bisogno di altoparlanti efficienti è 
accademica... Ho visto con i miei occhi pilotare BENE tutte le casse, 
anche dure, anche con 5 + 5 Watt.


wrote:

Quello di Chiappetta ne ha 4 x 6080, una 12AX7 e due 6922, stereo, per
arrivare a 25 aggiungine altre 4, insomma massimo 11, poi ai gasati
piace avere una sfilza di lumini. Della serie "non si sà mai" un
quintetto di 6080 RCA rs l'ho tenuto da parte :-)
mm

 Ho visto con i miei occhi pilotare BENE tutte le casse, anche dure, anche
con 5 + 5 Watt.
Questa affermazione aprira' le porte ad una sequela di commenti di ogni
tipo... :-)
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

anche dure, anche con 5 + 5 Watt.
Prova a mandare delle Quad57 con 5 Watt, anche se lo ne accettano
massimo 15/20 Watt, imho, non sentiresti molto, se poi ascolti
un'orchestra sinfonica farà schifo  :-)
mm

 anche dure, anche con 5 + 5 Watt.
forse perchč non usavi anche le orecchie :-)
scherzi a parte, con quei 5 watt un pieno orchestrale non sai neppure com'č
fatto... niente scena, men che meno dinamica... solo un brusio confuso...
ascoltare la musica decentemente č un'altra cosa fidati...

 tipo... :-)
Ok Ok... ma c'è un fatto oggettivo: un SE lo puoi mandare al massimo con 
i suoi 5 + 5 Watt in Classe A e consuma e distorce sempre lo stesso.

Cosa significa OTL??
O.ttenere
T.ante
L.ire
Oddio, andrebbe agiornato in OTE, ma all'epoca... :-)
--
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

 anche dure, anche con 5 + 5 Watt.
Immagino fosse una dimostrazione statica......
A.CiD 


Output Transformer Less, a mio parere (quasi) l'unico modo per far suonare 
bene un ampli a valvole, a patto di saperlo fare estrememamente bene, perchè 
per sua natura è un ampli potenzialmente instabile e pericoloso, se non 
altro per i diffusori.
A.CiD 


e uno... :-)


, con quei 5 watt ...
e due :-)



e tre :-)


> e due :-)
è un fatto oggettivo... come dire che la piadina si sposa bene con il
fagiuolo con le cotiche... è nei fatti :-)

Tsunami! ha scritto:

E simpatico da osservare, ma da ascoltare.. puoi salvarti in corner:
dì che volevi dire cuffie e non diffusori :-)
Anche un'Hood consuma sempre lo stesso (come tutti i classe A) ma
perlomeno mi dà il triplo, a costi inferiori pergiunta :-)
mm

 perlomeno mi dà il triplo, a costi inferiori pergiunta :-)
...dì che sui costi ti sei dimenticato di nuovo di mettere in conto i 
dissipatori (-:

 Mai sentito parlare della McIntosh?
http://tinyurl.com/2aq6bp
 invece questi "autoformers" cacchio sono?
-- 
MatteoS69, 32, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!