Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [OT] windows server 2008 32bit e 4gb ram

ciao.
devo installare un nuovo server su cui montare molto probabilmente 
windows server 2008 standard, o in alternativa windows 2003 server 
standard (che conosco molto meglio)
la macchina sarà equipaggiata con 4gb di memoria fisica (non condivisa 
con la scheda video), e molto probabilmente nascerà e morirà con questa 
configurazione.
so, per aver letto molti articoli a riguardo, che i sistemi operativi 
client microsoft a 32bit (windows xp e vista), hanno problemi nel 
gestire 4gb di ram (benche ufficialmente supportati), ovvero non sempre 
questa quantità viene correttamente vista dal OS e comunque in ogni 
caso non viene mai sfruttata a pieno.
il problema è che il gestionale che dovrà girare sul server, non è 
ufficialmente compatibile con OS a 64bit, quindi possibilmente vorrei 
restare sui 32bit.
la domanda è: windows server 2003 e/o 2008 32bit, gestiscono 
correttamente 4gb di ram fisica? è, nel caso di risposta affermativa, 
necessario qualche intervento come l'opzione PAE nel boot oppure la 
disabilitazione del file di paging?
grazie per le risposte

iceman scriveva il 08/10/08 :

Se non ricordo male Win2003 32bit Server "standard" supporta al massimo
4GB di RAM indipendentemente se è abilitato o meno il PAE...in
pratica ha le stesse limitazioni di XP. Solo le versioni Enterprise
e seguenti possono arrivare a gestire fino a 32GB di RAM, 64 se si
usa la versione Datacenter.

 usa la versione Datacenter.
Ah, per quanto riguarda invece il 2008 non saprei con esattezza
se adesso anche la versione base è in grado di superare la
barriera dei 4GB...hai controllato al sito Microsoz?
Ciao

Scriveva Lorenz mercoledì, 08/10/2008:

yes, e dice 4gb anche per xp e vista 32bit ;)
morale: considerata la presunta incompatibilita degli OS a 64bit con il 
gestionale in questione (che funzionare funziona, ma non è supportato e 
se poi ci sono problemi sono razzi), tu che mi consigli? anche se di gb 
ne sfrutta 3,8 mi va bene lo stesso ovviamente....
ciao

iceman ha usato la sua tastiera per scrivere :

Penso che l'importante è che il gestionale funzioni correttamente
e in modo affidabile...
Perciò meglio farlo girare nel suo ambiente operativo "naturale"
e non rischiare mettendo su la versione Windows a 64bit...
Se poi dovesse accedere a 3.6/3.8GB piuttosto che tutti e 4, credo
che alla fine non cambierà molto in efficienza da parte del server :)

Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

sono perfettamente d'accordo. pensavo di guadagnare in prestazioni ma 
alla fine penso proprio che sql express 2008 x64 sia identico a quello 
32bit (il gestionale si appoggia a ms sql).
visto che invece la licenza server 2003 o 2008 la posso scegliere, e 
sempre considerati i 4gb che ufficialmente entrambi gli OS supportano, 
tu cosa mi consigli? io il 2003 posso dire di conoscerlo bene, ma il 
2008 invece non l'ho mai provato "sul campo"....
grazie
ciao


Il 2008 porta diverse novità (SMB2.0, supporto nativo alle VM,
protocollo IpV6, il Server Manager ecc...). Ad ogni modo se i client 
sono ancora basati su XP o peggio 2000, allora ihmo puoi 
tranquillamente mettere il 2003.
Ciao

Il 2008-10-08, Lorenz ha detto :

no i client (purtroppo) saranno tutti vista business 32, altra cosa che 
mi faceva propendere per 2008 (benche essendo una rete molto piccola 
non ho intenzione di tirare su alcun dominio).
le nuove funzionalita di 2008 le ho un po guardate, ma onestamente non 
c'è nè nessuna che mi faccia strappare i capelli...l'unica cosa che mi 
interessa sono le prestazioni, e mi sembra che con 2003 siamo li. mi sa 
che la scelta finale sarà quella...
ciao

  
Quoto... in questo caso la versione 2003 basta e avanza, anzi... forse
sarebbe già bastato pure Win XP Pro ;D

 [CUT]
Ricordati che con gli OS a 32bit c'è anche il limite di memoria gestibile da 
ogni singolo processo:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
P.S.
Ho eseguito diverse installazioni di Win2003 Std 32bit su macchine da 4Gb, 
nella maggior parte dei casi i 4Gb vengono visti subito, in alcuni casi è 
necessario attivare il PAE.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

Lorenz ha pensato forte :

effettivamente ti quoto, ma è stato deciso di prendere un server 
"carino" (con raid 5 in hardware con controller con 64mb di ram e 
memoria ECC) e windows server mi è sembrata "la morte sua"

 necessario attivare il PAE.
con 2008 invece hai avuto esperienze?

 necessario attivare il PAE.
PAE che comunque nelle versioni Standard non fanno in modo di poter
utilizzare più di 4GB in totale se non erro.

 interessa sono le prestazioni, e mi sembra che con 2003 siamo li. mi sa 
la 32 bit di 2008 non l'ho provata, ma la 64bit se c'è dell'hardware
che va... vola!
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 con 2008 invece hai avuto esperienze?
No, ho usato solo la versione beta del 2008 su una vecchia
workstation.
Ciao
Doc