Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Preamplificatore microfonico

Ciao a tutti, vi chiedo un consiglio per una registrazione casalinga.
Vorrei
registrare le prove del mio gruppo acustico con un DAT Sony da tavolo
della serie mini (24cm.). All'uopo vorrei acquistare un microfono
stereo e nel nuovo catalogo Sony ho visto il modello ECM-MS907, dotato
di un mini-jack stereo.
Qualcuno lo ha mai provato con un DAT o con un minidisc? Può andare
bene per le registrazioni da vivo?
Altro problemino: non posso collegarlo direttamente al DAT ma mi
occorrerebbe anche un mixerino o un pramplificatore microfonico. Il
tutto deve essere di minime dimensioni. Ho già un mixer a 8 canali e
vari microfoni dinamici con aste a giraffa ma vorrei che il tutto
(DAT,
micro e preamplificatore) entrasse in uno zainetto, perché le
prove non le facciamo sempre nello stesso posto.
Ho letto qualcosa sul preamplificatore Behringer MIC100 (costa meno di
50 euro), ma non ho capito se può funzionare con un microfono stereo.
Ha un ingresso XLR bilanciato e, in alternativa a questo, un ingresso
jack dal 6,3mm. Dal manuale di istruzioni sembra che si possa
collegare anche un jack stereo ma, mi chiedo, la registrazione sul DAT
sarà monofonica però udibile su entrambi i canali o potrò registrare
solo sul destro o sul sinistro?
Inoltre il DAT ha ingressi PIN-RCA (come negli impianti Hi-Fi) e per
collegarlo al preamplificatore avrò bisogno di adattatori. Esistono
degli adattatori da jack stereo a doppio PIN-RCA o da XLR bilanciato a
doppio PIN-RCA?
Esiste qualche alternativa?
Scusate per le troppe domande ma non me ne intendo molto e vorrei
evitare acquisti inutili.
Grazie per l'attenzione.
Nicola.

 stereo .........
La domanda non è di quelle alle quali si può rispondere in tre righe,
comunque qui 
http://www.audiofanatic.it/idee/microfoni/Microfoni.html
 puoi
vedere ed ascoltare quello che ha fatto usando "la testa" :-)) Filippo,
questa invece 
http://www.josephson.com/tn5.html
 è una versione che può fare
a meno della testa :-))), questa in fine
http://www.autocostruire.it/pa_file/jd/jecklin.html
 è una prova che ho fatto
io, abbinata ad un semplice pre autocostruito completamente a valvole 1
ecc83 + 1 ecc82, registrazioni di gruppi rock in sala prove, fatte
direttamente con un PC (HD recording) senza nessun intervento di correzione,
i risultati sono dal mio punto di vista sbalorditivamente buoni.
Ale

 i risultati sono dal mio punto di vista sbalorditivamente buoni.
Ciao Alessandro, ti ringrazio per avermi risposto e per avermi fatto
conoscere il sito di Audiofanatic.it
Avevo già letto in rete l'articolo di Filippo e mi ricordo che molti
anni fa lessi qualcosa di simile in un vecchio numero della rivista
"Chitarre" (mi pare); c'era uno che si era autocostruito le capsule e
le aveva montate sugli occhiali della figlioletta, registrando un
concerto di nascosto. Forse era proprio Filippo...
La tua risposta non ha risolto il mio problema ma mi è stata
utilissima perché mi ha suggerito che potrei farmi costruire (io non
ne sono capace) un preamplificatore microfonico che abbia un ingresso
per un mini-jack stereo (per il microfono Sony) e le prese PIN-RCA in
uscita per poterlo collegare al DAT. Tu potresti costruirmelo? Se puoi
ti scriverò in privato.
Come ho già scritto la mia necessità è solo quella di avere un sistema
abbastanza portatile per registrare con il DAT Sony le prove del mio
gruppo completamente acustico. Mi viene in mente che ho un CD (in
origine era un vinile) di musica antica inciso da Gregorio Paniagua
con l'Atrium Musicae de Madrid intitolato "La Spagna" (BIS-CD-163).
Malgrado il gruppo che lo incise abbia suonato decine di strumenti, la
registrazione è stata fatta solamente con un vecchio Revox A77 a
bobine e con due mik Sennheiser MKH105.
E' un disco bellissimo, registrato in una piccola chiesa; io vorrei
ottenere qualcosa di simile, con una sonorità molto naturale e
rispettosa dei timbri degli strumenti e delle voci, in cui si senta il
reverbero naturale della stanza.
I concerti più belli che mi ricordo sono quelli fatti in piccole sale
e in cui non abbiamo usato impianto di amplificazione.
Questo è il mio obiettivo.
Ciao e grazie di nuovo.
Nicola

 conoscere il sito di Audiofanatic.it.........
Autocostruire un pre per microfono tutto sommato te lo consiglio solo se
riesci a farlo da solo e ti diverti nel realizzarlo, quello che hai indicato
è senz'altro valido, considera sempre della Behringer anche questo
http://www.behringer.com/MIC200/index.cfm?lang=ENG
 per poco più di quella
cifra che hai detto, mi da l'impressione di essere molto molto buono.
Ale

Ho fatto qualche piccola esperienza di registrazione, sia in studio che dal
vivo (son partito dal Revox A77, per poi passare via via agli altri modelli,
poi Studer e poi Dat) e volevo solo fare un piccolo commento:
tu dici, riferendoti a quel disco, di essere rimasto colpito dalla qualità;
secondo me il motivo, oltre alla sapiente disposizione dei microfoni, sta
proprio nei micro stessi, non conosco quello che dici di voler impiegare, ma
non credo sia all'altezza di un Sennheiser, particolarmente di quelli a
condensatore.
oltre a ciò dovrai considerare attentamente la collocazione degli stessi
nella stanza in cui eseguite le vostre prove; oltre al punto di cui sopra la
qualità finale sarà fortemente influenzata dalla posizione reciproca tra
micro ed esecutori, nonchè dall'acustica della sala stessa che, spero sia
trattata almeno un po'.
Un punto che non mi è chiaro: ma  perchè ti necessita un pre microfonico, il
tuo dat ha solo l'ingresso linea ?
Ciao

 Ciao
Ciao e grazie per il tuo aiuto.
Nicola.

 tecnico, riuscendo forse a realizzare un piccolo demo.
ciao
il Behringer B1 l'ho usato e va molto bene per la classe di prezzo, io 
ho due StudioProjectC1 che costano un po' di piů ma sono su un altro 
pianeta, dato che vengono paragonati ai Neumann U87.... Non ho 
idea del prezzo attuale (io li ho presi usati) ma puoi contattare 
l'importatore direttamente. Per registrare uso una M-Audio Firewire 
410, con un portatile Apple.
Con una attrezzatura di questo tipo puoi ottenere risultati eccezionali.
Se vuoi invece farti un qualcosa di economico le capsule Panasonic 
sono eccezionali, se poi fai la modifica consigliata da Linkwitz ottieni 
una dinamica incredibile.
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao Filippo. Vedo che ti cimenti con le registrazioni. Anch'io, e uso una
coppia di AKG C3000B e una Layla24 con scheda PCMCIA. L'unico confronto che
mi è stato possibile effettuare è con i fratelli maggiori C414B-ULS. Poiché
credo che tu abbia un'esperianza notevolmente maggiore di me, che ho
iniziato da poco, mi sai dire qualcosa sulla scelta effettuata ? La
configurazione che di solito uso è la ORTF per piccoli gruppi da camera.
Ho letto i tuoi articoli sull'ultimo AR. Mi sono apparsi un po' isolati.
Probabilmente me ne sono perso qualcuno precedente.
A proposito di AR, avrai certamente letto l'articolo sulla spacciata
"distorsione dei cavi". Ti pare mai possibile scrivere diverse pagine solo
per illustrare quello che in realtà equivale a un set di misura classico per
l'esame delle correnti nella maglia di uscita di un amplificatore ? E cosa
c'entra il cavo, se non come sensore delle correnti generate dalle non
linearità degli altoparlanti (e di cui ovviamente il cavo non è
responsabile) ? A mio parere, articoli come quello discreditano l'intera
classe dei tecnici e gettano una bruttissima ombra sull'autorevolezza della
rivista. Se poi considero che chi lo ha scritto non è tecnicamente uno
sprovveduto, mi viene il sospetto che sia tutta una montatura per vendere
più copie.
Ciao,
Isidoro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Isidoro


 Isidoro


 Isidoro


filippo audiofanatic ha scritto:
ha scritto fin troppo :-)))
scusate ma mi partono post multipli a mia insaputa...
Filippo


 sarebbe stata alcuna differenza tra le prove.
Certo, ma io mi riferivo al più stretto contesto delle distorsioni non
lineari provocate dagli altoparlanti. Lì non hanno colpa alcuna come tu
stesso dici, diversamente da quanto invece ipotizzato nell'articolo. Tant'è
vero che la "forma" visibile nelle misure è sempre la stessa, solo traslata
in funzione dell'impedenza del cavo. Ma questo lo si è sempre saputo e non
vi era bisogno di montare un set di misura di quel genere. Ne vi era bisogno
di usare il cavo come sensore di corrente. Invece nell'articolo si fa
passare molto chiaramente l'idea che se non ci fosse il cavo di mezzo non ci
sarebbero quelle correnti, che invece scorrono comunque e sempre nella
maglia di uscita dell'amplificatore, anche in caso di collegamento perfetto
tra ampli e diffusore. Insomma, mi dispiace pensarlo e scriverlo, ma
stavolta non ci vedo buona fede.
Per non confondere le acque permettimi di far notare a chi legge che qui il
discorso è puramente tecnico e non implica alcun giudizio di merito riguardo
le prestazioni dei cavi all'ascolto.
