Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: BASTA NON SE NE PUO' PIU' ...

Vagavo per la rete stamani e via rete toscana mi imbatto nel nuovo sito " 
www.coordinatore.it
 " nel quale ci sono i documenti per commento relativi 
agli eurocodici ... calati a livello nazionale. Ora il marasma è completo 
!!!
1) Ordinanza
2) Norme Tecniche per le Costruzioni
3) Eurocodici
4) Eurocodici Nazionali
5) Vecchie Norme
Permettetemi lo sfogo ma un CA**O di professionista cosa prende come 
riferimento normativo !?!?! Solamente in Italia siamo in grado di complicare 
le cose più semplici ... Adottiamo un testo univoco, ci vogliono 10 anni per 
scriverlo benissimo ma non diamolo in pasto a tutti ... Ora anche la 
modifica degli eurocodici ... ma questi ultimi non servivano per armonizzare 
a livello normativo l'Europa ... Ci troveremo degli eurocodici che sono 
diversi da stato a stato ... allora a questo punto non erano sufficienti le 
normative nazionali preesistenti ... Quei CAZZONI che ci governano 
indipendentemente dal colore politico si rendono conto di questo o no ?!? Ma 
porca eva nel giro di 3 mesi una parcella diventa una 1g o una 1d o una 1f a 
seconda della firma del politico di turno ... Ed i piccoli comuni cosa fanno 
?!? Ultimo caso muro di sostegno alto uno sputo, Barriera Bordo ponte, 
Applicazione Sismica, Sovraccarichi ... tutto nel rispetto della norma il 
muratore si è messo a ridere poichè in aderenza a questo c'è un muro a 
gravità in sasso grande la metà che è li da 50 anni ... Non ho parole ... 
non esisteva una volta il metodo osservazionale e prestazionale ?!?
Scusatemi ancora ma non so più cosa dire ai Clienti ...
Con rammarico,
M.

 gravità in sasso grande la metà che è li da 50 anni ... Non ho parole ... 
E' che prima si sbagliava tutto sempre e comunque. Ora s'è corretto il
tiro purtroppo coinvolgendo solo il professionista e non le maestranze.
Personalmente istituirei una sorta di certificazione, si sta scadendo
sempre più, gli italiani "nuovi" sono dei disertori della vanga
(discussione che potrei argomentare ma non vorrei annoiare) i non
italiani... non possiedono nemmeno quel minimo buon senso. Stiamo messi
male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male.
Il mio non era un voler disertare la vanga ma una constatazione di fatto ... 
il muro è li da 50 anni, il manovale ne avrà 55 anni e forse da piccino è 
andato a verificare ... il caso è al limite dell'assurdo ... lo so che non è 
corretto il muro esistente rispetto a quello nuovo ma anche il buon senso 
vorrebbe che non ci fosse una barriera bordo ponte ...
Poi sulle maestranze potremmo scrivere tread a go go ... ma facciamo 
attenzione che anche la categoria sta andando alla deriva ... prova a 
parlare con i colleghi di impresa e vedrai che sono i primi a togli questo 
... togli quello ... ecc... ecc... tanto chi ci rimette è sempre il 
professionista che attualmente non viene neppure più pagato per la 
responsabilità perchè tanto c'è l'assicurazione !?!
Stiamo messi veramente male !!!

 una casetta.
io non ho esperienza ancora e purtroppo vedo che tutti gli altri
professionisti che girano intorno all'edilizia
sono stati notevolmente piu bravi a non ridursi in questo modo...
siamo al limite delll'assurdo, l'ingegnere tanto bravo e importante che era
una volta, si sta riducendo a vendere il suo lavoro per un nulla.
Persino gli architetti, persino gli idraulici, gli elettricisti, persino i
cotumisti, non conosco nessuno che gira intorno alla mia impresa edile
che si sta conciando cosi male vendendo per uno sputo il proprio lavoro.
e questo perche'? perche' bene o male chiunque lavora in questo settore sa
che un preventivo piu basso di un tot non lo deve fare,
perche sa che ne perde lui, e tira un colpo basso ai suoi "avversari" che un
giorno se lo ricorderanno bene e puo' darsi glielo gireranno..
bhe con la mentalita' che ci segue fin dai tempi dell'universita', siamo
stati cosi gegni da vendere per uno sputo il nostro lavoro a costo
di fregare il nostro collega..... e' lo spirito che gira e noto fra noi
stessi nel NG, fra i miei stessi "amici" dell'uni, persino appena laureati,
gia pronti a cercar di fregarti...tanta slealta' non lho notata nemmeno fra
squadre di cotumisti nel mio ambiente....
chi e' causa dei suoi mali pianga se stesso veramente...
e scusami _luigi se te lo dico....la fai veramente troppo facile a volte...e
questa chiamala come ti pare "leggerezza",
sta mandando a puttane tutto...norme che vengono sputate come se contassero
quanto il bollino blu dell'auto..
solo stamattina tramite una newsletter leggevo che e' uscito anche un
doppione di norme riguardo al risparmio energetico...
andiamo proprio bene...io nel frattempo sto lavorando in impresa e sto
finendo di ripassare tutte le norme pratiche per la progettazzione,
volevo chiedervi quale normativa benedetta devo leggermi ora per informarmi
sulla sismica (sentivo che non si chiamava piu 3274 e che quella
non verrebbe manco piu applicata, ma al suo posto usciva una nuova
legge..chiamata legge non so che..)
bhe..dove possiamo andare, se chi sforna norme, leggi e regolamenti che
dovrebbero essere i capisaldi del nostro lavoro,
sono cosi "leggeri"?...da nessuna parte...da nessuna. Fara' bene chi riesce
ad andare avanti ancora usando la testa,
e non badando tanto alle normative...io lo ripeto e l'avevo gia postato piu
volte..le imprese e i clienti se ne accorgono del ferro
delle sezioni, delle quantita', le voci girano, non sono tutti scemi a sto
mondo...fate fate pure i conti con sismicad e tonnellate di ferro....
non voglio esser ironico, cattivo o chissa che...ma vorrei che gli ingegneri
novelli usassero il cervello come quelli passati.
Con l'esempio del muro da 50 cm a gravita..non poteva che aver ragione...
_luigi tu dici che in passato si faceva tutto o quasi con errore...
dimentichi che la prima bravura dell'ingegnere e ridurre i costi
raggiungendo ugualmente l'obbiettivo..
fior fiore di case stan su con tondini lisci e un numero di ferri da far
pena...
ok, c'e' la probabilita' che crollino...ma bisogna saper pesare rischio e
costi...
non possiamo ridurci a costruire bunker atomici per togliere quel 0,1
percento di rischio....
perche' ogni elettricista, ogni idraulico, ogni cotumista che lavora, ogni
giorno cerca di rischiare un po e risparmiare un po,
per dare un servizio equilibrato fra costi e risultato...
cio che noi non stiamo facendo piu per niente...
scusate la lungaggine.
p.s.: altra cosa...troppe volte pensiamo a chi darebbe ragione un giudice in
caso di controversie...
cio che dimentichiamo e' che prima di tutto bisogna evitar che
nascano..quindi usare la testa piu che la norma...
ho cominciato ad odiare l'ingegneria civile quando mi sono accorto che
troppo spesso il mio cervello doveva andar a sbattere
su norme stupide che imponevano ferri e sezioni quasi letteralmente a caso
superabbondanti nel nome della sicurezza..
fortunatamente qui qualcuno e' meno pessimistico di me e cerca di tirare
avanti la classe, dando buoni consigli, meno male che ci sono elementi
simili,
ma non sono certamente i "faciloni".
Mat