Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] Parla il Berlusca

**  
**
Silvio Berlusconi interviene con un’intervista al quotidiano “La
Stampa” che lunedì ha titolato: ‘L’incubo di Silvio è il flop nei
Comuni’. Proponiamo il testo integrale dell’intervista…
«Lei ha scritto una grossa sciocchezza sul mio conto», esordisce
Silvio Berlusconi per telefono. A quale si riferisce, Presidente? «Che
per paura di perdere le prossime elezioni amministrative io avrei
deciso di non politicizzarle».
Così riassumono il suo pensiero... «E’ l’esatto contrario. Ma come
potrei io, da persona mediamente intelligente, credere che sia più
conveniente arrendersi senza combattere? Forse lei ritiene che in
questo caso i vostri giornali, la sinistra, tutti quanti,
rinuncerebbero ad addossare una sconfitta a noi e a me in particolare?
Me la farebbero pesare in ogni caso».
Quindi?«Quindi, tanto vale che io cerchi di limitare i danni. E se nel
voto locale io non porto un significato nazionale, vado a prendere
molti meno voti».
Com’è possibile che, col vento in poppa, rischiate addirittura di
perdere le amministrative?(Lungo sospiro) «Perché si ha sempre a che
fare con gli egoismi dei partiti. Invece di scegliere il miglior
candidato possibile, qualche volta antepongono il loro interesse, e
mandano avanti il nome sbagliato».
Sta succedendo questo? «In certe città abbiamo dovuto accettare dei
candidati frutto della volontà degli altri partiti. Non in tutte, per
fortuna. Comunque io andrò a fare campagna anche per loro».
Scenderà in campo lei personalmente?«Ripeto: è mia intenzione
politicizzare al massimo la campagna amministrativa. Per far sì che il
57 per cento attribuito al centro-destra dai sondaggi conti anche
nelle elezioni dei sindaci e dei presidenti di Provincia. Tenterò di
convincere i cittadini a esprimere un voto in sintonia con quanto
pensano della politica nazionale».
Niente tatticismi, stavolta...«Il tatticismo in qualche caso sono
costretto a usarlo per tenere insieme la nostra coalizione, alla quale
i personalismi di qualche alleato (quale? potete immaginare) stanno
facendo danni enormi... Per esempio, nell’ultima gestione della crisi:
mi sono dovuto muovere in modo diverso da come l’istinto mi
suggeriva».
D’istinto cosa avrebbe fatto?«Avrei voluto gridare “elezioni
elezioni”. E se non me le davano, “in piazza in piazza”. Questo è
quanto chiedeva la mia gente, che della politica parlata prova ormai
un senso di autentico disgusto. Tanto che ormai non vado più nemmeno
in televisione».
Non sarebbe stato un discorso da leader moderato... «Quando c’è di
mezzo la libertà di tutti, io non sono mai un moderato. Divento un
radicale. Poi però i soliti leader degli altri partiti della
coalizione (eccetto la Lega, che stava dalla mia parte) si sono messi
a dire: “No, se parli di elezioni poi nessuno dei loro senatori passa
di qua...”. Io ho risposto: “Guardate che nessuno di loro verrà da noi
lo stesso, perché sono tutti minacciati e guardati a vista”»
Risultato?«E’ andata come prevedevo. E, quel che è peggio, dal
Presidente della Repubblica l’opposizione si è presentata divisa».
Per cui Napolitano non ha sciolto le Camere... «Forse non avrebbe
cambiato parere, perché fin dall’inizio era orientato a rimandare
Prodi davanti al Parlamento. Solo che a quel punto gli è stato gioco
facile dire: “Siete venuti qui da me con delle posizioni diverse,
dunque...”».
D’ora in avanti cosa farete?«Tutto quanto può metter fine nel più
breve tempo a questo governo che fa male all’Italia, comportandosi
come si sta comportando in politica interna e in quella
internazionale».
Per andare alle elezioni?«Certo, per andare al voto».
Con questa legge elettorale accusata di portare instabilità?«Guardi
che la legge attuale non ha dato cattivi risultati. Se ci recassimo
alle urne oggi, col 57 per cento che abbiamo, ci garantirebbe un
margine di alcune decine di senatori a Palazzo Madama».
Il piccolo problema è che le ultime politiche sono finite pari...«Sì.
Intanto sono intimamente certo che ci hanno scippato la vittoria, che
c’è stata un’attività professionale di brogli sviluppata in
tutt’Italia. Ma a parte questo, un cattivo risultato l’ha data la
frammentazione voluta dal Quirinale».
Da Ciampi?«Contro il nostro parere. Noi volevamo introdurre al Senato
il premio di maggioranza su base nazionale, la Presidenza della
Repubblica si era opposta sostenendo che doveva essere regionale. Al
punto che avevamo proposto: togliamolo del tutto. Comunque è una legge
con cui si può andare tranquillamente a votare. Riteniamo che il
problema della riforma elettorale sia piuttosto una scusa di
lorsignori».
Accetterà di incontrare Prodi?
 «Nessuno ne ha mai parlato».
I «pontieri» però insistono...«Ma quali ponti o pontieri! Abbiamo
deciso che all’incontro andranno i nostri due capigruppo, punto e
basta».
Se la legge andasse per forza migliorata, dove comincerebbe? «Dallo
sconcio di 22 partiti che ci fanno ridicoli agli occhi delle altre
democrazie europee e occidentali. Se proprio volessimo rendere la
legge ancora migliore, allora metteremmo una seria soglia di
sbarramento».
Del 5 per cento?
 «Del 5, del 4, qualcosa del genere».
Come esiste già in Germania?
 «No, io non sono d’accordo col sistema tedesco. Certo, come Forza
Italia, quel modello ci converrebbe. In quanto là è il partito di
maggioranza relativa che ottiene il Cancelliere. Ed è il perno
centrale, di cui non si può fare a meno per nessuna ragione».
In che senso non se ne può fare a meno?«Non sarebbe pensabile che con
Forza Italia al 33 per cento, come dicono i sondaggi, i partiti della
sinistra possano scavalcarla e mettersi d’accordo con altri partiti
del centro-destra. Mi spiego?»
Eccome. «Né sarebbe immaginabile che preferiscano accordarsi con la
sinistra estrema piuttosto che con Forza Italia, liberale ma
moderata».
Se il sistema tedesco vi calza così bene, presidente Berlusconi,
perché allora non lo adottate?
 «Perché, diciamocelo chiaro: sarebbe un ritorno all’indietro. A
quando i cittadini entravano nella cabina elettorale e votavano per un
partito, senza sapere con chi si sarebbe poi alleato, e nemmeno quale
programma avrebbe attuato. Sarebbe il trionfo dei vecchi arnesi della
vecchia politica».
20/3/2007
**
 
-- 
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema 
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana. 
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
 
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
 
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
 
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
 
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/2abgq7
http://tinyurl.com/ycyd8t
 & 
http://tinyurl.com/ym7wek
 
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

Ma chi? Quello che ha perso le elezioni ed ora è all'opposizione?? Ma 
chissenefrega! Ormai è morto e sepolto (politicamente) 

 
Magari...
E se poi con lui fossero anche morti e sepolti i vari Maroni, Tremonti, 
Gasparri, Calderoli, Storace, Mussolini....

 Gasparri, Calderoli, Storace, Mussolini....
Ma se ormai nemmeno Casini se lo incula piů.... 

Ma se ormai nemmeno Casini se lo incu*a più.... 
Ovvio, si è fatto incu*are lui da Follini (sapeva tutto!) e ora
prosegue coi ca**uti della maggioranza per fare un superincucio
tipicamente democristiano...




Che bellezza!
Già viviamo in uno stato comunista/mafioso in cui i gruppi editoriali
sodali (RCS, über alles) dei compagnucci della parrocchietta sborsano
ben 100.000 euro (sic!) per proteggere il cu*o al governo, mettendo
delle foto "trans" in un cassetto (!) per non farle pubblicare da
nessun altro, ma addirittura si auspica l'esecuzione sommaria di tutta
l'opposizione.
Certo è che quando sei costretto a leggere di queste cose, ti accorgi
con ribrezzo che i comunisti sono proprio dei vermi nati! :-(


chissenefrega! Ormai è morto e sepolto (politicamente) 
Il 33% degli italiani non la pensa affatto così, un altro 20% ci si
allea di sicuro ancora per una vita, di che ci dobbiamo preoccupare,
di Follini, il Giuda democristiano?
Ma ROFTL!!
