Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Di tutto un po'...

Ciao a tutti!!!
Finalmente sono tornato, prima le novita'...
Mi sono accattato un bel Nad C370, finalmente un ampli degno delle mie ProAc
Studio 100.
Mi sono accattato un molto ben suonante Philips CD960 a soli 100 euro!
Infine ho in prova delle ottime ProAc D15, nettamente migliori delle mie
Studio 100.
Insomma sto ascoltando ottima musica con ottimi impianti.
Innanzitutto un piccolo aggiornamento sugli Mp3.
Qualcuno ricordera' il mio piccolo test su vari bitrate e traccia originale,
in quel post evidenziavo il fatto di come un Mp3 a 320 kbps fosse facilmente
confondibile con la traccia originale... ecco... ora con l'ampli nuovo ed un
lettore cd migliore anche l'Mp3 e' facilmente distinguibile dall'originale.
Osservo che occore un impianto ben discriminante per cogliere le differenze
e capisco (vista la media degli impianti circolanti...) come altri non
avvertano sensibili differenze.
Veniamo al 'vecchio' Philips CD960, che dire, ottimo, costruito bene, 4
alimentazioni separate e meccanica in pressofusione di alluminio. Suona
dannatamente bene, proprio come ricordavo, solo il basso mi sembra un po
scuretto. Ma ne complesso e' veramente una gran macchina, se poi penso al
prezzo pagato...
C'e' qualcuno che la possiede ancora?
Clark Kent

 Finalmente sono tornato, prima le novita'...
ciao clark, bentornato! :-)

 Clark Kent
ciao e ben tornato
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Piergiorgio
Grazie delle info e del bel tornato!
Ciao
Clark Kent


Sarebbe l'ideale usato come meccanica con un converitore con le OO...
Buon affare, complimenti..
Ciao
Andrea

 Buon affare, complimenti..
Hai dei suggerimenti? Francamente il TDA 1541 non mi sembra affatto malvagio
come DAC, se pensi che e' veramente datato e che suona comunque meglio di
molti DAC monobit recenti...
Ho letto in giro di persone che hanno modificato il 960 facendolo diventare
0 oversampling con risultati degni di nota. Hai qualche link da suggerirmi?
Magari prima provo a giocherellare con il DAC interno e poi magari ne
collego uno esterno. Le mie passate esperienze sono sempre state abbastanza
deludenti con i DAC esterni...
Ciao
Clark Kent
PS Le D15 sono veramente ottime, potrei portarmele via a circa 1000 euro...
ma ho appena preso l'ampli :-(


Intervengo per precisare la situazione prima di dirvi le mie conclusioni ...
e' stata innanzitutto una ricerca dettata dall' ascolto folgorante all'
inzizio di questa estate di una meccanica Micromega CD2 con ECD1
electrocompaniet, lo stesso convertitore che e' montato sul famoso EMC1. Il
micromega monta la meccanica Philips CDM3 completamente in alluminio ed e'
praticamente introvabile la ricambistica. Allora ho cominciato una lunga
ricerca per capire quali meccaniche e su quali apparecchi poter trovare cio'
che mi serviva da abbinare al ECD1, che avrei sicuramente aquistato per
sostituire il Linn Genki. Una delle difficolta' piu' grandi e' trovare
macchine che abbiano uscita digitale coassiale, oltre che chiaramente in
buone condizioni, dato l' acquisto praticamente a fondo perso qualora abbia
dei difetti di usura ...
Dopo circa un mese e mezzo valutando meccaniche VRDS (TEAC), Stable Platter
(Pioneer) e Philips alla fine ho scelto per l' ultima per un motivo ben
preciso ed acuistato un CD850 con meccanica CDM 4-19, ed effettivamente con
il mio electrocompaniet suona nettamente meglio di Linn e nettamente meglio
dell' accoppiata con una meccanica "moderna" di derivazione CDROM, presente
nel 90% dei lettori oggi in commercio.
Ho acquistato anche un Marantz CD60, stessa meccanica ma differente metodo
di conversione a sovracampianamento quadruplo invece del bistream (monobit)
del Philips.
Alla fine dopo paziente attesa di varie aste e' arrivato a casa un Revox
B226, con meccanica Philips CDM 1 controllata da elletronica propietaria
STUDER ( :))) ). E' in assoluto la combinazione migliore, il controllo ,
lestensione e la naturelezza dei registri piu' bassi sono a dir poco
impressionanti, non esiste piu' nulla di digitale all' ascolto oltre che
avere un ambienza ed un dettaglio, una microcontrasto che fa' letteralmente
sparire i diffusori. La musica non esce dall' impianto, e' gia' li' nell'
aria, con un senso assoluto del coretto tempo di esecuzione musicale. Una
locomotiva invisibile.
Questo per quanto riguarda le pure meccaniche su convertitore esterno,
certamente tutte e 2 sembra siano in grado di estrarre una maggiore
quantita' informazioni, probabilmente e' il minore controllo di correzzione
di errore, accoppiato a clock piu' precisi di quelli odierni.
Tanto per "giocare" questi apparecchi sono stati paragonati con un lettore
DVD , e con lo Shangling ( si scrive cosi' ... ? ) di Piergiorgio, tranne il
Revox.
Con l' amico Piercarlo che spero che si faccia ora vivo nuovamente, abbiamo
modificato il Marantz, cambiando gli operazionali d' uscita con versioni a
basso rumore, interdicendone un canale ciascuno per costringendoli a
lavorare piu' in alto, e una rinfrescata con maggiorazione ai loro
condensatori di alimentazione (una 20 di euro).
Gia' suonava molto morbido di suo, ora effettivamente sono cosciente di
avere in mano un apparecchio capace di competere tranquillamente con
macchine odierne anche molto blasonate, anche come costo, un apparecchio che
rimarra' nella mia catena a vita. Unico neo il convertitore TDA1541A a 16
bit splendido come suono, ma limitato nel dato della dinamica massima. Vi
assicuro che e' il meno dei mali se rapportato all' emozione della sonorita'
che ne esce, fluida pacata, dolce.
Non fatta la prova con il Revox che monta la prima serie di TDA1541, a solo
14 bit, ma non e' detto che il porssimo spostamento di cavi ..... giusto per
curiosita'.
Sperando di aver apportato un aiuto e idee concrete ....
Ciao
Carvreman :)

Dimenticavo, il Revox e' del 1986 :)
Ciao

 locomotiva invisibile.
Non mi stupisce. Le prime meccaniche Philips erano tra le migliori in
assoluto. Inoltre, a parer mio e sulla base della mia esperienza, secondo me
sulle VRDS si dovrebbe sfatare qualche mito. Sono meccancihe costruite bene,
con ottimi materiali e montate su lettori costruiti come carri armati,
ma....non vanno. Non vanno nè come suono né come affidabilità, si rompone
che è un piacere. Ma è il suono ad essere il problema più grande. Accoppiate
ai convertitori, ma anche nei lettori integrati, suonano aspre e poco
dinamiche, digitali nel senso negativo del termine. Molto diverse le
Pioneer, decisamente più economiche, più eufoniche ma prive di precisione e
dinamica.
Io mi sono trovato in assoluto meglio con le Sony a pick-up fisso, ma ho
sempre trovato ottime le vecchie meccaniche Philips.
Ciao
Andrea

 sempre trovato ottime le vecchie meccaniche Philips.
Non ho grandissima esperienza di meccaniche, ma vedere il pick up montato su
una specie di 'braccio' anziche' sulla solita cremagliera... bello,
veramente bello!
Ancora non ho capito pero' cosa ne pensate del 'vecchio' TDA 1541, a me
piace. In effetti con alcuni CD e' un po' duretto in alto, ma ha una gamma
media veramente ottima.
Ciao
Clark Kent

 Carvreman :)
ciao


> PS Le D15 sono veramente ottime, potrei portarmele via a circa 1000 euro...
  Ciao Clark,
  stai scherzando spero!!!!
  Ciao
  FrancescoF.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   stai scherzando spero!!!!
No... no...
:-D
Ciao
Clark Kent


allora a quel prezzo le compro io... ;-)

 allora a quel prezzo le compro io... ;-)
Te piacesse...
:-D
Ciao!
Clark Kent

 Te piacesse...
 Se il prezzo e' per la coppia e non per singolo diffusore, mi sembra
 un delitto farsele scappare.


 Clark Kent
ciao



Ecco, non mi entrano proprio in testa questi nuovi nomi orientali,
assolutamente no, non va' affatto male, anzi !
Ciao

 assolutamente no, non va' affatto male, anzi !
 Ciao G.,
 nuova email???
 Hai invece provato il mio vecchietto americano?



Allora, ti ripeto, il TDA1541 non lo conosco, se non per averlo ascoltato in
cuffia, e' un convertitore a 14 bit.
Il TDA1541A invece, che e' il suo erede, suona con 4 X oversampling in modo
divino, IMHO.
Unico neo la capacita' dinamica inferiore rispetto ai moderni D/A, ma molto
piu' dolce e ricco, meno distorto.
Ciao


Macche' sono stato via .... ho anche mancato l' appuntamento con Filippo,
scusa Filippo :(
Ciao


Concordo sul Revox ma non i pessimi di oggi.
-- 
Ciao
Berry
Home Theater hw Forum: 
http://hifitalia.too.it
Home Theatre sw Forum: 
http://dvdforum.has.it
N.1 HiFi www:soundberry.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 piu' dolce e ricco, meno distorto.
Stasera lo apro e ci guardo dentro, ma penso che il 960 monti proprio il
TDA1541A o S1. Dopotutto era il prodotto di punta della Philips ed e'
proprio 4x oversampling.
Ciao e grazie.
Clark Kent

Credo di no, credo che monti il TDA1541 normale data l' eta' ..... pero'
facci sapere, sono interessato
Ciao

 facci sapere, sono interessato
Sicuro, stasera lo apro e guardo, al limite sarebbe possibile sostituire
l'eventuale TDA 1541 con la versione migliore? Sarebbe compatibile con il
circuito esistente o bisognerebbe modificarlo?
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:2pjn1rF...@uni-berlin.de...

Credo che non dovrebbero essere grossi problemi, gia' che ci sei guarda se
il filtro digitale e' SA7220 ... sempre a patto di trovare che ne ha ancora
in casa .... perche' sai che sono fuori porduzione da anni ....

 in casa .... perche' sai che sono fuori porduzione da anni ....
Ok, guardo anche il filtro digitale, per il 1541a o s1 non dovrebbe essere
un problema trovare lettori guasti da cannibalizzare per pochi euro...
Ciao
Clark Kent

 in casa .... perche' sai che sono fuori porduzione da anni ....
Ho guardato, il DAC e' un TDA 1541 liscio, quindi 14 bit effettivi di
risoluzione. Il filtro digitale invece e' proprio il SAA 7220. Adesso vedo
se riesco a trovare un TDA 1541A o S1 e vedo se e' possibile sostituirlo
senza apportare modifiche al circuito.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:2plbhjF...@uni-berlin.de...

Alt , ho detto una fesseria, tutta la serie TDA1541 e' a 16 BIT, e' il 1540
che e' a 14. Le defferenze stanno nel rumore a basso livello.
A questo punto non so' se ti convenga sostituirlo ....
Ciao

 A questo punto non so' se ti convenga sostituirlo ....
Meno male! Mi evito uno sbattimento... anche perche' a me piace gia' cosi'.


 (....)Con l' amico Piercarlo che spero che si faccia ora vivo 
nuovamente, abbiamo modificato il Marantz, cambiando gli 
operazionali d' uscita con versioni a basso rumore, interdicendone un 
canale ciascuno per costringendoli a  lavorare piu' in alto, e una 
rinfrescata con maggiorazione ai loro condensatori di alimentazione 
(una 20 di euro).
Visto che vi sono coinvolto faccio un'eccezione al mio silenzio su 
questo NG. Sul marant CD60 (che è un'ottima macchina già di suo) 
non abbiamo fatto altro che sostituire gli operazionali di uscita 
NE5532 con dei TL072 che, pur costando cinque volte di meno, 
funzionano (e suonano) di gran lunga meglio. Quanto al passaggio 
oscuro sull' "interdicendone" ecc: abbiamo aggiunto alle uscite degli 
operazionali, collegandole verso il negativo di alimentazione (NON la  
massa) delle resistenze di carico che forzassero il funzionamento 
dello stadio d'uscita degli operazionali in classe A, abbattendone tutte 
le distorsioni di alto ordine (praticamente intrattabili dalla 
controreazione in quanto, sugli operazionali, alle frequenze a cui 
servirebbe è di fatto già abbondantemente andata a farsi benedire. In 
altre parole la controreazione suona male... perché non c'è!). Abbiamo 
maggiorato i condensatori di livellamento LOCALI  di tali operazionali 
(da 100 micro a 2200 micro; quelli DOPO le resistenze di caduta, che 
sono state portate a 100 Ohm ciascuna da 22 che erano - non 
storcete il naso: con gli operazionali si può fare SENZA grosse 
controindicazioni) per isolare il più possibile tali stadi dall'influenza 
dell'alimentazione generale (soprattutto dai suoi DISTURBI) e per 
pulire l'intera gamma bassa (che ora, paradossalmente pare quasi 
non esserci... mentre in realtà c'è soltanto QUANDO SERVE ovvero 
quando ci sono i bassi... non in altri momenti più o meno di fantasia).
Ai più "tecnofili" la cosa potrà sembrare esagerata o bizantina ma, 
conoscendo le REALI caratteristiche di lavoro degli elettrolitici (di
tutti 
gli elettrolitici, di qualunque marca: non se ne salva  nessuno e NON 
esistono "audio-grade" di alcun genere se non nei depliant 
pubblicitari  :-), ha le sue precise ragioni di essere.
Il tutto a prezzi irrisori (solo integrati e zoccoli sono nuovi; tutto il
resto 
è di provenienza surplus o addirittura di recupero). I risultati sonori 
sono, per i soldi spesi e per il tempo impiegato (un pomeriggio di 
mezzo agosto, quindi non particolarmente "attivo"), di assoluto pregio 
e dimostrano ancora una volta la mia convinzione come, con poco, sia 
possibile ottenere da buone macchine di partenza (a prezzi "buoni") 
risultati decenti e decorosi senza stravolgere alcunché (niente 
convertitori esoterici, stadi di uscita mistici e simili costose perdite
di 
tempo) e senza svenarsi.
Un'ultima precisazione: i TDA1541 sono TUTTI a 16 bit mentre i "14 
bit" erano gli integrati della generazione precedente (TDA1540, di cui 
ne occorreva uno per canale e che sono impiegati per esempio nei 
CD104, CD204 e CD304, ancora oggi in possesso di molti avveduti 
audiofili). Tutte le selezioni in merito (TDA1541A o A/S) non apportano 
significativi miglioramenti al suono se non con incisioni 
particolarmente "digitali" (cioè registrate male...). Chi vuole cambiare
li 
cambi ma non si aspetti delle "rivoluzioni" sonore: è probabile che 
buona parte dei miglioramenti derivi in realtà dal semplice rifacimento 
delle saldature...
Ciao a tutti.
Piercarlo
