Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: par condicio

Perchè se Emilio Fede parla a favore di Berlusconi, viola la par condicio
mentre se Santoro, Biagi e Luttazzi calunniano Berlusconi va tutto bene,
anzi diventano dei martiri??


Mi pare siano stati anche loro accusati di violazione di par condicio no?
La differenza č che nessuno ha minacciato Fede di licenziamento per aver
attaccato qualcuno (diciamo cosě: la calunnia č altra cosa tipica del
giornale o di libero, quotidiani di destra) :  sarebbe illiberale!
h.

ok, ma dimentichi che rete 4 č di mediaset ed č gratuita, mentre la rai č di
tutti ed č a pagamento, per cui dovrebbe acere un comportamento piů equo...
"hieronimus" <hiero...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:IMtw8.67044$SR5.1...@twister1.libero.it...


 tutti ed č a pagamento, per cui dovrebbe acere un comportamento piů
equo...
beh che vuoi fare, la sinistra si fa la tv coi soldi pubblici, come i suoi
dirigenti occupano le case degli enti previdenziali (finanziati con soldi
pubblici) pagando canoni ridicoli etc.. etc...ma lo fanno per il nostro
bene...........
ciao
Gian Marco
p.s. quando rispondi ad un messaggio, la tua risposta va sotto al messaggio
a cui vuoi replicare (che va tagliato delle parti a cui non ti interessa
rispondere). Questo vuole la cosě detta "netiquette", cioč il galateo di
usenet (la rete delle news).

 tutti ed è a pagamento, per cui dovrebbe acere un comportamento più
equo...
In nome di ciò, 3 reti rai taceranno sulla politica, particolarmente sulla
sinistra, mentre le 3 mediaset continueranno a tessere lodi sperticate al
loro leader.
In democrazia tutti dovrebbero avere voce.
La sinistra non sono 4 gatti ma mezza italia.
Rinfacciate spesso che la rai è a pagamento. Bene. Io pago il canone e sarei
lieto che la mia parte politica trovasse voce sulla rai quanto la vostra.
In questi anni a voi con mediaset non è certo mancata e nessuno ha fatto
qualcosa perchè succedesse.
Ora vorreste sopprimere una parte politica imbavagliandola in nome
dell'imparzialità della rai.
DITTATURA.

 tutti ed è a pagamento, per cui dovrebbe acere un comportamento più
equo...
E come ha fatto il Berlusca ad ottenere le concessioni per le sue reti?
Bontà Divina?
Buona Sorte?
Grandi capacità imprenditoriali?
Babbo Natale?
La Befana?
Andrea

 tutti ed è a pagamento, per cui dovrebbe acere un comportamento più equo...
Il realtà la Rai costa meno di 100 euro all'anno, per chi paga il 
canone, mentre MafiaSet ci costa milioni all'anno in aumento dei costi 
dei prodotti che pagano la gabella della pubblicità!
-- 
Saluti
Libero Pensiero

 dei prodotti che pagano la gabella della pubblicità!
Questa è davvero la più vecchia delle leggende urbane sulla TV. Anzitutto
perché trascura un particolare fondamentale: anche in RAI c'è tanta
pubblicità. Poi perché ovviamente Kraft o FIAT hanno budget annuo destinato
alla pubblicità: se non lo investono in Mediaset lo investono in altro.
Comunque questa roba sulla RAI a pagamento è vecchia: oggi c'è una tassa sul
possesso della TV, fine. Parliamo piuttosto della "pubblicità" della RAI
(quindi con la relativa necessità di rispondere a esigenze precise del
"pubblico") e della natura di "privato" di Mediaset (che deve rispondere
solo a inserzionisti e dirigenti).

 ha scritto nel messaggio
news:bBuw8.45096$vF6.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pvuw8.67185$SR5.1...@twister1.libero.it...


 possesso della TV, fine.
non mi pare che sia stata pubblicizzata cosě, mi pare si parlasse di
abbonamento alla rai radiotelevisione italiana. Se fosse tassa di possesso
bisognerebbe avere un registro dei televisori come per le auto!!!! Allora a
per cosa servono i soldi del canone? con quelli dovrebbero finanziare anche
le tv private.........anche loro fanno TV.
comunque anche questa č stata una trovata dei sinistri ...................



Fede lavora per chi lo paga, il puzzone santoro estirpa miliardi ai
contribuenti, una bella differanza

 le tv private.........anche loro fanno TV.
Il canone non esiste piů. Da 4-5 anni č una tassa sul possesso di qualsiasi
dispositivo atto o adattabile a ricevere trasmissioni radiotelevisive. La
tassa viene poi destinata alla TV di stato.

 contribuenti, una bella differanza
sono d'accordo, ma sono anche convinto che sia meglio regolamentare la
propaganda politica (dichiarata, vedi fede e santoro, subdola vedi biagi
fazio etc.).
in ogni modo ci sono diverse grandi anomalie nel sistema televisivo
italiano.
Quelle più grandi:
1) un esponente politico di primo piano detiene la proprietà del maggior
soggetto televisivo privato. praticamente berlusconi si è imposto una sorta
di autoregolamentazione per risolvere il conflitto di interesse. la sinistra
non ha fatto nulla, quando era al governo, per eliminare questa anomalia
(che gli convenga che le cose rimangano così?).
2) i soggetti privati si trovano in competizione con un soggetto pubblico
che non deve rendere conto di bilanci e perdite perchè lo stato ripiana i
debiti. E' ovvio che è questo il motivo per cui altri soggetti privati non
riescono ad emergere, la lotta è impari e solo il soggetto che è riuscito ad
avere, in pratica, il monopolio della tv privata riesce a contrastare con
successo il soggetto pubblico.

 wrote:

Fede non ha mai offeso se non per  ritorsione ed e' comunque su di una
Tv privata che non ci costa niente. I preconcettuali  Biagi, Santoro,
Lutazzi invece, sono sulla pubblcia, quindi  da noi pagati, e
pretenderebbero pure da li offenderci.  Ma per quanto mi riguarda la
soddisfazione di una mia attenzione - campassero cent'anni - non
potranno averla che a rovescia, mentre se saranno liberi di fare
ancora dei programmi indecenti - come han fatto nel recente passato -
chi ha avuto il mio voto alla prossima volta so lo scordi e sono certo
che molti altri cosi' faranno. 
- Origin:Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Cio' detto, premesso, constatato prosegui a votare a sinistra in
futuro forse - con i Biagi, Santoro, Lutazzi sarai piu' fortunato.
-Origin: Chi sta bene non si muova
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E come ha fatto il Berlusca ad ottenere le concessioni per le sue reti?
Leggi Mammi' approvata dal Parlamento che restava in quel tempo la
cosa piu' logica da fare.
- Origin: Il timore che altri possano un vantaggio trarre sovente fa
se stessi penalizzare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

pubblicità. 
Non solo tanta pubblicita' ma  pure tanta parzialita' se non
.........
-Origin: I difetti che piu' disturbano sino i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Ciao anche a te *I love you*.

 altri?, Costanzo e Mentana forse?????
Ah ah!!!!

 altri?, Costanzo e Mentana forse?????
Ti prego (t'assicuro senza arroganza) di quotare meglio per rendere + facile
la lettura.
Ciao.



Fai solo uno sforzo di memoria:
Il 'mostro' berlusconi', nel senso dell'atipicità del suo possesso di
tre canali televisivi di importanza nazionale, fu dovuta soprattutto
al fatto che gli allora caporioni politici, fra i quali anche il pci
che si riservò integralmente il 3° canale, per poter disporre ancora
di tutta la rai a piacimento e visto che ormai l'anacronistico
monopolio statale sulle tv stava finendo, cosa inventarono per non
rinunciarvi? Permisero la nascita di un polo privato di egual potenza
e dimensioni. Chiaramente berlusconi ne approffittò, con i risultati
che vediamo ora. Poi considera anche la legislatura passata della
sinistra: cosa fecero per modificare, riformare, legalizzare,
normalizzare il campo delle freuqnze tv e delle concessioni? Nulla,
assolutamente nulla, ancora per il vecchio disegno che li avrebbe
obbligati a cedere sul mercato, almeno due delle tre reti pubbliche.
Perciò, se mi permetti, quando vedo dei panzanatori come quelli della
sinistra, che continuano a strillare allo scandalo e all'infamia dello
strapotere di berlusconi, consentimi di essere indignato, infastidito
da tale presentazione di ubiquità morale, proprio nei soggetti che
abbaiano in continuazione contro il cavaliere, ma che nei fatti
l'hanno creato e successivamente non ridimensionato.
Berlusconi ormai è vecchio, ha raggiunto tutto quanto un essere umano
può pretendere dalla vita, dai soldi al potere e nella sua ambizione,
vorrebbe essere ricordato oltre che come grande imprenditore, anche
come uomo politico e conosce bene i mezzi per ottenere consenso.
Quindi vuoi che spontaneamente rinunci in blocco e subito a quegli
strumenti? Lo farà quando si sentirà definitivamente consolidato. Ne
approfitta, certo, ma dei regali che gli altri (gli abbaiatori) gli
hanno fatto e che gli hanno permesso di mantenere.

 anzi diventano dei martiri??
Perchè?
Semplice: basta ricordare che mentre il ributtante difensore della "pav
condicio" pontificava a reti unificate su "l'immoralità degli evasori
fiscali", il suo amico di famiglia salabè veniva condannato dai tribunali
per truffa ed evasione fiscale.
Come dire: da che pulpito (o meglio, da che fogna!).
GZ

 E come ha fatto il Berlusca ad ottenere le concessioni per le sue reti?
come tutte le altre centinaia di tv e migliaia di radio che fanno sentire la
propria libera voce in un paese che il comunismo voleva ridurre al silenzio.
siete stati sconfitti, lerci komunistardi!!!

Vai al mare
Non tanto si ci saranno, ma se avranno proseguito nel fare le indcenze
del passato 
- Origin: La peggiore delle frodi e' ingannare se stessi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anzi diventano dei martiri??
Qualche tempo fa e' stata inflitta una multa proprio a Santoro per
violazione della par condicio.
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del passato
Puoi ripetere per favore?
Ma sei alcolista?

Ma sei alcolista?
Come si e' si giudica.
 -
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga degli Ernesti,  Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni,
Rutelli, Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... All'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore
a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro, dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il cattocomunista Perferdinando
Casini, oggi 30 marzo vigilia di Pasqua l'intellettuale Sylos Labini
per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, in
discordanza, antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
iversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tassa viene poi destinata alla TV di stato.
Giusto per la precisione č da molto di piů che il canone č diventato 
tassa, come per le automobile. Se non risale ai governi crazi, poco ci 
manca.
-- 
Saluti
Libero Pensiero

 wrote:
Boh, che senso ha?

anzi diventano dei martiri??
La par condicio e' comportamento discutere la diffamazione  e' cosa
diversa, anzi se rivolta ad un personaggio isituzionale e'
atteggiamente da dovuta zione penale.
- Orign:Una democrazia che non si difende e' destinata un processo si
autodelegittimazione. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it