Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Ma sto delphi 2010....?

Qualcuno lo sta usando? Qualche impressione? ...
A.

 A.
delphi e' finito
il futuro e' qui 
http://www.zkoss.org/

 il futuro e' quihttp://
www.zkoss.org/
Uh che bello! L'ultimo prodotto del profeta di turno.
A.

 Qualcuno lo sta usando? Qualche impressione? ...
Io lo sto utilizzando nel "revamp" di un progetto gi� avviato.
Cosa ti interessa sapere in particolare?
Ciao,
   Marco.
-- 
MARCO BREVEGLIERI
  (
http://www.marco.breveglieri.name
)

 il futuro e' qui 
http://www.zkoss.org/
Concordo parzialmente: le tue affermazioni sono mutuamente esclusive 
ossia mettendole in XOR si ottiene sempre TRUE.
In altre parole (meno nerd): se un'affermazione ï¿œ vera, l'altra ï¿œ 
sempre falsa.
Ossia:
Se delphi ï¿œ finito, il futuro NON ï¿œ zkoss
Se delphi vive, potrebbe essere che il futuro lato web sia 
effettivamente sui framework javascript
MA tu sei un burlone o un troll ? Non l'ho capito ancora... :-D
Ciao
-- 
Morde

 il futuro e' qui 
http://www.zkoss.org/
Concordo parzialmente: le tue affermazioni sono mutuamente esclusive 
ossia mettendole in XOR si ottiene sempre TRUE.
In altre parole (meno nerd): se un'affermazione ï¿œ vera, l'altra ï¿œ 
sempre falsa.
Ossia:
Se delphi ï¿œ finito, il futuro NON ï¿œ zkoss
Se delphi vive, potrebbe essere che il futuro lato web sia 
effettivamente sui framework javascript
MA tu sei un burlone o un troll ? Non l'ho capito ancora...
Ciao
-- 
Morde

> Cosa ti interessa sapere in particolare?
se scoppia, se e' comodo, se e' piu veloce, se si fa prima a trovare i
bug, se serve un decaprocessore alpha per farlo girare, problemi di
porting di codice da d7, se il driver dbx di oracle ha ancora il bug
di quello di d7e (duplica i parametri delle stored procedure n volte
dove n e' il numero di utenti presenti ull'istanza oracle...), se hai
gia qualcosa di terze parti dipo devexpress, se sei gia riuscito a
provare touch e similari....
A.

 Qualcuno lo sta usando? Qualche impressione? ...
A riguardo, codegear cerca feeds:
http://www.delphifeeds.com/go/f/61956
aiutiamoli a rendere delphi il prodotto sempre piï¿œ tagliato per la vera 
utenza ;-)
-- 
Morde

 utenza ;-)
dipende da cosa usano per "tagliarlo"... :-D
A.

 il futuro e' qui 
http://www.zkoss.org/
sciocchezze. Il futuro ï¿œ nel passato: 
http://www.pagetable.com/?p=48
:D
Sandra 

M.Sandra scriveva il 27/10/2009 :

concordo....un bel gestnale si fa cobol !!!

 se scoppia
Che domande! � Delphi, � ovvio che scoppia!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Che domande! è Delphi, è ovvio che scoppia!
rotfl!
A.

Alberto Salvati ha scritto:

Per quanto riguarda i "crash", ci sono ancora delle imperfezioni, anche 
se non so mai se derivano da eventuali plugin che installo, oppure se 
sono intrinseche all'IDE. :)
Ad esempio, mi capita abbastanza spesso che usando ripetutamente il 
refactor "Rename", ad un certo punto smetta di funzionare ed esordisca 
con un bel "Object reference not set to an instance of an object"...ma 
questo avviene solo usando lo shortcut, mentre la voce di menu funziona 
ancora bene. :)
Comunque sia, non si tratta di problemi insormontabili, almeno per 
quanto riguarda me, per� sono senz'altro segnali che in alcuni frangenti 
c'� la possibilit� di migliorare, ma se non erro � previsto un traguardo 
specifico rivolto esattamente a questo obiettivo, e vedremo se sar� 
raggiunto.
Sulla velocit� generale, non mi pare ci siano novit� o particolari 
migliorie rispetto alla versione precedente, che comunque - per quanto 
mi riguarda - ha significato un notevole passo in avanti nel 
miglioramento delle performance dell'IDE. Diciamo che D2010 conserva 
questa buona caratteristica.
Sui problemi di porting di codice, purtroppo non posso fornire 
particolare feedback in quanto nel corso di questi anni ho sempre 
migrato e mantenuto il codice con le versioni di Delphi che sono man 
mano uscite, anche perch� Delphi lo utilizzo per corsi, tutoring e 
altro, oltre ad apprezzare come sempre il prodotto in quanto tale, per 
le sue caratteristiche e la sua storia, al di l� degli "intoppi" che ci 
sono stati nelle recenti evoluzioni, sia tecniche che societarie del 
produttore. :)
Posso dire che, per coloro che migrano verso Unicode, non ci sono 
strumenti particolari in pi� a disposizione dello sviluppatore: occorre 
modificare il codice, laddove � necessario perch� l'approccio o le 
funzioni utilizzate lo richiedono; per la mia esperienza personale, 
comunque, la migrazione verso Unicode degli applicativi � stata 
abbastanza immediata e "dolce", ma � chiaro che questo aspetto varia in 
base al tipo di applicazioni che si sviluppa (es. se si creano 
applicativi che fanno magari uso di librerie di comunicazioni con buffer 
e DLL standard, immagino che il percorso sia pi� difficile, anche se non 
impossibile).
Non ho usato il driver di Oracle, ma so che c'� stato un discreto "bug 
fixing" riguardo la libreria dbExpress e i suoi driver; comunque sia, 
per esigenze mirate, puoi sempre vedere in Quality Central quali sono i 
buchi che sono stati corretti nella nuova release. In compenso, mi gira 
un po' che l'edizione "Professional" deficiti del nuovo driver per 
FireBird... mi sembra sempre che le edizioni offerte siano mal 
distribuite dal punto di vista delle funzionalit� comparate col profilo 
dello sviluppatore... ad esempio, non suddividerei le feature di "Audits 
& Metrics" in due parti, semplice e avanzata, destinando la prima a 
"Professional" e l'ultima ad "Architect", in quanto presumo che si 
tratta di funzioni che non interessano o interessano molto poco ai 
primi, mentre sono magari indispensabili ai secondi (e quindi 
giustificano la spesa).
In breve, credo che la "feature matrix" andrebbe riequilibrata.
Non sono riuscito a impiegare direttamente le nuove funzionalit� di 
"touch & gestures", perch� non ho un progetto su cui lavorare che lo 
richieda, ma ho finalmente utilizzato i Ribbon Controls - che dovrebbero 
aver subito notevoli correzioni - e mi sono parsi implementati 
abbastanza bene, come prima impressione, e hanno un impatto decisamente 
funzionale e chiarificatore sull'applicazione che sto sviluppando 
(mentre potrebbero essere non adatte per altre... non so, dipende...).
Anche la funzionalit� di formattazione automatica del codice sorgente 
pu� essere utile quando arriva un file scritto "da cani" e lo si vuole 
rendere leggibile e uniforme il pi� possibile. :)
Non faccio uso della compilazione in background, che mi sembra 
un'aggiunta minimale, mentre apprezzo alcune migliorie apportate al 
"Project Manager" che estendono le novit� gi� introdotte nella 
precedente versione.
E' estremamente interessante "IDE Insight": ho avuto bisogno di 
modificare un'opzione del progetto, ricordavo il nome ma non il punto 
dove si trovava... richiamando la finestra di "IDE Insight" e digitando 
la descrizione dell'opzione, sono stato portato direttamente nella 
finestra di dialogo interessata, all'interno della pagina che contiene 
l'opzione con il "focus" direttamente impostato sull'opzione stessa, 
pronta per la modifica...... assolutamente fantastico! :)
Se mi vengono in mente altre impressioni, te le comunico.
