Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Richiesta pareri su switch rete Gigabit

Ciao a tutti,
premetto che non sono molto
esperto di hardware per reti, e ho
un dubbio che volevo chiarirmi:
Cosa giustifica l' enorme differenza di prezzo
fra uno switch Cisco 24 porte con per
esempio un Intellinet di eguale classe?
Cosa si intende per "Buffer" per le porte.?
Cosa si intende per "Buss" ?
Volendo orientarsi su uno switch che gestisca
una rege Gigabit, quali caratteristiche bisogna
tenere in considerazione per non avere una
qualità di banda scadente?
Che differenza c'è fra scegliere collegamenti in fibra
o in rame ( cavi classe 7 ) ?
Grazie mille in anticipo
                    -- Yena --

                     -- Yena --
Ciao Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 direttamente ai 10 Gbit/s (cosa piu probabile).
Infatti. La Cat-6, oltre ad essere costosa e critica da installare, pare non
dia affatto vantaggi reali rispetto ad una Cat-5e, facile da installare e
con prezzi abbordabili.
La fibra, inoltre, non scende a compromessi: il full-duplex e' reale (due
fibre, appunto), a differenza della modifica del frame per il 1000BaseT su
quattro coppie a 250MHz, per farci entrare a viva forza le caratteristiche
richieste. Fatto sta che il rame presenta una banda passante aggregata di
poco superiore al Gbps, mentre la fibra se ne sta ai suoi canonici 2Gbps, in
pacifica attesa del 10Gbps.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 ha scritto nel messaggio
news:X6NQb.5081$VS6...@tornado.fastwebnet.it...

Mi consiglieresti una valida alternativa ( sempre che sia + economica ) di
un
Cisco Catalyst 3550 EMI 48 porte, mi occorre
come switch di backup se si rompesse il primo.
Scusa se mi allargo, ;-) .. cosa ne pensi di un Firewall "Linux" cioè un
server configurato
ad-hok da firewall per gestire una conenssione a 100 Mb/s, ho notato che
sarebbe una soluzione
molto più economica rispetto ad un Hardware della Chekpoint, Cisco etc ...
che
hanno scaglioni di prezzo determinati dalla banda passante.
 
  -- Yena --

Scusate se posto 2 volte,
Volevo chiedervi se il:
J4899A HP Procurve 2650 48PT
potrebbe essere una valida alternativa al
Cisco Catalyst 3550.
Cosa ne pensate? ( il prezzo è decisamente inferiore :-)
                                        -- Yena --

   -- Yena --
Ciao
Se non ricordo male il solo software ceckpoint costava (un paio di annetti
fa) sui 40 milioni o forse piu. Non contando poi la spesa per comprarti un
server che riesca a farlo girare.
Sicuramente è una soluzione molto piu economica rispetto ad un server con
ceckpoint, ma credo che sara molto improbabile che riuscirai ad avere
tutte le funzioni che ha ceckpoint... almeno credo.
Per il resto lascio dire tutto a chi ne sa molto piu di me su firewall e
tutto il resto... visto che io devo installare un server linux che faccia
appunto da firewall e non so nemmeno da che parte iniziare....


 molto più economica rispetto ad un Hardware della Chekpoint, Cisco
Installa IpCop su una macchina qualsiasi; supporta anche schede gigabit.


 iniziare....
Beh, gia' che ci siamo, prova IpCop anche tu 
www.ipcop.org
.
Si installa e configura in dieci minuti, il livello di sicurezza e'
eccellente e supporta DMZ, VPN e alias IP per classi di indirizzi pubblici.


 -- 
Grazie Luca :-)

 Luca
Ora provo a vedere.
Grazie Luca!
