mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Per DocStone

Ciao Doc,
ti ho scritto in pvt ma non ho avuto risposte...
Fammi sapere
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 ti ho scritto in pvt ma non ho avuto risposte...
ti ho risposto pochi minuti fa, scusami, non avevo ancora aperto la 
casella
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SITAS Ultimora....

Sono progettista strutturale e delegato.
 
Sull'allegato A ho dovuto apporre DUE firme digitali oltre le altre figure 
(è stata una prova disperata che nessuno mi ha detto di fare...) altrimenti 
non lo prendeva....
 
Mah....
 
 

Mmm..strano..io anche ero delegato e prog.strutturale..ma ne ho messa una sola..per caso sei anche DL?
Che tipo di pratica è?solo deposito o è soggetta ad autorizzazione?

 ha scritto nel messaggio 
news:9b48ccae-e2cc-40fc...@googlegroups.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Opere in Cemento Armato

Pongo una semplice (ma credo frequente) domanda ai colleghi del newsgroup.
Per piccole opere in C.A., come una pensilina su pilastri, un muretto di
recinzione e/o di controterra... (insomma cose di poco conto), come vi
comportate nei confronti del deposito al Genio?
A leggere le varie normative non sembra esserci la possibilità di "PESARE"
la struttura e comportarsi divesamente a seconda dei casi. Però mi sembra
esagerato nei confronti di piccolissme opere di scarsa rilevanza ai fini
strutturali e ai fini della sicurezza.
Voi avete informazioni più precise.
Grazie a tutti
A.d.A.


Io deposito i documenti ex. L1086 per tutte le opere in c.a. (sono escuse
tutte le opere in cls non armato) che abbiano avuto una concessione o una
DIA di una certa rilevanza (quindi non per i muretti di recinzione).
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pagamenti in deroga al contratto

Ciao,
sono Direttore Lavori di un piccolo progetto di sistemazione
idrogeologica di un versante. Premetto che il progetto prevede anche
opere di ingegneria naturalistica con materiale vegetale vivo, che
possono essere eseguite unicamente nella stagione di riposo vegetativo
(inverno). Il capitolato da me redatto prevedeva un unico pagamento a
lavori ultimati, essendo l'importo dei lavori molto basso (intorno ai
40000 euro) e quindi ritenendo che i lavori sarebbero stati ultimati
nel giro di un mese. L'ente appaltante ha, però, posposto di diversi
mesi la gara di affidamento dei lavori, e quindi i lavori (la parte
strutturale) sono iniziati ad agosto, invece che a febbraio. Sono
quindi costretto a sospendere i lavori e a farli riprendere solo a
dicembre. La ditta mi ha chiesto se è possibile farle uno SAL, per non
dovere aspettare così a lungo.
Posso io (con comunicazione alla committenza?) concedere il pagamento
nonostante il capitolato speciale d'appalto recita in modo diverso?
Ringrazio chiunque mi dia un indicazione sul da farsi o su dove
trovare le informazioni che cerco.
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:1187964364....@q5g2000prf.googlegroups.com...
Ciao,
sono Direttore Lavori di un piccolo progetto di sistemazione
idrogeologica di un versante. Premetto che il progetto prevede anche
opere di ingegneria naturalistica con materiale vegetale vivo, che
possono essere eseguite unicamente nella stagione di riposo vegetativo
(inverno). Il capitolato da me redatto prevedeva un unico pagamento a
lavori ultimati, essendo l'importo dei lavori molto basso (intorno ai
40000 euro) e quindi ritenendo che i lavori sarebbero stati ultimati
nel giro di un mese. L'ente appaltante ha, perň, posposto di diversi
mesi la gara di affidamento dei lavori, e quindi i lavori (la parte
strutturale) sono iniziati ad agosto, invece che a febbraio. Sono
quindi costretto a sospendere i lavori e a farli riprendere solo a
dicembre. La ditta mi ha chiesto se č possibile farle uno SAL, per non
dovere aspettare cosě a lungo.


 nonostante il capitolato speciale d'appalto recita in modo diverso?
Dovresti chiarire se si tratta di un'opera privata o pubblica (come 
immagino).
Nel primo caso puoi proporre (in via formale o anche informale) un 
acconto sul SAL.
Nel secondo caso puoi al limite, dopo averne parlato con il rup, fare 
un sal "provvisorio" secondo quanto previsto dagli artt. 168 e 161 del 
regolamento
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: libri

help
mi date un consiglio su quali libri di progettazione impiantistica
acquistare:
impianti Idrico Sanitari, di Condizionamento, di Riscaldamento, elettrici,
di refrigerazione.
non vorrei spendere un patrimonio su libri obsoleti, o peggio troppo teorici
e senza esempi o casi studio.
se non avete da segnalarne nessuno di qualità, mi sarebbero utili critiche
negative, grazie.

 negative, grazie.
Domanda estremamente generica. Il mio consiglio è quello di sfogliarne il
più possibile, vedere quali corrispondono alle proprie esigenze,
eventualmente tornare qui e chiedere un confronto.
Buon punto di partenza sono i quaderni caleffi.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Prove a piegamento (art. 2.2.8.4 dm 9/1/96)

Voi fate tali prove per il collaudo?? 

 Voi fate tali prove per il collaudo??
IMHO non sono prescritte prove a piegamento in cantiere, ma solo a 
trazione.
DOCstone 


in laboratorio, prova a leggere il decreto. Me ne sono accorto ora! 


Se non dici niente provvede il laboratorio dlle prove a farli

 ha scritto nel messaggio 
news:sgqt11tckr0h76o0g...@4ax.com...


 se non le fai lo annotano sul certificato delle prove
infatti, ma resta il fatto che ai miei capi la cosa risulta nuova 

 ha scritto nel messaggio
news:OACTd.588283$b5.26...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dimensioni Minime Camere Studenti

Come da oggetto cerco il riferimento normativo.
Finora ho trovato solo che la loro dimensione va in deroga rispetto ad
una camera residenziale.
Grazie in anticipo...

 una camera residenziale.
Io chiamerei l'ASL di competenza.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Caratteristiche tiranti

Qualcuno conosce qualche sito dove posso recuperare documentazione sulla 
teoria e l'applicazione dei tiranti, ho provato con il buon Google ma non 
trovo niente, ci sono libri che trattano l'argomento, a me servono per 
tirantare un muro in C.A. dell'altezza di 5.00 m, con fondazione su pali. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44094679$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44094679$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44094679$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

la bibbia: Petros P. Xanthakos - "Ground anchors and anchored strutctures" - 
John Wiley & sons, inc.
ciao
tony 

 ha scritto nel messaggio 
news:44094679$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:44094679$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cerco Info su progettazione fognature

Avete qualche testo/sito a riguardo?
Grazie

 Avete qualche testo/sito a riguardo?
     Qualcosina trovi qui,calcoli disegni tipo tubi etc.
 
http://www.oppo.it/
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:697Wb.289732$_P.99...@news4.tin.it...


 
Io aggiungerei anche http:\\
www.diiar.polimi.it
 quindi si va su
idraulica , didattica , costruzioni Idrauliche. C'è parecchio
materiale che può essere interessante

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo statico

Ciao al NG.
Avrei bisogno una precisazione riguardo al collaudo statico di opere in 
CA. Quali sono i termini che consentono la presentazione di una 
dichiarazione di esonero dal collaudo e da quali norme tale tipo di 
dichiarazione č normata?
Ciao e tutti e grazie.
Profano

Non so se sia questo quello che ti interessa, cmq sto eseguendo la DL per un
opera pubblica il cui importo è al di sotto dei 200.000.?
In questo caso mi è stato detto che è sufficiente un certificato di regolare
esecuzione.
Spero possa aiutarti
Ciao

 Profano
Tutte le opere di cui all'art. 1 della Legge 5 novembre 1971 n° 1086 debbono
essere sottoposte a collaudo statico.
In particolare per il c.c.a. tutte quelle "composte da un *complesso* di
strutture in conglomerato cementizio ed armature che assolvono ad una
funzione statica"

"Doktor" <doktor...@Mhush.com> ha scritto nel messaggio
news:WQf1d.244813$OR2.11...@news3.tin.it...

Questo per quanto riguarda il collaudo tecnico amministrativo (e non
collaudo statico).

...

salve,
ma esiste una circolare esplicativa che descrive in qualche maniera
cosa si intende per "complesso".
grazie.

 grazie.
Dalle mie parti tutto stà a come la intende il *funzionario* del Genio
Civile preposto all'accettazione del deposito.
Ho depositato presso il Genio Civile un semplice muretto di recinzione in
c.a. con 1 metro di altezza fuori terra.
E' da ritenersi *complesso di strutture* ?!?!?!

quando la legge lascia troppo spazio alla discrezionalità succede.....
colpa dei nostri legislatori e di chi li ha votati (ovviamente 30 anni fa
all'epoca della 1086/1971 e 64/74)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armatura fatta a quadrelli?

Qulcuno è a conoscenza di questo tipo di armatura? Mi è capitata 
sottomano una relazione in cui sono descritte queste barre di armatura a 
sezione quadrata, piuttosto che la usuale sezione circolare. La 
struttura è stata fatta negli anni '60.
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura
L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l'esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]

 ha scritto nel messaggio 
news:gotn8g$el5$4...@newsreader1.mclink.it...

Si dovrebbe trattare di uno dei primi tipi di armature ad aderenza 
migliorata, erano barre tonde che venivano trafilate creando dei ringrossi 
che facevano assumere alla sezione una forma grosso modo qudrata, il disegno 
si può facilmente ritrovare nei libri dell'Ormea o similari.
Ho visto in giro queste sagome fino alla metà degli anni '70 circa, se 
ricordo bene.credo che siano andate in disuso con l'utilizzo del Feb 44k, 
dovevano essere generalmente del tipo Feb 38k, almeno  così mi sembra di 
ricordare 

 si può facilmente ritrovare nei libri dell'Ormea o similari.
Intendi questo: 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400025913517&ssPageName=MERC_VIC_RCRX_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=150286976680&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m183&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%26itu%3DUCI%252BSI%26otn%3D4
Quindi la barra non nasce a sezione quadrata ma presenta dei ringrossi 
che la fanno passare per quarata?


 la fanno passare per quarata?
Se č quella che dicevo, si, č una normale barra tonda che ha dei ringrossi 
che la fanno diventare quadrata; per rendere l'idea: immaginiamo una sezione 
circolare inscritta in un quadrato, le due sezioni si alternano lungo la 
barra e ci sono dei raccordi che collegano, nel senso della lunghezza, gli 
angoli del quadrato, in pratica la sezione rotonda assomigliava piů ad una 
stella a 4 punte disposte lungo le diagonali del quadrato.
Tra i modi per produrre la sezione uno era quello in cui  la trafila era 
quadra e venivano impresse, a caldo, delle bugne che portavano alla sezione 
rotonda.
Non č stata una sezione molto efficiente come aderenza migliorata, tieni 
presente che all'epoca si usavano per le fondazioni inerti anche del Ř 30 mm 
per cui il contatto fe/cls poteva avere problemi con cls "duri" ovvero con 
ridotte % d'acqua. inoltre poteva presentare problemi sulle piegature, 
almeno cosě si diceva, quando ho iniziato erano ormai quasi in disuso.
Aneddoto: All'epoca non si badava molto al Ř su cui piegare mi ricordo che 
in un cantiere pretendevano di piegare il 24 sul diametro del 12, poi si 
lamentavano, (l'ing.capocantiere, il mastro ed il ferraiolo), dicendo che si 
spezzavano le barre perchč erano "acciaiose",  era normalissimo Fe 44k, e 
chiaramente la colpa era la mia che avevo progettato con quelle barre; il 
solito: ...c'č troppo ferro.. con in piů ..č acciaiose per cui si spezza...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: manuale sismicad

Sto valutando il dimostrativo di Mastersap classic appena ricevuto
dalla Amv.
Qualcuno per caso avrebbe il manuale del software per meglio valutare
le sue caratteristiche?
Grazie

Vai nell'help del demo, no?
:)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova norm. Zona Sismica:Combinazioni dell'azione sismica con le altre azioni....

Trovo strano che abbiano modificato  le combinazioni dei carichi (p.3.3.)
rispetto al DM96 col MSPSL. Non vedo i coefficienti amplicativi "gamma" dei
carichi permanenti e manca il Q1k moltiplicato per "gamma q".
Voi cosa ne pensate????
--
Rossetto ing. Graziano
via Marin, 9 - 31015 - Conegliano - TV
uff.0438.412433 - fax. 0438.429000 - cell. 335.5315453
web: 
www.grengineering.net


io interpreto in questo modo: le combinazioni di carico da prendere in
considerazione per l'analisi sismica sono quelle indicate dalla ordinanza
(senza i gamma) mentre le combinazioni di carico per una analisi agli SL al
di fuori della analisi sismica (quindi per i soliti carichi  di esercizio
neve, vento...)  sono quelle di cui al DM del 96 (con i vari gamma).
NOTA:  quale sia il numero totale di combinazioni che ne vengono fuori non
lo so. Sicuramente un numero assurdo tenuti anche in conto gli stati linite
di esercizio, di danno ....  !
E non contiamo la eccentricita' aggiuntiva che bisogna inserire con segno +
e +  per ciascuna direzione.
E non so cosa altro ancora  !
DOMANDINA: visto che i calcoli di cui trattasi (analisi dinamica) si
potranno eseguire solo a mezzo software, come inserite nel programma di
calcolo che abitualmente usate la predetta massa inerziale eccentrica
(massa che non e'  un "peso" per le strutture verticali e/o i solai) nella
giusta posizione ?
Buon lavoro a tutti !
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che lavoro fare?

Per tredici anni mi sono occupato esclusivamente di edilizia civile,
adesso il lavoro scarseggia ed i margini di guadagno in ogni caso sono
ridotti per l'elevata concorrenza.
Abito in provincia di Lucca .....tutte le aziende escluse le
cartiere ..sono in crisi, io compreso, sono un ingegnere civile
strutturista.... potete consigliarmi ......qualcosa...da fare nel
settore dell'ingegneria che da sempre da vivere.
Grazie


- Architettura/Edilizia ecologica e sostenibile;
- l'autoproduzione dei materiali come i mattoni in terra compressa
oppure i mattoni vibrocompressati (qui c'� una grande variet�);
- l'autocostruzione assistita (da un professionista);
- l'autoclimatizzazione (tramite pozzi canadesi).
Credo che l'autoproduzione dei materiali + autocostruzione assistita
da un professionista + l'autoclimatizzazione possa abbassare i costi
di costruzione e di climatizzazione notevolmente e di conseguenza ha
molto futuro.
 
Jilani KHALDI
---------------------
http://www.iiiaugusta.com
Iterum Vindex

Io attualmente ho molto da fare (tocco ferro) per alcune fortunate 
circostanze (soprattutto perch� mastico il tedesco), tanto che adesso ho 
due collaboratori che lavorano praticamente full time per me.
Ho avuto un periodo di crisi come te nel 2008, appunto per il cattivo 
andamento del settore dell'edilizia civile.
Ho imparato una cosa: mai smettere di fare un po' di "marketing", anche 
quando si � pieni fino ai capelli.
Ti consiglierei di cercare di introdurti nel settore delle energie 
rinnovabili (fotovoltaico, biogas, geotermia, ecc.): � il futuro.
Appena posso, mi ci butto anch'io: ho parlato la settimana scorsa con 
una ditta tedesca per collaborare da esterno.
In bocca al lupo.
Franz


Grazie


Comunque dalle mie parti, il fotovoltaico lo mettono  "gratis" società
private che poi si prendono il contributo del conto energia ed al
proprietario del tetto lasciano l'energia elettrica prodotta.
IL Biogas servono stalle che non ci sono e poi gli impianti vengono
fatti da società che si occupano di una progettazione integrata.
I pozzi canadesi...... non penso che sia un lavoro che può dare da
vivere, quanti ne possono capitare in un anno.
Il problema è la mancanza di danaro.....e di conseguenza bassi
consumi.... la casa è un ivestimento che chi può lo fa una volta nella
vita e quindi si passa da un professionista...sarebbe necessario
trovare un lavoro più quotidiano....quanlche servizio!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: la mia sul nuovo PCM della Aedes

In considerazione della sufficiente maturit� della 2013, ho iniziato a
smanettare sulla versione 2013.02.02 di PCM
 
un salto totale in avanti, molto buona la modalit� di input altrettanto
valida la modalit� di modellazione, specialmente se ci si da uno schema da
seguire. Un po' macchino l'aspetto relativo al passaggio fra le varie schede
(ma forse si tratta solo di abitudine), decisamente complicata la modalit�
di tirar fuori i risultati da una pushover, forse un pochino folle la
modalit� per ottenere alcune viste, mi riferisco esempio alla pianta dei
setti, o altre cose che in pce avevano un tasto dedicato. Buona ma debbo
approfondire l'analisi cinematica.
 
Pro - notevoli potenzialit� e grande possibilit� di sviluppo
Contro - s'� perso molto della grande versalit� di PCE ed occorre smanettare
molto
 
mi spiego, il tasto dolente di questo software era la macchinosit� per
l'input iniziale, cio� la creazione del modello e soprattutto la messa a
punto iniziale dello stesso, poi era molto intuitivo procedere per le altre
ottimizzazioni attraverso un input tabellare, ora � l'esatto contrario,
ottimizzare un modello o le verifiche attraverso un'interfaccia punta e
clicca diventa piuttosto macchinoso, almeno per me.
 
faccio un paio di esempi (forse utili a chi conosce poco il programma) se
volevo inserire un carico di gronda selezionavo tutte le aste del piano
cliccavo la tabella relativa alla tipologia di carico inserivo la
descrizione ed il valore, un clic su assegna carico alle aste selezionate ed
ok, ora invece applico proprit� cumulative solo ad aste della stessa
famiglia e posso inserire il carico ma non la descrizione quindi se voglio
mi tocca fare una alla volta. Ancora peggio se ragiono sulla possibilit� di
cambiare propriet� al materiale o assegnare interventi: prima era un clic su
una casella della tabella ora invece � un gran casino fra finestre e
sottofinestre ecc ecc
 
cmq i pregi sono molto pi� dei difetti, credo he questa nuova generazione di 
pcm sia davvero interessante 
 

 generazione di pcm sia davvero interessante
 
Concordo, finalmente ha l'aspetto di un software strutturale degli anni 
2000.
 
Mi secca molto il fatto che non permetta l'esportazione in automatico 
delle viste fondamentali.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 delle viste fondamentali.
 
questa l'avevo scordata, in effetti � cos�
 
altra cosa positiva, l'assistenza anche per cose non propriamente pertinenti 
offorno una risposta 
 

 qualunque punto della curva usando il tasto dx.
 
Io invece ho pianto quando ho scoperto che in PC.M 2013 il grafico PVR alfa 
non � disponibile, l'unica cosa che mi serviva!
 
molteplici i dati che ora vengo offerti ma a che servono? Io usavo la 
tabella che ora appare se clicco sul pulsante [...] e quel grafico
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: L10/91 si, L10/91 no

PdC rilasciato il 1/12/2005
Ristrutturazione abitazione con ricavo di camera da letto da ex deposito con 
accesso dall'esterno non riscaldato. La camera da letto ricavata invece sarà 
riscaldata integrando con un radiatore il circuito esistente. La caldaia 
verrà cambiata, (dato che era posizionata nel deposito) e verrà posta 
esternamente. Inoltre su parte dell'abitazione farò il cappotto.
Come comportarmi con la L.10/91?
Ok, sostituzione di generatore a parte, cosa fare per la nuova camera e per 
il cappotto?
Dico che e verifiche sul Cdlim, sul Fen etc non servono? Che la situazione è 
migliorativa?
(In pratica NON voglio fare la L10, dato che non posso conoscere i materiali 
usati e la realizzazione degli impianti, altrimenti firmerei dei numeri a 
caso con strutture ipotizzate... nessuno controllerà ma non mi va!)
Grazie a tutti
Allego stralcio normative
L10/91
Art. 25 : "2. Nei casi di recupero del patrimonio edilizio esistente, 
l'applicazione del presente titolo è graduata in relazione al tipo di 
intervento, secondo la tipologia individuata dall'art.31 della legge 5 
agosto 1978, n.457"..... e nulla +
DPR412
art.1: per "ristrutturazione di un impianto termico", gli interventi rivolti 
a trasformare l'impianto termico mediante un insieme sistematico di opere 
che comportino la modifica sostanziale ........
per "sostituzione di un generatore di calore", la rimozione di un vecchio 
generatore e l'installazione di un altro nuovo destinato ad erogare energia 
termica alle medesime utenze;
art 4:Ferme restando le deroghe già concesse per gli edifici esistenti in 
base alle normative all'epoca vigenti....
art 5: non essendo classificabile come ristrutturazione non sono soggetto 
(nel caso in esame) alle norme sulla ristrutturazione degli impianti,ma 
essendo una sostituzione sono soggetto al comma 3 "Nella sostituzione di 
generatori di calore il dimensionamento del o dei generatori stessi deve 
essere effettuato in modo tale che il "rendimento di produzione medio 
stagionale" definito come il rapporto tra l'energia termica utile generata 
ed immessa nella rete di distribuzione e l'energia primaria delle fonti 
energetiche, compresa l'energia elettrica, calcolato con riferimento al 
periodo annuale di esercizio di cui all'art. 9, risulti non inferiore al 
seguente valore:?p = (77 + 3 log Pn) % per il significato di log Pn e per il 
fattore di conversione dell'energia elettrica in energia primaria vale 
quanto specificato ai commi 1 e 2.

 Come comportarmi con la L.10/91?
[snip]
Scusa ma non ti manca lo stralcio di Dlgs 192, che dovrebbe essere piu' 
preciso? E soprattutto non ti sei rivolto al Normatore Supremo, Colui 
che ha il potere della lettura delle menti dei politici e che quindi e' 
sempre in grado di fornire la sola ed unica interpretazione originale di 
qualsiasi legge: il tecnico comunale medio...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

legge: il tecnico comunale medio...
ahahah!! Manco ci provo!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: normativa e quantitativi di acciaio

Di solito si parla della differenza nei quantitativi di armatura tra la 
vecchia normativa e la nuova, dunque tra DM96 alle TA e ordinanza 
necessariamente agli SL.
In questi giorni invece sto discutendo con una impresa che asserisce che, 
nell'ambito del DM96, facendo le verifiche agli SL si risparmia un pň di 
ferro rispetto alle TA. Il confronto non č facile perché il 90% dei lavori 
che faccio sono ancora alle TA (cosě me li chiedono d'altronde) ma io sono 
convinto che con le TA si risparmia qualcosa, poiché se agli SLU di solito 
non escono grosse sorprese, spesso gli SLE sono abbastanza restrittivi. Non 
avendo perň una grande esperienza agli SL chiedo a voi quali siano le 
vostre.
grazie
Mauro 

 vostre.
In genere il passaggio dalle TA agli SL rende un risparmio, ma questo 
varia da caso a caso. In linea di principio:
- se il componente va in crisi lato acciaio il risparmio non e' un gran 
che, mentre se va in crisi lato cls qualcosa in piu' si risparmia, 
perche' non devi aumentarla e non devi mettere armatura in compressione;
- se il calcolo delle sollecitazioni passando agli SL si raffina 
(modelli piu' completi e gestione delle combinazioni di carico piu' 
efficiente) allora si puo' risparmiare, anche molto.
Ciao
Doc Hollywood

vedi post precedenti.
Cmq per quello che ho potuto riscontrare
a parità di normativa le strutture progettate
agli sl sono più scarne di quelle alle ta
Diversamente il passaggio dm96 -> 3274 aumenta
le dimensioni globali (ferro e cls)
in maniera consistente, a volte spropositata,
ma questo non per il metodo di calcolo 

 avendo però una grande esperienza agli SL chiedo a voi quali siano le
Senza circolare (che qui utilizziamo solo per le prescrizioni che ci fanno
comodo) di primo acchitto direi Pilastri più armati agli sl e meno alle ta,
il contrario per le Travi.
Molto dipende poi dalla finezza del calcolo, sinceramente io dell'acciaio in 
più non mi preoccupo un po' perché qui spaventano le sezioni e le cose 
complicate (che fanno applicare irrazionali sovrapprezzi nel caso di 
subappalto a cottimisti), poi perché abbondo sempre un po'. Due i motivi: le 
fisse personali sull'armatura minima o sul diametro di ferro da utilizzare e 
principalmente per pararmi da varianti in corso d'opera, che qui sono 
all'ordine del giorno (esempio sbalzi non previsti balconi più larghi ecc)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: armatura travi alte-deep girder reinforcement

dove potrei trovare delle informazioni sull'armatura delle travi alte in
c.a. sulla base del comportamento elastico ? è la soluzione elastica di
Dischinger, Theimer ?
Grazie !
where can I find information on armature/reinforcement of concrete deep
girder based on elastic behaviour ? is it so called elastic solution of
Dischinger, Theimer ?
Thank you !


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: La nuova normativa sismica....

Qualcuno sa se si trova la versione definitiva?
Io ho scaricato  versioni, entrambe in bozza, con una settimana (e una
pagina) di differenza.
Bisogna aspettare che venga pubblicata?? Quando è che sarà?

 Bisogna aspettare che venga pubblicata?? Quando è che sarà?
Certo che si. Non si sa quando e non e neanche detto che sia pubblicata.

 ha scritto nel messaggio
news:Aevra.19849$3M4.5...@news1.tin.it...


 Anche su quella c'č scritto bozza!
Perdona forse non sono stato molto chiaro. Qualunque atto normativo, prima
di essere pubblicato in gazzetta ufficiale, č una "bozza". Sicuramente avrai
notato che quelle che girano nei siti di alcune regioni riportano diverse
date, bene, quella del sito di Acca č riferita all'ultima stesura, quella
che č stata firmata.
Considera che lo stato italiano non č nuovo a queste cose, ad esempio il
decreto sui contenuti minimi dei PSC č stato firmato il 21 settembre del
2001 ma mai pubblicato in GU, quindi si parla ancora di "bozza del
regolamento sui contenuti..."
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cerco Circ. 37406 1993

Ciao a tutti.
 Sto cercando il testo integrale (possibilmente la fotocopia della
G.U. originale) della circolare n. 37406/STC del 24/06/1993 Min. LL.
PP. riferita alle norne tecniche su c.a. e acciaio del 1992.
Ho cercato su vari motori di ricerca, ma si trova solo la parte
considerata "ancora in vigore".
Io avrei bisogno della copia completa.
Se qualcuno di voi la possiede (meglio appunto se fotocopiata dalla
G.U.) sono disposto a pagare le spese di copiatura e spedizione per
posta, previo accordo sull'ammontare.
Oppure se conoscete un sito che riporti il testo _completo_ ...
  Grazie e ciao
     Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 posta, previo accordo sull'ammontare.
[snip]
Io ce l'ho, ma sono parecchie pagine (e non sono della GU). Se mi dici quale
parte in particolare magari...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 PP. riferita alle norne tecniche su c.a. e acciaio del 1992.
Hai posta
Ciao
DOCstone

parte in particolare magari...
Scusa, quante facciate sono? Da dove la hai prese?
   Ciao


 Filippo B.
[snip]
Non lo so, 100-200 dovrei tirarle fuori. Le fotocopie vengono da una
pubblicazione dell'oirdine della mia provincia che ci aveva procurato a suo
tempo il prof. di tecnica delle costruzioni.


 Hai posta
Il testo che ti ho mandato risente purtroppo dell'età e dell'obsolescenza
del formato elettronico che si usava allora, con pregiudizio per la
formattazione.
Comunque, se hai bisogno della G.U. in forma ufficiale, tieni presente che
il database dell'istituto poligrafico dello stato arriva fino al 1988.
Chiedi a qualche avvocato o a qualche ente dalle tue parti se hanno
l'abbonamento al servizio.
Ciao
DCstone

Ringrazio tutti.
Seguiro' il consiglio di DOCstone e in caso non riesca a trovare
nulla, mi riservo di contattare Tigers privatamente (se cio' non crea
problemi :-)
  Ciao


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software progettazione idraulica

cerco un buon softaware per la progettazione di condotte

 ha scritto nel messaggio
news:Anpnd.42073$Es2.8...@twister2.libero.it...


Devo progettare condotte che servono sistemi di irrigazione e non fognature.
Grazie
"SePrAm.com" <in...@sepramNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:NGpnd.363065$35.16...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Adeguamento

Per realizzare una apertura nel solaio, mi trovo costretto a "segare"
una campata di una trave del sottotetto di un fabbricato del 92
regolarmente calcolato (e collaudato) come edificio sismico. da un
dialogo telefonico con un tecnico del genio civile ho appurato che
dovro' quindi effettuare il mio primo adeguamento sismico.
Allora pongo un paio di domande:
1. in questo periodo (fino a quando?) posso calcolare ignorando
completamente l'ordinanza e quindi utilizzando i sovraccarichi e la
norma sismica del 96. giusto?
(seguendo qualche discussione ho capito che potrebbero esserci dei
problemi se la fine lavori e relativo collaudo dovesse essere
successiva al xx.yy.zz mi spiegate?)
2. il calcolo dovrebbe essere verificato in quanto i carichi e i
sovraccarichi usati a suo tempo dal precedente calcolatore erano molto
cautelativi. comporrei la pratica facendo una ampia relazione
illustrativa chiarendo molto bene l'intervento e l'impostazione del
calcolo. poi allegherei i tabulati del calcolo di verifica ed il
vecchio disegno strutturale e una piccola tavola con i particolari
esecutivi dell'apertura prevista chiarendo che è stato effettuato il
controllo che tutte le travate e pilastrate avessero una armatura
sufficiente a coprire le armature minime previste nel nuovo calcolo.
poi la pratica dovrebbe essere depositata ai sensi della legge sismica
ma non della 1086. 
vi sembra corretto? penso che alla fine dovrebbe essere necessario un
collaudo ai sensi della legge sismica...giusto o lo riterreste
superfluo?
----
bye, rambis.

 bye, rambis.
al Fine lavori antro 60gg  è richiesto il collaudo (DPR 380/01)



Il D.M 96 lo puoi utilizzare per altri 15 mesi circa, penso che possa
bastare, una semplice relazione, e se cerchi bene l'apertura,
dimostrare che l'apertura non fa diminuire la rigidezza del solaio,
non capisco perchè ci vorrebbe un nuovo collaudo....

 superfluo?
collaudo nn credo

non capisco perchč ci vorrebbe un nuovo collaudo....
siccome non intervengo solo sul solaio, ma anche su una trave,
eliminandone una campata, al genio civile mi hanno ritenuto
insufficiente la semplice relazione "locale" indicandomi come uniche
strade il miglioramento (non sostenibile per assenza di altri
interventi) o l'adeguamento (con conseguente ricalcolo completo)
di qui secondo me la necessita' del collaudo della "nuova" struttura
adeguata.
penso sia evitabile la sola 1086 per via della sostanziale assenza di
nuovi elementi strutturali.



Io penso che bisogna stare attenti, a non "cedere troppo", altrimenti
con il tempo ci chiederanno un collaudo statico per ogni piccolo
cambiamento, secondo me se la scala non č in c.a., non c'č bisogno di
un nuovo collaudo statico, e se dimostri che non c'č aumento di pesi
sulle strutture esistenti (aumento inferiore al 20%), e che la
cerchiatura che realizzi nell'apertura del solaio, garantisce la
stessa rigidezza dello stesso, il collaudo statico non serve IMHO.
Chiaramente se loro lo vogliono, devi darglielo......, forse lo stesso
tecnico comunale te lo chiede???'
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pratica c.a anni 60

Ho la necessità di reperire una pratica dei cementi armati relativa al
1964, sapete per caso dove venivano depositate le pratiche dei cementi
armati in quegli anni?
grazie in anticipo:-)
ciao

se non sbaglio, in prefettura.



In prefettura, non hai la licenza d'uso del fabbricato.

grazie delle risposte, sapete se è possibile visionare le tavole in 
prefettura?
chissà dove saranno..probabilmente avranno un archivio storico da qualche 
parte....
ciao



Questa domanda è già più difficile, però penso che sia molto
difficile, non perchè sia vietato, ma perchè chissà dove ce l'hanno
seppellito..

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ma funziona ?

come da oggetto


la mia ragazza non si è mai lamentata.
Gianluca


PLONK


LOL
--
federico reyneri
LPzR architetti
ICQ 149062387

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: bando di selezione università degli studi di cassino

Salve,
con la presente si prega di dare diffusione del bando di selezione allegato.
BANDO DI SELEZIONE PER L’ASSEGNAZIONE DI UN CONTRATTO DI COLLABORAZIONE 
COORDINATA E CONTINUATIVA PER L’ATTUAZIONE DI UN PROGETTO FINALIZZATO 
ALLO SVOLGIMENTO DI ATTIVITA’ DEL LABORATORIO L.I.S.A. (Laboratorio 
Informatico per le Applicazioni Scientifiche Avanzate) DEL DIPARTIMENTO 
ISTITUZIONI, METODI QUANTITATIVI E TERRITORIO DELLA FACOLTÀ DI ECONOMIA 
DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CASSINO.
http://dimet.eco.unicas.it/files/Bando%20di%20selezione%202007.pdf
saluti

 COLLABORAZIONE COORDINATA E CONTINUATIVA 
E' vergognoso.
12.000 Euro LORDI annui per un laureato quinquennale con comprovata 
esperienza specialistica e per un lavoro di responsabilità della 
sicurezza. Si guadagna di più a raccogliere i pomodori.
E poi a me sembra un lavoro da dipendente, non essendo definibile il 
risultato del progetto, come prevede l'art. 61 della L.276/03.
-- 
Ciao, DOCstone


Scusa, ma è così anche nella pubblica amministrazione ormai. Sono dipendenti 
a tutti gli effetti, solo che hanno pochi soldi e pochi diritti rispetto ai 
*normali* dipendenti. Poi l'università è sempre stato un ambientaccio.... 

 12.000 Euro LORDI annui 
Concordo, in particolar modo sui "lordi" tra piva, assicurazione, parcella
ecc non sono 500eu al mese, meglio i pomodori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carico di incendio

Esiste un software free per il calcolo del carico d'incendio ai sensi
della Circ. 91/1961 ?
Grazie

 
Non mi pare, ma non e' difficile metterlo insieme con XL. Il problema 
grosso e' avere i dati dei materiali, ma c'e' una letteratura piuttosto 
ampia in tal senso (vedi Corbo e simili, c'e' anche un esempio di calcolo).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Qui ce n'è uno shareware 
http://www.geocities.com/antoniorotta/
il link diretto è:
http://digilander.iol.it/FlyingDutch/download/software/Circ91.zip
alla sezione download.
Non si tratta di pubblicità, ma tempo fa ho realizzato proprio quello che
chiedi, prendendo i dati dalla letteratura in materia. E' un programmino
semplice ma con un archivio piuttosto completo. Per 15 giorni lo puoi usare
liberamente, purtroppo però non stampa senza registrazione.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tamponature H > 4 mt quale normativa?

Vi ricordate gli estremi di legge che normano le tamponature piů alte di 4
metri?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di 4 metri?
punto C64 DM 96 sismico.
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: muratura portante

buongiorno a tutti,
devo realizzare un sottotetto in una casa dell'inizio del secolo
(circa 1910);
abbiamo fatto degli assaggi nelle murature, e abbiamo trovato dei
blocchetti in ca, tipo quelli utilizzati per i capannoni (spessore 20
cm); l'impresa lo ha chiamato "bolognino".
Lo conoscete, sapete dove posso trovare della documentazione o delle
schede?
grazie a tutti
ciao

 cm); l'impresa lo ha chiamato "bolognino".
Erano buoni? Forse un po' troppo grassi in analogia alla cucina bolognese
;-P
Sinceramente non conosco nulla con quel nome, sono forati cosě |O|O| ?
Se puoi riconduci la muratura ad una delle tipologie indicate nella
normativa che intendi adottare, ad esempio l'ordinanza per i blocchi forati
in cls sino a 65% da una tauk di 1,1 daN/cmq mentre per per la L 61/1998 da
1,2  (umbria/marche), personalmente scarterei l'ipotesi di calcolarla con il
DM 87 a partire dal blocco salvo non fare prove proprio su quei blocchi...
Altro modo per avere la resistenza della muratura č fare delle prove (es.
martinetti piatti) ma la mia esperienza mi porta a dire che queste prove
danno sempre risultati piů bassi.

 danno sempre risultati più bassi.
il mattone è un forato   |0| di spessore 20 cm..negli angoli i
pilastri sono gettati in opera all' interno del mattone

Mi infilo con una domanda secca:
Se devo descrivere (a seconda della risposta cambiano alcuni valori
nel mio software) una casa di tre piani degli anni '60 di cui so che
la muratura portante di 40 cm è in blocchi di tufo) corrisponde alla
2) di cui sotto?
1) Edificio con muri in pietra o assimilabili
2) Edificio con muri in mattoni pieni o assimilabili
3) Edificio con muri in mattoni forati o assimilabili.
Grazie.

*marcoaroma* ha scritto:

La 1: il tufo è pietra squadrata
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: rilievo rete idrica

Ho ricevuto incarico per il rilievo della rete idrica di un piccolo comune.
La rete è cresciuta in maniera caotica, con interventi all'impronta per
risolvere guai contingenti. La rete vecchia e quella vecchissima non sono
mai state dismesse ed il risultato è che praticamente nessuno riesce più a
capirci qualcosa. Il mio rilievo dovrebbe rappresentare un "punto di
partenza" certo per adeguare/sostituire tratti della rete.
Mi e vi chiedo: consigli, tecniche, testi di riferimento e tutto quanto
possa ritornare utile per facilitarmi il lavoro.
In particolare se esistono strumenti per la verifica/individuazione delle
tubazioni interrate.
Vi ringrazio per l'attenzione. Claudio


La cosa migliore č integrare notizie dirette, chiedendo agli operai
comunali, ai tecnici e agli stessi cittadini, con tecniche di prospezione
Georadar in grado di individuare le tubazioni sia in metallo che in PVC nel
terreno.
Raccogliere e integrare i dati in cartografia unica e cercare un senso
logico alla rete, verificando poi i risultati.... per esperienza č comunque
un lavoraccio... in bocca al lupo
Andrea
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: adeguamento sismico fabbricato in muratura

salve a tutti,
devo calcolare un edificio in muratura esistente di due piani, in
quanto si vuole fare la copertura. dal calcolo non mi risultano
verificati alcuni setti al piano terra, gia' senza sovraccarico della
copertura, e quindi dovrei adeguare.
la domanda e' : utilizzando l'intonaco armato, varia o non varia la
rigidezza dei setti ?? certamento varia la resistenza, ma la
rigidezza ? grazie
p.s. si accettano suggerimenti per alternative (non troppo invasive)

astrolabius ha pensato forte :

varia varia, l'intonaco armato agisce molto più sulla rigidezza che 
sulla resistenze
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 Ing. Paolo Posani
ok, grazie per la risposta.... e come  calcolo la rigidezza ? pensavo
di considerare le due lastre di calcestruzzo con le armature, ok, e
per la muratura all'interno, come la considero ?? inerte ?? scusate le
domande, ma, come avrete capito,  non ho mai considerato l'accoppiata
muratura-c.a....


Le butto li':
- Ridurre il FC con indagini ad hoc?
- Valutare in modo piu' preciso la redistribuzione dei carichi dei solai?
Se decidi per l'intonaco armato mi pareva ci fosse qualcosa sul DM che 
ti da' anche i coefficienti per variare i valori della muratura a 
seguito dell'intervento.
Altrimenti c'e' una formuletta abbastanza classica che ora non ho 
sottomano ma che dovresti trovare facilmente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 rigidezza ? grazie
perché ti interessa la rigidezza dei setti?
quali sono le verifiche che non tornano?
sei sicuro di aver modellato bene la struttura? e soprattutto di aver 
inserito correttamente tutti i carichi? 

 inserito correttamente tutti i carichi?
direi di si

 direi di si
le verifiche statiche tornano?
a taglio devi migliorare il materiale (lavorare sul fattore di conoscenza 
sui coeff migliorativi della muratura) e sui setti (dimensioni, inserire 
nuove pareti metterne altre o escluderne alcune dalle verifiche) su gli 
interventi (iniezioni anche in altri setti o cerchiature metalliche)
sui carichi valuta la possibilità di ripartire i carichi solai anche l'altra 
direzione 

 ha scritto

Inoltre è da valutare anche:
rapporto vuoti/pieni della muratura;
la possibilità di far lavorare i solai a piastra, almeno parzialmente
- semipiastra -
la possibilità di ridurre i pesi propri dei solai con materiali
alleggeriti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consolidare piccolo solaio in legno

Ciao a tutti, come posso fare a consolidare un piccolo solaio in legno?
Premetto che ho gia' addottato in passato il sistema a connettori sia 
prefabbricati che ottenuti da tondini da 16 piegati a manubrio.
Pero' sopra il solaio in questione ci hhanno gia' fatto un getto in cls da 5 
cm (non armato) sopra il quale hanno messo piastrelle.
Io ho a disposizione ancora 7- 8 cm e volevo un consiglio su come operare 
senza rimuovere quanto gia' esistente, soltanto limitandomi a eseguire un 
altro getto soletta di 5 cm.
Pensate che si possa fare gettando sopra una soletta con doppio strato di 
rete?
il solaio in questione ha le dimensioni di ml. 2 x 3, dunque molto limitato.
grazie

 il solaio in questione ha le dimensioni di ml. 2 x 3, dunque molto limitato.
Premesso che IMHO la cartella esistente e' da rimuovere e basta potrei 
pensare a:
* Rinforzare in modo diverso da sotto (putrelle, raddoppio del passo dei 
travetti, etc.)
* organizzare negli 8 cm a disposizione una soletta piena in CA 
indipendente (mi pare cmq troppo sottile).
*organizzare negli 8 cm a disposizione una struttura reticolare mista in 
acciaio insieme ai travetti sottostanti: in pratica un traliccetto che 
ha come briglia tesa il travetto in legno e il resto in acciaio.
Viste le limitate dimensioni cmq la cosa piu' pratica e' tirar su tutto 
e rifare come si deve: alla fine quanto costera' mai per 6 mq?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 luciano ha scritto:
grazie, consolidero' il tutto affiancando ai travi di legno dei profilati 
IPE .
ciao 

Se il massettto esistente non contiene impianti (ad esempio quello
elettrico) e ha sola funzione strutturale, secondo me ti conviene togliere
pavimento e massetto e fare una nuova soletta con calcestruzzo strutturale
alleggerito armato da 12cm (che mi sembra sia il minimo da normativa per i
solai) e metterci il pavimento sopra.
Cosě ti viene fuori un bel peso (controlla se rimani nel miglioramento
sismico, e cmq fai in modo di rimanerci... ;-) ma hai il vantaggio di
toglierti di mezzo la portanza del vecchio solaio in legno e nello stesso
tempo di mantenerlo, magari sabbiandolo, in tutta la sua bellezza
originaria.
Manco a dirlo, costa molto meno dei connettori!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Accatastamento di una casa

Buongiorno a tutti
Vorremmo porvi una domanda. Dovendo acquistare una piccola casa, ieri sera
abbiamo visionato una mansarda tramite un'agenzia immobiliare la quale ci ha
però più volte ribadito che essa è accatastata come lavanderia anche se già
da anni è abitata da una famiglia.
Cosa vuol dire tutto ciò? Esistono dei rischi se dovessimo acquistarla ed
andarci a vivere? Dovremmo cambiare la destinazione d'uso? E' costoso?
Grazie da Francesco

Ciò che ti posso consigliare è che che l'appartamento venga regolarizzato
prima della vendita. Cioè che l'attuale proprietario o l'agenzia si assuma
l'onere del cambio di destinazione d'uso. Comunque mi viene un piccolo
dubbio, e cioè che se l'"appartamento" e stato classato come lavanderia è
perché al momento di richiedere l'abitabilità hanno dovuto farlo passare per
forza per lavanderia e che pertanto ci sia qualche norma del tuo comune che
non lo possa rendere abitabile.
Assumi le opportune informazioni,
ciao,
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:3LNM7.186906$sq5.8...@news.infostrada.it...


 wrote in message
3LNM7.186906$sq5.8...@news.infostrada.it...


 andarci a vivere? Dovremmo cambiare la destinazione d'uso? E' costoso?
Dunque se i locali sono adibiti a lavanderia significa che non sono
abitabili.
Il punto e' che bisogna verificare se e' possibile cambiarne la
destinazione d'uso perche' non e' detto che lo sia.
Ovviamente il cambio di destinazione d'uso e' sempre oneroso perche'
richiede una concessione edilizia (non e' sufficiente la DIA).
Quindi i costi da sostenere sono:
- professionista che si occupi della pratica;
- oneri comunali per il cambio di destinazione d'uso;
- eventuali opere edilizie per conformarsi al PRG;
- nuovo accatastamento;
E poi mi e' venuto un dubbio: ma il collaudo e' stato fatto ?
Capita anche questo, la mancanza del collaudo non permette di ottenere
l'abitabilita' (e' una evenienza rara ma non si puo' mai sapere).
Mentre se c'e' l'abitabilita' significa che il collaudo e' stato fatto.
Purtroppo l'agenzia a cui vi siete rivolti ha dimostrato di non essere
seria perche' ha banalizzato il problema che in realta' e' molto serio.
La cosa importante e' quella di farsi fare una consulenza da un
professionista per vedere se il problema puo' essere risolto e a che
prezzo (costo della consulenza a carico di chi vende se vuol vendere
qualcosa d'abitabile).
Una volta stabilito il costo e verificata la fattibilita' della cosa
fattevi fare lo sconto di quanto dovrete sborsare o esigete che la parte
venditrice si metta in regola e paghi lei.
Solo con queste premesse e' possibile acquistare la mansarda per viverci
altrimenti cambiate agenzia che da quel che ho letto non e' affidabile
perche' pur conoscendo le leggi che regolamentano l'edilizia non vi ha
spiegato quali sono le spese a cui andate incontro (anzi ha cercato di
depistarvi dicendo che la famiglia venditrice ci vive da molto).
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco - Mac OS X
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tabelle con gradi giorno

in rete ho già trovato la 10/91 ed il regolamento di attuazione. Non 
riesco a trovare le tabelle con l'elenco dei gradi giorno per comune
Qualche anima pia ha qualche link?
Grazie
Paolo

 Paolo
--
Ciao
Antonio


Forse sul sito edilclima
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it