Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: player multimediale

volendo cercare un player multimediale, quali potrebbero essere i criteri 
per restringere il campo di ricerca? provo a scriverne qualcuno
MUST 
- Fanless
- digital output
- collegabile in rete
- telecomando
SHOULD 
- decodifica FLAC 
- WIFI
MAY - NICE TO HAVE
- web radio (lo considero quasi un should)
- interazione con 
last.fm
- Hd interno
- buon convertitore dac
Siccome e' desiderabile che l'accrocchio serva anche per il video, ne 
elelenco le caratteristiche aggiuntive, tenendo conto che in questo caso
la 
discussione e' OT
MUST 
- HDMI output 1.3
- 1080p
- rgb-component output
- DTS - DD passthrough
- compatibilita' con i formati dei camcorder
SHOULD 
- divx
MAY - NICE TO HAVE
- ip tv
- recording
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per restringere il campo di ricerca? provo a scriverne qualcuno
Meno male che li hai ristretti.
Hai dimenticato solo che scelga la musica da se', in funzione dell'umore di 
si muove nella stanza...
Comunque, si stanno sempre piu' diffondendo i DAC (anche multicanale) con 
ingresso USB, che dovrebbero risolvere il problema della qualita' delle 
sorgenti multimediali in genere.
Per quello che riguarda i player stand alone, potrebbero anche essere gia' 
obsoleti se l'utenza si smalizia un po' e si riorganizza l'area multimediale 
di casa. E' vero che sono molto comodi e telecomandabili, ma credo che non 
sia tanto il bisogno di qualcosa di portatile quanto di funzionale, quello 
di cui si necessita (cioe' che non ci faccia perder tempo a cercare di 
rimediare il titolo che ci interessa in uno dei formati compatibili dalla 
scatoletta, ma che lo legga e basta, senza troppe storie), e di solito o si 
sceglie sulla base della praticita' sacrificando la qualita' oppure il 
contrario. A quel punto per un audiofilo (ad esempio) un mini PC come l'Asus 
EEE Box potrebbe rappresentare l'anello di congiunzione tra l'informatica e 
la musica.
Con questo box dotato di presa DVI (di cui tutti gli LCD/Plasma decenti sono 
forniti) puoi riprodurre qualsiasi file della galassia per quello che 
riguarda il video, e per quello che riguarda l'audio lo fai seguire appunto 
da un DAC all'altezza della situazione.
Costa una cifra ragionevolissima e confrontabile con un player multimediale 
di classe medio alta, ma e' un PC "vero", in grado di mandare addirittura in 
pensione lo scatolone usato finora e mettendo pace alle discussioni 
familiari sull'ordine del salone...
Pensa per un attimo di poter usare un player universale del genere VLC, 
collegato verso l'LCD da 50" via DVI dalla sua sk video interna, e via USB o 
S/P-DIF con una macchina tipo Lexicon MV-5, che ha integrato quel bel 
decoder 7+1.
Tutto questo, se puoi superare i 150e di budget medio dei media players, 
ovviamente...
sandro 

 ovviamente...
il prezzo dei player piu' o meno e' quello, forse squeezebox costa di piu' 
ma fa solo audio e non so quanto convenga ora. la presenza del disco
rigido 
puo' avere uno scopo, ma tutto sommato penso che fanless e diskless sia 
meglio, il media-server lo si puo' mettere altrove dove non disturba.
rimane  
il discorso della telecomandabilita' e di hdmi per farne un mediacenter 
moderno. magari lo si puo' interfacciare con i telecomandi logitech,
mentre 
la sola dvi non la vedo benissimo, specie nell'integrazione con i
sintoampli  
ht moderni. 


Takayasu Kenduma ha scritto:

Mi sono arreso all'evidenza: Asus eeeBox.
Allo stesso prezzo di un player multimediale di qualsiasi tipo, dispone 
di tutti i requisiti, a soli 280 euro.
Se ci metti il disco SSD è comunque di rapido accesso al desktop.
Servono solo uno schermo (la TV o mini display da 8"), un HD esterno e 
un router wi-fi in casa...
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

un router wi-fi in casa...
Ho appena comprato un eee1000H per sentire nell'altra stanza (dove ho il
secondo impianto con una scheda audio usb discreta) la musica che ho
sull'harddisk di rete. Se non hai bisogno dell'HDMI te lo consiglio,
almeno hai con 320 euro anche un pc portatile di tutto rispetto (ha
l'uscita VGA, se devi collegare un tv moderno credo che basti anche per
l'alta definizione).
--
Federico Spano`

 l'alta definizione).
Ho paura che soffra un po' con i 1080p... che tra l'altro sei costretto a 
muovere dalla rete.
Il problema di quel delizioso giocattolo e' appunto l'esserci dipendente, 
non essendo dotato di un disco locale.
E' anche vero, per altro, che puo' somigliare molto ad un sofisticato 
telecomando, e sul tavolino del salone fa la sua porca figura... se non 
fosse per tutti i cavi che ci devi attaccare... :(
sandro 

 ht moderni.
Un lettore senza hdd secondo me e' un'automobile senza ruote. Anche se una 
rete domestica e' auspicabile ovunque (e io sono un accanito sostenitore 
della centralita' di un main server con sopra l'audio-video-teca), un disco 
locale e' sempre comodo e visti i costi non si capisce perche' rinunciarvi.
Se non devi fare rielaborazioni sul segnale video (ma allora devi rivedere 
un attimino il tuo budget di qualche migliaio di euro), e' assurdo sezionare 
la connessione passando per un ampli. Colleghi direttamente il player al 
pannello, e ne guadagni di qualita'. E torniamo all'equivalenza tra DVI e 
HDMI...
sandro 

 sandro


cantina.
Con tutto il rispetto, e senza neanche voler minimamente emulare il
"feticismo" dei vinilisti, quale pena vedere ridotti i nostri amati
dischi al rango di vecchi libri abbandonati in cantina...
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 dischi al rango di vecchi libri abbandonati in cantina...
hai ragione, pero' devo dire che centinaia di jewel box non sono
esattamente 
il massimo del design ed anche peggio sono le custodie dei dvd. forse la 
copertina di un lp aveva una sua ragione d'essere, quella dei cd direi 
proprio di no. inoltre non si rischia di rovinare il supporto stesso.
qui leggo ripetutamente la cosa piu' importante e' la musica ed essa
rimane 
gelosamente custodita nei files che abbiamo estratto sui pc e viene fruita 
ancora piu' comodamente. in ultimo direi che e' ora di liberare gli
scaffali 
dal materiale 44k/16 per lasciare il posto a quello ad alta risoluzione, 
visto che sacd e brd credo non si possano acquisire facilmente su hard
disk.


 dall'industria 2. veicola l'audio e mi sembrava piu' IT
L'audio veicolato dall'HDMI diventa di un certo interesse se hai un ampli 
che poi ti fa una decodifica interamente fruibile in tutte le sue 
caratteristiche (ad esempio quel Lexicon di cui scrivevo, ma anche un buon 
Marantz o Denon).
Ma se ti preoccupi di avere l'HDMI a tutti i costi, e poi l'unica 
connessione che farai sara' col pannello TV e i suoi due ridicoli 
altoparlantini (ho sentito dei Panasonic da 50" suonare come citofoni), puoi 
tranquillamente soprassedere sull'utilita' di avere l'audio su quella 
linea... perche' finirai comunque presto per chiudere l'audio del pannello 
TV ed usare la coppia di pin jack RCA dello scatolotto per collegarli 
all'aux di una Tivoli, piuttosto!
sandro 

 all'aux di una Tivoli, piuttosto!
LOL


fosse per tutti i cavi che ci devi attaccare... :(
Infatti sogno una scheda audio che sia wireless invece che usb. Lo č lo
squeezebox, ma l'eee l'ho preso proprio perché lo squeeze non puň
leggere semplicemente dall'harddisk di rete, ha bisogno di un pc acceso.
Perň almeno adesso, se voglio, appoggio l'eee sull'ampli, collego l'usb,
generalmente non mi serve alimentazione perchč regge diverse ore, e
sento la musica.
E in piů lo uso per guardare la rai in bagno, per dirne una :)
--
Federico Spano`

 LOL
Giuro... un Panasonic da 50" (top gamma, eh) con due vere "ciofeche", come
direbbe il principe.
sandro 

 E in più lo uso per guardare la rai in bagno, per dirne una :)
Ecco... lavori per una vita, e poi ti dicono che fai cagare... ;)
ahahah
sandro 

 leggere semplicemente dall'harddisk di rete, ha bisogno di un pc acceso.
Non e' vero.  Io lo uso con un NAS Netgear su cui e' installato lo
Squeezecenter.  Il PC non serve.



--
Federico Spano`

On Fri, 3 Apr 2009 00:49:40 -0700 (PDT), 
james...@hotmail.com
 wrote:

I Netgear sono gli unici NAS su cui si può installare, quando ho
cominciato a cercare la soluzione avevo già comprato il NAS LaCie,
quindi ho dovuto per forza rinunciare allo Squeezebox.
--
Federico Spano`