Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Porte uplink Fibra / Ottiche (slot SFP)

Ciao,
La presenza di Porte uplink Fibra / Ottiche (slot SFP) su degli switch 
permette uno stack a banda piu' larga dell' uplink rame?
 
Grazie 
 


per quanto riguarda l'ampiezza di banda dipende dalla disponibilità di 
moduli che possano avere velocità consistenti e da quello che c'e' 
dentro lo switch... e quindi, sostanzialmente dal modello, in genere la 
risposta dovrebbe essere: si...
 
ma la presenza di tale disponibilità io la vedrei in funzione della 
possibilità di utilizzare la fibra in funzione della distanza piuttosto 
che della larghezza di banda...
 
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root

> permette uno stack a banda piu' larga dell' uplink rame?
 
... e comunque uno stack non si genera con un uplink...



 
Hum, io sapevo che la porta uplink ha la funzionalità di invertire ii 
contatti del connettore rj45 e agevola il collegamento in cascata di più 
hub/switch. Come si fa lo stack? 
 


generare uno stack di switch è come se alla fine tu ne avessi uno solo 
quale somma di tutti.
 
una ricerca su google ti illuminerà in proposito; quello che hai chiesto 
qui è relativo a mettere in cascata i vari switch senza avere le 
possibilità offerte da uno stack.
 
lo stack viene realizzato mediante appositi cavi che consentono la 
gestione dello switch e/o hanno velocità di trasferimento dei pacchetti 
notevolmente più veloci all'interno del "nuovo" sistema composto da "n" 
switch.
 
il tutto, ovviamente, estremamente dipendente dall'hardware proprietario 
della marca x o y...



 
Ok, ma devo avere per forza degli stack con l' opzione stack FISICO, no? 
Altrimenti come *accoppio* i vari switch? Tramite  LACP ( cioe' collegarli 
tra loro con cavi in rame)? per fare LACP gli switch devono avere questa 
caratteristica implementata? Mi confermi che STACK VIRTUALE vuol dire solo 
*gestire* vari switch come fosse uno solo ma NON viene effettuato nessun 
tipo di stack o accoppiamento tra gli switch coinvolti?
 
Grazie 
 

 switch permette uno stack a banda piu' larga dell' uplink rame?
 
Toh, chi si vede :P sei venuto a giocare anche qui ?
 

 wrote in news:4ef3a0fc$
2...@news.x-privat.org
:

il fatto che ci siano porte di uplink in fibra non implica che usandole tu 
ottenga banda maggiore rispetto al rame.
 
se crei un uplink con due porte rame gigabit aggregate, otterrai un link 
con banda maggiore rispetto alla singola porta gigabit in fibra.
 
 
 
stack != uplink
 
per fare uno stack DEVI usare apposito connettore e l'apparato DEVE essere 
predisposto; in piu' di solito per fare uno stack devi usare apparati della 
stessa marca.
 
se fai un uplink colleghi tra loro gli apparati ma non ottieni uno stack; 
che poi il risultato sia simile (solo simile) va bene, ma sono cose ben 
diverse.
 
 
-- 
Paolo opg
 
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 che della larghezza di banda...
 
 
direi solo.
 
la fibra copre più facilmente distanze maggiori, in base ai moduli (SX o 
LX). Come performance è sempre 1gbit.
 
Soprattutto se hai gli switch vicini, non c'è alcun motivo valido per 
utilizzare una fibra rispetto ad una patch categoria 6. Anzi, i moduli 
SFP tendono a guastarsi statisticamente più di una porta in rame, 
costringendoti ad avere del materiale di ricambio subito pronto.
 
 
proprio a volerla dire tutta, negli enti militari si usa la fibra ma 
SOLO per evitare gli inibitori di segnali elettromagnetici che 
potrebbero (in qualche film di fantascienza) inibire il traffico dati, 
quindi si arriva in fibra anche sulle postazioni, oltre che sulle dorsali.
ma è sinceramente una forzatura.
 
 
Per quanto riguarda lo stack, personalmente preferisco fare degli LACP 
di più uplink. Per vari motivi chei n passato ho avuto modo di spiegare 
(e, con mia sorpresa, ho scoperto di non essere il solo a pensare che 
uno stack abbia qualche svantaggio non di poco conto).