Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: NAD202 che fare?

Salve a tutti
Dopo anni di inattività del mio stereo ho deciso di tornare al vinile. Ho un vecchissimo piatto comperato usato che credo sia dei primi '70. è un NAD 202 a cinghia. Il problema è che devo cambiare la puntina, anzi, l'intera shell, perché la lamella di appoggio per l'indice è rotta. Inoltre, pur se funzionante, il braccio è leggermente lasco, non dà fastidio nella riproduzione, ma che ne so?... e poi c'è tutta una sequela di pesi e contrappesi da ritarare, insomma un casino. La mia domanda è: 
Portarlo a riparare e magari spenderci 2 o 300000 lire? Ne vale la pena? Il braccio non so che cosa sia, so solo che dalle istruzioni sembra che il povero audiofilo dovesse farsi il buco sul piatto con una fresa a legno per alloggiare il tutto
Il mio fornitore di CD, mi ha offerto a 300.000 lire un piatto micro SOLID 5 con puntina Stanton 681 (quella con la spazzolina davanti per intenderci). Ottimo stato, perfettamente revisionato, puntina seminuova
Che fare? NAD o Micro?
Vi ringrazio dell'aiuto
Marco
-- 
Posted from 
libra.cyb.it
 [212.11.95.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Scusa sai se mi permetto.  Ma tu davvero pretendi di sentir musica con strumenti di lettura come quelli descritti? Sia NAD o
MICRO non cambia molto.
Ti sei mai chiesto quanto spende una casa discografica (DECCA, RCA, PHILIPS etc etc) di macchine ed elettroniche per
partire dal suono di un'orchestra ed arrivare al solco del disco?  E tu pretendi di fare il percorso a ritroso con 300.000 lire ?
Solo il sistema digitale (il CD) può fare questo miracolo e non tanto nemmeno lui.  Chi ascolta i suoi CD con i lettori che
costano 300, 400, 600 mila lire, non ha un'idea di quanto più fascinoso sia il suono restituito da macchine di alta qualità e
di alto prezzo (certi NAIM, certi MERIDIAN, certi ACCUPHASE o addirittura MARK LEVINSON)
Con il disco analogico, è peggio che andar di notte.  Credo che per trattare come Dio comanda la microscopica sinusoide
riprodotta nel solco di un disco in vinile, ci vorrebbe una macchina da non meno di 20 milioni, se costruita con
onestà.
Nel tuo caso, credimi, molto meglio il CD e ascoltar musica, piuttosto che avviarsi per la perigliosa via dell'analogico(perno del piatto, articolazione del braccio, vibrazioni vaganti, usura della puntina, interfacciamento testina-ampli, overhang, vta, antiskating, pulviscolo atmosferico, lesioni della superficie del disco con i conseguenti toc toc toc toc toc....e chi più ne ha più ne metta).  No no, meglio il CD anche se è sempre "musica in scatola".
Con cordialità ed amicizia.  Giorgio Skincats

Ti ringrazio del parere. In effetti ho dimenticato di scrivere che posseggo qualche centinaia di LP ancora in perfetto stato e che vorrei rimasterizzarli al meglio che posso per passarli a CD, non reinventarmi l'analogico con due lire. Per questo ho bisogno di un piatto. Da quello che ho capito non deve valere la pena di recuperare il NAD per cui, a parità di "indecenza" prenderò il micro che è già perfettamente funzionante
Grazie ancora 
Marco
-- 
Posted from 
ro...@ems.flashnet.it
 [194.247.160.44] 


 costano 300, 400, 600 mila lire, non ha un'idea di quanto più fascinoso sia il suono restituito da macchine > di alta qualità e
... TI SEI MAI CHIESTO TU !!! quanto sia lo stipendio medio delle
persone ? Certe cifre non me lo posso proprio permettere !!! ... e penso
molti altri .

Alessandro Fusari ha scritto:

Alessandro, mi sembri un po' irritato, o mi sbaglio? Mi par che tu ti sia sforzato di non essere gentile con me.
Io sono abituato a chiamare bianco al bianco e nero al nero.  Se uno si costruisce un aquilone e mi dice che con quello
spera di transvolare le alpi, cosa vuoi che gli dica, che se non può comprarsi un aeroplano può tentare con l'aquilone?
Tu mi dirai che i possessori di modesti impianti di riproduzione della musica sono una moltitudine e non tutti sono sultani
del Burnei. E allora? Cosa vuole dire che sentiranno bene lo stesso? Dobbiamo avere il coraggio di dire che nè l'amico che
ha chiesto un parere, ne tu e certamente nemmeno io possiamo sperare di ottenere i risultati sperati con le nostre piccole cose.
O magari sai cosa succede? che nella fase iniziale del nostro approccio con l'alta fedeltà restiamo incantati perchè sentiamo
comparire bassi e alti e dinamiche che non uscivano dalla radiolina, ma poi con il tempo, se la nostra capacità di ascolto e di
analisi cresce, ci avvediamo quanto siamo distanti dalle sonorità del concerto dal vivo.
Conosco fior di musicisti che non tengono in alcuna considerazione l'alta fedeltà. La loro frequentazione del mondo dei suoni
per professione li porta spesso a tenere i nostri impianti in considerazione zero.  Ti chiedi perchè?
All'amico che invece mi ha ringraziato per il parere, e che certamente leggerà questo mio messaggio a te, raccomando anche
di star attento nel trasferimento in CD dei suoni dischi in vinile.  Se non li legge con una buona macchina, trasferisce in digitale
solo una parte del suono che è contenuto nel solco. La buona qualità di lettura non serve solo per ascoltarli i dischi ma anche
per copiarli o trasferirli.   Quanto poi al fatto che lo faccia col suo ben conservato giradischi (non so se con lettura piezoelettrica,
o MM o MC), resta da vedere quale elettronica porterà il segnale a livelli elettrici tali da poter essere utilizzato
nel masterizzatore.
Detto questo Vi saluto entrambi cordialmente. Anche te Alessandro, perchè penso che il saluto faccia parte delle buone
maniere fondamentali e irrinunciabili.
Giorgio Skincats.