Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la verita' di lo forte

per qualche oscura ragione inconscia, seguo sempre le dichiarazioni
dei politici piu' sputtanata e dei magistrati piu' palesemente
incompetenti.
talvolta, di nascosto da chi mi conosce, mi reco in edicola e compro
l'unita' e/o repubblica.
al tg di oggi ho avuto la discreta fortuna di ascoltare la
dichiarazione del sostituto del giudice inquisito giammanco, tale
guido lo forte (celebre per la sua telefonata a caselli durante il
processo andreotti,  per chiedere ordini di scuderia).
l'argomento era la liberazione dei killer di falcone.
l'acuto lo forte dichiarava che lo stato doveva essere grato a quei
killer, perche' avevano svelato molto riguardo quell'attentato.
adesso, io non metto in dubbio che quei bravi giovani abbiano aiutato
molto lo stato (magari in cambio di qualche miliardo).
quello che volevo sapere e' che cosa abbiano svelato quei
collaboratori zelanti. ad es non si sa chi siano stati im mandanti di
quell'attentato: sicuramente non e' stato andreotti (andato assolto) e
al momento pare non essere stato berlusconi. la domanda e' : di quali
verita' sconvolgenti va ragliando lo forte?  
per favore astenersi gli ernesti: frasi del tipo "la sentenza  che ha
assolto andreotti dice chiaramente che e' colpevole" oltre ad essere
illogiche cozzano contro il nostro ordinamento giuridico (per cui uno
o e' colpevole, o e' innocente: il colpevole che non ha tutti i torti
e' proprio una ernestata)

 e' proprio una ernestata)
La sentenza di primo grado ha solo detto che i referenti politici siciliani
di Andreotti erano tutti mafiosi.
Che Andreotti ha mentito su suoi rapporti con i mafiosi Salvo.
Che ha incontrato il boss Mangiaracina.
Che si e' attivato per salvare della bancarotta il mafioso Sindona.
Hai ragione Andreotti e' proprio un giglio.

Che si e' attivato per salvare della bancarotta il mafioso
Sindona.
poi per dimostrare agli italiani che questo candido giglio era
colpevole... lo hanno assolto, vero? raccontami delle prove che
dimostrerebbero che conosceva i salvo.
io so solo di una vignetta di
forattini portata come prova in tribunale.
giacche' ci sei dimmi pure con
quale macchina andreotti ando' a baciare riina: pare infatti che quella
macchina sia stata prodotta 2 anni dopo il famoso bacio.
per la cronaca lo
stesso giorno del bacio, andreotti era a berlino a baciare kohl.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 compagnia di kohl.
Giorgione come al solito scrive cose inesatte.
La Procura della Repubblica  ha indicato nel 20 settembre 1987 la data
dell'incontro tra Riina e Andreotti a cui avrebbe assistito Di Maggio.
La Lancia Thema era gia' in produzione.
Ti riposto un mio messaggio del 13.12.2000
In merito ai rapporti con i cugini Antonino ed Ignazio Salvo l'esame degli
elementi di prova raccolti ha evidenziato che:
i cugini Salvo, profondamente inseriti in Cosa Nostra, furono più volte
interpellati da persone associate all'illecito sodalizio per cercare di
ottenere una favorevole soluzione di vicende processuali, manifestarono a
diversi "uomini d'onore" i loro stretti rapporti con l'on. Lima, e, nei
colloqui con una pluralità di esponenti mafiosi, evidenziarono i loro
rapporti con il sen. Andreotti;
i cugini Salvo, sul piano politico, offrirono un sostegno aperto ed efficace
(seppure non esclusivo) a diversi esponenti della corrente andreottiana,
sulla base dello stretto rapporto di collaborazione e di amicizia personale
che essi avevano instaurato da lungo tempo con l'on. Lima;
tra il sen. Andreotti ed i cugini Salvo si svilupparono anche diretti
rapporti personali comprovati dai seguenti fatti:
il sen. Andreotti inviò un regalo (un vassoio d'argento) in occasione delle
nozze della figlia primogenita di Antonino Salvo, Angela Salvo;
nel corso di un incontro conviviale svoltosi presso l'Hotel Zagarella il 7
giugno 1979, il sen. Andreotti ebbe ripetutamente occasione di parlare con
Antonino Salvo con modalità tali da ingenerare in due testimoni oculari il
convincimento che essi già si conoscessero;
il sen. Andreotti manifestò il proprio interessamento - attraverso una
telefonata compiuta da un soggetto appartenente alla sua segreteria - per le
condizioni di salute di Giuseppe Cambria (persona strettamente legata ai
Salvo e loro socio nella SATRIS S.p.A.) nel periodo (5-8 settembre 1983) in
cui quest'ultimo si trovava ricoverato a seguito di una crisi cardiaca
presso l'Ospedale Civico di Palermo;
in una agendina sequestrata ad Ignazio Salvo in data 12 novembre 1984 era
annotato il numero telefonico del sen. Andreotti;
il sen. Andreotti per i propri spostamenti in Sicilia utilizzò in più
occasioni, ed anche per periodi di diversi giorni, un'autovettura blindata
intestata alla SATRIS S.p.A., concessa in prestito all'on. Lima da Antonino
Salvo.
L'asserzione dell'imputato di non avere intrattenuto alcun rapporto con i
cugini Salvo è risultata inequivocabilmente contraddetta dalle risultanze
probatorie sopra riassunte.
Tradotto: Andreotti e' un bugiardo.
L'esistenza di diretti rapporti personali e di un intenso legame politico
tra il sen. Andreotti ed i cugini Antonino e Ignazio Salvo non è dunque
sufficiente a provare la partecipazione dell'imputato all'associazione
mafiosa "Cosa Nostra", o la realizzazione, da parte del medesimo soggetto,
di condotte sussumibili nella fattispecie del concorso esterno.
Tradotto:
Andreotti era "culo e camicia" con i cugini Salvo "profondamente inseriti in
Cosa Nostra", ma non e' un mafioso.
Per quanto riguarda i rapporti con l'On. Salvo Lima sulla base degli
elementi di convincimento acquisiti, è rimasto dimostrato che:
il forte legame sviluppatosi, sul piano politico, tra il sen. Andreotti e l'
on. Salvatore Lima, si tradusse in uno stretto rapporto fiduciario tra i due
soggetti;
l'on. Lima attuò, sia prima che dopo la sua adesione alla corrente
andreottiana, una stabile collaborazione con "Cosa Nostra", ed esternò all'
on. Evangelisti (uomo politico particolarmente vicino al sen. Andreotti) la
propria amicizia con un esponente mafioso di spicco come Tommaso Buscetta,
esprimendo altresì una chiara consapevolezza dell'influenza di quest'ultimo
soggetto;
Tradotto:
L'unico a non sapere che Salvo Lima era un mafioso era Andreotti.
Quindi Andreotti non e' un mafioso, solo un coglione.
In ordine ai rapporti intrattenuti dall'imputato con Vito Ciancimino deve
rilevarsi che dagli elementi di prova acquisiti e' emerso che l'ex Sindaco
di Palermo, in un periodo in cui era stato raggiunto da pesanti accuse in
sede politica ed in cui era ampiamente nota la sua vicinanza con ambienti
mafiosi, instaurò rapporti di collaborazione con la corrente andreottiana,
sfociati poi in un formale inserimento in tale gruppo politico, e che i
medesimi rapporti ricevettero, su richiesta dello stesso Ciancimino, l'
assenso del sen. Andreotti nel corso di un incontro appositamente
organizzato a questo scopo.
Il complessivo contegno tenuto dal sen. Andreotti nei confronti del
Ciancimino denota certamente la indifferenza ripetutamente mostrata dall'
imputato rispetto ai legami che notoriamente univano il suo interlocutore
alla struttura criminale, ma non si traduce inequivocabilmente in una
adesione all'illecito sodalizio.
Tradotto:
Andreotti sapeva benissimo che Ciancimino era un mafioso, ma Toti,
permittimi, se ne fotteva altamente.
E' emerso inequivocabilmente che Michele Sindona considerava il sen.
Andreotti un importantissimo punto di riferimento politico, cui potevano
essere rivolte le proprie istanze attinenti alla sistemazione della Banca
Privata Italiana ed ai procedimenti penali che il finanziere siciliano
doveva affrontare in Italia e negli U.S.A.. A questo atteggiamento del
Sindona, fece riscontro un continuativo interessamento del sen. Andreotti,
proprio in un periodo in cui egli ricopriva importantissime cariche
governative.
il sen. Andreotti adottò reiteratamente iniziative idonee ad agevolare la
realizzazione degli interessi del Sindona nel periodo successivo al 1973;
il significato essenziale dell'intervento spiegato dal sen. Andreotti (anche
se non le specifiche modalità con le quali esso si era realizzato) era
conosciuto dai referenti mafiosi del Sindona.
E' rimasto invece non sufficientemente provato che il sen. Andreotti, al
momento in cui realizzò i suindicati comportamenti suscettibili di agevolare
il Sindona, fosse consapevole della natura dei legami che univano il
finanziere siciliano ad alcuni autorevoli esponenti dell'associazione
mafiosa.
Tradotto:
Andreotti ha aiutato il mafioso Sindona, ma non era consapevole.
Sulla base della testimonianza resa dal Sovrintendente Capo di P.S.
Francesco Stramandino, e' certo che vi fu un colloquio riservato tra il sen.
Giulio Andreotti e Andrea Manciaracina, svoltosi all'Hotel Hopps di Mazara
del Vallo in data 19 agosto 1985.
E possibile che, nel corso del suddetto incontro, siano stati trattati
argomenti che in qualche modo rientravano nella sfera di interessi dell'
organizzazione mafiosa, ma manca qualsiasi elemento che consenta di
ricostruire il contenuto del colloquio.
Né può affermarsi che un singolo incontro, di contenuto indeterminato, con
un soggetto legato al vertice di "Cosa Nostra", denoti, di per sé, l'
instaurazione di un rapporto di stabile e sistematica collaborazione, con la
realizzazione di comportamenti che abbiano arrecato vantaggio all'illecito
sodalizio.
Tradotto:
Vabbe' Andreotti ha incontrato il mafioso Mangiaracina, ma solo una volta.
Spero che basti a dimostrare che Andreotti e' "candido" come un angioletto.
P.S
I testi sono tratti dalle motivazioni della pronuncia "assolutoria" ai sensi
dell'art.530 comma 2 c.p.p..
La regola di giudizio di cui al comma 2 dell'art.530 c.p.p. prevede invero
l'obbligo del giudice di pronunciare sentenza di assoluzione anche quando
manca, e' insufficiente e/o contraddittoria la prova della responsabilita'
dell'imputato.
Il mio unico intervento sono le "traduzioni".
Spero che ti sia servito.