Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Confronto audio digitale con quello analogico

Ciao,
vorrei che mi rispondeste circa una
questione:
la differenza di qualita' tra la riproduzione e
registrazione analogica e quella digitale.
Mi spiego meglio:
se volessi fare una copia di un brano
registrato su un nastro con tecnologia
analogia professionale, non la normale
casseta audio, otterrei una registrazione
che non sara' mai uguale all'originale?
Cioe' verrebbero registrati anche
eventuali rumori dovuti ai circuiti e le
testine propri del registratore?
Nel caso invece di una copia di un brano
registrato in modo digitale su un apposito
nastro, non un CD audio, perche' non
dovrei avere i problemi descritti sopra?
Cioe', le informazioni sonore, il brano,
risulterebbero uguali all'originale?
Un'ultima domanda,
riproducendo un nastro digitale,
ad es. un DAT, piu' volte perche',
a differenza di un nastro analogico,
non dovrei avere, col passare del
tempo, perdite di qualita'?
Sono molte domande, lo so,
ma e' una questione sulla quale
vorrei un vostro parere.
Saluti.

 Saluti.
Saluti
    Stefano P.
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

 spendere? ;-)
[cut]
In realta' non devo acquistare apparecchiature
per registrare musica o audio in generale.
Volevo una conferma su alcune questioni.
In particolare, mi interessava sapere le
reali differenze tra l'audio registrato in
modo analogico e digitale sfruttando
un nastro, quindi con tutti i problemi
annessi all'utilizzo di questo tipo di supporto.
In generale, quindi si puo' affermare che
una copia digitale non porta con se' tutti
quei disturbi caratteristici dei registratori
analogici, ma le informazioni copiate sono
identiche all'originale.
Mi interesserebbe capire meglio.
Invito gli altri frequentatori del ng ad
esprimere un parere.
Ti ringrazio per la risposta.
Saluti.

 wrote 
Se registri in analogico e poi fai una copia analogica, i difetti
tipici dell'analogico si sommano, quindi la prima copia e' peggio
dell'originale e piu' copi peggio e'.
Se registri in digitale e poi fai una copia digitale i difetti tipici
del digitale non si sommano, ma restano gli stessi (piu' o meno) a
prescindere da quante volte copi, quindi la qualita' della copia non
peggiora (ulteriormente :-).

 ha scritto nel messaggio
news:d31cb23d.03101...@posting.google.com...

Ok, ma il motivo tecnico qual e'? :)

Perche' un giradischi da 350 euro suona come un lettore cd da 1700?
La catena e' lunghissima,quindi le scelte variano a seconda di dove vuoi 
inserirti nella catena.
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
 ed il forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=


Stai entrando in un campo minato, cioè tra le telecomunicazioni e l'audio.
In teoria, con la trasmissione (e quindi la memrizzazione) digitale il
segnale viene riprodotto *quasi* fedele all'originale (è il vantaggio della
trasmissione digitale delle informazioni). Parlando di audio, però tutto si
complica un pò, perchè a seconda di dove "il digitale sbaglia" ci sarà un
effetto più o meno evidente al momento dell'ascolto del brano.
In breve, se tu devi riprodurre (copiare) dell'audio è preferibile copiarlo
da digitale a digitale.
Se devi ascoltarlo, è preferibile (ovviamente, questo secondo i miei
personali gusti) una fonte analogica (che non è un nastro ma un vinile)
Ciao
-- 
-- 
___________________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 Ok, ma il motivo tecnico qual e'? :)
Detto in maniera molto banale:
registrando analogicamente su nastro tu registri "la musica" con una
lieve aggiunta di "rumore" gentile omaggio del registratore (soffio
del nastro).
Ogni volta che riversi tale registrazione su un altro nastro
registrato analogicamente, tu avrai la stessa musica (piu' o meno
"rovinata" secondo la qualita' del registratore) con l'ulteriore
aggiunta di ALTRO rumore e cosi' via.
Dopo 3 o 4 copie il rumore diventa intollerabile (e la musica
"peggiora").
Nel caso del digitale il nastro deve contenere la registrazione di
dati numerici (la "musica" ridotta in formato digitale) che sono
infinitamente piu' facili da immagazzinare (i dati numerici eh, non la
musica!!!).
Capisci bene che trasferire dati numerici da un nastro all'altro e' un
processo che non provoca alcun decadimento del segnale (piu' o
meno...) e nessun accumulo di "rumore" dovuto allo scorrimento del
nastro stesso.
Le cose non sono cosi' banali, ma spero di averti chiarito qualche
dubbio
Ciao

Ma perchè invece di scrivere di cose che non conosci ,non SPARISCI?!.


 wrote in message
news:cBejb.289388$R32.9...@news2.tin.it...
|
| Ok, ma il motivo tecnico qual e'? :)
|
L'informazione NON viene convertita in analogico (grandezza fisica continua) ma
resta nella  sua rappresentazione digitale.
Esempio banale: se tu volessi copiare un segnale a 1000Hz dovresti riprodurre
questo con tutte le distorsioni e rumori del caso (seppur minimi) e poi
ritrasformarlo in una rappresentazione analogica. Questo doppio passaggio a
causa della conversione in segnale fisico porta inevitabilmente ad una perdita
di "informazioni" rispetto all'originale. Se il segnale copiato è corretto al
99%, dopo 10 copie sarà puro al 90% (0.99 alla 10).
Viceversa nella duplicazione digitale non effettui mai una conversione in
analogico, non produci il segnale fisico ma ti limiti a copiare la sua
rappresentazione. Il numero 1000 (rappresentazione fittizia di 1000Hz) è sempre
1000; anche dopo infinite copie (a meno di errori di copia o di supporto).
G

Provo a darti un altro punto di vista.
In realtà copiando in analogico sei tormentato da cose come fruscio e
distorsione che si sommano inesorabilmente ad ogni processo di copia.
Nel campo digitale i guai sono di diversa natura. Anche in questo caso
nella copia si possono avere pasticci. Ovvero per copiare devo prima
leggere e nel leggere un supporto definito digitale ci sono nella
realtà un sacco di problemi simili al caso analogico. Questi problemi
possono farti "sbagliare" la lettura ovvero ti fanno prendere uno "0"
per un  "1" o viceversa. Inutile dire che cose simili possono avvenire
anche nel processo di scrittura digitale. Ed in questo caso addio alla
fedeltà della copia digitale.
La differenza è che nell'analogico anche un piccolo fruscio o una
piccola distorsione si sommano inesorabilmente in ogni processo di
copia. Magari se sono piccole fanno poco male ma lo fanno.
Nel digitale invece i problemi devono essere tali da provocare la
confusione di uno "0" con un "1" (o viceversa); se così non è la copia
sarà perfetta. In altri termini se i problemi del supporto digitale
che leggi sono piccoli tu sarai in grado di conservare esattamente la
stessa qualità della cosa che stai copiando; mentre nell'analogico non
esiste questa soglia: qualunque disturbo anche minimo diminuisce la
qualità.
Altra cosa importante nel digitale si possono aumentare le
informazioni che si registrano come BIT; in questo modo si rende
l'informazione ridondante e si possono anche correggere errori. Questo
è esattamente quanto succede nei CD audio; dove un granello di polvere
provoca sicuramente errori di lettura/Scrittura ma per fortuna i bit
incisi sono molti di più e con procedure matematiche (sistemi a
correzione d'errore) e possibile preservare i veri bit che
rappresentavano la "musica".
Sull'annosa questione se è meglio sentire cose digitali o analogiche
penso sia un'altra cosa rispetto al tuo dubbio.
Comunque qui non ti basteranno le spiegazioni scientifiche entrando
pesantemente nel campo della valutazione soggettiva.
Comunque il disco in vinile soffia, fa click e distorce. Ormai la
tecnica è morta e non potrà più migliorare. Nel campo digitale se sei
uno di quelli che non si accontenta della digitalizzazione dello
standard audio CD a 16bit con frequenza di campionamento a 44,1Khz può
sbizzarrirti come vuoi: c'è il SACD e c'è il DVD audio....e non è
certo finita qui: Stai sicuro che quando usciranno i DVD da 20 G o più
ci sarà un altro sistema digitale. Insomma sappiamo da dove siamo
partiti ma la tecnica digitale può aumentare la qualità a nostro
piacimento. Insomma il futuro non può che essere digitale e la qualità
dipenderà da chi incide i dischi nella sala di registrazione e
dall'ingegnere che progetterà i circuiti NON DALLA TECNICA DIGITALE
che è sicuramente superiore.
Ciao