Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] Ecco in mano a chi hanno messo la credibilità dell'italia

**
Connivenze e ambiguità
Lo abbiamo scritto a più riprese: è Gino Strada il grumo torbido che
fa bassa demagogia, inquina la lotta al terrorismo e degrada
l'immagine italiana nel mondo. Ma ora c'è qualcosa di ben più grave: è
l'evidente legame intessuto di connivenze e ricatti sotterranei tra il
sedicente operatore umanitario e il governo della Repubblica.
Basta leggere le arroganti parole rivolte a Prodi e Karzai, accusati
di essere i veri responsabili degli assassinii dei due collaboratori
di Mastrogiacomo, per capire qual è il gioco del medico bifronte. Ma
il ricatto che Strada tenta di mettere in atto nei confronti del
governo italiano può avere corso solo perché i nostri massimi
responsabili politici sono in condizione di essere ricattati. Non ci
può essere ricatto se non c'è qualche vicenda oscura che accomuna
ricattatore e ricattato.  Sia ben chiaro: anche noi riteniamo che
occorra fare il possibile per salvare qualsiasi vita umana per cui
siamo stati soddisfatti della liberazione del giornalista di
Repubblica. La responsabilità del governo non è di avere trattato
attraverso i canali disponibili, ma di avere abdicato alle sue
prerogative di rappresentante di uno Stato di diritto a favore di un
personaggio le cui ambiguità non si finisce mai di scoprire.
La verità è che, dando carta bianca a Strada - così come sembra sia
accaduto anche con Torsello -, il governo italiano si è consegnato
agli interessi terroristici dei talebani e ai loro istinti sanguinari.
Ancora peggio, è caduto o è sembrato cadere nelle manovre di persone
di Emergency ritenute dai servizi segreti afghani (che dovrebbero
intendersene) conniventi con i tagliagole. Del resto Strada non ha mai
nascosto da che parte politica (rosso sangue) sta, qual è il suo
giudizio sulla nostra presenza militare in Afghanistan e sui nostri
rapporti con l'alleato americano, pubblicamente definito un terrorista
alla stregua di Osama Bin Laden. Oggi quel che va messo sotto accusa è
la responsabilità del governo per un'abdicazione non degna di uno
Stato di diritto. È probabile che gli inglesi, gli israeliani ed altre
autorità occidentali si adoperino per salvare le vite dei loro
cittadini, soprattutto se in divisa. Ma nessun governo si mette nelle
mani di un demagogo non indifferente al fascino "rivoluzionario" di
chi combatte i nostri militari per ammazzarli. Prodi e i suoi
portavoce vorrebbero accusare l'opposizione di strumentalizzazione. Si
tratta di una meschina operazione volta a ribaltare i termini della
questione: i responsabili di un pasticciaccio brutto impastato di
menzogne e finito nel sangue che accusano coloro che esigono
chiarezza. Ed è proprio questo il compito del Parlamento in un Paese
democratico: la verità, tutta la verità nella sede delegata al
controllo istituzionale. E se le cose stanno come ormai appaiono, sarà
l'opinione pubblica a giudicarle.
**
-- 
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema 
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana. 
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
 
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
 
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
 
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
 
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/2abgq7
http://tinyurl.com/ycyd8t
 & 
http://tinyurl.com/ym7wek
 
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

Quando parli di Gino Strada, pulisciti la bocca, e fai anche dei gargarismi 
disinfettanti, coprofilo fallito 

 disinfettanti, coprofilo fallito 
Straquoto...
-- 
	  "You look different every time you come
	         From the foam-crested brine
	   Your skin shining softly in the moonlight
       Partly fish, partly porpoise, partly baby sperm whale
	    Am I yours? Are you mine to play with?..."
 
robert...@tin.it
 ©2006
________________________________________________________________________

disinfettanti, coprofilo fallito 
Chi, bestia odiofanatica e suina, quel miserabile terrorista che ha
fatto della medicina una specie di soccorso rosso per i banditi/
farabutti/ pistolettari/ delinquenti/ terroristi/ sprangatori/
noglobal/ ovvero: luridi e assassini comunisti di tutto il mondo?
**
Il duro del ’68 che ora spara a sinistra
Roma - Con «Gino» non si scherza. Avrebbe dovuto capirlo almeno Piero
Fassino. Nel 2002, nel pieno della campagna contro la guerra in
Afghanistan, il leader ds cercò di liquidare il suo mito con una
lettera «esorcistica» al Corriere della Sera: «Non sono un pacifista
alla Gino Strada», scrisse, a metà fra scherno e scongiuro. Intendeva
dire che Strada era «un pacifista integralista», mentre lui
«pragmatico e responsabile». Mal gliene incolse. Il popolo della
"pace" (fra cui moltissimi diessini), non colsero la sottigliezza.
Erano i giorni in cui Strada, grande forgiatore di autodefinizioni
brillanti («chirurgo di guerra») e slogan, aveva ideato il celebre
«Contro la guerra senza se e senza ma» per triturare i se e i ma che
consentivano alla sinistra riformista di tenere i piedi in due scarpe:
sostenere gli interventi militari e partecipare ai cortei contro
quegli interventi. Dopo la lettera al Corriere anche la difesa di
questo ossimoro divenne impervia: Fassino durante un corteo entrò in
via Amendola con una bandiera della "pace" al collo, fu inseguito,
sputacchiato, fischiato. Fine ingloriosa: mezz’ora imbottigliato
dietro gli «scudi umani» della "Sinistra Giovanile", poi fugone per
riparare fra le mura amiche del Botteghino. Il corteo, intanto, era
tutto un tripudio di «Gi-no, Gi-no!». Dovevano capirlo allora, i
leader ulivisti, che Strada non è uno dei tanti intellettuali prêt à
porter da usare come faceva Enrico Mattei coi partiti:
salgo-pago-la-corsa-e-scendo. Gino si era fatto le ossa da
cattivissimo, nel servizio d’ordine del movimento studentesco a Milano
negli anni di porfido (ahò, mica bruscolini!), per poi reinventarsi
una vita (di mer*a!). Il suo radicamento a sinistra è stato cementato
dalla fondazione di un’associazione non governativa umanitaria -
Emergency (detta l'anti Coca Cola)- e da due best seller
autobiografici, Pappagalli verdi e Buskashi. Nel tempo in cui i libri
dei leader ulivisti ammuffiscono tra le rese, qualche leader avrebbe
dovuto leggerli, questi volumetti biancoerosso Emergency, editi da
Feltrinelli (da chi altri, se no?). Strada ha penna epica e racconta
storie dure: mine, morti, battaglie, bombe giocattolo, guerre
dimenticate, bambini senza gambe e offre a una sinistra esangue un
portafoglio di "valori" altrove introvabile. Così Emergency diventa
molto più di una croce rossa «di sinistra»: sede di militanza,
simbolo, persino un «logo» (trendy) con cui marchiare automobili,
penne, agende. E poi c’è la corte di amici che contano, tra cui
generosi finanziatori, come Massimo e Milly Moratti. E quando nel 2006
la sinistra comunista da Palazzo Chigi si deve inventare (Rifondazione
compresa) un nuovo ossimoro, per passare dal «pacifismo pragmatico» al
«bellicisimo pacifista» (il sì a tutte le missioni), «Gino» torna da
convitato di pietra e senza far sconti a nessuno. Nel 2002 aveva
creato un superpartito trasversale, da Sergio Cofferati a Giulietto
Chiesa (sempre in tv con giubbino smanicato Emergency), da padre Alex
Zanotelli a Gianni Minà, a Vauro (che per «Gino» ha lasciato il
Manifesto), al mistico Tiziano Terzani, uno che partecipando
all’ultima manifestazione prima di morire, in Campidoglio, spiegava:
«Non ho mai fatto nulla di politico. Ma mi hanno detto: “C’è Gino!”. E
allora sono venuto...». Il fatto è che Strada ha quello che i leader
dell’Unione agli occhi dei loro militanti hanno perso: chioma sale e
pepe, carismatico, bello tenebroso - dogmatico, forse -, ma coerente.
Quando il governo dell’Unione arriva al primo voto sull’Afghanistan,
riunisce la sua armata di firme su un appello feroce: «Chi vota la
guerra è fuori dal movimento». Una durezza «ingenerosa», gli
rimprovera Massimo D’Alema. O Arturo Parisi, che da ministro lo visita
in Afghanistan, scatenando un incidente diplomatico, quando dice che
Emergency è «protetta» dalla missione militare. Strada fu spietato:
«Semmai è il contrario». Certo non era lontano dal vero, se poi
l’Unione lo ha scongiurato di trattare con i taliban per
Mastrogiacomo. Gino il miracolo lo fa, ma non accetta la doppiezza di
chi vuole negare la trattativa, e abbandonare il suo uomo in mano ai
servizi di Karzai. Porta persino 15mila in piazza, contro Prodi.
Perché Emergency sarà molte cose, buone o meno, ma non un taxi da cui
l’Unione può scendere e salire. Oggi è un’ambulanza, semmai, per le
spoglie del «pacifismo di lotta e di governo».


Straquoto...
Tu, in quanto ka(p)ikaze, puoi "straquotare" allegramente solo i
terroristi iraniani con la tua stessa faccia di assassino.
robert...@tin.it
robert...@tin.it
robert...@tin.it


Ripeto, coprofilo onanista disperato e sociofobico del cazzo, quando ti 
accingi a parlere di Gino Strada prendi una bottiglia di idraulico liquido, 
risciacquati le incrostazioni di quello che sappiamo accumulate nella tua 
bocca, e poi, taci. 

bocca, e poi, taci. 
Chi, prezzolato sodale di delinquenti informatici, bestia odiofanatica
e suina, quel miserabile terrorista che ha fatto della medicina una
specie di soccorso rosso per i banditi/ farabutti/ pistolettari/
delinquenti/ terroristi/ sprangatori/ noglobal/ ovvero: luridi e
assassini comunisti di tutto il mondo?
**
Repubblica & Strada
Leggete questo titolo, è l'apertura di Repubblica.it che dà la notizia
della decapitazione del povero interprete di Daniele Mastrogiacomo:
<Afghanistan, decapitato Adjmal. Gli 007 di Kabul contro Rahmatullah
Strada: "Una cricca di assassini">
Si capisce una cosa: finalmente Strada ne ha detta una buona, cioè ha
dato di assassini ai talebani. E, invece, no. E' un piccolo
imbroglietto di Repubblica, imbarazzata perché il mediatore di
Emergency scelto per liberare Mastrogiacomo, secondo il governo
Karzai, è implicato egli stesso nel seguestro. Se andate a leggere la
dichiarazione di Strada, scoprirete che dà di assassini agli uomini di
Karzai, cioè agli afghani che si battono contro i talebani.
9 aprile
**
E ancora:
**
Via dall’irresponsabile Strada 
Ora il sottosegretario Vernetti (Dl) invoca strumenti istituzionali e
segreti 
Roma. Sostenere il governo afghano di Hamid Karzai e rilanciare una
politica comune europea per la gestione dei rapimenti nei vari fronti
di guerra. Gianni Vernetti, sottosegretario agli Esteri, spiega che
l’unico modo per superare le “dichiarazioni inaccettabili” di Gino
Strada è considerare l’impegno a lungo termine che l’Italia ha preso
in Afghanistan e lavorare su questo, ricordandosi in futuro che “gli
strumenti istituzionali, come i servizi segreti, dovrebbero essere
favoriti”. Vernetti è molto duro nei confronti di Strada – “un
irresponsabile” – ben più di quanto lo sia stato il governo che, in
una nota di Palazzo Chigi, ha concesso al capo di Emergency quel che
da giorni chiede a gran voce: il riconoscimento del “ruolo importante”
nella gestione del caso Mastrogiacomo svolto dal suo mediatore,
Rahmatullah Hanefi, arrestato dai servizi segreti afghani. Vernetti
dice che il canale di Strada “è stato molto utile” per giungere alla
liberazione del giornalista di Repubblica, ma che ora la gestione
delle conseguenze di questa trattativa deve tornare nei binari
istituzionali, dando credito “a Karzai che non guida certo un governo
di assassini come molti vogliono far credere”. 
La Farnesina ora deve affrontare due problemi: uno esterno e uno
interno. Il primo riguarda i rapporti con gli altri alleati. Dopo lo
scambio con i talebani che ha portato alla liberazione di
Mastrogiacomo, sono stati sequestrati tredici afghani e due francesi,
la cui sorte – secondo il mullah Dadullah – non sarà molto diversa da
quella dell’autista e dell’interprete del reporter di Repubblica, a
meno che non siano liberati almeno tre capi talebani. Ieri il Monde
chiedeva l’intervento regolatorio della comunità internazionale per
evitare che la liberazione dell’ostaggio italiano si possa trasformare
in un precedente tragico per tutti gli alleati in Afghanistan. Nei
drammatici giorni della trattativa, quando già l’autista di
Mastrogiacomo era stato decapitato, Germania e Olanda avevano
criticato la strategia del governo italiano, sostenendo la linea della
fermezza. Per superare il “momento di difficoltà con i nostri alleati”
– come lo definisce Vernetti – è necessario definire una linea comune.
E’ quello che ha detto nei giorni scorsi il ministro degli Esteri,
Massimo D’Alema, il quale ha chiesto di stabilire in sede Nato le
regole da seguire nei casi di rapimento, in modo da adottare, almeno a
livello europeo, una strategia omogenea. 
Quest’aspetto – le regole – è collegato anche con il fronte interno.
Per tutta la giornata di ieri molte voci del centrodestra – la più
dura è stata quella di Roberto Calderoli della Lega – hanno chiesto
l’impeachment per Romano Prodi e una spiegazione in Parlamento delle
modalità delle trattative che hanno portato al caos con gli ostaggi in
Afghanistan. Il premier ha risposto che “strumentalizzare simili
tragedie serve soltanto ad alimentare nuove divisioni e a istigare a
un odio che è nemico di quella pace per la quale stiamo lavorando”,
sottolineando che ora la decisione di rilasciare il mediatore di
Emergency spetta soltanto al governo afghano. In serata le parole del
leader dell’opposizione, Silvio Berlusconi, hanno messo un freno alle
richieste del centrodestra: prima di tutto viene il prestigio
dell’Italia, ha detto il Cav., e la coesione, le “polemiche sterili”
un’altra volta. Il governo ha accolto con soddisfazione le
dichiarazioni di Berlusconi, in linea con quanto detto anche nella
nota di Palazzo Chigi: “Nessuno, cancellando con le urla e le minacce
di oggi i silenzi e i gesti del passato, può permettersi di dubitare
della correttezza dell’azione del governo in questa come in tutte le
altre delicate vicende internazionali”. Nel passato ci sono gli altri
sequestri, gestiti dal precedente governo: D’Alema aveva detto, in
un’intervista su Repubblica, che per verificare quel che è successo in
questi anni di rapimenti e trattative soltanto “una bella inchiesta
parlamentare, rimuovendo il segreto di stato” sarebbe servita. Ma,
aveva aggiunto, “è uno sbocco che fa male a tutti”. Intanto, per
capire che cosa è successo sul caso Mastrogiacomo, giovedì D’Alema
riferirà al Copaco, l’organo di controllo dei servizi segreti.


Taci, fallito di merda, ascoltati i tuoi sacd e masturbati, altro ormai 
della tua vita non ti rimane. 

della tua vita non ti rimane. 
Che goduria, ho trovato il suo lato debole: Gino Strada "o'
terrorista"!
Ovvero, come diventare terrorista (odio)fanatico in quattro e
quattr'otto, vendendosi cu*o ed anima in nome della falce e martello!
Demente, sei patetico.
Decerebrato, sei un idiota.
Imb*cille, sei una frana.
Ecco un'altra pillola sul mito tutto falce e martello:
**
Imbroglio da Strada
Non c’è da meravigliarsi che il positivo salvataggio della vita di
Daniele Mastrogiacomo si sia risolto in un torvo pasticcio a vantaggio
dei tagliagole terroristi. Per il semplice fatto che il deus ex
machina dell’operazione è stato il dottor Gino Strada che non ho
difficoltà a chiamare un operatore presunto umanitario oltre che un
ineffabile «ciecopacifista» come un tempo lo definì il professor
Sartori. Infatti è nello spirito del «chirurgo di guerra» intrecciare
ambiguamente l'opera umanitaria svolta in zone difficili con un'azione
politica a favore dei gruppi insorgenti purché sia indirizzata contro
gli occidentali, ritenuti la sentina di ogni male. 
Sono consapevole che quando uso il termine «presunto umanitario»
provoco il sobbalzo dei tanti che guardano a Strada come a un apostolo
benefattore dei feriti e dei reietti vittime delle violenze causate da
noi ricchi, potenti e immorali occidentali. Ma la definizione mi pare
congrua se si considera - secondo gli standard internazionali seguiti
ad esempio da Médecins sans frontière - che il dovere dell'operatore
per i diritti umani è di non prendere le parti dei rivoltosi, come
invece ha sempre fatto il chirurgo di guerra mosso da
quell'infantilismo che considera «la logica della guerra al terrorismo
uguale alla logica del terrorismo internazionale», e dunque «è un
dovere morale essere contro la politica degli Stati Uniti».
Perché l'ispirazione di Strada ha qualcosa di molto vicino
all'imbroglio? Il fatto è che il dottore utilizza il gioco delle tre
carte che scambia un preteso atteggiamento morale assoluto con la
soluzione di problemi che richiedono decisioni politiche complesse.
Strada, ad esempio, non vuole neppure immaginare che oggi il
fondamentalismo islamista che fa uso del terrorismo suicida senza
riguardo per bambini, donne e uomini di ogni etnia e nazionalità è
divenuto una grande forza internazionale che tiene in scacco sia
l'Occidente che gran parte del mondo musulmano non fondamentalista.
Saper vedere quel che caratterizza i conflitti del nostro tempo
rappresenta un'analisi troppo elaborata per la percezione di Strada.
Il semplicismo narcisistico del dottore pretende di affrontare
intricatissimi conflitti politici, economici, geografici ed etnici
attraverso le buone azioni personali che dovrebbero, secondo la sua
presunzione carismatica, risolvere i problemi del mondo. 
È per ciò che il mediatore, a cui il governo italiano ha affidato il
caso Mastrogiacomo, avverte come dovere morale battersi contro la
coalizione internazionale di cui l'Italia fa parte con pieno impegno
morale, politico e militare. Del resto l'infantile filosofia politica
e il rozzo pensiero pacifista di Strada sono stati sempre espressi con
chiarezza, tanto da farne l'indiscusso guru dei più convinti
massimalisti. Il nucleo portante dello Strada-pensiero è
l'antiamericanismo che non nasce dalla rabbia per un fatto specifico
ma affonda le radici in un insieme di concetti pregiudiziali che
riguardano la sostanza delle esperienze americana ed israeliana.
Per il chirurgo, «affermare che l'America è una democrazia è un
insulto: basta chiederlo alle migliaia di desaparecidos arrestati dopo
l'11 settembre e ai prigionieri di Guantanamo». Il Presidente Bush non
è il leader, per quanto discutibile, di una grande Paese democratico,
ma l'equivalente di Hitler con cui «le analogie sono molto evidenti»,
il quale del resto «era anch'egli stato eletto dal popolo». Oggi
«Osama Bin Laden e George Bush sono più o meno lo stesso», e «tra i
due non si saprebbe chi scegliere perché nella loro logica di guerra
sono due terroristi». Non v'è dubbio che «gli Stati Uniti abbiano
praticato sistematicamente il terrorismo di Stato provocando centinaia
di migliaia di vittime in tutti i continenti... E in Irak l'embargo
prima e la guerra poi hanno avuto effetti terroristici molto maggiori
di quelli dell'11 settembre». Queste raffinate analisi di Strada
muovono da un semplice presupposto: la responsabilità del terrorismo
islamico deve essere fatta risalire direttamente agli Stati Uniti e ad
Israele che ne è l'appendice, Paesi entrambi tra i più pericolosi del
mondo. Ed è parimenti evidente che «le radici del terrorismo risiedono
nella questione israelo-palestinese, nella guerra in Irak e nelle basi
americane sul territorio sacro dell'Islam». Del resto è chiaro che la
guerra americana in Afghanistan «serve solo a far passare gli
oleodotti» perché gli «Stati Uniti sono guidati da una giunta
petrolifera espressione di quel partito della guerra del petrolio
formata da Bush junior, della Harken e da Bush padre del Carlyle
Group, da Dick Cheney della Halliburton e da Condoleezza della
Chevron». Lo Stato, o meglio il governo italiano, mettendosi nelle
mani di Strada ha così creato molti più danni, di cui ancora non
conosciamo la dimensione e la durata, del vantaggio ottenuto con la
salvezza della vita di Daniele Mastrogiacomo che forse poteva essere
perseguita con altri mezzi meno ambigui di quelli del dottor Gino
Strada.



Lato debole? Vado a letto, vecchio pippaiolo