Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SISMICAD

Sto guardando per la prima volta i manuali di SISMICAD 11.2; da un rapido 
esame non trovo nulla che riguardi i cordoli di fondazione di una parete in 
calcestruzzo.
Sono io che non li ho trovati, o davvero non sono previsti ? In questo caso 
come si fa a modellarli ?
Grazie.
Ferruccio Levi 

 calcestruzzo.
La modelli con una trave di fondazione "normale".
Un velo pietoso sul disegno che tira fuori il programma...
ciao
tony

 ha scritto nel messaggio 
news:45c9bb6e$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...

aboliti, si usa la trave di fondaz., poco male.
Ma quel che purtroppo è sparita è la verifica a momento fuori piano dei 
setti.
ciao
e. 

 setti.
Cioe', scusa di che verifica parli?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:45ca05c2$0$31678$4faf...@reader1.news.tin.it...


 
www.tigers.3000.it
del momento fuori piano nei gusci (muri essenzialmente). Quello che la 
concrete chiama "trasversale" nelle finestre di verifica.
Normalmente si trascura per le opere correnti, ma può capitare (mi capita) 
che esso sia la sollecitazione principale, come per una trave parete, 
difficilmente schematizzabile con un elemento beam. Magari è anche 
bucherellata qua e la dalle finestre. Magari a sbalzo di 6-7 metri in 
antisismica. Magari di spessore 20cm (anche meno, ingegnere ...). Magari ...
Per la verità il valore del momento fuori piano è riportato, ma poi l'utente 
deve calcolarsi l'armatura a mano aggiungendola a quella dei mom di piano. 
Inoltre nulla si sa dell'incremento delle Wk.
Tale verifica era presente, credo, nella 10.xx
'Na scocciatura che va ad aggiungersi al mancato automatismo d'armatura di 
piastre e lastre.
E la lenteeeeezzzzzzaaaaaa .....
ciao
e. 

 che cosa si usa presentare ?
[snip]
Che versione hai usato? Perche' era un problema delle vecchie versioni 
di Sismicad: ti davano le verifiche di TUTTO in TUTTE le combinazioni di 
carico. Quando c'erano di mezzo le piastre era un macello: in OGNI nodo 
avevo TUTTE le sollecitazioni e le verifiche sia nelle condizioni 
elementari che nelle combinazioni. Col sisma verticale sono 32 CC! Il 
tutto per verificare muri di cantinato correnti che lui puo' modellare 
solo come shell!
La mia scelta in questi casi era (salvo casi particolari) l'esclusione 
delle verifiche delle shell, che sostituivo coi grafici delle 
sollecitazioni inviluppate. La relazione si riduceva ad un 300-400 
pagine. Poi volendo si possono eliminare le verifiche delle travi piu' 
stupide (cordolini di sommita', travi identiche fra loro, etc.) ma er 
apiu' il tempo perso che altro.
Con la versione 11 va gia' un po' meglio, sia come gestione della 
relazione sia per il fatto che le verifiche delle travi sono fatte 
direttamente sugli inviluppi in un numero di sezioni prestabilito (3 di 
default).
Inoltre e' possibile gestire le verifiche dei setti con integrazione 
delle sollecitazioni di shell ottenendo un N, M e V per una verifica 
separata, per cui si puo' presentare la verifica globale delle sezioni 
piu' sollecitate con piu' facilita'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 E la lenteeeeezzzzzzaaaaaa .....
Quella mi sembra vada MOOLTO meglio con la 11.2 patchata.


 dell'Amazzonia); che cosa si usa presentare ?
I dati di input, le legende dei simboli, i dati sismici, le pressioni max in 
fondazione, le verifiche degli elementi strutturali e basta