Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cat.6 e gigabit su rame

Salve a tutti
Ho le idee un po confuse in merito, sapreste darmi qualche delucidazione?
Non riesco a capire qual'è la differenza tra il gibait su rame( recentemente
annunciato) e la categoria 6( di cui si aprla da tempo ormai).
Grazie a tutti per l'aiuto

 annunciato) e la categoria 6( di cui si aprla da tempo ormai).
Bella domanda.
Discriminiamo: Gigabit rame e' uno standard di comunicazione, Cat-6 uno
standard di cablaggio.
Intanto, Gigabit su rame (1000BaseT) non tanto e' di annuncio recente, ma e'
stato partorito dall'IEEE dopo quasi due anni di tentativi per far rientrare
le specifiche del Gigabit nel doppino TIA568. Il risultato e' che vengono
fatte funzionare tutte e quattro le coppie a 250MHz.
Ora, c'e' chi sostiene che funziona in full-duplex, chi no (e 250MHz per 4
fa 1000MHz, per cui ho molti dubbi al riguardo). Sta di fatto che la
situzione e' grottesca: l'intento di far girare il gigabit su rame e' nato
da un pensiero non disprezzabile: "Considerato tutto il cablaggio Cat-5 che
esiste, non potremmo tentare di portare la velocita' a Gigabit? Cosi' si
evita di dover ricablare tutto".
Cosi' hanno cominciato a modificare le soglie, i tempi, eccetera, fino a
costringere il 1000Mbps nel rame attuale.
Ora, pero', se uno specifico test (ELFEXT) non viene superato, il Gigabit
rame non viene garantito. Ma il guaio e' che questo test non fa parte della
suite di tests della TIA568, per cui non si sa a priori se il cablaggio lo
superera' o no. Il rischio e', pertanto, quello di dover rifare (in tutto o
in parte) un cablaggio, per adattarlo ad uno standard di comunicazione
picchiato dentro allo standard di cablaggio col martello, per *non* rifare
il cablaggio :)
In sostanza, Gigabit rame c'e', funziona, costa poco, ma non si sa, oltre al
costo, perche' sceglierlo al posto di un sano e collaudatissimo 1000BaseSX
su fibra multimodale.
Sulla Cat-6 ti rimando volentieri ai vari bollettini che ci si rimpalla tra
una RFC e l'altra, Ricordo che RFC sta per Request For Certification, che
altro non e' che il "gettone" che attesta la richiesta di omologazione. Come
guidare con il foglio rosa, insomma, e che e' tutto dire.
Ultima chicca: Gigabit con piattaforme Windows NT/2000 non mi ha dato
prestazioni di rilievo; con switch di tutto rispetto (Enterasys Matrix E5,
Nortel BayStack 450) non va piu' in la' di 150-180Mbps. Da notare che con
due schede 100Mbps in aggregazione di banda ed uno switch che supporta il
trunking, si viaggia a 200Mbps su due tratte di banale, comune e
collaudatissimo Cat-5.
Su unix, invece, e' tutt'altra musica.
Ciao
Luca

Luca Sasdelli wrote:

RFC (Request For Comment)

> RFC (Request For Comment)
Puo' essere: e' sempre la solita storia degli acronimi.
Ma c'era proprio bisogno di quotare l'intero post, per giunta senza
aggiungere uno straccio di commento?
Ciao
Luca

su fibra multimodale.
Premetto la mia ignoranza in materie.
.Pper la mia rete mi č stato venduto un cavo cross rj45 con scritto,
fra le altre cose, verified for gigabit ethernet. Potrebbe essere
questo cavo che non mi fa funzionare la rete)
Alessandro Grossi
ale.g...@katamail.com

 questo cavo che non mi fa funzionare la rete)
Dipende come e' costituita la rete di cui parli e cosa intendi per "non mi
fa funzionare la rete".
Io ho usato un normalissimo cavo cross FTP per connettere a 1000Mbps uno
switch 3Com Gigabit ad una porta 1000BaseT di uno switch Enterasys e
funziona bene.
Ciao
Luca