Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La SOLUZIONE

"altri" nessuno, anche volendo avrebbe potuto accusarli di parzialità.
Il problema e' che cosi' si vuole fare apparire quanto non e'.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio e-mail.
To respond remove -fuckthespam- from my e-mail.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***

 wrote:












Ciaooo.





Allora, BASAGLIA vui dire che l'ITALIA, è un paese dicorruttori, facendo le
debite porpozioni, se vuoi ottenere qualcosa, anche da un usciere devi darle
la mazzetta, io ricordo da quando il mondo è mondo è sempre stata così, solo
che ora ci sono i moralisti della sinistra, che gli piaccia o no sono i piu
bei bustellari che ci siano.
SALUTI GIANC

 Ciaooo.
Ciao e buon Anno

Repubblica, 3 reti RAI, telemontecarlo...
Dimentichi: il Tempo, il Resto del Carlino, la Nazione ed altri, oltre
ai melensi spot che dobbiamo sorbirci sulle reti Fininvest pure in
epoca natalizia!


 di Cooperativa, per un quinquennio Amministratore Unico di srl, 
E > ecc. ecc.
Dottò ! Il curriculum vitae, ne cito solo una modesta parte, che hai
esibito, la capacità di sostenere 20 esami in 18 mesi, tra anni in
banca, Presidente di Cooperativa e Amministratore Unico di S.r.l., detta
in termini contabili che ti sono familiari ... NON CONCILIA con
l'ennesima castroneria che hai enunciato:
E > se 15 soci di una costituenda società decidono che i loro apporti, 
E > quelli di tutti, siano valutati due volte, non c'è trucco nè 
E > inganno: è parità di trattamento e base solida per anddare avanti.
Affermazione che oltre la tua ignoranza, evidenzia la tua mentalità di
opportunista, arruffone e doppiopesista. Pensa un po' cosa diresti se
Berlusconi con altri 14 soci, falsificassero raddoppiandolo, il valore
degli "apporti" .... falso, truffa e associazione a delinquere ?
La castroneria che hai scritto non è un errore interpretativo di qualche
recente e astrusa normativa ma la prova della tua profonda, assoluta
ignoranza della filosofia, dell'architettura e dei fondamenti del
diritto privato e societario e delle più elementari norme del codice
civile che non sai neppure dove sta di casa.
Sei il solito saccente millantatore che parla di quello che non sa.
La tua sfrenata megalomania ti spinge ad esibirti goffamente e come un
giullare, in tutte le materie dello scibile.  Quando improvvisi sbagli,
quando scopiazzi roba di altri per millantare conoscenze che non hai,
non capisci quello che copi, lo falsifichi come hai fattocon l'articolo
di un altro sulla fascia di Kuipert che hai alterato trasformandola in
nNube di Ort e sei stato pizzicato dall'astronomo Carlo Izzo che ha
rintracciato l'articolo originale.
Ieri 1 gennaio, hai inaugurato l'anno con l'ennesima cialtroneria !
Per sfogare la tua megalomania e metter lingua come al solito in
argomenti che non conosci, hai copiato di sana pianta e spacciato per
farina del tuo sacco che è vuoto ..., un pezzo rubato dall'articolo di
un altro e sei stato nuovamente pizzicato con le mani nel sacco:
----------------------------------------------------------------------
On Sat, 01 Jan 2000 23:07:13 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E > Quando invece una teoria resiste ai nostri ripetuti tentativi di
E > falsificarla, Popper dice che essa è "ben corroborata". Il grado di
E > corroborazione di una teoria non è determinato dal numero dei
E > controlli a cui essa è sottoposta, bensì dalla severità,
E > dall'accuratezza di tali controlli (far dipendere il grado di
E > corroborazione dal numero dei controlli effettuati sarebbe una 
E > forma di induttivismo). Una teoria ben corroborata viene accettata,
E > ma solo in via provvisoria: nulla ci garantisce infatti che essa 
E > non possa venir confutata da ulteriori, futuri risultati 
E > osservativi 
Ernesto, queste righe sono copiate tali e quali da un articolo di
Silvia Castoldi che si puo' leggere su:
http://trock.fabula.it/fabrev/FR2/scienza.html
Quello che non capisco e' perche' una persona di oltre sessant'anni,
di mestiere scrittore, si riduca a copiare articoli per far bella
figura su Usenet. 
Se proprio devi farlo, almeno usa qualche testo poco noto della tua
biblioteca :-)
----------------------------------------------------
Diciamo oltre 65 anni ..... e che sei talmente arrivato da non capire
che all'età di 65 anni ti sei ridotto a spacciare per tuoi gli scritti
altrui ed a scrivere millanterie, bugie e scempiaggini che ti hanno reso
il più ridicolo freequentatore che si sia mai visto sulla rete della
quale sei il Re dei giullari.
Continui imperterrito a scrivere cazzate e dopo essere stato pizzicato
infinite volte, continui a scriverne come se nulla fosse, con una faccia
tosta senza pari.
La cialtroneria con la quale il 1° gennaio hai inaugurato l'anno nuovo,
ci assicura un 2000 di matte risate per le prossime scemeggiate nelle
quali ti esibirai per divertirci.
g