Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Selettore ingressi e T-amp

Ciao a tutti, un piccolo consiglio...sono in attesa che mi arrivi il
mitico T-amp (anke se ho letto ke da alcuni nn è molto amato) e visto
ke ha solo un ingresso disponibile sto pensando di acquistare un
selettore di ingressi (
http://www.elepoint.com/win_2084.htm
), sapete
dirmi se una soluzione del genere sporca il segnale? quale altra
soluzione mi consigliereste?
Grazie mille e spero di nn alimentare ulteriori polemiche
Richi

genere sporca il segnale? quale altra soluzione mi consigliereste?
Ti spiego quello che ho capito io.
La sua forza sta nella limitata presenza di componentistica, che non inquina 
il segnale. Con quel selettore andresti in direzione opposta.
Senza considearare poi che, sommando i prezzi, ti converrebbe un Nad o Rotel 
usati.
Il T-Amp è nato per i PC: gli altri usi non gli si addicono.
Andrea

soluzione mi consigliereste?
Un segnale che passa da quel potenziometro scadente, che entra da
quella presa minijack infima e che esce da quei connettori per
diffusori non può sporcarsi di più.
E' impossibile.
Quindi il selettore non darà nessun fastidio.
Avrai un ampli high end con più connessioni.
Acquistalo.
Ciao.

il segnale.
Senza fare polemica, secondo te il potenziometro "ridicolo" e le
connessioni penose (ingresso segnale e uscita casse) del T-amp non
hanno nessun effetto sul segnale? :D
Ciao.

 hanno nessun effetto sul segnale? :D
La tua affermazione non sconfessa la mia: quello che non c'è non inquina.
Ma quale polemica? Ce n'è fin troppe in giro. ;-) 

 Il T-Amp è nato per i PC: gli altri usi non gli si addicono.
Hai letto qui? 
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
Lucio Cadeddu non sembra condividere la tua opinione sul t-amp.
Cordialmente,
Red.

 Cordialmente,
Altrettanto cordialmente, resto della mia idea. :-)
P.S.: stiamo ripetendo cose dette e stradette, venute a noia ai più. 

Lucio Cadeddu non sembra condividere la tua opinione sul t-amp.
Se lo dice lui... 
Ciao.



Suona come un ampli dozzinale japan dei peggiori.
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
  La VERA hifi low cost.
Non ascoltate quello che qui vene detto senza fare raffronti diretti.

Anche Wanna marchi ne diceva tante...
Eh.. ma la gente ci crede!
Dalle nostre parti c'era un mago che ha venduto migliaia di
braccialetti, fatti di una lega di metallo e di fluido maGGico. 
Intimoriva le persone in televisione dicendo "tu cattasti u
braccialettu?"
So per certo che ne ha venduti una valanga. Solo la polizia e una
cella di un super-carcere l'hanno fermato :)
Chi vuoi che fermi tutti questi "santoni"?
In fondo, che male fanno? E anche il mio mago preferito.. se si fosse
limitato a vendere i braccialetti, chi lo avrebbe arrestato?
Alla fine sono tutti contenti. I santoni inziano a credere di esserlo,
i loro seguaci si convincono di avere fatto l'affare del mese.
I distributori elargiscono apparecchi a riviste e santoni... e ne
vendono a palate.
E' un sistema perfetto e collaudato.
Nel mezzo c'è berry, che le prende sia da una che dall'altra parte :D
Ciao.

 hanno nessun effetto sul segnale? :D
Sono brutte, questo si. Effetti, non so.
Ale 

Sono brutte, questo si. Effetti, non so.
Non sapere č meglio che non sentire.
Ciao :)


Di citazioni interessanti io ne ho un'altra, di un signore che sembra
capirci qualcosa.Tra l'altro le sue argomentazioni mi sembrano
convincenti in base alle reminiscenze degli studi al poli, e mi
piacerebbe sentire qualche opionione, senza agitiarsi, restando calmi.
L'autore della pagina e' tale Roberto delle Corti che io conosco solo
dal web,  ma penso sia piuttosto noto nell'ambiente.
http://www.royaldevice.com/controreazione.htm
La pagina e' pesantina, ma fornisce una possibile spigazione di perche'
gli amplificatori in swithing (come il mostriciattolo innominabile, un
PWM ma non solo) possono suonare meglio. Quindi quoto la parte che
interessa (a fine post).
In pratica, semplificando rozzamente quello che ho capito, il problema
e' che gli altoparlanti si comportano non solo da "motori" ma, durante
i transitori, anche da "generatori", e questo e' molto convincente,
tutte le macchine elettriche lo fanno.
E questa forza elettromotrice, rimbalzata indietro all'amplificatore,
attraverso i circuiti di controreazione, si propaga anche fino alla
sorgente, facendo danni pazzeschi alla fedelta' di riproduzione.
Soprattutto durante i transitori e nei dettagli, non con dei segnali
stazionari come quelli che di solito su utilizzano per i test.
Un modo per minimizzare il problema e' evitare i circuiti di
controreazione nell'ampli. Un altro e' avere un ampli in switching.
Per favore, se c'e' qualcuno interessato a parlarne civilmente, anche
per smentire queste argomentazioni, si faccia avanti. Soprattutto per
smentirle, il che e' piu' interessante.
Ma con argomenti consistenti, pls. Quindi niente frasi del tipo "ca..i
vostri, io resto della mia idea"
E questo e' il passaggio incriminato estratto da quello che dice il
delle Corti:
" ......
Pensate al perche' per esempio un amplificatore in classe D o T che sia
(che pure ha al suo interno un amplificatore di ingresso
controreazionato, suoni gia' meglio di tutti gli stato solido con
diversi anelli di controreazione presenti sul mercato e tanto bene
recensiti fino ad ora dagli stessi che hanno in mano il giocattolino in
classe T o D o F o ZETA...:
PERCHE' a parita' di altri parametri, l'anello  di controreazione tra
USCITA ed INGRESSO e' spezzato dallo stadio intermedio in CLASSE D  che
funziona in SWITCHING , mentre per tutti gli altri tipi di
amplificatori Classe A, AB, gli anelli rimangono di norma internamente
connessi tra loro anche nello stesso amplificatore di potenza, anche se
la controreazione degli stadi e' LOCALE.
Assimilando i concetti giusti e' facile capire se un amplificatore
suoni male o bene, solo guardandone lo schema elettrico. Non mi
stupisco che l'ampli in classe T, suoni solo "decentemente meglio" di
altri super blasonati "oggetti da culto" in  classe A o AB da diverse
migliaia di euro con quintali di controreazione al loro interno. In
detto chip e' comunque presente un OPERAZIONALE in ingresso che
comprime il suono. E non mi stupisco che ancora oggi esista una guerra
aperta tra MISURONI ed ASCOLTONI. Finche' non si riuscira' ad
utilizzare la propria testa per pensare o forse anche iniziare solo a
fidarsi del compagno accanto, o forse anche avere un po' di umilta' nel
dire un giorno a se stessi (indipendentemente che il proprio stipendio
arrivi sì o no a fine mese): forse così come abbiamo fatto finora
abbiamo sbagliato......... le guerre sempre esisteranno... un po' come
l'esempio del SENSO DELLA RUOTA, ma in una economia dettata dal
consumo, questo e' quasi praticamente impossibile che avvenga. 
......"

 Non sapere č meglio che non sentire.
Non volevi far polemica ma ci riesci bene lo stesso.
Pensa se invece volevi litigare :-.)
Ale 

Pensa se invece volevi litigare :-.)
Sono permaloso e polemico ma non litigo mai. 
Perchè sono anche pigro. :)
Ciao.

AlexNet ha scritto:

Grazie mille x le Vs risposte.
Richi


Rispondo a Berry e a tutti gli altri amici di it.hobby.hi-fi in questo post.
Anche se il t-amp davvero suonasse come un "dozzinale japan" potrebbe
comunque andar bene per chi non può spendere molto perché costa molto meno
di un dozzinale japan!... beh, con poco più di quaranta euro uno si porta a
casa qualcosa che gli fa sentire un po' di musica (e non penso che cadeddu
sia così stupido da aver travisato come suona il t-amp... ma questa è
un'altra storia e non voglio alimentare le polemiche: cadeddu ha i suoi
gusti, berry i suoi, io miei... e ognuno ha le sue tasche... e chi le ha
quasi vuote potrebbe fare un affare portandosi a casa il t-amp)...
Penso sia interessante leggere l'articolo segnalato da "balpao":
http://www.royaldevice.com/controreazione.htm
E' vero, è molto tecnico... ma le conclusioni che balpao riporta sembrano
interessanti. Io me lo stampo e me lo studio... e già so che sarà dura!
Mi scuso con nam3cc e AlexNet per aver riportato un articolo di un anno fa e
per aver riaperto una discussione che è stata più volte affrontata: io ho
letto solo recentemente l'articolo di cadeddu e non volevo imporre il suo
punto di vista come fosse un ipse dixit... volevo solo segnalare un articolo
pensando ingenuamente, e mi scuso, che non fosse stato letto.
Ciò che *non* voglio fare è scatenare o alimentare polemiche... voglio solo
discutere amichevolmente e serenamente, *sopratutto* con chi la pensa
diversamente da me: per capire meglio le cose e per non spendere male i miei
soldi. Tutto qui.
Buon fine settimana a tutti,
Red.

 soldi. Tutto qui.
Il T-Amp continuo a considerarlo un ottimo affare. A patto di non chiedere 
la luna e di sottostare a parecchi compromessi. Sostituisce egregiamente la 
stragrande maggioranza di integratini asfittici e malsuonanti che ci sono in 
giro. Ha i suoi difetti come qualunque altra cosa ma ha un buon suono, 
straordinario in relazione al costo ed alla costruzione dell'oggetto. Sfido 
chiunque a costruire qualcosa di cosi' semplice, minimalista ed altrettanto 
ben suonante. E' impossibile.
I 6 watt restano 6 watt, non ha il selettore degli ingressi, i connettori 
sono ridicoli ed il potenziometro e' a strato di carbone (ma MOLTO piu' 
preciso di TUTTI gli Alps che ho a casa...).
Ciao
Clark Kent 

Anche io penso che lo prendero.... Oltre alla curiosita' di sentire
come suona penso che potrebbe essere una buona scelta per sonorizzare
una stanza secondaria.
Che so, lo studio, la camera da letto.
Soprattutto quest'ultima Dove si ascolta musica a volume basso, puo'
bastare una sola sogente e si puo' fare a meno di avere dei bassi che
ti ribaltano ma, nel silenzio della notte, apprezzare comunque i
dettagli. Magari facendo anche altro, leggendo un buon libro prima
della nanna, o socializzando con il partner ;-)