Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su Sistema editing Video Digitale

	Vorrei dedicarmi professionalmente all'editing video. 
	Cosa dovrei acquistare per poter disporre di una buona
postazione ? Diciamo ... Semi-professionale. Tutti i rivenditori
francamente ...
	Potreste entrare nel dettaglio tecnico dei vari componenti
indicando anche il costo.
	Grazie di cuore anticipatamente.
 



Dal mio punto di vista faresti subito bene ad eliminare tutti i
sistemi dedicati:
- Avid Cinema (Apple) ha pochissime funzioni di editing e ha una
risoluzione video veramente scadente.
- Avid "il sistema serio" funziona egregiamente ma costa un pacco di
soldi (o meglio: ha un rapporto qualita' / prezzo sconveniente).
- Draco (non mi ricordo il fabbricante) e' una truffa: ti rifilano un
Amiga i cui processori non sono neanche piu' prodotti, e tutto il
software e' dedicato (leggi: una volta che l'hai comprato dipendi al
100% dal fabbricante). In piu' costa anche parecchio: 25M+IVA
Mi dedicherei piuttosto a una configurazione "forte" del PC:
	Punta tutto sulla scheda di acquisizione/trasmissione. E' il
componente di gran lunga piu' importante, perche' e' l'unico elemento
determinante per la qualita' finale del tuo lavoro. E' forse superfluo
che sottolinei l'importanza di lasciar perdere giocattolini tipo
Matrox, Creative, Futuretel..  che in pratica gestiscono una gran
parte delle loro funzioni via software e in piu' hanno una qualita' di
acquisizione piuttosto bassa (o comunque interpolata).
	Ti consiglio vivamente una scheda ///FAST (v. oltre) o al
limite (ma e' gia' un ripiego) una Pinnacle.
	Dotati di una buona serie di HD dedicati (di solito contengono
nella sigla del costruttore "AV" che sta per audio-video): e' infatti
importantissimo che abbiano un transfert rate elevato, senno' ti
perderai i frames durante l'acquisizione dei clip. (Per il
dimensionamento v.olte).
	Un bon monitor (minimo-minimo-minimo 17 pollici) e' d'obbligo,
ma ancora piu' importante e' dotarsi di un buon video TV con ingressi
almeno Y/C ma meglio YUV: non immagini quanto cambino le cose viste
sul monitor del computer e sul video della TV....).
	...E questo sempre e comunque...
Poi ci sono gli elementi variabili, tutti in funzione del livello
qualitativo che vuoi ragiungere:
Se punti a fare qualche matrimonio, filmini estivi per conto terzi da
vedere in VHS et similia, puoi orientarti per una scheda di
acquisizione AV, (per esempio AV master della ///FAST). Il costo e' di
circa 1.8Mlire) se invece vuoi darti al professionismo e' meglio che
ti orienti verso dispositivi DV (DVmaster fast, per esempio, che hanno
una qualita' superiore al betacam), il costo indicativo e' circa
5.5.Mlire.
Tieni conto che maggiore e' la qualita' dell'acquisizione, maggiore e'
l'ingombro su disco. Risultato: Un HD da 9 Gyte non tiene oltre i 20
minuti in qualitą DV. Per i dispositivi AV puoi scegliere di perdere
in qualita' comprimendo i dati (molto utile se alla fine riversi su
VHS), per i DV la compressione e' fissa.
Il numero di HD dipende quindi molto da questo primo fattore (AV o
DV), ma per iniziare direi che 2 HD da 9 Gb dovrebbero bastare.
Nota che non e' necessario puntare a dispositivi SCSI, gli ultimi EIDE
hanno rate sufficienti anche er la qulita' DV!!!
In piu' conta che se non li hai gia', devi comprarti videocamera, VHS,
lettore delle cassette della videocamera. Se punti ad AV forse e'
inutile che ti dica che la tecnologia che devi usare per avere dei
lavori presentabili e' l'Hi8.
Paradossalmente gli elementi meno importani sono:
Processore - Programma di montaggio - Scheda video.
Per quanto riguarda il processore: piu' veloce e' meno ci mette a
renderizzare gli effetti, ricorda comunque che il processore influisce
solo per la quantita' di tempo, non per a qualita' finale del
prodotto.
I programmi in assoluto piu' validi sono:
Adobe Premiere (e suite a corredo)
Ulead Mutimedia Studio (e suite a corredo).
Ulead (5.01 Pro) e' lievemente meno performante di Adobe (4.1), ma
costa meno. L'interfaccia e la tecnica di montaggio sono identici.
Solitamente uno dei due e' in boundle con la scheda di acquisizione.
La scheda video puo' aiutarti nella visualizzazione a video del
filmato, ma non sveltisce i processi di rendering. In generale basta
una "schedina", in grado di trasferire rapidamente grandi quantita' di
dati, le accelerazioni 2D o 3D hanno poco peso per questo tipo di
utilizzo.
Per i prezzi, gli ordini di grandezza sono piu' o meno (in milioni di
lire italiane):
AVMaster:   1.8
DVMaster:   5.5
Videocamera e lettore Hi8:   6.5
Videocamera e lettore DV:   12.0
Monitor televisivo:   1
PC:   dipende da te
HD:   0.8 per 9 Gb
Infine:
	I prezzi che ti ho dato sono grossolane indicazioni, dovresti
documentarti tu presso i tuoi rivenditori di fiducia.
	La configurazione delle schede FAST e' una delle cose piu'
difficili che esistano sul pianeta terra, ma a mio parere sono le
migliori (non ho menzionato le schede FAST dei veri professionisti,
che sono la VideoMachine 16Mlire e Blue 40Mlire (?), che fanno il
rendering in tempo reale degli effetti: 2D la VM e 3D Blue).
In poche parole: se davvero vuoi darti al montaggio digitale "serio",
l'investimento parte da 15 milioni circa in su.
Spero di essere stato chiaro, ma per ogni ulteriore informazione sono
qui...
Ciao!

acquisizione piuttosto bassa (o comunque interpolata).
Io ho una sony DV,la VX700 (credo la sigla sia quella),e vorrei fare
un po di editing video
Puntavo alla miro DC30 ( a proposito com'e'?) ma ho deciso che costa
decisamente troppo,e volevo ripiegare su una ben piu economica Rainbow
Runner. Ma quello che vorrei sapere perche' non sono ancora riuscito a
verificarlo da solo,quando acquisisco e riverso poi su un VHS,la
differenza si vede? Intendo:
DV -> VHS	questo lo intendo come massimo che puoi ottenere
DV -> RainbowRunner -> VHS	e' MOLTO differente dal precedente? si
notano squadretttaure....?
DV -> MiroDC30 (o comunque una scheda buona) -> VHS e' MOLTO diverso
dalla RainbowRunner?
Dato che mi sembri informato ti faccio un'altra domanda; io continuo a
riempirmi di cassettine DV da 1 ora perche' mi sembra un delitoo
cancellarle per metterle su VHS, e non ho intenzione di comprare il
videoreg della sony DV perche' costa una fortuna; mi sono arrivate
voci di VHS digitale,ne sai qualcosa? esce? costa? funge? qualita?
Grazie
m.d...@bo.nettuno.it

voci di VHS digitale,ne sai qualcosa? esce? costa? funge? qualita'?
	Per qualche motivo strano il discorso mi viene a ritroso,
quindi attacco ringraziandoti per la stima che mi dimostri, ma dandoti
una delusione: non so granche' sul VHS digitale!!!
	In generale comunque direi questo: se il DV lo usi per
"filmini" di tipo amatoriale (dove con amatoriale intendo dire che
cio' che filmi e' per te, per documentare la crescita dei figli, il
matrimonio della nipote, ecc... ) ti conviene tenere su DV solo la
versione montata del film. Se invece effettui lavori per conto terzi,
o comunque hai un'attività di tipo professionale beh... il mio
consiglio e' di tenere tutto il girato, con tanto di schedatura su
supporto cartaceo! (Pero' e' questione di metodo di lavoro... ovvero
una decisione strettamente personale).
	Di sicuro, per certo e in assoluto, il passaggio DV->VHS e' di
qualche utilita' solo ed esclusivamente per le copie finali da
distribuire all'utente: la perdita di qualita' e' atroce!!! (Ti basti
pensare che quando nei programmi di editing digitale selezioni il
livello di qualita' dell'immagine che vuoi mandare a video, in una
scala da 1 a 10 il DV sta a 10, il VHS a 2-3!!!!
	Inoltre: Qualsiasi passaggio tu voglia fare su VHS, tieni
presente che il VHS ha solo gli attacchi RCA, quindi con luminanza e
cromanza sullo stesso canale (->colori impastati, perdita di
definizione...). Il mio consiglio e' quello di dotarti quindi di un
S-VHS anche per fare copie VHS. Il S-VHS ha infatti gli innesti Y/C,
con la cromanza distinta dalla luminanza...
	Per quanto riguarda le schede di acquisizione: spesso traggono
in inganno il consumatore perche hanno si' gli "attacchi" giusti (DV,
Y/C, YUV, RCA), ma poi hanno la circurteria che riduce anche la
migliore e piu' risoluta delle immagini ad una poltiglia di pixeloni
quadrati. Non conosco con esattezza le specifiche tecniche delle
schede di cui mi parli nel tuo msg, ma vedendole operare su sistemi in
cui il video sia ad alta risoluzione, puoi cogliere "al volo" quali
sono quelle cattive (okkio: cosi' puoi escluderne alcune, ma non puoi
comunque essere sicuro della bonta' delle altre). Ti consiglio - se ne
hai la possibilita' - di testare la scheda che vuoi acquistare sia in
acquisizione che in trasferimento partendo da un nastro DV e tornando
ad un nastro DV: se la copia e' fedele sei (quasi) in una botte di
ferro.
	Per finire: non ti dimenticare mai - comunque - che il DV ha
una scansione a 700 linee, cioe' superiore al betacam, mentre un VHS
e' intorno alle 380-400 (sorry, non ricordo il numero esatto...): per
quanto possa essere perfetta la tua scheda, il VHS sara' sempre e solo
un VHS! La differenza fra schede buone e schede cattive (parlo di
quelle con innesti DV) alle risoluzioni del VHS non e' normalmente
percepibile.
	Il mio consiglio? Se conti di lavorare per produrre VHS da
dare direttamente al consumatore, punta ad una "schedina" che conservi
la qualita' soprattutto del colore in entrata, e che abbia l'uscita
Y/C, da utilizzare in accoppiata con un S-VHS che poi utilizzerai solo
come VHS. Ma a questo punto: perche' hai comprato una videocamera DV e
non una piu' versatile ed economica Hi8?
	Se conti di realizzare filmati da distribuire in televisione
sia essa via etere/cavo/satellite, fai il passo e acquista un'ottima
scheda da abbinare al videoregistratore DV.
PS: E' ovvio che abbia dato per scontato che comunque la caduta di
qualita' di un VHS e' determinata anche dalla qualita' del VHS: un
monotestina IRRADIO e un 12 testine JVC non sono propriamente la
stessa cosa....
		Spero di esserti stato almento in parte utile, Mac.

limite (ma e' gia' un ripiego) una Pinnacle.
A mio parere, le schede ///FAST sono migliori delle Miro/Pinnacle solo
nella serie DV. Come anche il prezzo suggerisce, la DV Master e' (per
ora, ci sono nuovi prodotti in uscita dalla Miro) quasi certamente
superiore alla DV-300 della Miro/Pinnacle.
Non sono d'accordo per le schede analogiche. Lo stesso max transfer
rate delle Miro (piu' di 7MB/Sec per la DC-30+) credo sia di per se'
un buon indicatore.
Nonostante io abbia ascoltato soprattutto (ma non solo) opinioni di
parte, le DC-30 e DC-30+ sono di solito considerate nettamente
superiori alla AV-Master.
Anche la maggiore vetusta' del componenti delle AV Master dovrebbero,
a mio avviso, essere presi in considerazione.
Per la DV Master, sebbene non l'abbia provata in prima persona (ho
visto solo alcuni lavori gia' fatti), credo che mi dovrei togliere
tanto di cappello.
Riguardo alla difficolta' di configurazione, la gente si incasina di
piu' con le RainbowRunner che con le Miro/Fast.
Un'ultima cosa. Per aggirare il ben noto limite dei 2GB, la
Miro/Pinnacle ha proposto l'InstantVideo, che nonostante mi sia
attualmente facendo quasi impazzire, pare funzioni discretamente su
diversi sistemi. Questo, soprattutto per chi e' alle prime armi, puo'
semplificare di parecchio il lavoro e la gestione degli HD.
Ciao
Sandrino