Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Fattore di smorzamento

Volevo sapere i vostri gusti, per un ampli a bjt preferite un fattore di
smorzamento (damping factor) o basso?
-----------------------------------------------------------------------------
        ____ 
       /        /    /  \  /
      /  __    /    /    \/
     /    /   /    /     /
    /____/   /____/     /      
g...@marina.dei.unipd.it
_____________________________________________________________________________

 
Che significa basso per te ?
E come vorresti "controllare" il fattore di smorzamento di un ampli ?
(la maniera piu' semplice e' mettere in serie all'uscita una resistenza
!).
Ciao
Federico

Federico (
fede...@galileo.pi.infn.it
) wrote:
: Rizzo Guido 382762/IL wrote:
: > Volevo sapere i vostri gusti, per un ampli a bjt preferite un fattore di
: > smorzamento (damping factor) o basso?
: E come vorresti "controllare" il fattore di smorzamento di un ampli ?
: (la maniera piu' semplice e' mettere in serie all'uscita una resistenza !).
La domanda di Guido era probabilmente: "quale DF deve avere il vostro
amp. ideale?"
Il resistore in serie puo' solo abbassare, non imporre il DF.
La maniera piu' semplice e' comprare l'amplif. usando anche DF come parametro
di scelta (insieme alla potenza W e al prezzo $$$, per esempio).
La maniera piu' sofisticata e' progettare un amplif. con un determinato DF
Dalle mie parti (Genova) un resistore in serie si dice "tappullo", cioe'
soluzione di ripiego di basso costo ed impegno (
p.es
. tappullanti sono
tipicamente i meccanici e i carrozzieri economici). Cio' non toglie che
alcune realizzazioni di amp. commerciali a transistori prevedano proprio
resistori in serie (ho in mente un caso a MOS, non a BJT).
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Allora, parliamo di impedenza d'uscita che e' piu' comodo.
Nel 99,9 % dei casi un amplificatore a stato solido ha un'impedenza
d'uscita molto bassa, quasi sempre inferiore ad 1 Ohm.
Nel 99 % dei casi un amplificatore a stato solido ha anche una certa
dose di controreazione, che aiuta ad avere un'impedenza d'uscita quasi
sempre inferiore a 0.1 Ohm.
Date queste premesse, e' praticamente inutile diminuire l'impedenza
d'uscita ulteriormente, non se ne avrebbe alcun effetto rilevante,
almeno in termini di alterazione della risposta su di un carico
complesso.
Tantomeno in termini di smorzamento dei coni degli altoparlanti (avendo
essi comunque la loro brava componente resistiva reale, sulla quale
dissipare la F.E.M.).
Ha quindi senso, per fare delle prove, AUMENTARE l'impedenza d'uscita
(il che' e' equivalente a parlare di diminuizione del DF); cio' si
ottiene facilmente ed economicamente con una resistenza in serie tra
l'amplificatore e gli altoparlanti.
Con una resistenza da 8 Ohm il DF e' = a 1
Il problema del DF e' molto sentito negli amplificatori valvolari, dove
la scelta del valore determina pesanti ripercussioni in fase di progetto
(e.g.: rapporto di trasformazione del trasformatore d'uscita, etc.).
La vasta letteratura riporta un DF minimo accettabile tra 4 e 8, a
seconda del tipo di trasduttore usato.
Questo equivale ad un'impedenza d'uscita compresa tra 2 e 1 Ohm.
Oggi ha preso piede la moda di uscire in corrente invece che in
tensione; ma per questo e' necessario interagire sinergicamente con il
trasduttore, prevedendo poli e zeri all'ingresso.
Perche' Guido non ci racconta l'origine della sua domanda ?
Saluti
Federico

Semplicemente avevo letto su un libro alcune cose riguardo al DF e volevo
sapere come il DF "alterava" la risposta alle basse frequenze, in quanto
un amplificatore con DF basso non controlla le oscillazioni di un woofer.
In parole spiccie facendo un esempio, l'ampli da un segnale al woofer ,
una sinusoide ma per un tempo finito, il woofer pero', a pacchetto finito,
non si blocca ISTANTANEAMENTE, ma per risonanza acustica continua ad
oscillare per un certo periodo di tempo che dipende dai parametri
costruttivi della cassa.
Insomma , un ampli con basso DF ha bassi confusi?
