Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ordinanza 3274 pilastri

 
          Vi pongo un quesito che ho trovato interessante e vi ringrazio
anticipatamente per l'aiuto. Già precedentemente in questa news abbiamo
parlato di pilastri in falso ed alla fine penso che si possano realizzare a
meno di giustificazione sensate e ai limiti fisici propri della struttura.
In sostanza vuoi pilastri in falso?!? Buona fortuna, questo mmi sembrava il
senso della normativa.
Invece un po più particolare è un quesito che mi hanno posto a cui ho dato
una risposta.
Struttura in c.a. in zona sismica progettata con pilastri 25x25 con la
presenza di setti. Quindi in generale dove oltre il 65% delle forze del
sisma sono assorbite da setti, per motivi architettonici compaiono pilastri
25x25. La normativa senza fare delle specifiche di dove siano inseriti VIETA
pilastri minori di 30x3o.
In buona sostanza anche se questi pilastri fossero scarichi la 3274 li vuole
vedere 30x30, o comunque un rapporto limite di 0,3 trai lati per intenderci.
 Queste situazioni sono molto frequenti in quanto certe volte bisogna fare i
conti con le murature di cortina che destano situazioni architettoniche(la
guerra con gli architetti sarà ancorà più aspra e sanguinosa)
siete d'accordo con me o.....
grazie
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non credo che l'Ordinanza 3274 vieti in assoluto l'utilizzo di pilastri con
dimensioni minori di 30 x 30.
Il concetto base è quello della gerarchia delle resistenze: individuata la
struttura per le azioni sismiche, quella parte deve seguire un certo insieme
di "regole" (nel senso prestazionale del termine); il resto deve seguire le
regole afferenti alla tipologia di struttura che si sta dimensionando.
Nell'ottica di questa dicotomia di comportamento strutturale il vero
problema è che il testo dell'Ordinanza non riporta affatto quali limiti di
duttilità devono garantire tali strutture "secondarie" (nel senso del
comportamento sismico).
Saluti
Corrado

 Corrado
Guarda che c'e', al punto 5.5.3.1 Limiti geometrici (Pilastri).
Non capisco cmq il senso del primo post: se la normativa impone i pilastri
da min. 30 cm basta farla leggere una volta all'architetto e al muratore
cocciuto e dovrebbero finire le discussioni.
Ma forse la domanda era sul senso di questo limite...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Spiacente, ma è necessaria una lettura più attenta della norma: il limite è
imposto solo a quegli elementi che fanno parte di un organismo strutturale
deputato a resistere al complesso di azioni sismiche. Il resto segue il
punto 4.3.2, "Elementi strutturali secondari", da cui si capisce la carenza
di indicazioni sui limiti di duttilità per tali elementi.
Infatti la pratica della "quinta intelaiata" per le forze sismiche è tecnica
consolidata in questo Paese, ma la Norma tace su quali limiti devono essere
rispettati al fine di garantire una corretta interazione.
Saluti
Corrado

già la circolare applicativa del D.M. 16.01.1996 (uscita nel 1997)
prescriveva l'uso di pilastri con dimensione minima 30 cm.


Però in quel caso definiva la struuttura pilastro  in base ad un certo
carico tramite una formulina.Quindi se utilizzavi elementi verticali
abbastanza fitti non venivano chiamati pilastri e quindi potevi usare
uno spessore minore di 30 cm.


Per me basta non citare la parola pilastri, definirla come struttura
portante e aggiusta le dimensioni come ti pare. Basta che regga ;-)
Jilani
Jilani Khaldi
Architect & Software Developer
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 ha scritto nel messaggio 
news:75jkl015do8bjm5h4...@4ax.com...



Si ma per un Rck 300 dovevi avere tensioni sotto ai 15 kg /cmq, quindi 
dovevano essere veramente fitti e comunque molto diseconomici. Io non avevo 
mai usato quest'opzione.
Ciao Fabrizio 

jilani, sii serio.....
qui non lo è nessuno :-)