Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: CD per valutare componenti

Ciao a tutti,
in attesa di illuminarmi/vi sulla CCI vi chiedo cortesemente quali CD 
utilizzati per fare le Vs. valutazioni sui vari componenti di una catena 
  hi-fi.
Ho letto, credo in qualche vs. post che ci sono CD incisi "meglio", nel 
senso che in quanto ad immagine, tridimensionalità etc. etc. riescono a 
mettere meglio in evidenza un buon impianto - quali sono questi CD ?

 ha scritto nel messaggio 
news:EnJxg.53425$_J1.6...@twister2.libero.it...

Ci vuoi 'illuminare' e ti manca l'ABC...
Riprendi dal principio, comincia con l'ascoltare TANTA musica e TANTI 
apparecchi... tra qualche anno potremo avere uno straccio di base comune da 
cui partire...
Posso chiederti quanti anni hai?
Ciao
Clark Kent 

 mettere meglio in evidenza un buon impianto - quali sono questi CD ?
come tutte le incisioni, siano esse in vinile che in cd o sacd, ci sono
quelle tecnicamente valide e quelle scarse, se non pietose.
personalmente ti consiglio un cd dell'88, ottimo per valutare sia la voce
(femminile in questo caso) che la dinamica complessiva.
inoltre è gradevole dal lato artistico, lo uso spesso per farmi un'idea di
come suona un apparecchio o un impianto.
si tratta di una registrazione davvero sopra la media (duetto, voce-chitarra
acustica).
Tuck and Patti: Tears of joy (1988, Windham Hill Jazz 01934 101112)
 ==================================================
p.s.:
mi pare di averlo visto tempo fa (da qualche parte) a Mid Price.
ciao.
-- 
H@rris

 mettere meglio in evidenza un buon impianto - quali sono questi CD ?
Dipende da cosa ti piace ascoltare.
L'impianto deve suonare bene per te e le misure non sempre lo garantiscono.
Io posseggo alcuni CD Chesky che, oltre a tracce jazz veramente ben 
registrate, contengono anche dei semplici test in cui la voce o gli 
strumenti sono posizionati in un determinato punto della scena.
Anche Companion di Patricia Barber in XRCD è ottimo.
Ovviamente questi sono solo 1 miliardesimo di quello che c'è in giro.
Però, sinceramente, per quanto mi riguarda, alla fine un  impianto suona 
bene se sento bene gli album dei PF.
Saluti
--
G.

 bene se sento bene gli album dei PF.
Un impianto suona BENE quando ti fa dimenticare tutte le menate e ascolti 
solo la musica, solo quella.
Nessuna sega mentale su bassi, medi, alti... setosita', lucidita', respiro, 
impatto, dinamica... e tutte le cazzate con cui riempiono le riviste.
Quando ti siedi e ascolti la musica traendone piacere non ti serve altro.
Ciao
Clark Kent 

Clark Kent ha scritto:

Non sono daccordo.
Questo è più un discorso da NG di musica ed è validissimo.
Ma se ci ritroviamo a parlare di HIFI bisogna ammettere che magari si è 
convinti di ascoltare al meglio dal proprio impianto scoprendo poi che 
cambiando hardware anche la musica si fruisce meglio.
Questo può voler dire dover spendere in hardware quanto ottimizzare la 
posizione dei diffusori, ecc. A questo punto si inizia a parlare di HI-FI
Saluti
--
G.

 posizione dei diffusori, ecc. A questo punto si inizia a parlare di HI-FI
Mia opinione.
Un impianto lo puoi considerare hifi quando smetti di spenderci soldi 
appresso ed il tuo budget lo spendi in software che ASCOLTI. Finche ascolti 
l'IMPIANTO il sistema non funziona, non assolve alla sua funzione primaria 
che resta quella di fornire PIACERE ascoltando.
Se ho un impianto che, sulla carta, esibisce prestazioni 'perfette' ma dopo 
10 minuti lo spegni infastidito e se ne ho un altro vecchio, brutto, con 
mille magagne ma che si fa tenere acceso per 10 ore e ti fa restare 
incantato... cosa dovrei scegliere? Devo autoconvincermi che l'impianto 
'perfetto' e' quello che ha il suono 'giusto' e ridurmi a max 1 ora di 
musica al giorno (in piccole dosi per carita') o mandiare al diavolo riviste 
e recensori e tenermi il nirvana sonico raggiunto con apparecchi vecchi e 
brutti?
Io dubbi non ne ho. Nemmeno uno.
Ciao
Clark Kent 

 cambiando hardware anche la musica si fruisce meglio.
e non solo hardware..,  ma anche il software.
inoltre se un impianto fa suonare tutto bene e sempre, non è altà fedeltà.
sarebbe come dire che una macchina fotografica convenzionale fa sempre
bellissime foto, anche se la pellicola è scaduta.
-- 
H@rris

 inoltre se un impianto fa suonare tutto bene e sempre, non è altà fedeltà.
A questo punto dovremmo discutere di cosa significa "far suonare bene".
E' questo, finalmente, è un discorso che ha a che fare con il NG :-p
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 E' questo, finalmente, č un discorso che ha a che fare con il NG :-p
Se cominciassimo dalla fatica di ascolto?
Almeno non e' un parametro troppo soggettivo.
Quanto tempo tenete l'impianto acceso?
Ci sono giornate in cui non avete voglia di accenderlo?
Quanto tempo passa tra una seduta di ascolto e l'altra?
Io tengo una MEDIA di circa 10 ore al giorno. Media perche', a volte, alle 5 
del mattino sto ancora ascoltando musica. Questo da circa 5 mesi.
Ciao
Clark Kent

 E' questo, finalmente, è un discorso che ha a che fare con il NG :-p
"far suonar bene" può significare tante cose, dipende da chi lo pronuncia e
cosa intende ricevere dall'impianto e dalla musica.
personalmente ritengo che "far suonar bene" l'impianto, in un contesto di
alta fedeltà, significa semplicemente riuscire ad assemblare un impianto in
grado di rappresentare il suono del software nel miglio modo possibile,
senza trucchi o inganni.
questo significa poter apprezzare le buone incisioni come disprezzare le
pessime.
se un impianto "sa suonar bene" deve essere in grado di farmi percepire le
differenze fra una buona incione ed una mediocre.
il fatto poi che l'impianto possa crearti SEMPRE emozioni, ascoltandolo, può
significare solo che la musica ha preso il sopravvento sulla qualità tecnica
dell'apparecchio o dell'impianto intero.
ciò vuol dire che anche con una radio della nonna posso lasciarmi andare
nell'ascolto, piacevolmente rapito dalla musica.
ma non si tratta di alta fedeltà.
imho.

  ==================================================
ne aggiungo un altro, davvero eccellente in tutti i sensi, imho:
http://www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/3574668/a/Napoli.htm

 Clark Kent
Ciao Clark,
spero che tutto cio' che leggerai dopo venga preso con un po' di
ironia, anche per stemperare in po' il clima un po' "teso" che si sta
creando intorno alla CCI.
Questo lavoro di approfondimento  tu e Piercarlo lo state facendo
mettendo insieme le vostre conoscenze, solo che Piercarlo fa la bella
figura di quello che capisce le cose mentre tu, per le risposte che
dai, non sembri molto differente da Berry (sento gia' volare il guanto
per l'offesa  :).
Per chi non ti conosce queste risposte non sono molto differenti da
quelle dei vari guru misteriosi che vendono olio di squalo per CD, per
chi ti conosce sono fonte di perplessita'.
E' vero che non volevi neanche parlarne di CCI, ma una via di mezzo tra
l'esoterismo (anche se al basso costo dei Grundig)  ed il tecnicismo
dei dati di targa potrebbe far capire piu' cose a tutti
Mimmo

 dei dati di targa potrebbe far capire piu' cose a tutti
Il CCI con l'esoterismo non c'entra proprio nulla. Ricordo che i Grundig 
sono stati progettati e costruiti da ingegneri e tecnici senza nessuna 
velleita' di esoterismo. Sono costruiti secondo una filosofia poco ortodossa 
per ottenere dei risultati che nessun'altro costruttore (forse) ha 
perseguito. Il risultato puo' piacere oppure no. Una cosa e' certa, se 
correttamente assemblata, una catena CCI suona in maniera MOLTO diversa da 
qualsiasi altra. Una ragione ci sara'. Su questa ragione io e Piercarlo ci 
stiamo lavorando. In apparenza i risultati ottenibili da questi apparecchi 
dovrebbero essere ben piu' modesti, invece non e' cosi'. Ci sono delle 
peculiarita' che ti lasciano sconcertato. Tu sei di Milano, un ascolto vale 
piu' di mille parole...
Ciao
Clark Kent 

 Posso chiederti quanti anni hai?
Più di 30 ma meno di 40 !

 Tuck and Patti: Tears of joy (1988, Windham Hill Jazz 01934 101112)
Guardo subito su IBS !
Grazie

 Anche Companion di Patricia Barber in XRCD è ottimo.
Il CD Chesky l'ho provato (me l'ha prestato un negoziante) ma mi fa 
letteralmente cagare.
Grazie lo stesso.

 5 del mattino sto ancora ascoltando musica. Questo da circa 5 mesi.
Dormire no, eh ?
Altra gente in casa nemmeno ?
Vicini neanche ?
Se facessi cosě  io otterrei i seguenti risultati:
1) Licenziamento
2) Denuncia per disturbo della quiete pubblica (dai vicini)
3) Calci nelle palle (dalla moglie)
4) Morsi (dai figli)
5) Valium (dallo psichiatra)
Ciao
-- 
Ing. Luca Franzesi
MESA S.r.l. 


Leggiti la "Storia della filosofia moderna" di Luciano De Crescenzo, č 
godibilissimo e divertente e c'č un interessante capitolo sul "dubbio", con 
uno spassoso incontro tra il prof.Bellavista ed uno strano tipo che ha un 
altarino illuminato in casa con il punto interrogativo al posto della 
classica immaginetta sacra.
Il dubbio č il padre della conoscenza, e su questo non ci sono 
dubbi...speriamo (detto con tono dubitativo).


 5) Valium (dallo psichiatra)
Al massimo un Aulin per il mal di testa che mi fate venire :-D
Ciao
Clark Kent 

 dubbi...speriamo (detto con tono dubitativo).
I dubbi li avro' quando trovero' un impianto capace di regalarmi piu' ore di 
piacere consecutive... fino ad allora mi tengo i miei ferri vecchi.
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:5UMxg.53452$zy5.1...@twister1.libero.it...

prego.
valuta anche quello che ti ho postato dopo.
-- 
H@rris

 letteralmente cagare.
Fa letteralmente cagare nel senso che non ti piace il genere? Oppure non 
ti sembra tecnicamente valido?
Prova a reperire gli altri che ti ho segnalato.
Ovviamente ci vuole un pò di allenamento per "capire" dove si trova uno 
strumento.


 Io tengo una MEDIA di circa 10 ore al giorno.
Beato te. Io arrivo a 3-4 ore nei giorni del fine settimana. Durante la 
setttimana sono fortunatose riesco a tenerlo acceso un paio d'ore. Non 
mi piace ascoltare in cuffia.
Saluti
--
G.

 nell'ascolto, piacevolmente rapito dalla musica.
Questo senza dubbio. Anche con una radio in mono se la canzone è bella 
resta bella.
Saluti
--
G.

 resta bella.
appunto.
del resto a casa ho due impianti, uno "accomodante" per il relax di
sottofondo, sul quale non ricerco raffinatezze, dinamica o bassi profondi,
ma solo piacevolezza e tranquillità., mentre l'altro lo utilizzo per sentire
il massimo consentito dall'alta fedeltà, nei limiti consentiti degli
apparecchi e dei diffusori che ho, naturalmente.
-- 
H@rris

B'è è un bel disco ... ma come suono è proprio roba degli 80s ...
registrazione digitale mi pare (non ricordo bene perchè ho il vinile)
e in quegli anni pochi sapevano registrare in digitale.
Sicuramente sopra la media ma non eccezionale per la mia personale
opinione.
Ciao.
Ganimede Dignan.


Se devono essere solo cd ti proporrei questi titoli che apprezzo e che
non trovo troppo noiosi e sono un poco vari come, sono di generi
differenti, epoche differenti e con tecniche di registrazione/mastering
diverse. Hanno tutti delle particolarità
Un sampler da audiofilo non noioso da avere:
http://www.tnt-audio.com/jpg/mangertest.jpg
Qualche XRCD:
http://image.blog.livedoor.jp/ponty_girasoli/imgs/1/2/12324c1c.jpg
http://www.high-end.ch/cd_lp/images/yamamoto_trio.jpg
Questi li puoi trovare in CD, SACD e in (quasi tutti) XRCD ...
personalemnte questi in XRCD mi paiono troppo costosi... sono più
convenienti in CD o SACD:
http://www.bmgjapan.com/specials/living_stereo/image/living01slice05.jpg
http://www.classical.net/music/recs/images/r/rca68979.jpg
http://www.hmrecords.co.uk/images/tmp_phpbDM7C5_Mussorgsky%2082876613942.jpg
http://www.deccaclassics.com/music/mercurylivingpresence/packs/47063926_p.jpg
http://www.lotusrecords.at/fileadmin/lotus/pics/SR90103LP.jpg
Se ami il rock questo non può mancarti :-) Meglio in SACD.
http://s7ondemand1.scene7.com/is/image/vanns/750666849?$medium_item$
Se ami il Jazz questo non può mancare:
http://images.amazon.com/images/P/B000002ADT.01.LZZZZZZZ.jpg

 Clark Kent
Grazie dell'invito, non escludo prima o poi di approfittarne ma
comunque non ho mai messo in dubbio quello che stai ascoltando.
Ciao
Mimmo

 mettere meglio in evidenza un buon impianto - quali sono questi CD ?
Gentle Giant - Octopus
Traccia 4: Knots
Da ascoltare come si dipanano le voci, un micidiale xilofono e tutta la 
seconda parte (possibilmente a volume sostenuto).
Ho sentito amplificazioni famose andare indegnamente in crisi ed 
impastare una struttura sonora alquanto complessa.
Su tutto una dinamica pazzesca.
Ciao, Lanfranco

 Su tutto una dinamica pazzesca.
Questi sono i post che mi piacciono! Ho il CD, stasera provo...
Grazie!
Clark Kent 

 Traccia 4: Knots
Non volevo intervenire perché sono problematiche che non seguo. Ma penso che 
in qualche modo siano connesse al problema sollevato da Clark Kent sui CCI. 
Quindi alla domanda sui "CD per valutare i componenti" vorrei elencare delle 
banalità che nessuno però ha scritto:
1) ascolta quello che ti pare, purché un cd che conosci BENISSIMO; ed usa 
senmpre quello, sennò con il gioco delle 3 carte non ci capisci più niente
2) se vuoi cominciare con un CD, ovviamente privilegia la strumentazione e 
che sia variegata, come in una "orchestra" che si rispetti: a sinistra gli 
archi (almeno un violino ed una viola), al centro le percussioni (l'ideale 
sarebbero i timpani) ed a destra i fiati (importante la tromba). Lo xilofono 
ha delle frequenze molto alte.
3) lo strumento musicale di gran lunga più complesso che esista è la voce 
umana: questo è un ottimo test. Fai una considerazione... persino la corda 
del violino è un suono tutto sommato abbastanza "puro", ben definito, con 
poche armoniche. Idem i fiati. La voce umana viceversa è di una tale 
complessità, unicità, da renderla ottima per i test. Presenta una tale 
escursione di frequenze ed una tale varietà di armoniche da renderne 
praticamente impossibile il campionamento. Penso ad esempio a Louis Amstrong 
(con la sua tromba...) o ad Ella Fotzgerald.
Ancora scusa per le banalità...

  hi-fi.
Nino D'Angelo "Greatest hits"
Nino Frassica "Cacao Meravigliao"
Gigi Finizio "Camorrao"
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore"
http://tinyurl.com/fs5e9
Contro l'orrore comunista:
www.margaretthatcher.org/
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo
La repubblica popolare comunista italiana: 
http://tinyurl.com/ejgre
Compagni, ecco la lista: 
http://tinyurl.com/pg5tr
Via l'italia dall'Iraq: 
http://tinyurl.com/jro9n
Senatori a... vite: 
http://tinyurl.com/mxdwj
Assassini a spasso: 
http://tinyurl.com/zne8f
Volpi comuniste nel deserto: 
http://tinyurl.com/f2gn6
Il cuneo fiscale: 
http://tinyurl.com/zjuhd
italietta d'oggi: 
http://tinyurl.com/zr3r6
Aridatece er "puzzone"! 
http://tinyurl.com/fnlyl
L'ostaggio: 
http://tinyurl.com/ehnyz
Luridi terroristi: 
http://tinyurl.com/fgxkx
Memento:
http://tinyurl.com/nvhsr

Tuck and Patti: Tears of joy (1988, Windham Hill Jazz 01934 101112)
http://tinyurl.com/htmbo



http://www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/3574668/a/Napoli.htm
http://tinyurl.com/z4abs


Io tengo una MEDIA di circa 10 ore al giorno.
Praticamente un grundig al giorno, perché piòà di tanto non dura e...
una volta spento...


Io dubbi non ne ho. Nemmeno uno.
Che fosse stupido era assodato, ora lo ha anche confermato.


 Mi incazzo solo quando mi danno del visionario o mi prendono per il culo.
E quando ti definiscono comunista, niente...?


Un sampler da audiofilo non noioso da avere:
Ma è noiosa la "dinamite" che totanbott pretende di diventare
attendibile...
