Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Dubbio riguardo libri

Ma se č vero che lo standard ANSI č del 1998, libri piů vecchi di quella
data sono poco utili ? e la mia copia del Lippman che risale al '91, puň
essere ancora di qualche interesse ? le informazioni che contiene possono
essere aggiornate, ad es.con Internet, senza acquistare l'edizione piů
recente ?
Grazie

 Grazie
Fai conto che l'edizone corrente del Lippman (-Lajoie, coautrice), la
terza, e' di oltre 1200 pagine. Probabilmente nella tua (che immagino
essere la seconda) non viene detto molto di sbagliato, ma mancano un
sacco di cose, tanto che come riferimento e' secondo me inutilizzabile.
In rete probabilmente la cosa che ci si avvicina di piu' e' "Thinking in
C++", di Bruce Eckel, che pero' non conosco e non so dove reperire
(google...).
In ogni caso secondo me se programmi regolarmente vale la pena di
comprare il Lippman-Lajoie 3 ed. oppure lo Stroustrup, altrettanto 3 ed.
Ciao,
Nicola


Eccolo!
 
http://www.planetpdf.com/mainpage.asp?WebPageID=315

 sacco di cose, tanto che come riferimento e' secondo me inutilizzabile.
Come regola generale, prescindendo dalla maggiore o minore qualità dei
singoli testi, basta che i libri che utilizzo facciano riferimento allo
standard ANSI 1998, oppure vi sono altri requisiti ( es. standard ancora più
recenti ) ?
Grazie


Lo standard del C++ e' quello del 1998. Altri documenti formali per il
momento non sono stati emessi. Anche limitandoci a testi di qualita'
riconosciuta non e' detto che questo basti, perche' il mondo della
programmazione C++ e' in fermento ed un testo avanzato che ignori ad
esempio il lavoro di Herb Sutter o ancor di piu' Andrei Alexandrescu
risulterebbe probabilmente anacronistico.
Il problema e' minore per testi di base, dove magari ha piu' peso il
fatto che acquisendo ristampe piu' recenti si trova un maggior numero di
errori corretti (mi e' capitato di litigare con qualcuno sul newsgroup
per poi scoprire che la sua e la mia ristampa di TC++PL dicevano cose
diverse, pur essendo in entrambe i casi la terza edizione). Questo e' il
motivo per cui ho smesso di comprare libri che non sono sicuro di
leggere o per lo meno consultare a breve.
Ciao,
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:3C7F4C4A...@divalsim.it...

Ciao, già che ci sto, ne approfitto per farti una domanda; ho il libro Guida
completa C++ seconda edizione di Herbert Schildt e risale al 1999. Il titolo
originale è: C++: The complete Reference, Third Edition. Volevo sapere se è
valido come libro. Grazie e ciao.


Buttalo!
Molti sono stali linciati per i suoi testi, fai conto che non sia mai stato
scritto.
Vedi qui
http://www.accu.org/bookreviews/public/reviews/0au/s.htm
ed ora brucialo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1uSf8.52271$fa5.1...@twister2.libero.it...

Perchè? Spiegati meglio, cos'ha di così orribile? Ciao

 Perchč? Spiegati meglio, cos'ha di cosě orribile? Ciao
Cmq in quella lista non c'č la terza edizione, ma la seconda molto piů
vecchia (1996). Ho provato a cercare delle recensioni su internet riguardo
la mia di edizione e non ne parlano molto male. Bye


IMHO se un autore non ha fatto che scrivere cavolate in tutti i libri che ha
pubblicato, preferisco non dargli credito.
Inoltre su un altro newsgroup (it.comp.programmare per l'esattezza) feci una
figura che definire di merda e' poco per dei concetti contenuti nel libro in
questione.
Questo libro ha gli esempi di programmazione funzionanti ma il resto e' da
cestinare, IMHO ritengo che programmi funzionanti per libri di
programmazione non sono un indice di qualita' se il resto fa schifo.
Ciao

 Ciao
Help!
Hai mai letto la versione originale?!?!?! Sai qualche volta il problema è
causato da una pessima traduzione. Io lo uso come riferimento quando tengo
dei corsi di programmazione in C++ base. E' vero ci sono delle cazzate, ma
credimi è uno dei libri più leggibili per i neofiti.
Orevoir!!!!!!!!!!


So che e' grave per chi si occupa di informatica ma non conosco l'inglese,
sto gia' rimediando ma se quello che dici tu e' vero (non ho motivo di
dubitarne) allora perche' anche in lingua originale i suoi libri vengono
tutti sconsigliati?
http://www.accu.org/bookreviews/public/reviews/0au/s.htm
Che sia leggibile lo ho visto, ma sai quanta fatica occorre per disimparare
una "cazzata" imparata da neofita?
MOOOOOOLTO!!!! credimi alcuni concetti sono duri a morire.
Se lo usi per corsi C++ per solidarieta' con i tuoi studenti obbligali ad
usare almeno il volume in lingua originale se e' colpa della traduzione.
La mia esperienza personale e' che e' meglio sbattere la testa su volumi
difficili ma senza errori, che imparare da libri che per semplificare dicono
cose inesatte. poi sono i docenti con i corsi che devono chiarire i concetti
ostici non trovi? altrimenti e' meglio registrare i corsi del programma
nettuno cosi' almeno si puo' dormire un pai d'ore in piu' la mattina.
Comunque non avendo letto la versione originale il mio discorso regge solo
per le traduzioni.
Ciao.

 cazzate, ma credimi č uno dei libri piů leggibili per i neofiti.
se un libro e` ben leggibile significa che e` facile assimilare i 
concetti esposti.
Se un libro contiene delle cazzate significa che espone concetti errati, 
incompleti o fuorvianti.
Se un libro e` leggibile *e* contiene delle cazzate significa che e` 
facile assimiliare concetti errati, imcompleti o fuorvianti. Fai un po' 
te...
ciao Anto
-- 
Antonio Cuni, 19 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.73, higher than 99% of all previous test takers.
C Language: 3.79, higher than 92% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it

 ciao Anto
Ok, quello che hai detto tu č giustissimo.. tra l'altro io lo leggo e
rileggo continuamente ma potrei aver studiato sempre delle cavolate.. ma mi
domando: Non č strano che una persona facente parte del comitato ANSI/ISO
per la standardizzazione del C++ scriva cazzate su un libro? Boh.. magari
fate qualche riferimento sul libro, cosě me ne posso accorgere meglio. Bye

per la standardizzazione del C++ scriva cazzate su un libro?
Chiunque se ha i soldi per pagarsi le spese può partecipare al
comitato ANSI/ISO.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

cosě me ne posso accorgere meglio.
Tratto dai books review di ACCU (Association of C and C++
Users):
Annotated ANSI C Standard. Annotated, The 
by H Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1994)
C++ The Pocket Reference 
by H Schildt [Not Recommended]  (Reviewed May 1993)
C/C++ Programmer's Reference 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 1998)
Teach Yourself C++ 3ed 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 1998)
C++ from the Ground Up (2nd ed) 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1998)
Java Programmers Reference 
by Joe O'Neil & Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed
Mar 1998)
Windows NT 4 Programming from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed May 1998)
C++ from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1998)
Expert C++ 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1998)
MFC Programming from the GROUND UP 2nd Ed 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jul 1999)
C++ The Complete Reference (2nd ed) 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1996)
Using Turbo C++ 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1991)
STL Programming from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 2000)
Basta cosi' ? 
-- 
Andrea Laforgia (
walkie...@libero.it
)
"Usenet is a strange place" [Dennis Ritchie]

non possono espellerlo dal comitato per falsa testimonianza :) ?
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com