Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Alluminio per schermare

Ho utilizzato un foglio di alluminio (si, il domopak ;-)) per schermare un
cavo di alimentazione autocostruito.Ho usato un filo solid core per mettere
a terra lo schermo, senza saldarlo ma facendolo passare intorno al cavo e
all'alluminio.
Mi sembra che andasse meglio non schermato! :-(
Il suono si è fatto più caldo, ma meno arioso e dinamico.Si è chiuso un pò.
In rete ho letto che l'alluminio attorno ai cavi fa peggio.Il campo
elettromagnetico del cavo stesso non si disperderebbe come dovrebbe.Poi si
sostiene è difficile fara la messa a terra.
In generale poi qualcuno sostiene che i cavi di alimentazione non schermati,
ma magari intrecciati, suonano meglio di qualelli schermati.
Qualcuno ha fatto prove del genere?
Ciao
Fabio





Ciao,


mi hai incuriosito x qnt hai scritto.


E' da tempo che seguo il settore elettronico e già 
più d'una volta mi sono imbattuto volontariamente e non in questi discorsi con 
audiofili o presunti tali.


Non voglio creare una polemica ma vorrei aprire 
un'interessante discussione fra percezione acustica, misure e progettazione 
elettronica e/o elettroacustica.


La cosa interessante, dalla tua e-mail è che, 
inevitabilmente, una schermatura su un cavo comporta delle capacità distribuite 
aggiunte che, con l'induttanza della rete creano un filtro L.P. quindi segue la 
sensazione giustificata di peggioramento dell'audio.


Quello che è strano è che si tratta di un cavo di 
alimentazione e seguirà inevitabilmente un circuito di alimentazione e 
filtraggio che inevitabilmente renderanno indipendenti per le A.F. i due stadi: 
quello prima e quello seguente l'alimentatore. Se seguisse un ampli ci sarebbe 
una modulazione di corrente nella linea a 220 corrispondente alla riproduzione 
audio. Sta di fatto che potrai schermare tutta casa tua che rimarranno centinaia 
di metri e chilometri non schermati (comunque i filtri D.C. tagliano sotto i 
0,05Hz!) e allora?


Bhò, mi arrendo. 


Fammi sapere, ciao, 
Paolo



 wrote in message 
  000601bfb08f$03974380$fb656ec3@profit...


E' da tempo che seguo il settore elettronico e 
  già più d'una volta mi sono imbattuto volontariamente e non in questi discorsi 
  con audiofili o presunti tali.


Non voglio creare una polemica ma vorrei aprire 
  un'interessante discussione fra percezione acustica, misure e progettazione 
  elettronica e/o elettroacustica.


La cosa interessante, dalla tua e-mail è che, 
  inevitabilmente, una schermatura su un cavo comporta delle capacità 
  distribuite aggiunte che, con l'induttanza della rete creano un filtro L.P. 
  quindi segue la sensazione giustificata di peggioramento 
  dell'audio.


Sta di fatto che potrai schermare tutta casa tua 
  che rimarranno centinaia di metri e chilometri non schermati (comunque i 
  filtri D.C. tagliano sotto i 0,05Hz!) e allora?


Bhò, mi arrendo. 


Fammi sapere, ciao, Paolo


 


Ciao Paolo,


dato che non mi sono laureato in ingegneria ma in 
  giurisprudenza, potresti spiegarmi in termini più "terra terra" che vuol dire  
  "una schermatura su un cavo comporta delle capacità distribuite aggiunte che, 
  con l'induttanza della rete creano un filtro L.P. quindi segue la sensazione 
  giustificata di peggioramento dell'audio".:-)


Filtro L.P.?


Cmq
 
è ormai scontato che l' ultimo 
  metro di cavo, dalla presa al componente, è decisivo sul suono nonostante a 
  monte vi siano km di cavo normale e non schermato. 


Fabio



 cavo normale e non schermato.=20
Questa affermazione mi incuriosisce non poco, e mi piacerebbe tanto
saperne di più. Scontato in che senso? Potresti darci qualche
riferimento o qualche documentazione, tanto per farlo capire un po'
anche ai meno esperti?
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende".
http://www.geocities.com/vienna/strasse/5513/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 anche ai meno esperti?
Sembri molto scettico.Provocazione?
Fai delle prove e senti.
Ciao

> cavo normale e non schermato.=20
Scontato equivale a: 'dimostrato, ripetibile, documentabile'. Ora
sembra invece tu voglia affermare: 'io ho fatto la prova e ho avuto
questa impressione'.
Niente da ridire, ma non trovi anche tu che il passaggio a 'è ormai
scontato...' contenga qualche forzatura? Non è questione di ingegneria,
ma di semplice logica. All'ingegneria è meglio non arrivarci nemmeno.
Comunque sono ansioso di poter ripetere le tue prove, ma ho bisogno di
qualche informazione in più:
-Quanti strati di alluminio?
-Domopak per uso domestico o da laboratorio? (hanno spessore diverso).
-Avvolto in senso orario o antiorario?
-La connessione di massa era filo schiaccato o attorcigliato? Per che
lunghezza?
-Se attorcigliato, era avvolto nello stesso senso dell'alluminio o in
senso contrario?
-Come era orientato il cavo rispetto al campo magnetico terrestre?
A molti queste sembreranno fesserie, ma certamente capirai che tutto
influisce, e che per ripetere le tue prove e ottenere i tuoi stessi
risultati devo essere sicuro di operare nelle stesse condizioni.
Comunque ci terrei davvero tanto a sapere se questi 'fatti' sono
davvero scontate, nel senso che qualcuno ha portato la prova al di là
della impressione soggettiva.
Infatti ho l'impressione che tu sappia molte cose che noi non sappiamo.


> cavo normale e non schermato.=20
Scontato equivale a: 'dimostrato, ripetibile, documentabile'. Ora
sembra invece tu voglia affermare: 'io ho fatto la prova e ho avuto
questa impressione'.
Niente da ridire, ma non trovi anche tu che il passaggio a 'è ormai
scontato...' contenga qualche forzatura? Non è questione di ingegneria,
ma di semplice logica, non preclusa né agli avvocati né ai semplici
dottori in legge. L'ingegneria mi pare non c'entri.
Comunque sono ansioso di poter ripetere le tue prove, ma ho bisogno di
qualche informazione in più:
-Quanti strati di alluminio?
-Domopak per uso domestico o da laboratorio? (hanno spessore diverso).
-Avvolto in senso orario o antiorario?
-La connessione di massa era filo schiaccato o attorcigliato? Per che
lunghezza? a quale estremo del cavo?
-Se attorcigliato, era avvolto nello stesso senso dell'alluminio o in
senso contrario?
-Come era orientato il cavo rispetto al campo magnetico terrestre?
A molti queste sembreranno fesserie, ma tu certamente capirai che tutto
influisce, e che per ripetere le tue prove e ottenere i tuoi stessi
risultati devo essere sicuro di operare nelle stesse condizioni.
Comunque ci terrei davvero tanto a sapere se questi 'fatti' sono
davvero scontati, nel senso che qualcuno ha portato la prova al di là
della impressione soggettiva, e quindi torno a chiederti qualche
riferimento. Mi pare tu sappia molte cose che noi non sappiamo.


 Fammi sapere, ciao, Paolo
Franco

 devi usare  i cavi di collegamento dei diffusori di buona qualita ciao
Stewe
Semplice : meno disturbi i cavi di alimentazione (rfi) attirano e meno ne
immettono nell' impianto.
I cavi di alimentazione cambiano il suono dell' impianto come lo fanno i
cavi di segnale, e in alcuni casě pure di piů di questi ultimi.
Ciao
Fabio

 immettono nell' impianto.
Ma i filtri di ingresso non si usano piu`? La marcatura CE dovrebbe
indicare che ci sono. 
Comunque se vuoi tenere fuori i disturbi con il cavo, la soluzione
migliore e` di metterne fra la presa e l'ampli il piu` possibile,
(anche avvolto essendo schermato e lavorando di modo differenziale non
cambia le caratteristiche). Quanto cavo? Piu` se ne mette meglio e`,
e` un compromesso fra costo e qualita` ottenuta. Metterne solo un
metro mi pare una puttanata galattica.
Franco

 metro mi pare una puttanata galattica.
inutile scendere a compromessi... melius abundare... facciamo qualche
100inaio di km (possibilmente sottile) in questo modo i disturibi
spariscono del tutto!! (e anche l'alimentazione e il segnale ... ma
questo e' escondario...)
ciao, gulp

 cavi di segnale, e in alcuni casì pure di più di questi ultimi.
Sto sempre aspettando di poter fare la prova, ma se non mi dici tutti i
dettagli, quelli che ti ho chiesto nell'altro messaggio, non so come
fare.
Posso comunque capire la tua riservatezza: forse pensi a un brevetto, o
a un articolo sul bollettino AES. Ma non puoi proprio dirci qualcosa in
più?


 Cmq è ormai scontato...
Absit iniuria... ma:
"Un cretino e' un cretino; due cretini sono due cretini; quattro cretini
sono quattro cretini; 10000 cretini sono una forza storica."
(Fonte: il "promo" di Mai Dire Gol in onda in questi giorni)
Sostituire "cretino" con "sostenitore di un fatto non accertato" e
"forza storica" con "teoria scientifica fondata".
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 "forza storica" con "teoria scientifica fondata".
exp(ROTFL^ROTFL)!
ciao, gulp
piu' che "teoria scientificamente fondata" dovevi mettere "e' ormai
scontato che... (puttanata qualunque)"

 indicare che ci sono.
La marcatura CE l'ho vista su un aggeggio tecnofantascientifico
in un ospedale per cure da morbi alieni in una puntata di x-files
(non sto scherzando).
Non so, questo commento mi sembrava on-topic...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 "forza storica" con "teoria scientifica fondata".
Notevole :-) e tristemente vera!
Riciao

ciao, gulp


Rolling On The Floor Lughing... qualcosa come sbudellarsi dal ridere :)
ciao, gulp

 wrote in message
news:39103B46...@bbs.olografix.org...

Si, e' l'esatto contrario di PIMCSLAE.
Pissing In My Clothes Screaming Like An Eagle
;: )
Ze'

 piů?


ciao, gulp
In internet c'è sempre da imparare!  :))))))))))))))))))))))
Ciao
Nicola

 più?
Senti Tullio oltre ad essere scientificamente preparatissimo sei proprio
perspicace!
Ma come hai fatto ad indovinare?
Sai sto collaborando con un noto costruttore hi-end al progetto di un
rivoluzionario supercavo di alimentazione.Di quelli che fanno restare a
bocca aperta anche i più scettici...
Appena il prodotto sarà in commercio potrò dirti di più.
Ciao
Fabio

 
s...@dibe.unige.it
 Absit iniuria...ma ne sei proprio sicuro?
 Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:8e9ama$oje$1...@nslave2.tin.it...
