Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: calibrare un piatto

Qui a casa possiedo un piatto della Hitachi (giusto?) molto
tranquillo, penso sia degli anni 80 e comunque dovrò fare un upgrade
tra poco. Ma nel frattempo noto che c'è una lievissima differenza di
uscita tra un canale e l'altro, penso sia al massimo di 1 db. Ma
perchè?
Poi con alcuni vinili tempo fa sentivo + click/pop/crackle su un
canale rispetto all'altro e la cosa era terribilmente strana.
Modificando l'antiskating poi si è risolto... ma è veramente dovuto a
quello?

 quello?
Ma non è che la puntina sia finita o scheggiata??
Ciao



Se metti le punte, oltre a sentire le "comunicazione aliene", come hai
scritto da un'altra parte,  ma questa volta "in analogico", risolverai
tutti i problemi di sbilanciamento e in più... ti farà anche il caffè
decaffeinato aggratisse... :-)
-- 
F  a  D
-------------------------------------------
Deligere oportet quem velis diligere
http://www.geocities.com/fd60/LibFlag.jpg

 differenza minima udibile dall'orecchio umano
Ahem...
3db corrispondono ad un raddoppio della pressione sonora.
Voglio sperare che l'orecchio umano sia in grado di discernere differenze un
poco minori...
;-)
Io ho letto che differenza minima percepibile starebbe sugli 0,1 db...
In ogni caso qui stiamo parlando del sesso degli angeli, perchč definire la
misura in db dello sbilanciamento dei canali presuppone (appunto) uno
strumento di misura adeguato e una rilevazione corretta...
Se invece vogliamo usare lo "spannometro" č richiesto perlomeno un orecchio
di qualcuno che fa spesso misure di questo tipo...
;-)

 Ma non è che la puntina sia finita o scheggiata??
Mah sai, il problema c'era sin dall'inizio. Ti dico subito che la mia
puntina è qualcosa di veramente paccoso, la marca è Diamond se non
sbaglio ma mi sa molto di componente standard fabbricato nell'estremo
oriente. Ne approfitto: pensi/pensate sia meglio cambiare piatto
completamente o sostituire per ora la puntina? Se dovessi cambiare
piatto andrei quasi sicuramente sul 1200 della technics...

 di qualcuno che fa spesso misure di questo tipo...
L'orecchio è uno dei migliori strumenti di misura che abbiamo a
disposizione, più o meno tutti. E' quello che vogliamo misurare che spesso
non ci è chiaro. Mi spiego meglio: Secondo il mio Audio Precision pagato
poco più di quaranta milioni ( Euro 20658,28) la mia testina ha una
differenza fra i canali di 1 dB. Però io non me ne accorgo ed anzi provo
grande soddisfazione ad ascoltare i miei dischi. E quindi devo vivere
preoccupato per il problema tecnico o godere per ciò che ascolto?
Bye

 piatto andrei quasi sicuramente sul 1200 della technics...
Il 1200 lo ho usato moltissimo, sia in discoteca che nelle radio private.
Bello, non c'è che dire, ma a pari prezzo (usato) puoi trovare un 165 o
magari un 160 (Thorens) che suona infinitamente meglio. Forse non adatto ad
uso pesante, ma in casa mica ci salti sul giradischi (spero).

 decaffeinato aggratisse... :-)
Cavolo magari riesce pure a darmi consigli su come agire nelle
situazioni + complesse... Insomma no poi ho paura di innamorarmi.
Hai qualche consiglio da darmi sulle punte? Sono applicabili a
qualunque apparecchio?

 preoccupato per il problema tecnico o godere per ciò che ascolto?
Godere, sempre godere...
Quello che voglio dire è che parlare di un db a "orecchio" non mi sembra
significativo...
Adesso però parrebbe che ToblerOne stesse misurando con il pc... e mi auguro
con una buona scheda e un buon mic...
Ps: 28 centesimi di sconto te li potevano pure fare sul tuo
audioprecision...o forse si chiama così perchè il prezzo è "precision"...
;-))

uhm, meglio una ortofon o una pickering (più difficile ma tosta) o una
classica shure - la 500 sarà robusta (non tanto poi) ma suona malino,
lo posso affermare con decisione avendono tritate a pacchi da 10...
Comunque sarebbe un vinilicidio caricare il peso che richiede una 500
(perlomeno 2 grammazzi), meglio una economicissima (30 eurozzi) om-10,
onesto chido, che se si sfascia non ci si piange sopra!
mm


qualunque apparecchio?
E' tutto relativo, se non ascolti, non sai. Non esiste regola
assoluta, io comunque in genere le sconsiglio, preferisco di più il
sorbothane.
Comunque, prova, e se non senti alcuna differenza non spendere una
lira una per nessuno degli accoppiatori/disaccoppiatori che gravitano
nelle vetrine dei negozi... :-)


uso pesante, ma in casa mica ci salti sul giradischi (spero).
Beh, se il primo lo hai usato in quei contesti e i secondi
sull'impianto di casa, è credibile che ci possa essere una bella
differenza, se non altro per la scarsità "congenita" di buon suono sia
in discoteca che presso le radio private.
Che mi dici invece di un Technics SL1200 messo a suonare con una buona
testina su un impianto decente?


 differenza minima udibile dall'orecchio umano 
Ti rigiro la domanda.....3dB la soglia minima???....ma che orecchie hai? :-)

..che con una V-15 (perlomeno dalla type III in sù) và benissimo -
ovviamente se viene da un'impiego discotecaro gli si deve fare
un'adeguato tuning (verticale e orizzontale del braccio, controllo
attacco, lubrificazione ecc) anche cambiare i cavi non guasta.
E passare da una fascia media (92,94,97) alla v-15 si nota eccome. Non
ho mai potuto fare raffronti con un thorens ma solo con un' sl-10 e
non c'era differenza.(perlomeno io non la colgo). Ripeto il 1200 deve
essere revisionato adeguatamente, altrimenti ci sarà un pò di rumore e
risonanzine...
mm
On Sat, 03 Jan 2004 01:34:08 GMT, 
fd60N...@interfree.it
 (F  a  D)
wrote:


 testina su un impianto decente?
E' quello che volevo fare io! Niente "estremismi" (ho visto 1200 pieni
di sabbia ad una festa... e ho le foto x provarlo) ed esperimenti...
vorrei il mio 1200 con una buona puntina per ascoltare e campionare.
Magari, ma sarebbe troppo forse, possedere una seconda puntina adatta
allo scratch.



Con una semplice 97XE fa' faville.
Ciao
    berry
http://www.soundberry.com
Sito e forum dedicato alla vera hifi low cost.

 wrote:


Ok ho ancora due domandine: forse non ho capito niente (oppure ho
riletto in fretta i post passati) ma mi state dicendo che piazzando
quattro punte sotto il mio piatto eviterei problemi di apparente
tracking? Uhm...

tracking?
Dovrebbe essere "mistracking" se ho capito cosa vuoi dire...
Ovvero la possibilità per la puntina di non seguire perfettamente i
solchi creando una distorsione molto sgradevole all'ascolto nota
appunto come "mistracking" che dall'inglese letteralmente significa
"cattivo tracciamento".
Il fatto di mettere le punte per migliorare questo problema mi lascia
alquanto scettico se non altro perché non sembra esserci correlazione
tra l'apposizione delle punte e l'annullamento del problema, almeno
alla luce della mia modesta esperienza.
-- 
FåD
-------------------------------------------
Papulas observatis alienas, obsiti plurimis ulceribus
http://www.geocities.com/fd60/USABaldEagle.jpg

 alla luce della mia modesta esperienza.
Sono strascettico anch'io Mr. FaD, perchè non vedo collegamenti tra
punte e puntine fatta eccezione per i nomi.
Non so se è vero mistracking perchè cmq il suono in sè è
apparentemente buono (ho anche ascoltato in cuffia) ma alcuni vinili
che da un mio amico suonano tranquilli da me appaiono molto +..
clickati, diciamo. Eppure questo mio amico ha un piatto parecchio
peggiore del mio...
Dipende anche forse da quanto è "rigida" la sospensione della puntina?
C'è un termine tecnico per identificare questa proprietà ma ora mi
sfugge.

sfugge.
Se ricordo bene "complying" (complianza). Più è "compliante" tipo le
Shure, meno peso necessita per la lettura meglio segue tutte le spire
del solco, meno è "compliante", tipo le moving coil, più peso vuole e
meno bene segue i solchi, anche se molte volte il suono è decisamente
migliore...
