mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Diametro minimo armature in fondazione. Sismica.

Mi ricordavo di aver letto da quache parte che il diametro minimo delle 
barre longitudinali di una trave di fondazione progettata per una zona 
sismica deve essere superiore a 10mm.
Non riesco a ritrovare questa norma, me la sono sognata? 

 sismica deve essere superiore a 10mm.
Non so se la cosa appartenenva a qualche decreto precedente, attualmente
il condizionamento sul diametro minimo è indiretto, nel senso che il
diametro minimo condiziona il passo delle staffe e tante altre cose,
quindi si preferisce utilizzare almeno il 12.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


una trave di fondazione è a tutti gli effetti una trave..pertanto 
valgono anche molte delle prescrizioni relative alle travi in elevazione.
Nelle travi non è consentito utilizzare diametri inferiori a f12, anzi a 
a maggior ragione, considerando l'aggressività del'ambiente, è da 
valutare anche l'ipotesi di usare diametri maggiori.
il f10 viene usato solo per le staffature o al max come armatura di 
parete (la trave di fondazione di solito è alta)

 parete (la trave di fondazione di solito è alta)
Ne approfitto per chiedere se hai a portata di mano il riferimento preciso
con il quale viene prescritto di utilizzare il fi12 per le travi...grazie!!

uriel78 ha scritto:

E' solo nella 3274 (ma non son sicuro) oppure nell' EC2, che pero' in 
effetti non vieta diamteri inferiori al 12, dice solo che devono esserci 
almeno 2 12 sup e 2 12 inf. correnti per tutta la trave (sto citando a 
memoria quindi poteri essere impreciso). Questo non esclude che si 
possano usare altri ferri. Mi pare vieti solo i ferri sotto il fi8 in 
zona sismica, ma per ragioni di processo che altera le caratteristiche 
del Fe che altro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 -- 
ciao e grazie, velocissimo...!
In effetti scartabellando ho trovato la prescrizione riguardo ai pilastri
(almeno fi 12) ma niente sulle travi...
Tra l'altro mi interesserebbe specificamente proprio a riguardo di una trave
di fondazione, armata inegralmente con ferri del 10...non mi era mai
capitato prima di vedere una sezione simile (non che io abbia tutta questa
esperienza, perņ mi suona strano lo stesso)....


Be alla fine se uno è disposto a mettere staffe a 12 cm  con un
diametro così piccolo ha il vantaggio che le tensioni di aderenza
dell'armatura longitudinale a parità di sezione di ferro sono
straverificate. ( ovviamente i carpentieri si incazzano perchè il
lavoro di legatura cresce parecchio e loro in genere fanno un tanto al
Kg senza guardare i diametri).

 Nelle travi non è consentito utilizzare diametri inferiori a f12
Come dove quando e perché!


lo ammetto: forse ho detto una stron#ata :-)
più che "non consentito" forse avrei dovuto scrivere "di solito non si usa"
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muratura di tamponamento con blochi leca

Dove posso trovare un manuale per la progettazione
di strutture tamponate con i Lecablocchi in cls splittato?
Ho abbondantemente usato google ma i siti del leca, dei produttori ed altro
non riportano in maniera esauriente le tecniche di progettazione.
Grazie 

 Ho abbondantemente usato google
Sicuro?
http://www.paver.it/2004/particolari_costruttivi/indice_particolari.html
DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Masse superficiali per 311/2006 e 192//2005

Ripresento un vecchio post perchè non riesco ad interpretare
correttamente i dettami della norma:
nell'allegato I della 192 (comma 11) e della 311 (comma 9) si pongono
limiti di massa per strutture verticali/orizzontali opache al fine di
contenere le oscillazioni di temperatura dovute a IRRAGGIAMENTO!!
Qualora però le strutture in questione siano per esempio confinanti
con un ambiente non riscaldato, come ci si deve comportare?
Io non sono riuscito a trovare alcun riferimento a questo caso, che mi
sia sfuggito?
Che voi sappiate, esiste sempre la stessa medesima limitazione anche
se la struttura in questione non è confinante con l'ambiente esterno
ma verso un ambiente non riscaldato?
Anticipatamente grazie

 con un ambiente non riscaldato, come ci si deve comportare?
Hai necessità di sfasamento??? non credo proprio. l'importante è 
l'isolamento con un ambiente non riscaldato.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: non liquidare oneri sicurezza in LL.PP.

Qualcuno sa se è possibile non liquidare gli oneri della sicurezza in 
lavoro pubblico se l'impresa si ostina a non ottemperare a quando ordinato 
dal CEL e quanto previsto dal PSC?
Premetto che per tali inossrvanze ho emesso prima un ordine di servizio nei 
confronti dell'appaltatore e poi ho relazionato al Commitente (Comune) e al 
Responsabile del Procedimento.
Grazie mille.

 ha scritto nel messaggio
news:EjAvd.26206$Zk.4...@twister2.libero.it...

  Io quando redigo un PSC per LL.PP: inserisco questo:
    La liquidazione degli oneri per la sicurezza avverrà solo a condizione
che
  gli apprestamenti vengano effettivamente realizzati. Gli Oneri Diretti
  saranno liquidati a corpo in percentuale sugli stati di avanzamento lavori
  (SAL), mentre gli Oneri Specifici saranno liquidati a misura.
    ...che serve più come informazione/avvertimento/minaccia! all'impresa di
  seguire le indicazioni date nel PSC. Poi se non fa le cose che sono
  prescritte, dopo che ha recepito le righe suddette, non vedo perchè dovrei
  dire alla DL (se non sono io) di pagare.
    Naturalmente a faccia a faccia non è così semplice, prima di arrivare a
  non pagare cercherei di mediare...
    Ciao, mik
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: autorimesscon CPI e ricovero veicoli commerciali

un autorimessa con cpi rilasciato per 100 autoveicoli può ricoverare anche
veicoli commerciali tipo Transit etc da 25-30 qli???
Ho cercato sulla legge ma non esiste una precisa distinzione.
Ed ancora può la stessa autorimessa ricoverare camioncini da 50 qli???
Esistono circolari o interpretazioni dei VVF che ne vietano il ricovero ??
E' necessario integrare il CPI esistente??
ho cercato nella mia biblioteca ma non ho trovato nuilla.
saluti

Non esistono a parer mio divieti di parcheggio per i veicoli commerciali.
Il problema può essere l'alimentazione a gpl o metano (ma non mi sembra il
caso)
oppure il carico trasportato da questi autoveicoli se è a rischio incendio.. e
qui casca l'asino: come fai a sapere
quale è il carico ?
Ing. Umbero Monopoli
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software

salve a tutti, vorrei sapere se siete a conoscenza
di un software che mi permetta, data una foto di una facciata
oppure di una stanza, fare una "anteprima" di come sarà la stessa
ripitturata in vari colori, ovviamente non ditemi di usare PAINT
o photoshop...vorrei qualcosa ... "che faccia colpo" oltre che fare
il suo dovere.
grazie.

Antonios ha scritto:

prova con i programmi di vettorializzazione tipo corel draw, ce ne sono 
anche free.

 il suo dovere.
Meglio di photoshop, non c'è nulla, per fare colpo potrebbe bastare anche il
paint shop pro, ma non è il software bensi un manico (capace e veloce)
quello di cui abbisogni.

> o photoshop...vorrei qualcosa ... "che faccia colpo" oltre che fare
come ti è stato detto photoshop (e simili) è il top
per questo, purchè se ne sfruttino le potenzialità
non vedrei assolutamente un programma vettoriale
per lo scopo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [xpost] lampade a basso consumo in regalo dall'enel

voglio segnalare una iniziativa di 
enel.si
http://www.enel.it/enelsi/famiglia/f_lampade-fluorescenti.asp

 
non ti sembra di aver esagerato un po' :-) :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 non ti sembra di aver esagerato un po' :-) :-)
perchè? Ti danno 3 lampadine gratis a basso consumo per ogni persona 
fisica maggiorenne. Ci risparmiamo noi e un po' ne beneficia 
l'ambiente.


Scherzavo :-)
mi riferivo al "mega" x-post


 
http://www.enel.it/enelsi/famiglia/f_lampade-fluorescenti.asp
Dov'č la fregatura?
Posso andare anch'io, che sono cliente di un altro fornitore di energia 
elettrica, al negozio Enel sě per ritirare le lampadine? 

 elettrica, al negozio Enel sì per ritirare le lampadine?
certamente! Ricordati che sono 3 lampadine per persona maggiorenne!!

 
http://www.enel.it/enelsi/famiglia/f_lampade-fluorescenti.asp
Grazie per la segnalazione.
A me ne hanno date due, senza alcuna formalità.
-- 
Ciao, DOCstone

 certamente! Ricordati che sono 3 lampadine per persona maggiorenne!!
A casa mia siamo 4 maggiorenni, allora posso chiedere 12 lampadine? 
Corrooooooooo! 

Il 15/03/2006, blueprince ha detto :

si

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo edifici in muratura

Scusate la banalità ma il dubbio c'è:
Per il calcolo di un edificio nuovo in
muratura in Umbria bisogna seguire le
indicazioni della Legge 61/1998 e relativa circolare?
In caso affermativo quali indicazioni devo seguire?
Grazie

 ha scritto

Non ho ben capito se chiedi l'edificio gode della proroga al 31 ottobre dei
termini per la presentazione delle domande per la riparazione o la
ricostruzione di edifici colpiti dal sisma del '97 cmq:
http://www.regione.umbria.it/ricostruzione/sez_arancio/asp/index.asp

...

Preciso che l'edificio è nuovo e non rientra nelle indicazioni della
L.61/98
per il rilascio do contributi.
Vorrei solo sapere come, e soprattutto se, tener conto della L.
61/1998 e relativa circolare  nel calcolo strutturale dell'edificio in
muratura.
in altri termini devo fare obbligatoriamente
ulteriori verifiche rispetto a quelle previste dai DM87 e  DM81?

 ulteriori verifiche rispetto a quelle previste dai DM87 e  DM81?
Per circolare inteni il D.G.R. UMBRIA 5180/98?
Cmq oltre ai DM e al DGR è sufficiente che tu segua quanto riportato nelle
indicazioni dei criteri di calcolo
http://www.dstn.it/ssn/RT/ALTRE_PUB/pub0198/presentazione.html
 in ogni caso
chiedi all'ufficio cui dovrai presentare la tua relazione.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dia

Ciao, è il mio primo quesito che vi sottopongo.
Il 29 agosto scadevano i 30 giorni per una dia riguardanti lavori di 
ristrutturazione di un fabbricato, sistemazione esterna e realizzazione 
recinzione. Scaduto tale termine sono iniziati i lavori. Oggi mi arriva una 
comunicazione dal responsabile del procedimento che respinge la richiesta.
I motivi sono la mancata presentazione dei cerificati da parte dell'impresa 
(Inps Inail) e soprattutto un limite di altezza della recinzione che è stato 
superato di 10 cm.
A prescindere dai motivi quello che volevo chiedervi è se l'ufficio tecnico 
ha risposto in ritardo, di fatto avallando la denuncia presentata. Ve lo 
chiedo perchè non hanno richiesto l'integrazione ma la riconsegna di una 
nuova dia 

 superato di 10 cm.
A rigore, il DURC deve essere presentato prima dell'inizio dei lavori e 
non già con la DIA (vedi 494/96 e smi) La sua mancanza determina la 
sospensione della validità della dia stessa, quindi sarebbe come se le 
opere fossero iniziate senza dia e ci sarebbero da pagare i 516 eur. I 
lavori possono poi riprendere dopo la presentazione del solo DURC.
Sulla non conformità delle opere agli strtumenti urbanistici (altezza 
eccessiva), ilcomune ha la facoltà di ordinare la non esecuzione delle 
opere entro i 30 gg. Decorso iltermine, la facoltà del comune si può 
esercitare solo con l'inizio di un nuovo procedimento d'ufficio, con 
comunicazione agli interessati ex L.241/90, volto ad _annullare_ la DIA 
che nel frattempo si è consolidata. E' come quando si annulla una Conc. 
rilasciata.
Ciao
DOCstone 

 certificazione contributiva della ditta esecutrice dei lavori.
Si diffida dall'effettuare gli interventi edilizi denunciati e si informa 
che gli aventi titolo possono presentare una nuova dia.
Il DURC di solito per questo ufficio tecnico si allegava come integrazione 
successiva. Sciocco io a non averla presentata. Occorre sempre navigare tra 
i clienti che vogliono iniziare quanto prima i lavori e le piccole imprese 
che purtroppo solitamente non sono mai in regola.
Mi toccherà ripresentare la denuncia cercando di evitare il pagamento della 
sanzione.
 Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: procedura x dimissioni incarico

Per spiegazioni che non sto a darvi mi sono trovato costretto dall
committente (nonchè imparentata con l'impresa esecutrice delle opere) a dare
le dimissioni da un incarico di progettazione/direzione lavori a lavori già
iniziati. C'è qualche procedura particolare che devo seguire? Ho firmato e
fatto firmare al committente la lettera di rinuncia, le mie pendenze
economiche sono state saldate... tuttavia ieri ho scoperto che in comune il
tecnico non ha ancora ricevuto la nuova denuncia ca e ci sono io come
progettista nonostante i lavori siano fatti secondo il progetto del nuovo
ingegnere.
Ormai è passato più di un mese, ho già avvertito il DL architettonico e
l'altro ingegnere della situazione. Io rischio qualcosa se succede un guaio
durante gli scavi per esempio? tralasciamo la scorrettezza dell'altro
ingegnere (se fosse solo questo sarebbe nulla confrontato a quanto ha
combinato prima...)
grazie per le risposte
gianluca

Io darei un ultimatum al nuovo tecnico....denunci entro 7 giorni oppure
faccio una comunicazione formale al comune di dimissioni dall'incarico...il
tutto per evitare se possibile troppo scalpore sulla pratica.


fai delle belle foto al cantiere,
prima che ti addebitino qualche situazione in cui
tu non c'entri nulla

 siano fatti secondo il progetto del nuovo ingegnere.
Io fossi in te farei una comunicazione formale al Comune indicando che
mi sono dimesso dall'incarico sia come progettista che come direttore
dei lavori.
Allega anche la scrittura di rinuncia all'incarico firmata da te e dal
committente.
Ritengo che sia molto importante sganciarsi da questa odiosa situazione
e non ti conviene che siano gli altri a farlo (perche' come hai visto se
ne fregano altamente).
-- 
Ciao da Francesco B.

 tu non c'entri nulla
sempre che non sia già troppo tardi.....

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: zona 4 NTC 2008 - analisi semplificata

Secondo voi, se applico la verifica semplificata come da premessa al cap.7 
delle NTC2008, devo verificare gli spostamenti massimi d'interpiano? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6168 (20110531) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 delle NTC2008, devo verificare gli spostamenti massimi d'interpiano? 
Nell'elenco stilato nella premessa al cap. 7 non compare questa
richiesta.
Ne segue che non e' obbligatoria la verifica sugli spostamenti massimi
di interpiano.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tasselli di fissaggio di una mensola triangolare

dimensionare i tasselli di fissaggio di una mensola triangolare da
fissare a un pilastro:
Lunghezza mm. 2500
Altezza mm. 600
Carico applicato in punta: 700 Kg.
A me risulta che i tasselli superiori dovrebbero contrastare un tiro
di circa 3000 kg. ma non sono sicuro e non vorrei dover rifare il
lavoro.
Semplice equilibrio dei momenti
carico x lunghezza = Ftasselli x braccio
posto che il braccio (distanza tra i tasselli tesi ed il punto di rotazione
della piastra di fissaggio) sia di 600 mm
F tasselli = 700 x 2500/600 = 2917 kg quindi OK 3000 kg come indicato
Naturalmente per una corretta scelta dei tasselli bisogna tenere conto della
loro posizione rispetto al bordo dei pilastri (vedi es. indicazioni della
HILTI), del tipo di cls del pilastro oltre che dello sforzo di taglio.
Altro consiglio: utilizza i tasselli superiori a trazione, magari
ovalizzando un po' il foro, e quelli inferiori per il taglio. Dovrebbe
essere la soluzione piu' semplice ed efficiente.
E cmq contatta un produttore per farti dare il manuale di progettazione
relativo ai loro tasselli. Addirittura la Hilti aveva realizzato un
programmino per la verifica...

P.S.
Mi piaceva tanto questo Thread che ho voluto metterlo tutto insieme in un
unico post ;-))

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: distanza minima dai fabbricati

Salve a tutti,
sono a chiedervi un consiglio sulla distanza minima tra fabbricati, di
cui di nuova costruzione e del quale sono direttore dei lavori.
Considerato che il d.m. del 1968 prescrive inderogabilmente i 10 m tra
corpi fabbrica finestrati, le N.T.A. del prg del comune al contrario,
prevedono che se uno dei due edifici è stato costruito
antecedentemente all'approvazione delle norme stesse e si trovasse a
meno di 5 m dal confine di proprietà, il corpo fabbrica di nuova
costruzione può derogare ai 10 m ed erigersi a soli 5 metri,
rispettando unicamente la distanza di confine.
Il progettista infatti ha fatto ricorso a tale articolo e ha ottenuto
concessione edilizia con i due fabbricati a meno di 10 m...
visto poi che in fase di scavo delle fondazioni sono sorte delle liti
col vicinato, voi che mi consigliatedi fare?? lascio il progetto
originario o ''sposto'' la casa?

 originario o ''sposto'' la casa?
Lasci il progetto originario ma stai attento a certificare il quadro
fessurativo dell'edificio del vicino esistente prima degli scavi.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

da quanto ho capito allora tu dici che fin che il tar o chi per esso
non impugna le NT, sono valide ai sensi di Legge e si può rispettarle.
(in qualsiaisi caso venerdì ho fissato appuntamento con il
responsabile del settore urbanistica..e vedremo che chiede)!
per lo stato delle lesioni sui fabbricati confinanti ho già fatto
tantissime foto..comunque si tratta di fondazioni di tipo continuo
profonde 1 metro c.a....
fossero pali infissi mi sarei preoccupato di più! :-p
grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: IMPIANTI A co2

Qualcuno sa qualcosa di IMPIANTI  di spegnnimento a CO2? dove posso trovare 
la norma nfpa 12? Esiste qualche riferimento italiano?
GRazie.

 
Non sono sicuro al 100% ma forse la UNI sugli sprinkler (9575 o 9489 o 
giu' di li') tratta un poco anche quelli. Altrimenti non saprei proprio, 
forse altre UNI simili. Sicuramente i produttori ne sanno di piu' prova 
col tuo amico Google.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consigli finestra

Salve.
A chiunque sappia darmi un'indicazione circa soluzioni possibili ed aziende
che le forniscono:
nella mia cucina la zona cottura e quella consumazione pasti sono divise da
un muro. Su di esso e' presente una porta larga due metri. Ho lasciato i
canonici 90 cm per passare, mentre il resto ha nella parte in basso un
mobiletto alto 1,10 con a lato ina colonnetta che mi fa da battente pe la
porta. In pratica  e' venuta fuori una penisola che si trova meta' in una
stanza e meta' nell'altra. Come nei ristoranti il...passavivande, mi sembra
si chiami cosi'. (scusate la descrizione da cani!!!!!).
Il problema e' trovare un sistema mobile di separazione delle due meta'
della penisola e che sia a chiusura a ghigliottina ma a tre corpi. A due
l'ho trovato, ma quando e' aperto e siamo seduti dalle due parti non ci
vediamo in faccia; se fosse a tre, arriverebbe + in alto.
Lo so che ho fatto un casino nella descrizione, ma se qualcuno ha capito e
mi puo' aiutare....!!!!!
Grazie

 mi puo' aiutare....!!!!!
mi pare che basti parlare con un falegname !!!


Il fatto e' che la cucina mi e' stata fatta da un'azienda che lavora da 30
anni (e va bene) ed ho interpellato altri 3 falegnami. Tutti mi dicono di
poterla fare a due corpi (che a me non va bene) e non a tre. Non so xe'!!

 mi puo' aiutare....!!!!!
Hai bisogno di un artigiano, che sia un qualcosa di più dei semplici
fabbricatori di porte e finestre capace di prendere a cuore il tuo problema
e risolverlo più per soddisfazione personale che per esigenza di denaro (che
comunque non sarà poco). Cerca nella tua provincia.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente di struttura

nel dm del 96 il coefficiente di struttura viene quantificato in un
valore 1 a meno che nella struttura ci siano elementi irrigidenti
verticali che assorbono prevalentemente gli sforzi orizzontali nel
qual caso assume il valore 1.2.
nel commentario alla legge sismica vedo che si individua un vslore
compreso tra 1 e 1.4 senza specificare null'altro.
mi ricordo benissimo di aver letto che il valore puo' essere 1-1.2-1.4
a seconda che nella struttura siano presenti delle pareti in c.a.
pero' non trovo piu' la norma che lo prescriveva... help

rambis ha scritto:

Ne abbiamo parlato qui poco tempo fa e la norma non puo' essere altro 
che il DM 96. La questione piu' spinosa e' come trattare i muri di 
cantinato...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 pero' non trovo piu' la norma che lo prescriveva... help
cerca bene nel dm 96 sezione strutture a setti portanti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costi vetro strutturale...

Qualcuno di voi ha idea del costo al mq per cm, per vetro strutturale
calpestabile o leggermente carrabile?
Il mio quesito nasce dalla necessità di coprire una piazza con
preesistenze murarie storiche e realizzare camminamento vetrato.
Al di là dello spessore, funzione di tanti parametri (appoggi e
distanze e carichi), un idea di costi riuscirete a darmela.
Grazie...

Mistral ha scritto:

Qualche anno fa il docente di architettura e composizione all'università 
ci portò a vedere la Sala Borsa in P.zza Maggiore a Bologna....in 
quell'occasione ci parlò della pavimentazione in vetro sopra gli scavi 
archeologici.....parlava di 2-3 milioni al mq....vetro speciale prodotto 
in Germania, mi pare di ricordare.
Professore un po' stupidino, quindi notizia da prendere con le molle...

il prezzo varia seconda degli spessori
ma parliamo di 60-100 € a mq
prova a contattare vetrerie della tua zona

 
sui prezzari delle regioni c'è la voce che ti interessa, con i carichi 
max ammissibili in base allo spessore scelto, i prezzi a mq, ecc..

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Computi metrici

Chiedo a chi ne sa qualcosa se ci sono dei libri con esempi su come si fa un
computo metrico, e magari software free.
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scrisse:

Al SAIE la Digicorp mi ha regalato Concant LT, il suo software di computi,
che e' parte della sua suite su sicurezza e contabilita'.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: In vigore DL 30 maggio 2008, n. 115

Ho preparato il pdf per chi fosse interessato.
DECRETO LEGISLATIVO 30 maggio 2008, n. 115
Attuazione della direttiva 2006/32/CE relativa all'efficienza degli
usi finali dell'energia e i servizi energetici e abrogazione della
direttiva 93/76/CEE.
http://rapidshare.com/files/126985438/DL_30-05-08_n.115.pdf.html
ciao,
Paolo

P. Giordano ha scritto:

Alleluja.
Grazie.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

citando quanto riportato nel testo del decreto:
allegato III
punto 2
comma 3
.......................
3. Ai fini di assicurare indipendenza ed imparzialita' di giudizio
dei soggetti certificatori di cui al punto 1, i tecnici abilitati,
all'atto di sottoscrizione dell'attestato di certificazione
energetica, dichiarano:
a) nel caso di certificazione di edifici di nuova costruzione,
l'assenza di conflitto di interessi, tra l'altro espressa attraverso
il non coinvolgimento diretto o indiretto nel processo di
progettazione e realizzazione dell'edificio da certificare o con i
produttori dei materiali e dei componenti in esso incorporati,
nonche' rispetto ai vantaggi che possano derivarne al richiedente;
b) nel caso di certificazione di edifici esistenti, l'assenza di
conflitto di interessi, ovvero di non coinvolgimento diretto o
indiretto con i produttori dei materiali e dei componenti in esso
incorporati, nonche' rispetto ai vantaggi che possano derivarne al
richiedente.
...................
quindi
se faccio la "L.10" non posso certificare.
ho capito bene?
a quando la pubblicazione in GU?

 a quando la pubblicazione in GU?
A ieri:
http://www.gazzettaufficiale.it
n. 154 del 03-07-2008

 ho capito bene?
Si'. In Lombardia e' gia' cosi', anche in modo piu' restrittivo IMHO.
In piu' qui c'e' che se lavori per Rockwool non puoi certificare.


 
Anche qui :-)
b) [..] non coinvolgimento diretto o indiretto con i produttori dei 


 Anche qui :-)
Io con "qui" intendevo la norma nazionale. In Lombardia quello non c'e'.


Tigers ha scritto:
  > Io con "qui" intendevo la norma nazionale. In Lombardia quello non c'e'.
...oops, scusa! :-P

 DECRETO LEGISLATIVO 30 maggio 2008, n. 115
Ma questa decreto, dovrebbe essere la famosa linea guida per la
certificazione?
Sbaglio, mi son perso qualcosa, o manca ancora grafica e parametri da
riportare nel certificato?!
E il discorso dell'Autodichiarazione del proprietario?
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 E il discorso dell'Autodichiarazione del proprietario?
Spero vivamente che la brucino nel camino, ma ho seri dubbi che rimarra' 
a memento della serieta' con cui i nostri politici stanno affrontando il 
problema energetico.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sovraccarico accidentale

                    salve a tutti
sto progettando una palazzina di civile abitazione con un piano interrato ,
sul primo solaio c'e una parte (nel piazzale) destinata al passaggio di
piccoli camion per la manutenzione e per i futuri traslochi, sapreste
indicarmi che sovraccarico accidentale devo applicare in questa zona.
Grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z214Z90Z195Y...@usenet.libero.it...

per le auto bastano 300 daN/mq
per "piccoli camion" direi che bastano, e avanzano, 1000 daN/mq
per l'autobotte dei VVFF ce ne vogliono 2000
ciao
e. 

 indicarmi che sovraccarico accidentale devo applicare in questa zona.
però svegliamoci eh!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo statico

 Sapete se per alcune opere di piccola entità può essere omesso il collaudo
statico.
O meglio, in qualche riga di qualche normativa è presente una frase del
tipo: .....per costruzioni in cui i mc di cls.....si può omettere il
collaudo.....
Grazie
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


          la risposta alla tua domanda la trovi nella circ. Min. LL.PP. nr. 11951 del
14/02/1974.


 il collaudo.....
Basta leggere la 1086/71 che parla di obbligo di collaudo per COMPLESSO di 
strutture in c.a. e/o acciaio. Come COMPLESSO di strutture si intende 
fondazioni + pilastri/muri + travi + solai. 


Quindi in parole povere è sempre obbligatorio.


 Quindi in parole povere è sempre obbligatorio.
No. Se hai fondazioni in c.a, muri in laterizio, solai in legno e qualche
trave in acciaio sparsa, NON è obbligatorio ad esempio. 

*SuperP* ha scritto:

Attenzione comunque alle leggi regionali, che possono imporre il 
collaudo anche in altri casi
DOCstone 

Forse č meglio se vi spiego meglio il mio caso.
Si tratta di una'abitazione a Milano.
Prima dell'intervento c'era un magazzino con pareti in muratura degli anni
50 e con una soletta molto sottile che sosteneva un piccolo sottotetto in
legno.
L'intervento č consistito:
- nella demolizione del tetto e della soletta
- nella realizzazione di nuovi cordoli in c.a.
- nella realizzazione di un solaio composto da travi in acciaio e lamiera
grecata con cls alleggerito
- nella realizzazione di un mezzo piano sempre con muratura portante
- nella realizzazione di un nuovo tetto in legno
Tenete presente che tale intervento rientra tra quelli denominati come
"recupero sottotetto".
Se pensate che per quest'intervento non sia necessario il collaudo chi mi da
la conferma?
Meglio su quale articola delle norme da voi citate lo ritrovo?
Grazie


Nel tuo caso, io il collaudo lo farei, assieme ovviamente al resto della 
pratica ex legge 1086.
Mi preoccupa un po' la lamiera collaborante "con cls alleggerito". Spero non 
sia quel che penso...
Franz 

 Grazie
Non mi sembra che rientri nella definizione "Complesso di strutture", quindi 
secondo me puoi anche evitarlo. Ovviamente leggi la circolare che ti hanno 
citato prima e la 1086, se non lo fai la responsabilità eventuale è tua... 


Non preoccuparti la soletta non è stata considerata collaborante, ovvero
nelle verifiche statiche ho tenuto conto solo delle travi in acciaio.
Per quanto relativo alla lamiera mi sono basato sul catalogo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Torsione in una trave composta acciaio-cls

Ciao a tutti,
sono un nuovo iscritto ed ho un quesito da porre. Sto progettando (agli
stati limite) una scala
esterna che ha la trave su cui insiste il pianerottolo formata da una
sezione composta da un piatto metallico (spessore di 2 cm) e dalla
soletta in c.a. del pianerottolo (spessore di 18 cm). Trattandosi di
una sezione composta ho dimensionato la piolatura (pioli tipo Nelson);
il problema è che tale trave è sottoposta a torsione percui mi
chiedevo se bastano i pioli (calcolati a taglio e a torsione) oppure
devo comunque inserire nella soletta di c.a. una staffatura per la
torsione (magari staffe saldate allatrave)?
Grazie e cordiali saluti a tutti.

 torsione (magari staffe saldate allatrave)?
Va prevista armatura a torsione nella sezione in ca e, IMHO, per tale 
tipo di sollecitazione sono piů adatte le staffe saldate sul piatto.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: visitabilità

per un nuovo appartamento non posso avere internamente un gradino altrimenti 
non č piu visitabile, giusto??? 

 non è piu visitabile, giusto??? 
No, sei il gradino e' meno di 2,5 cm... :)
Seriamente: dipende, per la visitabilita' serve l'accesso solo ad alcune 
aree dell'appartamento, a memoria credo di ricordare soggiorno/pranzo e 
un servizio. Se il gradino va verso le camere direi che non c'e' 
problema nell'immediato. Il problema sorge con l'adattabilita': ti tocca 
fare una rampa che occupa mezzo appartamento o un montascala di UN 
gradino... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 rampa che occupa mezzo appartamento o un montascala di UN gradino... :(
sě č cosě. Lo immaginavo ma speravo in qualche 'clausola' di salvezza:)))
capisco il senso di queste norme....ma č quindi impossibile progettare su 
dislivelli e tutte le case di loos da buttare!!!
č davvero un limite pesantissimo!!! come le norme antisismiche, non si puo 
fare mezzo metro di volume a sbalzo che vien giu tutto...

 fare mezzo metro di volume a sbalzo che vien giu tutto...
Oh bella? E da quando? IMHO se ci si mettesse in testa di partire da una 
maglia di pilastri appena appena regolare adattando la conformazione 
interna piuttosto che il contrario si potrebbero fare lo stesso cose carine.
Guarda ad esempio Ville Savoy di Le Corbusier (un esempio a caso che ho 
notato di recente): la maglia dei pilastri e' regolarissima anche se a 
prima vista non si direbbe perche' poi l'architettura ha saputo 
rivestirla e non il contrario!
Certo se si comincia con muri disallineati su cui si DEVONO allineare i 
pilastri, rimesse che DEVONO essere senza pilastri, etc. diventa 
difficile creare qualcosa che stia su bene.


 e non il contrario!
fareste sagra se tutti gli edifici fossero come villa savoye, eh????:) 

 fareste sagra se tutti gli edifici fossero come villa savoye, eh????:) 
Se solo voi foste in grado di progettarli la parte strutturale 
funzionerebbe meglio e non ci obbligherebbe a salti mortali assurdi per 
fare stare su anche casette di due piani.


 fare stare su anche casette di due piani.
tranquillo, nei miei progetti nessun salto mortale per farli stare su.:)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tariffe

Io, giovane professionista, mi trovo parechio in difficoltà quando devo
redigere una parcella o fare un preventivo ad un cliente. Nella comune
pratica professionale le tariffe indicate dall'Ordine sono attuabili (e se
sì indicatemi per cortesia un software possibilmente free) oppure si
praticano tariffe ben inferiori?
Grazie.


secondo me in campo privato non sono attuabili, almeno nella maggiorparte
dei casi... lo sconto non dovrebbe mai superare il 20% (che è quello
previsto per i lavori pubblici) ma di solito si arriva al 40... se poi per
esempio fai la sicurezza di un capannone prefabbricato mi sono visto
rifiutare perchè troppo alta una parcella con sconti del 75%... vedi tu,
tieni conto che in teoria gli sconti sono vietati dal codice deontologico
dell'ingegnere e che l'ordine potrebbe anche radiarti per una cosa del
genere (cosa alquanto ridicola, visto che il 99% degli ingegneri è obbligato
a fare sconti se vuole lavorare)
Soluzione: sarebbe semplice! Basterebbe che così come avviene per i collaudi
in terna, TUTTI i lavori dovessere avere la parcella approvata
dall'ordine... così di colpo non ci sarebbe più chi gioca al ribasso e tutti
avremmo parcelle dignitose...
comunque avevo scaricato un mega foglio excel che calcolava le parcelle, era
stato fatto da un architetto...
cerca nei vecchi post che lo trovi!
ciao gianluca

 rifiutare perchè troppo alta una parcella con sconti del 75%... vedi tu,
vergogna!!!!! bella professionalità ...... e poi dicono che nel mondo
dell'edilizia c'è gente poco seria

 sě indicatemi per cortesia un software possibilmente free)
la parcella va fatta a mano: e che cacchio č la cosa piů bella di tutto il
procedimento...... :-))))))))


non hai risposto alla domanda:
Nella comune pratica professionale le tariffe indicate dall'Ordine sono
attuabili?

 attuabili?
Certo che sono attuabili. Il problema č che poi c'č gente che fa il 75% di
sconto......

> Specialmente quando sai che forse non ti pagano!!!!
Bè, se già sai che non ti pagano, allora non perderci proprio tempo :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:DRCzb.162168$vO5.6...@twister1.libero.it...

Per quanto riguarda gli onorari a vacazione, i termini di legge sono quelli
relativi al DM 417 del 3/9/97 o esistono "aggiornamenti"?

...


 
http://ppdm.tidestudio.com/
Sembra ottimo, ma non riesco a scaricarlo. Ad un tratto si perde sempre la
connessione, tu sei riuscito? Me lo potresti inviare via e-mail casomai?
Grazie

ho trovato i file che cercavi, guarda l'email
Ciao Luca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Word Trade Center: roba da non credere!

Ma avete visto cosa hanno intenzione di realizzare per ricostruire il
WTC????
I soliti americani megalomani...
Nemmeno su Matrix ho visto 'ste robe... (mi riferisco al progetto della
United Architects)
Date uno sguardo su 
http://www.ingegneri.info/wtc
Vorrei sapere le vostre opinioni...
Saluti.
Andrea

 United Architects)
Grazie! Su matrix quando fanno vedere le rovine di New York nel mondo
dominato dalle macchine ci sono le due torri!
Ovvio che non hai visto uno dei progetti realizzati sostitutivi delle due
torri.
Cosi' ho letto in un newsgroup, dovrei rivedere il film.
Ciao.
Emilio

 Andrea
--
Ciao
Antonio
VW GOLF TDI  115 cv Driver
Fiat Punto 6 Speed Ex-Driver
(25, 116, CA)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: x DocHollywood

L'indirizzo caltanet e' ancora valido?
Devo chiederti un favore...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Devo chiederti un favore...
Purtroppo me l'hanno segato un mese fa. Spedisci su infinito o su gmail.
Ciao!
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Purtroppo me l'hanno segato un mese fa. Spedisci su infinito o su gmail.
E prima del provider cosa ci metto? La stessa cosa?


 
oh yes!
docholly please!


 docholly please!
Uh? Allora dovresti avere posta da ieri su 
gmail.com


> Uh? Allora dovresti avere posta da ieri su 
gmail.com
Ricevuto!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismica e Tultimo

Analizzando l'appendice alla la circolare 30/07/81
si ha che
Tu=A*tk*sqr(1+so/(1.5*tk))
quindi per A=1m² tk=20t/m² s=10t/m si ha Tu=1*20*1.155=23t
sul DM 20/11/87 non è riportata nessuna espressione analoga per il 
calcolo di tu, ma si assume:
Tu=beta*A*fvd
fvd=(fvk0+0.4*s0)/3
con  A=1m² tk=0.20Mpa (corrispondenti a 20t/m²) e s0=0.10Mp
fvd=0.08Mpa
Tu=1*1*0.08=0.08MN=8t .....ovvero si ha una penalizzazione drastica del 
Tu rispetto la vecchia a normativa.....
c'è qualche errore nella mia interpretazione????
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 
Mi rispondo da solo......o almeno cerco ad "inventarmi" una soluzione
per giustificare alcuni valori.....
sembrerebbe, ma uso il condizionale, che il 1° metodo è da usarsi per
l'analisi sismica, mentre il secondo per il T di carichi "normali"
anche perché, la 2° deriva dal DM 20/11/87 "NORME TECNICHE PER LA
PROGETTAZIONE, ESECUZIONE E COLLAUDO DEGLI EDIFICI IN
MURATURA E PER IL LORO CONSOLIDAMENTO" (non precisa SISMICA),
(che poi è relativo a rotture per compressione "medio-basse"
-->relazione di Coulomb)
il 1° dalla circolare 30/07/81 n. 21745 "Istruzioni relative alla
normativa tecnica per la riparazione ed il rafforzamento degli
edifici in muratura danneggiati dal sisma" dove viene introdotto il
metodo POR
(il Tu riportato è quello relativo a rotture per compressione
"medio-alte" -->Cerchio di Mohr)
Tra l'altro in questa circolare i valori di E e G sono completamente
diversi di quelli del DM87
quindi per il sisma andrebbe usato la 2°....anche se la circolare è
attuativa del DM81 che dovrebbe essere stata superata dal DM87
sul commentario del DM96 usa però fvd=(fvk0+0.4*s0)/3!!!!!
non convinto, ho provato ad analizzare i risultati del programma
"PorSlim" della NewSoft e benché nell'help riporta l'espressione del
DM87....i risultati coincidono fino alla 3 cifra decimale con quelli
della Circolare81
come si comportano i Vostri software?????????????
Ammesso che ci sia qualcuno che faccia i calcoli a mano! :-P
...o per lo meno abbai fatto almeno una verifica dei risultati "sparati"
dai software. :-P

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Caratteristiche termiche radiatori obsoleti

Salve a tutti
ho bisogno di trovare le caratteristiche termiche di radiatori in ghisa
(forse) degli anni 50-60 che erano caratteristici dei locali
ospedalieri e simili.
Dovrebbero essere di produzione tedesca, sono costituti da piastre
lisce verso l'ambiente da riscaldare(per facilità di pulizia) e
alettate verso le pareti d'installazione.
A tali piastre sono collegati due tubi per l'alimentazione dell'acqua
da circa 1-1/4 " di diametro.
Qualcuno li ricorda e soprattutto conosce le caratteristiche che cerco?
Grazie a tutti
Rudi

rudi....@libero.it
 ha scritto:

Una foto aiuterebbe...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: marcatura ce

A partire dallo scorso 1 luglio è obbligatoria la marcatura CE per i 
prodotti strutturali in acciaio utilizzati nelle costruzioni.
Secondo voi l'obbligo esiste anche per i palchi utilizzati per le 
manifestazioni temporanee (sagre, feste, ecc.) ?
 
Franz


Se non ricordo male la norma parla di edifici o "opere di ingegneria civile"
 
Un palco che deve essere calcolato e verificato secondo me e' un'opera 
di ingegneria civile, ma si gioca tutto su quella definizione.
 
Ma il tuo problema qual e'? Se sei piu' preciso magari si puo' 
analizzare meglio il problema.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Innanzi tutto, grazie Tigers per la risposta.
Il mio problema è questo: una pro loco ha un vecchio palco, che  intende 
rinforzare (è un po' "leggerino"). Quindi le strutture originarie 
vengono modificate, per cui sarà necessaria una nuova relazione di 
calcolo: e fin qui nessun problema.
La questione è: la modifica richiede anche una marcatura CE da parte 
dell'officina, come richiesto per le opere di ingegneria civile 
realizzate oggi?
Questo sarebbe un problema, dato che non si ha la tracciabilità dei 
materiali, la ditta costruttrice è fallita, le saldature non vennero 
controllate come richiesto oggi, ecc.
 
Franz
 
 
 


Problema complesso, che pero' piu' che alla marcatura dei nuovi 
materiali e della certificazione dell'officina che interviene farei 
risalire all'incognita dell'esistente, che e' qualcosa che la marcatura 
non ti leva di sicuro.
 
O era un sistema omologato e/o dotato di calcoli originali, per cui SE 
sono state fatte le dovute manutenzioni ed ispezioni puoi ritenere che 
il tutto sia ancora efficiente, oppure resta tutto sulle spalle a te: 
verificare che sia idoneo post-modifica.



Mah...sara' che sono di vecchio stampo, ma dai soliti "palchi della pro loco" io sono sempre stato alla larga, declinando le suadenti parole dell'assessora "c'è solo da vedere se sta su, il concerto è solo in tre serate..."  LOL
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Informazione

Qualcuno conosce lo Studio Galli Ingegneria (SGI) e mi può dare qualche info 
maggiore rispetto a quanto è scritto sul loro sito? Mi interesserebbe sapere 
quanto si occupino di strutture (nel sito ne parlano ma pare marginale) e se 
secondo voi possa offrire prospettive interessanti di occupazione.
Grazie!
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare... 


c'è sul sito una parte relativa alla richiesta informazioni...
Oppure puoi sempre chiamarli... o no?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CSE su cantiere esistente

Scenario:
 
Lottizzazione residenziale, con nessun lotto edificato.
Cantiere ancora recintato: strade da completare ma opere di urbanizzazione complete.
Fuori c'è ancora un cartello di cantiere DELLA LOTTIZZAZIONE con il suo CSE (e CSP).
Causa crisi da 2007 il cantiere della lottizzazione c'è ma è formalmente "chiuso".
 
Il proprietario (e costruttore) vende un lotto quest'anno.
Il committente (un privato) affida l'incarico ad un suo CSE di fiducia.
 
Notare che il proprietario dell'intera lottizzazione è anche il costruttore (ANCHE della villa che sorgerà ex novo sul lotto venduto).
 
Il nuovo CSE è giusto che:
 
1) riceva incarico di CSP/CSE dal committente per il cantiere della sola villa;
2) si occupi della sicurezza del solo cantiere che gli compete (parte della lottizzazione)
3) definisca (magari in concerto con il vecchio CSE/CSP) la parte di sua competenza sulla sicurezza.
 
Inoltre: il vecchio CSE potrebbe/dovrebbe formalizzare una "consegna dei lavori" per quanto riguarda il lotto in questione?
Insomma, è lecito che il committente della villa scelga un suo CSE di fiducia?

 lecito che il committente della villa scelga un suo CSE di fiducia?
 
Si', pero' e' una domanda del tutto diversa dalle precedenti... :)
 
Rammento che la nomina del CSE e' compito esclusivo del committente che 
quindi non puo' vedersi imposta una terza persona.
Lui e' proprietario e committente dei lavori, lui nomina il CSE.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 non si lavora.
 
Il vecchio CSE ha "paura" se succede qualcosa nella lottizzazione, perchè il suo nome, in effetti, risulta ancora lì, ed il cantiere, se ho ben capito, finchè non sono finite le opere stradali non è chiuso...mah

 chiuso...mah
 
Se lo conosci gli puoi consigliare di fare una bella letterina dove 
prende atto dello stato del cantiere, che i lavori non sono in corso e 
che non ha notizie su quando riprenderanno e che pertanto fino ad allora 
non sara' responsabile di nulla, indica se servono le opere di 
sistemazione per la messa in sicurezza e poi la manda al committente.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Voi la mettereste una firma?

Nella vs carriera v'è mai capitato di fare il prestanome?
A me proprio questo è stato richiesto e sono molto dubbioso, non tanto per
le derivanti responsabilità (è un elaborato urbanistico) quanto per
l'ingresso deciso nel mondo fiscale che tale operazione comporta, infatti
ora ho un contratto ma non la piva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comporta, infatti ora ho un contratto ma non la piva.
parenti?
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 


Cioè stai chiedendo a noi il "permesso morale" a fare la... puttanata??
Mah! auguri...
alago


Ma si, sputtaniamoci pure.
Una volta ho firmato una perizia per un collega che non poteva farlo.
Però l'ho assistito nel rilievo, nelle analisi dell'oggetto, nel trarre le 
conclusioni e nella stesura della relazione.
In pratica ho fatto tutte cose io sotto la sua assistenza.
Olbomov. 

 ora ho un contratto ma non la piva.
E' normale e' capita. Nel caso di un controllo fiscale tieni presente che
l'agenzia delle entrate avra' in mano un bell'elenco ocn tutti i progetti
che hai presentato con latua firma e ti chiedera' se ti hanno pagato, chi e
quanto (ed anche quando, forse perfino dove).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Mah! auguri...
Piů che altro mi aspetto di leggere qualcuno che mi dica "č uno scalino
che tutti dobbiamo scendere..." ovvero "non farlo perché...". ;-P


 che hai presentato con latua firma e ti chiedera' se ti hanno pagato, chi >
e quanto (ed anche quando, forse perfino dove).
Il fatto che mi paghino, ovvero che io giri a loro la mia parcella
detratte tasse contributi e un mio compenso (ancora da quantificare) è
certo.
Il vantaggio potrebbe essere nel cv (alla fin fine è un incarico pubblico)
e nel muoversi da questa situazione di "INGEDENTE" (ing. dipendente come
leggevo sull'altro ng).
Lo svantaggio è il diventare soggetti fiscali a tutti gli effetti,
aspettarsi la finanza a casa che chiede il perché di denuncie molto al
disotto dello studio del settore... ovvero dovrei liberarmi e liberare il
pc di tutte quelle "tracce" da ex fresco studente...


 ora ho un contratto ma non la piva.
Premetto che è esclusa la possibilità di effettuare la "prestazione
occasionale".
L'apertura della P.IVA ti comporta l'iscrizione (e i relativi versamenti) a
inarcassa se non hai altre forme previdenziali e questo è meglio farlo a
gennaio anziché a dicembre, per via delle agevolazioni.
Gli adempimenti fiscali tra dichiarazioni, versamenti e tenuta dei registri,
studi di settore ecc. fanno si che sia pressoché inevitabile l'assistenza di
un commercialista.
D'altra parte bisogna pur cominciare
In bocca al lupo
DOCstone