Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: MARANTZ SA17S1

<
http://www.audiograffiti.com/area_usato/default.asp?categoria=Lettori%2
0CD>
-- 
Esprit

"Esprit - Savona" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1gqswkh.1se0jhj187u0kjN%es...@tin.it.invalid...

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=6431
S.M. 

 S.M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Philips?
    Le ultime sono Pioneer (DV-9500, SA-8400 ecc.)
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

    Le ultime sono Pioneer (DV-9500, SA-8400 ecc.)
Non erano di derivazione Denon?

 ha scritto nel messaggio 
news:oMzId.440608$b5.21...@news3.tin.it...

Il dv9500 si, il dv8400 e' pioneer (il sa8400 non so)
ciao
Piergiorgio 

"Ming-Da" <pgca...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:ddAId.15950$Of5....@nntpserver.swip.net...

Come meccanica DV9500=SA8400=SA11=SA15 ...........

 ce ne sarebbe uno da 1400 euro ... :-)
Il tuo? ;-)
Notte fond'
-- 
Esprit


Sěěě...cosě me lo presti che lo ascolto..:-))
Ciao
Andrea 

     Le ultime sono Pioneer (DV-9500, SA-8400 ecc.)
Ostia questo mi mette in guardia !
Le anomalia di lettura le avrei capite se avesse avuto una meccanina
Philips che come e risaputo hanno dato dei problemi x intenderci il mio
960 a sempre suonato bene quando a funzionato!
Ma dalle Pioneer non me lo aspettavo Tnx per la dritta..
Ciao
Naotake



Come gia' scritto, gli ultimi apparecchi ad usare Pioneer sono stati il
DV8400 ed il DV12S2, tutte le seguenti ( SA8400, DV9500, SA11 e SA15 ) non
sono ne Philips, ne Pioneer ........
Saluti
                Marco


 Contribuite ad aiutare i Paesi asiatici colpiti dallo tsunami 

 Mi tenta l'SA-11...
Ma non e' zoppo? Voglio dire: non e' solo bicanale?
Sto giocherellando con il multicanale (''giocherellando'' in attesa di fare 
sul serio...) e la superiorita' rispetto al bicanale mi sembra davvero 
notevole, con il materiale giusto.
Chiaramente si tratta di bilanciare bene il campo diretto con quello 
riverberato.
Ciao! 


Quoto..
Ciao
Andrea 


E di dove sei, nonnino?
Ciao
Andrea 

 E di dove sei, nonnino?
PR
Nott'
-- 
Esprit

 PR
andrea si sente tanto Cappuccetto Rosso..-)
-- 
       -  the sheriff® -

 Quoto..
Solo fino ad un certo punto. Il fatto che i canali posteriori debbano essere 
omogenei con i frontali e' un po' un mito. Il canale critico e' il centrale 
(si rischia altrimenti di sentire uno strumento cambiar voce a secondo della 
posizione in scena): pero' inizialmente il centrale e' proprio quello che si 
puo' rendere phantom (capisco che e' un metodo un po' berryco, ma non stiamo 
parlando di HomeTheater dove il centrale svolge un ruolo ''indipendente'').
In pratica: guadagno di piu' in realismo-profondita'-articolazione 
aggiungendo due buoni canali posteriori o mettendomi a cambiare cavi e 
cavetti ultracostosi? Io direi proprio la prima (non prendetela come una 
provocazione).
Ciao! 


Sarebbe  da verificare "apparecchi alla mano" quanto in un multicanale 
incida la differenza tra un approccio come il tuo ed uno come il mio. 
Sicuramente è comunque una mera questione di tempo, nel senso che il futuro 
è quello..
Ciao
Andrea 


Mai saputo.............anche se credo siano poche le case di riposo in cui 
permettano di tenere in camera Thiel + Krell...
:-))))))
Ah, hai mica sentito come vanno i Krell con i collegamenti CAST?
Ciao
Andrea 

 Mi correggo, sei un lettore decisamente disattento! :-)
Confermo, mi ricordo anch'io che ne parlasti.
Adesso si merita di googlare da solo :-))))
Ciao! 

 E' una pernacchia, o cosa...? :-)
Privacy ;-P
-- 
E' rottato:-)

 stereofonia) ciň che č registrato "in mezzo" lo ascolti "in mezzo".
Se il centrale e' registrato sul centrale...
SACD-DVDAudio.
Ser'
-- 
Esprit

 inizialmente il centrale e' proprio quello che si puo' rendere phantom
Mi spieghi a che serve il centrale per l'audio. Anzi, mi spieghi a che serve 
anche per il video?
Ho l'impressione che sia una aggiunta resa necessaria dai sistemi 
hometheater basilari dove il consumatore, affrontando alla meno peggio il 
non indifferente problema di piazzare sei diffusori (quando non 8) nel suo 
salottino, schiaffa le cose dove può.
Con un corretto posizionamento dei frontali (ovvero secondo i canoni della 
stereofonia) ciò che è registrato "in mezzo" lo ascolti "in mezzo".
Ho visto più di un film stereo a casa collegando il VCR all'impianto e non 
ho sentito nessuna mancanza del centrale.
Ergo, per l'audio puro lo capisco ancora meno. Non ho pregiudizi contro il 
mch ma quattro canali ben collocati mi sembrano sufficienti a coprire tutte 
le possibili ipotesi di riproduzione e mi domando ancora perchè diavolo fare 
registrazioni SACD mixate 5.1.
Se proprio vogliamo andare oltre propongo una poltrona sospesa a mezzaria, 
una ulteriore coppia di diffusori sul soffitto ed una sul pavimento. Otto 
canali per una esperienza totalmente avvolgente :-)
Ciao, Fernando

 ha scritto nel messaggio
news:F3eJd.448754$b5.21...@news3.tin.it...

Ma se ti sposti dal centro cosa succede ......... ?
Saluti
                  Marco

 ...e sbagliato...
La provincia?
Ser'
-- 
Esprit


No, ma se si e' in piu' di uno, per chi non sta al centro il canale centrale
ottenuto dallo stereo mostra i suoi limiti e con il video e' essenziale che
la provenienza dei dialoghi coincida con lo schermo, anche se non ascolti
dalla posizione centrale.
Saluti
                  Marco

 Se il centrale e' registrato sul centrale...
Infatti le mie perplessità partono dal formato. E' vero che quasi tutti i 
lettori prevodono il downmixing (del centrale e del canale LFE) ma non mi 
sembra una soluzione tanto "audiofila".
Ciao, Fernando 

 Ma se ti sposti dal centro cosa succede ......... ?
Che il centrale ti segue fino in cucina? 


wrote:

FINALMENTE!!
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://radio.weblogs.com/0143456/



Ha senso dopo che hai raggiunto diffusori frontali del massimo
livello,solo dopo puoi provare ma con centrali adeguati e non di
qualita' inferiore ai due frontali...




Niente se hai dei buoni diffusori e questi li ottieni proprio
risparmiando i soldi che spenderesti sul centrale.



Ma se la provi con un buono stereo che sa ben pilotare i due buoni
frontali non c'e' centrale di quelli odierni che tenga:
leggi al link qui sotto.


 dalla posizione centrale.
Scusa la battuta, avevo capito.
Tuttavia quello che dici conferma la mia tesi che il canale centrale sia 
semplicemente frutto di un compromesso necessario a rendere usufruibile in 
tutte le case e con tutti gli impianti il cd. "cinema in casa".
Per il video può avere un senso anche perchè le colonne sonore dei film sono 
ovviamente realizzate per dare il massimo risalto (a beneficio della 
comprensione) ai dialoghi. Anche i frontali, in fondo, in questo caso 
diventano canali per gli "effetti".
Ciò non toglie che per quanto mi riguarda, nelle condizioni ideali, anche 
per i film preferisco il risultato senza centrale e che continuo a non 
capirne l'utilità nell'audio puro.
Ciao, Fernando
P.S.
Oddio, Berry è d'accordo con me! Mi devo preoccupare? :-)


no, fossi in te mi preoccuperei del fatto che TU sei d'accordo con Berry, il
che e' molto peggio :-D
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 serve anche per il video?
CUT
Premetto che daro' una risposta sicura solo quando avro' maturato esperienze 
personali che mi convincano che esista una risposta univoca a tal riguardo.
Ora: la tesi di Microfast e' abbastanza condivisibile, anche se in teoria 
potresti ottenere la stabilita' della scena anche con soli due diffusori 
(vedi sistema DSR o Magic Speaker o NHT, ad esempio: se hai provato ad 
ascoltare impianti con questo genere di casse sai cosa intendo).
Cio' non toglie che la presenza di un canale centrale nell'audio favorisce 
la focalizzazione dell'immagine anteriore laddove i canali posteriori (che 
di fatto sono posteriori/laterali per la configurazione audio) favoriscono 
l'allargamento della scena. Larghezza+focalizzazione delle sorgenti 
virtuali, insomma, nel modo meno ''faticoso'' possibile da ricostruire per 
il cervello.
Comunque anch'io penso che 4 canali costituiscano gia' la maggior parte 
dell'opera: ascoltate le ristampe della Pentatone dei Philips quadrifonici, 
sono spettacolose quando ci sono anche i canali posteriori.
Ciao! 

 quadrifonici, sono spettacolose quando ci sono anche i canali posteriori.
Lo vogliamo dire che uno dei più grandi problemi dell'HiFi è la fruizione 
sostanzialmente "personale"?
Io concepisco il mch solo nell'ottica di allargare a più ascoltatori il 
godimento del suono, altrimenti il tutto è destinato sempre più a diventare 
*insopportabile* per chi non condivide/gode di 5, 6, 8 diffusori nella 
stanza. Il successo dell'HT è dovuto a questo.
Se l'industria dell'audio magari sviluppasse parallelamente una tipologia di 
diffusione sonora mch compatibile con più ascoltatori, *per quello che è 
oggi il potenziale target di consumatori*, fruiremmo anche noi audiofili dei 
risultati dello sterminato budget che ora hanno solo le divisioni HT delle 
varie Multinazionali...
Wè cerchiamo di coinvolgere le persone, non allontanarle...
IMHO ovviamente.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 nella stanza. Il successo dell'HT č dovuto a questo.
CUT
La tua osservazione e' buona.
La fruibilita' allargata a piu' persone, peraltro, dipende anche dalla 
tipologia dei diffusori installati, come facevo rilevare. La cosa strana e' 
che i metodi per rendere la scena stabile rispetto agli spostamenti laterali 
sono stati praticamente abbandonati, quando invece funzionano assai bene 
(anche su due canali) se correttamente implementati.
Ciao! 

 che e' molto peggio :-D
Non capisco perchè ce l'hai con Berry, non è invadente, ci offre senza 
secondi fini un sacco di informazioni interessanti, ha opinioni solide e 
motivate sull'alta fedeltà e poi sa quotare benissimo...
:-PPPPPPPPPPPP
Ciao, Fernando