Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Curiosità su giradischi-mixer-casse

Salve a tutti. Sono un nuovo membro del gruppo e avrei una piccola
grande domanda da porre a tutti voi.
Da tempo sono appassionato di alta fedeltà nel campo audio e negli
anni ho acquistato sempre più prodotti per poter giungere al tanto
ambito mito del "suono perfetto".
Tuttavia questa cosa finora è stata da me perseguita solo in ambito di
studio(possiedo un piccolo studio di registrazione casalingo , ma ben
attrezzato)
Adesso ho deciso di attrezzarmi anche di giradischi per poter
ascoltare al meglio la mia musica.Mi è sorto un dubbio tuttavia.
Di norma c'è bisogno, oltre che del giradischi ovviamente(penso
comprerò un technics sl-1200 mk2) anche dell'amplificatore e di un bel
paio di diffusori acustici passivi.
Qui nasce il mio dilemma.
Io possiedo un mixer Allen &Heat da studio completamente analogico con
tanto di pannellone vu meter perfettamente funzionante , dell'anno
1982.
Inoltre, sempre per esigenze di studio, ho una oserei dire STUPENDA
COPPIA di studio monitor Yamaha HS 80 , attive.
Se conoscete il prodotto saprete benissimo ceh la qualità d'ascolto è
raggiungibile da pochissimi diffusori.
A questo punto mi chiedevo se mi conveniva, vista l'attrezzatura di
cui dispongo, utilizzare le yamaha come diffusori per l'ascolto del
mio vinile e , in caso di conferma, come dovrei attrezzarmi.
(non so magari un pre phono da collegare poi al mixer che lo fa
arrivare alle casse)
Secondo voi otterrei dei risultati lodevoli oppure è sempre meglio
avere un ampli e una coppia di diffusori passivi?

paio di diffusori acustici passivi.
Ma se hai le casse attivie, l'ampli non ti serve.
Poi dipende dal genere di musica che ascolti: per la classica non mi 
sembrano l'ideale.
Hai bisogno invece di un pre amplificatore con ingresso fono.
Poi dipende dal tipo di testina che intendi mettere. Per una MM  non ci sono 
problemi.
Se prendi un MC (tipo Denon 101) occorre un pre con ingresso MC e qui i 
prezzi salgono.
Il mixer lo lascerei senz'altro da parte.
Saluti
Mario 

uhm capisco.
Beh si , la questione del technics sl-1200 è molto delicata.
Ho letto di molte recensioni ma purtroppo finora non ho avuto modo di
ascoltare alcun piatto(che alla fine è l'unico modo per poter prendere
una decisione)
COmunque sia, la questione musica classica capita proprio a pennello.
Che genere di configurazione mi consigliate per ascoltare musica
classica?
(Ditemi tutto l'hardware di cui necessiterei per ascoltare della
musica classica come si deve)
tra l'altro ieri mi è arrivato via corriere il box di 8 lp delle
sinfonie di beethoven dirette dal nostro caro karajan.
(se potete ditemi tutto.Marca del giradischi, marca dell'ampli, marca
dei diffusori e tutto il resto)
Per ora ho solo un impianto hifi sony del 1990, ma non credo sia un
granchè anche perchè proprio sui bassi mi pare carente(Cosa che devo
verificare a fondo tuttavia perchè le casse con cui me l'hanno venduto
hanno il cono del sub della destra che gracchia , ma per il prezzo a
cui ho pagato tutto... non mi sorprende.70 euro per ampli sony con
equalizzatore grafico e 10 preset 2x60.Doppio nastro sempre
sony.Lettore cd sony con ottima risposta in frequenza (2hz-20khz)
tuner sony e casse.)
Avevo pensato al mixer semplicemente perchè ha dei pre interamente
analogici che avrebbero saltato il tanto odiato passaggio "analogico-
digitale" che tortura il suono(e i pre di un allen&Heat system 8 ,
sono dei signori Pre).
Comunque attendo risposte e consigli sulla configurazione più adatta.

Da buon lurker quale sono mi permetto, ogni tanto, di dire la mia.
Sinceramente credo che il tuo setup da home studio abbia poco da
invidiare ad un impianto hi fi "da ascolto"..  Pensiamoci un pò: il
tuo impianto è (o dovrebbe essere) studiato per essere il più
possibile fedele a quello che stai decidendo di registrare, quindi,
concettualmente, è  più "hi fi" di molti sistemi da migliaia di euro
che suonano "caldi, ariosi, pastosi, liquidi ecc. ecc..; oltretutto
immagino che il tuo studio sia anche ottimizzato a livello di
insonorizzazione, quindi parti già molto avvantaggiato.
Rinuncio ad ogni commento riguardo alla scelta del piatto, non ne so
nulla, ma la scelta di usare il mixer come pre non la vedo una scelta
tanto sbagliata, ammeso che  l' (ottimo) a&h abbia un ingresso phono.
Se ce l'ha, lasci i settaggi dei due canli in flat (eq, filtri ecc...)
e sei a posto, imho.
In sostanza, fossi in te per il momento mi prenderei um buon
giradischi e proverei a collegarlo all'impianto dello studio. Male che
vada, sei sempre in tempo ad acquistare il resto strada facendo!

 ha scritto nel messaggio
news:d0366720-c9db-4879...@31g2000vbf.googlegroups.com...
uhm capisco.
Beh si , la questione del technics sl-1200 � molto delicata.
............
<COmunque sia, la questione musica classica capita proprio a pennello.
<Che genere di configurazione mi consigliate per ascoltare musica
<classica?
Potrei dirti il nome delle marche e dei modelli pi� rinomati per i vari
pezzi (giradischi, braccio, testina, pre, ampli, diffusori e cavi), ma sono
all'oscuro di troppe cose.
1. Quanto puoi spendere?
2. Com'� l'ambiente di ascolto (misure, arredamento, pavimeto, pareti)?
3. Quanti LP di qualit� hai?
Cos� a occhio, dovendo acquistare tutto nuovo, con meno di 3 / 4.000 euro �
difficile raggiungere una qualit� che non ti faccia rimpiangere i CD.
Per ottenere dall'analogico un risultato migliore di quanto possa dare il
digitale, a mio parere occorre spendere circa 20 volte di pi� per la
sorgente (CDplayer = 400 euro - Giradischi + fonorivelatore + pre fono =
8.000 euro).
Dici che hai preso le Sinfonie con Karajan. L'interpretazione � senz'altro
tra quelle irrinunciabili, ma la presa del suono � poco audiophile.
Per la classica ora non so chi produca buoni lp. Io ne ho pi� di 2000 ma
sono usciti tra il '70 e l'85.
Archiv, Astr�e, Teldec, Philips, Telerc, DG, Decca... queste sono alcune.
Saluti
M

Ragazzi ho risolto.
Comunque gli lp delle sinfonie di beethoven dirette da karajan, sono
stampe della deutsche grammophon ( non so se mi spiego) e si esntono
da dio.
Le ho comperate usate in condizioni IMMACOLATE.
Volevo dire che l'amplificatore sony di cui vi avevo parlato, modello
del 1990 , mi ha sorpreso in una maniera incredibile.
Un suono decisamente pulito, limpido e per lo più caldo.Cosa che non
mi sarei assolutamente aspettato da un ampli commerciale come quello.
Ho comperato anche un kit per la pulizia del vinile, perchè
ovviamente, dei frammenti di micropolveri sono presenti sugli lp di
karajan e vorrei tenerli il più puliti possibili.
Adesso mi mancano solo le casse  ( ebbene si, visto che i risultati
con questo ampli della sony sono veramente inaspettati, comprerò un
paio di casse passive da collegarvici).Ho scelto delle Indiana Line di
ultima generazione, da pavimento.
Vi comunicherò il risultato dei primi ascolti non appena la merce
arriverà a casa.
Grazie ancora a tutti per i preziosi consigli :)

Archiv, Astr�e, Teldec, Philips, Telerc, DG, Decca... queste sono alcune.
Per i DGG i pareri sono stati sempre piuttosto discordanti. 
In effetti, i migliori di sempre (e lo sono stati anche su CD), sono
stati Decca e Telefunken, diventata Teldec. Poi, Philips e la mitica
L'Oiseau Lyre.
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

comprer� un technics sl-1200 mk2)
ottimo prodotto, anche rivendibile senza rimessa eccessiva, bisogna solo 
interfacciare bene la massa del braccio con quella della testina... 


     Interfacciare???
-- 
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:hauqkh$11p$1...@serv1.iunet.it...

bisogna conoscere la massa del braccio montato sul 1200 e in base a quel 
dato orientarsi sull'acquisto di una testina che lavora bene in quel range, 
per evitare problemi a bassa frequenza...insomma se non si vuole usare le 
solite testine da dj montate di solito su questo braccio che non sono 
proprio lineari al max, almeno seguire questa regola 

proprio lineari al max, almeno seguire questa regola 
Se si cambia il braccio del 1200 � ancora meglio.


    Quando acquistai un SL1200 usato a 250 Euro (!!!) ci montai gi� una 
Stanton 680 (o 681?) EEE che mi era stata regalata anni prima da un amico 
che l'aveva sostituita con una pi� pregiata. Ne sono soddisfatto.
-- 
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad31930$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

in realt� la stranezza dei 1200 mk2 era che, malgrado finisse regolarmente 
in discoteca negli anni 80/90 con le stanton 680EL o 500 EL. non era 
ottimizzato per queste sul peso.
infatti l'antiskating del 1200 era progettato per 0>> 3 grammi mentre le 
stanton chiedevano dai 2 ai 5 grammi e i 7 delle mk2...
per cui in realt� per evitare i salti bisognava stare tra i 2 o i 3 gr che 
per certi remix usurati risultavano insufficienti (tanto che alcuni DJ ci 
mettevano sopra lo shell le dieci lire...)
c'era un trucco per�, che adottai in varie discoteche in cui lavoravo come 
manutentore, che permetteva di entrare nel braccio e spostare il range a 
valori diversi .
Di solito mettevo il 2>>5. poi era opportuno montare la testina con la 
zavorra in alluminio e non di acciaio o senza come era previsto di serie. 

stanton chiedevano dai 2 ai 5 grammi e i 7 delle mk2...
7 grammi, e in discoteca a tambur battente?
Quanto duravano le puntine, ma soprattutto come arrivavano a fine
giornata i poveri dischi...?


    >> c'era un trucco per�, che adottai in varie discoteche in cui lavoravo 
come manutentore, che permetteva di entrare nel braccio e spostare il range 
[dell'antiskating] a valori diversi. Di solito mettevo il 2>>5.
    Non mi sono mai posto il problema. Mi dici qualcosa di pi�?
    Grazie
-- 
Gianluca