Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Limiti urbanistici per una tettoia

Ho progettato, con l'approvazione della D.L. architettonico, le griglie
di ventilazione sulla corsia garages. Una di queste e' particolarmente
ampia ed era stato ipotizzato gia' tempo fa di preparare una tettoia,
su quattro pilastrini tondi.
La tettoia ha come unico scopo quello di schermare un po' il garage
dalla pioggia.
L'unico problema e' che tale opera ricadrebbe vicinissima al confine,
abbondantemente entro i 5m stabiliti dalle regolamentazioni
urbanistiche.
Attualmente ho fatto lasciare i ferri di ripresa per pilastri in C.A.
nel getto del piano terreno, avevo gia' dimensionato opportunamente le
travi del piano terra (in modo da resistere anche a tale eventuale
tettoia piu' sovraccarichi di vento e neve).
In cantiere ho gia' consegnato il progetto per eseguire la tettoia,
tavola valida se e solo se  la D.L. architettonica FIRMI tale tavola,
dando il suo espresso consenso all'opera e confermando l'altezza da me
ipotizzata, pari a 3m f.t.
In questo modo mi sono cautelato, scaricando la mia responsabilità in
caso di sanzioni di tipo urbanistico.
Mi chiedo a questo punto:
- Esiste un modo per realizzare tale tettoia senza incorrere in
sanzioni ?
- Pilastri in c.a. sono perfettamente equivalenti ai ritti con tubolari
d'acciaio, in termini urbanistici ?
- Sarebbe meglio utilizzare pilastri metallici, imbullonati a piastre
ancorate a terra, in modo da essere successivamente smontati evitando
demolizioni ?
Cosa ne pensate in proposito ?
Saluti, Fabrox

 Cosa ne pensate in proposito ?
Non fare nessun disegno intestato. Limitati a dimensionare la struttura 
sottostante per gli eventuali carichi e dai un disegno, che al limite 
puoi intitolare come "progetto strutturale di massima per eventuale 
realizzazione di tettoia".
Poi appena giri l'angolo (leggasi protocolli la relazione a struttura 
ultimata) il committente e l'impresa fanno quel che credono e col 
collaudatore puoi sempre fare il pesce in barile. :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Mmmm.... allora mi sa che faccio fare un foglio di scarico di
responsabilità alla committenza e solletico il D.L. archit. a mettere
subito le cose in chiaro, finche' siamo in tempo.
Grazie, ciao ! :)
Fabrox

Saluti, Fabrox
ciao
gitac


Come già detto anche da Gitac è anche importante stabilire chi è ilDL
delle strutture!
C'è anche il problema legato al fatto che, dovendo realizzare la
tettoia, la predisposizione per tale tettoia sicuramente avrà anche
alterato la disposizione delle armature, ci saranno dei plinti in più
etc....
IMHO per stare tranquillo (se sei tu il DL Strutture) presenta una
variante in corso d'opera SENZA pensilina ma solo con la PREDISPOSIZIONE
specificando chiaramente che NON verrà realizzata in questa fase.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 specificando chiaramente che NON verrà realizzata in questa fase.
risultato:
La D.L. si informera' in comune sulla fattibilita' o meno dell'opera,
per cui se si, ok con il tettuccio, se no, si tagliano i ferri di
ripresa e tutto rimarra' come da progetto iniziale.
Saluti, Fabrox