Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD Marantz 8400

Ciao a tutti, devo scegliere il lettore SA-CD per concludere tutta la catena
dell' impianto.
Sono interessato al SA-CD come da oggetto, il negozio lo vende a €. 1100,00
Il prezzo mi sembra un po alto in confronto a quello che leggo per la rete,
che ne dite?
Mi sembra un ottimo lettore, ma conoscete qualche alternativa all' altezza e
piu economica.
Grazie, Marco

 Grazie, Marco
E' un più che buon lettore SACD/CD. In Italia non credo tu possa trovare 
nulla di meglio a quel prezzo............. Bisognerebbe rivolgersi 
all'estero. In molti parlano bene del nuovo Philips 9000, ma alcuni parlano 
bene anche del Pio 575 modificato da Labtek (non i soliti personaggi qui ben 
noti, persone più affidabili...) con stadio d'uscita a 
valvole.................
Giorgio 

 nulla di meglio a quel prezzo.............
Cerco in rete altre notizie sull' apparecchio ed aspetto altri commenti sul
newsgroup, ma intanto
Grazie,
Marco Pellegrini


Ma sbagllio o il Pioneer converte il DSD in PCM?
-- 
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it 

> Sono interessato al SA-CD
ti riferisci al SA-8400 o al DV-8400?

 ti riferisci al SA-8400 o al DV-8400?
E' l' SA-8400 SACD-CD
Il DV sul sito Marantz non c'č.
Ciao, Marco

> Il DV sul sito Marantz non c'č.
per forza, č a casa mia :-D



E chi srebbe affidabile..tutti quelli che qui ne hanno parlato male a
priori senza averlo ascoltato..siete penosi.
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
Le risposte date ai troll che diffamano su questo ng: 
http://www.audiorecensioni.splinder.com/



A livello economico ma solo cd prova il Aeron cd10.


 wrote:

No come sacd e' l'unico che prenderei.
MA comunque prenderei lettori cd migliori, meno iperdefiniti ma con
piu' corpo come il nuovo Monrio.


 priori senza averlo ascoltato..siete penosi.
Magari qualcuno che NON ci guadagnava nulla nel dirlo? Tu sei penoso.
Ciao
Clark Kent 

 modesta.
Ma non più in produzione................. E' uscito anche il nuovo SA-15 (mi
pare), only stereo e fratello minore dell'SA-11...... Che suona meglio
dell'SA-8400, ma costa di più.......
Giorgio

 modesta.
Non sarebbe tanto un problema di prezzo, quanto quello del colore...non lo
fanno nero ;-)
P.S. Sto scherzando, "mi accontento" del 8400! :-)
Ciao, Marco

 A livello economico ma solo cd prova il Aeron cd10.
Grazie per le indicazioni, ho comunque deciso per l' 8400!
Ciao, Marco

> Grazie per le indicazioni, ho comunque deciso per l' 8400!
bah...
un sacd solo stereo, non so cosa tu ci possa trovare...
per me il sacd dovrebbe essere solo mch, al limite con uno switch per poter
ascoltare in stereo...
de gustibus...

 de gustibus...
La musica preferisco ascoltarla in stereofonia ed il Mio Ampli UR Unico è
stereo, l'8400 sarà collegato ad esso.
Per il mch ci sono i Film con il DVD Player dedicato.
Ciao, Marco

 stereo, l'8400 sarà collegato ad esso.
Anch'io.., troppo dispendioso arrivare ai 5 canali modificando l'attuale
impianto, senza contare lo spazio che occorre.
D'altronde ultimamente sono usciti SACD Player di un certo livello SOLO
stereo.
Ci sarà pure un motivo...
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 Ci sarà pure un motivo...
l'unico motivo è soddisfare l'appetito di audiofili retrogradi che pensano
che la stereofonia sia sempre e comunque l'unica soluzione disponibile...
quanto ai lettori di un certo livello ti suggerirei di dare un'ascoltata al
Linn Unidisk in un impianto mch come Dio vuole, poi ne riparliamo di
"certo-livello-solo-stereo-ultimamente-usciti"
LOL

 se permetti, questa per me è una grossissima limitazione.
Giusto, ma fatto sta che un poveretto che vuol comprarsi un lettore SACD Mch
della Marant, ha oggi solo il DV9500 e il DV12-S2....... Che sono di qualità
non eccelsa dal punto di vista audio..... Nettamente inferiori all'SA-11, ad
esempio, come facevi notare anche tu tempo addietro...
Giorgio

 "certo-livello-solo-stereo-ultimamente-usciti"
Non ho detto che il mch non sia eccellente, mi pare.
Ho solo scritto che avere 5 canali comporta..(beh, rileggiti quello che ho
postato sopra).
Invece per quanto riguarda "un certo livello SOLO stereo" ti faccio alcuni
esempi: T+A sacd 1245R (uscito 3 mesi fa, 2500,00 euro), T+A sacd 10 (appena
uscito, 5500,00 euro), Accuphase DP 77, Lindemann 820, Denon DCD SA1....
E poi ci sono gli "ultimi " arrivati della Marantz.
Il tuo Linn.. è un multiformato, legge anche i DVD.
L'orientamento attuale, nel mondo, è invece quello di differenziare l'audio
di un certo livello dal  video.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 fran-SACD®
Non ne ho parlato male, ma solo espresso male.
Ho appena costruito un impianto Hi-Fi che credo sia all' altezza delle mie
aspettative.
Ho piu di 1500 CD e piu di 1500 vinili che desidero ascoltare alla qualita
massima che il mio portafoglio mi possa permettere adesso.
La buona base di partenza mi permettera in futuro e se ne sentiro la
necessita, di completare l' impianto con un SACD multicanale di ottima
qualita. 
Ciao, Marco Pellegrini
 

 impianto, senza contare lo spazio che occorre.
Non è possibile utilizzare la configurazione Home theatre esistente con un
SACD multicanale?
Ciao, Marco Pellegrini

 SACD multicanale?
Per chi ce l'ha..,  senz'altro.
-- 
                    the
                 sheriff
            ___________

 "certo-livello-solo-stereo-ultimamente-usciti"
Che ci vuoi fare? Ci sono persone che ancora sostengono la monofonia e la 
radio a galena... :-)
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio
news:3h2hm9F...@individual.net...

E questo chi lo dice ?
Babbo natale ?
Io la penso molto diversamente, dati alla mano e per esperienza personale
..........
Saluti
                          Marco

                          Marco
Le mie orecchie, dopo svariati e ripetuti confronti diretti fra tutti i 
player della Marantz. Condizioni assolutamente controllate e medesimo 
impianto per tutti:
DV-8400, SA-8400, DV-9500, SA-15, DV12-S2, SA11..........
Confermo che DV 9500 e DV 12 sono decisamente inferiori rispetto all'SA 11, 
così come confermato anche da tutti gli altri presenti (tutti sordi, 
forse...)......
E visto il costo di fatto identico tra 12 e 11...... Preferisco ancora la 
musica al video...
Giorgio 

 DV-8400, SA-8400, DV-9500, SA-15, DV12-S2, SA11..........
non hai specificato se la prova era in mch o stereo...

 ha scritto nel messaggio
news:3h5bjuF...@individual.net...

Oltre ad essere un'opinabile impressione personale ed anche fosse, c'e' una
bella differenza tra trovare un apparecchio migliore e  dire che gli altri
sono scarsi o malsuonanti ..............
Saluti
                Marco

 ha scritto nel messaggio
news:O3gre.13993$
75.10...@news4.tin.it

Non mi pare una domanda troppo logica :-) .......... Visto che alcuni sono 
solo stereo, il confronto si è svolto solo in stereo...
Giorgio 

                Marco
Allora sei tu Babbo Natale??? La tua opinione č sacra e la mia opinabile???
Allora cosa mi rispondi a fare, Dio del Suono???
Se debbo spendere una certa cifra per due apparecchi analoghi ed uno mi 
fornisce sensazioni decisamente migliori, affermo senza ombra di dubbio e 
smentita che, per me, uno č scadente rispetto all'altro............... Non 
ti va bene??? Pazienza, tanto la mia opinione č del tutto 
opinabile.................
E' evidente che il confronto č fatto nell'ambito della stessa classe oggetto 
d'analisi......
E come tale prevede una scala di valori definiti.............. Se tu non ti 
ritrovi in questi valori, cosa posso farci...........? Ma non venirmi a 
raccontare anche qui che le misure recitano il contrario..........
Giorgio 

> Non mi pare una domanda troppo logica :-) .......... Visto che alcuni sono
solo stereo, il confronto si è svolto solo in stereo...
ehm, è chiaro che per il mch mi riferivo ai soli apparecchi che hanno uscite
mch, la davo per scontata questa cosa ma evidentemente...
certo che sei un tipo perspicace... :-D
in effetti per effettuare una prova degna di questo nome dovevi confrontare
i mch con i mch e gli stereo con gli stereo...
per me ad es. il suono sacd stereo è una cosa marginale rispetto al mch, ed,
a pensarci bene, è così che dovrebbe essere perchè il sacd è nato per
suonare al suo meglio in sistemi 5.1...
chi compra sacd per ascoltare stereo mi ricorda tanto coloro che si facevano
il Ferrarino con i soldi di tutta una vita per poi tenerlo ad ammuffire in
garage non potendo permettersi bollo e benzina :-)

 ad ammuffire in garage non potendo permettersi bollo e benzina :-)
Mi sembra un poco cattivello come concetto, esteso a tutti gli 
audiofili..... C'è chi è giunto rapidamente alle tue scelte, mentre altri 
debbono ancora maturare l'idea.....
Ma se le incisioni non cominciano ad essere seriamente realizzate in Mch, 
qualche dubibo lo nutro ancora anch'io..... :-)
Ciao,
Giorgio

 problema di chi ha posto la domanda e lo mortifica.
Grazie Giorgio per l' intervento.
Comunque non mi sento mortificato ed anzi, sono contentissimo del mio
(primo) lettore CD di qualita.
Sono anche contento di aver scelto un player doppio formato perche così mi
sono reso conto di come un SACD a due canali suoni molto meglio di un
CDAudio stereo
Ciao, Marco Pellegrini

 ha scritto nel messaggio
news:3h5hqqF...@individual.net...

Io mi guardo bene dal fare certe osservazioni, che contano come il due di
briscola, qui sta la differenza .............
Saluti
                Marco

 Cerca di far fare un adeguato "update" ai tuoi pregiudizi... ;-)

                Marco
Già, un comportamento saggio............. Eppure su Epidauro non sembra sia 
sempre così...
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio
news:3h7o18F...@individual.net...

Tipo ?
Saluti
                  Marco