Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: top audio,seminario tecnico alimentazioni,

qualcuno c'era?io no,accidenti e oggi l'autostrada per andarci era
gratis..potrebbe chi c'era riassumere?grazie 

>>>>> NUOVO INDIRIZZO <<<<<<<<
Casero Piergiorgio, Via Marcello Lippi da Milano
Busto Garolfo
_____________________________________

 gratis..potrebbe chi c'era riassumere?grazie 
Io c'ero. Interessante per alcuni versi, da piangere per altri.
L'argomento poteva essere sviluppato in modo anche molto approfondito ma,
forse dovuto al fatto che non era indirizzato ad un pubblico veramente
"esperto", la cosa non è potuta andare al di là di alcuni limiti. Ancora
una volta riscontro il grosso limite nella discussione di temi tecnici ed
elettronici che si fa vivo anche in altri ambiti (libri per esempio): o
tutto per principianti o tutto per esperti; in mezzo il nulla!
Piercarlo

 gratis..potrebbe chi c'era riassumere?grazie 
il mio raiassunto lo trovi nel thread "Come ci siamo ridotti"
saluti, gulp
PS io sono di parte, ATTENZIONE! :-DDD

 "il mitico Gulp"
mitico? :-DDD e perche' di grazia?
saluti, gulp

 saluti, gulp
Ciao
Piergiorgio

 e Caio in giappone fa l'esatto contrario, o no?
io, che purtroppo spesso penso male, un'altra spiegazione ce l'avrei...
si tentano soluzioni "originali" che poi non sono che dei ripescaggi
clamorosi di anni passati e si tenta di convincere l'acquirente che
proprio quella soluzione suona meglio, quando hai convinto molti, anche
i concorrenti devono adeguarsi alla soluzione cervellotica senno' sono
fuori...
... in buona sostanza cosa non si farebbe per vendere ;)
(per chi vende l'improtante sono le cifre di guadagno non cosa vende e
le sue cifre tecniche)
saluti, gulp

 dimostrabili con i mezzi attuali; tu la chiami *suggestione* :-)
Direi che e' il problema di una quindicina di giorni fa, quando qualcuno
mi chiedeva "Perche' tu (io) vieni in questo gruppo a rompere gli
zebedei a noi con i tuoi test quando a noi la musica piace sentirla
cosi. Dopotutto che fastidio ti da, a noi piace cosi', lasciaci in
pace". (mi si perdoni il riassunto, ricordo i concetti, non le parole
esatte)
E' ancora cosi quando le stesse idee vengono esibite in un seminario
pubblico con l'etichetta di scientificita'? Chi dice "ci sono fenomeni
che non si possono dimostrare" sta facendo scienza o sta solo dicendo "a
me piace cosi, lasciami stare".
Dato che ci sono dei fenomeni di cui si puo' dimostrare la *non
esistenza*, che tuttavia godono di una certa considerazione e sono
oggetto di dibattito, nel settore dell'audio commerciale, sul modello
"io lo sento, e sono contento", non si puo' trarre per analogia almeno
un dubbio anche su altre affermazioni che sono quantomeno piu' difficili
da smentire?
ciao
lele

 lele
Ciao
Piergiorgio

 ho capito male ?
Sto parlando delle discussioni, a volte con toni accesi, che si sono
svolte ad agosto su una serie di affermazioni riguardanti il digitale (i
cavi digitali, le presunte differenze tra originali e masterizzati,
certi accorgimenti dei CDP, tutta la pletora di accessori prettamente
digitali ecc...)
Mi sembra che si fosse arrivati alla conclusione che, posti alcuni
semplici accorgimenti tecnici (la sorgente digitale deve essere
accoppiata otticamente con il DSP/DAC, e separata elettricamente, e il
dsp/dac deve avere un semplice circuito di memoria FIFO in cui fa
transitare i dati in ingresso), dicevo, in queste condizioni si puo'
dimostrare sulla base di considerazioni logiche che e' sostanzialmente
impossibile che qualsiasi intervento sulla sorgente, che mantenga
invariati i valori dei campioni ricevuti, produca una differenza nel
suono percepito dall'ascoltatore. Quasi paradossalmente si puo'
affermare che, in quelle condizioni, *tutti* i CDP, compresi quelli del
supermercato, suonano uguali.
Eppure, la letteratura "audiofila" e' piena di affermazioni differenti.
Insisto sul digitale perche' e' il mio terreno di gioco e,
fondamentalmente, perche' e' un modello estremamente piu' semplice
dell'analogico, dove si possono fare affermazioni convincenti sulla base
di considerazioni logiche, senza esibire equazioni e teoremi. (che
probabilmente non sono alla mia portata!)
ciao
lele

 lele
Ciao
Piergiorgio

 accoppiata otticamente con il DSP/DAC, e separata elettricamente,
D'accordo su tutto il resto, ma ci terrei a precisare che questo punto è un
overkilling: male non fà, però è necessario solo se sorgente e/o ampli hanno
sbroglio e filature non al meglio. E il meglio non è sempre così difficile da
realizzare; in questo caso, volendo, può essere anche banale.
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/

 realizzare; in questo caso, volendo, può essere anche banale.
Certo: l'ipotesi overkill mi serve per poter arrivare alle conclusioni
usando solo argomentazioni logiche. Cosi' ho una "strettoia" da cui
passa solo l'informazione dei campioni digitali e sono sicuro che non ci
siano informazioni "fantasma". A dati uguali corrispondono risultati
uguali, se i risultati non sono uguali sono costretto ad ammettere che
ci sia un transito di informazione dalla sorgente alla destinazione.
ciao
lele