Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La Bossi/Fini funziona

La Bossi/Fini funziona
Quattrocento sbarchi di clandestini e richiedenti asilo in tre giorni tra
Lampedusa, Pantelleria e Scicli. Tenendo conto che il rapporto
intercettati/non intercettati è pari a circa 1 a 4, significa che in tre
giorni sono sbarcati sulle coste  siciliane circa 1500 tra clandestini e
richiedenti asilo.
Il turn over è assicurato: fra un anno i clandestini “siciliani” saranno
circa 180000 mila.
Ma la Bossi/Fini non doveva – per incanto – mettere fine agli sbarchi?
brif
_____________________
(ANSA) - LAMPEDUSA (AGRIGENTO), 3 OTT - Ondata di sbarchi a Lampedusa: in
nottata altri 53 clandestini sono sbarcati nell' isola. Gli immigrati,
tunisini, marocchini ed un algerino (tra cui due minorenni)…
(ANSA) - PANTELLERIA (TRAPANI), 3 OTT - Sbarco di clandestini nell' isola di
Pantelleria. Ieri sera i carabinieri hanno intercettato 14 immigrati
originari del Nordafrica (tra cui una donna) che avevano raggiunto la
scogliera di Punta Fram.
(ANSA) - PALERMO, 4 OTT - Dodici iracheni, tutti di sesso maschile, sono
stati fermati la notte scorsa da carabinieri, polizia e guardia di finanza
sulle spiagge di Scicli (Ragusa).
(ANSA) - RAGUSA, 5 OTT - Sono ospitati nei centri di accoglienza di Siracusa
e Pozzallo i 312 immigrati clandestini bloccati ieri in due tentativi di
sbarco sulle coste del Ragusano.
I 154 extracomunitari rintracciati da carabinieri, polizia e guardia di
finanza a Scoglitti sono stati condotti la notte scorsa a Siracusa.
Gli altri 158 (91 uomini, 38 donne e 19 bambini), tutti somali ed eritrei,
bloccati ieri sera dalla guardia di finanza al largo dell' Isola dei Porri,
sono ancora nel centro di accoglienza di Pozzallo, dove sono sentiti su
delega della Procura di Modica.

Ma la Bossi/Fini non doveva – per incanto – mettere fine agli sbarchi?
La Bossi/Fini e' una delle piu' grosse cagate mai partorite sin'ora in
tema di immigrazione.
Il problema che questo Governo non riesce proprio ad intendere e' che
NON e' aumentando le difficolta' per gli immigrati regolari di stare
in Italia (ora se sei disoccupato da piu' di sei mesi perdi il
permesso di soggiorno) che si risolve il problema. Piuttosto cosi'
facendo si aumenta l'irregolarita' perche' queste persone, ben lungi
dall'0andarsene finiranno per rimpinguare il mercato delinquenziale.
L'abolizione dello sponsor e' poi una vera perla di idiozia. Si fa un
salto indietro di 10 anni ... si ritorna all'assunzione diretta: hai
idea di quanti imprenditori accetteranno di prendere alle loro
dipendenze persone mai viste ne conosciute ???
Nessuno (ed in questo e' pure la sinistra colpevole) ha mai voluto
capire che i fenomeni migratori sono fenomeni epocali e non si possono
trattare con la pretesa del "tutto e subito" ma vanno per quanto
possibile governati accettando il male minore.
Ora questi fanno la sanatoria per le COLF che e' gia' un flop. Come si
puo' pretendere che un datore di lavoro si faccia carico PER UN
IMMIGRATO GIA' QUI (mentre invece sarebbe logico per uno in assunzione
dall'estero) di garantire una casa che magari l'immigrato ha gia'
(cosa fa, se ce l'ha gia' gli dice che deve cambiarla ???) o di
grantirgli le spese del viaggio di ritorno, quasi a dire: visto che ci
costa troppo espellerli ve li carichiamo sulle spalle! Ve lo vedete il
vecchietto bisognoso di turno fare fronte a queste cose ??? Come al
solito sara' una sanatoria per pochi ricchi!!! Eppoi se andate a
leggervi la legge pare pure che col nuovo regolamento di attuazione
vogliano pure imporre un minimo di reddito per il datore di lavoro che
sara' molto alto (si parla addirittura di 40.000 Euro!!!), cosi' si
taglieranno fuori il 90% delle famiglie del ceto medio italiano !!!
Tanto valeva dire che avevano scherzato, altro che regolarizzazione
delle COLF, pezzenti !!! :-((
La Carta di Soggiorno permanente viene portata come per magia da 5 a 6
anni per averla, nemmeno che 5 anni di permanenza regolare in Italia
con tanto di pagamento di tasse e buon reddito (altrimenti non la
prendevi nemmeno prima) non fossero bastanti !!!
Questa e' una legge inutilmente vessatoria e costosa (decine di
sportelli unici UTG) che non portera' a nulla ed i risultati si stanno
gia' ampiamente vedendo !!!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 tema di immigrazione.
Non posso che concordare totalmente e incondizionatamente con il contenuto
del tuo art.
E ci sarebbe anche da segnalare tanti altri problemi: gli articoli con
profili anticostituzionali (espulsione senza possibilità di attendere
l'esito del ricorso), i minori non accompagnati, il diritto di asilo...
Cmq, l'importante è che la leggi blocchi "l'immigrazione selvaggia" dei
clandestini...
No?
brif

No?
Che non blocca, infatti :-(


 Qui sono meno preparato, ma gradirei saperne di piu'.
Su questo argomento la sinistra ha delle colpe enormi.
Premetto che ti parlo come "addetto ai lavori".
Molto, molto sinteticamente, ma se ti interessa posso darti riferimenti
normativi e approfondire il mio telegrafico art.
Per minore non accompagnato si intende un minore di anni 18 clandestino.
La legge imponeva e impone accoglienza, formazione presso comunità,
eventuale accompagnamento (=espulsione) nei casi di individuazione della
famiglia di origine. Non avveniva (avviene) quasi mai.
Normalmente il minore è affidato dal magistrato in tutela al sindaco del
comune di residenza della comunità. Il ragazzo studia, va a scuola, ottiene
un diploma, si integra totalmente; ma al compimento del diciottesimo anno,
anche con un contratto di lavoro in tasca, la legge impone l'espulsione. Il
risultato: un irregolare in più, in quanto nessun diciottenne si fa
rimpatriare.
Durante la discussione della Bossi/Fini, il centro cattolico dell'Udc, tutta
l'opposizione, la Caritas, le associazioni di volontariato laiche e
cattoliche (strutture portanti che suppliscono all'assenza dello Stato), i
sindacati, le associazioni imprenditoriali, ecc. hanno richiesto di
modificare la legge:  concedere il permesso di soggiorno per lavoro o studio
al compimento del diciottesimo anno (eventualmente detraendo questi permessi
dai flussi programmati).
Il non risultato ottenuto è stato quello di prevedere la possibilità di
ottenimento del permesso di soggiorno per lavoro o per studio soltanto se si
è arrivati in Italia prima del compimento dei 15 anni e se si è seguito "un
progetto d'integrazione civile e sociale" per almeno due anni.
Dei circa 10.000 minori non accompagnati presenti in Italia nel 2001 quelli
giunti, prima del compimento dei 15 anni erano soltanto il 15% del totale.
La legge - di fatto - è rimasta invariata.
L'Italia - dopo aver impegnato risorse e finanziamenti - si perde ragazzi
capaci (mia esperienza), integrati e pronti al lavoro e guadagna migliaia di
giovani clandestini,  emarginati, senza lavoro regolare  e a rischio di
delinquere.
brif
____________
Art. 25. (Bossi/Fini)
(Minori affidati al compimento
della maggiore età)
    1. All’articolo 32 del testo unico di cui al decreto legislativo n. 286
del 1998, dopo il comma 1 sono aggiunti i seguenti:
    «1-bis. Il permesso di soggiorno di cui al comma 1 può essere rilasciato
per motivi di studio, di accesso al lavoro ovvero di lavoro subordinato o
autonomo, al compimento della maggiore età,....ai minori stranieri non
accompagnati che siano stati ammessi per un periodo non inferiore a due anni
in un progetto di integrazione sociale e civile gestito da un ente pubblico
o privato che abbia rappresentanza nazionale....
    1-ter. L’ente gestore dei progetti deve garantire e provare con idonea
documentazione, al momento del compimento della maggiore età del minore
straniero di cui al comma 1-bis, che l’interessato si trova sul territorio
nazionale da non meno di tre anni, che ha seguito il progetto per non meno
di due anni, ha la disponibilità di un alloggio e frequenta corsi di studio
ovvero svolge attività lavorativa retribuita nelle forme e con le modalità
previste dalla legge italiana, ovvero è in possesso di contratto di lavoro
anche se non ancora iniziato.
    1-quater. Il numero dei permessi di soggiorno rilasciati ai sensi del
presente articolo è portato in detrazione dalle quote di ingresso definite
annualmente nei decreti di cui all’articolo 3, comma 4».

 Qui sono meno preparato, ma gradirei saperne di piu'.
Ti rispondo sempre telegraficamente (con c&i di miei precedenti art.)  sulle
problematiche relative al diritto di asilo. Anche questo argomento, se sei
interessato, posso approfondirlo o darti dei riferimenti.
Premetto un chiarimento normativo internazionale.
La Convenzione di Ginevra  del 1951, il Protocollo di New York del 1967 e la
Convenzione di Dublino del 1997 regolano internazionalmente la condizione di
rifugiato. Gli atti sono stati sottoscritti da 134 Stati, tra cui l’
Italia. Essi sanciscono non tanto il diritto di ottenere asilo, ma quello di
*cercare e godere* di asilo e si occupano dell’incidenza dell’asilo nel
rapporto tra gli Stati, mediante il divieto di espulsione e di respingimento
del rifugiato verso il paese di persecuzione (principio di "non
refoulement").
La Convenzione di Ginevra definisce rifugiato "chiunque (involontariamente)
si trovi lontano dal proprio paese e non possa ritornarvi per il fondato
timore di essere perseguitato per ragioni di razza, religione, nazionalità,
appartenenza a un determinato gruppo sociale o per le sue opinioni
politiche". Il godimento d'asilo è dunque un *diritto* e non una
*concessione*.
Le critiche alle disposizioni di legge - lacune ed incongruenze - relative
ai rifugiati ed asilanti provengono anche dall'UNHCR (l'Alto Commissariato
Onu per i Rifugiati).
Sarebbe  necessario dotare l'Italia di una legge ad hoc per il diritto di
asilo e non i pochi commi di una legge repressiva. *Qui si gioca sulla pelle
di esseri umani.*
Nel caso in cui il richiedente asilo otterrà un respingimento della propria
domanda da parte della commissione territoriale, potrà presentare ricorso.
Ma questo non comporterà la *sospensione* dell'espulsione. E non è
sufficiente neanche la previsione - aggiunta in extremis - di un ricorso
amministrativo gerarchico. Ma non si tratta neanche di un ricorso gerarchico
vero e proprio  visto che la domanda sarà esaminata per la seconda volta
dalla *stessa commissione territoriale* integrata da un membro esterno. E'
una cosa kafkiana, non si capisce quale effetto avrà questo ricorso, anzi si
sa, non avrà alcun effetto. E' una pura finzione. Peraltro, si continua
pervicacemente a identificare il rifugiato - cioè colui che in base alla
Convenzione di Ginevra dimostra una persecuzione individuale - con
l'asilante. Secondo la costituzione italiana può chiedere asilo chi, nel
paese d'origine, non vede garantito l'effettivo esercizio delle libertà
previste dalla nostra costituzione.
Tieni anche presente che in questi ultimi mesi è in atto in tutta Italia una
incredibile ed indiscriminata serie di respingimenti dei richiedenti asilo.
In alcuni casi viene impedito il contatto con le associazioni di
volontariato che aiutano il richiedente asilo o il rifugiato nella stesura
della domanda di asilo.  Questi comportamenti sono gravissimi: il rimpatrio
rende fondato il timore che queste persone siano vittime di violazioni dei
diritti umani fondamentali una volta rientrate nel paese di origine.
Peraltro, i leader della lega e di An sono stati  accusati di razzismo
dall'ECRI, la Commissione Europea sul Razzismo e l'Intolleranza.
brif

Premetto un chiarimento normativo internazionale.
[...]
Non ho parole, se non che e' pazzesco e vergognoso per un Paese che
voglia dirsi civile.
Non solo, ma se interpreto bene il testo (correggimi se sbaglio) ora
il rinnovo del permesso di soggiorno va chiesto con congruo anticipo
di addirittura tre mesi sulla scadenza (per i lavoratori a tempo
indeterminato). Mi puoi confermare questo fatto ???
Grazie


 indeterminato). Mi puoi confermare questo fatto ???
L'art. 5 della B/F prevede che rinnovo del permesso di soggiorno sia
richiesto dallo straniero almeno novanta giorni prima della scadenza nei
casi di contratto a tempo indeterminato e di sessanta giorni prima nei casi
di contratto di lavoro a tempo determinato di un anno.
Il problema non è tanto questo anticipo, quanto l'attesa successiva alla
richiesta per ottenere il rinnovo: dai due ai quattro mesi.
Le Questure non riescono a far fronte ad un sistema (e una legge) di tipo
poliziesco che, individuando nello straniero (regolare, eh! non
dimentichiamolo!) un delinquente - almeno potenziale - prevede controlli,
riscontri, verifiche di documenti, invio di squadre per controlli a campione
sulla veridicità di quanto presentato, ecc.
Tutto ciò comporta che, per tutto il periodo di attesa, lo straniero ha come
documento comprovante la sua regolarità soltanto una strisciolina di carta:
la ricevuta della Questura.
Poco male, mi dirai!
E invece è molto male.
In questo periodo di limbo lo straniero non può allontanarsi dall'Italia (e
sì, questi "negri" l'estate vanno anche a trovare la famiglia in Tunisia o
in Albania!), in caso contrario al ritorno lo rispediscono indietro, ha
difficoltà (o meglio, impossibilità) a cambiare lavoro, poiché il datore di
lavoro "preferisce" assumere uno straniero con il pds già rinnovato (ha
delle valide motivazioni: e se poi il rinnovo è negato?), non può accedere a
facilitazioni regionali o comunali che richiedono la presentazione del pds
rinnovato, non può firmare un contratto di affitto o un qualsiasi altro
contratto, ecc.
Tieni presente che qualsiasi "attività" pubblica richiede la presentazione
del permesso di soggiorno.
Insomma, se prima  - con pds in tasca - lo straniero era un cittadino di
serie b, ora per 3/4 mesi diventa un cittadino di serie c.
La questione, Paolo, è che la gestione degli immigrati regolari andrebbe
sottratta alle Questure. Non è un problema di ordine pubblico.
brif

di contratto di lavoro a tempo determinato di un anno.
Quindi si evince che una richiesta in ritardo ma con permesso di
soggiorno in corso di validita' puo' comportare un rigetto della
richiesta medesima per presentazione oltre i termini.
Bella vaccata!

Sono totalmente d'accordo con te, anche perche' dopo avere convissuto
anni con una immigrata ed avere conosciuto il calvario che l'ha
portata alla carta di soggiorno so che cosa significa sentirsi sempre
a rischio ...
Oltretutto non e' ancora uscito il regolamento di attuazione della
B/F. Ho conosciuto personalmente famiglie che hanno letteralmente
PAURA a regolarizzare la Colf perche' temono successivi accertamenti
sul reddito (si tratta quasi sempre di famiglie con possibilita'
limitate che fa sacrifici per potersi permettere un aiuto necessario)
ed in questo la B/F al momento non chiarisce, perche', se da una parte
stabilisce che non si devono fare accertamenti sul reddito del datore
di lavoro in fase di regolarizzazione, dall'altra sottointende che
questo criterio potra' essere incluso nel regolamento di attuazione
della legge .... mi chiedo a questo punto che significa ??? Varra'
solo per i nuovi rapporti o anche chi ha sanato dovra' poi dimostrare
il reddito ??? Ricordo che si parla di redditi alti (40 mila euro per
una Colf) che solo pochissime famiglie hanno la possibilita' di
garantire. Cosa succedera' allora ??? Diranno all'immigrato che il
contratto di soggiorno gia' stipulato non vale piu' e non possono
rilasciare il permesso di soggiorno ??? Ma la nostra legge non
riconosce la tutela dei diritti acquisiti ??? Pazzesco !!! Non so che
pensare se non che si tratta di una Legge farragino ed inutilmente
vessatoria che fara' tutto il male possibile.


 vessatoria che fara' tutto il male possibile.
Ritengo che i limiti di reddito del datore di lavoro saranno bassi.
Al di là dei latrati di Bossi e Borghezio, l'interesse di tutti (partiti,
governo, Questure, ecc.) è quello di sanare più stranieri possibili. E poi
fra due/tre anni - a "turn over clandestino" avvenuto, nuova sanatoria!! :-)
brif

fra due/tre anni - a "turn over clandestino" avvenuto, nuova sanatoria!! :-)
Con questa Legge sara' inevitabile. Non vogliono capirlo, ma presto
toccheranno con mano e quando la 'gggente sara' paga del fumo degli
occhi della B/F saranno costretti a fare marcia indietro.
Lo sai tra parentesi che pure il Wall Street Journal si e' pronunciato
contro la B/F ritenendola inutile, incivile ed addirittura dannosa e
controproducente rispetto ai fini che si prefigge. Un bel biglietto da
visita. Inoltre la storia delle impronte ci creera' sicuramente
problemi con gli U.S.A. che male la digeriscono per i propri cittadini
(che sempre extracommunitari sono). Voglio proprio vedere come il
lecchino di Bush (aka Berlusca) riuscira' a far digerire questa cosa
agli Americani.


 controproducente rispetto ai fini che si prefigge.
La Bossi/Fini è stata criticata dalla totalità delle associazioni di
volontariato laiche e cattoliche, dalla società civile, dalla Chiesa, dalle
ong, da tutti gli addetti ai lavori *di qualsiasi estrazione politica*,
dall'Alto Commisariato Europeo per i Rifugiat, ecc.
La legge è in contrasto con norme in approvazione a livello di EU, è
probabilmente anticostituzionale in molti articoli...
E' una vergogna per l'Italia.
brif

E' una vergogna per l'Italia.
Che tu sappia puo' avere senso organizzarsi per fare dei ricorsi nelle
sedi appropriate (Consulta e Tribuale Europeo) ???


 brif
Vedo che ti dispiace.
Ciao
Ad'I