Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: che fine faranno gli anatemi?

     L'accordo su come attuare la devoluzione, il passaggio al nuovo stato
federale, c'è già; lo assicura il sen. D'Onofrio a Bruno Vespa (Panorama).
Consiste nel sostituire l'art. 217 della Costituzione con un nuovo testo sul
quale sia la destra, che la sinistra concordano.
     In sintesi, cosa si dice in un simile testo: per la parte essenziale,
1. che nella sanità lo stato continuerà a garantire al cittadino i livelli
base delle prestazioni sull'intero territorio nazionale, ma che l'ospedale
di Locri potrà essere organizzato diversamente da quello di Verbania; 2. che
nella scuola i programmi di base saranno gli stessi per tutti gli studenti,
ma per una parte complementare tratteranno delle realtà locali.
     Secondo il parlamentare, non c'è accordo su un dettaglio, a quanto
pare; per il centrodestra un simile cambiamento va chiamato devoluzione,
secondo la sinistra va indicato in un altro modo. C'è, ora, una situazione
di stallo; la maggioranza ha avvertito la controparte che una simile
situazione potrà durare, al più, sino all'8 dic. p.v.; se il ddl non sarà
passato in precedenza, l'8.12 il governo lo farà passare ricorrendo al voto
di fiducia.
     Se le cose stanno così, che fine faranno gli anatemi contro Bossi?

      Se le cose stanno così, che fine faranno gli anatemi contro Bossi?
Bho! Si puo' sempre chiedere ad Alemanno a Pezzotta
o a D'Amato
ROMA -
Gianni Alemanno è a Bruxelles per gli impegni di governo legati al suo
ruolo di ministro dell'Agricoltura. Ma come parlamentare di An ed
esponente della Destra sociale è attentissimo alle notizie che rimbalzano
da Roma, dove è in corso - voluta dalla Lega - la battaglia sulla
devolution,
la legge costituzionale che trasferisce alle Regioni competenze esclusive
su sanità, scuola e polizia locale. Bossi sta imponendo la devolution alla
Casa delle Libertà, nonostante la freddezza di Alleanza nazionale e le
esplicite riserve dell'Udc di Follini e Buttiglione.
Savino Pezzotta ha appena fatto sapere che se la devolution
diventa legge la Cisl è pronta a raccogliere le firme per il
referendum abrogativo.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=ALEMANNO
...ma non solo....
DEVOLUTION
La devolution spacca l'Italia
No di imprese e sindacati al colpo d'acceleratore
impresso dalla maggioranza. Anche i Comuni in rivolta,
soprattutto nel Mezzogiorno. Intanto al Senato vengono
respinte le pregiudiziali di costituzionalità.
 
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=169514&dnr=true

 Bho! Si puo' sempre chiedere a...ecc. ecc.
O potrebbe - il "non rispondente" - chiedere notizie all'Udc che minaccia
uscite dal governo...
http://www.repubblica.it/online/politica/centro/centro/centro.html
brif

...ahahhahahah  :-D Mai hai solo questi due?
Ti stai un pó ripetendo non trovi?
Tutto qui ció che di obbrobioso c'é sul tema della devolution?
Come mai mentre noi di destra facciamo ragionamenti tu non fai altro che
lanciare slogan e articoli copia incollati e che dimostrano solo un
pulvisolo atmosferico di ció che é la REALE INTENZIONE DELLA DESTRA?
....lo so che la tua frustrazione ha bisogno di certezze su cui basarti,
ma queste non te lo puó dare il partito, né tanto mento la mentalitá dei
tuoi compagni diessini...
Mi spiace. Continua ad autosuggestionarti. Magari piázzati davanti allo
specchio con gli articoli che continui convulsamente a copia incollare e
ripeti all'infinito: LA SINISTA É INNOCENTE...LA SINISTRA É INNOCENTE...
Magari alla fine qualcosa della tua autostima riuscirá a riemergere
dall'abbissale frustrazione in cui la tua ideologia ti ha completamente affogato.
bye  :-)
www.barby25.com
barby25LadyHawK ==*V*==

 ...ahahhahahah  :-D Mai hai solo questi due?
Cos'e' sei partita in quinta sputando sentenze circa
la bonta' della devoluzione, sicura del fatto che
fossero solo i diessinicomunistimangiabambinitrenarici
a criticare sta porcata di legge e ora di fronte alle
critiche di Alemanno, Pezzotta, Confindustria
e Fisichella (quattro quindi non due) ne cerchi altri?
Tho, scema...leggi c'e' anche Ruperto, presidente
della Corte Costituzionale:
http://it.news.yahoo.com/021122/180/218d2.html
      Venerdì 22 Novembre 2002, 20:41
      Devolution, doppio alt a Bossi
      ROMA - Ieri il no della Confidustria, perplessa sulla decisione della
maggioranza di accelerare i tempi sul federalismo ("No ai blitz"), oggi
l'altolà secco dei Comuni e il colpo di freno della Consulta che chiede, per
bocca del suo presidente, Cesare Ruperto, di procedere prima all'attuazione
delle riforme già varate. Contro la devolution targata Bossi, che ha
iniziato il suo faticoso iter al Senato, si continuano a levare voci
critiche.
      I Sindaci - La proposta di indirizzare una lettera ai presidenti di
Camera e Senato sulla devolution era stata fatta ieri dal sindaco di Genova
Giuseppe Pericu, ed è stata accolta nel giro di 24 ore dall'Anci,
l'associazione che raccoglie i primi cittadini italiani. La risposta, seppur
indiretta, del presidente della Camera, non si è fatta attendere: bene la
devolution, ha avvertito Casini, ma attenzione ai diritti e alle esigenze
dei più deboli, per i quali è necessario un fondo di sussidiarietà.
      Sul nuovo assetto istituzionale dello Stato e sui nuovi e più ampi
poteri per gli enti locali i sindaci si sentono chiamati in causa in prima
persona, e per questo vorrebbero essere consultati prima dell'approvazione
della legge in discussione al Senato. I rappresentanti dell'Anci, che oggi
sono riuniti a Napoli per la XIX Assemblea annuale dell'associazione,
chiedono in una lettera a Pera e Casini di essere coinvolti nel confronto
politico sulla devolution, e promuovono una raccolta di firme per far
sentire in Parlamento "la voce delle autonomie locali".
      I sindaci scendono anche nel concreto, e segnalano come gli obiettivi
del disegno di legge voluto da Umberto Bossi compaiano obiettivi "rischiosi
per l'unità del Paese e la coesione sociale. Tutto ciò - proseguono i
sindaci - appare ancora più illogico nel momento in cui il Parlamento sta
discutendo di come dare attuazione alla riforma costituzionale del titolo V
definendo le funzioni fondamentali dei comuni".
      La Consulta - Cesare Ruperto, presidente della Corte Costituzionale,
ritiene che ''non si può e non si deve procedere a nuove riforme
costituzionali prima di avere emanato le leggi di attuazione di quella,
tanto imponente e penetrante,varata nell' ottobre 2001''. Ruperto è
intervenuto a Trieste ad una seduta straordinaria del Consiglio regionale
del Friuli-Venezia Giulia, che ha aperto le celebrazioni per il
quarantennale dello Statuto di Autonomia della Regione.
      Incalzato dai giornalisti sulla costituzionalità del disegno di legge
sulla devolution, il presidente della Consulta si è limitato a dire che
''quando sarà sollevato il problema davanti alla Corte lo deciderà il
collegio''. Ruperto ha poi osservato, per quanto riguarda il coinvolgimento
delle Regioni nella composizione della Corte, che ''il modo migliore di
partecipare è quello di istituire la Camera delle Regioni, senza la quale è
inutile parlare di federalismo. Anche perché - ha osservato - non si tratta
di eleggere rappresentanti delle Regioni, in quanto neppure l' attuale
composizione prevede 'rappresentanti' dello Stato, ma soltanto giudici
espressi da altri organi costituzionali, oltre che della magistratura''.
P.S.
Piuttosto al posto di far prendere solo aria ai denti
quand'e' che mi allegherai qualche articolo, possibilmente
di qualche giornale di "fascisti" come Il Sole 24 Ore
o come "il Nuovo" che avvalorini almeno un po'
qualche tua stronzata?

...
--
ai quali, com'e' noto non importa nulla ne' dell'Italia ne' degl'italiani; di
quelli cioe' non iscritti al sindacato, che li mantengono a suon di miliardi (di
Euro)
******
Merlin
~~~~~~~
KINGDOM OF CAMELOT
Da:  Merlin Wizard
"Qui mores hominum multorum vidit et urbes"
______
On replaying del "S"

 Euro)
Anche Alemanno e D'Amato!! :-)
brif

 Anche Alemanno e D'Amato!! :-)
O Fisichella?!
Devolution: Fisichella, Non Necessaria e Certamente Dannosa
Di (Rre-Pag/Zn/Adnkronos)
Roma, 26 nov. - (Adnkronos) - Una riforma ''non necessaria'' e ''dannosa'',
una ''proposta inquietante, pericolosa che rischia di accentuare un quadro
istituzionale gia' compromesso dalla precedente riforma del titolo V della
Costituzione varata alla fine della scorsa legislatura dal centrosinistra''.
Cosi' il vicepresidente del Senato e presidente dei senatori di An, Domenico
Fisichella, conferma il suo giudizio negativo sulla devolution in
un'intervista a 'Il Messaggero''. (segue)