Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Dateci un destro!

Non capisco perhè questo NG continui a chiamarsi it.politica.POLO
Dov'é il centrodestra con cui polemizzare, discutere, scontrarsi?
Dove sono i postatori di destra che dovrebbero ribattere a quelli di
sinistra?
Stà diventando molto noioso...
Non fatemi pensar male, perché io poi seguo it.politica.destra e scopro che
da quelle parti il livello è spaventosamente più alto.
A che serve un ng dedicato al polo se (tolto due, al massimo tre persone) le
tesi e le posizioni del polo vengono discusse e postate da manetones,
luigino ferrara e gli altri troll del gruppo?
Ci si lamenta che a sinistra siamo incapaci di seguire un thread in maniera
civile, ma il livello dei thread aperti da quelli di cdx (parlo della media)
è di un basso e di un ridicolo pazzesco.
Anche numericamente, oltretutto, siete davvero in minoranza; è chiaro che
"l'assalto" che arriva da sinistra viene scambiato per inciviltà. Se chi da
destra apre un thread e poi da solo si trova a doverlo seguire assieme a
venti persone di csx che speranza ha la discussione di diventare
interessante?
Non avete idee?
Seguite il NG senza partecipare?
peccato

 interessante?
Siamo in un regime mediatico spontaneo di sinistra. La cosa ti farà
imbufalire (mi scriverai 20 faccine diverse per esprimere il tuo dissenso,
probabilmente), ma purtroppo i segnali sono tanti. Tutto ciò che è
informazione spontanea è essenzialmente sinistra. Sai che non riesco a
trovare un sito politico decente di destra? Sai che quando Berlusconi dice
una roba falsa il giorno dopo è su tutti i siti di informazione indipendente
e quando la dice Cofferati bisogna cercarla col lanternino? Non è certo
colpa della sinistra, anzi, ma sicuramente la cosiddetta controinformazione
è solo di sinistra.

 è solo di sinistra.
E le cose sono solo due: o a destra non c'è nessun interesse, quando non
capacità, rispetto alla completezza, all'approfondimento di una
informazione, o approfondire le argomentazioni della destra (soprattutto
quella neo) è impossibile in quanto sono inapprofondibili, o meglio, reggono
sul nulla, su assunti, principi debolissimi o inconsistenti, no?

 sul nulla, su assunti, principi debolissimi o inconsistenti, no?
Sull'interesse hai ragione. Sui principi, non direi. Quando sono fatti, sono
fatti. La precisazione di Maroni alla non applicazione dell'articolo 18 per
i sindacati è arrivata tramite una nota di secondo piano. La notizia di
Cofferati che dice che non hanno chiesto loro la non applicazione e che
comunque non la sfruttano era strillata. Infine, la notizia del
licenziamento da parte della CGIL senza giusta causa (e senza reintegro) è
stata sostanzialmente taciuta. E' solo un esempio, ma se le parti fossero
state invertite le cose sarebbero andate diversamente. Mica è colpa della
sinistra, sia chiaro.

 sinistra, sia chiaro.
Questo passaggio non lo capisco proprio. Che ha a che fare col ng???

> Questo passaggio non lo capisco proprio. Che ha a che fare col ng???
Dico che i fatti, che ti ho esposto, non sono stati discussi. Non per la
pochezza dei principi (sono fatti...), ma per una evidente incapacità a
mettere a nudo le cose.



A me non mi risulta affatto.
E comunque se a destra c'è molta, molta meno gente in grado di fare da
contraddittorio alle tesi della sx questo non è un problema della
sinistra: E' una lacuna, gravissima, preoccupante, della destra.
Che poi genera, come ti ho detto in altro post, la censura di santoro
e di biagi.
---
"Un uomo sulla Luna non sara' mai interessante
quanto una donna sotto il sole".
- Leopold Fechtner
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----