Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legge regione toscana n.24 del 21/06/2006

Se qualcuno o probabilmente ...............forse  molti o nessuno
aspettavano un atto della regione toscana per risolvere la situazione
di blocco edilizio che si è venuto a creare in seguito alla famosa
sentenza che rende incostituzionale la normativa regionale n.88/1982,
eccovi servite e datate 21/06/2006 legge regionale n.24 e deliberazione
n. 431 che ne pensate a questo punto la situazione E' PIU'
CHIARA????????

 PIU' CHIARA????????
Non sarebbe male che tu postassi un sunto o un commento sui contenuti 
di queste norme.
-- 
Ciao, DOCstone



il popolo italiano non è adatto per uno stato federale siamo così
tanto  impegnati a complicarci la vita che appena ne abbiamo la
possibilità aumentiamo gli articoli delle leggi a dismisura.
Ovviamente quando il genio civile era dello stato con qualche marca da
bollo eravamo a posto.
vai a vedere ora che cosa costa presentare un progetto ( per opere non
quantificabili in volume come ad esempio muri e ponticelli occorrono
500 euro).
Uno sarebbe portato a credere che pagando così tanto il servizio tenda
a migliorare nel senso che l'autorizzazione viene rilasciata in tempi
certi e sufficientemente brevi.
Invece rimangono i 60 giorni scaduti i quali in qualunque stato del
mondo uno sarebbe autorizzato a procedere ai lavori.
in italia no però in compenso può fare ricorso (sic.)

in italia no però in compenso può fare ricorso (sic.)
Bene! Domani (domenica) il popolo italiano ha l'occaione per votare le
modifiche alla costituzione di chi le leggi crede di saperle fare bene!
Vediamo come la pensa la gente!
Dimenticavo: anche gli ex presidenti della repubblica sono tra la gente!
Oppure anche stavolta sarebbero dei venduti!
gitac

Oppure anche stavolta sarebbero dei venduti!
mi fa piacere che tu sia così ottimista io ne ho visto troppe( in
gioventù ho votato entusiasticamente per le regioni).
intendiamoci il federalismo non è di per se una idea sbagliata siamo
noi italiani che siamo sbagliati.
per fare solo un piccolo esempio:
Esisteva nella normativa urbanistica il famoso art 26 in pratica chi
doveva fare una opera minima (ad esempio un muro divisorio) doveva
semplicemente comunicare la cosa al comune.Ho sempre considerato
questa cosa come un principio di civiltà E stata affossata
la nostra legge regionale prevede:
1) La compilazione del DIA , l'inizio dei lavori scritto, la
presentazione del Durc , la fine lavori e un'altra presentazione del
durc.( il tutto all'interno di 200 articoli)
Secondo te hanno semplificato qualche cosa?
E quarda che non è neanche questione politica ( se fosse così sarebbe
semplice basterebbe cambiare schieramento) è che il popolo italiano è
fatto così  i nostri governanti sono l'espressione di quello che siamo
noi
Lo so cosa stai pensando: 
Perchè non ti fai avanti?
Non è il mio mestiere non sarei sicuramente capace però visto che li
eleggo credo di avere anche il diritto di criticarli non ti pare
ciao
La spinta federalistica è comune ai due schieramenti 

eleggo credo di avere anche il diritto di criticarli non ti pare
Ci mancherebbe altro. E' proprio dalla critica, quando non è volutamente
strile e di sola contrapposizione preconcetta, che emergono le cose
migliori.
gitac


dettagliato.
vedi io in gioventù ho vissuto un Svizzera alcuni anni. sai che cosa
avrebbero fatto?
Il tecnico comunale avrebbe alzato il telefono chiedendo all'ufficio
competente  se la ditta era in regola o meno (una cosa del genere da
noi non avverrà mai).
Quello è uno stato federale noi saremo come loro tra cinquanta anni
ciao

 noi saremo come loro tra cinquanta anni
Allora non è vero che non sei ottimista :-P
-- 
Ciao, DOCstone

 > noi saremo come loro tra cinquanta anni
Può essere! Lavorereanno meglio i nostri figli allora. Non è quindi fatica
inutile!
gitac

 dettagliato.
[snip]
IMHO il DURC cosi' com'e' ora e' tipicamente "italiano". Mi spiego meglio:
* Lo stato spende molto per la "lotta alla evasione", che e' giusta e 
sacrosanta, ma viene messa in atto con metodi scandalosi ed 
anticostituzionali (si pensi che si viene accertati con uno strumento 
come gli studi di settore che NON E' NOTO A PRIORI) pero' per tutelare i 
lavoratori e il loro diritto ai contributi cosa fa? Verifica a livello 
di INPS, INAIL, CAPE e chi piu' ne ha se l'impresa e' in regola? NOOOO, 
obbliga un soggetto terzo (il committente) ad essere penalizzato al 
posto suo, perche' si vede un PdC non valido. Non mi sembra una mossa 
brillante; e in Toscana e' peggio, perche' chiedendolo alla fine 
potrebbe vedere annullata la regolarita' di un PdC gia' realizzato? E a 
quel punto il committente cosa dovrebbe fare? Una volta che LUI ha 
saldato l'impresa, che altri obblighi deve avere?!?
* Se un'impresa non e' in regola per difficolta' temporanee (magari 
perche' i suoi clienti non la pagano!) non potra' mai risollevarsi, 
perche' avra' un DURC non in regola e non potra' lavorare...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 perche' avra' un DURC non in regola e non potra' lavorare...
Non è detta!
gitac

 non mi spaventa aggiungere la sicurezza.
E' un vecchio e lungo discorso. In conclusione, personalmente 
preferisco assumere le responsabilità delle cose che dipendono da. La 
sicurezza, viste le imprese della mia zona, non è tra queste, per cui 
ho cessato proprio di aggiornarmi.
-- 
Ciao, DOCstone

*DOCstone* ha scritto:
preferisco assumere le responsabilità delle cose che dipendono da me.
-- 
Ciao, DOCstone

 Nelle opere piccole la sicurezza non gliela faccio neanche fare.
Io mi riferisco a quelle opre dove è obbligatoria.
Certo se decidi di non porti il problema, allora va tutto bene.
Però dimmi, quando svolgi tutte le fasi della progettazione, ti senti in
dovere di dire al tuo committente qualcosa sulle problematiche e le leggi
della sicurezza, in modo che poi decida come vuole?
Oppure è meglio nemmeno toccare questo tasto?
ciao
gitac

 Oppure è meglio nemmeno toccare questo tasto?
Premesso che con questo atteggiamento insolente hai veramente rotto il 
ca..o, non sono cero io a doverti spiegari cosa fa la differenza tra un 
cantiere soggetto a PSC e uno non soggetto. Per cui non ti sarà neanche 
necessario che io ti dica come si scrive un contratto che cauteli il 
committente nel rispetto della legge senza che lo stesso sia gravato 
dagli oneri del coordinamento.
-- 
Ciao, DOCstone

 ca..o
ma vaf*****lo. L'insolente mi sa che sei proprio tu; ma chi cazzo ti credi
di essere!
gitac


Questa discussione è fuori luogo...................preoccuparsi di
DURC sicurezza  sicuramente è importante ma prima forse bisognerebbe
leggere meglio la nuova classificazione sismica della regione Toscana
..........se poi si riesce a capire in che comune sono ( classi fisse e
mobili) allora forse si riesce a fare un deposito all'Ex Genio
Civile!!!!!!
In fondo ad un ingegnere serve per fare i calcoli simici
un'acellerazioe al suolo o meglio ancora per piccole  opere un
equivalente carico statico!!!
Qui da comune a comune cambiano i valori come se statisticamente si
fosse in grado in realtà di essere così accurati e precisi!!
Saluti