Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: 2 indirizzi ip su un'unica scheda.

Come da oggetto, ho un pc windows xp, è possibile assegnare 
CONTEMPORANEAMENTE ad una scheda di rete DUE indirizzi ip, magari di 
subnet diverse, per esempio un 192.168.15.5 e un  192.168.25.6?
La subnet mask può essere la stessa.(255.255.255.0)
ciao e grazie

s.stef ha scritto:

Certo che si'. Su proprieta' del protocollo tcp/ip, clicca sul
tasto "avanzate".
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 tasto "avanzate".
  Tutto qui???
e io che mi pensavo chissà che... :-)
Grazie!!
e assegnarli via DHCP è invece impossibile?

 e io che mi pensavo chissà che... :-)
tu pensa che con un linux basterebbe: "ifconfig -a eth0:1 (indirizzo IP)" :)
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

stef, se hai bisogno di informazione, questa operazione si chiama (a
maggior ragione come dice bene millo su freebsd - "ifconfig", oramai
altre distro linux utilizzano quasi tutte il comando "ip") IP ALIAS.
attento però, con windows potresti fare un mezzo casino, mi sa che le
mette automaticamente in bridge. e poi occhio con i default gateway, se
li configuri entrambi con metrica uguale giustamente lui non sa da dove
uscire.

poiuuuu ha scritto:

ho provato con due IP statici e tutto funziona correttamente
in effetti mi basta questo.
mi servirà per questa operazione: devo configurare degli apparati 
(tanti) e cambiargli indirizzo IP. Per cui imposto sul mio pc due 
indirizzi appartenenti alla due subnet (prima e dopo), e posso di 
conseguenza collegarmi all'apparato sia prima che dopo il cambio di IP 
senza dover continuare a cambiare indirizzo ip della mia macchina.
la cosa del dhcp era prettamente didattica, una curiosità personale :-)
Grazie comunque dell'informazione.
ciao!

 mette automaticamente in bridge.
???


???
pardon, ovviamente intendevo in routing diretto.
cosa che ho verificato ed in effetti è:
route add 192.168.222.0 mask 255.255.255.0 192.168.0.123
ping 192.168.0.123 (primo ip della scheda sulla mia rete)
Risposta da 
192.168.0.123
: byte=32 durata=4ms TTL=128
ping 192.168.222.123 (secondo ip della scheda)
Risposta da 
192.168.222.123
: byte=32 durata=4ms TTL=128
quindi occhio a queste implementazioni, perchè potrebbero nascondere
insidie da un punto di vista di sicurezza. è pur sempre una seconda
strada, esente da policy e restrizioni, per raggiungere una rete che
magari normalmente viene gestita almeno da access list.
Penso che comunque ciò avvenga con qualsiasi alias, ricordo di averlo
notato anche su freebsd.
Claudio D.

 route add 192.168.222.0 mask 255.255.255.0 192.168.0.123
Beh... se lo si fa apposta impostando una route, mi sembra naturale.
Ma sinceramente non ci vedo tutte 'ste insidie. :-)


 Ma sinceramente non ci vedo tutte 'ste insidie. :-)
se rimaniamo nella rete della macelleria certo che no. ma se qualcuno
mi dice che, attraversando un gateway che arbitrariamente permette
l'accesso ad una rete differente (probabilmente differente proprio per
motivi di sicurezza) senza alcun controllo e policy, questa non è
un'insidia... bhè, non parla di sicurezza informatica perimetrale di
rete, ma forse ritiene con il termine "pericolo" uno spyware o un worm.
aimè non è purtroppo così e, la situazione di reti complesse
appositamente sezionate, è ben diversa.
diciamo che se qualcuno è intenzionato a superare i controlli di un
firewall che fa routing tra le sue interfaccie e le sue reti, non si fa
molti scrupoli a impostarsi una rotta statica sul suo client.
una situazione di questo tipo è assolutamente pericolosa in caso di
reti volontariamente sezionate.

 un'insidia...
Certo che si', ma non e' certo questo il caso. Scusa, ma non vorrei che
si facessero voli pindarici: ti stai dimenticando che stiamo parlando di
due classi di ip *sullo stesso segmento ethernet*? Perche' mai dovrei
usare il "bouncing" di una macchina con l'ip forwarding abilitato (e,
sempre che la trovi con ip forwarding impostato, tra l'altro...), per
raggiungere l'altro ip, quando lo posso raggiungere direttamente
configurando un ip della stessa classe? :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam letto al contrario, e cambia nazione.


> bye G.L.
certo che non è questo il caso, è una riflessione generica in reti
complesse (come ampiamente specificato).
ciao.
Poiuuuu