Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Norme

Qualcuno sa dirmi qual'è la norma italiana la quale dice che la
percentuale di armatura metallica dei pilastri con carico assiale deve
essere pari all'0.8% di  Ac strett necessaria se questa è<2000 cmq e
0.5% se superiore a 8000 cmq? e che l'interasse staffe 1/10d oppure
metà della dimensione minima della sezione del pilastro se questa è
inferiore a 10d (non so cos'è d ma credo i diametro dei ferri long
Ciao
Delia

Delia ha scritto:

Ma che e', un gioco a quiz?
Le norme italiane sono tre: DM 96, 3274 e TU. Le prendi, le fai passare 
dove parla di % di armatura e vedi cosa c'e' e dove.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Lo so che quelle sono le norme ma leggo in un libro di prof cose
diverse da quelle he usualmente utilizzo e leggo e allora mi chiedo se
non sono io che leggo storto o è lui che legge la norma giapponese
Ciao
Delia
Tigers ha scritto:


 inferiore a 10d (non so cos'è d ma credo i diametro dei ferri long
Tutto questo da dove viene fuori?!? L'interasse delle staffe pari a
1/10 del diametro del ferro?? Es: per fi16 avresti un passo di 1,6 mm!

 non sono io che leggo storto o è lui che legge la norma giapponese
Mah, ai miei tempi si leggeva direttamente la normativa (integrata da
spiegazioni, non da stravolgimenti...).

 spiegazioni, non da stravolgimenti...).
Sono soddisfazioni queste...

Anna17 ha scritto:

Infatti!
quindi mai sentito parlare di queste cose
Grazie della chiarezza
Ciao
Delia


Quali? Sfotti, per caso? Il mio odiato professore (pace all'anima sua,
e' proprio il caso di dirlo), non era il non plus ultra ma il corso era
valido per la presenza di un appassionato e preparato assistente. Mi
sembra normale che ci preparassero a utilizzare direttamente le norme,
cosa fondamentale per la nostra professione non solo in materia di
cemento armato.
E' preoccupante che circolino informazioni scorrette su una materia
cosi' delicata.

 cosi' delicata.
son d'accordo ma non me la son sentita di lasciar correre e volevo
sapere se voi ne avevate mai viste di queste cose
Ciao
Delia

Delia ha scritto:

Consiglio spassionato semplice semplice.....
scarica le 3 normative indicate di Tiger, le trovi un po' dappertutto
(meglio se in pdf)
Quando cerchi qualcosa seleziona "Trova", metti le parole o frasi
cercate....e come per magia in 0.55 nano secondi risolvi tutti i tuoi
problemi ;-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 Ma che e', un gioco a quiz?
No...Settimana enigmistica!  ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1155831852.7...@74g2000cwt.googlegroups.com...

Che palle!
Tutti qua a rompere i coglioni 

Tutti qua a rompere i coglioni 
ma li hai di vetro ? :-)

 sapere se voi ne avevate mai viste di queste cose
La scemenza che d e' il diametro del ferro l'hai scritta tu! E il
calcolo dell'interasse da 1,6 mm lo tiro fuori dalle tue affermazioni!
Cosa non bisognava lasciar correre? Magari appunti scritti in malo modo
da qualche altro studente che non ha capito nulla della lezione?
Bastava impegnarsi un po' da sole prima del solito comodo post...
Basta cosi', mi avete stufato; come al solito siete poltroni e pure
maleducati!
Secondo me ci vorrebbe una nuova generazione di professori bastardi
come quelli che ho avuto io, cosi' vi dareste una regolata sui giochini
di frasi e formulette prese da appunti ridicoli. Se e' questo il modo
di preparare Tecnica delle Costruzioni, poveri noi!

 Qualcuno sa dirmi qual'è la norma italiana...
P.S. E tanto per mettere ancora i puntini sulle "i" e gli apostrofi al
posto giusto, guarda che "qual e' " NON si apostrofa!
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html
Visto che ognuno usa la netiquette come meglio gli pare, questa volta
lo faccio anch'io!

Bhe cercavo solo un riscontro, non una lezione di bon-ton
Anna17 ha scritto:


 
Quasi

 Bhe cercavo solo un riscontro, non una lezione di bon-ton
No, cercavi la pappa pronta.
Il bon ton a me non interessa, non ha nulla a che fare con la
netiquette ne' con la grammatica italiana, mi fa solo ridere. La buona
educazione con chi si interessa alle domande che fai, invece, e'
un'altra cosa. Ma e' inutile continuare a perdere tempo...

dai calmati
Anna17 ha scritto:


 Bhe cercavo solo un riscontro, non una lezione di bon-ton
[snip]
Il riscontro l'hai avuto, no? Ti sono state indicate le norme da 
consultare, no? E allora che ti serve ancora? Vuoi che le leggiamo noi 
per te e ti diciamo cosa c'e' scritto di preciso?
Se ci va lo facciamo, se no no. Punto. Non siamo i tuoi assistenti o i 
tuoi professori, e' un NG di gente che liberamente aiuta e si aiuta. Se 
ritieni che il nostro aiuto non ti vada bene sei libera di non frequentarlo.
Senza rancore, c'e' tanta gente qui che come te le prime volte e' stata 
bacchettata ma ora e' felice di essere qui e rispetta quelle semplici 
considerazioni che ho espresso sopra.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ciao, Tigers


 Qualcuno sa dirmi qual'è la norma italiana ...
Aggiungo la Circ 95/97 (indicativa), in particolare sul passo delle 
staffe
-- 
Ciao, DOCstone

 
65/97, se no non la trova piu'... :)


Grazie a tutti ma ho trovato comunque: si riferisce alle norme con cui
si costruiva prima del 1971 ecco perchè le norme che oggi si
consultano non riportano una raccomandazione di questo genere.
Ecco il link:
http://www.crisbasilicata.it/files/didattica/Masi_Progetto%20simulato.pdf#search=%228000%20pilastri%22
ciao
Delia