Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Magneplanar MG3.6_risposta in f

Ho notato, un po' per tutte le Magneplanar, delle risposte in frequenza 
veramente anomale, in questo pagina ci sono le MG 6.3:
http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/reviews/stereophile_mg36r.htm
 
Le prove di ascolto invece sembrano essere favorevoli.
Come si spiegano misure cosě strane e penso veritiere?
Una leggera enfasi a bassa freq. č ammessa, basti pensare nelle bass reflex 
l'incrocio tra il tubo e il woofer, anche il leggero roll-off degli alti (la 
curva ideale Bruel & Kiaer evidenziava un roll-off di 6 dB andando da 125 a 
20000 Hz), ma qui queste anomalie sono davvero esagerate. Possono davvero 
suonare bene con delle risposte cosě?
 
EF
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Sono dipoli, bisogna vedere come reagiscono nell'ambiente di prova.
Ma che forse la velocita` e la coerenza di emissione siamo piu` utili al nostro orecchio della linearita` in frequenza?

 nostro orecchio della linearita` in frequenza?
 
Non mi convince tanto, di solito alterazioni ben piů contenute della 
risposta in frequenza (che io considero sempre tracciata per ottave, o al 
max terzi di ottava, perchč conta l'andamento generale piů che le anomalie 
locali) si sentono e trovano una chiara correlazione tra grafico e ascolto.
Quanto alla coerenza, prendiamo le Thiel, che per progetto sono impeccabili 
da quel punto, alla fine non svettano sopra gli altri buoni diffusori che 
invece presentano anomalie. Sono ben fatte, ottime, ma come lo sono anche 
altre: Dynaudio, Proac, ecc. che su quel punto hanno delle lacune.
Ci vorrebbe il parere illuminato di qualcuno che abbia fatto un po' di 
ascolti e non sia troppo suggestionabile, per capire queste MG.


 Possono davvero suonare bene con delle risposte così?
 
Mi sono sempre fatto questa domanda ma nessuna delle
risposte che mi sono dato l'ho mai trovata troppo
convincente. Butto lì qualche spunto, conscio che possono
essere smontati con pochissimo.
 
1) Le risposte in frequenza cattive me la aspetto, sono
sorgenti non puntiformi quindi innescheranno risonanze e
interferenze a tonnellate. Sicuramente, per smentirmi,
esisteranno diagrammi in cui le frequenze in zone molto
accidentate non possono corrispondere a nessuna dimensione
caratteristica (intendo, passando per la lunghezza
d'onda), ma mi piace pensare che la "non puntiformità"
abbia un certo ruolo in questo.
 
2) E' possibile che i movimenti anche minimi che si fanno
con la testa permettano di "capire" che la sorgente non è
puntiforme e forse questa caratteristica è riconosciuta in
qualche modo più naturale e in quanto più pertitente
mascheri gli effetti di interferenza tra aree diverse
della sorgente. Del resto è noto che la risposta in
frequenza non è la prima delle caratteristiche legate alla
naturalezza complessiva.
 
3) Da ultimo, è possibile che debba ancora essere scoperta
una qualche forma di distorsione da intermodulazione molto
significativa all'ascolto. Essendo in gioco escursioni
minime è possibile che questo tipo (ancora ignoto) di
intermodulazione sia particolarmente bassa nelle sorgenti
estese.
 
Sul punto 3 io ricordo molto bene che per anni negli ampli
si è andati avanti con distorsione armonica e
intermodulazione, poi sulle riviste di settore comparve la
"intermodulazione dinamica" e venne a torto o ragione
indicata come più, significativa all'ascolto. Non so come
si è evoluta la cosa, non bazzico l'Hi-Fi da oltre 30
anni, ma non sarei sorpreso se venissero individuati altri
parametri importanti per l'orecchio ancora non noti.
 
Ripeto, sono conscio che sono argomenti di scarso valore,
ma mai ho trovato risposta alle stranezze che evidenziavi.
La risposta in frequenza tipica di elettrostatici e
isodinamici è orrenda all'occhio ma guardacaso il suono è
quanto di meglio, almeno per me.
 
ciao!
 
Apx.
 
-- 
There are three kinds of people in the world.
Those that can count, and those that can't.
 

Grazie per il contributo, mi pare una riflessione interessante.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Come si spiegano misure cosě strane e penso veritiere?
 
 
"massivan"
 
La risposta piatta e l'ascolto soddisfacente
non cooincidono quasi mai, pensa alle ESS
e al rigonfiamento sui bassi che hanno...
eppure, suonano molto bene. 
 
 

 e al rigonfiamento sui bassi che hanno...
 
Fino ad ora ho sempre trovato una stretta correlazione tra sensazione e 
misura.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/reviews/stereophile_mg36r.htm
 
 
Se fai riferimento alla fig.3 relativa alla risposta in frequenza ad 1 
metro in camera anecoica, la prima cosa che mi viene in mente è che non è 
poi molto diversa rispetto alla risposta in ambiente della maggiorparte 
delle casse.
 
Non saprei pero' spiegare perche', a questo link trovate la risposta in 
ambiente di alcune casse, con il grafico della risposta in ambiente 
misurato con Room Equalization Wizard, c'e' anche la Magnepan MG12:
http://www.hometheatershack.com/forums/home-audio-speakers/84858-official-1-000-speaker-evaluation-home-audition-event-results.html
 
 
Ciao
 
Mimmo