Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Le prove ci sono! Le sentenze pure!

Caro Sig. Ferrari,
la prego di fare una riflessione serena su di un aspetto che nella sua lettera non compare (forse perchè se no diverrebbe un poema). 
Che cosa la preoccupa del fatto che Dario Fo stia preparando un monologo simile? Ha paura che venga fatta una propaganda negativa al Capo del Governo?
Ma il capo del governo non si comporta allo stesso modo per caso con le sue televisioni verso i suoi avversari? 
E poi come intenderebbe agire, me lo spieghi, per caso con la censura? 
In attesa delle sue risposte, la saluto e lla lascio con una frase di Roosevelt.
		Lorenzo.
 
"The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than the democratic state itself. That in 
its essence is fascism ownership of government by an individual, by a group or any controlling private power."
(" La liberta in una democrazia non sarebbe piu' garantita se il popolo tollerasse che poteri privati crescessero al punto di divenire piu' forti dello stato democratico 
stesso.  Questa e' l'essenza del fascismo che il governo divenga di proprieta' di un individuo, di un gruppo o di un qualunque potere privato.")
- Franklin D. Roosevelt (Presidente degli Stati Uniti dalla depressione del 1929 alla fine della II° Guerra Mondiale).

Scusa se non sono il Sig. Ferrari,
ma desideravo domandarti, dov'è che risulta che Berlusconi sia indagato 
per mafia? io ho fatto una ricerca con google ma non ne ho trovato traccia.
Vorrei poi accennare  ad un argomento di cui tratterò più per esteso in 
un futuro post: la questione delle televisioni.
E' vero, Berlusconi ha 6 reti televisive, ma tu hai mai visto un 
telegiornale o un'opinione politica su tele+ o su palco o su tele+ 
calcio? e se sì, che stupefacenti avevi assunto? >;->
Inoltre delle reti fininvest solo rete 4 e studio aperto sono 
apertamente di centro destra (ma se mi dici che le iene che è il 
programma di italia uno più seguito non è di sinistra mi devi presentare 
il tuo pusher), mentre canale 5 è sempre stato abbastanza neutrale.
Nessuno può dire, senza proferire le falsità più assolute, che la 
sinistra non abbia potere mediatico.
La propaganda elettorale della sinistra si è svolta quasi esclusivamente 
sulle reti rai (tutte le reti rai, con l'ovvia eccellenza di rai tre), 
con programmi condotti da comici (solitamente divertenti), curiosamente 
scatenati contro la persona di Berlusconi (che comunque non credo stia 
simpatico ad altri che a Fede).
Mentre la campagna di centro destra è stata tutt'altro che chiassosa e 
mediatica (contrariamente a quanto accadde nel '94).
Quando guardavo la tv, ovunque vedevo solo leader di sinistra 
confrontarsi con sparuti onorevoli delle retrovie del polo (esibendosi 
di solito in lunghi monologhi monotoni e monotematici, sotto la savia 
regia dei rutelli di turno), oppure spot con il bel Rutelli che 
sorrideva... e basta, perchè non ha mai detto nulla (Prodi sì che era un 
leader, D'Alema ne era un'ombra... Rutelli è l'ombra dell'ombra, ma le 
ombre non hanno ombra ergo Rutelli non è un bel nulla!).
Il discorso conflitto di interessi poi è in buona parte assurdo, 
Berlusconi può anche fare leggi che vanno ad interessare i suoi processi 
pendenti, ma le leggi non sono retroattive, quindi nei suoi processi le 
leggi nuove contano ben poco (a parte ovviamente il rientro di capitali 
che però non c'entra nulla).
L'unico vero conflitto di interessi nell'attuale governo riguarda il 
ministro dei trasporti che è l'ente responsabile dell'approvazione degli 
appalti riguardanti appunto i trasporti, ed essendo lui il controllore 
di una delle maggiori società costruttrici di tunnel, lì il conflitto di 
interessi è flagrante, e specificatamente condannato dalla legge fatta 
dal governo; inutile dire che mi auguro che la applichino.
Il conflitto di interessi si ha se tu (come persona, non come partito) 
hai il diretto controllo sulle istituzioni che regolano il settore che 
riguarda le tue imprese.
Ma Berlusconi pur essendo il capo del governo non è l'unica mente del 
governo, le proposte di governo sono frutto di interazioni tra i vari 
partiti della maggioranza.
Il fatto che Berlusconi abbia poi svariate beghe legali è innegabile, ma 
se tu sei il presidente di un'azienda di 10000 dipendenti ed il tuo 
direttore generale fà una cazzata, sei tu che vieni indagato, quindi 
bisogna ben vedere in quali casi il berlusca è davvero un delinquente, e 
in quali è "solo" il responsabile (in senso amministrativo).
Vorrei dire diecimila altre cose, ma ci terrei a sapere cosa ne pensano 
le altre persone che leggeranno questo post.
Cordiali saluti.
Stefano Bellodi


Vorrei solo aggiungere la mia citazione:
I "grandi" parlano di idee;
I "mediocri" parlano di eventi;
I "miseri" parlano di persone.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciao!
Stefano Bellodi

 regia dei rutelli di turno),
Volevo dire dei Santoro di turno pardon!


E' inutile che usurpi frasi di statisti democratici: Roosevelt contro una
cricca quale quella di bordelli didietro&c. non avrebbe detto nulla, avrebbe
silenziosamente imbracciando il fucile per ripristinare la democrazia.

In effetti hai ragione.... Berlusconi ha SEMPRE CATEGORICAMENTE rifiutato il confronto con Rutelli sino all'ultimo giorno. Berlusconi è stato solo capace di proporre 
provocatoriamente un confronto con D'Alema
Guarda un po' questo sito: 
http://www.lapadania.com/1999/ottobre/01/011099p06a3.htm
Inoltre mi sono dovuto sorbettare il faccione di Berlusconi per tutta la città.
Parlando di televisioni, il tuo esame mi ha confortato soprattutto la descrizione che hai fatto dei telegiornali. Mi rasserena sapere che un filodestrista definisca canale 5 
una rete neutrale, ovviamente non si potrebbe mai pensare che dipendenti Finivest, stipendiati da mamma Mediaset siano condizionabili in alcun modo.
Adesso però trovo assurdo che tu metta sullo stesso piano delle trasmissioni che siano "Le ieine" o Santoro o quant'altro nel confronto del potere mediatico 
paragonato a quello della PROPRIETA' di una rete televisiva.Se poi vai a vedere all'osservatorio ministeriale le ore di apparizione del Cavaliere in TV durante la 
campagna elettorale non mi venire a raccontare come dici tu "...Quando guardavo la tv, ovunque vedevo solo leader di sinistra
confrontarsi con sparuti onorevoli delle retrovie del polo (esibendosi di solito in lunghi monologhi monotoni e monotematici, sotto la savia regia dei rutelli di turno)...". 
Mediaset è stata anche sanzionata per questo.
I monologhi di Berlusconi sono talmente variegati da ripetere sempre " meno tasse più lavoro" "magistratura rossa" "sono tutti comunisti". Come ci può trattenere dal 
fare un facile ironia su queste affermazioni? Se dovessimo usare lo stesso metro il centrodestra rappresenterebbe il partito NEONAZZISTA. Sei a conoscenza del 
fatto che negli Stati Uniti e nella maggior parte dei paesi Europei (Europa geografica) il Berlusca non si sarebbe potuto nemmeno presentare alle elezioni?
E poi può darsi che qualche dirigente come dici tu abbia fatto qualche cazzata: Ma chi ce l'ha messo lì quel dirigente? Può un buon presidente disinteressarsi  
dell'operato dei suoi dirigenti?  
Dunque, secondo il tuo ragionamento Berlusconi ha 6 televisioni, beh tra poco forse diverranno 9. Hai dimanticato la RAI. (Non posso vedere TELE+)
Tre comunque sono gia troppe.
Sulla non retroattività delle leggi informati, poichè le cose non stanno proprio come dici tu.
Sono contento del fatto che tu sia a conoscenza della situazione di Lunardi, comunque possiede ben 2 ditte grosse, non una.
Qui concludo dicendo che rispetto le tue idee. Comunque la gente si sta svegliando, sta aprendo gli occhi , sorgono ovunque manifestazioni spontanee, e non solo 
dell'Ulivo. La splendida bugia si sta rivelando. 
		Saluti,
			Lorenzo.

 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...
.Se poi vai a vedere all'osservatorio ministeriale le ore di
?!?1??

 
Cordiali saluti.
Stefano

 kompagni tanto denigrano, nel '99 era alleata con la sinistra]
Ma qual e' la tua fonte di informazione?
p.