mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corso elemrnti finiti chi viene?

Il 3 e 4 feb a Zola Predosa (BO) c'è un corso sui elementi finiti
organizzato da Enexsys, volevo sapere se qualcuno che frequenta il NG viene
(io ci vado il 4)...
C'è mai stato un raduno per i frequentatori di questo NG? Sarebbe una bella
occasione, magari ci ritroveremo tutti davanti al parlamento quando
cambieranno/altra prologa per la 3274...!!!
Chi ha il trattore lo porti!
Scherzi a parte, tutte le info possibili dopo il corso ;-)
Mik

 (io ci vado il 4)...
---------------------------------------
Ciao e' possibile avere piu' informazioni?
Il corso e' gratis?
Grazie
GM

...ho visitato il sito ufficiale:
http://www.enexsys.com/pagine/assistenza/index_corsi.htm
Grazie della segnalazione... se ti interessano gli elementi finiti dai
un'occhiata qui:
http://it.groups.yahoo.com/group/fem-analysis/
Ciao
GM

In questi ultimi siti ho visto che ci sono corsi a 120 euro ad Ancona,
sempre sul metodo degli elementi finiti.......mmi sorge un dubbio:
Non č che questi corsi sono organizzati da ditta produttrice software
strutturali e quindi per il 10% dell'incontro si discute con
professionisti e docenti sulle tematiche e per il 90%  ci sono solo
dei gran commenrcianti intenti ad elogiare il loro prodotto!?
Vi ringrazio per un'eventuale risposta -magari chi ci č gia stato- per
farmi risparmiare tempo e denaro.....

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: antincendio autorimesse

non avendo ancora affrontato problemi di antincendio vorrei avere 
un'indicazione su quali siano le principali normative, con particolare 
attenzione per le autorimesse/box.
Grazie 

trovato il DM 1.2.1986 pubblicato sulla G.U. n. 38 del 15.2.1986
qualcuno però sa dirmi al volo l'altezza minima della porta di accesso 
all'autorimessa (+ di 9 veicoli)

 ha scritto nel messaggio 
news:45fc3730$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Direzione lavori e norma UNI EN ISO 9001:2000

Ciao a tutti.
Non so se sia questo il NG adatto, ma vi sottopongo il mio problema.
Nei confronti della normativa UNI EN ISO 9001:2000 (VISON 2000) nella
gestione in qualità dei processi di Direzione Lavori o Coordinamento della
Sicurezza in fase di esecuzione, qualcuno ha già affrontato il problema ed
ha qualche suggerimento da darmi???
Grazie a tutti e scusatemi per l'intrusione.
-- 
Rossetto ing. Graziano


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In particolare cosa ti interessa sapere?


 ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z174Z198Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: travi vierendeel

qualcuno sa dirmi dove trovo esempi e applicazioni pratiche?
Grazie.

 ha scritto nel
messaggio news:afh2o7$ca7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


si, d'accordo. Ma come si rendono in realrą i nodi impediti a ruotare? č
questo che non capisco.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianto elettrico condominio

Sono un civile strutturista. Un amico mi ha chiesto di progettargli
l'impianto elettrico del conodominio (quello che serve ascensore, ill.
esterna ecc..) Ho acquistato un libro per la progettazione degli impianti e
stņ procedendo, ma vorrei sapere poi praticamente quali sono gli allegati
progettuali che si presentano per un impianto elettrico a norma.
Grazie a tutti.


Buona fortuna.
Se non conosci quali allegati devi produrre, non credo che tu sappia cosa
stai facendo.
Comunque il riferimento è la norma CEI 0-2.
Saluti Luciano

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Modellazione vano ascensore

Devo progettare un vano ascensore da realizzare con setti in c.a.
L'ascensore non fa parte di un edificio ma avrà un giunto tecnico in
modo da rendere indipendente l'ascensore dall'edificio esistente.
Posso considerare i livelli di apertura delle porte dell'ascensore come
piani sismici e quindi effettuare una analisi modale?
Posso cioè considerare la massa concentrata in un unico punto posso
assumere che i nodi di uno stesso livello abbino gli stessi spostamenti
nel piano?
Se questa ipotesi non è giusta che tipo di analisi si deve effettuare
(penso una nella quale le masse siano distribuite nei nodi...)
grazie per l'aiuto

 piani sismici e quindi effettuare una analisi modale?
Stai chiedendo se puoi considerare rigidi i piani?

Apteryx ha scritto:

Sì anche se difatto non esiste alcun orizzontamento ma mi chidevo se
fosse plausibile che comunque i nodi del piano non variano le loro
distanze reciproche...

M + C ha scritto:

Direi che questa modellazione si discosta molto dalla realtà.
Il modello del piano rigido ha senso nelle strutture classiche es. con 
solai in cui si concentrano gran parte delle masse.
Nel tuo caso, in modo più coerente, dovresti modellare la struttura 
semplicemente come 3 (o 5 setti)...e quindi con masse distribuite lungo 
tutta l'altezza (ovviamente dipende dalla maglia che utilizzi...più o 
meno fitta)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CPI attività esistente: cosa si intende?

Nella cooperativa in cui ho iniziato a fare l'RSPP (manutenzioni e molto 
altro) mi hanno sottoposto un esame progetto per la richiesta del CPI di 
una piccola struttura sanitaria di cui dovremmo occuparci della gestione. 
Stranamente il documento dice che il "fabbricato è di nuova costruzione" 
poi invece si richiede l'adeguamento come "attività esistente".
Ma non sono 2 concetti diversi?
Il fabbricato ha 70-80 anni e l'attività esiste da 30 anni.
Se la precedente gestione non ha mai chiesto un CPI (se non per un recente 
ampliamento solo per la parte ampliata) non risulta come "attività nuova" e 
"fabbricato esistente"?
Grazie a chi vorrà chiarirmi le idee.
Marco

 "fabbricato esistente"?
Per attività esistente si intende che la stessa deve già esercire
all'entrata in vigore delle norme tecniche.
Mi sembra che il tuo caso sia di attività esistente.
Ma qualora le ristrutturazioni comportino "la loro completa
ristrutturazione e/o il cambio di destinazione d’uso" allora si trattano
come attività nuove.
Ciao
Swift
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pipe rack

Dove posso documentarmi?? devo fare un colloquio e dovrebbero chiedermi 
queste cose....
aiuto!!!! 

qual è il problema?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: progetto e contabilità a coropo con primus

Sto sbattendo la testa da un pò ma ho alcuni problemi nell'uso di Primus...
1 - come faccio a redigere un progetto a corpo, visto che nella parte della 
struttura delle categorie continua a comparirmi "LAVORI A MISURA"?
2 - E' possibile stampare un sottocomputo?
Grazie Mille. 

 2 - E' possibile stampare un sottocomputo?
certo, in fase di contabilità inserisci la voce a corpo e poi attivi
l'apposito tasto "sottocomputo" e inserisci le singole voci che
costituiscono il corpo d'opera (come se fosse a misura) che puoi prenderti
anche dal computo di progetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:fAPLd.482193$b5.22...@news3.tin.it...


 nelle stesse.
in "gestione stampe" sotto "contabilità" c'è l'apposita voce che ti stampa
il sottocomputo.

 ha scritto nel messaggio 
news:pr3Md.811608$35.31...@news4.tin.it...


 Grazie per l'attenzione.
ma che versione hai? dalla R2 in poi c'è anche il sottocomputo in quella
lista.

Stai compilando un progetto, quindi un preventivo (lo hai scritto nel tuo
primo post): non puoi stamparti il sotto computo perché non sei nella
sezione contabilità.
Il tuo preventivo lo fai "a misura" ma lo andrai successivamente a
contabilizzare a corpo: come ti hanno suggerito clicca la voce "lavori a
corpo" per ogni misura inserita.
Gianluca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Differenze telaio sbalzo caricato

Su un semplice telaio composto da:
 due pilastri in HEB300 incastrati alla base altezza  2650 mm,
 una trave in HEB300 larghezza 1150 mm senza carico,
 uno sbalzo a sinistra  del telaio di 625 mm con alla estremità un carico
concentrato
pari a 2800 kgf trovo le seguenti differenze sui momenti:
con il procedimento della Scienza delle Costruzioni:
            Ma =   - 80.921     kgf*m
            Mb = - 124.563 kgf*m
Contro i seguenti con un programma FEM utilizzando elementi BEAM:
            Ma =     14.780     kgf*m
            Mb = - 180.7019 kgf*m
Praticamente uguali le componenti orizzontali e verticali delle reazioni
vincolari
            Le cose si sistemano completamente se invece di utilizzare una
sezione  HEB300 utilizzo un tubo cilindrico con diametro 300 mm con le due 
Jxx e Jyy uguali
chiaramente.
            Grazie

 chiaramente.
Non è che nel programma FEM hai impostato male l'orientamento della 
sezione (scambiato x con y)?

        No l'orientamento è esatto , anche perchè ho fatto diverse prove
        con le HEB diversamente orientate.
        Se azzero completamente l'effetto delle azioni assiali e taglio
        miglora sensibilmente ma non riesco a ottnere i valori della teoria.
        Grazie.
"Andrea B. @wrk" <nu...@null.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:48995b06$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
Che softare utilizzi?
a occhio potrebbe essere un problema di modellazione.
dacci un po di luce cosi capiamo meglio.

Elefante ha scritto:

Se intendi per Ma = M sbalzo lato sx del piedritto credo che tu abbia 
sbagliato qualcosa:
La forza produce un momento pari a 2800*0.625=1750Kgm
il peso proprio produce 117*.625^2/2=23Kgm
Il momento dello sbalzo è 1773Kgm
poi quello che si prende il piedritto per l'equilibrio è pari alla diff. 
1773-1525=248Kgm
ciao

        Ho provato con Straus7 ma vale anche per altri software.
        Il mio Ma  ed Mb sono i momenti di incastro sul
        pilastro o piedritto.
        Non sto per il momento considerando il peso, in questo caso.
        Grazie
"^InG^ -> TenS" <""lo_+de+*fla\"@ 
gm__ail.com
"> ha scritto nel messaggio 
news:g7cgij$ne6$1...@tdi.cu.mi.it...


Elefante ha scritto:

Ti dico che quei numeri che ti ho dato io, derivano da due semplici 
conti manuali, e il mio software concordano...
... non riesco a capire da cosa derivi l'errore che tu riscontri.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Forse OT] Reti Geodetiche

Forse il mio post è OT, ma non ho trovato un NG piu' adatto (forse quello
sui geometri?)....
Vorrei sapere a che servono le reti geodetiche....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vorrei sapere a che servono le reti geodetiche....
Mi sa che messa cosi' la domanda, suscita molte perplessità in chi
legge... Per evitare di passare come troll, cerco di chiarire da dove esce
la richiesta.
Domenica scorsa mi trovavo sull'Appia Antica, quarto miglio, quando, in
corrispondenza di una torre, ho letto una targa  che ricordava le
misurazioni di Padre Secchi per la verifica della rete geodetica nazionale.
"Perbacco, è che sarà mai una rete geodetica?" Da curioso quale sono,
tornato a casa, ho fatto un minimo di ricerche in rete ed ho capito che si
tratta di una serie di postazioni in grado di rilevare la posizione di
ciascun punto con estrema precisione. Con una serie di calcoli è cosi'
possibile ricostruire la topografia del luogo. Questo ho capito... 
Bene, ma una volta eseguite le misurazioni, per quale motivo la rete deve
essere tenuta in piedi (e verificata), visto che costa un botto? Per
controllo del territorio (smottamenti, terremoti, frane, etc...) oppure
tutto questo non c'entra nulla e serve a tutt'altro?


 ha scritto nel messaggio
news:ch75t2$rs6$1...@news.newsland.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: vecchia Proroga 3274 8 nov

 
          Vorrei cortesemente leggere per esteso dove in Aprile scorso è stato emanato
il vecchio termine dell'8 nov 2004.
Vi ringrazio anticipatamente
Ale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Siamo sicuri che detto termine non stava proprio nell'Ord. 3274, che
se non ricordo male era dell 8/05/2003 ???
Ciao
http://utenti.lycos.it/environmental/index.htm
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Solaio in lamiera

Salve a tutti.
Dovrei realizzare un solaio per recuperare un sottotetto con i seguenti 
obbiettivi:
1) economicità e semplicità della realizzazione
2) basso spessore, così da recuperare altezza al vano sottotetto
3) possibilità di metterci sopra un parquet
Mi hanno consigliato di provare una soluzione che consiste in una lamiera di 
acciaio piana che poggia su travi d'acciaio.
Effettivamente il peso sarebbe contenuto con spessori della lastra tra i 5 e 
gli 8 mm.
L'ingombro in altezza poi sarebbe bassissimo e il prezzo di realizzazione 
molto contenuto.
Ma mi sorge un dubbio: quali sono i difetti si questa soluzione che mi 
sfuggono?
Se fosse tutto così semplice perchè non realizzano tutti i solai dei 
sottotetti così??
Grazie in anticipo!!
Massimo 

 sottotetti cosě??
forse perché hanno un costo elevato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sottotetti così??
salve
considera che di solito i principali differenze dell'acciaio rispetto
al CLS sono le maggiori deformazioni e la maggiore elasticità
__ 
echo off


Non mi pare una soluzione economicissima, poi qualche problemino in termini 
di portanza e deformabilità della lamiera dovresti averlo se il sottotetto 
ha un uso.
Se devi usare dei profilati di acciaio ti conviene accoppiare ad essi delle 
lamiere grecate appoggiate sulle ali inferiori e realizzare un getto di cls 
alleggerito per completamento.
Pesi inferiori, costi inferiori con portanza e deformabilità nei campi tra 
le travi sotto controllo.
bT 

 le travi sotto controllo.
Occhio però che il cls alleggerito ha modulo elastico minore e coefficiente 
di
omogeneizzazione maggiore.... il che significa maggiori deformazioni.
Ma non è un grosso problema, basta dimensionare correttamente la lamiera
collaborante ed eventualmente inserire se necessario ferri aggiuntivi nel 
canale
della lamiera grecata.
Se usi cls leggeri della Laterlite, consulta le schede tecniche per i valori
di "E" ed "n" a seconda dell' Rck che impieghi.
Ciao!
dginko
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Demo Piano sisma S.t.a.

Qualcuno ha ordinato il CD demo di Piano Sisma dalla S.T.A. con axis vm?
Siete riusciti ad installarlo?
Franco

 Franco
Si, ho provato ed ha funzionato bene.
Melandro

, 
mela...@email.it
 says...

A me ha bloccato il computer e ho dovuto reinstallare Windows.
Dall'ordinazione del CD, ogni tanto, un tipo mi chiamava per sepere se mi 
interessava acquistarlo, io non l'avevo ancora provato; la prossima volta 
che chiama lo fulmino!
Franco

...

Ciao, io ho installato il demo di Piano Sisma con windows XP home e
non ho avuto alcuna difficoltà. Tra l'altro ho già il Piano CA e
insieme dialogano bene
Lucio

 
Ho Win98, forse e' per quello, provero' a scaricare Axis vm dal sito 
della axis
Franco

...


 ti funziona?
Dopo i casini del CD (ho dovuto reinstallare Windows) mi fido poco dei 
prog della s.t.a.
Ho scaricato AxisVM dalla axis
Ho richiesto il codice di attivazione..e sto ancora aspettando.
Ciao
Franco

...


 lucio
Dal sito della axys e' possibile scaricare una versione completa ma a 
tempo, non limitata.
Pero' vuole un codice gratuito, che non mi hanno mandato
Ciao
Franco

...


 ciao lucio
Ciao lucio, Buon Anno anche a te
il sito e':
www.axisvm.com
Franco
 

...


 ho provato anche io a scaricararlo dal sito, ma non mi chiede alcun codice. 
Mi e' arrivata la password dalla AxisVM ma il programma mi manda in crash 
il sistema come la versione italiana, forse dipende da Win98, gli ho 
scritto per gli errori. aora apetto la risposta.
Ciao
Franco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Direttore di cantiere e/o Capo cantiere

Stavo facendo il PSC per un cantiere con diversi rischi, e quando ho
chiesto al titolare dell'impresa, chi fosse la figura del direttore di
cantiere e/o il capocantiere, mi ha detto che avrebbe messo un
ingegnere libero professionista.
Al che io ho risposto che mi risultava che tale figura doveva essere
per forza un dipendente dell'impresa, anche perchè altrimenti chi
sarebbe il responsabile per conto dell'impresa? Chi paga le multe? il
libero professionista, o l'impresa? Però non sono riuscito a trovare
la legge che dice questo.. ho ragione io? o il titolare dell'impresa?

 la legge che dice questo.. ho ragione io? o il titolare dell'impresa?
Ovviamente paga l'impresa.
IMHO l'impresa ha ragione nel senso che puo' metterci chi vuole a capo 
del cantiere.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

al manovale, ma solo al responsabile. Il suo ruolo pero' si ferma li'.
Non č prevista dalla 494, perň sul tabellone in genere c'č, o
direttore o capo o assistente di cantiere, o tutti e tre, solo che a
me risultava che tale persona deve essere un dipendente dell'impresa,
e non un lavoratore autonomo, quindi in pratica come faccio a mettere
un lavoratore autonomo nella 494, se questo (IMHO), dovrebbe essere un
dipendente dell'impresa.

ah ha scritto:

Non vedo il problema: la legge ammette addirittura la figura del 
responsabile dei lavori, perche' non dovrebbe essere ammesso un 
"capocantiere" esterno?
Fra l'altro tu chiedevi un conforto normativo e per quel che mi risulta 
ti confermo che non c'e'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:45d0457a$0$32734$4faf...@reader1.news.tin.it...
non e' che intende il rappresentante dei dipendenti..c'era una figura simile
che "difendeva i diritti dell'operaio!"...
bha.
Mat



No, quello per la 626....
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: incentivi ristrutturazione e verifiche soppalco

In un appartamento alto 5,50 mt di un edificio a struttura muraria ho
progettato un soppalco in acciaio. Praticamente stiamo anche
ristrutturando e quindi volevo chiedervi se si può attingere agli
incentivi / sgravi irpef.
C'è un link diretto all'argomento? Le condizioni cambiano di anno in
anno e sono contenute nella finanziaria?
P.S.: quanto al progetto, sono obbligato a fare verifiche sulla
muratura e di che tipo? Puntuale, globale sismica di tutto l'edificio?

Ci sono incentivi per le ristrutturazioni e sono normati dalle norme
attuative della finanziaria e dalla circolare esplicativa n. 36
dell'AdE, poi ci sono altri incentivi del 36% per le ristruttrazioni
normati da altro che ora non ricordo. Su google digita le cose che ho
scritto e trovi tutto. Se poi spieghi meglio che ristrutturazioni fai
qualcuno ti riponde più precisamente.
Saluti.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Diaframmi orizzontali ordinanza 3274

Chi mi chiarisce il punto 4.11.1.6 dell'ordinanza 3274?
Le sollecitazioni indotte dai carichi verticali (permanenti ed accidentali)
sui solai vanno incrementate del 30%
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z252Z79Y1...@usenet.libero.it...



.... . a  proposito di "delta" il punto 4.5.2 definisce x la distanza
dell'elemento resistente verticale dal baricentro geometrico dell'edificio.
L'edificio e' un oggetto tridimensionale. Il citato "baricentro geometrico"
e' quindi un punto nello spazio.  La distanza x di cui trattasi  e' presa in
orizzontale, inclinata, ... come ?
(per carita' di patria lasciamo da parte ogni considerazione  sulla ricerca
del baricebtro di un solido non omogeneo ... ecc. ecc..).
Mi sarei aspettato almeno una definiziaone di tale "baricentro geometrico".
Qualcuno potrebbe suggerure che l'ordinanza voleva intendere il baricentro
del singolo piano.. Potrebbe anche darsi (ma bisogna che sia scritto !)
Ma,  se mi e' chiaro cosa significhi "baricetro geometrico" di una figura
piana,  trovo che per il caso in esame si sarebbe forse  dovuto piu'
correttamente parlare di baricentro delle masse (o dei pesi) del piano - che
solo casualmente puo'   coincidere   con il "bariventro geometrico" - .
Cosa ne pensate ?
Segnalo evidente errrore al punto  5.5.2.1  Travi ... b/h non minore di
0,25.
Correttamente rutengo doveva scriversi h/b non minore di 0,25
P.S. ; io mi aspetto (e spero) che da un giorno all'atro riscrivano la 3274
!

Qualche commento.
Il punto 4.5.2 si riferisce all'analisi statica lineare, che è consentita
solo per edifici "regolari": una delle caratteristiche principali di un
edificio "regolare" è che il centro di massa non è troppo distante dal
centro delle resistenze, e che la sua posizione cambia di poco da un piano
all'altro. Quindi il dubbio su che baricentro vada considerato perde
significato.
Del resto il testo "baricentro geometrico dell'edificio" non sembra lasciare
alcun dubbio su che cosa si intende: si è inteso volutamente il parametro
più facile da determinare, sapendo che la realtà sarà poco diversa.
E' anche chiaro che la distanza va misurata in orizzontale, l'unico modo di
misurare una distanza fra una retta verticale ed un'azione orizzontale.
Pur essendomi scagliato più volte contro il modo in cui è stata emessa
l'ordinanza, non sono invece contrario al contenuto delle norme tecniche,
che sembrano tutto sommato equilibrate, e colmano  gravissime lacune della
normativa precedente; tutto questo senza richiedere calcoli eccessivamente
complessi ed anzi con forti semplificazioni rispetto all'Eurocodice.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tabelle millesimali

chi mi puň dare notizie precise su come compilare le tabelle, sui
coefficienti e dove prenderli e la normativa vigente in metaria?
grazie


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: compiti DIRETTORE LAVORI

Salve,
qualcuno saprebbe dirmi se esistono leggi che disciplinano i compiti del
DL e quali sono ?
Grazie mille.
Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DL e quali sono ?
credo che un bel giro con google possa risolvere un buon 90% dei tuoi dubbi.


comincia con la L109/94 (con le relative modifiche) e poi passa al
regolamento di attuazione DPR 554/99
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 10011 e freccia trave

Non ho la 10011 sotto mano, mi potete confermare che la freccia per la
trave (di solaio) è intesa per i soli sovraccarichi? Intendo chiedere se
il valore di p che inserisco nella formuletta 5/384 ... è il valore del
sovraccarico * l'interasse + il pp della trave escludendo quindi i
permanenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 confermo !!
Perche', il PP non è "permanente" ??
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

Vero. Chiedo scusa


 
Il PI..PI non e' permanente perche' non sa pisciare.... 
hahahahahaaa... sti' idioti

A proposito di CNR e deformazioni...sto progettando una struttura 
reticolare spaziale con nodi cerniere per coperture (2000 mq su 4 
pilastroni), e in tal caso, non essendo una trave inflessa, non so se 
fare riferimento agli stessi valori per le travi di solaio (L/500 e per 
sbalzo 2L/nn_ricordo). Voi che mi consigliate? In realtà le deformata 
complessiva è più simile a quella di una piastra.
Cmq, a parte il caso specifico, ma ricordo male o esiste un valore di 
freccia limite di L/300 per carichi perm+acc? Nel caso di acciaio e 
cemento armato nn ho trovato questo valore. O forse è riferito al legno 
lamellare, che ebbi occasione di progettare un anno fa...
-- 
Antonio Sieno
Per scrivermi una mail in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php
?
u=11216
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ancora su detrazione 55% art. 347 (caldaie) Finanziaria (termini)

Mi stanno facendo uscire scemo...l'articolo suddetto dice Per le spese 
documentate, sostenute entro il 31 dicembre 2007 ecc ecc
L'impiantista ha detto al cliente che ha tempo per effettuare il pagamento 
delle caldaie fino al 31/1/2008 in virtů di una qualche proroga...Qualcuno 
ha notizie in merito...? Io ho consigliato di fare l'acquisto entro la fine 
del mese come previsto in finanziaria...a scanso di equivoci 

 del mese come previsto in finanziaria...a scanso di equivoci 
IMHO hai ragione tu, anche se alla fine e' possibile, se non probabile 
che essendo stato prorogato l'incentivo per il 2008-2010 si possa pagare 
anche fino al 31/12/2010... Perche' poi dovrebbe fermarsi a gennaio? Mah.
Cmq son problemi suoi, se il diritto al 55% lo garantisce lui...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Grazie per la risposta, confermi la mia idea...sui commenti concordo 
appieno...il fatto è che mi girano i cabbasisi a veder smentite le mie 
interpretazioni, non tanto per questioni di infallibilità, quanto per il 
fatto che il cliente parte dal presupposto che sono "giovane" e quindi vale 
di più quello che dice l'impiantista...Questa maledetta gavetta...:-) Buone 
feste e grazie ancora! 

 delle caldaie fino al 31/1/2008 in virtù di una qualche proroga
Mi sembra che molti confondano le scadenze per i pagamenti
(31.12.2007) con le scadenza per la presentazione della documentazione
all' ENEA, che segue di 60 gg i pagamenti, e quindi puo' andare fino a
fine Febbraio 2008.
ciao,
____
Paolo

 vale di più quello che dice l'impiantista...Questa maledetta gavetta...:-)
Il problema sono i mass media, fanno diventare reale ciò che è una ipotesi 
remota, magari sentita al bar. E' sulla bocca di tutti (in particolare di 
quella dell'uomo della strada) che esista la proroga per il 2008.
A me quando capitano queste cose esordisco dicendo "fino a cena / pranzo era
così e ne sono certo, se nel frattempo è cambiato qualcosa..." così li fai
pure contenti e non passano per stupidi.
Del resto cosa debbo dire? Qua c'è gente che fa spedire le carte a pescara
"sovrastampando con diciture" i moduli dell'agenzia dell'entrate validi per
il 36% (vedi un mio post precedenete) e il committente è tutto contento
perché l'Ingegnere (si! quello serio con la I maiuscola per loro) gli ha
fatto una bella pratichetta con tante cose inserire in fotocopia, ecc ecc
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cabine Enel

Mi interessava sapere se necessitano di certificazione anticendio e se 
quest'ultima deve essere prodota da un abilitato ai sensi delle 818. 

se parli delle piccole cabine di trasformazione-distribuzione,
che io sappia no, almeno per alcuni progettini fatti
io non l'ho mai prodotta e nessuno l'ha mai nominata
cmq non sono specializzato in antincendio, quindi
prendi con le molle 

 818.
I VVFF in genere certificano loro. Comunque mi pare che potrebbe essere 
richiesta anche per certificare i materiali con determinate procedure.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: progettare una casa con un programma al computer.

salve a tutti
un mio cugino ha appena comprato una casa grezza.
è una palazzina di 2 piani costituita da pilastri e solai soltanto.
ora deve decidere come dividere gli ambienti e creare le stanze.
visto che me la cavo bene a disegnare ( sono un ing meccanico specializz in 
cad) mi sapreste consigliare un programma da disegno per costruire ambienti 
, mettere porte , scale ... e poi dopo poter entrare dentro e vedere la casa 
in maniera virtuale? esistono programmi di questo tipo?
oppure ditemi voi che mi consigliate di fare per progettare gli ambienti al 
pc.
grazie a tutti. 

 in maniera virtuale? esistono programmi di questo tipo?
be' uno dei programmi di modellazione che usi tu potrebbe andare bene.
A parte questo prova a dare un'occhiata a:
http://www.finson.com/prodotti/catalogo/hge/Cd0999/Cd0999.asp
mi sembra che possa essere sufficiente per il tuo scopo.
-- 
Ciao da Francesco B.

 vedere la casa in maniera virtuale? esistono programmi di questo tipo?
ne è pieno il web anche di roba free, ad esempio 3d architect, room
arranger, bravo 3d, i programmi della finson ecc.
usa google gruppi ricerca avanzata, trova i post in merito sul NG
it.comp.software.cad (era lì che dovevi chiedere e non sui ng
dell'ingegneria in multipost come invece hai fatto).
Tutto questo per un utilizzo amatoriale eventualmente prosumer, se interessa
invece la professionalità allora sappi che quello che vedi è ricavato
attraverso più software altamente specifici e salvo eMule non avrebbe senso
alcuno.
P.S.
Ma sei poi riuscito a piazzare qualche tema d'esame di stato? *_*

 ha scritto nel messaggio 
news:4352c169$1$29550$4faf...@reader1.news.tin.it...



Per progettare interni....l'esecuzione di disegni 3d con eventuali 
render è l'ultimo dei problemi!
Ci sono una serie di norme e pratiche costruttive da rispettare che 
andrebbero analizzare a monte da chi di competenza.....un bel disegno 
non è detto corrisponda ad una buona progettazione.
-- 
nb
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Entità freccia di trave a 2 campate. Valore noto o da calcolare?

Una domanda semplice semplice:
una trave a due campate, a luci uguali, sotto lo stesso carico 
uniformemente distribuito. Quanto valgono i massimi spostamenti? 
(freccia e rotazione) Esistono valori famosi o bisogna calcolarli a 
mano? Sul prontuario non li ho trovati.
E se i carichi sulle due campate sono diversi (alternanza carichi 
accidentali)?
-- 
Antonio Sieno
Per scrivermi una mail in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php
?
u=11216

 accidentali)?
Esistono valori famosi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

> Esistono valori famosi.
E xkè non me li dici?
Grazie!


Vorrei sapere il nome dell'assassino che ha ucciso lo studio della scienza 
delle costruzioni...

Ho risolto, ho risolto, no vi preoccupate.
Franz, la scienza l'ho studiata, grazie!


 ha scritto nel messaggio 
news:200502241...@mynewsgate.net...


 trave a due campate con luci uguali!
Giorgio, calma con gli appellativi!
Io per abitudine faccio i miei programmi di calcolo rigorosamente a mano, 
quando tanti di voi non sanno neanche cosa significhi programmare ne 
calcolare a mano. 
Sono gli sfaticati come voi che prendono in appalto lavori di 
progettazione e lo affidano al solutore modellandolo come serve ad esso, 
senza proporre soluzioni alternative per la modellazione solo xkè è + 
facile calcolare un arcareccio appoggiato-appoggiato su capriate, invece 
che a trave continua. E poi arrivano a base di gara progetti esecutivi che 
non hanno neanche la fattezza di un preliminare!
E' che volevo evitare di risolvermi con i metodi della scienza e ricorrere 
alle equazioni per un valore che esiste ed è ben noto.
Quanta scienza conosci tu? Hai mai progettato con gli Eurocodici? Con 
l'EC9?
Sai scriverti a mano il codice, riga per riga, per risolvere capannoni 
industriali in cemento armato precompresso, con mensole tozze, braccetti 
rigidi ecc...
Sai sviluppare cicli iterativi per calcolare le cadute di tensione nei 
trefoli di una trave a sezione variabile in C.A.P.?
Sai fare il calcolo a mano di un telaio?
Sono laureato da 2 mesi, ma l'accademia la conosco, ti assicuro. Per 
ragioni di produttività mi sono permesso di chiedere se esistesse un 
valore famoso senza che ricorressi al calcolo manuale.
Calma ragazzi, e abbiate tolleranza!


L'appellativo non era rivolto a te ma alla domanda!
E tu che sai nominare tutto questo ben di Dio, non hai un manuale o un 
programmino per le travi continue?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scadenza termini e nuova proroga

Vorrei sapere esattamente qual'è la scadenza dell'ultima proroga fatta 
all'ordinanza 3274?? Si sa se arriva una nuova proroga???
In particolare per la Lombardia, il nuovo azzonamento di deve considerare 
vigente per la zona sismica 3 (mio comune da nc a zona 3)???
Per progetto approvato a marzo l'eventuale mancata proroga obbligherà 
l'utilizzo della nuova normativa sismica????
Ho finito le domande, grazie, ciao.
Nick 

 ha scritto nel messaggio 
news:S5e4e.734616$b5.33...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:S5e4e.734616$b5.33...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software per la sicurezza

Salve a tutti.
Ho ricevuto l'incarico di redarre un POS per un'impresa che si occupa 
di lavori elettrici e meccanici.
Conoscete qualche software con un buon database di rischi attinenti 
queste attività?
Grazie mille, Olbomov.
-- 
"Lavora come se non avessi bisogno dei soldi
Ama come se nessuno ti abbia mai fatto soffrire.
Balla come se nessuno ti stesse guardando.
Canta come se nessuno ti stesse sentendo.
Vivi come se il Paradiso fosse sulla Terra."

 queste attività?
Prova a vedere Policantieri della 888 che è fatto molto bene e vale 
quello che costa (io lo uso per i psc)
Sicuramente gli wizzard "magici" di certus ti possono essere di aiuto ma 
   mi sembra che il risultato poi non sia un granchè
Se poi vai in libreria ci sono una marea di sw che costano poco ma non 
so consigliarti nulla
al max dai un'occhiata qui
http://www.edilio.it/forum/forum.asp?l=1&cod=23&forum_id=8
ciao
Talete

 
Ho appena ricevuto un demo dalla Acca Software di Firenze, sembrerebbero 
buoni prodotti ma non ho ancora avuro modo di testarli....
Qualcuno li conosce?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad e spostamenti

 
          Salve a tutti,
modellando con sismicad una semplice stuttura simmetrica con un unico
impalcato ed incastrata alla
base ho notato uno strano comportamento in merito agli spostamenti:
le impostazioni di calcolo sono Stati Limite - Analisi Dinamica DM 96 - con
due sole
combinazioni di carico (perm; acc; sismx; sismy;):
1.4*per; 1.5*acc; 1.5*sismx; 0*sismy
1.4*per; 1.5*acc; 0*sismx; 1.5*sismy
dalla lettura degli spostamenti nelle singole combinazioni si nota un
comportamento torsionale
della struttura.....piuttosto anomalo considerando che non sono inserite
eccentricità aggiuntive.
Avete alcune indicazioni in merito a questo problema??
grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Avete alcune indicazioni in merito a questo problema??
Controlla l'input, assicurati di avere le ultime patch (le + recenti sono
del 21/09) ma soprattutto contatta l'assistenza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Solai a volta

Ciao a tutti.
Sapreste consigliarmi un buon libro per la verifica di solai a volta ?
Grazie a tutti
CP 

> Sapreste consigliarmi un buon libro per la verifica di solai a volta ?
 Cosa sarebbe un solaio a volta?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Come dimostrare il miglioramento?

Il metodo del confronto del minimo fra i Crif è troppo asettico, e
scarsamente efficace quando si tratta di differenze marcate fra stato di
fatto e stato di progetto (il caso èp quello delle eliminazioni delle
superfetazioni).
Consigli?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se stai trattando murature, prova a confrontare i moltiplicatori
sismici al limite ultimo delle due strutture analizzate.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cosa è possibile fare per....

Buongiorno a tutti, sono nuovo su questo newsgrup, ho scritto qualche mese 
fa per una discussione sulla spese di allacciamento in riguardo all'acquisto 
su compromesso di un appartamento in un codominio di nuova costruzione.
Mi chiamo Massimo ho 34 anni, abito in provicia di Firenze.
Ad oggi il problema è un altro. Si tratta di un muretto di divisione tra 
ingresso e "zona cucina/cottura" alto fino al soffito e lungo circa 80 cm. 
Non è stato costruito in "squadra" con la parete adiacente, parete in cui 
c'è la soglia del portoncino di ingresso ad una distanza di pochi cm, per 
cui si nota benissimo un effetto "orrendo" di non perpendicolarità di questa 
parete/divisoria. Tenete presente che questo "muretto" su una lunghezza di 
80 cm fa una differenza di obliquità di 1,5/2 cm abbondanti (poi dipenda da 
dove si misura, l'intonaco non è sempre perfetto). Insomma l'effetto è 
inguardabile specie se si pensa che sio tratta di un appartamento nuovo e 
molto costoso. Ora dico io vabbene che i muri non possono avere tolleranze 
centesimali, ma neppure esser costruiti non a regola d'arte, che insomma non 
abbino difetti al controllo ottico. Il cosrtuttore non ne vuole sapere, dice 
che non si nota (negare l'evidenza è ingnoranza pura, ma d'altra parte 
quando uno deve difendersi si aggrappa a tutto), e che io sono troppo 
esigente ecc ecc.
Bando alle polemiche, io il muro cosi non lo voglio!!! L'appartamento è gia 
intonacato, ho fatto il compromesso e gia pagato quasi mezza 
casa......allora premesso che il costruttore ha il coltello dalla parte del 
manico, io cosa posso fare per risolvere questo problema?
Grazie Mille per le informazioni 

 Grazie Mille per le informazioni 
Se hai un tecnico amico chiedere a lui ed insieme provare a mettere 
l'impresario di fronte alle sue responsabilita'.
Se il tecnico non e' amico ti costrebbe piu' lui che sistemare la 
parete. Prova a parlare con l'impresario e convincerlo a fare mezzo e mezzo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ad oggi il problema è un altro.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Perche', negli altri giorni e' un problema abitare in provincia di 
Firenze? :)


 ha scritto nel messaggio 
news:437aff9c$0$13266$4faf...@reader2.news.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ponti Termici - Legge10

Salve a tutti,
ho un problema inerente i ponti termici nel calcolo delle dispersioni di un
edificio.
Con riferimento ad una parete esterna (tamponamento) di una costruzione in
c.a. i ponti termici da considerare su una generica parete sono: pilastro
d'angolo, pilastro intermedio, ponte termico dovuto all'incontro fra muro e
solaio di calpestio, ponte termico dovuto al cordolo del solaio di
interpiano che si incontra con la parete. QUI SORGE IL DUBBIO: piuttosto che
quest'ultimo ponte termico, non dovrebbe essere considerato l'incontro fra
la trave di chiusura e la parete? E se esatto, la considero come un ponte
termico di pilastro intermedio (visto che sempre di cls si tratta)?
Ho una serie di tabelle e di guide ma non parlano di questo tipo di ponte
termico, considerano solo il solaio col suo cordoletto di 25cm....mentre una
trave di solito è 30x60!
Grazie a chi saprà rispondermi e scusate i termini "rozzi" da me
usati....d'altronde è passato qualche annetto dall'ultima lezione di fisica
tecnica :)
CIAO,
Cixio79

 tecnica :)
Ma non fai prima a calcolarli forfettariamente? Ad esempio aggiungi un 15%
in più.

 ha scritto nel messaggio
news:8soVb.204915$VW.84...@news3.tin.it...


 col 15%....
Beh, non è poco il 15%! come ordine di grandezza è giusto.
Ricorda che i ponti termici devono essere evitati perchè è soprattutto in
queste zone che sorgono problemi di condensa.
Ciao, Giusu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giusu ha scritto:

I ponti termici però esisteranno sempre .. a meno che non si costruisca 
una sfera omogenea ;-)

 Cixio79
L'unica e' guardare le UNI. In alternativa puoi provare il calcolo manuale
ma non ne vale la pena.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 una sfera omogenea ;-)
Già, giusto!
mi sono espresso male... intendevo dire che ridurre i ponti termici è buona
cosa.
Ho visto infatti in certe abitazioni, negli spigoli del bagno, macchie di
umidità e in alcuni casi muffa. Certamente la presenza di umidità elevata e
un ponte termico importante (soletta-muro) creano questo tipo di
problemi....
(magari ventilando un pò di più si risolverebbe comunque la cosa :-) )
ciao, Giusu

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problemi con le distanze


Il problema è di altro tipo :
Per edifici appartenenti a unità immobilari diverse non vi è nessun
obbligo di distanze ( i regolamenti comunali fissano in genere  ml 5
dai confini ma qui non ci sono confini).
occorre stare invece bene attenti alle superfici finestrate che devono
addirittura distare 10 ml l'una dall'altra ( questa e legge dello
stato).
La legge parla di pareti finestrate ( alcuni regolamenti comunali
pretendono la distanza anche in presenza di una sola parete).
Per cui puoi stare alla distanza che ti pare purchè le pareti
finestrate  delle due U.I. siano a 10 ml. oppure sia finestrata solo
una parete.
Ovviamente la norma serve per evitare che la gente guardi in casa di
altri ( penso che se sulle due pareti ci sono le porte di ingresso sia
ammissibile una distanza minore).
ciao

 stato).
Che siano unità immobiliari diverse non importa. Se appartengono allo 
stesso edificio non hanno obbligo didistanze.
Ho visto in opera "trucchetti" assurdi: due casette che erano a forse 3 
m di distanza, erano collegate semplicemente con alcuni legni...
Per le pareti finestrate non son sicuro, ma credo che cadano i vincoli 
anche per esse.
Ciao
Paolo

L'interpretazione e' corretta: se gli edifici sono uniti non sussiste
obbligo di mantenere le distanze. Detto cosi' va benissimo per un caso
ideale come il tuo.
Tieni pero' presente che la situazione varia da comune a comune nel senso
che:
* Qualcuno ti fa passare un colelgamento realizzato con un pergolatino in
legno (francamente mi pare esagerato);
* qualcuno vuole che la distanza sia rispettata per ogni livello e quindi
non basta una semplice tettoia a livello del piano terra perche' al piano
primo la distanza non sarebbe piu' regolare;
-- 
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che normativa usare???

ciao a tutti
devo eseguire i calcoli strutturali per un immobile residenziale di due
piani fuori terra in una zona catalogata zona 4 dalla nuova normativa
antisismica
Quello che mi chiedo è: poichè la consegna è in tempi brevi, e non ho ancora
grande manualità con la nuova normativa, posso a tutti gli effetti di legge
eseguire i calcoli secondo DM 96 ed EC2? L'ordinanza in effetti prevede un
tempo di 18 mesi nel quale si possono usare ancora le normative precedenti..
quindi dovrei poter eseguire una analisi statica secondo DM96 agli stati
limite senza prescrizioni sismiche.
Voi cosa ne pensate?
Ciao a tutti Matteo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 antisismica
[snip]
Ti conviene usare la normativa previgente anche per la classificazione,
cioe' calcolarla in zona non sismica. Se invece il committente preferisce la
progettazione sismica puoi tranquillamente usare il DM '96.
Informati anche se la tua regione ha previsto la progettazione sismica per
le zone 4 oppure no.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: piano lottizzazione

Salve a tutti,
dovrei progettare un piano di lottizzazione e avrei bisogno di alcune 
informazioni.
Su un'area destinata a lottizzazione il PRG del 1980, ha incluso dei 
fabbricati realizzati antecedentemente all'adozione del PRG (e ricadenti in 
zona B nel vecchio  Programma di fabbricazione). Tali immobili risultano 
realizzati con regolare o licenza e/o concessione edilizia. Ora non sapendo 
in merito come comportarsi avrei bisogno di sapere se tali superfici e 
volumetrie dovranno essere inserite nel conteggio volumetrico totale del 
comparto oppure possono essere stralciate? Se qualcuno di voi ha gi� 
affrontato un problema simile, chiedo cortesemente se � possibile avere i 
riferimenti normativi?
Grazie a tutti.

 riferimenti normativi?
Fa fede quanto scritto nel PRG e nei suoi allegati normativi, in 
particolare nel regolamento edilizio (che dovrebbe esserci), quindi per 
ogni comune e' diverso.
Se non trovi nulla non ti conviene andare a scartabellare nelle vecchie 
sentenze (visto che di norme su questo aspetto non ne conosco, ma magari 
le ignoro... non so), vai dal tecnico comunale e concordi come 
interpretare quel punto e ti fai rilasciare parere scritto.
Se non va bene nemmeno cosi' prova a dare una tua interpretazione e vai 
avanti, con un piano cosi' vecchio difficilmente se motivi la tua scelta 
ti daranno torto!
Una domanda: ma non e' un po' troppo vecchio quel piano? Esiste ancora?
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo

Cari colleghi,
volevo porvi un paio di quesiti che mi risultano poco chiari relativi
a questa materia.
Premetto la situazione. Sto per aggiudicare due contratti diversi a
due imprese diverse per la realizzazione (in un sito) di
impresa 1. cabine elettriche, trasformatori, ecc. e
impresa 2. connessioni in MT tra le cabine, cavi, condotti, etc
Tralasciano il modo di "separazione" dei lavori, i miei dubbi sono:
A. il collaudo finale di ogni contratto sarà relativo al lavoro svolto
da ogni impresa. Quindi, l'impresa 1 farà il collaudo 'da banco' sui
trasformatori e, quadri, etc .. L'impresa due farà il collaudo sui
cavi, relativamente al suo contratto. Ogni impresa mi rilascerà il
certificato di collaudo per i suoi lavori.
Come posso fare a sapere se tutto il sistema intero funziona? Devo
fare un ulteriore collaudo generale? E se qualcosa non va, puntare il
sito sull'impresa che ha realizzato quel 'qualcosa' che non funziona?
Come funziona stà cosa?
B. Normalmente, ho sempre saputo che il collaudatore è nominato dal
committente. E' normale che il contratto stabilisca che il
collaudatore sia scelto e pagato dall'appaltatore?
Vi ringrazio per l'aiuto
Saluti
Paolo

 collaudatore sia scelto e pagato dall'appaltatore?
Non conosco le procedure di collaudo per gli impianti tecnologici pero'
ammetto di trovare strano questo punto.
Cioe', io prendo il lavoro e mi scelgo chi mi deve controllare ?
Ma non c'e' qualcosa come nelle opere strutturali dove si richiede una
terna all'Ordine ?
Forse dovresti proprio sentire l'Ordine degli Ingegneri per chiarire
questo aspetto.
-- 
Ciao da Francesco B.

 collaudatore sia scelto e pagato dall'appaltatore?
Per alcuni tipi di impianti esiste il "certificato di conformità"
emesso dall'installatore. Diciamo che "collaudo" è, in questo caso, un
termine improprio.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.altervista.org

  
http://pib.altervista.org

 dall'appaltatore
Capita anche che il direttore dei lavori sia scelto dall'impresa, se il
committente non ha ben chiari i ruoli (o fa finta).
-- 
 pietro.b
 
http://pib.altervista.org