Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Che caratteristiche deve avere una cassa ?

Cercando tra i vari progetti CIARE, mi sono imbattuto in tantissime
tipologie di cassa, 2 o tre vie, doppio woofer con tromba, casse spie
abbinabili con sub e Dio solo sa cos'altro ho trovato !
Io semplicemente starei cercando delle casse per amplificare un mixer
strumentale per uso pianobar, ma non saprei che tipo di cassa scegliere.
Ho notato che molte scendevano in frequenza mantenendo una buona
sensibilità, o che mantenevano una risposta abbastanza piatta per tutta la
banda o quasi, ed altri che invece già a 120 hz perdevano in bassi.
Poichè il mio sistema sarà sicuramente composto da due casse spia ed un bel
sub, su che tipo di monitor dovrei puntare ? con che cono e con che tipo di
tweeter ?
Mi avevano consigliato di utilizzare un doppio cono da 25 come sub, ma ho
visto che la risposta di questi non è delle più eccellenti.
Ringrazio chiunque mi voglia rispondere.

 visto che la risposta di questi non è delle più eccellenti.
Chi è quel pazzo ? :)
Non ti conviene usare quella, che il suo bello è intorno al kHz , infatti la
voce la riproducono da favola (almeno per i miei gusti), piuttosto ti
conviene basarti su un sub come quello che ti ho detto, che scende parecchio
ed è nato non per tutta la banda ma proprio per fare il sub
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.cjb.net
P.s Nuove sezioni : "Futur Show 3001" e "Finale a Mosfet"

Chi è quel pazzo ? :)
Uno che non si è fatto capire, con egni evidenza. :-(((
Avevo consigliato di usare il bicono per i diffusori
satellite, visto che dovrà amplificare la voce e pochi
strumenti. Per il sub aveva già delle sue idee, ma non
gli ho mai detto di usare un bicono come sub.
Ma davvero mi spiego così male ?
Anche se gli avevo consigliato di lasciare abbastanza
spazio sul pannello dove avrebbe fissato il bicono, per
una eventuale aggiunta futura di un tw piezo ???
MAH ! Sono proprio rincitrullito.
Ciao
Gianni
P.S.   E' vero che ogni stagione ha i suoi frutti.
Però, se proprio vogliamo dire alcune cose, con dei
biconici usati senza nessun sub, in diffusori WEM che
oggi non vorrebbe neppure un dilettante, ci suonava
quel gruppetto inglese...come si chiamavano ?
Ah, si, adesso mi ricordo. I Beatles.
Ma era gentuccia. Non avevano nemmeno un expander.

 Scusatemi se sono pirla, volevo dire woofer non sub. Gianni si era spiegato
abbastanza bene, sono io il solito imbranato ;-)

 Ma era gentuccia. Non avevano nemmeno un expander.
Infatti hanno fatto anche poco successo..... :)


Infatti hanno fatto anche poco successo..... :)
Cmq, è vero che oggi suonerebbero con impianti ben diversi.
Quello che non cambia, a mio parere, è come si comporta un
AP larga banda, se non forzato a scendere sotto i 100-120 Hz,
nel rinforzo elettroacustico della voce. Poi, se uno vuol sentire
il sottilissimo "zin" di rifinitura dei piatti, può sempre aggiungere
un tw, magari un piezo Motorola, però tagliato altissimo, verso i
9  kHz o più. Ma in genere la questione non è così rilevante nel
piano bar. IMHO, ovviamente.
Ciao
Gianni Scarficcia

Antonio Borgia ha scritto:

La risposta dei sistemi PRO è tutt'altro che lineare, spesso ai concerti
sono appositamente tagliate sopra i 50 Hz ma nessuno si lamenta della
mancanza dei bassi :-)))))
Io personalmente ho costruito per un amico il sistema PR043 e devo dire
che con poco piu' di un centinaio di W ha sonorizzato alla perfezione
3-400 mq (all'aperto), anche se al chiuso ha bisogno comunque di spazi
ampi per via del tw a tromba.
In ogni caso valuta le tue esigenze: non sono proprio piccoli e pesano
'na cifra (solo il woofer è intorno ai 15 kg....)
Ciao
Andrea

> risposta di questi non è delle più eccellenti.
 [...]
-
- (Re:)
 ...E grazie al cazzo che non lo e`... Per uso subwoofer ci
 sono altoparlanti appositi, dai 30 ai 50 cm (12-20 pollici) di
 diametro se non di piu`, con bassa frequenza di risonanza
 e basso qts. Sopportano dai trecento ai mille Watt o anche
 piu`, costano da oltre 200mila a oltre un milione di lire (oltre
103-oltre516euro). Di marca oppure no (ad esempio Monacor,
 io ho il minicatalogo). Analogo discorso di idoneita`, potenza
 e prezzo vale per woofers, midranges (o unita` dinamiche
 a compressione) e tweeters (magnetici, o i piu` economici
 piezoelettrici che pero` -nascosti all`interno- utilizzano coni
 in carta che in impianti all`aperto hanno vita breve). Quello
 delle casse monitor inoltre e` un discorso a parte ancora
 piu` specifico, richiedono caratteristiche tipiche e particolari
 che non sono le stesse degli impianti di sonorizzazione
 generale, e da essi devono distinguersi. Ci sono anche
 altoparlanti professionali la cui risposta e` molto lineare
 e con bassa distorsione, piu` adatti anche per casse
 monitor oltre che per sonorizzazioni di alta qualita`. E`
 una questione di scelte e di esigenze. *Ciao *Stefano
-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e basso qts.
Va bene che ti è sparito l'inizio del 
3.ad
, ma non riesci a vedere
i messaggi di risposta, anche quelli di chi aveva iniziato la
discussione, che ha già chiarito tutto ?
Ti sfugge che c'è stato un (diciamo così) malinteso ?
Pensi di avere a che fare con dei mentecatti, che consigliano
un bicono come sub ? Per quale motivo lo farebbero ?
Il dono prezioso del dubbio, non lo possiedi ?
Aggiungi che erano già state definite le esigenze, cioè l'amplificare
una chitarra elettroacustica, voce ed una tastiera.
Erano stati definiti gli ambiti d'uso, cioè il piano bar in piccoli locali.
Era stato definito un criterio generale di modularità, che prevedeva
un sub più un satellite per canale.
Era stato indicato anche l' x-over regolabile più economico, ecc.
Insomma, un po' di riflessione non potevi proprio farla ?
E *grazie tante*, che se sei fatto così, poi rispondi a membro !
Ciao
Gianni

 Era stato indicato [...]
- (Re:)
 Insomma ora e` tutto a posto. Cosa vuoi di piu`
 dalla vita? - *Ciao... *Stefano
-
+Sono piu*universali le azioni o le conoscenze?


 Anche tu pero`, non potevi dubitare prima di scrivermi?
Proprio perchè hai letto quei pochi messaggi, anche quelli di
Jaco ed il mio, penso che dovevi aver capito benissimo.
Ma non è determinante, in ogni caso.
Ciao
Gianni Scarficcia

 Anche perchè di biconici anche da 32 cm ne avrò usati
 [...]
-
- (Re:)
 Basta pero`, ho capito, non cercare di vendermeli:-)
 Pero` l`idea di un fullrange biconico abbinato a un sub...
 A meno che tu non intenda un biconico a gamma
 piuttosto estesa sui mediolati, piu` un vero woofer:
 soluzione economicissima molto in voga una volta,
 quando le possibilita` di oggi non esistevano
 e tutto aveva prezzi assurdi - *Ciao *Stefano


 Fammi sapere cosa ne pensi.
Cosa ne penso ?
E' l'attuale impianto che ho in casa :)


 e tutto aveva prezzi assurdi - *Ciao *Stefano
Guarda che si sta parlando di rinforzo elettroacustico.
Che la soluzione da me ipotizzata fosse molto in voga
una volta, non direi proprio. Se per "una volta" intendi
gli anni '60...diciamo che esistevano solo diffusori PRO
molto economici, sostanzialmente dei monovia con più
AP in serie-parallelo, e quasi tutti erano dotati di biconici.
Oppure esistevano alcune realizzazioni, molto care, che
usavano allora come oggi sistemi di caricamento a tromba,
per tutte le vie. Ma erano davvero una minoranza.
I Beatles, perfino all'Olimpico od al Yankee Stadium, usavano
grappoli di WEM monovia. Ed erano i 4 di Liverpool...'azz !
Poi si sono affermate soluzioni ibride, con caricamento dei
bassi a tromba, medi in genere a radiazione diretta ed alti
nuovamente a tromba. (anni '70)
Oggi il panorama è vastissimo, con soluzioni per tutti i gusti,
per tutte le applicazioni e -quasi- per tutte le tasche.
La mia proposta  tendeva a minimizzare i costi, semplificare
la vita ad un autocostruttore che, come prima realizzazione
impegnativa vuole farsi addirittura un sistemino PA, che gli
darà certo molti problemi di affidabilità, senza doverci mettere
anche un 2.o taglio per una 3.a via.
Ribadisco che un biconico serio, un larga banda cioè, rende
meglio sulla voce di un sitema 2 vie economico, con un Tw
magari scadente, e chi aveva formulato la richiesta stava già
pensando ad un taglio mid-tw dalle parti dei 2 kHz !!!
In quelle condizioni, non vedo come potrebbe risparmiare con
un due vie. Gli occorrerebbe un Tw fantastico, non un piezo
economicissimo. Ed anche a mettere un bel Tw, i rischi di
bruciatura (il classico Larsen incontrollato) sarebbero alti.
Che ne pensi ?
Ciao
Gianni Scarficcia
P.S. Non vendo Audio da oltre 20 anni. Non ne compro da 10.
Però dovresti provarlo, un bicono ben fatto come i CIARE.
Ben fatto relativamente al prezzo, ovviamente.

 da 10. Pero` dovresti provarlo, un bicono ben fatto come
 [...]
-
- (Re:)
 Ma la mia era solo una battuta... Ti credo sulla parola
-
 *Ciao (buonanotte) *Stefano
-
+Sono piu*universali le azioni o le conoscenze?


 se non altro un suono tutt`altro che... chiuso
No, no, in ambito PA sconsiglierei caldamente filtri passivi.
La soluzione più ovvia è la multiamplificazione, con una
piccola variante che mi ero permesso di suggerire : un
piezoelettrico filtrato passivamente e da aggiungere solo
nel caso di insufficiente rendimento del bicono in gamma
altissima. Devi considerare che ha anche un problema di
ingombri e che i satelliti, quando non va a suonare, li vuole
tenere in salotto, per esercitarsi !!
Insomma : piccoli e cattivi i satelliti; tosti ma comunque non
enormi i sub. Un bel rompicapo. E deve anche costare poco.
Il bicono che consigliavo, ad esempio, si trova anche a 120K.
Ovviamente il risultato sarà ben distante dall'hi-fi, ma in quel
contesto la cosa non solo non disturba, ma una certa qual
colorazione nei mediobassi, ad esempio, può essere utile.
Si può scegliere un incrocio "chiuso" tra sub e medi. Come
tentativo, io lo farei.
Ma i tuoi consigli sono comunque i benvenuti, credo, per chi
ha posto la domanda iniziale.
Ciao
Gianni Scarficcia

In definitiva mi consigliate di costruirmi due monitor con il SOLO bicono da
25 della CIARE, eventualmente accoppiato con un tweeter tagliato con un
passa alto del 3邕rdine attorno agli 8 Khz ?
3 domande :
-La progettazione della cassa deve essere del tipo come quella per il
subwoofer o come altrimenti ?
-Questo sistema sarebbe meglio di un due vie con woofer da 25 ed un tweeter
tagliato con filtro incrociato del secondo ordine attorno i 2 Khz ?
-Quando parlate di sub intendete una sola cassa o una coppia ?
e incrociata a che frequenza con il monitor ?

 Ma i tuoi consigli sono comunque i benvenuti, credo,
 [...]
-
- (Re:)
 E` sempre benvenuta, una previsione
 di spesa due o tre volte superiore:-)))
-
 *Ciao (buonagiornata) *Stefano


e incrociata a che frequenza con il monitor ?
Partiamo dall'ultima domanda.
Se puoi acquistare l'x-over regolabile che ti diceva Gianpiero,
puoi procedere per tentativi. Personalmente credo che otterrai
l'incrocio migliore verso i 150-180 Hz, ma la cosa va sperimentata.
Poi, nessun sistema è decisamente meglio o decisamente peggio,
ma probabilmente spenderai di meno, sia pure a scapito di qualche
incertezza di risposta in gamma alta. Potrai sempre aggiungere un
tw piezo che costa, + o -, 20 K. Per il filtro passivo, poche migliaia
di lire.
La progettazione del satellite, IMHO, non dovrà essere tesa alla
massima estensione verso il basso, proprio perchè il satellite non
sarà chiamato ad operare sotto i 180-150 Hz. Questo si può tradurre
in una riduzione sensibile del volume d'ingombro, ma persone più
esperte di me potranno aiutarti molto di più.
Tuttavia, se preferisci farti un due vie normale, derivato direttamente
dai progetti CIARE disponibili in Rete, fai pure, ci mancherebbe.
Però credo che spenderai molto di più, per una resa certo migliore
ma forse non così determinante, nel piano bar.
Ciao
Gianni Scarficcia

 di spesa due o tre volte superiore:-)))
Dipende dagli obiettivi che si prefigge il futuro autocostruttore.
Per la *prima volta* gli ho consigliato quanto di più economico,
con la quasi-certezza che non ne resterà troppo deluso.
Ma sono contento se formuli una tua ipotesi diversa, e credo che
sia giusto proporre varie soluzioni alternative, no ?
Ciao e buona giornata anche a te.
Gianni Scarficcia

 ma forse non così determinante, nel piano bar.
Il fatto è che, nel caso dovesse mai capitarmi, vorrei utilizzare le mie
casse anche per qualche festa casalinga eventualmente all'aperto con gli
amici, e non credo che un doppiocono mi possa essere sufficiente. O almeno
credo :-)
Per quanto riguarda la parte alta del suono vorrei sapere il tipo di tweeter
da utilizzare. Sul catalogo CIARE (ricevo il 40 % di sconto, quindi a parità
di spesa...) avevo visto i vari tweeter, ma sono tutti a tromba ed i prezzi
vanno dalle 90 alle 114 K, che cosa dovrei guardare nelle caratteristiche
per avere qualcosa di ottimale ?
Avevo poi chiesto se di sub ne bastava uno solo o una coppia, ma non ho
avuto risposta.
Faccio questa domanda basandomi sul nuovo sistema della Lem che utilizza due
monitor due vie con cono woofer da 16 ed un solo subwoofer con cono da 32 ed
era quello il sistema che mi sarebbe piaciuto raggiungere, però è anche vero
che come mi facesti notare i monitor con i coni da 16 non risaltavano il
classico tocco della batteria .
Adesso una cosa più pratica e ti chiedo di rispondere come se dovessi fare
tu i miei acquisti.
Io avrei la possibilità di comprare gli altoparlanti della CIARE con il 40 %
di sconto e quindi spendere dalle 80000 per il doppio cono da 25 alle 340000
per un due vie ( tweeter + woofer con cono da 32 ) e per 350000 due
satelliti a due vie ( tweeter + full-range con cono da 20) + un woofer da 32
da usare come sub. A tale spesa va naturalmente aggiunta quella del legno
per le casse (semplice multistrato) e della moquette per rivestirla.
In alternativa la coppia di casse della LEM ( nuove a 250K l'una) con
tweeter a tromba e woofer da 32. La potenza di queste è di 150 W su 8 Ohm .
Naturalmente considerato il basso costo ed il lavoro risparmiato è ovvio che
si risparmia con quelle della LEM, ma si risparmia anche la qualità acustica
?
Io ho visto queste casse e la cosa che mi ha veramente lasciato senza parole
è stato il sistema reflex che non erano altro che due bei buchi senza tubo
:-(((( e per questo ho pensato che fossero casse del CA..O e probabilmente è
così perchè il tubo reflex dovrebbe essere un sinonimo di progettazione e
due buchi mi lasciano anche pensare sugli altoparlanti usati, ma vorrei
prima sentire un secondo parere, perchè andando a parità di costi, mi
risparmierei tanta fatica, accertandomi di un risultato certamente gradevole
esteticamente.
GRAZIE e scusa per la lunghezza

 ha scritto nel messaggio
news:d8XH6.30165$0t6.1...@news.infostrada.it...


 vorrei sapere il tipo di tweeter da utilizzare.
 [...]
-
- (Re:)
 Scusa se mi permetto di interrompere questa
 serie di opzioni CIARE, ma ti andrebbe bene
 una coppia di tweeters per canale, un po` divergenti
 per allargare l`angolo di dispersione, collegati in
 serie (16 Ohm) con taglio a 5kHz 12 dB/ottava?
 La loro risposta e` piattissima, dolcemente calante
 solo nel tratto terminale prossimo ai 20mila Hz,
 la loro sensibilita` SPL @ 1W/1m e` di 101dB,
 posti in serie singolarmente cala di 3dB ma poi
 si sommano. Posti in serie sopportano 120W
 RMS e 240 musicali, sempre se poi non li tagli
 ancora piu` in alto oppure se attenui la loro
 sensibilita` di 101 dB portandola ad esempio a
 98 : in tal caso sopporteranno potenza doppia.
 IL prezzo? 80-90mila LA COPPIA, cioe` 160-
 180mila per quattro tweeters. Se ti interessa,
 chiedimi il resto. *Ciao *Stefano


 vorrei sapere il tipo di tweeter da utilizzare.


 tubo :-(((( 
Spero di no! Credo fossero due condotti reflex
calcolati per avere lunghezza pari allo spessore del
legno. Se la frequenza d'accordo del reflex e' tale che
con quella lunghezza riesci ad ottenere un diametro
sufficiente del condotto, hai risparmiato i due tubi
del reflex, che nella produzione in serie puo' essere
un buon vantaggio economico (a spanne direi piu' che
altro per aver eliminato i costi di montaggio del
tubo).
Ciao,
Daniele

 Dato il taglio altissimo, problemi di *tenuta* credo non si pongano.
- (Re:)
 Anche col circuito risonante che dico io il taglio, o
 meglio il limite inferiore di banda, diventa "altissimo",
 ma in piu` il tw si trasforma completamente, la sua
 timbrica e la sua dinamica non son piu` quelle di
 un piezo, tantomeno delle mutua. Questo (esorbitante)
 aumento di qualita` pero` comporta anche un maggior
 lavoro -anche e nella sola banda interessata- da parte
 del tweeter. IL problema e` che ho fatto poche prove,
 e non ho acquisito una gran padronanza ed esperienza
 di questa tecnica. So solo che l`induttanza (in serie) NON
 dev`essere in aria, ma su un particolare tipo di nucleo
 in ferrite (c`e` da cercare e provare) - *Ciao *Stefano


 ma poi si sommano.
 [...]
-
- (Re:)
 Non e` uno scherzo, ho davvero e spesso di
 queste sviste... Correzione : singolarmente
 calano a -6dB e poi si sommano a -3...
 (circa). Che brutto colpo alla mia proposta
 (comunque son proprio dei bei tweeters)
 Allora fammi sapere... buonanotte *Stefano


 ma poi si sommano.
 [...]
-
- (Re:)
 Non e` uno scherzo, ho davvero e spesso di
 queste sviste... Correzione : singolarmente
 calano a -6dB e poi si sommano a -3...
 (circa). Che brutto colpo alla mia proposta
 (comunque son proprio dei bei tweeters)
 Allora fammi sapere... buonanotte *Stefano


 da 20 ) + un woofer da 32 da usare come sub.
 [...]
-
- (Re:)
 Eccoti di seguito la mia proposta-base per i tweeters.
 La potenza prevista di 120W RMS e 240W musicali
 e` per una frequenza di taglio a 5kHz, 12dB/ottava.
 Prevede due tweeters in serie (per ogni canale stereo).
 Questi, avendo un angolo di dispersione di 45 gradi,
 andranno montati con una certa divergenza per
 ampliare l`angolo a circa 60 gradi. C`e` anche una
 semplice figura che mostra grossomodo il profilo
 della parte frontale del tweeter. Questo tweeter
 unisce una sensibilita` di 101dB a una risposta
 in frequenza incredibilmente lineare
-
-
 Tweeter a tromba in pressofuso con radiatore
 ad anello, angolo di dispersione 45gradi.
 Linearita` di risposta sull`asse: +/- 1 dB fino a
 15 kHz, da li` cala gradualmente fino a -5 dB
 a 20 kHz, per poi passare in banda ultrasonica
 Sensibilita` SPL 1W/1m: 101 dB.
 Potenza RMS 30W, musicale 60W
 (taglio a 5 kHz a 12 dB/ottava).
-
 _I_____)v(_____I_
 Profilo frontale del tw a faccia in giu`, molto
 approssimativo data l`ovvia mancanza di mezzi
 grafici in questo messaggio. Ad esempio : nella
 realta` la mini-tromba si allarga di piu`, anche la
 superficie obliqua dell`ogiva centrale e` tondeggiante,
 anche la flangia e` modellata anziche` piatta.
-
 L`idea base prevede appunto di porre due tw in serie,
 per una risultante impedenza di 16 Ohm, una potenza
 sopportabile di 120W RMS e 240W musicali, e una
 sensibilita` SPL 1W/1m di 98 dB. -Montati un po`
 divergenti sul frontale della cassa, per ampliare
 l`angolo di dispersione da 45 a circa 60 gradi.
-
 Spesa prevista per l`idea base : circa 170mila
 lire per i quattro tw (2x2stereo), piu` 10-15mila
 per i filtri da 12 dB/ottava (che pero` non
 serviranno, se i finali saranno dedicati).
-
-
 Questa dunque l`idea base. Ma poiche`
 orientativamente mi sembra che tu voglia un
 impianto con sensibilita` (media effettiva)
 ancora minore, diciamo attorno ai 95dB
 o poco piu`, potrai orientarti verso una
 scelta ancora piu` economica e magari
 NON a (mini)tromba. Avrei anche quella,
 anzi ne avrei piu` di una. Fammi sapere...
 *Ciao (buonagiornata) *Stefano
-
+Sono piu*universali le azioni o le conoscenze?


 due satelliti a due vie ( tweeter + full-range con cono


 sì è roba da evitare.
Stai per caso dicendo che sono abbastanza buone per il mio uso ?
Ma la cosa che non ho capito è: non si dovrebbe risparmiare a farsele da
soli ? o comunque a parità di costi non dovrei avere qualcosa di
sorprendente se realizzata con componenti CIARE (N.B. ricevo il 40 % di
sconto ) ?
Sinceramente, tra queste casse ed il progetto PR040 della CIARE che
comprende un woofer da 32 ed un tweeter a tromba il tutto incrociato sui 2
Khz quale dovrebbe essere migliore (visto che spenderei la stessa cifra) ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:MneI6.9609$eJ6.3...@news.infostrada.it...


 Il prezzo è abbastanza abbordabile, ma essendo ancora indeciso sulla
tipologia di cassa da utilizzare, non posso darti nessuna risposta, se
comuque volessi darmi qualche informazione in più, ne terrei conto per la
scelta finale.

 Ciao e buona giornata anche a te
 [...]


 rimisuri) capisci, se compri non è detto.
Posso incorniciare? ;-)
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS

 ne terrei conto per la scelta finale.
- (Re:)
 Come ti ho gia` segnalato in email, il grosso delle
 info tecniche +figura esplicativa sulla soluzione
 2+2 tw ringradiator in serie e angolati, e` nel msg
 col nickname posticcio "mamivedi?". Trovi anche
 altre info piu` generali. Appena riesco elaboro anche le
 altre proposte, sempre relative ai tweeters, e almeno
 una di queste dovrebbe essere ancora meno costosa
 (ma con meno sensibilita` SPL). Prezzo a parte,
 sono sempre e comunque soluzioni caratterizzate
 da elevata qualita` sonora, e tra i tweeters ce ne sono
 anche con cupola in titanio. Inoltre la maggior parte di
 quelli considerati sono raffreddati con ferrofluido, e alcuni
 di essi gia` da soli sono in grado di sopportare potenze
 ben maggiori rispetto ai tw ringradiator ora considerati,
 che comunque in coppia rappresentano secondo me
 la prima soluzione da prendere in considerazione
 vista anche la sensibilita` SPL di 101dB che salva tutto.
-
 Un cenno sul subwoofer : mi permetto di suggerirti il
 carico simmetrico, per avere tenuta, velocita` e impatto
 senza rischiare sbagli di progettazione piu` difficili da
 correggere nel caso di sistemi con risuonatore accordato
 come ad esempio il bassreflex. Orientando l`uscita verso
 il terreno o una parete grande, inoltre, disporrai di un
 riflettore piano che incrementera` la risposta di 3dB.
 D`altronde, anche una cassa chiusa piu` tromba puo`
 essere un tipo di carico simmetrico. Per quanto
 riguarda gli altoparlanti subwoofer o woofers tostissimi,
 ti consiglierei inoltre di prendere in considerazione
 anche RCF, nonostante i prezzi piu` elevati.
 Per il legno delle casse, scegli un multistrato (marino
 di faggio?) che sotto la pioggia non si gonfi in maniera
 indesidarata e irreparabile... Oppure pannelli speciali,
 o uno spesso strato impermeabile. *Ciao *Stefano


Il 05 Mag 2001, 10:31, vaiAvedere,
epoi...@cirisentiamo.it
(vaiAvedere,epoi...) ha scritto: 

GLAB ! Sob ! Gulp !
Ma quale multistrato marino impermeabilizzato ???
HA
detto che l'unico campo d'impiego saranno i
localini, i piano-bar, con una
superficie di non
più di 200 metri quadri...Oppure ha cambiato di nuovo
idea ??? :-((((
Non mi ci raccapezzo più. Fra poco verrà fuori che
vuole
usare i satelliti come diffusori hi-fi.
Anzi, credo l'abbia già ventilata,
come ipotesi...
Ci rinuncio.
Ciao
Gianni Scarficcia


 Ci rinuncio
- (Re:)
 Ma, con tutto questo tu vorresti forse insinuare
 che e` un tipo un po` indeciso?... Ti permetteresti
 forse di insinuare questo?... Si dice delle
 donne, che sono volubili, ma...
-
 *Ciao *Stefano
-
+Sono piu*universali le azioni o le conoscenze?
-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Se io mi dovessi comprare delle casse amplificate della Lem o di qualunque
altra marca, a meno che queste non fossero veramente enormi, le potrei
utilizzare anche nel mio salotto oltre che per fare pianobar. Tenendo
presente che quelle casse le ho anche sentire suonare all'aperto e, a mio
avviso si arrangiano abbastanza bene, mi vorrei costruire un sistema che le
simuli, ma con un po più di qualità, perchè quelle stesse case hanno
lasciato un po a desiderare riguardo la manufattura che, come ho già
scritto, sembrava veramente arrangiata.
Io ho avuto modo di ascoltare due tipologie di impianto fornito dalla Lem,
il primo era composto da una coppia di monitor due vie con woofer da 32 in
bass reflex e tweeter , mentre il secondo era un sistema composto da due
monitorini con cono da 16 e tweeter + 1 subwoofer con cono da 32.
Il primo sistema era molto efficiente anche se un po meno fedele del secondo
che però era molto carente di bassi se non quelli estremi mandati sal sub.
Il mio scopo sarebbe quello di trovare una via di mezzo tra i due, tenendo
anche presente che il secondo non lo potrei MAI utilizzare per fare delle
feste.
Capisco di poter essere petulante, ma questo immagino capiti a chiunque si
intrometta in un settore nel quale non è competente.
Se in qualche modo potrò mai ricambiare, io sono un "prossimo" ingegnere
elettronico.

 Capisco di poter essere petulante, ma questo
-
 immagino capiti a chiunque si intrometta in un
 settore nel quale non è competente. Se in
 qualche modo potrò mai ricambiare, io sono
 un "prossimo" ingegnere elettronico.
-
- (Re:)
 Ma stavo scherzando... E con la competenza
 poi andiamoci cauti, che poi si fan gli scivoloni
 e le figuracce al cubo:): (e poi... chi sarebbe
 qui il competente?...) - *Ciao *Stefano
