Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: la sinistra e l'euro!

Uno dei più grandi meriti che si attrbuisce la sinistra è quello di averci
portato nell'EURO!
Credo che l'Euro rappresenti invece il più grande flop della storia
economica europea.
Abbia il coraggio il governo-Berlusconi di uscire fuori dal coro e di
avviare un serio confronto con gli altri governi europei per evitare un
disastro annunciato!
E' stato giusto e democratico portare l'Italia nell'Euro senza una
preventiva consultazione popolare? Ha deciso per noi tutti quell'imbecille
patentato di Prodi!
Antony.

 ha scritto nel messaggio
news:9glqiv$jgg$1...@news.netpeople.it...

Io non sono di sinistra o csx, ho votato cdl, l' euro è debole "non tanto
per mali suoi" ma semplicemte perchè la moneta americana è forte, mi speigo
meglio, la valuta Statunitense è sempre salita perchè l' economia d' oltre
oceano è cresciuta conoscendo pochissime crisi negli ultimi anni, a
differenza dell' europa, dove come ultima abbbiamo avuto quella petrolifera
(la stiamo anocra subendo), gli USA ne hanno risentito relativamte inquanto
paese produttore con grandissime riserve naturali (e questo è solo un
esempio).
L' Euro è nonostate tutto un passo avanti verso la stabilità economica
Europea (l' Italia ne è un esempio da sempre; le oscillazioni della lira
sono state devastati per l' economia nostrana).
Megli l' Euro che la Lira, gli anni che verranno ne dimostreranno la
validità.

 ha scritto nel messaggio
news:9glqiv$jgg$1...@news.netpeople.it...

Mah, a noi italianucci l'euro ha portato bene..non posso dire altrettanto
per i poveri tedeschi che avevano una moneta al livello del dollaro e si
sono ritrovati "cartastraccia" in mano...ma così imparano a votare a
sx!!!!:)


wrote:

Euro o marco, i tedeschi hanno invaso economicamente gli ex paesi
dell' est e stanno saturandoli coi loro capitali. Vedremo in seguito
questi sviluppi e ci riserveranno tantissime sorprese. Noi a pagare l'
arretratezza economica di quelle nazioni e i tedeschi padroni delle
loro economie. Non mi sembrano poi tanto fessi i tedeschi.
manetones

 validità.
Per i paesi deboli come l'Italia l'entrata nell'Europa (o meglio, la
presenza) economica è fondamentale, per tutta una serie di motivi. Sono i
paesi in cui le cose funzionano meglio (Inghilterra) o in cui è stata fatta
una importante scelta fiscale (Irlanda) che ci stanno ripensando.

 ha scritto nel messaggio
news:9gmuho$18c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Dubito, il mondo va verso la globalizzazione economica; è un non senso il
mantenimento di una moneta "locale", in futuro anche la il Regno Unito dovrà
adottare la moneta Europea, pena una forte deprezzamento della Sterlina ed
indebolimento economico.

 ha scritto nel messaggio
news:HlvX6.9479$m51....@news1.tin.it...

L' indebolimento della moneta Tedesca è dovuto non solo all' euro (anche se
su questo punto i pareri sono contrastanti) ma anche dal fatto di aver
assorbito l' ex DDR, non dimenticando soprattutto la  "super-forza" del
dollaro.



E già.  Infatti da anni assistiamo al trionfale progresso del
possente Euro che in questo momento é a $ 0.8569 e ai quotidiani
crolli della Sterlina che é a Lire 3.159.
L'Inghilterra sta andando a rotoli, la sua economia si indebolisce
e orde di disoccupati alla fame, marciano inneggiando all'Euro e
chiedendo che venga abolita la Sterlina e che si allarghi l'Europa
ad Est perché la miseria comune é un gaudio e premono perché
anche il Kopeko venga a rafforzare l'Euro.
g

 indebolimento economico.
Non avrà senso, ma intanto gli inglesi con la loro sterlina ci comprano
quello che vogliono in Italia... Tieni presente che armonizzare l'economia
europea significa uniformare tutto al minimo denominatore comune (tasse,
legislazione sul lavoro, ecc. ecc.). Ben venga un'Europa federale, ma dubito
che i paesi più ricchi saranno tanto felici di parteciparvi. Sarebbe come
chiedere, in un'ipotetica Italia federale, alla Lombardia e al Veneto di
costituire assieme a Sicilia e Campania lo stato italiano...

 ha scritto nel messaggio
news:9gnem9$fr9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non sono un esperto di economia, ma se nel 1985 il dollaro valeva 800 lire
(circa) oggi vale quasi il triplo, al di la della debolezza dell 'Euro
qualche altro motivo ci sarà?
Sull' allargamento di Eurolandia hai paesi dell' est penso abbia ragione l'
Irlanda, si deve aspettare, sarebbero fattore destabilizante e di maggiore
debolezza (escludendo Repubblica Ceca e forse Polonia).

 debolezza (escludendo Repubblica Ceca e forse Polonia).
Su questo sono invece meno d'accordo. C'e' dell'egoismo nazionale o locale
dietro questa contrarieta'.
Credo invece che l'Europa dovrebbe cominciare a ragionare non piu' in termini di
federazione di nazioni, ma di federazione di aree.
Che senso ha il divieto di praticare all'interno di uno stesso paese politiche
fiscali diverse tra area ed area?
L'errore sta nel definire come aggregato la nazione, quando invece l'aggregato
dovrebbe essere l'Europa stessa. In questo caso si potrebbero immaginare
politiche fiscali differenziate per specifiche aree, anche transnazionali (penso
all'Alpe Adria, ma anche all'area del Mediterraneo e cosi' via).
In questo modo si potrebbero studiare interventi mirati per specifiche realta',
anche di piccole dimensioni. Conosco un po' l'Ungheria. Tra Budapest e arere a
80 km da Budapest c'e' un abisso. Un'Europa-nazione potrebbe indicare politiche
fiscali per l'area del Bacs-kiskun diverse da quelle previste per Budapest.
Pietro
----
Memebro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 wrote in message
news:9glqiv$jgg$1...@news.netpeople.it...


 all'Alpe Adria, ma anche all'area del Mediterraneo e cosi' via).
La questione è a mio modo di vedere più complessa. Non siamo qui a creare
uno stato federale nuovo, siamo qui a unire stati diversi, ognuno con una
sua consolidata situazione economica, fiscale e legislativa. Se lasciamo
tutto com'è, non ha senso unirli: facciamo allora come gli USA in cui ogni
stato decide per sè anche se guidato da linee comuni (non sono d'accordo
sulla cosa, ma è una delle soluzioni). Se invece uniamo i paesi in una
federazione dobbiamo applicare regole comuni. E allora non è facile dire al
lavoratore italiano che da domani può essere licenziato perché così vuole
l'unione, così come non è facile dire all'impresa inglese che da domani i
dipendenti assunti se li deve tenere per sempre. Una cosa del genere, che
già in Italia sarà (se si farà, come dice Berlusconi) una tragedia greca, va
moltiplicata per tutte le singole questioni (bollino SIAE, aborto,
circolazione delle vetture, ecc. ecc. tanto per parlare di piccole cose e
temi giganti). Per evitare che i piccoli paesi crollino dubito si possa
pareggiare tutto verso l'alto, quindi dovremo per forza chiedere ai paesi
più forti di adottare strategie più vincolanti e altro ancora.
Egoismo? Credo che sia più che altro scarso interesse di chi ha impiegato
anni a mettere in piedi un sistema economico e sociale che reputa vincente
ad adattarsi a un sistema più arretrato. Un'unione deve essere un vantaggio
per tutti: i paesi più ricchi devono poter "invadere" pacificamente gli
altri aumentando notevolmente il loro mercato, quelli più socialmente
avanzati devono poter trovare al di fuori dei propri confini lo stesso
livello sociale. Quelli meno ricchi devono poter vedere accrescere la
propria ricchezza anche con gli investimenti esteri, in grado nel tempo di
aiutare fisiologicamente anche quelli interni, quelli meno socialmente
avanzati devo poter crescere dall'esperienza di chi è più avanzato di loro.
E soprattutto bisognerebbe fare un distinguo importante fra il concetto di
sfruttamento dei paesi poveri e quello di globalizzazione. Globale è bene,
aspettiamo da anni un mondo davvero "globale"; sfruttamento è male, ed è
quello che va combattuto.

 :-(((
Spiega, tiri i sasso e ritiri mano?
Di fronte a interventi come questi non fate altro che evidenziare le vostre
lacune mentali...
 PERCHE' ? Se sei più intelligente e formato culturalmente? Spiega... sempre
pronto a cambiare idea sulle cose, basta dimostrarle ("la ragion viene prima
di ogni cosa". Non so chi la scritta ma mi sebra adatta), se no non si ha
argomentaszioni beh è un altra cosa...
Adesso ho capito perchè il Vostro leader dell'istruzione (BOTTIGLIONE), vi
rimanderà nella scuola padana con un bel buono scuola....
Spiega... se si afferma una cosa bisogna dire perchè, altrimenti meglio
tacere si fa figura migliore (collegare il cervello prima di parlare).
Una precisazione non sono leghista e credo che i personaggi come te siano
quelli che alimentano gli estremismi, il tuo modo di esprimerti e di
ragionare senza sbocco alcuno non fa altro che dare ragione a loro.
si scrive BUTTIGLIONE e non BOTTIGLIONE...
Pe quel che riguarda le deficenze ognuno ha le sue...

"Mr. Tate" ha scritto


Tutto sommato, mi trovi abbastanza d'accordo. Il problema
dell'Europa è comunque quello che oggi essa sia ancora sulla
carta; che somigli molto di più alla CSI che agli USA. Cioè
essa è ancora più un trattato di cooperazione che una
federazione. Ritengo che il modello americano possa essere
quello valido. Per arrivarci bisognerà che gli stati cedano
una parte della loro sovranità ad un potere centrale che oggi
è ancora troppo debole.
D'altronde, è impensabile unificare in un unico stato non
federale 7 monarchie ed 8 repubbliche. In quanto
all'allargamento ad est, non mi sembra così drammatico, visto
che i nuovi arrivati dovranno fare parecchio purgatorio,
prima di essere ammessi a pieno titolo.
Infine sulla globalizzazione hai, anche qui, perfettamente
ragione. Il fatto drammatico è che gli "aiuti" al terzo mondo
arrivano tramite le multinazionali, le quali non sono
organizzazioni di beneficenza.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 27 aderenti].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Oltre alla Tremonti bis, stanno già pensando al Biondi bis.
E' inCONTESTABILE la voglia di chiudere per sempre, a
modo loro, i loro conti con la giustizia.