Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Shanghai - Crollo

http://foxyurl.com/7Hn
http://foxyurl.com/7Ho
Shanghai surprise,l'enorme condominio si piega a terra
Impressionante!

 
http://foxyurl.com/7Hn
Nella seconda foto: notate il livello del fiume, a quota maggiore del
piano di posa, tanto che la falda ï¿œ affiorante (pozzanghera verde).
Nella terza foto: notate i pali non armati.
P.S.: non ï¿œ OT
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 P.S.: non ï¿œ OT
Eccesso di zelo: si tratta essenzialmente di cronaca ;-)
Qui ci sono altre foto:
http://foxyurl.com/7IK
http://foxyurl.com/7IL
http://foxyurl.com/7IM

 P.S.: non ï¿œ OT
Da notare anche le dimensioni dei pali, quasi dei micropali o pali 
radice, infatti sembrano anche vuoti all'interno, quindi la sezione ï¿œ 
una bella ciambella. Dalla prima foto poi, non ï¿œ che di palli ce ne 
fossero poi questa grande quatitï¿œ, sembrano giusto sotto gli eventuali 
pilastri....visto il terreno forse una scelta un pï¿œ misera
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"

Rimanendo in argomento, preso atto che il DM96 oggi è morto :-(
(tranne in zona 4)
http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=15646&size=A
-------------
In due giorni è crollato su se stesso un palazzo a Shanghai e si è 
“rotto” un ponte nell’Heilonjiang.
-------------
Relativamente al ponte, non ho trovato nulla in italiano.
Comunque
http://english.sina.com/china/p/2009/0629/251790.html
http://www.thestandard.com.hk/breaking_news_detail.asp?id=15369
Il ponte si è letteralmente sbriciolato.
... lì, in Cina, la situazione deve essere veramente drammatica.
Anche con il compianto DM96: direi che siamo ad anni luce da loro!

   questo punto avrei qualche "dubbiettino" sugli stabili uguali li' 
accanto!!!
Nobody ha scritto:


Nobody ha scritto:

mamma mia ma ï¿œ rimasto intatto!!!!, neanche le tamponature si son mosse...

 
Strano che un terreno cosï¿œ si sia rotto improvvisamente senza
evidenziare cedimenti premonitori.

 mamma mia ma � rimasto intatto!!!!, neanche le tamponature si son mosse... 

 con acqua superficiale.
Io ho visto (visto e contato) decine di palazzine e residence
costruiti sul greto di un fiume (in Liguria e in Trentino).
E' vietato, ma sia com'è la "mafia"... :)


"Alla societ� � stata inibita la vendita degli altri immobili che sta 
costruendo e sono stati congelati i suoi conti bancari."
Sapete se � capitato qualcosa del genere qui in Italia dopo i vari disastri 
nostrani? 

 disastri  nostrani? 
La magistratura italiana in questi casi sequestra le opere. Per
l'emegenza rifiuti in campania, mi pare che alla fisia abbia
sequestrato anche il patrimonio (diverse centinaia di milioni di euro).
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Qui ci sono altre foto:
http://www.webpark.ru/comment/51490
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 con acqua superficiale.
Io ho visto (visto e contato) decine di palazzine e residence
costruiti sul greto di un fiume (in Liguria e in Trentino).
E' vietato, ma sia com'� la "mafia"... :)
Dipende dall'epoca della realizzazione le norme cambiano, le case no, poi 
cos� a ridosso di un argine con il livello delle acque pi� alte di quelle 
dei terreni in italia ci puoi vedere solo vecchie, e molto vecchie, 
costruzioni, generalmente in zone agricole non in citt� 

 
mi pare si veda bene che nei pali non c'ï¿œ armatura.
saluti, mirko

On Mon, 29 Jun 2009 18:11:43 +0200, Nobody <nob...@nobody.heaven>
wrote:

Peccato che non sia uscito fuori un video girato magari da un passante
con il telefonino o da qualche videocamera di sorveglianza. Sarebbe
stato interessante vedere come ha fatto l'edificio (di quella altezza)
a ribaltarsi al suolo senza rompersi significativamente.

 con il telefonino o da qualche videocamera di sorveglianza. 
Beh!, se capisci il cinese qui c'� una simulazione in cui spiegano tutto 
bene! Non ho capito solo le ultime due parole. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=S3dm2H8MhAU
In particolare qui:
http://www.tubechop.com/watch/17515

Nobody ha scritto:
Qui ci sono i sottotitoli in inglese:
http://www.youtube.com/watch?v=TGHqXM5OGtY
In particolare qui c'� lo schema di quello che � avvenuto:
http://www.youtube.com/watch?v=TGHqXM5OGtY
In sostanza, sembrerebbe che sia dovuto a terreno di scavo, accumulato 
solo su un lato del fabbricato, che lo ha sbilanciato.

 In particolare qui c'� lo schema di quello che � avvenuto:
oops:  
http://www.tubechop.com/watch/17524

 accumulato  solo su un lato del fabbricato, che lo ha sbilanciato.
Mi sembra strano che l'edificio sia caduto dal lato opposto del
cumulo...
Se questa spiegazione fosse davvero corretta, non ci sarebbe pericolo
per gli altri edifici....
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 cumulo...
Rivedendo bene il video e le foto:
Dallo schema si lascia intendere che ï¿œ caduto sul cumulo.
http://www.tubechop.com/watch/17524
Anche se dalle foto sembrerebbe il contrario
http://foxyurl.com/nlL
Anzi...ï¿œ il contrario! Se vedi bene il dettaglio del torrino.
Sul video si vede che lo sbilanciamento ï¿œ verso destra, dove c'ï¿œ il torrino.
Benchï¿œ sulla foto non si veda (direi perï¿œ che il fabbricato ï¿œ identico a 
quello successivo) ï¿œ pertanto caduto dalla parte opposta rispetto al video.
IMHO qualcuno lï¿œ sta cercando di pararsi il c##o... e non solo! ;-)