Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: connettori rca

Ciao a tutti, per quale motivo in ambito professionale si usano connettori
bnc  anzichč  rca se questi ultimi
vengono considerati migliori ????

 vengono considerati migliori ????
-- 
C'era una volta un ragazzino che voleva diventare un grande scrittore.
A chi gli chiedeva cosa intendesse per "grande" rispondeva: "voglio
scrivere qualcosa che l'intero mondo legga, qualcosa che coinvolga la
gente sul piano emotivo, che la faccia piangere e gemere di angoscia!"
Adesso scrive i messaggi di errore alla Microsoft.

Concordo al 100%, anzi oserei dire che il collegamento RCA č uno dei
peggiori, anche se č il piů diffuso in ambito domestico.
Ciao
Andrea

 peggiori, anche se č il piů diffuso in ambito domestico.
Tu come hai collegato le elettroniche ?
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 wrote in message
P0YL5.70387$3K3.2...@news.infostrada.it...


 In definitiva si può ritenere che il bnc sia preferibile all'rca ????
Se si tratta di applicazioni audio, sono buoni entrambi.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

Purtroppo in RCA, e non vedo alternativa all'orizzonte, visto che gli
apparecchi hi-fi sono praticamente tutti con queste terminazioni.
Io preferisco le XLR, ma del resto che ce ne facciamo se poi le
apparecchiature non sono realmente bilanciate?
Anche perchè un cavo RCA è praticamente un cavo d'antenna, mi pare.....
Ciao Jaco
Andrea

 Se si tratta di applicazioni audio, sono buoni entrambi.
Uffa, Daniele, ma tu proprio ce l'hai con l'audio ! :-)))
A parer mio... a forza di punti si cuce una camicia. Un connettore migliore
puň essere un punto, un cavo migliore un altro punto, e cosě via..... tutto
fa, anche se in infinitesima parte.


 apparecchiature non sono realmente bilanciate?
Anche io. Ma i miei prossimi progetti, di cui un ampli a mosfet da 220+220W
avrà ingressi RCA, BNC e XLR bilanciati. Anche se le mie apparecchiature
sono tutte sbilanciate, inizio a dotare ciò che costruisco con connettori
bilanciati, quindi con una spesa irrisoria (un toroide e un connettore ogni
canale), oltre a far sembrare le mie costruzioni più *professionali* :-) ,
renderò possibile anche questo tipo di collegamento, che sicuramente fa
suonare tutto più *aperto* (non entrano rumori dai cavi), oltre ad avere un
contatto meccanico di gran lunga superiore.


 fa, anche se in infinitesima parte.
A voler ben vedere, il contatto dei BNC e' piu' scadente del contatto
degli RCA, perche' in questi ultimi, la pressione tra i due conduttori
e' piu' elevata.
Nei BNC ad alta frequenza, questo non e' un problema, perche' le
capacita' si comportano comunque come conduttori, ma se proprio vogliamo
cercare il pelo nell'uovo, c'e' un motivo per preferire gli RCA.
Ciao.


 -->  
eec....@libero.it
   <--
A furia di infinitesimi si può anche non arrivare da nessuna parte.
Ricordati il famoso paradosso di Zenone (Achille e la tartaruga).
Nell'audio c'è la tendenza a badare troppo agli infinitesimi senza poi
tener conto di ciò che gli sta intorno.
Esempio: il minimo campione a 16Bit su due volt di uscita è pari (tenendo
conto che un bit è per il segno numerico) a circa 61 microvolt: riesci a
garantirlo esente da inquinamenti di rumori di vario genere? (compreso
quello delle connessioni, delle piste di rame, delle resistenze ecc.). Se
sì, può aver senso parlare di passare ai 20 o ai 24 bit di risoluzione
(con quest'ultimo formato lo scalino minimo è pari a circa un
ottomilionesimo del segnale "full scale": sui 2 volt citati prima
corrisponde a 250 nanovolt; livello inferiore al rumore di una resistenza
da 1000 ohm) altrimenti è un infinitesimo che conta solo sulla carta.
Non so se mi sono spiegato!
Ciao!
Piercarlo

Come mai vorresti dotare le tue prossime apparecchiature di connessioni BNC?
L'RCA credo sia meglio tenerlo per "compatibilità" con il resto del mondo,
ma
il BNC?
Un'altra cosa: che tu sappia, mediamente qual è l'impedenza di un cavo di
segnale?
Grazie
Ciao
Andrea

 segnale?
A bassa frequenza credo sia piu' o meno pari alla resistenza.


 ma il BNC?
Mah, la compatibilità è l'ultima cosa che mi spaventa.....  A parte che
ancora non ho deciso, e come forse avrete capito le mie idee sono molto
instabili, con tutte le probabilità ce lo metterò, così, per sfizio.
Sicuramente quando arriverà il momento di metterci le mani mi sarà passata
la voglia e sarò tornato ai jack piccoli stile compattone Jap :-))


 Non so se mi sono spiegato!
Sě, afferrato.....ma non convinto! Intendo....le mie orecchie, o molto piů
probabilmente il mio cervello additano differenze tra i cavi. Il trapianto
del cervello non č stato ancora inventato e quindi devo accettarlo
com'č......alla ricerca delle differenze inesistenti tra i cavi ! :-)


 -->  
eec....@libero.it
   <--
Forse (dico forse) non inesistenti ma sicuramente meno influenti di quello
che a prima vista potrebbe sembrare. Un amico mi ha fatto l'esempio
(convincente) che nel suo impianto il classico cavo "rosso-nero" tanto
vituperato dai superaudiofili funziona assai meglio di tanti
"supercavi"... Come dire che molto del suono dei cavi forse (dico ancora:
forse) dipende forse piů da altre cose che non dai cavi in sč.
Ciao!
Piercarlo




 forse) dipende forse più da altre cose che non dai cavi in sè.
Non ti preoccupare se ti diranno che sei sordo, fa parte della strategia
classica dei "credenti". Visto che non sono in grado di dimostrare
l'esistenza del loro Dio Cavo Speciale, allora sei sicuramente tu che
sei sordo, che basi le tue convinzioni su ragionamenti logici, mentre
loro sono illuminati :)
Ciao!


 Ciao!
Eh, eh! Io per l'illuminazione uso le lampadine: funzionano MOOLTO meglio!
(e permettono di leggere anche qualche libro di scienza "sensata"). :-)
Ciao!
Piercarlo