Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Rumore rosa o bianco?

Per fare le misure quale devo usare? Il rumore rosa o bianco?
Una volta che ottengo la risposta in frequenza nel punto di ascolto, procedo 
ad equalizzarla per linearizzarla il piu' possibile.
Primo quesito, deve essere flat oppure con gli estremi banda calanti?
Secondo quesito, ma non esiste un software che lo faccia in automatico?
Ciao
Clark Kent 

 Il rumore rosa o bianco?
Quest'anno il rosa e' di moda :-D
Ser'
-- 
Intel inside, myself outside...

 Secondo quesito, ma non esiste un software che lo faccia in automatico?
Faccia cosa, la correzione della risposta in frequenza? Ma non ti
diverti di più a "smucinare"? :-)
Sicuramente si, ma farà parte dell'equalizzatore che poi opera la
correzione altrimenti su cosa agisce?
Ad esempio il Behringer DEQ2496 fa (fra l'altro) tutto da solo:
attacchi il microfono e lui legge e corregge.
Permettimi solo un paio di consigli, probabilmente inutili, ma non si
sa mai.
Equalizza più o meno al livello sonoro col quale ascolterai.
Non tentare di "equalizzare" in questa maniera sotto i 100-150 e sopra
i 12-15k, rischi solo di ottenere risposte improbabili e pericolose per
gli altoparlanti, specialmente per i tweeter.
Se devi modificare gli estremi banda usa i controlli di tono, li
inventarono apposta.
Se non li hai perchè sporcano il suono e poi usi l'equalizzatore per
ottenere lo stesso effetto sei fesso :-)
Benvenuto negli anni '70!
Se continui così scoprirai perfino l'utilità di un loudness fatto
bene.
Ciao

bene.
Intanto sto provando un plugin per winamp che valvolizza ed analogicizza il 
suono che e' veramente strepitoso.
Ok tutto questo non e' hifi ma tra i tanti OT passatemene uno anche a me.
Poi, non e' detto che il know how acquisito non possa tornare utile anche 
per le cose serie...
Intanto cerco di capire cosa sento e cosa misuro, insomma cerco di scoprire 
che relazione c'e' tra ascolto e misure. Mi sembra una cosa interessante no?
Ciao
Clark Kent 

 che relazione c'e' tra ascolto e misure. Mi sembra una cosa interessante no?
Certo che lo è e lo sbaglio, secondo me, lo fanno quelli che ascoltano
soltanto o misurano soltanto.
Ciao

> Intanto sto provando un plugin per winamp che valvolizza ed analogicizza
il suono che e' veramente strepitoso.
Clark...
permettimi di rotflare ferocemente su questa affermazione...
;-)

 Clark Kent
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

soltanto o misurano soltanto.
Hai ragione, infatti voglio passare da ascoltone ad ascoltone+misurone.
Sai cosa mi ha fatto 'intrippare'? La misura del contenuto spettrale dei 
file compressi :-)
Si imparano un sacco di cose su COSA ascoltiamo.
Per il momento sto trovando una buona relazione su cio' che ascolto e quello 
che misuro, di primo acchito e con un udito non troppo allenato e' facile 
farsi 'imbrogliare', ma sapendo come funziana un codec diventa semplice 
trovare le megagne. L'ho gia' scritto, il Lame che offre un discreto 
contenuto armonico in alta frequenza perde sul dettaglio in media frequenza 
rispetto al Frauhofer. Ed e' cosi' per ogni codec, dove uno perde un'altro 
guadagna. Il migliore tra i lossy risulta l'OGG.
Ciao
Clark Kent
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 
news:AG2De.83590$h5.35...@news3.tin.it...

Ma certo! Accomodati pure :-D
Questo plugin mi fa tornare indietro nel tempo, tira fuori un suono datato e 
'difettoso' come ai 'bei vecchi tempi' :-)
Guarda che mica lo uso per ascoltare seriamente eh?
E' solo una curiosita' e quando ho un po' di nostalgia del mio Thorens 
Reference e del mio Sansui lo uso con qualche brano.
Ciao
Clark Kent 

 successivamente equalizzando
Uhm... bene, gia' 'ad orecchio' avevo rilevato che l'estremo acuto calante 
era preferibile.
Grazie!
Ciao
Clark Kent 

 che valvolizza ed analogicizza il suono che e' veramente strepitoso.
Sarebbe a dire? :P
Fob

 Sarebbe a dire? :P
Che ricrea tutti i 'difetti' delle valvole e del suono analogico, mediobasse 
gonfie, e compressione dinamica, alte frequenze tutt'altro che cristalline. 
Insomma, un suono vecchio, old style. Una curiosita'.
Ciao
Clark Kent
PS per i valvolisti: ovviamente ricrea il suono dei vecchi valvolari 
economici e malsuonanti, nulla a che vedere con le valvole odierne. 

Ad esempio il Behringer DEQ2496 fa (fra l'altro) tutto da solo:
attacchi il microfono e lui legge e corregge.
chi te lo ha detto che fa tutto da solo, un commesso? 

 chi te lo ha detto che fa tutto da solo, un commesso?
No, il libretto di istruzioni che era allegato all'equalizzatore,
precisamente al capitolo 3.8, pagina 13.

 non si muove niente.
Il mio è ancor più cacacazzi del tuo: figurati che se non lo accendo
non funziona.
p.s.
coRezzione co' 'na zeta sola....


 
ecco allora perche' non coRegge... :-)
   Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non funziona.
Il mio, come "menabelin", batte *entrambi* i vostri: se non lo compro
non equalizza alcunche' :-D
Giorn'
-- 
me

 Il mio, come "menabelin", batte *entrambi* i vostri
"menabelin" non sembrerebbe una traduzione corretta di cacacazzo...

 non sembrerebbe una traduzione corretta di cacacazzo...
Il *tuo* traduce pure? :-D
Giorn'
-- 
me

 ha scritto nel messaggio 
news:1121861037.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
GBICET ha scritto:


p.s.

ecco, due informazioni corrette in un solo post ti riportano
in media. continua cosi.
ciao

 in media. continua cosi.
Tu fammi altre domande idiote ed io sarò felicissimo di fornirti altre
risposte idiote.
Meglio ancora potevi risparmiarti il primo messaggio (che non era
proprio simpaticissimo).

 ha scritto nel messaggio 
news:1121880904.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
GBICET ha scritto:


a una dichiarazione fuorviante come la tua si puo' pure porre
quesiti ironici...
tendeva a far emergere la realtà, che esula dalle idiozie.
adesso si sospetta che il deq non fa "tutto" da solo.
per gli interessati....
http://www.behringerdownload.de/DEQ2496/DEQ2496_ITL_Rev_B.pdf
ciao 

 quesiti ironici...
La mia dichiarazione non era fuorviante così come  il tuo quesito non
era ironico.
Uno a uno e palla al centro direi.
Permetterai che uno che ha trafficato per decenni con una trentina di
cursori per canale, con controlli di ampiezza della campana ed altre
amenità, misurando e correggendo una frequenza per volta e
ritoccandola dopo che si erano toccati i cursori adiacenti (fiato) dica
che quell'equalizzatore "fa tutto da solo"?
Cos'altro dovrebbe fare, suonare la Marsigliese alla ricorrenza della
presa della Bastiglia?
Comunque non voglio avere ragione e non ho alcun piacere ad alimentare
ripicche (anche perchè con alcuni personaggi che pascolano qui dentro
faremmo entrambi una figura misera) quindi pace e fai conto che non ho
scritto nulla.

Clark Kent ha scritto:

scusa un po ck...
ma dopo averlo provato come hai fatto a farne a meno?
io l'ho provato sull'uscita del pc che ho vicino alla tv con un sistema 
omtiater
poi con un pc e un nad 7020
poi con un t-amp
è difficile schiacciare il paueroff o disinstallarlo del tutto una volta 
sentita la differenza !!!!!!!!!!!

 sentita la differenza !!!!!!!!!!!
Vabbe', hai fatto la battuta... :-D
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 
news:1121887342.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
GBICET ha scritto:



pace si, subito. il mio intervento era solo per proteggere
chiunque avesse preso alla lettera le tue parole da "incauti" acquisti.
anche a costo di "pedaggi personali" ma di questi tempi sento
che certi interventi si rendono necessari, scusa se ci si rende anche 
antipatici.
lasciamo stare baci e abbracci o va a finire che tiro fuori il
circuito loudness piu' succoso degli anni 70, con compensatore fisiologico!
ciao, alla prossima, ben felice di leggerti.
e scusate tutti ma sto' outlook non quota piu'

 antipatici.
Hai ragione, per fortuna fra persone civili ci si può anche chiarire.
Scusami anche tu e ci rileggiamo.

 Hai ragione, per fortuna fra persone civili ci si può anche chiarire.
L'uomo dei ceci si dichiara una persona civile. Baldoria, divertimento e
risate.
Alberto


Ah, si stava meglio quando si ascoltava peggio.... ;-)
rotfl !!
Effettivamente, non si riesce più ad ascoltare male come una volta, il male
di adesso è diverso...