Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: espansione ram portatile?

Ciao a tutti!
Ho un Acer TM507 (celeron 466 + 64 mb ram) e volevo sapere se aggiungendoci
128 mega di ram posso avere un boost di prestazioni tale da installarci
winXp o almeno win2000. Vale la pena aggiungerci ram, considerando che non
ho bisogno di prestazioni particolari e che troverei la ram a meno di 60 ?
Poi volevo anche sapere se le sodimm sdram pc133 che trovo attualmente in
commercio saranno viste dal pc... ho sentito che ci sono problemi con le
diverse densità dei chip e non vorrei comprare della ram per niente...
ciao e grazie a tutti in anticipo per i chiarimenti!
Flyer

Sul manuale è scritto:
"It supports 32-/64-/128 MB 64-bit/128-bit SDRAM soDIMMs"


E' consigliabile prendere dei moduli Sodimm con densità per chip
non superiore a 128Mb... puoi anche mettere le PC133 comunque.
Ciao


Quindi devo cercare ram con 8 chip e quindi con chip su entrambi i lati ,
giusto?
E se prendo ram troppo dense non funzionano o vengono visti solo 64 mega?
Grazie cmq per i chiarimenti!!!
Flyer

Dimenticavo: posso prendere qualsiasi marca di ram? come posso essere sicuro
che quelle che compro vadano bene sul mio acer?
thanx!

 "It supports 32-/64-/128 MB 64-bit/128-bit SDRAM soDIMMs"
Aumentare i 64Mb di RAM può fare solo del gran bene al Notebook, ma
date le sue caratteristiche generali, a meno che tu non sia in grado
di personalizzarti i Servizi di XP, ti sconsiglio di installarci quel
SO: è spaventosamente "pesante".

 considerevolmente le prestazioni, giusto?
Sbagliato.
La velocità di elaborazione della CPU resta invariata. Quello che
aumenta è la quantità di dati che possono essere elaborati senza che
il sistema debbe svuotare la RAM e riempirla nuovamente...
Tradotto in soldoni significa che se usi il Notebook con molti
programmi in contemporanea, allora noterai *notevoli* miglioramenti,
dati dal fatto che la RAM si scaicherà/caricherà con meno frequenza:
quando avviene questo, infatti, il PC smette di alaborare (sembra che
tutto si muova a scatti).
Se invece usi il Notebook per il "campo minato" e basta, ad esempio,
non noterai alcuna differenza ;-)
Come già ti dissi, un aumento della RAM è auspicabile nel tuo sistema,
ma resto del parere che *a prescindere* Win XP è troppo pesante per il
tuo notebook. Meglio senz'altro il 2000, anche se pure quello mica
scherza...

scherza...
Personalmente non ho mai notato differenze macroscopiche di
prestazioni tra i due sistemi a parità di HW.
64 MB, sicuramente, uccidono tutti e 2. Una volta ho visto un 2000 su
32 MB... una roba da suicidio, qualcosa come due minuti per ridurre a
icona una finestra!

 prestazioni tra i due sistemi a parità di HW.
Quando XP muoveva i primi passi, ricordo c'era in commercio un
Notebook che era proposto sia con ME e con XP. Io in negozio li avevo
tutti e due e posso assicurarti che con XP era una tragedia (parliamo
sempre e comunque di 64Mb RAM)anche un banale screen saver...
La causa sostanzialmente era dovuta al fatto che XP si riserva ben più
RAM di un 98 o ME, e dunque con soli 64Mb disponibili per i prg veri e
propri rimaneva veramente poca cosa...
A parità di HW e con quantità di RAM più "umane" le differenze di
performance tra i due SO in effetti si riducono considerevolmente.