Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OT - Dia scanner

Senza spendere una cifra (ovvero al massimo un centone, o poco pi�)
qual � secondo voi il miglior scanner per diapositive e negativi che
renda giustizia sul PC alla qualit� del vecchio sistema?
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

renda giustizia sul PC alla qualit� del vecchio sistema?
se hai gia reflex digitale compra un ottica macro e riproduci


Secondo me ti converrebbe dare un occhiata sull'usato. Ormai la fotografia 
digitale ha preso piede definitivamente e soluzioni di scansione ad hoc non 
ce ne sono pi�, almeno a buon mercato.
Nel mercato dell'usato invece ci sono ottime occasioni.
Generalmente, uno scanner specifico per dia � piuttosto costoso e le offerte 
specifiche economiche (sul nuovo) sono piuttosto scadenti. L'alternativa 
sono gli scanner piani con la possibilit� di scandire anche diapositive, ma 
il risultato non rende giustizia alla qualit� intrinseca di una diapositiva.
Il minimo sindacale per le dia potrebbe essere questo:
http://cgi.ebay.it/SCANNER-PER-DIAPOSITIVE-REFLECTA-CRYSTALSCAN-7200_W0QQitemZ120490645232QQcmdZViewItemQQptZScanner?hash=item1c0dcd56f0
Secondo me sul mercato dell'usato si potrebbe trovare qualcosa di 
equivalente a costo minore.
Ovviamente un Nikon sarebbe l'ideale, ma non si pu� avere tuto dalla vita:-)
-- 
Ciao
Deimos 



Buona idea!
Solo un pochino scomoda per centrare ogni volta la dia o il negativo
da copiare.
Sai mica se il macro incorporato nella reflex digitale basta?


Sai mica se il macro incorporato nella reflex digitale basta?
devi provare
il tutto se messo a punto � molto pi� veloce di qualsiasi scanner e se
con una buona ottica pu� fare le scarpe a qualsiasi scanner

 ha scritto nel messaggio 
news:qvshh5p38nvcfve00...@4ax.com...

Visti i problemi di messa a fuoco, la difficolta di illuminare uniformemente 
e soprattutto l'efficacia degli scanner dedicati... mi sembra un po' una 
cazzata.
EF 

cazzata.
la duplicazione delle dia e vecchia come il cucco tanto che la kodak
produceva anche una apposita pellicola
l'unica cosa che gli scanner dedicati hanno in piu (non tutti) � la
correzzione automatica dei graffi

 renda giustizia sul PC alla qualità del vecchio sistema?
e' quel centone o poco piu' che ti frega...
usati trovi i nikon coolscan con tutti i caricatori automatici
possibili
http://cgi.ebay.com/Nikon-CoolScan-4000-ED-35-mm-Mint-Condition_W0QQitemZ200413034336QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item2ea98c3760#ht_1186wt_1076
tipo questo per intenderci...
la differenza principale tra i nikon e tanti altri e' la "densita' di
colore" e i 4000dpi sono reali.
se devi farlo per 30 foto... fanculo, ma se devi farlo per qualche
centinaio e ci tieni... questa e' la soluzione.

se devi farlo per 30 foto...
Eh, no! 
Sono almeno duemila...



A maggior ragione, ci vuole uno strumento adeguato, altrimenti rischi di 
perdere un sacco di tempo per risultati inaccettabilli.
-- 
Ciao
Deimos 

perdere un sacco di tempo per risultati inaccettabilli.
E' proprio questa la ragione per cui non mi sono ancora mosso.
Ma spendere 500 e passa euro, se non addirittura molto di pi�, non mi
va proprio!
Ciao.



Cerca un Nikon coolscan v usato

Cerca un Nikon coolscan v usato
Sono cari, anche usati.



Hai provato a chiedere al tuo fotografo di fiducia? Magari fa il lavoro per 
te (paganndolo ovviamente), oppure ti presta/noleggia uno scanner, e risolvi 
il problema.
Anche perch�, dopo a cosa ti serve? Continui a fotografare diapositive? (io 
si :-))
-- 
Ciao
Deimos 

 renda giustizia sul PC alla qualit� del vecchio sistema?
"massivan"
Scanwit 2720S si trova
a circa 100 euro. 

Continui a fotografare diapositive? (io si :-))
Mi sono appena portato la macchina "tradizionale" a Berlino per
completare un rullino che avevo in macchina da tempo immemore.
Speriamo che i colori non risultino troppo falsati! :-)
Ciao.


a circa 100 euro. 
Anche questa potrebbe essere un'idea valida ma 2700 dpi sono
sufficienti ad ottenere risultati ottimi?


 sufficienti ad ottenere risultati ottimi?
"massivan"
Si, si ottengono file .psd (se acquisisci
con Phoroshop) da 25 Mb (circa) che
convertiti in .jpg per la stampa on line
diventano 5 Mb
Si possono fare stampe 30x45
o anche pi� grandi.

"massivan"
I driver arrivano a Xp, si trovano al sito Banq
http://benq.eu/support/downloads/downloads.cfm/dtype/D/page/downloads/product/94


Azz!! Quantifica il tempo immemore. Non vorrei che la pellicola sia ormai 
inservibile. Se � troppo vecchia, non solo i colori saranno sfalsati, ma 
anche la definizione. In pratica, una schifezza.
Le pellicole nuove, le tieni in frigorifero, vero?
-- 
Ciao
Deimos 

Le pellicole nuove, le tieni in frigorifero, vero?
So che solo le Kodachrome avevano bisogno del frigo.
Comunque, mai tenute in frigom anche perch� ne compravo giusto quelle
da usare subito.


 renda giustizia sul PC alla qualitï¿œ del vecchio sistema?
senza andare su apparecchi specificatamente pensati solo per 
l'acquisizione da negativi, direi che gli scanner epson della serie 
"photo" dovrebbero andare bene (sono quelli con la retroilluminazione e 
la guida per diapositive e negativi nel coperchio), ma non credo che 
con un centone ce la fai.
adriano

Ma ci sarebbero i negativi e l� faccio notte per contarli.
ma le scansioni le devi fare per
visualizzare su pc?
eventuale futura stampa?
perche la cosa cambia e di molto
per il pc uno scanner piano con adattatore (tipo espon photo) sono piu
che sufficenti
i dedicati come qualit� sono ok ma come velocita operativa (visto che
ti lamenti dei costi di scansione fatti in germania) sono lentissimi
3-4 minuti a diapo/negativo (senza eventuale photoshop seguente)

3-4 minuti a diapo/negativo (senza eventuale photoshop seguente)
No, no, in Germania a quei prezzi te li danno gi� trattati coi vari
programmi di correzione difetti e colori. Con le scansioni a 4000 dpi
una cosa che definiscono "ICE"... E non sar� di certo l'Istituto
Commercio Estero... :-)
Cos'�?


con un centone ce la fai.
Ho trovato l'HP G4050 a 136 euro. E dalle caratteristiche sembra uno
schianto. Il vantaggio � che lo userei anche come scanner piano, dato
che il mio Epson GT7000 photo ormai ha un po' di vecchiaia sul
groppone.


 groppone.
ho un epson 1660 photo, ormai con qualche anno sul groppone, e una 
multifunzione hp (c7280) che funziona ottimamente. Ma come scanner il 
vecchio epson e' decisamente superiore.
Adriano


Il risultato non sar� certo entusiasmante, anzi.
Le diapositive sono delle gra brutte bestie da trattare.
-- 
Ciao
Deimos 

 Le diapositive sono delle gra brutte bestie da trattare.
piu' che altro e' un lavoro molto lungo e ho piantato li' in attesa di 
una ricaduta di questa insana voglia di lavorare, ma quelle che ho 
fatto non erano venute affatto male.

piu' che altro e' un lavoro molto lungo
il sistema con reflex lente macro piu
http://www.amazon.co.uk/Nikon-Es-1-Slide-Copying-Adapter/dp/B00009R8VM
� infinitamente piu veloce, click e via con le diapo per i negativi
bisogna scattre in raw e convertire

 ha scritto nel messaggio 
news:ovoph5hhpji3dsi3f...@4ax.com...

Non ho mai creduto nel sistema, anche perch� il risultato non � affatto 
migliore di uno scanner piano con supporto per diapositive. L'illuminazione 
poi � sempre una incognita e i risultati, anche sulla stessa diapositiva, 
variano notevolmente da scatto a scatto.
Non ultimo, il problema della resa ottica dell'obiettivo. C'� da considerare 
che una diapositiva � stata scattata con un sistema ottico, e farla passare 
da un altro sistema ottico addurrebbe altre aberrazioni, distorsioni, ecc. a 
quelle che gi� ci sono.
Uno scanner invece registra punto per punto e non apporta alcuna 
modificazione cromatica (tranne quelle proprie del profilo colore) e 
geometrica.
Il sistema che consigli, per quanto mi riguarda, � un ripiego e non potrebbe 
mai competere con uno scanner domestico, tantomeno con uno professionale.
-- 
Ciao
Deimos 

Uno scanner
uno scanner ha un ottica, come pensi che l'immagine cada a fuoco sul
sensore?
http://www.vialattea.net/esperti/inform/scanner/scanner.jpg
oppure qui 
http://www.nital.it/press/2003/scanner.php
 mi parla di
"obbiettivo ED" 
sul resto con uno pro non compete (se mi parli di tamburo) con uno
piano tranquillamente, 
se dvi fare una scansione di tanto in tanto il sistema e macchinoso

 renda giustizia sul PC alla qualit� del vecchio sistema?
Come gi� menzionato da altri, acquisire diapositive e negativi in modo 
ottimale richiede scanner dedicati (tipo i gi� menzionati Nikon) o 
scanner a tamburo che purtroppo sono costosi.
Visto il "budget" in ballo resta, come gi� consigliato, il mercato 
dell'usato oppure gli scanner piani in grado di trattare anche 
trasparenti. I risultati di quest'ultimi, ovviamente, non raggiungono il 
livello qualitativo degli scanner dedicati per pellicole (tranne con 
alternative costose come Quato o Creo), tuttavia, per la realizzazione 
di un archivio personale, possono rivelarsi soddisfacenti.
La scelta si restringe a Epson e Canon (eventualmente Microtek). Anch'io 
dovr� prossimamente prenderne uno (anche per lavoro - mi occupo di 
grafica). Inizialmente pensavo al V750 di Epson (uno dei pi� validi, 
sebbene abbastanza costoso, nella sua categoria). Tuttavia, 
successivamente, considerando il prezzo e l'uso limitato con i 
trasparenti che ne farei, ho puntato piuttosto sul Canon 8800F oppure 
5600F. Di scansioni ormai ne faccio poche. Se devo fare una scansione 
seria, alla fine mi servo di un vero fotolitista che dispone di 
attrezzatura adatta. Per scansioni di trasparenti, dove non � richiesta 
una qualit� eccelsa, o di opachi, gli scanner piani di questo tipo, 
invece, sono un compromesso accettabile.
Considera eventualmente anche "l'investimento" di un software apposito 
per la scansione come Vuescan (
http://www.hamrick.com/
) o SilverFast 
(
http://www.silverfast.com/
). A volte sono venduti assieme lo scanner 
(magari in versioni un po' limitate). I settaggi/regolazioni offerti 
durante il processo di scansione dai driver propretari sono infatti 
spesso limitati, specie con i trasparenti. I software appositi colmano 
questa mancanza, permettendo di sfruttare meglio la macchina migliorando 
i risultati finali.
Saluti.
-- 
~�

 Cos'è?
l'ice e' il software che aggiusta l'immagine automaticamente e toglie
polvere/graffi...
funziona "decentemente" e vuol dire che lasciano lo scanner fare in
automatico.
ripeto, secondo me la cosa piu' conveniente e' un nikon con il
caricatore automatico...
eventualmente, a lavoro finito, lo rivendi riprendendoci buona parte
dei soldi.

 
nel mio piccolo, dopo aver tentato in pi� modi casalinghi di acquisire diapo di varia tipologia (sport, paesaggistica, architettura, ecc...), non posso che quotare.

Saluti.
Ti ringrazio, e approfitto per ringraziare tutti quanti sono voluti
intervenire nel thread per chiarirmi un po' le idee.
Non so ancora cosa prender�, ma alla luce di quanto mi � stato fatto
notare, propendo per l'utilizzo di un scanner dedicato come il Nikon
Coolscan.
Ciao a tutti.
