Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ampli a valvole nuova eletronica

Come già annunciato, ho realizzato l'ampli in oggetto, lx.1240 il SE con
El34 in classe A.
Ho preferito questo al push-pull lx.1113 perchè più economico e facile da
realizzare, essendo alla prima esperienza nel campo dell'audio valvolare,
inoltre credo che in una ralizzazione economica sia meglio un Se perchè di
circuitazione più semplice, essendo composto il finale da una sola valvola.
Il kit è dignitoso; alcuni componenti sono buoni, lo stampato ben
realizzato, i condensatori sono Kendeil, le valole finali Electro Harmonix
(dovrebbero essere un marchio più pregiato delle Sovtek, se ho ben capito),
e le pilota Jan Philips made in Usa.
Lo spinotto della cuffia, gli interruttori, e le prese rca fanno schifo,
potevano anche metterci qualcosa di più gradevole.
Per le pilota, poichè ho molte ECC82  smontate da vecchi apparecchi, vorrei
sapere se vale la pena provare come vanno, o se quelle fornite con il kit
sono già buone o addirittura migliori.
Ho terminato il lavoro mercoledì scorso, e subito mi è sembrato buono, ma ho
voluto aspettare a dare giudizi, per far rodare il tutto, comprese le mie
orecchie.
Non sono un audiofilo esperto, non ho molti termini di paragone, ma mi
sembra suoni bene, meglio di quanto sperassi.
Istallato in salotto, tra il Marantz 1090 nel ruolo di pre e le AR 4xa fa la
sua figura, e non solo esteticamente; mi sembra preciso e aperto sugli alti,
si apprezzano i fiati e gli archi, ma manca un po' di energia, sopratutto
sui bassi.
Con brani di musica sinfonica non si avverte molto, ma suonando un po' di
rock si sente che manca energia.
Forse il problema potrebbe risiedere nella sezione di alimentazione, forse è
sottodimensionata, da parte mia ho curato i cablaggi, ho usato cavi di buona
qualità e notevole spessore, o forse è così che deve suonare un finalino di
questa categoria.
Mi accontento figuriamoci, ma un pò di energia in più in gamma bassa mi
piacerebbe.
Ho ascoltato diversi brani, mi è piaciuta molto la voce femminile, i cori e
gli archi.
Amo Kate Bush, Tori Amos e Gundala Janoviz; ho sentito in giro che per
esprimere al meglio la voce i monovia sono insuperabili, che ne pensate?
Considerando che le AR sono di mio padre e non le cede, mi conviene
autocostruirmi un monovia?
Sono soddisfatto quindi, e non solo perchè ascolto la musica che amo con un
qualcosa che ho costruito io, ma perchè mi piace come suona.
Sto pensando di realizzare anche il pre lx 1140.
Un'ultima cosa; non capisco perchè, da qualche giorno quando lo spengo sento
un forte schiocco nelle casse, prima non lo faceva.
--
Saluti, Carlo
--xv...@libero.it--

Ho ascoltato diversi brani, mi è piaciuta molto
la voce femminile, i cori
e gli archi. Amo Kate Bush, Tori Amos e Gundala
Janoviz; ho sentito in giro che per esprimere al meglio la voce i monovia
sono insuperabili, che ne pensate? Considerando che le AR sono di mio padre
e non le cede, mi conviene autocostruirmi un monovia? 
Ecco, questa è
l'accoppiata ideale se ascolti solo acustico. S.E. e monovia sono davvero
grandi in questo caso. Ma non appena qualcuno collega un basso...
Allora
puoi farti il monovia e un'altra coppia di casse 'cattive' da usare in
alternativa per grattarti certi pruriti: Altec, JBL, Klipsh, Gauss, ecc,
hanno modelli che con pochi watt levano l'intonaco. Si trovano anche usate,
da provare perché cmq costose.
Oppure puoi biamplificare i tuoi diffusori,
riservando il S.E. alle vie alte.
Io ho fatto così: S.E. autocostruito per
mid e tw. P.P. di EL34 (Michaelson & Austin) su mid basso e wf. Ora mi
accingo a costruirmi una bestia mosfet per il wf, fino a 100 Hz.
A
proposito, se vuoi ti mando lo schema di un xover elettronico a tubi,
l'ideale se vuoi lanciari nella biamplificazione full valves (scrivimi
togliendo le parentesi).
Io sono molto soddisfatto. Il S.E. suona
benissimo sul medio alto, sperticatamente meglio del M&A e di quasi tutto
quello che ho sentito.
Le tue favoreli impressioni in tal senso sono
uguali alle mie con tutti i S.E.
Dovresti col tempo confrontarlo con altri
S.E. dotati di valvole più impegnative: 300B, 2A3, ecc.
Ciao.
Roberto.b
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 acustica citata prima.
Ciao
Questo secondo me è un luogo comune dettato dalla carenza nella
progettazione dei S.E.
Un buon S.E. va bene per tutto.
Daniele.

Non mi riferivo all'equilibrio timbrico, ma alla capacità di erogazione.
Infatti il S.E. è sublime. Se non gli tiri il collo.
Siccome io, un disco
sì e uno no, glielo tiro, occorre far buon viso a cattivo gioco: o usi le
Klipshorn (con Accardo e i Musici? Io proprio no!)
o usi casse più
indicate, ma con minore efficienza. E quando dai di volume il monotriodo si
siede e il suono fa schifo su tutta la linea.
La soluzione permane: o due
casse diverse o due ampli.
Dissenti?


Anche io ho montato l' lx 1240, ma con alimentazione raddoppiata.
 I bassi mancano solo con il sintonizzatore (sony st-sb920) mentre con il
ciddì ci sono tutti , specialmente con registrazioni giuste tipo Harvest di
Neil Young.
Comunque l' ho provato con soddisfazione anche con i cd dei Litfiba (queli
veri) , molto sodisfacenti :
nonostante la bassa potenza si sente una buona batteria, ottime chitarre e
la voce di Piero Pelu'  , potente, nonostante lo scarso vattaggio.
Qualcuno diceva che per migliorare i bassi bisognava cambiare i condensatori
di accoppiamento con altri piu' grandi (470nanoF oppute 1 microfarad) , ma
cio non mi convince appieno perche' guardando anche altri schemi di ampli ,
i cond. di accoppiamento sono spesso appunto 100nanoFarad e la resistenza
collegata fra massa e griglia e' di solito alcuni KiloOhm.
Ai piu' esperti l'ardua sentenza (comunque provare a me costa ben poco).
Presto in arrivo le Kt88 Sovtek e ecc82 Sovtek ....
Ciao
inwind .it (roberto.b) <roberto.boriani@> wrote in message
146Z133Z1Z30Y1...@usenet.iol.it...


 Dissenti?
Prima di dissentire vorrei capire com'è fatto il S.E. che usi e cosa intendi
per suono che "fa schifo" salendo di volume (basso molle? Scarsa dinamica?
Distorsioni strane?)
Ciao Daniele.

 Un'ultima cosa; non capisco perchč, da qualche giorno quando lo spengo


 wrote in message
eKot8.20936$m41.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a96kue$jbl$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a96kue$jbl$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
BYTt8.27292$m41.7...@twister2.libero.it...


Ciao Daniele.
Il mio finale è stato
autocostruito sul progetto di F. Chiappetta (ora scrive su CHF) apparso su
Stereo alcuni anni fa. Prevede l'adozione della KT88, connessa a triodo e
con uscita catodica. Mi piace molto questo finale: è di gran lunga il
migliore che abbia mai posseduto, compreso quotati finali valvolari P.P.
inglesi e transistorizzati americani e italiani.
L'ascolto della musica
classica (non grandi orchestre) e acustica, a volume normale, è eccellente
e privo di sbilanciamenti tonali.
Fin qui tutto OK, tuttavia amo anche
altri generi e ben altri 'volumi'. In questi casi il monotriodo mostra i
suoi ovvi limiti: eroga 6 o 7 watt e non può consentire pressioni mostruose
con casse di normale efficienza. Il suono perde di dinamica, diviene
sgranato e confuso, peggio di un compattone: l'ampli clippa, semplicemente.
Altra musica con una coppia di diffusori ad alta efficienza, tipo
Klipshorn, per intenderci. Con queste l'ampli riesce anche a dare emozioni
'forti'. Ma queste casse non mi piacciono per la classica: hanno un suono
un po' aspro, oserei dire fin troppo rapido e di conseguenza scarsamente
definito. Allora si possono commutare le due casse in funzione del tipo di
musica. Ma se ti manca lo spazio (le Klipsh sono grandi) e/o i soldi, si
può ovviare con la multiamplificazione, come già descritto nei post
precedenti, riservandosi magari di utilizzarla all'occorrenza, quando
occorre una mano in termini di watt.
Se uno non vuol privarsi del piacere
che il monotriodo è in grado di dare, specialmente il medioalto, anche ad
alti volumi, penso non possa fare altro che...
o due coppie di diffusori,
o due ampli.
Ciao.
