Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Musica e diritti: le licenze libere spaventano la SIAE

Gli oligopoli contro i piccoli autori: è ora di finirla!
http://tinyurl.com/63ltx7
--
Veritas filia temporis

 Gli oligopoli contro i piccoli autori:
A dire il vero chi ci rimette di più sono i "piccoli esecutori", visto
che gli autori qualcosa riescono a guadagnare se incassano annualmente
più della salata quota associativa SIAE, mentre gli esecutori devono
pagare una salato balzello ogni volta che suonano in pubblico, sia
pure per saggi scolastici, sia pure per beneficenza, sia pure
eseguendo musiche di gente morta secoli fa e priva di editori-eredi.

che gli autori qualcosa riescono a guadagnare
Si parlava di questo:
**
...proprio come in Italia per la SIAE, i maggiorenti di molte delle
organizzazioni uniche di raccolta sono nomi di spicco della musica,
quelli che percepiscono le fette più importanti di diritti d'autore.
Ai piccoli, ai giovani, agli emergenti, come noto, perlopiù arriva
poco o niente...
**
--
Veritas filia temporis

 **
se il fatto che Battisti nel 90 guadagnasse 4.5 miliardi di lire solo
di diritti per quello che aveva venduto negli anni 70 fosse vero
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucio_Battisti
non oso immaginare quanto le associazioni stesse si mettano in tasca e
quanti mangiapane a ufo ci siano dietro....
niente in contrario a Battisti, che mi piace... ma SE una cosa del
genere fosse vera sarebbe comunque scandalosa visto che rompe
l'assioma tipico "se non lavori, non mangi"....
e un cantante di quella portata non e' che dia lavoro a fabbriche
intere.
(almeno un mozart da lavoro a piu' di un'orchestra) :-)
Matteo

(almeno un mozart da lavoro a piu' di un'orchestra) :-)
Eh, se fossero esistiti i diritti d'autore ai suoi tempi, oggi Bill
Gates sarebbe un poveraccio, in confronto! :-)
--
Veritas filia temporis

Di qualunque cosa si parli, i soldi che poi vengono divisi fra i
"soci" ricchi provengono dai furti che commettono spillando soldi a
chi esegue musiche di dominio pubblico.
Questi soldi, figli di nessuno, vengono spartiti solo fra i paperoni,
quelli che durante le interviste dicono di interessarsi ai giovani al
punto da volerne "curare" l'educazione artistica.
Io personalmente trovo scandaloso che un giovane (o vecchio) musicista
debba pagare sempre e comunque una tassa che di fatto va ad ingrassare
gente come mogol, che potrebbe vivere tranquillamente del suo, o da
altri come lui.
Senza tenere conto che poi questi paperoni improvvisamente diventano
miserabili al punto di aver bisogno di contributi statali per aprire
le loro inutili scuole di musica...

le loro inutili scuole di musica...
I contributi vengono elargiti da quelel stesse persone (la nostra
ineffabile e inqualificabiel classe politica) che hanno approvato
leggi che consentono il truffaldino comportamento descritto. Con la
falsa giustificazione che tutto ciň non č altro che un adeguamento
alle leggi europee.
La decadenza di questo paese non ha propio piů nessun limite.
Ciao.
Gian Carlo

La decadenza di questo paese non ha propio più nessun limite.
Saresti così gentile da fare qualche esempio tra i "Paesi virtuosi"
dell'Unione Europea, che si differenziano dal nostro e che quindi si
sono posti dei "limiti"...?
--
Veritas filia temporis