Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Reduce da un ascolto....

Le 989. 
Sě, proprio quelle, le Quad elettrostatiche 63 allungate con 2
pannelli in piů per i bassi.
Ambiente piccolo, sacrificato alquanto, ma con impianto di ottimo
livello.
Ragazzi che sballo!
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares



Questo per farci incuriosire :-)
A quando una "stesura meno stringata" ? ;-))
Dai, che sono sempre alla ricerca di un buon paio di diffusori
"definitivi" per la mia accoppiata Paganini+Puccini SE remote.
Cordialmente 
-- 
Franco

 Franco
Perche' non ti orienti sulle Usher. Sono fantastiche!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Incredibili vero! Ma guarda un pň se ci troviamo d'accordo (faccine)
Io le trovo molto diverse dalle 63.
1) Ci sono i bassi! Eccome, insomma le 63 suonavano un pň piů forte
delle 57 ma infondo non c'era sta gran differenza (ho esagerato, lo
so) -con  le 989 80 Hz quadri le senti ben distinti e presenti
2) Non sono cosě maledettamente direzionali come i modelli precedenti
3) La scena sembra veramente reale
Invero non ho mai sentito le 63 con i fantomatici sub a dipolo della
Gradient (neanche qualcuno che abbia lo schema) - ma a paragone delle
mie vecchie Braun, le 989 sono l'iperspazio.
Tu che ne pensi?
mm


mie vecchie Braun, le 989 sono l'iperspazio.
Penso proprio di sì, ma lascia perdere i Gradient, lascia perdere gli
ibridi, lascia perdere le Braun (mi spiace per te), qui siamo su un
altro pianeta.
Quanto al basso, a dir la verità non l'ho trovato molto corretto anche
se dietro a suonare vi era un pre valvolare.
Per finire, ho sentito anche un po' di "compressione" dinamica in
alcuni brani un po' critici.
E, nonostante le 989, il Sonic Frontieres Line 3 SE, il finale
Spectral da 200W x canale ed un ottimo lettore Accuphase DP55V, con
cavi non proprio all'altezza, tenderei a trattenere, strette strette,
tutte le mie "ciochefette".... (faccine)


 FaD
 "Ciofechette";  pe' ppiacè! :-))
Nicola


Perche' non ti orienti sulle Usher. Sono fantastiche!!
Io direi questo:vedo un po' fiacco il Puccini con casse elettrostatiche.
Non gli darei meno di 100 buoni Watt.
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

 FaD
Le nuove Quad le ho " ascoltate " soltanto al Top Audio, e sinceramente ne
rimasi ( nei limiti che puo' avere un ascolto fugace ) molto impressionato,
per gli oggettivi miglioramenti rispetto alle vecchie.
Ciao
Daniele Alunni

 "Ciofechette";  pe' ppiacč! :-))
E vabbuņ..., "ciofecone"!
Va bene adesso?? (faccine)
Ciao,
Francesco 


 E vabbuò..., "ciofecone"!


tutte le mie "ciochefette".... (faccine)
De gustibus - Potendo, le 989 sarebbero già qua e proveriei anche sto
Zapsolute mk4, anche se riguardando lo schema mi ricorda qualcosa...
mm



http://www.com/casse/quad-esl989.html
Si parlava d'altro....
Ciao,
Francesco A.D.
---------------------------------------
Peace through Strenght

internette...:PPPPPPPPPPPPPP
No, guarda che c'è un equivoco grosso quanto una casa...
Si tratta del sito consigliato da te, depurato dal materiale
"tossico"... (faccine)


P.S. Cmq, leggi anche le "firme".:P
Letta e "metabolizzata"... (faccine)
