Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Re: Ciampi contro il razzismo legaiolo

 "In Italia c'è libertà di culto"
RE:E' un esempio di giornalismo disinformato e disinformante,pieno di
inesattezze,deduzioni gratuite,"si dice" ecc..in perfetto stile
Repubblica:-(
Ho paura,pero',che tu abbia fatto il copia e incolla(pratica gia' sciagurata
in se') non con il giusto proposito di additarlo alla pubblica
riprovazione:-))
Ciao
Giannib

 canto non serve un'ordinanza per rendere il furto illegale.
RE:Ma che fosse una mezza bufala fumosa lo abbiamo accertato senza ombra di
dubbio.
In nessun paese occidentale e' permesso passeggiare mascherati,eccetto in
situazioni particolari(ne cito una carina:un imputato un po' originale,qui'
in Spagna,invocando il diritto alla protezione della propria immagine,si
presento' alle porte del tribunale con una bella maschera di Topolino:-)).
Meno che meno,poi,rifiutare di farsi identificare.Te l'immagini la foto di
un Burka sul passaporto?Basterebbe comprarne una qualsiasi dal
tabaccaio.-)))
In confidenza,mi dolevo un poco del fatto che il guizzante Orwell,indiscusso
maestro del "mordi e fuggi",segue,con tutta evidenza,il nostro NG con una
certa distrazione,visto che ripropone un argomento che i nostri piu' dotti
frequentatori hanno abbondantemente sviscerato e demolito.
La morale?Repubblica fa piu' male a chi ci crede che ai suoi detrattori:-))
Ciao
Giannib

 vista ...
RE:In realta' il Sindaco aveva voluto richiamare l'attenzione dei
cittadini,ma anche delle autorita' di polizia,su di una legge della
Repubblica che,piu' o meno coscientemente,veniva ignorata.
L'ordinanza del Sindaco fu poi annullata da un ordine prefettizio,non
perche' sbagliata,ma perche' pleonastica,in quanto riproducente una norma
gia' in vigore.
Come ben fai osservare,ci mancherebbe che Ciampi si mettesse ad autorizzare
comportamenti illegali,distribuendo dispense e franchigie:-))
Ciao
Giannib

 gia' in vigore.
Bravissimo, perfetto. Eppure qualcosa mi dice che se il sindaco di Milano a 
gennaio prepara un'ordinanza che dice a tutti i cittadini che è loro cura 
tenere il marciapiede antistante il proprio palazzo libero dal ghiaccio, 
nessun prefetto gliela annulla... :O) 

 canto non serve un'ordinanza per rendere il furto illegale.
Padani siete più ipocriti dei vecchi democristiani curiali: sapete
benissimo l'ordinanza dove doveva parare!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giannib ha scritto:


 Anche le suore cattoliche portano il velo. saranno multate anche loro?



Se invece di coprire i capelli coprono il volto, sě!
Se uno gira a piedi per via Veneto indossando un  casco integrale da
motociclista, viene multato o no?
E se uno gira con una calza di seta sul volto, viene fermato o no?


 propaganda islamòfoba -quindi razzista.
Per la verità fu una circolare dell'allora governo di sinistra a fare per 
prima chiarezza sul fatto che i copricapo religiosi andavano bene posto che 
non coprissero il volto, e anche in quel caso esisteva già la norma 
suddetta. 

 riflessione su un piano nettamente secondario.
Se Ciampi abbia o meno effettuato un intervento diretto non lo so, non so
neanche se una cosa del genere sia legale o meno: č probabile che sia
intervenuto con quella che si dice in inglese 'moral suasion'.
In ogn caso č il Presidente della nostra Repubblica che sconfessa le
'camicie verdi'. Di questi tempi non č poco.

 sospettabile di razzismo.
Ma in che misura č razzista un'ordinanza che ricorda che c'č una legge? 
Peraltro visto che io col volto coperto, al di fuori di manifestazioni poco 
civili, ho visto solo musulmani, qual č il problema nel ricordare a loro che 
non possono coprirsi il volto in pubblico? Mi sembra sia piů ignoranza della 
legge in prima istanza. 

Mr. Tate ha scritto:

--
Mi pare alquanto trasparente il tentativo di alcuni stakanovisti della 
mazza ferrata di far passare il concetto che sia lecito andare in giro 
col viso coperto dal velo; giusto per non discriminare nei confronti di 
chi si abbiglia con sciarpe e caschi per partecipare a "pacifiche 
manifestazioni"
Merlin

Orwell ha scritto:

----
Tra cercare d'influenzare e sconfessare c'e' di mezzo il mare. Cmq a mio 
parere Ciampi non ha inteso influenzare nessuno, come ho gia' detto; 
meno che mai prendere posizione.
Merlin

 nonchč Libero, Foglio, LaNazione, Rete4 ecc. ecc.
Oooh, finalmente Repubblica accostato a degni compare: Libero, Rete 4, ecc. 
ecc. Bravo Orwell! :O) 

 Ciao
Ciao

 
---
Eggia' !! Non ti sembra una presa di posizione contro la minoranza 
esquimese?? :-P
Merlin

 libertà di culto".
Bravo Ciampi,. Ha fatto bene a ricordarlo mentre è scottante il caso
Buttiglione. Ma il fatto che in Italia ci sia "libertà di culto" significa
che si possono violare norme, leggi e regolamenti?

 manifestazioni"
Viste le frequenti manifestazioni di ForzaNuova e consimili col corredo
solito di lapidi ebrache infrante, offese alla Resistenza ecc. prendersela
col velo fa IMHO alquanto ridere.

 esquimese?? :-P
se ci fossero eschimesi che venerano il ghiaccio per le strade certamente sě
:-))
OT: se poi ci fossero politici che andassero a versare escrementi sugli
spiazzi appositamente dedicati per la formazione di ghiaccio da venerare,
allora sarebbero politici razzisti.

 legge in prima istanza.
Una legge largamente disattesa (altrimenti ogni motociclista col casco che
si allontana dalla moto parcheggiata sarebbe in pericolo di infrazione) non
puo' essere richiamata da un sindaco solo se c'e' da multare una persona di
una religione che non gli sta bene (come dimostrano anche le manifestazion
leghiste). A meno che non sia un sindaco razzista

 ecc. Bravo Orwell! :O)
Mai letto i Quaderni dal Carcere di Gramsci? Quando si parla di 'cultura
egemone'?

 coprirsi completamente il volto...
Bene. Aspetto sonore multe ai motociclisti appena scendono dalla moto col
casco in testa. Sul serio.

 sei d'accordo?
Certo. Infatti anche andar per strada con le camicie verdi delle Guardie di
ferro rumene, specialiste in pogrom razzisti, non mi pare un comoprtamento
raccomandabile.

Orwell ha scritto:

---
Hai detto (riassumo spero correttamente) che non e' sospettabile di 
razzismo un'ordinanza che obbligasse a pulire i marciapiedi dal giaccio; 
neppure (o specialmente) se gli esquimesi adoperassero il ghiaccio per 
accumularvi deiezioni ed adorarle.
A me pare che continui a classificare i comportamenti a seconda del 
soggetto che agisce e dell'oggetto dell'azione; cioe', indipendentemente 
dalla bonta' o solo della razionalita' dell'evento, esso diventa buono o 
cattivo a seconda che vada ad incidere su chi tu hai deciso appartenga 
all'una o all'altra categoria.
Complimenti, che' sei in buona compagnia; anche Torquemada ragionava in 
termini non dissimili dai tuoi
Merlin

 casco in testa. Sul serio.
Ma va. Appena scendono dalla moto no di certo, come le donne che sono appena 
uscite di casa e hanno ancora il volto coperto. Quando però salgono su un 
autobus il discorso è diverso: stai dipingendo una situazione di comodo qui. 

 col velo fa IMHO alquanto ridere.
--
Tu rridi e 'i fave s'arrappanu.
Non mi pare che i forzanovisti facciano comunella con i velofans per 
cassare del C.P. il divieto di mascherarsi.
Neppure per offendere -ammesso che siano loro a farlo- israeliti e 
pronipoti di resistenti.
Merlin

 termini non dissimili dai tuoi
Ho avuto buoni maestri.

 pronipoti di resistenti.
Non conosco alcun altro che faccia cose simili.