Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mi sono arrivate le LS3/5a!

Finalmente ho gli oggettini del desiderio qui davanti a me. Belle, piccole,
ma come faranno a suonare cosi' bene? Adesso stanno andando con
un'accoppiata cd ed ampli Rotel, stasera a casa con SACD Sony e ampli Nad.
Mandero' in pensione le ProAc?
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
ciao
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

 Franco
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
ciao
ho un paio di Spendor LS3/5A pure io, sono scatolette magiche...
la mia versione ha solo due boccole a banana sul retro, niente 
morsetti, biwiring ecc ecc, penso sia una versione a 16ohm (pensa 
che ho la CLIO e non ho mai misurato l'impedenza).
Devo dire che spesso le uso come riferimento timbrico per affinare le 
mie realizzazioni e ultimamente sto pensando (più che pensando, ho 
comprato già gli altoparlanti) a una specie di "clone", un diffusore 
esternamente identico e con la stessa identica filosofia, ma con 
componenti diversi.
Mi aveva sempre affascinato la teoria della Transfer Function usata da 
Bob Carver per far suonare i suoi ampli come dei Mark Levinson (gli 
fecero anche causa :-D) e adesso vorrei provare più o meno la stessa 
strada per far suonare due altoparlanti diversi come la mitica BBC...
chissà cosa ne salterà fuori :-))
vi terrò aggiornati
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri.
Perň il 963sa va decisamente meglio.
Le LS3/5a potrebbero incazzarsi....))
ciao
MaX

 componenti diversi.
In questo modo faresti felici molti autocostruttori :))))
Saluti
D.N.

Mandero' in pensione le ProAc?
    In cassa integrazione, almeno. La voce sicuramente sarà più
"emozionante", facendoti magari alternare i brani, quando in
stereofonia.
-- 
Ryoma
Sta arrivando il GX-21
ICQ UIN #41121680

 Perň il 963sa va decisamente meglio.
Ciao MaX,
ne ho letto bene anche su 
www.videohifi.com
.
Mi dai un tuo parere ?
Considera che andrebbe ad affiancare il Paganini, e non a sostituirlo.
Grazie
P.S.: 372 euro (+25 di spedizione dalla Germania) sarebbe un buon prezzo
?
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

 ?
372+25 = 397 (ottimo, se nuovo però..)

 fecero anche causa :-D)
eh, ma dai!! E che causa sarebbe ?
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

 372+25 = 397 (ottimo, se nuovo però..)
Si, nuovo
Ciao e grazie
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

 Posso chiederti dove l'hai acquistato ?
In Germania.

 In Germania.
Intendevo se potevi indicarmi il sito del negozio
Grazie
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

 eh, ma dai!! E che causa sarebbe ?
te la racconto per come la ricordo
è una vecchia storia, risalente al periodo dei cubotti carver, degli ampli 
di forma cubica di una ventina di centimetri di lato capaci di grande 
potenza ma un po' grezzi
Tra l'altro Carver veniva dalla Phase Linear, per la quale aveva 
progettato alcuni finali di notevole potenza per l'epoca.
Una rivista francese provo i primi Carver e sentenziò che non 
suonavano bene, attribuendo la colpa al progetto in sè.
Carvere se la prese e sfidò la rivista (Non ricordo se La revue du son 
o Haut parleur o un'altra ancora) a cercare un ampli di riferimento da 
confrontare direttamente con i suoi. Poi, così si narra, si chiuse in un 
laboratorio e nel giro di tre giorni ne uscì con un ampli non 
riconoscibile da un ML in una prova in doppio cieco.
Il metodo seguito consisteva nell'alimentare il diffusore con i positivi 
provenienti dai due ampli, uno dei quali (immagino) in controfase. 
Dato che la bobina riceveva i segnali opposti di fase, se questi 
fossero stati IDENTICI, la bobina non si sarebbe mossa.
Alla fine la differenza in banda tra i due ampli dava un segnale residuo 
a -70/80dB, livello non percettibile in doppio cieco.
La ML fece causa perchè riteneva che Carver avesse copiato alcune 
soluzioni circuitali, ma Carver dimostrò che lo schema non era stato 
cambiato, ma aveva agito solo sui valori e sulle caratteristiche dei 
dispositivi usati, modificando la funzione di trasferimento del circuito 
fino a farla coincidere con il riferimento.
Carver in seguito applicò la tecnica a tutti i suoi ampli (che vennero 
ribattezzati con una T dopo la sigla) e, in seguito, per evitare guai, 
realizzò due suoi personali prototipo di riferimento (sia a stato solido 
che a valvole) con cui "tarare" la produzione più commerciale.
questo è tutto
personalmente ho posseduto un carver 500T e un pre C1 l'ho tuttora 
in uso
ciao


 Intendevo se potevi indicarmi il sito del negozio
www.expert-order.de
Che č una catena di negozi.
E' stato perň acquistato tramite 
ebay.de
, presso appunto un negozio "Expert"
di >Hicke+Hoeppner< (Ludwigsfelde, DE).
ciao
MaX

 
www.expert-order.de
Grazie molte.
Ciao
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

 fino a farla coincidere con il riferimento.
Come dire: quando un Tecnico (con la T maiuscola, pero') sa il fatto suo
puo' ottenere esattamente il risultato che desidera...
Diciamo che la componente ''artistica'' della cosa risiede nel fatto che
Levinson ha individuato per primo la funzione di trasferimento piu'
eufonica. Comunque non e' poco.
Ciao