Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ancora su cavi & cavetti

 Dai ragazzi e' un po' che non si parla di cavi e cavetti.:-)))
 Ieri sera mi viene un lampo di genio (si fa per dire):
 tolgo la protezione posteriore delle Prac e vedo il cavo
 grigiastro con cui e' cablato il medio ed il tw: "straight wire quartet".
 Allora iniziano le elucubrazioni (contrarie rispetto al solito discorso
 del cavo  di alimentazione): se i driver sono cablati con un cavo che
l'azienda  che produce mette al livello 1, cioe' il piu' basso, perche'
utilizzare  un cavo di potenza di livello 2,3,4, dal costo doppio triplo
quadruplo? Forse per per le interferenze di 3,4,5 metri di cavo di potenza?
 
 Che dite?
 Ciao
 FrancescoF.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potenza?
Infatti. Cambialo.
Io sulle mie devo mettere dell'XLO Reference 6...
Feci questo lavoro anche sulle Opera II, sostituendo il cavo interno, un OFC 
micragnoso da 2 mmq, con del cavo in rame argentato da 4 mmq, e la cassa 
gradì molto, soprattutto per quanto concerne la parte dello spettro relativa 
a l woofer. Approfitto per una riflessione sul presunto rapporto prezzo 
cavo/prezzo componente a cui è collegato, che le riviste vorrebbero essere 
1:10. Tutte palle....prendere i prodotti migliori possibile cercando 
nell'usato, altro che....Sto usando ora l'XLO di segnale arrivato dagli USA 
a cui ho rifatto i connettori, usando dei Neutrik Profi........disarmante. 
Peccato che in Italia non costi molto meno del lettore su cui lo sto 
impiegando...Stessa cosa per il cavo di potenza......
Ciao
Andrea

 Andrea
  Che modello hai preso?
  A me avevano offerto questo, ma o ti piacciono o non li riventi piu'
  anche se li paghi poco:  
  Xlo / Siltech / Zu Unlimited 1M XLR interconnect  
 
  Che useresti come potenza e per ricablare le Proac?


  Che useresti come potenza e per ricablare le Proac?
XLO Reference 6 o Reference 5

 XLO Reference 6 o Reference 5
  Si puo' acquistare al metro?
  ed a quanto?
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S: domani mattina vengo in zona tua (PD) ad ascoltare delle
       casse tedesche.



Ah, sì, passi x Padova? Quando passi da queste parti fammi un fischio, che 
ti faccio vedere i finali...
Ciao
Andrea 

...non aizzare il can che dorme, perfavore...
mm




Mai sentito differenza tra un cavo autocostruito con RAME da 4x 2,5mmq per
prolunghe, e cavi dal costo esorbitante. Il mio sacd suonava alla
grande lo stesso. Ma! saranno le mie orecchie? BO! Però ne giova il mio
portafoglio. (dicesi positivo effetto pelle di coccodrillo)
Ciao.

 Ciao.
Finalmente uno che la pensa come me....
 Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2004.10.22....@tim.it...

Sarà l'impianto, o almeno lo spero x te...:-)
Ciao
Andrea 

Allora io mi domando questo :
Piu' l' architettura del cavo e' semplice, fino all' estremo, ossia il 
conduttore a foglia, meno filtraggi si ottengono, sia per quanto riguarda la 
capacita' che l' induttanza.
La resistenza del cavo, che aumenta con la sua lunghezza da' effetti in 
ordine di fattore di merito elettrico del diffusore.
Alla luce di quanto sopra, mi viene da pensare che i cavi piu' siano 
"lavorati", intercciati, con scatolotti vari etc etc no siano altro che 
cavi, anche seppur eccellenti a livello di materiale costruttivo e 
schermature, che filtrano detereminate porzioni di spettro.
Si puo' ribattere certam,ente che bisogna vedere all' atto pratico dell' 
ascolto quale e' che in effetti filtra di piu', se un cavo da 3K euro o piu' 
o la piattina rossonera .... ma la piattina e' perlopiu' soloun attorcialato 
di trefoli ....
Allora in fine domando, e' mai possibile che quinon ci sia nessuno dotato di 
un oscilloscopio e volgia mettersi a fare delle prove utilizzando vari cavi 
con dei segnali test, anchesolo sinusoidi a varie frequenze , e tagliamo la 
testa al toro ?
Ciao 

 tagliamo la testa al toro ?
Se analizzi il cavo ''da solo'' in banda audio normalmente non vedrai 
alterazioni di sorta (a parte eventuali filtri messi in scatolotti vari).
Sono i suoi parametri elettrici inseriti fra stadio e stadio, in un circuito 
dunque, che possono portare a delle piccole alterazioni non generalizzabili.
Vedi ad esempio 
http://sound.westhost.com/cable-z.htm#2_0
Ciao! 

 ha scritto nel 
messaggio news:qXqed.54284$N45.1...@twister2.libero.it...

Allora tenendo a parte gli scatolotti vari, se analizzando le forme d' onda 
non riesci a trovare nessuna differenza di sorta in banda audio l' unica 
cosa che possa influire in una catena sara la sua R , o no ?
Ciao 

 unica cosa che possa influire in una catena sara la sua R , o no ?
Non sono un elettronico, dunque c'e' chi puo' parlarne meglio di me.
Pero' in sostanza nei cavi di segnale predomina l'importanza di C (in 
particolare negli stadi phono) e l'insensibilita' ai disturbi, mentre nel 
collegamento ampli-casse sono piu' importanti R ed L (in particolare R, come 
ben sai dilettandoti nel progettare diffusori). In alcune situazioni cavi 
molto capacitivi hanno creato problemi ai finali.
Diciamo che in hi-fi le tratte di collegamento di solito sono brevi ed i 
valori tendono ad essere piuttosto limitati, se ci si cura di evitare i 
casi-limite.
Ciao! 

 Ciao.
E' da poco tempo che io mi interesso di audiofilia a livello pratico ed 
è qaelche mese che mi leggo TNT. Ho preso in considerazione tutto ciò 
che vi è scritto ma fino a un certo punto. Ad esempio non riesco a 
capire che effetto posssano mai e poi mai avere delle punte sotto a un 
ampli (in particolare a stato solido) visto che non ha alcuna parte 
meccanica in movimento. Più o meno pensavo la stessa cosa dei cavi. Sì 
ci credevo, ma fino a un certo punto. Per curiosità e per la poca spesa 
prevista ho costruito un TNT shield (sempre se ho fatto il lavoro in 
modo giusto) e l'ho sostituito al cavetto di segnale di serie. 
Sottolineo che il mio orecchio non è allenato a un bel niente ma ti 
giuro che la differenza c'è ed è tanta. Ciò che mi ha subito colpito è 
l'estensione della gamma bassa, che prima era indubbiamente limitata. 
Quando avrò sistemato l'impianto e in particolare i diffusori in modo 
adeguato proverò a fare un tweaking del lettore cd a sistemare delle 
punte sotto i vari componenti, tutto rigorosamente spendendo il meno 
possibile e utilizzando materiali di uso comune (vedi gommini 
battiporta). Solo e solamente quando noterò delle differenze udibili 
potrò pensare a passare a qualcosa di più audiofilo ma secondo me non 
vale la pena spendere dei soldi per qualcosa per cui non si è convinti. 
In parole povere: finché non sento non credo. Saluti
	- Doc -

 franSACD
Diciamo che io almeno per il momento pratico una via di mezzo: uso le 
mie orecchie ma anche quelle degli altri perché sono ancora un novellino 
e ho bisogno di qualcosa su cui basarmi. Se non era per tnt io ero 
ancora con un bel compattone sony. Inoltre sono contento di essermi 
costruito il cavo tnt shield perché a me dà una soddisfazione infinita 
farmi le cose da solo, in particolare quando il portafoglio piange di 
brutto (una costante per me). Oltretutto sono soddisfatto di come suona 
e non vedo l'ora di poter fare qualcosa di nuovo e migliore.
Ciao
	- Doc -

 Finalmente uno che la pensa come me....
Concordo anch'io !
bye
 Geppo

 testa al toro ?
Trovi un interessante articolo sull'ultimo Audio Review, però non ci sono le
marche ed i modelli...
bye
 Geppo

 impiegando...Stessa cosa per il cavo di potenza......
Non dubito dei miglioramenti da Te riscontrati, con il tuo impianto e nella
tua condizione d'utilizzo, ma credo che qualcuno potrebbe capire che se un
cavo costa di più è migliore.
Niente di più sbagliato !!!
Quindi, attenzione, anche i cavi "suonano" ma su un qualsiasi  impianto uno
economico potrebbe interfacciarsi meglio di uno costoso, con risultati
ottimali senza spendere centinaia di euro.....in un semplice cavo !!!!
bye
 Geppo

 > Ciao.
Mi associo. Quando ho considerato la sostituzione dei cavi nel mio
impianto (CD Krell, Ampli McIntosh valvolari e diffusori QUAD ESL63)
il negoziante, gentilissimo, mi ha dato da provare una serie di cavi
costosi o meno. Utilizzando CD che conosco benissimo non ho trovato
alcuna apprezzabile differenza, e sicuramente niente che giustificasse
un esborso pari al prezzo di quattro abbonamenti stagionali a concerti
dal vivo di ottimo livello, oppure a due soggiorni estivi a Londra per
godersi una diecina di BBC Proms alla Royal Albert Hall ogni volta.
A parte gli amici che mi hanno preceduto, non sono il solo a pensarla
così. Peter Walker, il progettista delle mie QUAD, sostiene in diverse
interviste ed anche nel libretto di istruzione dei diffusori che non
c'è assolutamente bisogno di utilizzare cavi particolari, andando
benissimo quelli comuni.
Per cui non dico che i cavi non facciano mai la differenza: nel mio
impianto sicuramente non la fanno, almeno per le mie orecchie (e visto
che il possessore delle orecchie è quello che paga, non ci sono altri
test da fare). Il mio consiglio è: prima di spendere un sacco di soldi
in cavi, provateli. E comparate sempre il loro costo (ed il loro
beneficio) con i costi dei concerti dal vivo, che sono meglio del
migliore impianto.....
Saluti,
g.

 test da fare).
Frase bellissima. Mi associo in pieno :)))
	- Doc -