Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Posso chiedere una cosa?

Salve a tutti, è da un pò che seguo questo N.G., mi piacerebbe che qualcuno
(possibilmente senza le solite cazzate sui "komunistassassini e altro)
rispondesse al mio ragionamento, così per il gusto di parlare...
Allora, se io fossi al posto di Berlusconi (e credo tanti altri....) avrei
usato tutti i mezzi possibili (e di mezzi ne avrei.....), avrei smosso mari
e monti, per trovare qualche persona (segretario, usciere,...al limite) che
potesse fornire qualche "solida pezza di appoggio", un giro conto, un
assegno, qualsiasi cosa da sbattere sotto il muso di un qualunque P.M. (ce
ne sarà qualcuno "non comunista"...) per arrivare a processare un pezzo
grosso del PCI.
Se non si trovano le "pezze d'appoggio" io vedo 2 possibilità.
    1-Sono stati più furbi
    2-Non ci sono pezze d'appoggio
Cosa ne pensate?
carlos

carlos
La prima che hai detto.
Ro Laren

Ro Laren ha scritto nel messaggio ...

Possibile che siano stati tanto furbi da non lasciare uno straccio di prova?
ma dai...... allora tanto di cappello....o no?
ciao

ciao
Indagini sul PC-PDS ci sono state, molte archiviazioni, pochissime condanne.
Fai un po' tu.
Ro Laren

 ciao
Non ti preoccupare i magistrati che hanno condannato Berlusconi per corruzione
vs. le fiame gialle non avevano nemmeno uno straccio di prova, niente di
niente, però lui non poteva non sapere. Le prove in Italia sono optionals. E tu
stai li a pensare a ipotetiche pezze d'appoggio mai trovate?
Ovviamente in Cassazione quella condanna finirà come deve finire, ossia in una
bolla di sapone. Intanto però lo sfregio è stato fatto e su quello, come su
altre campagne giudiziarie  campano le sinistre, sperando di contrastare la
crescita di FI: poveracci, fanno anche un po' di tenerezza.
Ciao
Marco

Guarda che non č cosě facile.
Random


Io credo che se Berlusconi avesse trovato qualche appiglio valido, non
sarebbe stato tanto facile archiviare......ti immagini quante e quante volte
sarebbe "passato" da Fede o Liquori....
ciao

 grosso del PCI.


Nessuno ha dei dubbi su come finirà in cassazione. I giudici sono nel libro
paga di Mediaset e Previti.
M


OT: Ci unisce la fede calcistica ci divide quella politica :)
--
Claudio
ICQ:39052657

La verità è evidente..... per chi VUOLE vedere........
Quando una delle condanne del Berlusca è stata annullata perchè il reato è
andato in prescrizione nessuno ha parlato di insabbiamento.
Inoltre mi pare che i PM abbianno sei mesi per concludere le indagini,
eventualmente rinnovabili e che le archiviazioni sono dovere d'ufficio in
assenza di prove.
Comunque Craxi fu molto abile a confondere le acque.
La violazione della legge sul finanziamento pubblico dei partiti è diversa
dall'appropriazione di pubblico denaro tramite il sistema delle tangenti.
Mani Pulite è partita colpendo questo secondo versante in cui anche
statisticamente
DC e PSI erano più coinvolti.
Tangentopoli era un sistema di controllo oligopolistico del mercato degli
appalti e quando la sua onerosità è diventata antieconomica le imprese lo
hanno fatto saltare, approfittando di Mani Pulite, sacrificando i loro
uomini coinvolti. Chi per diverse ragioni non poteva collaborare, come
Berlusconi, vi si è opposto. Anche con la politica.
Il problema dei finanziamenti esteri e del condizionamento alla politica
italiana non potrà essere risolto, anche penalmente, finchè USA e Russia non
collaboreranno.
Ro Laren

 
Una semplice annotazione. I signori Cusani, Gianlombardo, Raggio,......,
dopo poche ore di gattabuia hanno "confessato" chie rano i reali
proprietari dei conti a loro intestati. In questo modo sono state
"collegate" le pezze d'appoggio.
Il signor Greganti, dopo tre mesi di carcere continuava a sostenere che
i conti a lui intestati erano suoi e di nessun altro. In questo modo le
pezze d'appoggio si "appoggiavano" solo sul dirigente PCI.
Ecco la differenza. 
La storia del "non poteva non sapere" e' una palla galattica. La realta'
e' che Craxi, Forlani e altri, "non potevano non sapere" per il semplice
fatto che c'erano testimoni che dichiaravano di "averglielo detto".
Dal che direi....la prima che hai detto !
ciao
lsd

 Ro Laren
Su questa faccenda si e' fatta molta disinformazione.
Il Gip ha riconosciuto tutti i fatti addebitati al Di Pietro. Non solo, ha
anche detto che egli ha utilizzato il suo ruolo per fini politici.
Poi ha concluso sostenendo che tutto questo non costituisce reato, e ha
archiviato . Nessun magistrato giudicante ha quindi potuto emettere un
verdetto di assoluzione o di colpevolezza.
Come vedi non e' cosi' semplice.
Bye
Mac  :-)




 > grosso del PCI.


niente, perň lui non poteva non sapere. Le prove in Italia sono optionals.
e ti pareva? in Italia non funziona niente...
tutto fa schifo...
la giustizia fa schifo...
la scuola fa schifo...
la sanita' fa schifo...
la tele fa schifo...
a furia di dirlo prima o poi ci snobberanno pure gli
immigrati, anzi gia' lo fanno.
meno male che in Francia e Spagna la giustizia funziona...
"viva l'italia ..." de gregori
ciao!

 Ro Laren
Se quel magistrato avesse decretato che tutti quelli che si firmano " Ro
Laren " debbano essere incarcerati e processati, non saresti probabilmente
cosi' convinto della sua decisione.
La dobbiamo accettare perche' in un paese civile e' necessario farlo, ma
nessuno puo' farmi cambiare idea sul fatto che il comportamento di Di Pietro
e' stato indegno, e nemmeno impedirmi di pensare che magari un altro
magistrato su quelle stesse accuse (provate, non ce lo scordiamo) lo avrebbe
spedito a razzo sotto processo.
Resta quindi il fatto che se, giudiziariamente, il discorso e' chiuso,
politicamente e' tutta un'altra cosa.
Bye
Mac  :-)

politicamente e' tutta un'altra cosa.
Attenzione ai processi politici.
Ro Laren

 Ro Laren
E' gia difficile dialogare, quando c'e' di mezzo la passione (politica o
sportiva fa lo stesso) se poi ci mettiamo anche  a fraintendere
(volutamente ? ) facciamo prima ad andare al mare, anche se fa freddo :-)
Dove hai letto l'accenno ai processi politici ?
Ma il "giudizio" politico che ognuno di noi puo' e deve dare in coscienza
sul comportamento di chi chiede il suo voto per governare e' fondamentale.
Farne a meno, significa consegnare il proprio cervello all'ammasso.
Quanto ai processi politici poi, non siamo noi cittadini a farli, ma solo e
sempre il potere  (politico, giudiziario, rivoluzionario o altro).
Non penso ci si debba sforzare molto per trovare degli esempi anche attuali.
Bye
Mac  :-)

Non penso ci si debba sforzare molto per trovare degli esempi anche
attuali.
Beh no il linciaggio verbale è diffuso su questo ng.
Ro Laren

P.S:
mi scuso per il fraintendimento.
Ro Laren

 Ro Laren
A volte puo' essere anche colpa nostra, che diamo corda a questi
comportamenti.
Occorrerebbe avere sempre la forza di non accettare le provocazioni. Se si
riesce a mantenere la calma, prima o poi un qualche punto d'incontro si
trova, pur mantenendo ognuno le sue idee di fondo.
E se ci si trova davanti a casi disperati..........filtro  :-))
Bye
Mac  :-)

 Ro Laren
;-)
Mac :-)