Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Ponti radio con possibili interferenze.


dite che ci saranno problemi? Ce ne sono altri (eventualmente a 5MHz)
che diano qualche garanzia di funzionamento in più.
Per il momento il collegamento viene fatto tramite ADSL, che è
particolarmente penalizzata da una distanza superiore ai 5km dalla
centrale, pertanto non c'è pretesa di prestazioni da LAN, ma per lo meno
di una buona ADSL sì.
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 vento, potrebbero entrare sulla traiettoria del ponte radio. 
 
Occhio, parlare di traiettoria come se si dovesse considerare un
tragitto rettilineo delle onde radio è fuorviante, dato che dovresti
sempre considerare la zona di Fresnel
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Zona_di_Fresnel
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Fresnel_zone_disrupted.png
 
 
per cui se le piante in questione, pur non essendo direttamente poste
tra i due endpoint, rientrano nella zona di Fresnel (che dovrai
calcolare), potrai avere effetti negativi sul segnale e, di riflesso,
sulle prestazioni del collegamento wireless
 
 

 sulle prestazioni del collegamento wireless
 
 
Aggiungo all'esaustiva risposta di obi (per fortuna qualcuno cita 
Fresnel, fondamentale nel calcolo della banda), che gli alberi spesso 
vengono sottovalutati. Si tende a dare molta importanza a oggetti 
metallici (in grado di creare rumore e riflessioni, certo), ma a 
sottovalutare il movimento delle foglie. Nella mia esperienza (dove 
anch'io sottovalutavo il problema), invece, mi sono reso conto sulla mia 
pelle che il movimento delle foglie è terribile, probabilmente crea un 
frastagliamento delle onde perchè causa un numero elevatissimo di 
ritrasmissioni.
 
Ti consiglio, inoltre, di utilizzare apparati a 5Ghz (che già sono 
saturi in moltissime zone, figuriamoci i 2,4, ormai fare un geografico 
in 2,4 è estremamente problematico ovunque).
 
Ciao,

 in 2,4 è estremamente problematico ovunque).
La zona è periferica di un comune di manco 2000 abitanti. Probabilmente
la sturazione non è il problema principale. Il problema degli alberi non
lo sottovaluto, perché opero con strumenti di misurazione con cui spesso
mi scontro con il problema "alberi". Il discorso traiettoria, era
comunque per rendere l'idea... in linea di massima la visibilità c'è, ma
gli alberi rientrano sicuramente nella zona di Fresnel.


 gli alberi rientrano sicuramente nella zona di Fresnel.
P.S. Nel mezzo passa anche una strada provinciale, mediamente
trafficata.



 
Oltre alla risposta che ti ho già dato ti dico che PARREBBE che questo 
prodotto non sia legale in Italia salvo utilizzare un importatore 
autorizzato e PARREBBE che ci siano state diverse multe su impianti di 
importazione estera.
 
Ci sono due correnti di pensiero, la prima vuole che l'importatore 
italiano sia solo uno e certifica a sue spese i prodotti ubiquiti 
ottemperando alle norme di legge (etichettatura su ogni cella, 
rintracciabilità del collo, autorizzazione ministeriale, etc..).
 
La seconda vuole che tutto questo non sia necessario (quindi puoi 
acquistare un prodotto anche dall'estero nonostante le normative 
italiane in materia di onde radio ed elettromagnetismo siano molto 
stringenti).
 
PARREBBE che la multa sia almeno a 3 zeri a cella radio in caso di 
contestazione ministeriale.
 
Ambasciator non porta pene, prendi questa informazione come ti pare. Non 
c'è chiarezza nemmeno nei distributori ufficiali, c'è chi asserisce una 
cosa (quelli che ufficialmente non hanno aut.min.) e chi asserisce 
un'altra (quelli che invece ce l'hanno) con tanto di documenti alla mano 
e indicazione di chi ha dovuto pagare multe.

 trafficata.
 
Non ho mai notato grandi problemi per gli attraversamenti stradali. 
Ovviamente con installazioni almeno a 5-6mt o su palificazioni che è il 
nostro scenario tipico.

 rintracciabilità del collo, autorizzazione ministeriale, etc..).
 
ma per favore!

 Ambasciator non porta pene, prendi questa informazione come ti pare.
Alternative?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 nostro scenario tipico.
Nel mio caso siamo circa a 200mt.


 Alternative?
 
Compra la versione correttamente importata e distribuita in Italia...
cosě vai sul sicuro.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente



Il problema semmai (a parte il discorso Fresnel) potrebbero essere le
condizioni meteo; nebbia o pioggia degradano le prestazioni del ponte e
se la zona è soggetta a tali fenomeni, c'è da considerarli nella fase
di valutazione delle prestazioni del link, considerando se la banda
minima ottenibile sia sufficiente agli scopi
 
 

 Alternative?
 
In alternativa puoi verificare da te:
https://www.ubnt.com/compliance/
 

 così vai sul sicuro.
 
Che tra l'altro costerà una manciata di euro in più.
 
In buona sostanza per l'importazione in italia non è sufficiente la 
normale marcatura CE, come descritto nel D.Lgs.vo n. 269/01 e successive 
modifiche, oltre alla R.&T.T.E. 1999/5/CE (se vuoi approfondire, leggiti 
le normative che ti ho riportato).
 
Cercando su internet senza troppa fatica troverai un noto distributore 
italiano che pone un quesito al ministero, con relativa risposta 
ministeriale del reparto "Sorveglianza del mercato R.&T.T.E.".
 
Sempre senza troppa fatica, invece, troverai la "campana" di chi afferma 
che tale certificazione è necessaria, con documenti abbastanza simili.
 
Si tratta di una storia infinita. Ciò che invece sembra essere 
imprescindibile in ogni caso, è l'apposizione dell'etichetta 
supplementare sull'apparato a cura dell'importatore.
 
 
 
 


Il problema è la vendita tramite EURO DK / Amazon? Posso valutare sia
prodotti alternativi Ubiquity che altre marche, ma il prezzo non
dovrebbe discostarsi troppo... diciamo che resti nei 150euro per la
soluzione completa.



 
sarei soggetto alle stesse problematiche?






 
Che alla fine, avendo la spedizione gratuita, costa veramente solo una
manciata in più...


 prodotto dal rivenditore ufficiale (Allnet?)
 
http://www.sicetelecom.it/distributore/ubiquiti
 
 
 

 importazione estera.
OK, dopo aver spiegato chiaramente quello che mi avete suggerito qui,
oggi il titolare dello studio mi chiama dicendomi di aver acquistato i
linkstation nano M2 (quelli che costavano di meno)... di aver passato la
domenica a provare a configurarli (ovviamente per risparmiare anche sul
mio intervento), ma di non esserci riuscito pertanto dovrò andarci io.
Siccome non l'ho mai fatto, mi servirebbero alcune informazioni.
Premessa:
- la rete dello studio (192.168.10.x) ha un server OS X che gestisce
vari servizi tra cui OpenDirectory, Mail, DNS interno, calendari, DHCP,
ecc...
- la rete di casa (192.168.1.x) si collega tramite un ruoter integrato
che fa da DHCP al quale è connessa un hostspot AirportApple... quasi
tutti i dispositivi sono in wireless.
Domande:
- posso mantenere le reti distinte e regolamentare gli accessi, o devo
mettere tutto sulla rete 10.x?
- nel primo caso, dovrò rendere visibili le 2 reti: in studio, immagino
il firewall/router (pfSense)... giusto? nella rete di casa, invece
immagino che il router vada eliminato, e sarà la Airport a fare da
router (credo che possa essere configurata anche per quello)
- nel secondo caso, tutto diventa più semplice: ogni NanoStation avrà un
IP sulla rete .10.x, come anche la base Airport... posso mettere tutto
in DHCP, e far assegnare gli indirizzi dal Server dello studio? O è
meglio usare un secondo DHCP su un range inutilizzato in studio sulla
base Airport?
 
Server OSX --- Switch---pfSense---Modem A---NGI
DNS              |            \___Modem B---Wind
DHCP             |
OD               |
LDAP             +--NanoStation A =200mt.= NanoStaton B
Mail                                         |
...                                          |
                                        Apple Airport
                                          /  |  \
                                      Dispositivi di casa


 mettere tutto sulla rete 10.x?
 
perchè 10.x ? Mica per altro ma per la 10.x.y.z puoi usare una
qualsiasi netmask che ti faccia comodo, che so, una /12 oppure una /24,
non è che sia obbligatorio (anzi, è scritto chiaramente che non lo è)
usare una /8, quest'ultima deve essere considerata (come anche per le
altre reti in RFC-1918 [1]) il "limite" di partizionamento, ma nessuno
ti vieta di "restringere" la netmask, d'altro canto, come spero avrai
capito NON puoi (o comunque non dovresti) "allargarla"; detto questo,
supponi di usare, che so una 
172.31.0.0/24
 per la tratta che connette i
due apparati del ponte wireless, a quel punto avrai abbondanza di
subnet per il resto della rete e, comunque, non entrerai in collisione
con gli indirizzi esistenti
 
[1] 
https://tools.ietf.org/html/rfc1918
 
 
 

 base Airport?
 
considerando lo schema, personalmente, preferirei utilizzare delle
subnets separate per le due "sedi" anche perchè, in tal modo sarai
rapidamente in grado di capire "da dove" provengano eventuali problemi;
certo, dovrai "giocare" con NAT e routing, ma credo che ne valga la
pena, non solo sarà esperienza in più, ma avendo già NAT/routing in
piedi, ci metterai poco ad aggiungere eventuali altre subnet dedicate
ad altri scopi, nel caso servissero
 
 

 subnet dedicate ad altri scopi, nel caso servissero
 
Dimenticavo; considera che il link wireless ha una banda "limitata",
quindi, ridurre il traffico sullo stesso evitando, ad esempio, traffico
DHCP (ma anche DNS; avendo un DNS locale che fa caching eviteresti
anche quel traffico, in una certa misura) o comunque traffico relativo
a servizi "replicabili" ti permetterebbe di avere maggior banda per il
traffico "utente" che, alla fine, è quello che ti interessa di più
 
 

 perchè 10.x ?
Qui c'è un malinteso che voglio chiarire subito: 10.x era inteso come
abbreviazione di 192.168.10.x
Adesso leggo il resto. Intanto grazie.
