Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: box interrati

buongiorno
devo progettare una struttura interrata (due piani) di box;
è possibile considerare i pilastri come strutture secondarie e dare
l'azione sismica ai setti perimetrali?
è corretto?
molte grazie

buongiorno
devo progettare una struttura interrata (due piani) di box;
� possibile considerare i pilastri come strutture secondarie e dare
l'azione sismica ai setti perimetrali?
� corretto?
molte grazie
ma � tutto interrato? immagino di s�... a parte che se vuoi farlo col DM2008 
devi assicurarti che le strutture secondarie si prendano max il 15% 
dell'azione tagliante, ma la domanda a monte �: essendo tutta interrata, 
sicuro che la vuoi fare antisismica? :-) 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6233 (20110623) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


grazie Barabba,
scusa a domanda, ma posso fare una struttura antisismica?
buona serata

 ha scritto nel messaggio 
news:392cfeb1-51b1-4749...@fq4g2000vbb.googlegroups.com...

Si, però essendo tutta interrata in linea teorica non avendo parti in 
elevazione non sarebbe, secondo alcune teorie, soggetta al sisma. 

 ha scritto nel messaggionews:392cfeb1-51b1-4749...@fq4g2000vbb.googlegroups.com...

OK
scusa se ne approfitto..hai per caso qualche link dove posso
documentarmi?
cmq la spinta sismica del terreno sui muri devo tenerne conto.
grazie
buona giornata

 elevazione non sarebbe, secondo alcune teorie, soggetta al sisma.
OK
scusa se ne approfitto..hai per caso qualche link dove posso
documentarmi?
cmq la spinta sismica del terreno sui muri devo tenerne conto.
grazie
buona giornata
Beh link proprio no, generalmente uso la normativa, ed i soliti testi di 
studio ed aggiornamento.
la spinta del terreno sui muri si ma il resto no, anche se io imposto sempre 
a calcolo sismico,  ma si s� che sono un vecchio pedante e fifone ;)

 a calcolo sismico,  ma si sï¿œ che sono un vecchio pedante e fifone ;)
Scusa ma se consideri la spinta sismica dei muri e quindi vi ï¿œ 
un'azione sismica definita come fai a progettare la struttura non 
antisismica....mi pare il cane che si morde la coda......ï¿œ una teoria 
un pï¿œ bislacca che siccome ï¿œ tutta interrata la struttura non si debba 
considerare il sisma....


Perche' bislacca? Se il sisma consiste in onde che si propagano nel 
terreno significa che in quel punto la struttura completamente interrata 
si muove solidarmente allo stesso e non ï¿œ soggetta a sollecitazioni 
particolari.
Se avesse una struttura sopra invece quella sarebbe sollecitata dal 
fatto che qualcuno le sta scuotendo i "piedi" e quindi deve cercare di 
mantenere un equilibrio. Siamo abituati a vedere il sisma come un 
sistema di forze esterne applicato alla struttura ma non e' cosi': le 
forze sono applicate in fondazione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 considerare il sisma....
Sono due cose differenti, un conto ï¿œ tenere conto dell'aumento di carico
dovuto agli effetti dinamici del sisma, un altro ï¿œ l'oscillazione della
struttura.
Ad es. una struttura di tre piani fuori terra oscilla sotto l'azione del
sisma, un parcheggio interrato no perchï¿œ il terreno impedisce gli
spostamenti relativi.

 
Io terrei conto del sisma solo in quanto considererei le spinte del terreno 
incrementare per effetto della riduzione dell'angolo di attrito (gli 
incrementi sono non trascurabili)

Il 6/27/2011, Angelo ha detto :

Potrebbe essere interessante leggere questo pdf
http://www.ing.mo.it/upload/ingegneri/notizie/Edif_e_interr_ca_8649_4240.pdf
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Scusate se mi intrometto, ma come considerate una struttura con 2
piani interrati i cui pilastri all'interno dei muri interrati salgono
di 24 metri all'esterno?

 di 24 metri all'esterno?
Presumo che la parte interrata possa essere trattata come una "scatola" 
di fondazione, pertanto per le verifiche della sovrastruttura modellerei 
i pilastri come incastrati, magari di lunghezza maggiorata per tenere 
conto del fatto che l'incastro e' imperfetto e che il punto di incastro 
"virtuale" dato dalla fondazione e' a quota inferiore.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Giusto, una scatola di fondazione, l'osclillazione dei telai in elevazione è 
simile,  secondo le ultime teorie il comportamento dal piano 0 in su è 
uguale sia  in presenza di piani interrati o no

 
http://www.ing.mo.it/upload/ingegneri/notizie/Edif_e_interr_ca_8649_4240.pdf
Si', ecco qui spiega bene quel che intendevo io.


 
http://www.ing.mo.it/upload/ingegneri/notizie/Edif_e_interr_ca_8649_4240.pdf
Appunto