Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sigma ammissibile

Salve a tutti,
sto progettando una pensilina in acciaio e sono giunto alle fondazioni.
La pensilina è situata nella zona tra Lucca e Pisa (Toscana) e con i 
dati che ho le fondazioni risultano essere dei plinti a base quadrata di 
80cm di lato. Qualcuno saprebbe dirmi la sigma ammissibile e limite per 
la zona che ho? temo che i valori numerici in mio possesso siano sbagliati.
Grazie mille!

 wrote in message
news:45190bd8$0$35077$
4faf...@reader4.news.tin.it
'sto progettando una pensilina in acciaio e sono giunto alle fondazioni.

:O
Considerato che la zona e' una regione d'italia, puoi
tanquillamente riferirti ai valori medi ammissibili nazionali.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

cipolla ha scritto:

Ma sei più vicino a Lucca o a Pisa? Sai, la sigma potrebbe essere 
leggermente diversa a seconda della provincia. Cambia anche se vicino 
hai delle fonti di onde elettromagnetiche. Inoltre osserva bene se 
nell'intorno ci sono delle pecore. Prediligono l'erba che cresce su 
terreni con ottima sigma ammissibile.

 di lato.
Guarda avessi detto sono a pisa campo de miracoli pure pure e nemmeno tanto,
così chiedi una cosa assurda! Sei uno studente? Se si allora utilizza valori
conservativi che ne so un k = 3 per winckler e una @amm pari a 1. Tutto il
resto non ha senso, sembrerà strano ma il geologo serve proprio per questo
^_^

Strano che in comune non ti abbiano chiesto la relazione geologica.
Rifatti all'esperienza del luogo: ci sono edifici nelle vicinanze,
indaga.
Cmq puoi ipotizzare un terreno argilloso con bassa cu, il più scadente
che tu possa ragionevolmente pensare, è da qui trovarti la qadm con
qualche formula di Terzaghi estesa.
Se sei in zona sismica attenzione alla liquefazione della sabbia...
Ricordati che la responsabilità dei valori assunti è solo tua.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:45190bd8$0$35077$4faf...@reader4.news.tin.it...

Oltre alla risposta di soilrock, vorrei dirti che se cerchi con google nei 
post indietro, troverai che il NG ha redatto una tabella con tutti i 
parametri che tu cerchi e validi per ogni posto d'Italia. Al momento è in 
corso la redazione di un'analoga tabella valida per tutta l'Europa Unita, in 
accordo alla normativa europea. Puoi partecipare anche tu alla sua redazione 
e dare il tuo prezioso contributo.
gitac 

 Grazie mille!
č semplice: devi procurarti la nuova mappa sismica (quella dell'ordinanza, 
la trovi facilmente in internet). Vedrai che il territorio č diviso i 4 
zone:
- 1a zona: 1 kg/cmq
- 2a zona: 2 kg/cmq
- 3a zona: 3 kg/cmq
- 2a zona: 4 kg/cmq
Questi sono i valori ammissibili, per il valore limite moltiplichi per 3.
Se il tuo plinto sta a cavallo di due differenti zone prendi la piů 
sfavorevole.
ciao e buon lavoro :)
e. 

 
Non sono assolutamente d'accordo!!!
- assunto che la sigma ammissibile è 0 kg/cmq  al livello del
mare...dove c'è l'acqua.
- assunto inoltre che la sigma ammissibile è 5 kg/cmq sugli appennini
che sono a circa 100 km dal mare
Interpolando linearmente, assunta una distanza dal mare di 10 km la
sigma ammissibile non può che essere 0.5 kg/cmq!!!   :-)
Sicuramente ti converrà usare travi rovesce!!!.... meglio se una
platea!!!  :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 e.
ma questa roba dove sta' scritta?
Allora le indagini geologiche a che servono?
E se mi trovassi su uno strato di spessore 7m di torba? Questo non è
contemplato dall'Ord.? perchè avrebbe di certo una sigma adm molto
inferiore a 1
Rimango perplesso.

cipolla ha scritto:

Considerando che si tratta della toscana e che come tante regioni
italiane hanno una variabilità elevata di stratigrafie e tipologie di
terreni, secondo me puoi assumere un valore compreso tra 0.5 e 5 come
sigma adm. se moltipliche per 3 ottieni quella lim (1.5 - 15.0).

 
'' - 1a zona: 1 kg/cmq
'' - 2a zona: 2 kg/cmq
'' - 3a zona: 3 kg/cmq
'' - 2a zona: 4 kg/cmq
'' Questi sono i valori ammissibili, per il valore limite moltiplichi
per 3.
'' Se il tuo plinto sta a cavallo di due differenti zone prendi la più
'' sfavorevole.
' ma questa roba dove sta' scritta?
' Allora le indagini geologiche a che servono?
' E se mi trovassi su uno strato di spessore 7m di torba? Questo non è
' contemplato dall'Ord.? perchè avrebbe di certo una sigma adm molto
' inferiore a 1
Acuto!


 e.
ma questa roba dove sta' scritta?
Allora le indagini geologiche a che servono?
E se mi trovassi su uno strato di spessore 7m di torba? Questo non č
contemplato dall'Ord.? perchč avrebbe di certo una sigma adm molto
inferiore a 1
Rimango perplesso.
come dove sta scritto?
ma insomma !!!
sul manuale delle Giovani Marmotte, perbacco !!!
sei su "scherzi a parte"  :D
ciao
e. 

"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:kDuSg.125326$zy5.1...@twister1.libero.it...






:D
qui bisogna stare attenti, perchè poi ti prendono sul serio!
ciao
e.

klamm ha scritto:

perdio...

 perdio...
Si', e' vero, effettivamente invece di 3 potrebbe usare un coefficiente 
di sicurezza maggiore considerate le incertezze. Il tutto a norma di DM 
1988. :)
Se poi non fossero fondazioni di edifici ma altre opere potrebbe usare 
un valore inferiore tipo 2,5... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 puoi assumere un valore compreso tra 0.5 e 5 come sigma adm.
Alla Catalano ;-)
-- 
Ciao, DOCstone

 wrote:

A parte gli scherzi non e' proprio possibile darti una risposta.
Come avrai notato ci sono state un po' di risposte ironiche proprio
perche' la tua domanda e' proprio fuori da ogni logica.
Prova a rivolgerti a qualche tecnico della tua zona per fare le dovute
prove.
-- 
Ciao da Francesco B.

 
l'ho notato!!! ROTFL!!!  :-)
....eppure c'era la faccina!!!!! ...comunque con la platea come ho
consigliato io andava sul sicuro!!!! :-) ROTFL :-D


Francesco B. ha scritto:

in effetti me ne sono accorto ed ho agito proprio in questo modo...
mi hanno detto di considerare la sigma limite 3 kg/cm e quella 
ammissibile con la quale fare i calcoli 1/3 di quella limite, quindi 1.
per la pensilina in acciaio che sto progettando mi è stato detto che 
dovrebbe andare bene.

 A parte gli scherzi non e' proprio possibile darti una risposta.
France' hai rotto il giocattolo. Mi stavo sbellicando dalle risate!!!!
gitac 

 dovrebbe andare bene.
<mode polemico ON>
Si dovrebbe potrebbe forse che si, forse che no, facciamo 1 kilo che ci 
si becca. Un po' come il prezzemolo. Ci sta bene dappertutto.
Ma mi domando: è questo il modo di progettare? E' questa la famosa 
responsabilità in merito alla geotecnica del progettista?
Massì, che vuoi, in fin dei conti è una pensilina... un muretto... una 
casetta...
<mode polemico OFF>

soilrock ha scritto:

probabilmente non l'ho detto in questo tread (in un precedente credo di 
si) ma sono sempre studente ed il mio è un progetto per l'esame di 
tecnica delle costruzioni, è quindi normale fare qualche approssimazione...
naturalmente nella professione è diverso...
:D

:DD
ah beh, allora ...
ciao
e. 

 :D
Dillo sempre figlilo!!!! (Spero che sia vero!!)
C'eravamo caduti tutti o quasi. Non c'è gusto a prendersela con i ragazzini!
Sappi che non sempre si riconoscono.
Tienilo a mente ora che sei studente e fanne tesoro per il domani!!
gitac

 naturalmente nella professione è diverso...
sperem..
:-P