Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: nuovo impianto

ciao a tutti,
sono nuovo del n.g. e non sono molto esperto, quindi vorrei da voi alcuni
consigli.
finalmente ho deciso di sbarazzarmi del mio vecchio compatto e di provare a
mettere insieme il mio primo vero impianto hi-fi.
vorrei acqustare un amplificatore integrato ed un lettore spendendo
1000\1500 ?, e circa 400\500 ? per i diffusori.
con questa spesa raggiungerņ un buon livello?
cosa mi consigliate?
ascolto un pņ di tutto(non musica techno, metal.....)e preferisco un suono
caldo, non metallico, con bassi ben presenti.
sarei orientato su delle casse da pavimento, e il tutto finirebbe in un
salotto di 35 mq. circa
ringrazio tutti coloro che vorranno rispondermi
ciao
poke


Per me:
Vincent cd s2 a 650 euro
AeronA160 a 600 euro
Mordaunt 906 a 600 euro la coppia.
Ciao
    berry
http://www.soundberry.com
Sito e forum dedicato alla vera hifi low cost.

 Mordaunt 906 a 600 euro la coppia.
ascoltali prima di prenderli , non piacciono proprio a tutti ed inoltre lui
li vende ...
ciao.
-- 
Le punizioni diventano inefficaci oltre un certo punto.  Gli uomini
diventano insensibili.
                -- Eneg, "Patterns of Force", data astrale 2534.7

 ciao.
Sfrutto il tuo post avendolo killato...
L'Aeron 160 e' uno dei peggiori ampli nella sua classe di prezzo, per circa
500 euro puoi trovare il Nad C350 nuovo, oppure nell'usato riesci ad
acquistare ottimi ampli qualitativamente superiori. Il Vincent non l'ho
ascoltato e non mi pronuncio, le Mordaunt sono diffusori economici che
suonano per quello che costano. Alternativa Valida, che sto ascoltando in
questi giorni, potrebbe essere una coppia di B&W 601 S3. Buon diffusore un
pelo caratterizzato in gamma alta ma onesto e ben costruito.
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
--
-------------
JUDAS


Mhh....c'è un problema conflittuale.
35 mq sono un pò troppi per un normale diffusore da supporto, ma 500 euro
sono pochi per un decente sistema a pavimento. Opterei dunque per una coppia
di B&W 602 S3, però non hanno un suono caldo, anche se il basso c'è ed è
molto presente, a patto di metterle a non più di 60 cm di altezza.Come
ampli, un'accoppiata NAD o un Audio Analogue Puccini SE usato e un CD Sony
tipo l'XA20 ES che trovi senza difficoltà su eBay potrebbero risultare
scelte azzeccate.
In alternativa, potresti anche provare un lettore CD Marantzdella fascia
ttorno ai 500 euro. A quel prezzo, gli acuti sono dolci (fin troppo) e la
gamma media è decente. Il basso però è quello che è......
Ciao
Andrea

 gamma media č decente. Il basso perň č quello che č......
Ho sentito di molto peggio, perň mi sono convinto che ascoltare in negozio
prodotti seminuovi con sale varie, ampli diversi casse appena
sballate......non vale una mazza, bisogna prendere e portarseli a casa e
tenerli un pň, quindi se hai fatto cosě ti credo.
--
Ciao Massimo

Il nad 350 e' un vecchio ampli old stile fatto per chi ascolta casse
trapananti come quelle citata e usate dal superman clark kent.
What hifi,per chi non si fida di me, dice che e' ancora un buon ampli
ma superato dalla concorrenza odierna.Non parla di Aeron perche' non
lo conosce e non sa che a superman non piace a causa del suo udito
sensibile oltremisura.Cosa di alternativa vera?:Marantz 7200 il meglio
per What hIfI OGGI.
Superman lo ha provato con le casse sbagliate e quindi non ha capito
le capacita' positive dell'aeron a 160.


 le capacita' positive dell'aeron a 160.
eviteresti gentilmente di dire tutte queste C*ZZ**E ?
-- 
Sesso:
        Il piacere e' momentaneo, i dolori infiniti, la posizione ridicola.
                -- Kidledge


Ciao
Piergiorgio
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 eviteresti gentilmente di dire tutte queste C*ZZ**E ?
Scusami se approfitto... le capacita' positive dell'A 160?
L'ho avuto per due mesi e non ne ho trovata una che sia una.
L'ho collegato a svariati diffusori sempre con risultati dal mediocre al
pessimo, gli stessi diffusori collegati ad altre amplificazioni invece hanno
espresso le loro potenzialita'. Saro' sfigato io o bugiardo il Berry?
Ciao e grazie per l'ospitalita'.
Clark Kent

 tenerli un pň, quindi se hai fatto cosě ti credo.
Vero. Perň la correttezza delle condizioni di ascolto dipende giocoforza
anche dal rapporto che si ha con i negozianti. Di solito per gli ascolti
chiamo un paio di giorni prima e fisso un appuntamento, informando il
negoziante di cosa voglio ascoltare e come....:-)
Ciao
Andrea



Ti ho mai dato del bugiardo? Ora dello stronzo subito.


 Ciao
no berry , davvero , dare x scontato che se a qualcuno non piace l' aeron è
per forza colpa delle casse è fascismo audiofilo , ok le opinioni , ma
pesale un po' .... potevi dire: " potrebbe essere colpa delle casse" ...
-- 
CAPPUCCETTO ROSSO - Profilattico sovietico.

Sito e forum dedicato alla vera hifi low cost.
Chi ha scritto questo in questo ng non ti ha dato del bugiardo come
fai tu:
Ho finalmente ascoltato con le mie orecchie i tanto discussi (almeno
in 
questo forum) aeron. In un negozio ho avuto modo di sentire l'aeron
a2, 
a4, a160, nad 320, rotel ra 972, lector vfi 70l, tutti collegati con
un cd 
marantz 600o (quindi con un orribile selettore in mezzo). A mio 
personalissimo parere ed orecchio l'aeron più economico regge
decisamente 
il confronto con i più blasonati nad e rotel, non li supera ma la 
differenza di prezzo non si avverte; i diffusori pilotati erano kefq1,
delle b&W 602, mission da pavimento e quad da pavimento. Il suono mi è
sembrato molto simile, pulito forse un pò freddino (come rotel del
resto). 
Ma la vera sopresa è stato il paragone tra l'aeron 160 e il lector, 
entrambi con uno stadio di preamplificazione a valvole e con la parte 
finale a stato solido. Il lector è blasonato, osannato dal popolo 
audiofilo e costa 800 euro e più; bene l'aeron costa 650 euro e suona 
meglio del lector (sempre a mio orecchio), caldo coinvolgente con un 
controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali. 
E neanche questo:
Ciao a tutti,in settimana m'è capitata un'esperienza incredibile:
prima grazie a google ho scoperto un negozio a 20 minuti da casa, cosa
che per unoche non vive al centro del mondo è già un avvenimento, e
poi -recatomi in detto negozio - mi sono trovato - tra giovedì e
venerdì -ad avere a disposizione per ben 7 ore totali negoziante,
elettroniche(sono in cerca di un ampli integrato)e sala d'ascolto. In
oltre 25anni di passione per l'hi-fi tanta disponibilità m'era
capitato ditrovarla solo in un negozio dove avevo già lasciato una
caterva dipecunia. Così adesso mi è parso giusto condividere le mie
impressionid'ascolto - che lasciano il tempo che trovano ma sono le
mie - erendere pubblicamente omaggio al negozio in questione sito in
Pontenelle Alpi (BL) e che fa capo al sito 
www.soundberry.com
 - non
èpubblicità ma il risultato di una prova sul campo di un negozio
chemerita una visita.La prova d'ascolto:come casse le mie AR Spirit
162sorgente digitale il Genki della Linnampli provati, caratteristiche
e prezzi di listino:- Aeron A160 (ibrido) €745- Vincent 236 (ibrido)
€1450- Fase Performance 106SL (stato solido) €1860- Unison Reserach
Unico (ibrido) €1188- Aeron Ap900 (valvole) €1418trecce CD,
nell'ordine:- finale del primo atto del Trovatore con Pavarotti,
Sutherland e Wixell- Deacon Blues degli Steely Dan- le prime 2 tracce
di "the cult of ray" di Frank Black- "15 petals" dall'ultimo lavoro di
Costello- "mercenary territory" dei Little Feat dal live "waiting for
columbus"- "darkness" e "the barry williams show" dall'ultimo CD di
Peter GabrielDopo i primi 2 CD l'Unico è stato accantonato: soundstage
preciso, ma toni alti striduli cosa che proprio non tollero, dei 3
ibridi provati è quello dal suono più a stato solido e non di buona
qualità, a mio gusto. Nel ciclo d'ascolto è così stato momentaneamente
soppiantato dal valvolare Aeron che però è durato poco in quanto
andato subito in crisi dinanzi al tappeto di bassi del pezzo di
Costello - che alla fine si rivelerà la traccia più difficile: oltre
ai bassi, armonie vocali e sezione fiati - che a sorpresa dimostrerà
la bontà dell'A160.Sul primo CD splendida performance del Vincent:
eccezionale per calore e rotondità della gamma bassa - caratteristica
poi confermata su tutte le tracce - ma che nell'occasione brilla
specie per le voci rese con sfumature che pareva d'avere i cantanti lì
in sala.Il pezzo degli Steely Dan esalta la precisione del Fase:
l'attacco dell'assolo di sax è da manuale, il suono dello strumento
solista si sgancia chiaro e forte dal gruppo. Sempre caldo e rotondo
il Vincent mentre patisce l'A160 in termini di immagine stereo, ma a
fine prova - più caldo - supererà anche questo scoglio.La prima
traccia di "the cult of ray" offre uno stage ridotto all'osso: 2
chitarre, basso e batteria, tutti separano nettamente sui 2 canali le
chitarre, Vincent e A160 brillano in immagine stereo decentrando verso
dx la voce di Frank Black che appunto è alla chitarra su quel canale.
La seconda traccia molto dinamica vede spiccare il Vincent.Come già
detto, il pezzo di Costello con la sua ricchezza timbrica è il più
difficile del lotto, a mio gusto l'A160 è l'unico a suonarlo rendendo
correttamente l'intero arco acustico. Vincent e Fase sono messi in
crisi dall'estensione della gamma bassa finendo così entrambi per
enfatizzarla a completo discapito del resto.Arrivati all'ascolto dei
"little feat" - sono intanto passate 3 ore -il quadro è già piuttosto
chiaro: il Fase è l'apparecchio di classe (tra l'altro è un dual
mono), molto neutro d'impostazione timbrica, immagine stereo
nettissima e dettagliatissima; il Vincent ha poco da invidiargli con
in più una resa più rotonda della gamma bassa ed una maggiore
personalità in termini dinamici; l'A160 non "bomba" i bassi ma
stravince in gamma media e alta, che è dolce e fine anzi: liquida, vi
dirò che quando avevo letto di liquidità nella recensione su Audio
Review m'era venuto da ridere, invece ascoltando l'A160 ho capito a
cosa si riferiva il redattore e non mi viene un termine migliore per
definirlo, va ascoltato e basta: è liquido ed è bello da sentire.
Nell'ottica di queste caratteristiche i 3 ampli eseguono "mercenary
territory" e in questo caso è puro gusto personale preferire uno o
l'altro.La sorpresa arriva con l'ultimo CD: le eteree percussioni che
aprono "darkness" esaltano la liquidità dell'A160 che con questo tocco
di classe - sembra che i suoni galleggino nell'aria - sbaraglia gli
altri 2 che certo lo sovrastano per completezza ed estensione della
gamma bassa. L'immagine stereo - giudizio conclusivo - è riportata
fedelmente da tutti, il Fase è quello con maggior dettaglio in tal
senso. Anche la seconda traccia di Peter Gabriel rivela che l'A160 i
bassi quando ci sono sa farli sentire, anzi brilla laddove gli altri -
specie alzando il volume - scadono nel bum bum. A proposito del
rendimento in gamma bassa da parte di tutti, va detto che le mie AR a
sospensione pneumatica sono "stagne" per cui è facile immaginare che
con casse meno difficili l'A160 decolli e gli altri derapino - senza
dimenticare che il bum bum piace a molti.Ho tralasciato note sulla
dinamica dell'esecuzione in quanto nessuno mi ha impressionato
rispetto alla mia defunta coppia pre+finale Marantz, sotto questo
profilo comunque il Vincent ha una marcia in più rispetto agli altri.A
mio avviso quella dell'Aeron A160 quindi è vera gloria, giacché può
sostenere una sessione d'ascolto anche posto a confronto di
elettroniche che costano molto di più . 
E neanche questo:
Oggetto: A.A.A. ampli contest (AMC,ARCAM,AERON)  
Stavolta però vorrei riportarvi le mie modeste impressioni d'ascolto
di tre ampli integrati a confronto (anche col mio attuale).  
Una premessa: lo sconforto.  
Intendiamoci, non per la qualità dei tre oggetti provati, ma per un
fenomeno generalizzato che può definire essere tristemente definito
(come un cinico e sprezzante rivenditore ha avuto il coraggio di
dirmi, con una punta di sufficienza) "la morte dell'alta fedeltà" (a
due canali, soprattutto).  
Non so se è un fenomeno limitato geograficamente (lo spero), ma certo
è che nella mia zona già tre punti vendita che un tempo avevano stanze
intere di diffusori e componenti per il classico stereo due canali,
adesso si dedicano ESCLUSIVAMENTE all'home cinema, al multicanale,
all'hi-fi car e altre amenità del genere; insomma, la stereofonia sta
scomparendo!!!! (è forse è meglio che ce lo mettiamo in testa tutti
quanti, e che andiamo incontro alla morte con dignità, custodendo
gelosamente ciò che abbiamo e che tra poco assurgerà al rango di
reliquia...).  
Comunque, siccome qualche negozio hi-fi a cercar col lanternino ancora
si trova, sto conducendo una piccola ricerca per sostituire (e
collocare poi in un secondo impianto) il mio NAD 320, che, abbinato a
delle Ruark Prelude (diffusori da pavimento due vie bass reflex,
sensib. 88dB), e collocato in un ambiente acusticamente non proprio
ideale (anche se trattato con ampio arredamento, stylos e così via),
mi ha sempre insoddisfatto a causa di un suono fin troppo caldo, con
strabordanza di bassi slabbrati e alti troppo sparati (la famigerata
impostazione "loudness" fatta per accallappiare gli audiofili
inesperti e alla quale anch'io a suo tempo cedetti, quando ne sapevo
di meno..), e conseguente mancanza di corpo, dettaglio e presenza
della gamma media, la più importante, oltre che di una soddisfacente
immagine tridimensionale.  
Ho allora provato a mettere a confronto diretto il NAD con suoi
concorrenti nella stessa fascia di prezzo o leggermente superiore, e
nella fattispecie il rivenditore mi ha proposto:  
ARCAM A65 (stato solido, 40w x2 su 8ohm)  
AMC 3100A (stato solido, 100w x 2 su 8ohm)  
AERON A160 (ibrido, stadio pre a valvole, una 6DJ8; e stadio finale a
transistor, 80w x 2 su 8ohm).  
La prova è stata condotta utilizzando come lettore cd un ARCAM 62T (
cd utilizzati: "Live in Montreux" di Rachelle Ferrell, "Two against
nature" degli Steely Dan, "Amused to Death" di Roger Waters), e due
diffusori da stand, dei MISSION 780 e dei TANNOY (di cui in questo
momento non mi ricordo il tipo, scusate).  
Sinteticamente ecco le mie impressioni:  
1) innanzitutto, ho avuto la conferma di quanto pensavo, e cioè che
non si trattava nel mio caso di un problema di acustica ambientale,
bensì di impostazione congenita e di limiti propri del NAD, che, pur
essendo una macchina più che dignitosa e un buon entry-level, suona
esattamente come ve lo ho descritto prima;  
2) l'ARCAM mi è parso timbricamente corretto, sufficientemente
raffinato, con un buon dettaglio, un'immagine corretta, ma non mi ha
coinvolto per nulla, fa il suo onesto lavoro e nulla più, non eccelle
certamente in senso del calore, dell'ambienza, della presenza
dell'evento musicale;  
3) all'estremo opposto, l'AMC: è cattivissimo ed energetico, veloce,
con una resa dinamica davvero ottima, lo vedrei bene per chi è
appassionato sopratutto di rock, techno, e generi "vitaminici", ma
sull'altro piatto della bilancia va considerata la sua natura per
l'appunto un po' "sgraziata", grezza, certamente il microdettaglio e
la trasparenza, come pure la fedele restituzione timbrica, soprattutto
dei medio-alti, non sono certo i suoi punti forti;  
3) l'AERON è quello che mi è piaciuto di più, e che anzi mi ha davvero
affascinato (considerando pur sempre la sua classe di prezzo,
ovviamente). Dopo un necessario riscaldamento dello stadio pre a
valvole (a proposito, visto che io di valvole non me ne intendo
tantissimo, che tipo di valvola è la 6DJ8 e che considerazione ha
nell'ambiente audiofilo?), ha tirato fuori un suono davvero
intrigante, suadente ma dettagliato, di gran classe; con un ottimo
controllo del basso ma con una musicalità della gamma media mooolto
coinvolgente.  
Tanto per fare un esempio, nella traccia 2 della Ferrell la voce
splendida di questa cantante ha acquisito una dolcezza, una setosità e
una naturalezza nettamente superiori; oppure in "Cousin Dupree" degli
Steely Dan, il rullante della batteria, mentre con l'ARCAM era
"piatto" e con l'AMC era sin troppo duro, "punchy" e martellante ma
privo di realismo (ma alla fine è questione di gusti, of course...),
con l'AERON è diventato più vero e ricco di armoniche, riuscivo di più
a "sentire" la pelle del tamburo colpita dalla bacchetta.  
Ottimi anche l'immagine 3D e la scansione dei piani sonori, rivelatasi
impeccabile con il disco-killer di Roger Waters (ad es. il taglialegna
e la carrozza coi cavalli di "Too Much Rope" non li avevo mai sentiti
così; del resto tutto quel disco è registrato in modo incredibile, con
una stupefacente resa della voce solista in primo piano e dei tanti
effetti sonori sullo sfondo, ed è un ottimo test per qualsiasi
impianto).  
Alla fine dei conti, penso che la mia scelta, per restare in questa
fascia di prezzo e in questo tipo di impostazione sonora, si
restringerà all'AeronA160 e al PUCCINI S.E. Remote(costa quasi il
doppio NDR) (che ho già ascoltato tempo fa ma che adesso andrò a
riascoltare con attenzione, anche se dovrò fare cento chilometri solo
per questo); per adesso è in vantaggio l'Aeron, non foss'altro perchè
alla musicalità unisce una potenza dello stadio finale (gli 80 watt si
sentono tutti quando servono, e senza perdere di controllo neppure ad
alti volumi) che forse è quello che ci vuole per pilotare a dovere le
mie Ruark (inoltre l'Aeron ha pure uno stadio phono che pare decente,
sul quale però al momento non posso dirvi nulla, e che comunque in MM
ha una sensibilità un po' bassa, 5 mV; del resto com'è noto anche il
Puccini ha un ottimo stadio phono).  
E neanche questo:
Visto che non ho alcun interesse a parlare bene di questi prodotti,
vorrei chiarire un pò a coloro che sono interessati a questa marca
qual è il mio parere (ovviamente soggettivo), visto che ne ho
ascoltati un paio.  
Io ho ascoltato l'A2 e l'A160, e devo dire che mi sono piaciuti
parecchio.  
Mio padre ha ora in casa un Aeron A2 che pilota delle Ruark Talisman.
Sono casse molto dure, ed è stato difficile trovare un ampli che le
pilotasse degnamante. Ci hanno provato un Technics sua600, un pioneer,
due valvolari della Synthesis (Nimis ed Ensemble) ed un Audio Analogue
Puccini. In tutti i casi il risultato è stato disastroso, invece con
l'A2 le Ruark cantano come non hanno mai fatto.  
Volevo raccomandare a coloro che si trovassero nella condizione di
provare l'A2 o l'A4 di controllare che i controlli di tono non siano
inseriti, in quanto se non bypassati introducono un peggioramento del
suono incredibile.  
Io penso che nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, gli A2 ed
A4 meritino di essere ascoltati.  


BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
-- 
Gli Ingegneri Elettrici lo fanno con meno resistenza.

 pesale un po' .... potevi dire: " potrebbe essere colpa delle casse" ...
Scusa se approfitto ulteriormente...
Grazie Berry, un commerciante che tratta in questo modo le persone e'
destinato al fallimento. Renditene conto. Ti sta leggendo anche il
potenziale cliente... non e' che ci fai sta gran figura dando dello stronzo
al prossimo. Per quanto mi riguarda sei plonkato anche dai post di risposta
di altri. Addio.
Clark Kent



Caro clark sono mesi che insegui i miei post dandomi del bugiardo, del
falso approfittatore e altro..ora ti offendi?In fin dei conti non
pensi che te lo sia dopo mesi ben meritato?


15KB di pubblicità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PIANTALA, MALEDIZIONE!!!!!!!!!!!!!!!
Andrea


Lamentati con Clark che da' del bugiardo a chi non la pensa come lui.


 pensi che te lo sia dopo mesi ben meritato?
sono + mesi che ti si dice di:
1) quotare in maniera decente
2) non fare pubblicita'
3) spiegare quando proponi qualcosa , e non dire "E' IL MASSIMO SOTTO 1000€"
che ti dovresti meritare ?
-- 
"Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco."
                -- Giovanni Trapattoni

> Lamentati con Clark che da' del bugiardo a chi non la pensa come lui.
Io mi lamento con te' che continui a postare PUBBLICITA' !!!
-- 
Anche se tu non hai gran bisogno del mondo esterno, e' molto rassicurante
sapere che e' ancora la'.

Io mi lamento con te' che continui a postare PUBBLICITA' !!!
E' solo la tua opinione.
Per me sono opinioni.


intanto grazie a tutti.....ascolterò molto
che giudizio date agli ampli e lettori ATOLL?
li ho visti da un rivenditore ma non li ho ancora ascoltati

 Andrea


 Per me sono opinioni.
peccato che sia l' opinione del 99.9% del ng ....
-- 
- Perche' nei campi di concentramento tedeschi c'erano delle porte blu e
  delle porte rosse?
- Butano, propano...
                -- Da it.hobby.umorismo

peccato che sia l' opinione del 99.9% del ng ....
Sei molto superuomo nel valutare te e gli altri.


 Sei molto superuomo nel valutare te e gli altri.
concordo e sottoscrivo l'opinione di nero!!!

 vuote ed orecchie piene ? :-D
Dipende......diciamo che se devo acquistare qualcosa, cerco di farmela
arrivare da lui anche se non la tiene "regolarmente".
Poi in questi giorni andrò da lui a comrpare le casse....sarei dovuto andare
ieri, poi mi sono ricordato che se vado venerdì 2 la carta di credito passa
il 15 febbraio, ergo ho rimandato fino a dopodomani...:-)))
Ciao
Andrea