Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: routing con nt

la scheda 2 ha un numero ip 192.168.10.2 net mask 255.255.255.0
 
scusate la scheda 2 ha 10.168.10.1 e net mask 255.255.255.0

sto verificando il routing con un P.C. nt server 4 su cui sono montate
due schede di rete  a cui fanno capo  una macchina per ciascuna
scheda.
la scheda 1 ha un numero ip 192.168.0.1  net mask 255.255.255.0
la scheda 2 ha un numero ip 192.168.10.2 net mask 255.255.255.0
alla scheda 1 è collegato un PC nt4 workstation con ip 192.168.0.2
e netmask 255.255.25.0
alla scheda 2 un pc win95 con ip 192.168.10.2.
Sul server ho attivato RIP per IP.
con questa configurazione c'e qualche anima pia che mi puo' indicare
i numeri dei default gateway che devo impostare per le schede sul
server e sulle schede dei client per avere visibilita almeno a livello
di ping tra i due client estremi.??? Sto per caso omettendo qualche
passaggio???
il risultato che sono riuscito ad ottenere incrociando in mille modi i
numeri ip dei defaul gateway e quello di vedere con il ping dai due
client le rispettive schede sul server. nulla di piu'
scusate la lunghezza del post e grazie               Marco Usai

 la scheda 2 ha un numero ip 192.168.10.2 net mask 255.255.255.0
Allora primo quesito le schede sono tutte e due della stessa tipologia?
ovvero, sono 2 token due ethernet oppure una token ed un ethernet?
se son tutte e due uguali ossia 2 token oppure 2 ether, basta incrociare 
le due schede
ovverro
-------------questo sull nt server------
scheda 1 default gateway ip scheda 2 
scheda 2 default gateway ip scheda 1
----------------------------------------     
 
Sui client, metti il default gateway per quelli del primo ramo, l'ip
della scheda a cui sono fisicamente collegati
 quelli del secondo ramo, l'ip della scheda su cui sono fisicamente
collegati, nel csao invece di due schede di tipo divreso, vale lo stesso
discorso, il default gateway per i client, vale solo con schede uguali
o ethernet su ethernet, o token su token
riassumendo
Sull nt server
scheda 1 ha un numero ip 192.168.0.1 
default gateway 192.168.10.2
Scheda 2 ip 192.168.10.2
default gateway 192.168.0.1
sui client
client 1 lato scheda 1 
ip= quello che vuoi tu 
default gateway =192.168.0.1 
client 2 lato scheda 2 
ip= quello che vuoi
default gateway 192.168.10.2
tutto chiaro?
saluti e spero di esserti stato utile!

On Tue, 31 Mar 1998 09:47:15 GMT, 
ma...@tin.it
 (marco usai) wrote:
Prima di tutto grazie per la risposta.
Le schede sul server sono ethernet.
Ho fatto come hai detto e tutto è andato bene.
Poi incuriosito da una risposta di Amicone
ad un precedente post ho fatto altre prove.
Preciso che tutte queste verifiche hanno finalita' didattiche.
Volevo solo cercare di capire qualcosa sul routing.
Allora sul server ho lasciato solo una scheda di rete a cui ho
associato due indirizzi ip appartenenti a due subnet diverse:
192.168.0.1 e 192.168.10.1  con netmask 255.255.255.0.
Ho collegato i due client ( appartenenti alle sottoreti differenti)
al server e anche in questa situazione il ping tra i client estremi
era ok.
Allora ho disabilitato il RIP sul server e levato gli ip dei default
gateway ( sempre sul server ) ed il ping tra gli estremi sempre ok.
I due client non si vedevano solo disabilitando nella scheda routing
del protocollo tcp/ip la voce "enable Ip forwarding".
Quindi riassumendo mi pare di capire che il RIP serve solo quando si
devono scambiare dinamicamente le tabelle di routing tra router, ma
nel mio caso le informazioni di routing sul server si creano
automaticamente inserendo sul server le schede o la scheda con i
numeri ip di subnet  diverse, senza la necessita di specificare e
incrociare i default gateway.
Queste solo le deduzioni che mi sembra possa trarre dale prove fatte.
Se sbaglio sono graditissime rettifiche.
saluti   Marco

Hai semplicemente fatto un routing sulla stessa scheda di rete, e' vero
cio' che dici, generalmente due schede servono o per evitare che
collisini su una rete si propaghino sull'altra oppure per connettere 2
reti differenti es token ring ethernet!

 Queste solo le deduzioni che mi sembra possa trarre dale prove fatte.
No, credo che hai dedotto tutto correttamente. Io effettivamente RIP non lo
installo mai, dato che se ho bisogno di un router "serio" cerco di non affidarmi
ad PC; e se devo ruotare una "retina", probabilmente non ho bisogno di RIP.. 8)
E' anche vero il discorso delle collisioni sulla stessa scheda, che io
sottovaluto sempre per il discorso "di cui sopra". Se il traffico da ruotare è
pesante, o se ci sono MOLTI client per ogni sottorete, potrebbe essere
preferibile usare due schede.
-- 
			Luca Amicone
--
	Il pericolo è il mio mestiere,
	farsi del male no.
		-- Kipli

Scusa, sono arrivato un po' tardi su questo thread e mi sono perso evidentemente
qualche post interessante per me.
Mi puoi ri-forwardare le post relativi a questo thread anche solo al mio e-mail, se
non li hai gia' scancellati dall'hd... :((
Grazie.
Delbia.
--
      _______ _____ _____  __  ____   ____   ____
     /  ____/___   )  _  \/  |/    \ /    \ /    \
    /  ___/ ¸  ___/  //  / | |  II  |  II  |  II  |
   /__/    (_____/__/\__\  |_|\____/ \____/ \____/
     Ogni tecnologia sufficientemente avanzata
        e' indistinguibile dalla magia...