Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Sostituto per Outlook su IMAP in LAN

Salve a tutti.
 
In una piccola LAN aziendale abbiamo una mailbox su server Linux, che 
contiene la posta aziendale scaricata tramite POP3 dalla "vera" mailbox 
esterna del gestore di posta.
 
Questa casella ha dimensioni notevoli, moltissime cartelle e moltissimi 
messaggi.
Anche se decidessimo di spostare altrove la posta che sicuramente ormai 
non viene più usata e va solo archiviata, credo che ne rimarrebbe 
parecchia e la situazione non cambierebbe in modo significativo.
 
Il tutto finora è stato gestito da un client Windows con Outlook che vi 
accede tramite IMAP, ma mi sembra che Outlook fatichi a gestire il 
tutto, ha spesso rallentamenti e crash.
 
Esistono soluzioni più adatte alla situazione?
Un client più adatto alla gestione di questa mole di posta?
Una webmail - che però deve essere molto ben funzionante, 
indistinguibile da un normale client - da installare sul server Linux?
E in qualsiasi caso, come potremmo sostituire la gestione dei contatti 
di Outlook?
Un server LDAP? E quali client potrebbero farne uso in modo da avere una 
perfetta integrazione fra contatti e posta?
 
Grazie per qualsiasi idea.
Qui spingono per "pompare" il PC dove gira Outlook, ma temo sia la 
strada sbagliata...
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 significativo.
 
Dipende, se creaste una cartella "archivio" spostando le emails
"obsolete" in tale cartella la situazione potrebbe migliorare; in
alternativa potrebbe essere possibile creare un secondo account sul
mailserver e spostare i messaggi "archiviati" su tale account; in tal
modo verrebbe alleggerita la cartella "reale" pur mantenendo la
possibilità di accedere, quando necessario, ai messaggi archiviati.
 
C'è da dire che usare una struttura IMAP "piatta" ossia con una miriade
di messaggi in una sola cartella non è esattamente l'ideale e c'è
inoltre da dire che IMAP, per sua natura, non permette di gestire in
modo efficiente moli elevate di messaggi, quindi la soluzione NON è a
mio avviso quella di usare una "webmail" bensì quella di riorganizzare
in modo opportuno la struttura delle cartelle e/o usare l'idea
dell'account "backup" esposta sopra
 
 

 modo efficiente moli elevate di messaggi, quindi la soluzione NON è a
 
Allora passo a mbox? ;)
 
BTW, sono incappato in Zimbra ma non ho ancora capito quali sono tutte 
le caratteristiche della versione free...
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 Quello che pesa è l'insieme, e forse anche il numero di cartelle.
 
ma tanto per rendere l'idea, ce lo dai qualche numero? Quanto grossa è
sta mailbox?
Io su imap attraverso outlook ho visto gestite caselle di svariati
giga senza grossi problemi.
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Nera...
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 modo efficiente moli elevate di messaggi,
 
Epperchèmmai, di grazia?
 

 sta mailbox?
 
$>du -sh ./Maildir
30G	./Maildir
 
$>find ./Maildir -type d | wc -l
10308
 
$>find ./Maildir -type f | wc -l
90996
 
Lo stesso Outlook gestisce anche un altro paio di account, ma niente di 
impegnativo.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 Epperchèmmai, di grazia?
 
si sarà svegliato di traverso....
 
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root

 30G	./Maildir
 
Se sono 30GB di messaggi email in una sola casella hai già sforato il
limite di outlook che nelle versioni 2007/2010 arriva a 20GB.
A sto punto verifica il file pst che hai sul pc, se sei molto vicino
ai 20GB outlook va in crisi.


 modo efficiente moli elevate di messaggi
 
Uh?
 
Ciao
Luca

 Epperchčmmai, di grazia?
 
Skiussmi... volevo scrivere IMAP+Outlook :) il coso (accrocchio,
animale, chiamalo come ti pare) ha dei grossi problemi irrisolti (o
quantomeno NON completamente risolti) con IMAP :P, specie nel caso di
caselle con una mole considerevole di messaggi
 
 

 Uh?
 
vedi risposta a Skull... ieri ero fuso :/
 
 


Ah, sě, che Outlook nelle sue varie incarnazioni abbia sempre gestito
IMAP in maniera a dir poco approssimativa siam d'accordo...
 
 
 
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/
 

 IMAP in maniera a dir poco approssimativa siam d'accordo...
 
con 2010 non mi trovo male. Io personalmente ho una casella imap
piccolina (un paio di giga) ma conosco persone che ne hanno di ben piů
corpose e non vanno male. 
Ai tempi del 2003 e in parte anche 2007 era una vera ciofeca...
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Nera...
 
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 Ai tempi del 2003 e in parte anche 2007 era una vera ciofeca...
 
Si ma... prova a sniffare il traffico IMAP e dai un'occhiata alle
"porchette" che combina OL :P
 

 limite di outlook che nelle versioni 2007/2010 arriva a 20GB.
 
Trattandosi di un account IMAP, non necessariamente tutto il contenuto 
della mailbox è presente in Outlook.
Infatti il file PST ha ancora il limite di 2 GB (o almeno lo aveva fino 
all'aggiornamento ad Outlook 2010, poi non ho controllato se lo ha 
convertito in automatico ad un nuovo tipo), e periodicamente lo 
cancellavo e glielo facevo ricreare da zero.
 
Attualmente mi sembra sia ancora inferiore a 1 GB.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 Attualmente mi sembra sia ancora inferiore a 1 GB.
 
outlook 2010 in imap con un pst di un giga non fa una piega.
Se non l'hai ancora fatto comunque inizia ad usare il nuovo formato di
pst.


 vedi risposta a Skull... ieri ero fuso :/
 
Ah, avevi messo Outlook di mezzo... :)
Fra ieri pomeriggio e stamattina ho dovuto migrare dieci postazioni con 
Outlook (decine di migliaia di messaggi cadauna) su un nuovo server IMAP.
Ti capisco :)
 
Ciao
Luca

 server IMAP. Ti capisco :)
 
cosa hai usato per la migrazione ? Non per altro, ma tempo fa ho dovuto
migrare alcune caselle (per fortuna non moltissime) e questo tool
 
http://home.arcor.de/armin.diehl/imapcopy/imapcopy.html
 
 
mi ha fatto MOLTO comodo, copia sia i messaggi sia l'intera struttura
delle cartelle IMAP ed inoltre può essere configurato per "saltare" (o
"Includere") determinate cartelle... non malaccio
 

 migrare alcune caselle (per fortuna non moltissime) e questo tool
 
Seh, tu la fai facile :)
 
Migrazione da \\.\local\filebombolo.pst a IMAP, altroché!
In totale circa 300mila messaggi, molti dei quali con allegati molto 
grandi (è un'agenzia grafica, fai un po' te...)
 
Ciao
Luca

 grandi (è un'agenzia grafica, fai un po' te...)
 
è proprio per evitare il sorgere di problemi analoghi che dovrebbero 
essere interpellati dei professionisti *prima* di fare le scelte.
 
c'e', anche se non si vede, una bella differenza  tra l'utilizzo del 
mezzo "domestico" e "professionale".
 
comunque nel post corrente non capisco una cosa: esiste già un server 
che consente il protocollo imap e sul quale sono conservati i messaggi, 
quale sarebbe l'utilità di riconvertire da outlook ad imap di nuovo??
 
se leggo bene nel post originario è detto: "Il tutto finora è stato 
gestito da un client Windows con Outlook che vi accede tramite IMAP" e 
quindi il problema sembra essere nell'utilizzo di outlook, non credete 
che basti cambiare client?? (questo sempre nel caso si parli realmente 
di imap lato server)....
 
ed in ultimo: perchè un solo client?


 ed in ultimo: perchè un solo client?
 
Devo far assumere una seconda segretaria solo per poter dire che ho due 
client? :)
 
Saltuariamente l'accesso avviene anche da altre postazioni, tramite 
Outlook o webmail, ma cosa importa?
 
-- 
Ciao,
   Marco.

 client? :)
 
dipende sempre dalla segretaria.


 rubrica di thunderbird deve solo trovarlo installato sul pc.
 
Hmmmm... temo che per chi è abituato ad un uso molto serio e 
approfondito della rubrica di Outlook quella di Thunderbird potrebbe 
sembrare un po' "scarna"... Ma dovrei ricontrollare.
 
-- 
Ciao,
   Marco.

Ciao Marco De Vitis  in data Fri, 06 Apr 2012 08:42:29 +0200, hai
scritto:

io uso TB per un account secondario che visualizzo ogni tanto, è vero
che non mi è mai interessato approfondire, ma io non sostituirei mai
outlook 2010 con TB (non potrei nemmeno visto che uso exchange).
Non mi ci trovo, non mi piace, ho provato ad usarlo anche con i NG per
sostituire dialog che fa le bizze ma non c'è verso...


strada sbagliata...
 
Un po' aiuta. 
 
Ho una situazione simile, ed effettivamente con un PC ben carrozzato
(ram veloce, dischi veloci) la situazione � migliorata.