Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio su acquisto stampante

Ciao a tutti,
desideravo un consiglio per l'acquisto di una stampante inkjet.
Confrontando i listini dei rivenditori online con il mio budget, mi stavo 
orientando verso i seguenti modelli:
- HP Deskjet 3325
- Epson Stylus C42UX
Quale dei due consiglereste? Tra i presenti c'e' qualche possessore di uno 
dei sopra menzionati modelli?
Vorrei usare la stampante con Win98 e porta USB 1.1. Qualche problema? 
I driver per Win98 sono decenti?
Grazie 1e06
-- 
Remove _NOTRASH to answer me!

 ha scritto nel messaggio
news:4DPu9.38370$aL4.1...@news1.tin.it...

Secondo me la C42UX è una stampante dal buon rapporto qualità/prezzo...
Ciao


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Visto i modelli che hai citto non credo tu stia cercando il max, in
Infatti, sto' cercando una stampante per un'amica che deve stamparsi
qualche paginetta per il lavoro di preparazione della tesi.
Ovviamente non ci stampera' la tesi vera e propria.


 Ovviamente non ci stampera' la tesi vera e propria.
Io eviterei Epson. In soldoni sono stampanti costruite piuttosto in
economia, stampano male il testo, se usi inchiostri non originali corri il
rischio di buttare via la stampante, consumano una marea di inchiostro e
hanno qualche altro piccolo difettuccio che le rendono perdenti rispetto ad
HP o Canon.
ciao
merlinO


 ad HP o Canon.
Qualche esempio di "difettuccio"?
Io ho una HP DeskJet 420C che per esempio ha qualche rognetta con il
caricamento dei fogli e il "difettuccio" che beve come una dannata! :-)


 merlinO
ma come fai a postare un messaggio di questo tipo
?....improvvisato,generico,maleinformato,presuntuoso,affrettato..nessuno ha
bisogno di questi consigli che non valgono nemmeno il tempo che ci vuole a
finire di leggerli ....ovviamente se uno ci riesce...

 finire di leggerli ....ovviamente se uno ci riesce...
Sinceramente anche il tuo messaggio invece e' piuttosto inutile, credo che
chi legge sappia decidere da solo se quello che ho detto gli serve o no,
senza sentire il tuo parere.
Non tutti hanno il tempo per leggere righe e righe di post. Il mio messaggio
era volutamente breve e se vogliamo generico, ma ha l'unico scopo di fornire
un punto di vista che non ha pretese di essere ne' definitivo ne assoluto.
Non e' invece ne' improvvisato ne' male informato, e' il frutto di diversi
anni di utilizzo di prodotti Epson in casa ed in ufficio ed del confronto
con i prodotti di altre case. Dopo quindici anni di informatica credo di
avere un minimo di cognizione di causa.
Forse era meglio che scrivessi semplicemente "ma come ti sei fatto
quest'idea?" ed allora avresti potuto ricevere una risposta di questo tipo
(che si aggiungono alle altre ricercabili semplicemente con una ricerca su
Google):
"Io ho una Stylus Photo 790, quella che adesso si chiama 810.
Secondo me ha molti difetti, primo tra tutti un consumo spropositato e
ingiustificato di inchiostro. Poi e' rumorosa, il caricamento della carta e'
imprecisso, i driver sono abbastanza vecchiotti. Imho segue un po' la
politica: la stampante te la diamo per poco, poi ti spenniamo con i
materiali di consumo. Tra l'altro, altra cosa gravissima, se non hai la
cartuccia colore sempre piena non stampi neanche in nero (se hai urgenza di
stampare una lettera e hai finito il colore non fai nulla).
Ho avuto modo di provare stampanti HP e Canon a parita' di prezzo e persino
inferiori ed erano prodotti qualitativamente molto superiori sotto tutti gli
aspetti. Imho anche la qualita' fotografica delle altre marche e'
paragonabile o meglio, con Epson si vedono meno i puntini, ma la resa
cromatica e' migliore su Canon e HP (colori piu' vivi e piu' fedeli). Tra
l'altro la qualita' fotografica massima ce l'hai solo se usi carta e
inchiosti originali (= costosi) e le fotografie dopo qualche mese diventano
arancioni. Non so se vale la pena di spendere dai 1,50 euro ai 3 a
fotografia che dura qualche mese quando un laboratorio te le stampa per 0,40
fino a 0,70 ad una qualita' migliore e piu' duratura."
Questo e' quello che penso e rimane cmq solo un punto di vista, che in ogni
caso e' suffragato dall'esperienza di molti altri che la pensano come me.
Se poi c'e' qualcuno che s'intende minimamente di marketing puo' dedurre il
successo di alcuni prodotti Epson dalla velocita' con il quale gli viene
cambiato il nome rimanendo sostanzialmente lo stesso identico prodotto.


 caricamento dei fogli e il "difettuccio" che beve come una dannata! :-)
- Un chip sulla cartuccia che la considera esaurita dopo un certo numero di
accensioni e non quando e' effettivamente finita.
- Il caricamento della carta che s'inceppa (anche smazzandola, anche usando
carta a specifica)
- Una discreta rumorita'
- Un driver che va in crash abbastanza frequentemente o non trova la
stampante
- Il fatto che quando finisce il colore la stampante si rifiuta di stampare
anche li solo nero (quindi se devi stampare una lettera urgente devi correre
a comprare il colore o non fai niente)
- Un uso eccessivo di inchiostro che trasforma le stampe su carte sottili in
zuppe oltre a far spendere un sacco di soldi
- La durata dei colori originali che decadono verso l'arancione dopo qualche
mese, anche stampando su carta fotografica
- La cartuccia del nero sottodimensionata
Almeno sulla fascia bassa Epson sta applicando una politica che punta a
fornire la stampante ad un prezzo economico (facendo economie di
costruzione) per poi spennare il cliente con i materiali di consumo. Tutto
ovviamente imho.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

Beh, personalmente (ho tre stempanti) possiedo anche una Epson
C40UX e devo dire allora che ho avuto un gran culo, visto che fino
ad ora non ha avuto il minimo problema... anzi, devo dire che per
quello che costa le stampe che produce non sono affatto malvagie.
Certo, le cartucce non durano un'eternità, ma per le stampe che faccio
non mi lamento più di tanto (ah, comunque uso anche cartucce non
originali senza problemi di sorta).
Ciao

 Ciao


ovviamente imho.
E' la politica attuale di tutti i produttori: si rifanno con gli
interessi sui consumabili.

finire di leggerli ....ovviamente se uno ci riesce...
E invece ha perfettamente ragione e chi ha non dico usato, ma
semplicemente visto all'opera queste trappolette lo sa benissimo. 
Che poi possano servire al loro scopo, nessuno lo mette in dubbio. MA
c'č di meglio.

 interessi sui consumabili.
Si e' vero, ma qualcuno lo fa' in modo meno sfacciato :-)


> Caro Clock, hai capito a cosa mi riferivo parlando di pareri molto
soggettivi sulle stampanti hp ed epson?, cmq io le ho posseduto entrambe le
marche, i prodotti (hp840 e E670)credo siano paragonabili e sono (come tra
l'altro quelli da te indicati) decisamente di fascia consumer,se la finalità
dell'acquisto è principalmente la stampa in b/n continuo a consigliarti hp,
la bozza vale come una qualità media epson; molto dipende dal pigmento
dell'inchiostro hp, tuttavia io ho rigerato la cartuccia + volte e la stampa
in economy rimane buona.
Scegli magari in base anche al disign o all'ingombro sulla scrivania, io ad
esempio ora ho liberato molto spazio perchè grazie al caricamento
orizzontale dell'HP, ho infilato la stampante tra 2 mensole
