Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Urge consiglio

Carissimi, dopo tanto cazzeggio è arrivato il momento di acquistare un
lettore dvd decente. L'impianto non sarà come il vostro, ma non è
male: ampli Hkardon330, casse tutto AR (sc2 centrale; sc20 posteriori,
sub ecc) Il mio amico venditore mi propone HK 22 che è adeguato al
resto dell'impianto, e mi sconsiglia di prendere una marca diversa
dall'ampli... voi che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:3509890c.0504...@posting.google.com...

... di chiedere su it.hobby.home-cinema
ciao
Piergiorgio 



Cambia negozio.
Intantola fregatura l'haigia' presa con l'ampli HT.
E visto che siamo su hifi e non home cinema ti dovresti prima di tutto
preoccupare di sostituire l'ht integrato con due stereo a nche a minor
costo.Quidi prendere un lettore dvd con decoder integrato.Ma che suoni
bene i cd ne ho trovato uno solo :il Vincent.
Altrimenti un cd player+ un dvd .
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
Le risposte date ai troll che calunniano su questo ng: 
http://www.audiorecensioni.splinder.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:8v3h611p7sr7g06dg...@4ax.com...
Calmati! Capisco le scadenze di fine mese... ma rileggi quello che scrivi!
Ciao
Clark Kent 

Quidi prendere un lettore dvd con decoder integrato.
alla coop ho visto un lettore dvd con decorder integrato a 39€, 
chissà quanto potrà incidere su quella cifra, e quanto su di un
integrato HT da, per esempio, 500€
Certo che averne due è proprio uno spreco... uno schiaffo alla povertà

 musica)
sic... non l'ho capita, me la spieghi che sono curioso?
cioe', il retro-pensiero che sta alle affermazioni del berry
lo conosco, quello che sta dietro alla tua affermazione non
lo afferro.
siccome faccio girare sacd mch con un integrato audio-video
vorrei sapere di piu'..
ciao e grazie 

ciao e grazie 
Significa che non ha senso sparare a zero sugli integrati HT che
avranno sì una qualità audio inferiore o paragonabile
ad un integrato stereo che costa la metà, 
( bada bene che è una grossolana generalizzazione che andrebbe
discussa caso per caso)
ma devono gestire segnali in ingresso che hanno una frazione
dell'informazione rispetto al comune CD, quindi la differenza
prestazionale pura diventa trascurabile oltre un certo livello,
di certo non è l'integrato HT a degradare il risultato finale.
(il DD non è altro che un mp3 da 90k per canale, il DTS è
l'equivalente di un mp3 plus da 150k per canale o 300 nei rari casi di
traccia full-rate)
Non sono pratico di sacd multicanale per cui non mi esprimo a riguardo

On Fri, 22 Apr 2005 10:01:41 GMT, Ranyus <spammala...@meila.mi>
wrote:

Si ma questa e'SOLO teoria poi se asclti..


Ciao Berry
No, anche in pratica, ti rammento che tempo addietro ho tentato,
e non solo io,
l'esperimento dei due stereo senza alcun beneficio, anzi, la mancanza
del centrale aveva modificato in peggio la scena sonora, 
un po' forse per abitudine d'ascolto, un po' per il posizionamento
(non tutti gli ascoltatori possono sedersi simultaneamente al centro
e questa è una grande limitazione all'assenza del centrale).
La tua soluzione potrebbe forse, e sottolineo forse,
sortire alcuni miglioramenti su film solo musicali senza parlato tipo 
fantasia e microcosmos, ma sono titoli che si contano sulle dita di
una mano.

On Sat, 23 Apr 2005 17:02:18 GMT, Ranyus <spammala...@meila.mi>
wrote:

Dipende esclusivamente dalle aparecchiatue che colleghi,non
trascurando la qualita' del dvd e suo decoder interno.
La differenza e' ecclatante a favore dei due stereo.


"Ranyus" <spammala...@meila.mi> ha scritto nel messaggio 
news:a4ih61l9srepifn0q...@4ax.com...

adesso l'ho capito cosa intendi, e anche se non sono d'accordo ti ringrazio.
magari adesso potresti pensare tu che cacchio stà dietro il mio disaccordo e 
allora anche se non richiesto mi spiego.
non credo centri molto il bit-rate di qualsiasi formato con
l' amplificazione in sè.
è lavoro dei convertitori decodificare il segnale digitale e poi consegnarlo 
a chi di dovere no?
la qualità degli ampli si decide altrove no?
spero di non aver dato ragione al berry...no ne.. vero?
ciao 

la qualità degli ampli si decide altrove no?
Certo, ma la differenza non è tra un po' più di informazione o un po'
meno, ma di un ordine di grandezza (dieci volte), mica bruscolini, 
e credo, sempre imho, che la qualità del segnale sorgente sia la più
pesante (in termini percentuali e statistici) di tutta la catena audio

La differenza e' ecclatante a favore dei due stereo.
Non sono d'accordo, la qualità delle apparecchiature mi pare una scusa
bella e buona, la qualità del decorder pure, io ho fatto l'esempio dei
lettori della coop, ma di certo non ne ho mai utilizzato uno come test
o reference, altrimenti non starei nemmeno qui a postare, infine, se
come dici tu la differenza è eclatante, la configurazione a due stereo
dovrebbe sortire miglioramenti sensibili (non dico eclatanti) pure con
componenti di mio gradimento o reperibilità 
(fermo restando un confronto coerente con gli apparecchi utilizzati
col multicanale)
e non solo con quelli selezionati da te, non ti pare?

On Tue, 26 Apr 2005 17:38:00 GMT, Ranyus <spammala...@meila.mi>
wrote:

Peccato non sia vero.La qualita' la senti anche con un MP3 o un Dolby
se c'e'.


On Tue, 26 Apr 2005 17:44:36 GMT, Ranyus <spammala...@meila.mi>
wrote:

Ne fai solo una questione di religone.
E' facile pensare che co due stereo pui sbilanciare la qualita' a
favore delfronte anteriore raggiungendo livelli impensabili a parita'
di costo con un integrato ht. Ma se non vuoi non lo fai.


di costo con un integrato ht. Ma se non vuoi non lo fai.
Non ho capito cosa vuoi dire

 La qualita' la senti anche con un MP3 o un Dolby se c'e'.
vero, ma non mescoliamo la cioccolata con qualcos'altro che le
somiglia.
Se fossero qualitativamente sufficienti Mp3 e DD ben fatti
perchè si cercherebbero codifiche più
avanzate e meno compresse? (basti pensare ai DTS, senza scomodare
futuri e non definiti standard audio)
Evidentemente il messaggio di origine ha la sua importanza e ben più
rilevante di quel che si creda.

On Wed, 27 Apr 2005 06:37:54 GMT, Ranyus <spammala...@meila.mi>
wrote:

Certo ma non da giustificarel'uso dei PESSIMI integrati HT.
Legg cosa h scritto sulla prova del Philips 300.
E' icredibile ma vero comespesso conti di piu' la qualita' ella
registrazione che del supporto scelto.Pe non parlare della chiara
difficolta' di lettura dei cd al punto che puo' sorprendere non oco il
trasfemento su HD prima della lettura, anche se in MP3 a 320 b/s.


 trasfemento su HD prima della lettura, anche se in MP3 a 320 b/s.
Mi fai preoccupare... :-|
Ciao
Clark Kent