Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: http://zonesismiche.mi.ingv.it

http://zonesismiche.mi.ingv.it
può essere interessante

Ho letto la risposta di M.Calvi all'articolo "Norme antisismiche - beffa" di
La Repubblica.
E' una risposta vergognosa come vergognosa è stata la pubblicazione
affrettata della PCM 3274.
Tra le tante sciocchezze leggo: "... l'ordinanza consente di utilizzare le
norme precedenti per un periodo di 18 mesi....". Falso: la smentita è
arrivata con il Decreto della Presidenza del Consiglio del 21 ottobre 2003.
P.S. il forum non funge, chissà perchè.......   :-)))
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------
"SuperP-VR" <Sup...@SuperP.it> ha scritto nel messaggio
news:tO4vb.133776$e6.47...@twister2.libero.it...


 affrettata della PCM 3274.
perché il Sig. Calvi non mi fa vedere come applica la 3274 agli edifici in
muratura esistente?
e menomale non è una mera traduzione ma un adattamento alla specifica
situazione italiana...
ciao
enrico

 P.S. il forum non funge, chissà perchè.......   :-)))
Io un perchè ce l'avrei! Che schifo! A questo punto potevano dire:"da domani
si applica l'EC, dall'1 all'8".
E chissà quanto li hanno pagati!
A mio avviso, tra errori materiali, non coinvolgimento di ordini, c.n.i.
etc, la cosa più grave è che ci sono pagine e pagine su edifici con telai in
c.a, edifici acciaio-cls, edifici isolati, e sulle murature ci sono 2 cose
in crocie!! La cazzata è qui. Secondo vari autori, le nuove costruzioni in
italia, il 75% è in muratura, per non parlare delle restrutturazioni!
Se davano a me l'incarico di fare un copia incolla dell'EC8, gli prendevo
qualche centinaio di milioni in meno! :)

 in crocie!!
Sono d'accordo. Il problema sta proprio nel non coinvolgimento dei
professionisti e di chi lavora ogni giorno nella progettazione e nei
cantieri. Ho l'impressione che la compilazione di queste norme sia stata
affiidata a ricercatori universitari (i quali avranno fatto fare i
copia-incolla a qualche laureando) e che nessun controllo sia stato fatto
prima della pubblicazione, altrimenti non mi spiego l'enorme numero di
errori materiali. La cosa più grave è che si sapeva già prima della
pubblicazione che le norme erano sbagliate (vedi la risposta di Calvi a La
Repubblica o la lettera di Bertolaso pubblicata sul sito della Tecnisoft)
però nessuno si è fatto lo scrupolo di bloccare la stampa (sai che pressioni
politiche...... dopo la vicenda San Giuliano).
La colpa è naturalmente anche dei nostri cari ordini che se ne sono fregati
e ci hanno cacciato in questa situazione paradossale.
Il risultato è che oggi ancora non si ha ben chiara la situazione, molti
cantieri non partono perchè i progetti sono stati fatti seguendo la vecchia
normativa e, naturalmente, sia i RUP che le imprese (per motivi diversi) ci
pensano due volte prima di iniziare un'opera che semmai dovrà essere
verificata nuovamente alla luce dell'ordinanza e milioni di euro (dei
contribuenti) vanno in fumo.... Questo è solo il danno economico, perchè poi
esiste il danno subito dai professionisti (stress, procedimenti che non
vanno avanti, ecc. .....ma questo semmai interessa di meno, perchè noi siamo
abituati).
Chi bisognerà mai ringraziare??