Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete locale possibile soluzioni

Ciao a Tutti,
   vi sottopongo questo caso ditemi cosa ne pensate.
Antefatto:
    Rete locale su due piani con le segunte situazione:
Piano Superiore
Server:
   1)Db server Oracle
   2)Aplication Server
   3)Server per usi vari(web, mail, proxy, file server)
   4)Adsl e affini
L'application server richiede pesnati query al server DB
Client
    10 Client Windows a Medio Traffico (accedono al server 2 )
    40 Client Windows a Basso Traffico (3 e 4)
Piano Inbferiore
    20 Client Windows ad Alto Traffico (accedono al server 1,2)
    20 Client Windows a  Basso Traffico(3 e 4)
Nessuna interazione di tipo peer-to-peer tra i client.
Hardware di rete in nostro possesso:
A)Hub 3Com 10/100 Mbit SuperStack 500
Fatta questa doverosa premessa come pensate di poter risolvere il
problema tenendo conto che non vorremmo un collo di bottiglia tra i
piani ne portarci su una smazzata di 40 cavi?
Ciao e Grazie
   Francesco Da Riva e Stefano Morandi

 piani ne portarci su una smazzata di 40 cavi?
Per prima cosa non pensare di utilizzare l'hub.
- Piano inferiore:
  2 switch da 24 porte
- Piano superiore:
  1 switch da 24 porte
  1 switch da 48 porte
Sul 24 porte del piano sup. colleghi il server db,
l'application server e i 10 client ad alto traffico. 
Sul 48 porte colleghi i server 3, 4 e i 40 client
a basso traffico.
Sul primo 24 porte del piano inferiore colleghi i 20
client ad alto traffico e lo colleghi al 24 del piano 
superiore con un link in fibra ad 1 giga.
L'altro 24 del piano inferiore lo colleghi con un altro link
in fibra (sempre 1 giga) al 48 porte del p.sup. A questo 24 
vanno chiaramente collegati i client a basso traffico.
I due switch del piano superiore puoi collegarli con uno
o piu` link a 100 (utp) a seconda delle necessita`.
Se escludi interazioni tra i due gruppi puoi anche non collegarli.
I due server ad alto e medio traffico dovranno essere collegati 
allo switch con scheda ad 1 giga o con collegamenti a 100 (utp) 
multipli (2 o piu` schede per server o una scheda con 2 o piu` 
canali). Altrimenti perderai molti benefici dello switch
(in questa configurazione) e creerai colli di bottiglia.
Gli altri server li dovrai collegare sul 48 porte. Comunque il
file server puo` generare molto traffico.
-- 
Vincenzo 
Si puo' scrivere una breve lettera alla nonna nel nome del file.

 o piu` link a 100 (utp) a seconda delle necessita`.
Si potrebbero anche interconnettere i due switch da 24 del piano inferiore e
abilitare lo Spanning-Tree Protocol su tutti.
Usando due unita' stackable sia sopra che sotto, sarebbe possibile anche
aggregare le due fibre, per avere:
- 2Gbps full-duplex di interconnessione fra i piani liberamente ripartibili
per traffico
- tolleranza ai guasti
- espandibilita' (basta aumentare gli stack, senza alterare la struttura
della rete)
Secondo me, per garantire una facile espandibilita', vale sempre la pena
pensare il sistema come un unico switch e lavorare di VLAN, piuttosto che
segmentare hardware.
Come IP router si possono usare piu' nic sui server: costano meno di un
router vero e possono essere piu' performanti.
Ciao
Luca

 aggregare le due fibre, per avere:
E` sulle unita` stackable che avrei qualche dubbio. Costano di piu` e
non e` detto che forniscano la stessa banda aggregata pari alla somma di
quella degli switch singoli.
Poi tutto dipende dalle eventuali necessita` di espansione.


 Poi tutto dipende dalle eventuali necessita` di espansione.
Vero. Ma non lascerei da parte la ridondanza, (che in situazione normale mi
duplica il throughput in aggregazione), che col Gigabit fa molto comodo,
specie considerando che la spesa e' la stessa.
Ciao
Luca