Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Idee a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
...credo che il crollo della sinistra alle ultime elezioni regionali
sia stato determinato dall'atteggiamento  (remissivo se non
compiacente)  nei confronti della criminalita' e dell'immigrazione.
Le astiose, isteriche critiche alla "tolleranza zero" del sindaco di
New York, le ripeture moratorie per gli immigrati clandestini,
l'invenzione del permesso di soggiorno "provvisorio" quando e' ben
noto che Italia nulla e' piu' definitivo del provvisorio, la manica
larga con i reclusi, ai quali si concedono immediate libere uscite,
hanno finito per generare una reazione anche nell'elettorato
progressista.
Mi chiedo come ha potuto la sinistra non accorgersi che,con
quell'atteggiamento, stava suiccidandosi ?
Cosi' il responsabile della  rubrica risponde:
La sinistra non e' mai sfiorata dal dubbio. Essa crede (o fa finta di
credere, che e' lo stesso) d'essere la depositaria del Vero e del
Giusto. Di stringere in pugno il timone della barca che si chiama
Storia,indirizzandone a piacimento la prua.
Di interpretare i bisogni, le necessita', le urgenze, i desideri della
gente. Di fissare le norme di giudizio ( e quindi di azione e di
comportamento) alla quali tutti devono uniformarsi.
Non e solo l'incommensurabile spocchia (assai ben reppresentata
dall'albagia del Grande Trombato, Massimo D'Alema) che induce la
sinistra a trascurare argomenti come la criminalita' o l'immigrazione.
Norberto Bobbio, supremo  guru degli intellettuali di sinistra e
quindi ispiratore della loro "linea" etico-poltica, ha svelato il non
del tutto ignoto meccanismo che determina la scelte degli appartenti a
quella parrocchia. Molto scmplice: per Bobbio dilinquenza,
immigrazione, droga sono argomenti "di destra". 
Essendo "di destra",la sinistra non puo' prenderli in considerazione,
non dovendosi, la sinistra, sporcare le mani con faccende
fascistissime quali la richiesta di sicurezza di fronte al dilagare
della dilinquenza, la richiesta di maggior rigore nei confronti dei
clandestini, di una politica intransigente riguardo alla droga, a chi
la spaccia e a chi la consuma. Stando cosi' le cose un'affermazione
sentiamo di poterla fare, senza paura d'essere smentiti: la stupidita'
e' di sinistra. Garantito.
Che aggiungere ?  Credo non solo la stupidita' - che potrebbe anche
essere sensazione soggettiva - bensi' ed in peggio, l'incapacita' o
mglio  l'impossibilita' di poter risolvere situazioni e problematiche
di cui ci si rifiuta di conoscere e di  prenderne atto.
- Origin: Negare l'evidenza e' come enfatizzarla.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Animata discussione tra amici in cui si conveniva essere maturo il
tempo per abbattere il tabu' secondo il quale le politiche di sinistra
devono essere fatte logicamente dalla sinistra, mentre quelle di
destra dalla sinistra pure,  perche' alla destra non sarebbe
acconsentito  attuarle. 
Cio premesso resta viene da chiedersi:  " a cosa serve una cosa che
non serve ?". Vale a dire la destra ? Se non  per far perdere tempo
alla tuttologoga sinistra.  Meglio allora, dichiararla inservibile e
quindi  fuori legge e buonanotte suonatori.
Io credo invece, sia giunto il tempo di attuare la fomosa "scelta di
campo", chi vuole meno Stato e piu' mercato opta per la destra
chi predilige  piu' Stato piu', centralita', dirigismo e meno mercato
e fai da te dovra' optare per la sinistra in ossequio appunto allo
slogam o da una parte o dall'altra.
Ecco perche' in questi 12 mesi che ci separano dalle elezioni
politiche ogni libera coscienza dovra' maturare la famosa  "scelta di
campo"  nella consapevolezza  essere gia'  arduo fare una  parte,
immaginarsi che ha la presunzione di farle entrambe  quali possono
essere di risultati.
- Origin: Chi troppo vuole nulla stringe.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it