Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad me lo compro?

Sono pieno di dubbi, e mi piacerebbe che qualcuno mi aiutasse a dipanarli.
In breve ho un forte sconto per l'acquisto di sismicad, e non so se
comprarlo o meno.
Mi muovo in una piccola realtà dove si fanno piccole opere in cemento
armato, che qualche volta vanno al di fuori degli standard; gli studi con
i quali collaboro utilizzano prevalentemente cds.
Vengo da tre anni di intenso utilizzo del programma e debbo dire che ora
come ora mi piace, specialmente se lo raffronto a cos'era le prime volte
che lo utilizzavo e ai patimenti subiti (era il 2003).
Da sempre sono affascinato dalle potenzialità di mastersap, ma oltre a
chiedere preventivi non ho mai avuto il tempo di lanciare il demo (siete
ingegneri più di me sapete bene cosa sia la cronica assenza di tempo
libero).
Insomma cosa dite? Meglio l'uovo oggi (prendere a sconto un software che
conosco bene e mi renderebbe da subito operativo) o la gallina domani?
(rincorrere il prestigio di un software che non conosco e debbo imaparare
da zero)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:
assolutamente meglio l'uovo oggi, anzi secondo me hai anche la gallina, 
visto che il sismicad è un ottimo programma.
Ritengo che ogni programma è più o meno buono, a seconda dell'uso che ne 
fai e della conoscenza che hai del programma. Perchè ogni programma ha le 
sue ipotesi e le sue "formule" che conosci solo scontrandoci contro.
Ritengo cmq il sismi ripeto un buon programma, che scopro sempre pù avere 
una certa diffusione, anche tra gli accademici. 
La nuova versione 11, che tra l'altro non ho ancora installato, per la 
già citata mancanza cronica di tempo libero, ha inoltre migliorato molte 
cose.

 da zero)?
Mi pare che tu stia dando per scontato che Mastersap sia superiore a 
Sismicad. Cosi' come mi pare che tu stia escludendo altri concorrenti: 
hai dei motivi per farlo? Perche' escludere Modest? O altri, piu' o meno 
intuitivi o innovativi (Travilog, Edilus)?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

ing.gianfranco ha scritto:

Allora fallo, recupererai una parte del tempo. E dovrebbe aprire senza 
problemi anche i progetti delle versioni precedenti.
Sinceramente spero che ora abbandonino la serie 10.XX.


 ha scritto nel messaggio 
news:erufva$a2r$1...@news.newsland.it...

Son convinto che uno non basta. Ma uno dei due (o più ...) può essere 
benissimo Sismicad e se te lo scontano doverosamente per bene potrebbe 
essere la gallina oggi.
Pregi e difetti ormai li conosci, l'assistenza è buona e rapida (anche se 
troppo spesso necessaria ...) ed il suo costo tutto sommato adeguato.
Poi però un prg generico tipo SAP è meglio averlo, magari in versione light, 
per le strutture che escono dai soliti schemi.
In alternativa considererei senz'altro Mastersap.
ciao
e.

 - Mostra testo tra virgolette -
Per strutture non standard da modellare suggerirei Straus7. ha un
importazione dal CAD e gestione dei gruppi (Layer) davvero potente.
Oltre al fatto non secondario di consentire di entrare nel modello
praticamente con la teoria pura di scienza delle costruzioni.
Tra l'altro, hanno stipulato accordi con la CairePro, che fornisce il
CMP come post-verificatore e disegno.

Quanto al Sismicad ed alla Concrete, il programma non lì'ho ancora
provato, non ho abbastanza tempo per farlo, ma dovrò presto...
Il sito di riferimento invece, lo trovo davvero bruttino...e non
aggiornato o al passo con le evoluzioni dello stato dell'arte.

ho provato il sismicad da una collega e l'ho trovato lentissimo nella
generazione di esecutivi in acciaio, ogni volta che si cliccava una
modifica impiegava un po' di tempo per renderla effettiva per (credo)
aggiornare l'immagine grafica del nodo veramente molto elaborata e
completa (magari sarebbe bastata una immagine più schematica al prezzo
di un programma più veloce).
Del mastrsap ho visto la demo e mi sono fermato quando ho visto come
fa le combinazioni. Parlando con molti altri colleghi, non le abbiamo
trovate corrette e rispettose della normativa.
Queste le mie opinioni personali
Klamm

 ha scritto nel messaggio 
news:1173440217....@j27g2000cwj.googlegroups.com...

Klamm
della lentezza della versione 11.2 se ne è già parlato, però occorrerebbe 
vedere anche su che macchina girava quell'installazione.
Circa le combinazioni di Msap nella nuova versione 2007 saranno 
completamennte riviste.
e.