Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Prodi il KGB e la BBC

Sembra che in inghilterra il caso Litvinenko-Prodi ed il lavoro della 
commissione Mitrokhin venga preso molto sul serio tant'è che ieri sera 
sia la BBC che ITV hanno mandato in onda un intervista esclusiva del 
defunto litvinenko che parla di Prodi e dei suoi legami con il KGB. in 
italia come al solito è passato tutto sotto silenzio. Chissà cosa 
penserà ora Foster del giornalismo inglese, probabilmente anche nella 
terra 'd'albione ci sono dei voltagabbana alla pari di Guzzanti che 
leccano i piedi ai soliti noti. Sempre per Foster che considera 
Repubblica il giornale piu auterevole in Italia e che si era bevuto come 
oro colato le panzane di Bonini e D'Avanzo ecco l'audio dell'intervista 
a Limarev di Guzzanti, dove Limarev parla proprio del giornale di Scalfari.
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/uploads/Lim1.wav

 defunto litvinenko
La replicano il 25 notte, anzi grazie per la segnalazione. Panorama è un 
programma che non guardo sempre, cerco di darci un occhio questa volta. 
Ma le fonti che tu sappia sono attendibili?

Mr. Tate ha scritto:


certo, come Igor Marinim, Scaramella e Guzzanti.  (ROTFL!!!!)
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Altroché, fonti certissime, le confermano anche Pugnetta ,Clas e Guardone!
Tutta gente equilibrata e superpartes!
Se hai dei dubbi vai su:
free.it.anticomunisti
free.it.politica.berlusconismo
it.politica

 Ma le fonti che tu sappia sono attendibili?
il buon senso mi dice che la BBC è molto piu attendibile di Repubblica e 
  se decide di mandare in onda una trasmissione dai potenziali effetti 
devastanti lo fa con una qualche cognizione di causa. Io ti consiglio di 
leggerti il materiale della commissione Mitrokhin che è in parte 
disponibile e di leggerti il sito di Guzzanti ricco di informazioni di 
prima mano. a quanto pare repubblica ed il Cds lo considerano un 
cialtrone, la BBC e ITV no.
come al solito risulta incredibile che la tv e la stampa non abbiano 
nemmeno citato quanto accaduto nel regno unito. pensa se ci fosse stato 
berlusconi cosa sarebbe accaduto.

 berlusconi cosa sarebbe accaduto.
Questo è normale, la critica nella sinistra di massa è funzionale alla 
strategia. Se non è funzionale a una strategia politica, non si fa 
critica, anzi meno se ne sa e meglio è.

 chi sono.
Nessuno dice che Prodi è colpevole ma in un mondo dove i Mangano sono 
considerati dei colossi di Rodi, credo che il povero Litvinenko faccia 
la sua porca figura.
comunque se leggi il giornale on line di oggi in seconda pagina, il 
direttore di ITV ha cercato piu volte di entrare in contatto con Prodi 
ed il suo entourage proprio per un dovere di deontologia professionale. 
Alla BBC non sono come a Repubblica dove il diritto di replica non è 
concesso se non è funzionale alla bottega. Prodi non solo non ha 
commentato, non si è fatto trovare. Insomma, di fronte ad accuse cosi 
gravi Palazzo Chigi non ha ritenuto necessario esporre il proprio punto 
di vista e smentire accuse pesantissime. In compenso Prodi ci ha fatto 
sapere che i conti van bene e che le riforme si fanno nei prossimi 
giorni! winnie the pooh è molto piu credibile di questo presidente.

 di vista e smentire accuse pesantissime. 
Queste sono scelte mediatiche che ci possono stare. Sai, comunque ha la 
fortuna di non avere lo stuolo di militanti che tirano giù il filmato, 
lo mettono su YouTube, mandano 50 e-mail agli amici, ecc. In un caso 
così, io manco lo sapevo che c'era un servizio anche su Prodi su BBC, e 
guardo quasi esclusivamente la TV inglese. Vedi tu quanto possono 
saperlo gli altri.

 saperlo gli altri.
io ricordo che qualche tempo fa c'era addirittura chi accusava 
berlusconi (lui in persona cioe) di aver utilizzato una copia craccata 
di acrobat reader con tanto di 3rd infuocati!!! penso che come caso 
esemplificativo la dica tutta :)

 c'è chi ha ancora il coraggio di definire autorevoli repubblica e il cds.
In realtà il Corriere non è esattamente d'area, è schierato, è diverso. 
Un po' all'americana se vuoi. Dichiara dove si schiera e via. Per me 
rimane il più leggibile a livello proprio di affidabilità e di contenuti.

 rimane il più leggibile a livello proprio di affidabilità e di contenuti.
con i bambini bolliti ha superato ogni limite di decenza secondo me. lo 
leggevo prima ma non ce la faccio piu.

 Ma le fonti che tu sappia sono attendibili?
Altrochč!!! E ti dirň di piů.
La BBC ha in serbo per la prossima settimana, un servizio in cui
inchioderebbe Fassino come unico responsabile del delitto di Cogne.
Per Taormina č stato duro trovare le prove, ma grazie a fonti certe...
-- 


 inchioderebbe Fassino come unico responsabile del delitto di Cogne.
Io mi domando: ma come giustificate esattamente con voi stessi la 
completa chiusura a qualsiasi materiale che possa risultare scomodo per 
le vostre posizioni politiche (mi rivolgo a chi ha risposto in questo 
modo anacronistico)? Io leggo e guardo materiale di inchiesta su 
Berlusconi, Fini, Bush, Chirac, Prodi, D'Alema, ecc. ecc., e visto che 
siamo su un NG di politica è sconcertante che ci sia gente che ride al 
solo pensiero di vedere un'inchiesta giornalistica realizzata dalla 
prima emittente in Europa per attendibilità.

 prima emittente in Europa per attendibilità.
Prima cosa dimmi da che fonti hai tratto che la BBC è la prima in Europa
per attendibilità delle notizie... elencamele per favore.
Il mafioso e cialtrone Scaramella, se non erro ha molti contatti a
Londra... può darsi che conosca un 'Guzzanti' inglese, ben agganciato alla
BBC? Ricordiamoci che il governo inglese è rimasto un pò freddo per la
vittoria del centroSX alle politiche, ed una notizia così, anche senza
verificare l'attendibilità delle fonti, fa gola.
Ve le devo dire io queste semplici elementari ipotesi? Non ci arrivate da
soli? La gaffe Telekom Serbia non vi è bastata?


 Ve le devo dire io queste semplici elementari ipotesi?
Le devi dire tu perché io sapendo di cosa parlo preferisco evitare di 
dire fesserie. :O)

 dire fesserie. :O)
chissà perche sino a pochi mesi fa Economist e FT erano due bibbie. non 
sono inglesi anche loro?  :)

 dire fesserie. :O)
Ricordo come ora state bevendo le fesserie di un certo Scaramella, avete
bevuto quelle di un certo Marini... sbaglio, o allora lo difendevate a
spada tratta? Allora fino a prova contraria, chi dice fesserie senza
attendere una regolare indagine della magistratura? 
Ah! già... le toghe sono rosse, dimenticavo!


 Ah! già... le toghe sono rosse, dimenticavo!
Non so come si sia finiti a parlare di toghe partendo da un'inchiesta 
giornalistica BBC che peraltro non hai manco visto...

 sono inglesi anche loro?  :)
Ma è chiaro. Basta che qualcuno dica una cosa che conferma una tesi e 
subito diventa attendibile. Poi porti BBC, che ha vinto una serie 
interminabile di premi per la sola sezione documentaristica e 
giornalistica, e ti dicono che non è attendibile. :OD E la cosa bella 
non è che guardano il servizio e danno un giudizio, lo irridono pure 
senza manco sapere cos'è. Avessi io sta manovalanza gratuita... :O)

 giornalistica BBC che peraltro non hai manco visto...
Neanche io l'ho visto, proprio per il motivo che ti dicevo (e che fai
finta di ignorare) attendo solo le inchieste VERE, quelle della
MAGISTRATURA, e non quelle giornalistiche.
Come avvenne per Telekom Serbia... dove sono andate a finire le
STREPITANTI INDAGINI GIORNALISTICHE???
Capito il nesso? O te lo devo dire a monosillabi come per i bambini?


 STREPITANTI INDAGINI GIORNALISTICHE???
a questa domanda il lecchino mr.Tate si vergogna a risponderti.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 STREPITANTI INDAGINI GIORNALISTICHE???
Non so, mi sembra che fai finta di non capire. :O) Quali sarebbero le 
indagini giornalistiche sbagliate fatte da BBC a riguardo? Poi nessuno 
sta dicendo che una inchiesta giornalistica, anche validissima, ha il 
valore di una sentenza. Il punto è avere accesso ai fatti per farsi 
un'idea che prescinda dall'indagine della giustizia ordinaria.


Non ho ascoltato il file "linkato" dal sito di guzzanti nè tanto meno ho
ancora letto l'intervista per cui non posso esprimere alcun parere.
Naturalmente ove mi rendessi conto della attendibilità degli argomenti e
delle fonti, non avrei alcuna difficoltà a riconoscere la validità
dell'assunto. Ma quello che tu continui a non capire è che se la questione
degli spioni russi presenta profili di voluta evanescenza e confusione, il
pataccaro professore dei miei coglioni Scaramella, braccio destro di
Guzzanti, intercettato mentre prepara il trappolone a Prodi resta ancora in
galera e qualche ragione ci sarà, o no ? SE le cose stessero come cerchi
disperatamente di voler credere, ossia che Prodi fosse al soldo del Kgb (e
ciò affermi senza uno straccio di prova che abbia la dignità di questo nome,
nonostante appartenga alla casa del garantismo e della libertà) ti chiedi
perchè il pataccaro attualmente sbarcato dal Guzzanti, avesse necessità di
costruire quel castello di menzogne pacificamente acclarato ? Ma tu non vuoi
rassegnarti e continui a difenderlo solo perchè Guzzanti è un ottimo
soldatino del tuo beniamino Berlusconi. Questi purtroppo per te i fatti
nella loro cruda realtà, il resto allo stato sono chiacchere come quelle di
Marini alle quali credevano Trantino, Consolo e Taormina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non perderci la testa più di tanto. Stai cercando di parlare con gente che
vorrebbe processare la procura di Milano perchè la sesta sezione della
Cassazione, muovendo dalla assoluta attenditbilità della Ariosto (che quando
non conviene loro è un teste falso e inattendibile) hanno affermato la
competenza di Roma e quindi Perugia, lasciando così prescrivere un reato
devastante come la corruzione in atti giudiziari, provata nella sua
dimensione ontologica. Cioè costoro, che conoscono la procedura penale un po
meno di un bambino dell'asilo, provano disgusto non per un personaggio che
finanche da Ministro delle difesa continuava ad incassare tangenti per aver
comprato delle sentenze per conto di terzi, ma della procura di Milano mai
smentita in precedenza da un Tribunale, da una Corte d'Appello, dalla stessa
Cassazione a sezioni semplici (quando Squillante impgunò il provvedimento di
custodia cautelare) e delle Sezioni Unite, quando il processo arrivò grazie
alla Cirami. E che continuano a non spiegarci come mai Guzzanti avesser
quale braccio destro un pataccaro che continua a restare a Regina Coeli come
il prof. delle mie palle Scaramella. Questi i personaggi con cui stai
parlando: ergo dedica loro l'attenzione che meritano, ossia zero.


 costruire quel castello di menzogne pacificamente acclarato ?
mi sembra che chi fa processi sia tu qui. poche settimane fa gordievsky 
era un idolo perche repubblica gli aveva costruito un'intervista falsa 
addosso. ora non sai piu nemmeno chi sia :)

Foster ha scritto:
toh, leggi questa, fresca fesca:
"European Parliament member, former President of Lithuania, Vytautas 
Landsbergis, had distributed a letter to his colleagues suggesting that 
the head of Italy's government, Romano Prodi, might be linked to the 
KGB, according to the weekly The Baltic Times. Landsbergis also said 
that Prodi may be related to Viktor Uspaskikh, Lithuania's former 
economy minister, who as a party chairman was charged with mismanaging 
country's Labor Party finances. According to The Baltic Times, in his 
letter, Landsbergis referenced reports by the Italian media that Prodi 
had a firm in Moscow, which, according to him, was a joint enterprise 
with the Moscow based Plekhanov institute, known as "the KGB's economic 
branch." Landsbergis also noted that the international European 
Democratic Party, which was founded by Prodi, not only included the 
Labour Party, but also appointed Uspaskikh, the Russian-born politician 
as its vice-president"

 addosso. ora non sai piu nemmeno chi sia :)
Che testa dura, non riesci proprio a capire. Dipende sempre da quella caduta
infantile dal seggiolone :-)


 invece si tocca la sinistra questo è il risultato.
Ti rendi conto che si è moblitata mezza rappresentanza di sinistra del 
NG solamente per dire che qualsiasi cosa venga detta a riguardo sarà 
sicuramente falsa e senza attendibilità? :O) Manco si sa di cosa parla 
il servizio, magari dice dall'inizio alla fine che Prodi è lindo e 
Scaramella è il peggior uomo del mondo, ma intanto la cosa importante è 
non dare nemmeno credito alla semplice visione. E ti rendi conto che c'è 
gente che pensa persino di avere senso critico partendo dal presupposto 
che tanto sono tutte fregnacce? :O)

 infantile dal seggiolone :-)
consolati cosi :)

 che tanto sono tutte fregnacce? :O)
mi pare che qui dentro, nessuno escluso, siano tutti cosi :) pero non 
parlare con me, se no brif ti insulta. io non sono al vostro livello :)

> Foster ha scritto:
X SPIA KGB: COSSIGA, GOVERNO FARA' INTERROGARE GORDIEVSKIJ?
(ANSA) - ROMA, 27 gen - Il presidente del Consiglio ed il ministro 
dell'Interno intendono far interrogare l'ex-colonnello del KGB Oleg 
Gordievskij? E' quanto chiede in una interpellanza al Senato il 
presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga, riferendosi 
all'ufficiale, oggi cittadino britannico e storico nell'Universita' di 
Cambridge, che per motivi ideologici passo' clandestinamente dall'Urss 
al Regno Unito.
La liberazione della famiglia di Gordievskij, tenuta in ostaggio dallo 
stesso KGB, fu ottenuta a suo tempo dall'Italia, anche attraverso la sua 
mediazione con il presidente Gorbaciov, con la consegna al Governo 
sovietico di una spia sovietica del GRU, 'condannata dai nostri giudici 
e da me, allora presidente della Repubblica, allora all'uopo graziata. 
Grazia concessa da Cossiga 'anche in relazione alle sue dichiarazioni 
rese ad un importante giornale moscovita e riportate ieri sul quotidiano 
'La Repubblica', sul caso Commissione mitrokhin-guzzanti-Scaramella, nel 
quale condanna la falsificazione e la manipolazione di sue dichiarazioni 
rese ad un noto giornale romano 'avvelenatore di pozzi', confermando 
invece quelle rese in un intervista a 'Il Giornale' e rivelando 
importanti fatti relativi all'azione informativa, disinformativa ed 
intossicatrice che sarebbe stata svolta dal servizio informativo estero 
della Federazione Russa nei confronti dei lavori della Commissione 
mitrokhin'.
Cossiga chiede inoltre di sapere se il presidente del Consiglio 'non 
intenda dare al SISDE il compito di prendere questi contatti, al fini di 
non coinvolgere il SISMI, destinatario di detto 'dossier'; e 'se il 
ministro dell'Interno non intenda dare incarico di interrogare il detto 
signor Gordievskij all Arma dei Carabinieri o alla Guardia di Finanza 
invece che alla Polizia di Stato, per mettere i funzionari della Polizia 
di Stato al riparo da indubbie pressioni e minacce che sarebbero 
sicuramente ad essi rivolte dal Capo della Polizia prefetto Gianni De 
Gennaro, al fine della manipolazione anti-SISMI delle informazioni 
raccolte'.
(ANSA).

 al Regno Unito
Adesso diventa buono anche il "pazzo" Cossiga :-) A proposito caravà, visto
che sei ossessionato dall'idea che Prodi fosse al corrente del covo di Moro,
perchè non provi a leggere qualcosa si serio sulle responsabilità di
Cossiga, ministro degli interni e della massiccia presenza di spie americane
e di piduisti nel comitato di crisi da lui presieduto ai tempi del sequestro
del Presidente Moro ? magari riesci a capire un po meglio come sono andate
le cose e la smetti di farti ossessionare dalle sciochezze che propaga a
reti unificate il nano di Arcore, tessera 1816 P2 sulla famosa seduta
spiritica.



Quanti paroloni, solo perchè ti ho ricordato che qualcun altro non è
altrettanto garbato come me con te ? Vedi caravaggio se tu in dieci righe
dai del ridicolo ad una persona, come hai fatto nel post precedente, mi
sermba ovvio che una tranvatona nei denti possa anche arrivarti. Ma poi non
ti dolere sparando tutte queste cose cattive :-)


 spiritica.
l'unico ossessionato qui mi pari tu. io sto solo cercando di metterti a 
conoscenza di fatti di cui tu non sai nulla per farti vedere che 
l'affaire mitrokhin non è solo l'ossessione di guzzanti e dei suoi 
sodali ma viene presa sul serio da parecchia gente che con guzzanti ha 
poco o nulla a che vedere. poiche leggi solo repubblica mi limito solo 
ad aprire i tuoi orizzonti culturali ristretti in materia.

 ti dolere sparando tutte queste cose cattive :-)
in questo post fondamentalmente non hai detto un cazzo, salvo affermare 
che son caduto dal seggiolone. io sono persona educata e non me la 
prendo pero, consiglio, tiratela un po di meno. avrai pure i gradi di 
generale ma qui dentro non contano nulla.

 generale ma qui dentro non contano nulla.
Beh, se dici che non ho detto un cazzo mentre mi sa che non hai risposto al
mio invito di chiarirci tutta la vicenda in maniera chiara e citando le
fonti, ho la fondata sensazione che da quel seggiolone ci sei caduto più di
una volta. Sul fatto che poi una persona si ritenga educata dicendo ad un
altra che non ha detto un cazzo, solo perchè ha serissimi problemi di
comprensione, non v'è che non veda che è una contraddizione in termini,
ossia un assurdo logico proprio di certi liberali e liberisti educati alla
filosofia de Er pecora, al quale ahinoi siamo purtroppo abituati :-) E
queste cose spicciole te le può dire anche un sergente o un caporal
maggiore, perchè se uno volesse vestire i gradi di generale, come a causa
dei tuoi gravissimi complessi di inferiorità mi vieni a dire, non starebbe
certo a perdere tempo con te.


 ad aprire i tuoi orizzonti culturali ristretti in materia.
Con questa afferamzione confermi ahimè il giudizio non proprio lusinghiero
che ci siamo formati su di te in tanti. E poi non venirmi a dire che non
avevo provato a difenderti :-)


 una volta.
ma vattela a studiare la storia. non capisco perche debba essere io 
quello che ti colma le lacune. è tutto disponibile, consultabile, 
interpretabile.

Foster ha scritto:
e visto che di gordievsky sembri fidarti :) leggi il suo articolo 
pubblicato sul giornale:
Era un tardo pomeriggio di dicembre quando abbiamo deciso di incontrare 
il consulente della Commissione Mitrokhin del Parlamento italiano Mario 
Scaramella in un luogo sicuro della campagna fuori Londra. Mario ci è 
apparso come un uomo giovane, innervosito ma non spaventato. L'obiettivo 
dell'incontro era di esaminare in che modo il KGB lo avesse incastrato. 
Quando gli abbiamo chiesto se era in grado di provare con documenti le 
sue affermazioni, annuì. E ha mantenuto la parola.
Dieci anni fa, quando il suo futuro amico Alexander Litvinenko era 
ancora un bravo e promettente ufficiale nel KGB, Mario Scaramella 
diventò direttore dell'unità crimini ambientali del dipartimento di 
diritto internazionale dell'Università di Napoli, mentre iniziava la sua 
carriera di avvocato e di giudice onorario presso il Tribunale di 
Napoli, dove ha presieduto procedimenti penali su crimini ambientali.
Preparando una complessa operazione a Londra, i servizi sovietici devono 
pensare a molte cose e ogni soggetto deve essere messo nel suo ruolo 
specifico.
Dopo la defezione nel 1992 dell'archivista Vasilij Mitrokhin, le 
autorità britanniche prepararono un gruppo di documenti basati sui 
cosiddetti archivi Mitrokhin, che identificavano circa 250 spie e 
collaboratori del KGB in Italia. Questi documenti furono debitamente 
trasmessi al governo italiano. Il Parlamento italiano più tardi dette 
vita ad una Commissione d'inchiesta sul dossier Mitrokhin e l'attività 
dell'intelligence italiana, il cui obiettivo era di controllare tutti i 
fatti connessi con il tradimento o il tentato tradimento a favore dello 
spionaggio russo in Italia.
Mario Scaramella ricevette un incarico ufficiale di consulente della 
Commissione, l'unico con l'incarico di cercare e raggruppare documenti 
sui casi esaminati. Scaramella incontrò Litvinenko per la prima volta 
nel gennaio 2004 e diventarono subito amici. Da allora Litvinenko fornì 
in maniera riservata aiuti alla Commissione Mitrokhin rendendo noto 
tutto ciò che sapeva sullo spionaggio sovietico, metodi e tecniche.
Il 3 Febbraio 2006 Litvinenko registrò a Roma un video non destinato 
alla diffusione nel quale parlò di Romano Prodi. Come ex ufficiale del 
FSB dichiarò davanti alla telecamera che nel settembre 2000, quando si 
accingeva a lasciare Mosca per andare a vivere in Occidente, ebbe un 
incontro clandestino con il suo amico generale del KGB Anatoly Trofimov, 
chiedendogli consiglio sul Paese cui chiedere asilo politico. Secondo 
Litvinenko (la cui testimonianza, oltre che su video è anche trascritta 
e firmata da Alexander) il suo amico ed ex alto ufficiale del KGB gli 
consigliò di non mettere mai piede in Austria, Italia e Germania perché 
la leadership di questi paesi dell'Unione Europea era stata penetrata da 
agenti sovietici. Quando Litvinenko chiese chiarimenti Trofimov gli 
disse. "Vedi da te chi è adesso alla guida dell'Europa: Prodi, il nostro 
uomo. Dunque ti suggerisco di scegliere fra Gran Bretagna e Stati 
Uniti". Anche Scaramella compare nel video nella sua funzione di 
consulente del Parlamento italiano.
Più tardi i russi lo hanno accusato di essere "il braccio destro del 
Presidente, senatore Paolo Guzzanti" con l'incarico di raccogliere 
materiale compromettente per far contento il suo capo. E' falso. 
Scaramella ha fatto semplicemente il lavoro per cui era stato assunto e 
lavorava per una intera Commissione che comprendeva 40 fra senatori e 
deputati, e non per un solo membro di essa.
Il lavoro che Scaramella e Litvinenko hanno fatto insieme era 
chiaramente un lavoro che ledeva gli interessi russi. Litvinenko 
raccontava al suo amico italiano che da quando aveva cominciato a 
collaborare con lui per il suo lavoro in Commissione, suo figlio di sei 
anni che viveva a Mosca era stato minacciato e molti altri suoi amici 
erano spariti o erano stati uccisi. Quando nel 2004 Litvinenko fece le 
sue prime dichiarazioni destinate alla Commissione Mitrokhin non poteva 
ancora fare il nome della sua fonte a proposito di Prodi. Ma all'inizio 
del 2006 poté abolire questa precauzione perché ormai il suo vecchio 
amico Anatoly Vasilievich Trofimov, generale del KGB, era stato 
assassinato a raffiche di mitra a Mosca insieme alla sua famiglia 
diversi mesi prima.
Non c'è dubbio che coloro i quali hanno pianificato l'operazione 
Litvinenko a Londra intendevano coinvolgere Scaramella per prendere due 
piccioni con una fava, uno degli sport preferiti dai russi.
Poi Evgeny Limaryov ( o Limarev) un collaboratore SVR/FSB, preparò un 
memorandum scritto come gli era stato ordinato dai suoi capi a Mosca, 
intitolato "Mario Scaramella/Paolo Guzzanti 2 e Sicurezza 3" con una 
storia inventata di sana pianta e che aveva lo scopo di terrorizzare 
Scaramella, proprio mentre Scaramella stava per salire sull'aereo che lo 
avrebbe portato a Londra per partecipare a una conferenza.
Questo falso messaggio fu mandato a Mario diviso in due parti. La prima 
il 30 ottobre e la seconda il giorno successivo. Limaryov (o Limarev) 
raccomandò a Scaramella di non mostrare questa e-mail "all'uomo di 
Berezovsky" Litvinenko e di prendere accurate misure di sicurezza. Come 
è ovvio la prima cosa che fece Scaramella una volta giunto a Londra fu 
proprio quella di chiamare il suo amico e di prendere un appuntamento 
con lui. Mentre Litvinenko stava visitando i suoi ospiti russi al 
mattino e programmava un nuovo incontro con loro per il pomeriggio del 
1° Novembre, lui e Mario stabilirono di incontrarsi all'Itsu di 
Piccadilly, il posto che Sasha preferiva per mangiare il sushi. Si 
videro dunque alle 3 del pomeriggio e Litvinenko lesse il documento che 
Mario aveva ricevuto da Limarev fra una tazza di misoshiro caldo e un 
piatto di sushi. Il giudizio di Litvinenko su quelle carte fu veloce e 
secco: "Questa roba è pura merda". Mentre pronunciava queste parole 
Litvinenko era già stato avvelenato con il Polonio 210 e non soltanto 
spargeva radioattività ovunque, ma contaminava leggermente il suo amico 
che si accomiatò da lui baciandolo su entrambe le guance, alla maniera 
italiana. Inoltre i due avevano parlato faccia a faccia per almeno 
mezz'ora, per cui sarebbe stato impossibile per Mario non inalare le 
particelle di veleno dall'alito di Alexander.
Nelle due settimane successive i media russi accusarono Scaramella di 
aver avvelenato Litvinenko nel sushi bar di Londra e dissero che aveva 
portato a Litvinenko "documento segreti sull'assassinio di Anna 
Politkovskaya a Mosca". Tutto questo faceva parte integrante della 
copertura dei media russi all'operazione dei servizi segreti. Il 25 
novembre Scaramella ricevette da Scotland Yard una comunicazione scritta 
in cui si diceva che era gradita la sua collaborazione con le autorità 
britanniche nell'inchiesta sulla morte del suo amico Alexander 
Litvinenko e che la polizia sarebbe stata lieta di avere un incontro con 
lui. Mario, che era rientrato in Italia, tornò subito a Londra.
Intanto, pochi giorni dopo l'uscita delle prime notizie su Litvinenko, i 
giornali russi cominciarono a pubblicare articoli in cui si insinuava 
che Scaramella era probabilmente un agente del KGB che veniva a Mosca 
regolarmente e che era stato visto persino alla Lubianka dove uno dei 
vice direttori era probabilmente un suo grande amico. Tutte queste bugie 
avevano lo scopo di gettare ombre sull'uomo che aveva dedicato dieci 
anni della sua vita allo studio del programma di protezione dal crimine 
ambientale, la ECCP, di cui Mario Scaramella era stato segretario 
generale dal 2000 al 2002. La Ecpp infatti fu fondata nel 1996 da un 
gruppo di 38 ministri di Paesi delle Nazioni Unite come strumento 
intergovernativo per adottare misure di protezione per la sicurezza 
ambientale.
Quindi, quando i media russi accusavano Litvinenko di essere un 
terrorista e di aver persino preso parte -- come ufficiale del FSB -- ad 
operazioni di contrabbando consistenti nel fare uscire dalla Russia 
materiali radioattivi, attribuivano queste affermazioni a Scaramella, 
mentre in realtà l'esperto italiano di protezione ambientale e crimini 
connessi dichiarava esattamente l'opposto: Mario ha documentato le 
informazioni fornite da Litvinenko secondo cui agenti dei servizi di 
sicurezza russi erano pesantemente coinvolti in operazioni illegali di 
contrabbando di materiali radioattivi, informazioni ricevute da 
Litvinenko il quale raccontava quello che aveva appreso quando era in 
servizio ed era l'ufficiale responsabile dell'inchiesta proprio su 
questi crimini.
Questi fatti erano per Scaramella di enorme interesse, così come lo 
erano per i suoi colleghi della ECCP con cui spesso si incontrava. 
Quindi era nell'interesse di chi commetteva crimini ambientali -- e 
costoro erano ai vertici della leadership russa come nel caso dell'ex 
ministro Adamov arrestato in Svizzera su mandato di cattura americano -- 
far credere che Scaramella non fosse un vero specialista della materia 
ma un improvvisatore. Il che è del tutto falso: la sua abilità nella 
direzione della ECPP, è consistita proprio nel dar vita ad una serie di 
programmi congiunti con università di prim'ordine negli Stati Uniti, 
Gran Bretagna, Italia, Colombia, presiedendo progetti sponsorizzati 
dalla Nato e dall'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in 
Europa, diventando uno dei massimi esperti in sicurezza e protezione 
ambientale. Mario Scaramella è stato spesso invitato a tenere lezioni su 
temi connessi ed ha preso parte attiva nella ricerca. Ma, per varie 
ragioni, quest'uomo è sempre stato interessato in modo specifico di 
penetrazione dello spionaggio sovietico prima e russo poi, specialmente 
in Italia. Questo spiega perché fu lieto di collaborare con la 
Commissione Mitrokhin e di allacciare rapporti con chiunque potesse 
fornirgli aiuti in questo lavoro.
Uno di questi contatti fu il suo vecchio amico Alexander Litvinenko e 
altri famosi fuorusciti russi che vivono in Gran Bretagna. Sedendo a 
casa nostra davanti al tepore di un caminetto acceso e illustrandoci il 
suo caso, Scaramella ci ha spiegato di aver agito in maniera 
perfettamente corretta e che malgrado il fatto che nel suo Paese fossero 
avvenuti cambiamenti molto profondi nelle strutture di potere era sicuro 
di poter provare la propria innocenza. Ci ha detto che viveva in uno 
Stato democratico europeo e che desiderava tornare in patria per vedere 
i suoi bambini e la sua famiglia e per continuare il suo lavoro. Poche 
ore prima di imbarcarsi per Napoli era sorridente e faceva gli auguri 
agli amici. Mario Scaramella è stato arrestato in aeroporto subito dopo 
il suo arrivo nella notte di Natale. Tutti i suoi computer e i suoi 
documenti sono stati sequestrati. Il suo telefono e le sue e-mail non 
rispondono
Oleg Gordievsky
Boris Volodarsky

 commissione Mitrokhin venga preso molto sul serio 
Non ho voglia di entrare nel merito di questo post di cui puoi
facilmente immaginare i commenti dopo la burletta Scaramella a cui
abbiamo assistito.
Ripeto solo, ma credo non sarà l'ultima.
SI FA TANTO RUMORE SU QUESTA STORIA DI PRODI NODO TERMINALE DEL KGB E
POI SI APPLAUDE E SI AMMIRA CHI, PUTIN, E' STATO CAPO DEL KGB?
ciao FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non ho voglia di entrare nel merito di questo post 
meglio di no visto che non mi pare tu ne sappia granchč.

> meglio di no visto che non mi pare tu ne sappia granchè.
Neanche tu ne sai un gran ché, se per questo. Chiacchieri solo per letto
e sentito dire dai soliti giornali di partito.
E comunque ancora non hai risposto alla questione Putin.


 E comunque ancora non hai risposto alla questione Putin.
mi sembra una domanda piuttosto stupida onestamente.