Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: e i cavi ottici?

Qualcuno saprebbe indicarmi qualche buon progetto presente in internet per
l'autocostruzione dei cavi per il segnale digitale ottici?
Saluti
    Mauro.

 l'autocostruzione dei cavi per il segnale digitale ottici?
non so se sia possibile autocostruirseli.
Il problema e' sia trovare i componenti sciolti (cavo e connettori) sia 
realizzare il corretto accoppiamento.
imho fai prima a comprarti dei cavi gia' fatti, oppure ripiegare sui 
coassiali
Adriano

 coassiali
....ripiegare? Secondo me vanno meglio i coassiali .
Massimo


Anche secondo me perche hanno meno problemi di Jitter ma collego con questo
cavo il DVD mentre il ricevitore satellitare ha solo l'uscita ottica.

 
sara', ma con il mio impianto non c'e' assolutamente differenza, ne' con 
il cd ne' con il dvd
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:vNxD8.49778$5k4.1...@twister2.libero.it...

I coassiali vanno sicuramente meglio, e non di poco, anche per al loro
minore suscettibilità al jitter. Qualcuno mi saprebbe però spiegare il
motivo tecnico (fisico) per cui ciò avviene?
Ciao
Andrea

, 
maurosigno...@tin.it
 says...
contrariamente a quanto ti ho detto, ho visto proprio connettori e cavi 
a metraggio sul catalogo della IC Intracom (
www.icintracom.biz
) che per 
non so quale motivo ci e' arrivato oggi in ufficio.
Si tratta di prodotti per informatica, ma non vedo perche' non possano 
funzionare anche in hifi.
Adriano

motivo tecnico (fisico) per cui ciò avviene?
alle misure, salvo alcuni casi patologici, risultano differenze di
jitter minime tra le due soluzioni. La connessione ottica ha però il
vantaggio di evitare qualunque problema di rientri dovuti ad anelli di
massa per cui almeno sulla carta dovrebbe offrire maggiori garanzie.
Nel caso sia tutto fatto a dovere di fatto non ci sono motivi fisici
per preferire uno all'altro.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Saluti,
Thank you.
E come si comportano con il parametro "lunghezza"? Quanto incide, nell'uno e
nell'altro?
Se incide, beninteso.
Ciao
Andrea

Se incide, beninteso.
questo non lo so. A naso direi che la normale fibra di plasticaccia
usata di solito potrebbe tirare le quoia già con qualche metro (se non
sbaglio è garantita per 2 m o giù di li). Probabilmente nel caso di
cavi piuttosto lunghi potrebbe essere preferibile il normale cavo
coassiale. Per questo tipo di situazioni sarebbe meglio chiedere lumi
a qualcuno che lavora nel professionale, dove la situazione potrebbe
presentarsi di frequente.


 Se incide, beninteso.
Per quel poco che ne so, la fibra e' molto meno sensibile del cavo
metallico. In pratica, con la fibra, la lunghezza dei cavi e'
irrilevante... salvo voler posizionare la sorgente in una stanza diversa
da quella in cui si trova il resto dell'impianto : o))
--
Ciao,
Alberto


Hai ragione denis ma mi ostino a sentire suonare meglio il cavo coassiale
pur "sapendo" che non ve ne č motivo.

pur "sapendo" che non ve ne č motivo.
sei sicuro di non sentire semplicemente qualche effetto collaterale di
qualche eventuale ronzio captato, che interpreti come meglio?



oime' non di ronzii si tratta sempre che andare con orecchio a 1 cm dal tw sia
suff ad escluderlo : )) bene o male qualche motivo ci sara' se praticamente la
maggioranza delle persone predilige il collegamento elettrico io ero meglio
predisposto verso quello ottico ma..........

predisposto verso quello ottico ma..........
non parlavo di ronzii direttamente indotti nel segnale audio. Ronzii
potrebbero rientrare nel percorso digitale causando jitter indotto.
Per questo parlavo di "effetti collaterali". In ogni caso senza una
analisi accurata è tutta... aria fritta ;)



meglio allora gnocco fritto : )) CIAO

I cavi ottici hanno solo un grande difetto per poter entrare nel mondo
dell'HiFi Top End: costano pochissimo. E in questo campo i prodotti
economici sono banditi a priori.
Oggi le fibre di qualità sono disponibili a prezzi bassissimi; sono le
stesse che usano i gestori TLC (Wind, Telecom per intenderci). Hanno
attenuazioni irrisorie: con i laser disponibili dentro un Hi-Fi
domestico si possono fare 100 metri senza perdere NULLA. Putroppo
molte di quelle "in giro" sono di plastica e fanno schifo; ma non c'è
una giustificazione economica.
Il problema Jitter è elettronico e non c'entra con la fibra; basta
rigenerare e risincronizzare, se serve.
L'unico vero limite della fibra in casa e la duttilità. Non si possono
fare le curve che fa un cavo in rame. Per il resto solo vantaggi:
assenza di influenza sul segnale, bassa attenuazione, completa assenza
di interferenze (anche se abitate accanto all'antenna del Vaticano!).
Ripeto un solo difetto: costano poco (almeno a produrle).
Saluti

Piccola curiosità: sul manuale del mio integratorne multicanale Sony che uso
per i dvd si può leggere: "si raccomanda l'uso di cavi coassiali per una
maggiore qualità" rispetto alle connessioni ottiche, che peraltro sono molto
più numerose (3, mi pare) rispetto a quelle elettriche (1, ne sono sicuro!).
____
Dino


Cosa ne pensate? La cosa mi sorprende abbastanza considerando che SOny ha
sempre utilizzato connessioni ottiche per i dati digitali sia su cdp che md.
____
Dino

Non vorrei essere OT perň voglio solo aggiungere che quest'anno al SIB di
Rimini la MARTIN AUDIO proponeva un impianto professionale naturalmente che
prevedeve l'uso di matasse (tipo quelle per arrotolare il tubo dell'acqua
per intenderci) piene di cavo ottico, quindi escluderei problemi di
lunghezza! Di piů nin zň!
Ciao
Mauro