Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: [OT] quale antivirus 5pc+1server?

come da oggetto, la licenza per l'attuale AV usato in azienda (Kaspersy 
Small Office) sta scadendo e come tutti gli anni mi sto guardando 
intorno per le alternative.
 
L'obiettivo, purtroppo, è principalmente il risparmio, ma se trovo 
anche qualcosa più leggero di Kaspersky meglio.
 
avete qualche consiglio?
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 
 
Avira forever.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 Avira forever.
 
Io con la versione aziendale non mi trovo affatto bene, almeno dal 
punto di vista della gestione centralizzata.
 
 

 avete qualche consiglio?
 
NOD32 Business Edition, le cui licenze sono valide sia per client che 
per server allo stesso costo e la gestione centralizzata è gratuita.
 
Ciao
Luca
 
 

Skywalker Senior ha scritto:

mah, io non la trovo male.
Il vero vantaggio è la leggerezza del sistema, che permette l'uso anche 
di client non proprio eccezionali.
A volte, addirittura, non monto l'aziendale ma solo le standalone, 
specialmente su reti molto piccole (3/5 clienet).
Tanto più che mi chiedono continuamente di applicare filtri sull'accesso 
internet.


 avete qualche consiglio?
 
Metti quello che ti pare sui PC, ma lascia in pace il server.
Le prestazioni ne guadagneranno e gia' hai risparmiato una licenza. :-)

 Metti quello che ti pare sui PC, ma lascia in pace il server.
 
I server non si infettano via rete?
Inoltre, hai un'idea di cosa succeda se si infetta una macchina alla 
quale accedono tutti i client della rete? :-)
 
Ciao
Luca
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 quale accedono tutti i client della rete? :-)
 
Penso che infettera' tutti i client, dimostrando che l'antivirus 
installato su questi ultimi non funziona (e quindi non serve a una 
mazza)... Ho indovinato?

 
 
FProt ??
E' una vita che non ne sento più parlare.
Come va'?


 punto di vista della gestione centralizzata.
 
prima di tutto, dopo aver usato Avira per "secoli & secoli" (da quando
era di H+BEDV e si chiamava antivir) sto, ormai da qualche tempo,
usando con successo MSE (Microsoft Security Essentials), il tutto alla
faccia delle varie "classifiche e tests"; certo, se si valuta il tutto
facendo riferimento ad XP (o precedenti), ossia senza "UAC", MSE ne
esce male, ma se si considerano UAC ed il nuovo firewall ed ammesso che
l'utente sia un "utente normale" (e non uno di quelli che vanno a
cercare tette dappertutto o il crack del programma "X" pensando che
chi scrive cracks/keygens sia un filantropo), MSE fa il suo lavoro
senza problemi ... e del resto, se uno va a cercarsi rogne cliccando su
"ok", "yes", "install(a)" etc, in barba a firewalls, antiqualsiasicosa
etc, non c'è programma che tenga, dopotutto l'antimalware alla fine
della fiera è come l'airbag; funziona, ma se uno si va a schiantare a
250 Km/h contro un muro di cemento armato...
 
 

 guardando intorno per le alternative.
 
http://www.f-secure.com/en/web/business_global/products/business-suite/overview
 
 
non pretendo sia una "silver bullet" ed è più "pesante" di altri, ma
credo che dal punto di vista dell'affidabilità, possa essere una buona
scelta
 
P.S.: NON lo vendo nè sono in alcun modo collegato (in due parole,
anche se tu decidessi di acquistarlo io non ci guadagnerei nulla)
 
 
 

 Euro 43+IVA
 
eccheccavolo! ora esci fuori tu!?!? ;)
 
appena fatto l'ordine per un altro anno di Kaspersky, i 2 motivi:
 
1) è già installato e configurato
2) mi costa sui 120€ (in media 20/100€ in meno degli altri)


 Avira forever.
 
Ma le due frasi sopra non sono un po' in contrasto?
 
  bye
 

Andrea Venturoli ha scritto:

Forse non hai proseguito la lettura
"ma se trovo anche qualcosa più leggero di Kaspersky meglio"
che eliminava completamente il contrasto.....


 che eliminava completamente il contrasto.....
 
specifioc inoltre che su una spesa sui 150€ un oscillazione anche di 
50€, se porta degli indiscussi vantaggi l'avrei considerata...
 
diciamo che, ammesso che la parte AV sia al pari degli altri (speriamo) 
con Kaspersky ho già qualcosa in più:
 
il controllo centralizzato
la possibilità di controllare gli accessi internet dei client
la gestione password (che UN GIORNO riuscirò a fare usare ai miei 
dipendenti, forse...)


 cemento armato...
 
O anche: funziona, ma se uno non indossa la cintura, e/o tiene
gli avambracci e le mani sul piantone, e/o si sdraia abbattendo lo
schienale e/o allunga le gambe e appoggia i piedi sulla plancia
etc etc... se la cerca! ;-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 avete qualche consiglio?
 
Per essere una voce fuori dal coro: :-) vipre business.
 
Si difende molto bene nel confronto con gli AV "top",
e consuma non solo poca ram, ma anche poca cpu. Molto
buona la console di gestione centralizzatra. Anche le
esperienze con l'assistenza devo dire sono molto positive.


 bye G.L.
 
cioè, 207€ per la LifeTimePC su 10 postazioni!??!
 
cosa mi sfugge?!?!?!


 cosa mi sfugge?!?!?!
 
LifeTime = licenza a vita, mi pare.
 
Ma poi potrei informarmi, visto che la ditta per la quale
lavoro e' rivenditore (STOP - non sto spammando, siamo su usenet:
rivolgersi ad un altro partner), su quanto costa vipre business
premium per 6 licenze (server + 5pc).


 LifeTime = licenza a vita, mi pare.
 
E preciso che "licenza a vita" significa aggiornamenti del programma
sempre *all'ultima release disponibile*, mica licenza a vita per la
release x.y.


 bye G.L.
 
sticà!
continuo a non crederci.
 
senti, per curiosità, sentiamoci per mail (guarda nell'intestazione)


 senti, per curiosità, sentiamoci per mail (guarda nell'intestazione)
 
ok, ti scrivo io


 ok, ti scrivo io
 
La mia email e' valida.


 
 
va, fa il suo lavoro, anche troppo: certe volte lo devo disabilitare per 
poter usare i tool di recupero password di Nirsoft (p.e.) :)
 
come la concorrenza non è così leggero da non farsi notare, perlomeno non 
rompe i maroni come Avast (con la sua cavolo di sandbox) o gli altri che 
ogni due secondi saltano su a creare regole e quant'altro
 
e poi funziona anche sui s.o. server di MS, cosa che non sempre si può fare 
con gli altri che richiedono versioni speciali
 
p.s.
lo usavamo anche sul server linux per pulire la posta in arrivo prima di 
smistarla nelle caselle mail


 
 
ero fuori ufficio ;)
 
sarà per l'anno prossimo


poter usare i tool di recupero password di Nirsoft (p.e.) :)
 
Non è l'unico, comunque.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 la intesto a iogurt
 
Snowdog - IAT - 12.10.2011  - Per non dimenticare
 
 

 come tutti gli anni mi sto guardando intorno per le alternative.
 
Mi aggancio alla discussione: gli antivirus open source come si piazzano 
in uso aziendale?
Dalla pagina Wikipedia di ClamAv riguardo l'efficacia:
"In a Shadowserver six-month test between June and December 2011, ClamAV 
detected over 75.45% of all viruses tested, putting it in fourth place 
behind AhnLab, Avira, BitDefender and Avast. AhnLab, the top antivirus, 
detected 80.28%"
 
Cioè gareggia nella stessa lega del migliore con circa cinque punti 
percentuali di differenza sul riconoscimento. 
 
Qual è il vantaggio di un nome "noto"?

 percentuali di differenza sul riconoscimento.
 
Addirittura spesso e' troppo "aggressivo" e si trovano dei falsi 
positivi. Un po' di taratura puo' aiutare a non filtrare "scherzi" ed 
altri software la cui dannosita' e' discutibile.
 
 
  bye
	av.

 positivi.
 
Quindi immagino che anche quei quattro antivirus commerciali che si sono 
piazzati meglio soffrano dello stesso problema dato che statisticamente 
individuano qualche elemento in più, o sbaglio?

 individuano qualche elemento in più, o sbaglio?
 
Ripeto che faccio fatica a fare un confronto, dato l'utilizzo diverso 
che ne faccio.
Confermo che Kaspersky e GData (solo per citare quelli che ho usato di 
recente) spesso bloccano applicazioni perfettamente legittime (quasi 
sempre gestionali); tuttavia non e' la scansione antivirus 
(l'equivalente di quello che fa ClamAV, che sia in tempo reale o meno), 
ma altri componenti, quali la "protezione web" o il "controllo 
applicazioni".
GData addirittura blocca ThunderBird!!!
Con Avira per ora non mi e' mai successo.
 
 
  bye
	av.

 Non conosco; mi passeresti i link?
 
Non li ho provati mi sono limitato a leggere il paragrafo ClamWin [1] 
della pagina wikipedia di ClamAv:
 
" To provide on-access scanning (scan when a file is read or written), 
additional software must be used. Examples are Clam Sentinel and 
Winpooch which are free software."
 
Inoltre, specifico per l'utente moderno dal piglio scapestrato:
 
"Plugins for Mozilla Firefox which use ClamWin to scan downloaded files 
are also available."
 
Il TCO di una flotta di licenze commerciali è facilmente calcolabile se 
funzionano ad abbonamento annuo. Per questo ho chiesto qui se ci fosse 
qualche vantaggio rispetto all'usare un software opensource, a quel 
punto mi sembra più conveniente supportare (economicamente o con 
collaborazione) il progetto open source.
 
 
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Clam_AntiVirus#ClamWin
 

 funzionano ad abbonamento annuo.
 
Magari!
Come valuti quanti PC ti pianteranno? Quante incompatibilita' usciranno 
con i software gestionali o simili? Quante infezioni comunque passeranno?
 
Grazie per i link.
 
  bye
	av.
 

 o sono obsoleti?
 
se volevi dimostrare di non saper usare un motore di ricerca, ci sei
riuscito perfettamente
 
http://www.fprot-italia.it/
 
 
detto questo, credo che più che f-prot sarebbe il caso di dare
un'occhiata a quel che offre f-secure ... e, mi raccomando, questa
volta, cerca di beccare il sito giusto, non un sito "finto" :P !
 
 

 collaborazione) il progetto open source.
 
Ho come l'impressione che ti convenga fare qualche passo indietro e
riconsiderare tutta la faccenda; vedi, il fatto è che un AV, per quanto
buono, NON BASTA, specie se parliamo di realtà aziendali, in tali casi
si usa un approccio differenziato o meglio "layered" come direbbero gli
anglofoni, in pratica, l'AV è l'ultimissimissimissima linea di difesa,
prima di quello ci sono tutta una serie di altre contromisure che vanno
dai checks delle emails in ingresso ed USCITA, ai checks del traffico
da/verso internet (e non solo di quello HTTP) ed altro ancora; quelle
che sono comunemente conosciute come "suites" non sono altro che dei
(patetici) tentativi di accentrare tutte le funzionalità in un unico
package, tentativi che, nel migliore dei casi offrono solo una o forse
due funzionalità valide ma che, in compenso, non solo non coprono in
modo corretto le altre esigenze (dando un FALSO senso di sicurezza) ma
addirittura cercano di coprirle usando approcci obsoleti ed
inefficienti e causando rallentamenti e problemi ... il tutto SENZA
offrire lo stesso livello di sicurezza di una REALE soluzione
articolata come quella sommariamente descritta all'inizio
 
Se qualcuno qui amministra una rete, anche piccola, suggerirei di
mettere in piedi un box collegandolo ad una porta "mirror" del centro
stella o comunque collegandolo in modo da vedere tutto il traffico e
poi, fatto ciò, di provare a far girare per qualche tempo su tale box
questo s/w 
http://www.bothunter.net/
 credo (e lo dico da esperienze
dirette) che potrebbe essere un "esperimento interessante"
 
 
 
 
 

 riuscito perfettamente
 
se volevi dimostrare di essere uno stronzo ci sei riuscito benissimo
ho solo cliccato il link postato sopra, sapientone
 
-- 
Yoghurt
 
I Vogon sono una delle razze più sgradevoli della galassia;
non sono cattivi ma insensibili burocrati zelanti con un pessimo 
carattere, sì.
Non alzerebbero un dito per salvare la propria nonna dalla vorace 
bestia
Bugblatteral di Traal senza un ordine in triplice copia spedito, 
ricevuto, verificato,
smarrito, ritrovato, soggetto a inchiesta ufficiale, smarrito di nuovo 
ed infine
sepolto nella torba per tre mesi e riciclato come cubetti accendifuoco