Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: CPU Pentium 4

Salve a tutti! Premesso che utilizzo molto il pc, ma non mi interesso molto
dell'aspetto strettamente tecnico, quindi di hardware non ne capisco un
granchč. Il mio dilemma č che prevedo di acquistare un un pc molto potente,
ma ho sentito dire un gran male del P4. E' vero quello che si dice? Fra
l'altro mi sembra che il P3 non sia piů commercializzato. Mi chiedo e vi
chiedo come dovrei regolarmi per scegliere in questa direzione.
Saluti,
True Type

 ha scritto nel messaggio
news:3ce24...@news.dada.it...

Vedrai che tutti ti diranno di comprare un AMD perchč hanno prestazioni
migliori anche se la frequenza č minore e anche se costa meno dei Pentium 4.
Anchio lo comprerei per le prestazioni ma se si blocca la ventolina che
raffredda la CPU si brucia in meno di 10 secondi. Io spenderei qualcosa in
piů e comprerei sempre un Pentium 4 che se si riscalda scende
automaticamente di frequenza fino a spegnersi. Ecco perchč molte persone che
vogliono lavorare con un sistema affidabile compra Pentium 4.
Nando

 ma ho sentito dire un gran male del P4. E' vero quello che si dice?
NO.

 vogliono lavorare con un sistema affidabile compra Pentium 4.
Non ridurrei il discorso sull'affidabilita' di un processore al solo fatto
che abbia una protezione termica.
Ultimamente (bachi di Asus COP a parte) molte schede madri hanno on board
sistemi di protezione da surriscaldamento della cpu, e il tanto atteso
athlon thoro dovrebbe avere un sistema di protezione affidabile (aspetto
smentite e precisazioni su quest'ultimo punto).
ciao
Jorge

 > automaticamente di frequenza fino a spegnersi. Ecco perchè molte persone


 True Type
perfidio
--
"..e ringraziate che ci sono io che sono una moltitudine.."
[aPaz!]

 Lo so che sono stato un po' contorto, ma qualcuno mi capirà (spero)
La cosa che c'e' da capire e' che non si puo' sempre ridurre tutto alla sola
frequenza.
Non pagherei mai 100 euro per avere un xp2000 anziche' 1800, con quei soldi
preferisco bilanciare meglio il mio sistema.
Ciao,
Jorge

 Lo so che sono stato un po' contorto, ma qualcuno mi capirà (spero)
Senza offesa ma le tue argomentazioni sono superficiali.


Allora, innazitutto se una persona assembla un pc con cpu AMD con
MB di produttori noti e installa correttamente tutti i driver
necessari al buon funzionamento dell'insieme possederà un pc
stabile ne più ne meno che la controparte Intel.
Detto questo, con la maggiorparte degli applicativi una cpu AMD XP
1900+  ottiene delle performance simili ad un corrispondente
P4 Northwood a 1.9/2GHz, perciò se non hai grossi problemi di
budget e se attualmente vuoi il max ed esser sicuro di ottenere
le migliori performance in assoluto puoi andare su un P4 2.53GHz con
fsb a 533MHz abbinato ad una MB con chipset 850E e memorie
Rambus, altrimenti se ci tieni ai tuoi soldi allora andando su un XP1900+
 e MB con chipset KT333 come ad esempio l'ottima Epox EP-8K3A+
avrai un sistema in grado di eseguire con scioltezza tutte le applicazioni
che vorrai ad un costo nettamente inferiore rispetto ad un sistema
di analoga potenza basato su P4 (stabilità compresa).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:BqtE8.62463$US3.1...@twister1.libero.it...


 1400. Intendevo questo.
Si, ma se per questo è anche migliore di un P4 da 1800Mhz (programmi
ottimizzati per le SSE2 esclusi).

1400. Intendevo questo.
Puoi dire anche che l'XP 1800+ è più performante del P4 1.8 Ghz che
tanto non sbagli, ma se vai a vedere i prezzi noti che il primo è
molto più conveniente, poi se vuoi prendere intel perchè ti cambia
socket oni 6 mesi e ti costringe a cambiare sk madre per ogni cambio
di cpu fallo pure.

NO.
E su dai si un po' obiettivo :-)
Non mi dire che i P4 su socket 423 erano ottimi processori.
Solo ora con i Northwood si hanno ottime prestazioni, ma purtroppo
vengono venduti a un prezzo decisamente superiore al concorrente.

 di cpu fallo pure.
se prendo intel non è certo per i motivi che hai esposto tu.
E' più facile criticare che difendere il favorito.
Passo e chiudo.
Ciao

E' più facile criticare che difendere il favorito.
Favoriti non ce ne sono, ci sono 2 marchi che producono 2 prodotti
diversi, entrambi stabili, entrambi altamente performanti, uno venduto
ad un prezzo altamente vantaggioso rispetto all'altro

 compra Pentium 4. Nando
evviva il marketing intel!! Sembra che succeda tutti i giorni di
bruciarsi una cpu AMD mentre cacchio il p4 non brucia mai, non parliamo
poi di affidabilità....la verità stanno uscendo ora le mobo che hanno la
stessa protezione termica con un XP (era ora), se ti si spegne la ventola
ci sono molti modi per far spegnere un pc automaticamente inoltre se non
gira all'accensione o se si ferma durante la scheda madre blocca tutto,
quindi evitiamo questi discorsi propagandistici contro una ditta
seria...cmq in quanto affidabilità tutti e due soffrono a volte di
supporti che mal si supportajno fra di loro schede madri e memorie
eccbasta scegliere con giudizio...Un consiglio? un p4 degno(p42000) attualmente
costa + di 500euro un XP2100+ ne costa 250euro un xp2100+ compete
benissimo con il p42200 ghz (costando meno della metà) con i soldi che
avanzano ti fai un bel raid o uno scasi o compri un bel tot di ram quindi
non alimentiamo i FUD di intel che non sanno più a cosa aggrapparsi...
-- 
cr si trova su
ganda...@yahoo.com
crru...@inwind.it

 risata in faccia, se cosě si puň chiamare.
emergente? AMD produceva i 486 alla intel


 
Si ti capisco tu paghi per un 1.8 ed hai un 1.466 che va come un p42000 a
metà del prezzo questo è truffare la gente...:-§


 seria...
In effetti adesso che mi ci fai pensare, di tutte le persona che hanno una
CPU AMD (che conosco io) una sola CPU è "morta" e oltretutto era sotto
overclock da molti mesi.

 vengono venduti a un prezzo decisamente superiore al concorrente.
Veramente anche con il Willamette con socket 478 +RIMM si ottengono ottime
prestazioni; te lo posso assicurare perchè io lo possiedo, mentre molta
gente qui critica il P4 senza neanche averlo mai provato, ma avendo visto
qualche benchmark pseudo fasullo in qua e in la in rete...

 overclock da molti mesi.
io ho un duron 800@1026 da quasi un anno a 1,85v con raffreddamento a
liquido non si blocca nenche a 50 gradi all'ombra...:-) è tutto scheggiato e
bianco di pasta....


Quello che critico io è il rapporto prezzo/prestazioni e il fatto che
intel continua a cambiare socket, spero che con l'introduzione del
Celly Willie il socket 478 dimostri una longevità pari alla stabilità,
per il resto è una buona cpu al pari del'XP 1700+

 l'altro mi sembra che il P3 non sia più commercializzato. Mi chiedo e vi


Premetto che sono un ignorante in materia, ma volevo segnalare che ho visto
che alcuni programmi richiedono CPU Intel, almeno con alcuni sistemi
operativi. Altri programmi, anche senza questa specifica richiesta, quando
parlano di processori minimi o consigliati parlano di Pentium. Un motivo ci
sarà.
Ciao, Marco.

 sarà.
Perché sono i più conosciuti e ovviamente c'è gente che non sa nemmeno di
avere una CPU AMD. Mai sentito parlare di marketing?
Ecco, "Pentium" è diventato sinonimo di "CPU 586 compatibile o superiore"
anche se in realtà non è l'unica CPU di questo tipo.

 ci sarà.
Motivi storici :-)
Prima ancora dei Pentium nelle specifiche veniva scritto per "IBM e
compatibili" e non perchè gli IBM fossero migliori ma semplicemente perchè
indicavano uno standard.

 altri fattori più legati alla logica.
Tu in parte hai ragione, perché è risaputo che un cliente che si trova bene
con una marca difficilmente tende a staccarsene; è il classico fattore
"affettivo" (che vale in TUTTI i settori, dalla tecnologia al vestiario).
La questione di "fede" però non è incondizionata: l'IBM (marca che non ha
bisogno di commenti) ha prodotto qualche tempo fa mi pare i Cyrix che, a
causa di diverse lamentele, non hanno avuto molto seguito.
Ciao

 causa di diverse lamentele, non hanno avuto molto seguito.
A chi lo dici, ho un Cyrix PR200 nel mio secondo pc!  :-))
(proprio uno di quelli prodotti negli stabilimenti IBM)
E' stata la prima cpu a supportare ufficialmente il bus a 75 MHz ma riscalda
forse piů dell'Athlon che ho nell'altro pc, senza contare che ha una fpu da
far pena.
Perň quando l'acquistai avevo bisogno di una cpu che costasse poco e
svolgesse lavori office, dunque ha svolto e svolge tutt'ora egregiamente il
suo lavoro. Avrei voluto prendere un P200 ma anche allora costava quasi il
doppio, scelsi il Cyrix e non me ne pento.
Questo per dire che ognuno deve fare le proprie scelte in base a ciň che in
quel momento il mercato offre, senza farsi condizionare dal prestigio di una
marchio ma valutando semplicemente di cosa č capace la cpu e se soddisfa
alle proprie esigenze.
Ciao!

 fatte appositamente dalla Intel).
Se ritrovo il CD originale controllo meglio, ma mi sembra che il Lotus Notes
se utilizzato con Windows NT richieda CPU intel... non chiedermi perchč.
Cmq sia, sinceramente per casa comprerei volentieri una CPU AMD, in ufficio,
dove di problemi ce ne sono sempre fin troppi, preferisco una Intel. Forse
anche perchč non li pago io i PC...
Ciao, Marco.

 anche perchè non li pago io i PC...
Ah beh, se non li paghi tu ;-)