Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: server Win

Una curiosità. Ma se mi loggo in remoto ad un server windows via ssh mi 
trovo una console come per i server linux? siccome non mi è mai capitato 
volevo sapere come funziona un server win e se si possono in teoria fare 
tutte le cose del linux (esecuzione comandi in remoto, nohup,...). 

 tutte le cose del linux (esecuzione comandi in remoto, nohup,...).
Esiste un server ssh per win?
Me lo linki?

 Me lo linki?
cosa intendi l'applicativo per collegarsi? o come installare un server ssh 
su windows?
cmq per il client uso putty: 
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
Per l'ssh su win server:
http://www.ssh.com/support/documentation/online/ssh/winquickstart/32/Installation.html

 
no..conosco putty..parlavo del server
comunque se ti loggi su questop server trovi lo stesso ambiente che trovi
con un telnet client su un telnet server per windows
ovvero lo stesso che ottieni col prompt dei comandi
Poi penso puoi scegliere che emulazione di terminale usare
Ciao

 
A che cavolo serve se non per "provarlo, rendersi conto e  installare un
*nix nativo?"

 collegarsi, senza il peso della grafica di *VNC o Terminal Server, basta?
a me terminal server sembra sufficientemente veloce e semplice. Vnc invece è 
un po' lento. 

 
Chi ha dei server Windows e sceglie quello ha fatto male i suoi calcoli
tempo fa...spendendo di piů e dovendo poi riparare dopo...

 
comunque si, mi basta e son contento che esista :)

 
Ultravnc va da paura...ma e' merito dei driver video.
Su win2000 server mi ha fatto un pò casino però, probabilmente perchè
emulato?

 
PEr windows...presente che costa, e pure un sacco di soldi e non da niente
di più di un software open-source, anzi.
E poi un'altro non sense che trovo su una piattaforma come quella...
Ma a chi serve una GUI per amministrare dei servizi,come web-server,
nameserver, dhcp, routing....
La gui la usa una segretaria su un desktop.
Avere un Giga di ram per gestire servizi che ne richiedono la metà, giusto
per avere una inutile interfaccia grafica (che usata da remoto succhia pure
banda a volontà) ...e non importa se non la usi...tanto gira lo stesso e
non puoi scegliere (come con X) se installarla o attivarla.
Quindi parlando di costi parlo di licenze milionarie e ram, per un software
che non e' superiore a nessuno, anzi...

 
Aue...parlo di Windows

 fare 'net <nome servizio> restart' ? Riordina le idee, eh..
Guarda che anche se usi ssh hai comunque un sacco di roba installata (per
forza) che gira lo stesso (per forza) usando risorse ( l'unico modo per non
usarle e' che non esistano).
Ma non ti devi giustificare...
Fa niente...
Usa quel che ti pare, per quanto ne so magari ci sei pure costretto (spero)


sì ok ma spesso l'open source ha il difetto di avere problemi di assistenza. 
Non paghi nulla all'inzio ma te lo ritrovi triplicato nei costi di 
assistenza. Conosco
un sacco di aziende che malediscono il giorno di aver fatto lo switch a 
linux. Peraltro non mi risulta che win 2000 server richieda 1Gb di ram. Lo 
so perché l'ho installato.
Per non parlare di win 2003 (o win 2003 64 bit) che è ancor più snello a mio 
giudizio.
A chi serve una GUI per i servizi? a tanti sinceramente. Ci sono strutture 
in cui non ci sono dei veri e propri amministratori di sistema ma solo dei 
tecnici tuttofare.
Ad esempio le scuole. Meno male che c'è windows. L'ideale sarebbe di 
accostare server windows a server linux a seconda delle necessità. 

vabbè, chiudiamo qui, non mi diverte fare discussioni non costruttive.
Meglio guardare buona domenica in tv (ebbene si, stiamo dando uno spettacolo
peggiore di quello)
Comunque non pensavo usassi Outlook...so chi sei, e non dagli header, ma
dalla firma. E direi anche che abbiamo già parlato su freenode, quasi
certamente su #
debian.it
 o  #gentoo-it, non ricordo di preciso.
Saluti... per i processi in esecuzione sul tuo server, sai come fare, non
devo certo dirtelo io.

 accostare server windows a server linux a seconda delle necessità.
Boh.
La mia compagna ha imparato a usare un server ssh in tre giorni. Che usava
da remoto per poter sfruttare BitchX da una macchina con permesso di usare
un servizio del genere
E non e' nemmeno un tecnico tuttofare. Anzi... poevi dire che fosse della
Lega antitecnologie :)
Quando poi ha scoperto kde, Windows l'ha dimenticato definitivamente.
Sono d'accordo che e' rimasto il mito di windows facile. Ma ormai dai, non
e' più vero.
Soprattutto nelle scuole e nelle pubbliche amministrazioni, l'utilizzo di
software libero potrebbe aiutare molto, proprio dove i budget sono sempre
limitati ( a me nel 98 a scuola, in pieno boom windows, facevano usare dos
5 con wordstar (o che cavolo era) antidiluviano).
Basterebbe un pò di formazione per superare qualsiasi problema. 
Meno male che c'è windows...io vedo scuole pubbliche con 3 bambini per
postazione, perchè non hanno soldi per tutte le licenze che servirebbe
avere. e qui siamo nell'Occidente ricco.
Meno male che c'è windows...cosi in tre minuti imparano a non imparare e
portano avanti un monopolio "che ha rotto le palle"
Sto andando sul tragico ? :) Mi fermo qui

 
Perchè ti ostini a essere offensivo?
Ma quale bassezza ti imponi facendo lo spacchiuso da dietro un monitor?
Sei in grado di discutere civilmente come si "potrebbe" fare?
Un gruppo di discussione e' altro che non un posto dove sfogare la propria
codardia caricando uno che ha un'opinione diversa, giusta o sbagliata.
Lo capisci? saranno 4 posts che cerco di rientrare su un piano di
discussione amichevole, civile, utile e costruttiva per noi e per gli
altri. E' possibile ?
Io ci conto, sennò lasciamo perdere, posta pure l'ultima risposta (tanto
quello vuoi e immagino andresti avanti all'infinito per questo) e non ti
aspettare un altro post.
Ciao

 Sto andando sul tragico ? :) Mi fermo qui
non penso che imparino a non imparare. Basta che chi gli insegna gli insegni 
un metodo universale di affrontare i problemi. 

un metodo universale di affrontare i problemi.
Ho di recente seguito un corso dove tra le materie (di contorno a Cisco
CCNA) c'erano windows e linux. Purtroppo ho notato nulla del genere, e
inoltre in un corso che chiamano Tecnico sistemista Reti, 30 ore appena di
linux sprecate nel peggiore dei modi (triste vedere che in un corso per
sistemisti sono l'unico che conosce linux e che alla fine del corso ancora
e' cosě). E non si parla di scuole elementari ma di formazione per gent che
dovrebbe essere specializzata. In che? Quei due o tre che hanno installato
linux l'hanno fatto incuriositi da me...
Ciao

 linux l'hanno fatto incuriositi da me...
purtroppo è la realtà. Anche la qualità dei docenti è discutibile. Spesso i 
docenti di quei corsi vengono reclucati
nelle maniere più strane. Mi sono sempre chiesto come possano insegnare in 
centri centri regionali alcune persone
dalle conoscenze molto limitate. Qualcosa certo sanno, forse la sanno 
raccontare meglio ma sta di fatto che
tutti quelli che hanno seguito questi corsi tecnici non hanno imparato 
nulla. Solo gran confusione. Purtroppo ho scoperto che
per insegnare in questi centri specializzati (che ribadisco non sono privati 
ma spesso regionali) bisogna soprattutto leccare.
Triste realtà. 

 privati ma spesso regionali) bisogna soprattutto leccare.
Immagino di si...l'unica infatti e' cazzeggiare mentre spiegano, sfruttare
il più possibile le cose che sanno durante le materie pratiche (in quello
ho trovato alcuni insegnanti abbastanza utili), e poi a casa farsi il
mazzo, per fortuna, almeno il materiale Cisco, e' davvero ben fatto, e la
passione ha fatto il resto, conto di certificarmi a breve...non per merito
loro che dovrebbero essere i formatori.