Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: NAS consumer

Salve e Buon Natale a tutti.
in questi giorni di festa stò pensando di modificare la mia soluzione di 
storage condivisa.
attualmente ho 2 pc + 1 portatile che lavorano su file di grafica contenuti 
su un HD esterno usb da 500Gb attaccato al mio PC e condiviso.
un router netgear fa da swich di rete (4 porte + wifi) e ci è attaccata 
anche una laser ethernet.
poichè fra un po' arriverà un altro PC volevo acquistare una soluzione 
server per lo storage che mi gestisca anche in automatico il back-up (che 
ora faccio a mano su un altro HD esterno , quando mi ricordo...)
pensavo ad un NAS economico (tipo D-link DNS323) che può contenere 2 dischi 
(reciclo quelli che ho già), lo imposterei in raid 1 ed in più mi pare possa 
fare un back-up programmato su un disco esterno usb (ogni tanto mi capita di 
cancellare erroneamente file che poi vado a pescare dal back-up)
ora, volevo chiedere: presupponendo di cambiare tutte le schede di rete e 
switc per passare ad una Gigabit, il sistema sarà comunque veloce come 
l'attuale usb 2 hi-speed? dai dati del nas dice scrittura a 120 Mbs, che a 
prima vista sembrano 4 volte in meno dell'usb... (lavoro spesso su file 
pesanti da 2/300 MB, e vorrei non sentir più mia moglie lamentarsi della 
lentezza come adesso che entra via rete (100Mbs) sul mio disco)
l'altra domanda è invece:
varrebbe la pena acquistare invece un pc anche di basso livello ed 
installarci un SO opensource e lì inserir dischi a volontà?
i PC restano accesi in genere tutti i pomeriggi fino ad ore tarde, non 
comunque 24 ore filate, ma non vorrei però che il "server" consumasse uno 
sproposito, e sopratutto che accensione e spegnimento siano facili (stile dò 
tensione - tolgo tensione)
il budget vorrei non superasse i 2 - 300 euri (considerando che girando per 
i centri commerciali ora si trovano in svendite anche buone macchine per 
queste cifre)
ciao e grazie
Paolo

El Pajarraco ha scritto:

Riguardo alla velocità, il collo di bottiglia non è generalmente il 
collegamento, USB o Ethernet, ma il disco fisso. Se prendiamo USB, 
abbiamo 480 Mbps equivalenti a 60 MByte/s. Sono pochi i dischi economici 
che riescono a saturare questa banda. Naturalmente se accedi sempre agli 
stessi dati entra in gioco la cache del PC che condivide i dischi.
Riguardo a gigabit Ethernet su rame, stai attento, ma non è gigabit, ma 
500 Mbit/s bidirezionale. La differenza con l'USB è poca, ma devi 
considerare l'overhead del protocollo IP e generalmente la scarsa 
capacità di elaborazione dei NAS economici. Posso scommettere che avrai 
performance inferiori rispetto che avere il disco attaccato direttamente 
via USB.
Diverso il discorso se utilizzi un PC come NAS. Puoi ad esempio pensare 
di utilizzare il protocollo 802.3ad per affasciare più porte ed ottenere 
la banda che vuoi.
Leandro

 500 Mbit/s bidirezionale. 
E' 1 GB bidirezionale, c'è stata una discussione in merito qualche tempo fa.

"Andrea B." <nu...@null.invalid> ha scritto nel messaggio
news:495cd4d4$0$11371$5fc...@news.tiscali.it...

grazie per la risposta.
oramai l'ho fatta... ho deciso di usare il mio PC coome "server" con 2
dischi in raid all'interno, ed una rete lan 1Gb per gli altri.
(vedi anche mio intervento sul tread "info su HD esterni" in cui presento le
3000 prove sulle velocità nelle diverse configurazioni che ho rilevato in
sti giorni.)
ciao e Buon Anno

Andrea B. ha scritto:

Cappero che ca**one che sono. Mi sono letto tutto il thread e devo 
ammettere che la possibilità di trasmettere e ricevere 
contemporaneamente non l'avevo capita. In effetti al telefono si parla 
in due e ci si capisce...
Grazie mille
Leandro