Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Borland o Micrsoft?

Cari Programmatori,
lavoro in un'azienda di automazioni dove realizziamo macchine per la
selezione di prodotti alimentari. Attualmente utilizzo il Borland C++ 4.5
per applicativi sotto MS-DOS ( librerie BGI).
Vogliamo evolverci, salendo di sistema operativo, passando a qualche
Windows.
La mia domanda č:
per creare interfacce utente in maniera veloce e applicativi sotto Windows,
č meglio utilizzare il Builder 4.0 di Borland o il Visual C++ di Microsoft ?
Grazie anticipatamente per la risposta

 wrote in message
7vmmcs$q68$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


è meglio utilizzare il Builder 4.0 di Borland o il Visual C++ di Microsoft ?
Molto probabilmente il builder...
Paolo
follow up su it.comp.programmare.win32
-----------------------------------------------
  Paolo Marotta
  Computer Science, University of Pisa
  home:   
http://www.cli.di.unipi.it/~marotta
-----------------------------------------------

Se ti interessa efficenza di esecuzione meglio Microsoft C++ che Borland VC++.
Se vuoi avere un RAD (ultra fast) allora usa VB per l'interfaccia utente e
VC++ per il codice
tosto.
Considera che io dopo un po di esperienza ho raggiunto stessa velocità di
sviluppo con il VC++ solamente.

 sviluppo con il VC++ solamente.
Peccato che con VC++ o usi componenti di terze parti o scrivi molto
codice in piu' che con BCB...
Borland e' considerato piu' aderente allo standard C++ e contiene un
ambiente RAD derivato da Delphi. Microsoft e' piu' diffuso ed ha un IDE
(ambiente integrato di sviluppo migliore). Per avere una risposta
davvero valida dovresti verificare entrambe gli ambienti in base alle
esigenze specifiche.
Ciao,
Nicola

Si dice che Microsoft abbia comprato Inprise e quindi Borland. C'è da aspettarsi in
futuro che i due prodotti saranno molto simili.


 futuro che i due prodotti saranno molto simili.
Beh, io sapevo solo di una partecipazione azionaria (mi sembra intorno al
30%, ma non ci giurerei, anche perchè sarebbe tantino) e di vari accordi.
Devo aver letto di più su qualche rivista, forse Computer Programming.
Interessa che controlli?
--
Alessandro Monti

futuro che i due prodotti saranno molto simili.
Non credo proprio che MS abbia comprato Inprise. C'e' stato uno
scambio commerciale tra le due multinazionali per supportare meglio
Windows. Anche perche', vedendo il JBuilder, la MS si e' un po'
preoccupata e ha voluto ricorrere ai ripari, prima che fosse troppo
tardi. Rendo inoltre noto che Inprise e' oramai una divisione fin
troppo lontana da quelle che erano le origini di Borland. Del resto la
collaborazione con Sun si e' fatta vedere con uno dei migliori
compilatori Java in commercio.
Bye.

è meglio utilizzare il Builder 4.0 di Borland o il Visual C++ di Microsoft ?
Di visuale il Visual C++ ha ben poco. Meglio il Builder di Borland se
ti interessa il C++.
In ambito Client/Server pero' ci sono una marea di ambienti anche
visuali. Ad esempio io ho usato un po' il NatStar, un ambiente
client/server multipiattaforma (e' disponibile per OS/2 e per WinNT),
un po' un clone del Visual Basic, sia nel linguaggio che nell'IDE.
Se non vi serve progettare in ambito client/server, allora il Builder
o il Delphi sono le migliori soluzioni.
Bye.

di Microsoft ?
Fra i due non cambia molto ma io preferisco il Builder,anche nella
versione 3.0.
Il Ghenio

Decisamente meglio Borland, secondo me !!!
La borland faceva linguaggi come il Turbo Pascal, cha compilava alla
velocitą della luce anche su un 286, quando Microsoft ancora aveva solo il
GWbasic !!
Insomma, esperienza+qualitą secondo me sono nettamente a favore di Borland.
Michele