Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Che SW di calcolo imparare?

 Quindi, tra i programmi elencati e quelli che conoscete che cosa mi
consigliate per le esigenze che ho ad oggi?
.. e quali sono le esigenze  ?

 lavoro ora sono praticamente un disegnatore CAD.
E allora stai perdendo tempo. 


Vabbè ho capito.
scusate il disturbo
Ciao a tutti
PS: ho eliminato il possibile.

 consigliate per le esigenze che ho ad oggi?
Il punto e': quanti conosci delle teoria degli elementi finiti ?
I risultati dei programmi di calcolo richiedono notevoli capacita'
interpretative dei risultati.
Per usarli, devi saper veramente padroneggiare la scienza delle
costruzioni (nel senso piu' esteso possibile del termine), il calcolo
numerico e la teoria vera e propria del metodo degli elementi finiti.
Forse ti appariro' un po' troppo pretenzioso ma ti assicuro che se
mancano queste basi e' meglio non usare un programma di calcolo agli
elementi finiti perche' si corre il rischio di non saper capire quando i
risultati sono sbagliati e soprattutto perche'.
Quindi passata la fase della ramanzina direi che usare un programma di
calcolo, dal punto di vista operativo, non e' complesso (tranne in
qualche caso).
Concettualmente e' sempre lo stesso il procedimento: definizione dei
materiali, dei nodi, dei vincoli etc..
Pero' nei vari programmi cambia l'approccio per via di interfaccie
grafiche differenti, di scelte di quanto far vedere del modello della
struttura etcc..
Lascerei perdere mostri del calibro di Ansys e Nastran a meno che tu non
debba fare qualcosa di veramente particolare.
Di quelli che citi mi sembra che uno dei piu' intuitivi sia lo Straus ma
onestamente anche Nolian e Sap2000 sono ottimi software.
Quindi perche' porsi limiti e non iniziare a vedere dimostrativi di
tutti e tre ?
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.
La teoria degli elementi finiti non la conosco, o quantomeno sto
iniziando a studiarla...per il resto sono laureato in ingegneria civile
al politecnico di Milano V.O. e penso di avere le basi per cavarmela,
considerando che gli esami di "costruzioni" sono quelli che ho passato
con più tranquillità.
ok, allora parto con Straus...e nel caso ti farò domande, ovviamente
non sul programma, ma sul metodo.
Grazie Francesco e ciao
Mauro

 stesso.
Perdona un attimo e non inalberarti troppo, altrimenti passi per uno 
sciocchino
Ovviamente il tempo che stai perdendo non è riferito al fatto che sei ing ma 
fai il caddista, ma è riferito all'assenza di senso pratico, cioè è una 
perdita di tempo approcciare alla modellazione come pensi di fare te.
Il software da imparare è quello che ti consentirà di raggiungere un valore 
aggiunto al fine di esser richiesto dal mercato.
Sei un ing alle prime armi chi vuoi che ti metta a modellare ad elementi 
finiti, su programmi top? Ha senso imparare un programma senza avere un 
riscontro pratico dovuto alla necessità di "far reggere" qualcosa progettato 
da altri?
Più che padroneggiare cose che mai vedrai o più probabilmente vedrai dopo 15 
anni di studio ovvero da subito ma come attore non protagonista dipendente 
di grossi gruppi, cerca di capire che quello che snobbi è quello che ti darà 
il pane, usare al meglio cds ti permetterà di avere un sacco di geometri 
come clienti, il ponte di 12 campate in precompresso non te lo fa fare 
nessuno, perché non ti ammetterebbero mai ad un concorso.
Diversamente se la tua intenzione è quella di lavorare in un grande gruppo 
di progettazione (di quelli che hanno i modellatori, poi i disegnatori ed il 
centro di stampa) impara ad usarei il programma che utlizzano.
E questo presupponendo l'utilizzo di versioni aggiornate con contratto di 
assistenza, ciò che imparerai dall'utilizzo di versioni pirata ti servirà a 
poco se non a nulla.
In sintesi è una perdita di tempo.
Vuoi imparare qualcosa di serio? Studiati la normativa regionale. Ora vado 
in ot ma se apriamo un altro thread ti doico pure il perché. Il lato 
amministrativo è più importate di una modellazione ad elementi finiti: 
nessuno conosce le norme, mentre per una modellazione c'è sempre un phd che 
per 500eu te la fa.

 sciocchino
Difatti avevo eliminato la risposta :-) perchè era dettata dalla
fretta, (scrivo e leggo direttamente su google), ma resta il fatto che
quella risposta era incoerente e, a mio avviso, inutile rispetto a
quello che chiedevo.
Capisco il tuo discorso successivo e non fa una piega...resta il fatto
che non mi interessa quel tipo di ragionamento.
Perderò tempo (non più di quello che perdo ora lavorando) ma è mia
intenzione imparare a risolvere strutture col metodo degli stati
limite, imparando a capire quello che sta dietro al metodo...a
prescindere dal programma che utilizzerò in futuro (visto che non
posso saperlo).
Ora la domanda è: studiando il metodo ed appoggiandomi a CDS riesco a
portare avanti di pari passo teoria e pratica?!? a ritrovare quello che
studio nel software? se si tanto meglio, se no, quale programma sarebbe
più indicato?
Spero di essermi spiegato...

Angelo ha scritto:

A mio parere Apteryx e FrancescoB hanno colto nel segno. Sapre la
normativa veramente ripaga di più che non studiarsi gli elementi
finiti, tanto trovi sempre uno che per poco ti modella anche bene.
Anche perchè, come nella mia zona che è divevtata "zona3" da "non
sismica", Ma conoscere un programma ad elementi finiti ti da il pane
quindi vale la pena impararne uno che "vale" e non uno uno sempliciotto
solo perchè ha un buon prezzo. Mira sul distinguerti anche se costa
una fatica non indifferente.
Klamm