Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: geometri, saranno tutti ingegneri?

Vorrei chiedervi informazioni sulla legge di riforma delle professioni, si
dovrebbe chiamare legge Vietti se non sbaglio.
E' vero che per accedere alla professione di geometra servirà
obbligatoriamente la laurea breve?
A questo punto cosa tratterrà questa valanga di gente dal fare due anni in
più e iscriversi all'ordine degli ingegneri?
Conosco un tizio che ha progettato una trifamiliare per mille euro....
prevedo a breve che si scenderà a duecento.

 prevedo a breve che si scenderà a duecento.
Può essere, ma non ci saranno neanche più geometri
che progettano grattacieli

 più e iscriversi all'ordine degli ingegneri?
3 anni per la laurea breve + due di specializzazione = 5, come noi.
Non capisco quale sia il problema? forse perche' si potra' fare il tutto 
in soli 5 anni!
Franco

 più e iscriversi all'ordine degli ingegneri?
Cos'hai l'invidia del pene?
Se un Geometra ottiene la laurea triennale o addirittura continua e prende
la specialistica è un ingegnere a tutti gli effetti, di conseguenza il
tuo discorso mi sembra idiota.
Oppure credi che per il solo fatto di essere iscritti all'albo dei geometri
si diventi tutti ingegneri iunior? Perché anche in questo caso...
Io credo che se la gente non ha la minima considerazione della figura
dell'ingegnere molto è colpa di quelli come te.

 ha scritto nel messaggio
news:MZtMc.38181$OR2.2...@news3.tin.it...


 all'ingegnere di primo livello.
In altre parole, secondo quello che scrivi, ad un geometra che sarebbe
anche un ingegnere triennale deve essere accoppiato altro ingegnere
triennale affinchè il primo ingegnere triennale possa svolgere il lavoro
da geometra? ahh si.. vero! questi articoli viaggiano sempre in coppia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma vaffanculo razza di rincoglionito. Vai a farli a tua madre questi
discorsi. Alla fine come vedi mi sono abbassato al tuo livello, ma mi
accorgo che sei talmente rincoglionito che per farmi capire devo usare il
tuo linguaggio.
A parte che devo ancora trovare qualcuno che non ha alcuna considerazione
della figura dell'ingegnere....

la tua presa di posizione fa ancora più ridere se pensi che qualche tempo fa
hai scritto:
"ingegneri iunior (la ns. vera serpe in seno che ci affosserà sempre di
più)."
O hai cambiato idea.. o quando hai risposto al mio messaggio non eri in
te... Eri arrabbiato per qualcosa?
Cazzo, certo che ne hai scritti di messaggi nei ng nella tua vita!

 all'ingegnere di primo livello.
No. Gią esiste questa figura ma ovviamente nessuno la sfrutta. Se spulci
bene il 328/2001 noterai che esiste il titolo del "geometra laureato" cioč
il laureato triennale che si iscrive all'albo dei geometri. Cosa che
ovviamente non fa nessuno essendo decisamente meglio iscriversi all'ordine
degli ing.
Cmq io non mi preoccuperei dei geometri, specialmente quando non ce se ne č
preoccupati fin'ora. Il problema vero sono gli iunior e quello st%%%zo che
ha partorito la frase "edifici semplici, metodi di calcolo collaudati"

 te... Eri arrabbiato per qualcosa?
Il discorso è diverso, un conto è dire che l'ing. iunior svaluterà la
professionalità dell'ingegnere, un altro è (s)parlare sul geometra che
iscrivendosi all'università si laurea in ingegneria. E' una sorta di
razzismo che non condivido.

 ha partorito la frase "edifici semplici, metodi di calcolo collaudati"
Chiedo scusa per la mia intrusione, sono un geologo e non entro nel
merito della vostra discussione in quanto non di mia competenza.
Mi sono però permesso di intervenire dopo aver letto l'ultima frase di
Apteryx. Sono pienamente in accordo con te nel definire st%%%zo colui
che ha partorito quella frase, ma a quanto pare piace a molti, che
siano ingegneri, geometri o architetti. Infatti me la sento ripetere
OGNI VOLTA che comunico alle figure predette che sono necessarie delle
prove geognostiche per un qualche lavoro. Bisognerebbe indire un
referendum per eliminare da tutti i vocabolari quelle
parole........... :-)
Un saluto a tutti e buon lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:mGeNc.46458$OR2.2...@news3.tin.it...

noto con piacere che la tua risposta è stata molto pacata
non voglio continuare la discussione con te, perchè dai thread che ho visto
sei uno che va avanti praticamente all'infinito! ;-)
buon lavoro

 parole........... :-)
farei di meglio: metterei come obbligatori un paio di esami di geologia
e stratigrafia per gli ingegneri civili, e un paio di esami di scienza e
tecnica delle costruzioni per i geologi...cosi saremmo tutti piů
tranquilli (ferme restando le reciproche competenze esclusive).

 visto sei uno che va avanti praticamente all'infinito! ;-)
E fai molto male, caro Mat.
Perchè anche *tu* -da Apteryx- potresti imparare MOLTE COSE ;-P
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

 tranquilli (ferme restando le reciproche competenze esclusive).
La penso esattamente come te, tanto più che sono dovuto correre ai
ripari autonomamente (come molti altri, penso) per colmare queste
pseudo-lacune...
Di nuovo buon lavoro a tutti

 Di nuovo buon lavoro a tutti
a te.
ciao

 Perchè anche *tu* -da Apteryx- potresti imparare MOLTE COSE ;-P
non lo metto in dubbio che nel campo dell'ingegneria civile abbia molte cose
da insegnare, e magari qualcosa potrei insegnarla anch'io nel mio piccolo;
però su questioni non strettamente ingegneristiche ho l'impressione che
abbia troppa ''foga''