Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: [REQ] Wininet.lib

Ciao,
Questo newsgroup si occupa del lingaggio C++ in quanto tale, e non di
aspetti specifici di particolari implementazioni. Per questo non e' il
posto piu' adatto per porre domande specifiche come la tua.
Potresti avere piu' fortuna su uno dei seguenti gruppi:
Per Win32 (95, 98, NT): it.comp.programmare.win32
Per Linux:      it.comp.linux.development
                it.comp.os.linux.development
Per C++Builder: i gruppi borland.public.cppbuilder.*, disponibili sul
                server 
forums.borland.com
 (in inglese)
Grazie,
Nicola Musatti

 it.comp.lang.c++.moderato.
La differenza tra un gruppo non moderato ed uno moderato NON e' che nel
primo si e' liberi di postare quel che si vuole, ma che non viene
effettuato un filtro attivo sui messaggi che arrivano.
Il rispetto degli obiettivi del gruppo e' lasciato alla buona educazione
dei partecipanti. Dopo di che concordo che il messaggio originale e'
meno off-topic di quelli relativi alla vendita di scarponi da sci e
simili; cio' non toglie che interessi effettivamente solo una minoranza
dei frequentatori del gruppo.
Ciao,
Nicola

 it.comp.lang.c++.moderato.
Il fatto che questo newsgroup non sia moderato non autorizza a porre
domande al di fuori del suo argomento di interesse. Tanto più che è
inutile dato che probabilmente qui nessuno avrebbe saputo risponderti.
EMG

 Sono stato moderatore per 2 anni
Quindi predichi bene ma razzoli male.
EMG

 Saluti.
Penso che se ci fossero candidati a moderare un gruppo sul C++, il
gruppo moderato esisterebbe gia'. Se tutti facessero come me si
otterrebbe di inibire i maleducati abituali e di indirizzare meglio chi
capita qui per sbaglio, con vantaggio di chi frequenta il gruppo per il
suo contenuto.
Ciao,
Nicola

 inutile dato che probabilmente qui nessuno avrebbe saputo risponderti.
Errato e "non sequitur" -- io, ad esempio, "saprei rispondere" qui
piu` o meno alle stesse cose cui rispondo su it.comp.programmare.win32,
ma il punto e` che non e` giusto imporre discussioni su di una specifica
piattaforma a chi e` interessato al C++ come linguaggio, indipendentemente
dalla piattaforma in questione -- e` questo che il charter di questo
gruppo identifica come suo tema.
Naturalmente, in molti casi, uno puo` NON SAPERE se una certa
funzionalita` e` nel C++ standard, oppure invece dipende dalla
piattaforma; e` allora ragionevole che chieda qui -- se riceve la
risposta "dipende dalla piattaforma", non vuol dire che egli abbia
commesso chissa` che net.crimine, vuol solo dire che deve ahime`
spostarsi al gruppo, o ai gruppi, appropriati.
In molti casi, d'altronde, anche un criceto ci arriverebbe a capire
che un dato tema non e` correlato al C++ standard:-).
Alex

 suo contenuto.
Concordo su entrambi i punti con te, e condivido le motivazioni
e le speranze che esprimi.
Se e quando ti stufi di farlo tu, fammi sapere che magari ricomincio 
a farlo io (per ora ho tendenzialmente smesso, perche` di risposte 
che avvisino che un post e` OT ne basta una per post).
Alex

 Errato e "non sequitur"
Ok. Piccola rettifica:
"Tanto più che è inutile dato che probabilmente qui nessuno avrebbe
saputo o voluto risponderti."
Va meglio? :-)
EMG

Saluti.
--
 (o-  | HomePage 
http://pinguin.linuxbox.com
 //\  | email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 V_/_ | email: pinguin (at) 
pinguin.linuxbox.com

 void main(void)
Ma forse per te questi sono dettagli trascurabili. Contento tu...
EMG

> void main(void)
La sintassi che uso di solito e'
int main()
, mentre il mio prof di programmazione c++ usa
main()
. Premesso che immagino che tutte e tre le soluzioni siano compilabili, mi
puoi spiegare quale sia la migliore (e le differenze)?
Saluti,
    Mardy

puoi spiegare quale sia la migliore (e le differenze)?
hai due scelte:
int main([void]) (il void e' facoltativo)
int main(int argc, char* argv[])


 puoi spiegare quale sia la migliore (e le differenze)?
La prima non esiste, a rigor di standard. Le altre due vanno bene.
EMG

 Giusta anch'essa, mi pare, in quanto il tipo int è sottinteso.
Non in C++.  Lo era in C, ma questa e` una delle differenze
fra i due linguaggi.
(Se il tuo compilatore l'accetta, danneggia anche te, digli
di smettere!-).
Alex

 di smettere!-).
Francamente non lo so. Non l'ho mai utilizzata.
EMG

Tra chi ha risposto a questo thread, non mi pare che altri abbiano
sostenuto il tuo punto di vista, che in termini generici puo' anche
essere corretto, ma che non tiene particolarmente conto del caso
specifico.
Ci sono alcune (poche) persone che cercano di infarcire questo gruppo di
informazioni utili, dedicando anche parecchio del loro tempo a
rispondere in modo particolarmente esauriente alle domande che arrivano.
In cambio, mi pare di poter dire, che desidererebbero solo che il gruppo
mantenesse un certo orientamento, che credo in linea con le motivazioni
che hanno dato vita al gruppo: discutere il linguaggio C++ in quanto
tale, piuttosto che non dettagli implementativi.
Per ottenere questo non si chiede di bloccare qualsiasi messaggio che
riguardi aspetti particolari, solo si cerca di indirizzare chi ha
domande specifiche verso i gruppi piu' esattamente orientati verso gli
argomenti di loro interesse.
Torno a dire: questo atteggiamento, tenuto in passato da piu'
frequentatori del gruppo e non solo dal sottoscritto ha suscitato solo
commenti positivi a parte il tuo. Mi pare che nascondendoti dietro
argomenti apparentemente obiettivi desideri solo "usare" il gruppo come
pare a te, senza curarti del punto di vista degli altri utenti ed in
particolare di chi contribuisce a fare del gruppo una utile fonte di
informazione.
Quello che avresti dovuto fare fin dall'inizio e' ammettere il tuo
errore e chiedere scusa.
Nicola

non esiste un tipo di default, quindi il tuo prof sbaglia (non e'
Grazie ad entrambi (ma mettetevi d'accordo! :-) ).
Saluti,
    Mardy