Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ARC match

Chi ha avuto modo di sentire il
pre SP9 Audio Research ?
Ho visto che è in uno degli
articoli sulle "pietre miliari"
in FDS.Stereophile mi pare
lo tratta un pò male.Stò valutando
l'acquisto di un pre ARC,e l'accoppiata
LS22 + PH3 sarebbe sicuramente un
altro mondo,ma un SP9 mi farebbe
risparmiare un sacco di soldi e un ripiano
sul già pieno tavolino.
  Ciao ciao

 pre SP9 Audio Research ?
L' SP 9 lo ascoltai anni fa (nel '90 mi pare) da un conoscente, che poi lo
vendette perchč non era contento. Io perň non ricordo molto di quell'
ascolto.
Per quanto riguarda il suono bisognerebbe provarlo a casa con il resto del
proprio impianto, come sempre...))
Il pre non č mai stato un pezzo riconosciuto come particolarmente ben
suonante, tanto che molti lo disprezzavano, perchč dicevano fosse "fraddo" e
"metallico". E poi anche perchč non era un "puro" valvolare...(infatti č a
mosfet e valvole..).
Comunque ci sono varie versioni MK..., sulle quali gli "Audioresearcisti" si
sono azzuffati per sostenere quale fosse la versione migliore...).
Personalmente non lo prenderei (non mi piace un pre ibrido..) se non ad un
prezzo molto favorevole (sotto i 400 euro) e nella versione mkII (la 1ma
versione č uscita nel' 87, o giů di lě).
Ciao
MaX

 Personalmente non lo prenderei (non mi piace un pre ibrido..)
Non è facile orientarsi sul mercato
dell'usato,i riferimenti sono spesso
contraddittori,per es. l'LS-22 viene
accreditato come una leggenda da FDS
mentre Stereophile lo mette in fascia B.
Comunque la tecnologia ibrida,come
sempre,in sè non porta nè vantaggi nè
svantaggi,dipende dal....manico.
Ciao Max

 pre SP9 Audio Research ?
Lo conosco bene. Ha un carattere spiccato, chirurgico e spietato, ma ricco
di dettaglio. E' una macchina in grado di ben figurare ancora oggi ma
certamente va abbinata con una certa attenzione.
Ciao!

certamente va abbinata con una certa attenzione.
Se lo si abbina a qualche "lampadina di potenza" molto ma molto
"mollacchiosa" (Conrad Johnson, i primi VTL?) ci sarà l'accoppiata del
secolo.... (faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

 Francesco
Confermo, l'ho avuto per circa una settimana, ma non mi ha convinto per
niente, radiografante ed eccessivamente asciutto ed affaticante.
Non sono daccordo sull'accoppiamento con finali lenti e 'mollacciosi' cio'
che ne esce e' assolutamente inascoltabile, ho provato con dei Monrio
valvolari, non certo dei fulmini...
Piuttosto lo accoppierei a dei finali della stessa marca, sono progettati
l'uno per l'altro ed insieme sono piu' che passabili.
Clark Kent

 svantaggi, dipende dal....manico.
Certo, però dopo quel modello mi pare che A.R. abbia fatto solo valve o solo
statosolido, come pre.
Ma forse mi sbaglio...
Un pre che a me piace molto e che si trova spesso a buon prezzo è il C.J. PV
10 (tutt'altra filosofia, ma se piace..).
Ciao
MaX

 ha scritto nel messaggio
news:gaYKa.71$FI4....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, penso che, sia pure con toni diversi, abbiamo descritto lo SP9. Certo
che il dibattito che ancora oggi alcuni pezzi sono in grado di stimolare
dimostra quanto siano stati ''mitici''!
Ciao

dimostra quanto siano stati ''mitici''!
Warning: da quanto si legge a farne un "mito" sono state più le
recensioni prezzolate dei giornali che la realtà sonora del prodotto!


 recensioni prezzolate dei giornali che la realtà sonora del prodotto!
Facciamone un discorso piu' ampio: ci sono marchi che hanno creato il
fenomeno hi-end (a partirte da Mark Levinson alla fine degli anni Settanta)
e che hanno fatto sognare tutti gli appassionati negli anni Ottanta. Il
fatto che poi ci siamo lentamente disillusi e' un'altro capitolo della
storia....
Ciao!

 recensioni prezzolate dei giornali che la realtà sonora del prodotto!
Sicuramente, ma ne hanno fatti altri di miti....Wadia, Krell.....))
Qualche volta magari c' azzeccano ? E magari proprio quando il "mito" lo
abbiamo a casa...?!?))
Ciao
MaX

 abbiamo a casa...?!?))
Bartolomeo ?
Non c'entra niente,ma ieri ho visto
un Sonic Frontier power 2
troppo bello !!

 Bartolomeo ?
Intendevo dire che si disprezza il mito "costruito" dalle riviste fintanto
che non lo abbiamo comprato e lo teniamo in casa (nel nostro impianto). Non
parlavo di casa come patria...))
Ciao
MaX

secolo.... (faccine)
Ahimè.. quanta ragione hai... 
Ciao.

E magari proprio quando il "mito" lo abbiamo a casa...?!?))
A chi ti riferisci?




Caro Alex, quanta acqua è passata sotto i ponti della nostra
passione.... (faccine)


storia....
Beh, non voglio fare pubblicità a nessuno (ma sai bene quali sono i
miei "miti"), ma a dirti la verità, pochissimi (uno? Ma solo perché ha
fatto il salto della quaglia per ragioni di cassa!) mi hanno disilluso
in tutti questi anni... (faccine)


 A chi ti riferisci?
A chi il "pezzo" lo ha realmente a casa..In quel caso è contento della
recensione confortante della rivista. O  no ?
Non possiamo essere ipocriti quando sappiamo benissimo che ogni prodotto ha
la sua spinta pubblicitaria e che tramite la stampa specializzata diventa un
"must" oppure un prodotto sconosciuto.... E mica possiamo provare di persona
tutto...Se, ad esempio, mi serve una macchina fotografica digitale, vedrò
cosa ne dice la stampa, oppure me le faccio prestare e le provo di persona
(chi te lo fa fare ?), oppure chiedo a qualche amico che conosce bene la
materia, ma anche in quel caso mi devo affidare alla personale opinione di
una persona..
Idem nell' hi-fi. Se non mi fido delle riviste a chi mo rivolgo ? Al ng ?
Chiedo lumi su un modello, che magari qualcuno ha in casa e che per lui è
ottimo, ma per lui...)
Insomma un vero casino riuscire a stabilire il reale valore sonoro e di
rapporto Q/P di un prodotto, se non provandolo di persona ed avendo comunque
una discreta preparazione o esperienza.
Ciao
MaX

avendo comunque una discreta preparazione o esperienza.
D'accordo, ma secondo te dopo 30 anni di esperienza diretta si può
fare a meno delle scritture prezzolate, o no? (faccine)


 fare a meno delle scritture prezzolate, o no? (faccine)
Ma perchè rispondi sempre con una domanda ?
Comunque, dopo 30 anni di esperienza diretta, NO!
Ma al mondo ci stanno tutt' ora molti inesperti o giovani che, da qualche
parte devono pure attingere...
Del resto lo abbiamo fatto anche noi. Anche tu scrivevi in una rivista, o
sbaglio ? (faccine da Annuario).
Ciao
MaX

sbaglio ? (faccine da Annuario).
Scrivere ad una rivista - quando scrivere ad una rivista serviva
ancora a qualcosa - non vuol dire accettare piů o meno subliminalmente
ciň che su quella rivista veniva spacciato sempre e comunque come il
miglior prodotto del mondo (ed estendo il senso dell'affermazione alle
migliaia e migliaia di prodotti "provati" ).
A me servě seguire una sola volta il consiglio di un guru, oggi
piuttosto sputtanato, per capire che quel prodotto non lo aveva mai
visto se non in fotografie (forse...)!


 visto se non in fotografie (forse...)!
Non sono tutti uguali.
Del resto anche quì in questo ng, si può diventare dei "guru"...
Ciao
MaX

Del resto anche quì in questo ng, si può diventare dei "guru"...
Uh?!? 
Davvero???
Non mi dirai che è...... ma sì è proprio LUI!!!!!!!!! (faccine al
curry)


 curry)
Te lo spiego meglio, se vuoi, davanti ad un buon Cherry......))
Ciao
MaX