Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Se è vero che Grundig...

 nessuno ne parla...
Tranquillo che appena se ne accorgeranno rivaluteranno anche questi.
In compenso è drammatica l'etichetta sulla Canton: questa baracca vorrebbe 
fare 36Hz-30KHz? Come, alimentata a pedali?
A.CiD

 etc. suonano divinamente, perché questi dvrebbero essere da meno?
Perchè tu (e molto altri) non conosci tutta la storia fino in fondo.
Dobbiamo tornare indietro nel 1946, lo scienziato nazista Peter
Diepeven era impegnato nello studiare l'arma definitiva. Fu rapito dai
russi, durante l'assedio di Amburgo e poi scambiato con prigionieri
nazisti alla fine del secondo conflitto mondiale.
Il Prof Diepeven alla fine della guerra entrò a lavorare in Grundig,
società fondata dall'omonimo ex generale delle SS. Questi a conosceza
degli studi dello scienziato ne sfruttò il genio e gli fece progettare
questi mirabolanti strumenti... che non avevano nulla di eccellnte nel
suono, l'arma segreta infatti era quella di soggiogare chiunque
ascoltasse del suono di quelle elettroniche.....
Mi raccomando, se ti capita, fai come ulisse, fatti legare e non cadere
al canto delle sirene....
qq-:
cia
G

 Farollo.
In Italiano?
G

 Ma nessuno ne parla...
bisognerebbe anche capire il perché sia nata quella famiglia di diffusori.
L'ispirazione è evidentemente venuta da AR, la 2ax e poi la 3, la 10p ecc
ecc 
http://www.antique-audio.com/images2/ar2ax-2.jpg
.
Delle AR quei diffusori hanno l'impostazione di base e anche l'errore più
evidente, cioè la disposizione sul piano verticale di mid e tweeter e,
aggravante, la non specularità. E non si tratta di un problema estetico,
come qualcuno potrebbe pensare, e neppure troppo trascurabile
elettroacusticamente parlando.
Aggiungerei che nello stesso filone ci dovrebbero essere delle Heco e
delle Magnat e se non erro anche delle ITT e delle Blaupunkt, tutti i
diffusori germanici dell'epoca sembrano fatti con lo stampino...
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 etc. suonano divinamente, perché questi dvrebbero essere da meno?
Mah... io ricordo che negli anni settanta nessuno avrebbe mai parlato 
bene dei diffusori grundig.
Marco
-- 
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
  esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)

 Marco
Può tranquillamente essere... come può tranquilamente essere che forse tanti
diffusori *di oggi* fanno più schifo di un Grundig di allora. Avendone ora
due anch'io posso almeno dirti questo: non saranno chissà cosa, non saranno
hi-end, non saranno tutto quel che vuoi... ma in una casa normale di stanno
benissimo, senza sé e senza ma.
Poi tutto è sempre migliorabile, non ci piove. Ma cominciare da qui è sempre
un bel cominciare, visto quello che costano su e-bay. Per cifre che non
arrivano alla metà dei più scarsi dei diffusori +nuuovi+ che trovi in giro,
ti porti a casa diffusori che *suonano* senza stare a fare tante storie. E
suonano decentemente anche con 10 watt scarsi.
Insomma, se dovessi cominciare a sparare su dei prodotti andrei a prendere
di mira ben altro.
Ciao
Piercarlo

 In Italiano?
    Lo farà.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2034@

 aggravante, la non specularità.
    Curiosità: alcune Cerwin-Vega! (non parliamo di hi-fi, certo, ma
mi preme sottolinearlo) hanno addirittura il woofer centrale mentre
il tweeter e il midrange sono non speculari e addirittura disassati
di circa due cm a destra. Economia? Ma allora mettili al centro e
non perdi la simmetria!
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2034@

 diffusori stessi?
Il primo commento costruttivo... bene, qualcuno che cerca di far funzionare 
la materia grigia c'e' :-)
Ciao
Clark Kent 

 Germania c'è, basti vedere i prezzi di un paio di LS 130 o LS 150).
Le Braun non le ho mai ascoltate ma un paio di Canton di quegli anni si e le 
trovo inferiori alle serie 'buone' della Grundig. Le Grundig sono 'tarate' 
per esprimere il meglio con i prodotti di 'famiglia', difficilmente potranno 
piacere collegate ad un Rotel...
Ciao
Clark Kent 

 diffusori stessi?
Secondo me era proprio per questo motivo.
Ciao

 F.
credo entrambi, ma il problema penso sia  da ricercare nel fatto che la
"misura" veniva fatta sull'asse e ciò che avveniva fuori importava poco.
In realtà se posizioni il microfono al centro dei due trasduttori la
risposta è uguale, quindi alla fine il tutto si comporta come un insieme
dalle caratteristiche molto direttive, cioè devi puntare il centro del
diffusore sulla zona di ascolto e in tal caso non ci sono molte
differenze, a parte il campo riverberato, e qui si potrebbe discutere di
ciò che affermava Pierce sulle preferenze degli ascoltatori nelle sale di
concerto, che si posizionano tendenzialmente vero una delle pareti e non
esattamente in centro, dato che una asimmetria del campo riverberato
permette una maggiore intellegibilità e una minore sensibilità alle
risonanze (mi pare ovvio), quindi un campo riverberato asimmetrico
potrebbe avere un che di piacevole, e mi pare che sui box Grundig e
l'asimmetria anche "Illo" dice una cosa del genere, anche se IMHO sbaglia
completamente il ragionamento, dato che dice che l'orecchi vuole due
sorgenti identiche, mentre nel caso dei due diffusori asimmetrici ai
vertici del triangolo stereo si ha esattamente una situazione opposta


 A.CiD
senza scrivere la frequenza di riferimento, il range ha poco
significato. Se fosse misurato entro 12 dB sarebbe probabilmente
credibilissimo.
Ale.
-- 
"Our security services need to be lucky all the time,
the terrorists only need to be lucky once"
Ian Storrar, South Shields, UK

 credibilissimo.
Se non ricordo male le norme DIN obbligavano a dichiarare la risposta in 
frequenza entro i 10 dB.
Prima di criticare si dovrebbe andare a vedere cosa dichiaravano gli altri 
costruttori per i loro diffusori, non erano neanche obbligati da norme, per 
l'epoca, rigide come quelle tedesche.
Ciao
Clark Kent 

 Prima di criticare si dovrebbe andare a vedere ...
caro prof. la mia non era una critica ma semplice constatazione tecnica,
del resto l'etichetta fa nemmeno riferimento alla norma din che tu citi
solo per la tenuta in potenza, non per la risposta in frequenza.


 Ale.
sorry, doveva essere:
del resto l'etichetta fa riferimento alla norma din che tu citi
solo per la tenuta in potenza, non per la risposta in frequenza.


 solo per la tenuta in potenza, non per la risposta in frequenza.
Non ce l'avevo mica con te...
Scusa se non sono stato chiaro.
Ciao
Clark Kent 

 Clark Kent 
no problem! piuttosto sei sicuro che il livello di "taglio" della curva
di risposta fosse -10dB? mi sembrano tantini, vabbè che parliamo di 30
anni or sono e le tecnologie (forse) erano meno raffinate. Non ho
trovato in rete nessun doc originale del DIN relativo alla 45500.
Saluti,


 trovato in rete nessun doc originale del DIN relativo alla 45500.
Mi baso solo su ricordi frammentari e sui miei diffusori. Hanno una risposta 
in frequenza dichiarata tra i 30 ed i 25000 Hz, se fosse a - 10 dB sarebbe 
un risultato di tutto rispetto facendo i conti con l'eta' e le dimensioni.
Ciao
Clark Kent 

 frequenza entro i 10 dB.
Il quale diventerebbe un +/- 5 dB....credibile, eh...
A.CiD 

 A.CiD 
giusto, direi molto conservativo e "tetesco"...
Ale
