Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Ethernet a 100Mbps...un valore reale o fittizio?

Ciao a tutti, vi espongo brevemente un piccolo test fatto su una rete di due
pc.
I due pc sono un desktop ed un portatile, che montano rispettivamente una
scheda di rete PCI realtek8139 e una PCMCIA 3Com. I due pc sono connessi
da un cavo cross di 3 m UTP. Il sistema operativo per entrambi è win98.
Ho provato a fare dei trasferimenti di file di diversi decine di megabyte,
al fine
di stimare il transfer rate effettivo. Il valore a cui sono pervenuto è di
circa
1,25-1,3 megabyte/s. A questo punto penso che ci sia qualcosa che non va.
Il collegamento è del tipo a 100mbps (segnalato anche dalla scheda pcmcia)
quindi il transfer rate teorico dovrebbe essere di 12.5 megabyte al secondo.
Io ottengo un valore inferiore di un decimo!!! Escludo che si tratti del
cavo
UTP, escludo che il collo di bottiglia sia causato dalla velocità degli hard
disk,
secondo voi a cosa potrebbe essere dovuto? Il test è stato ripetuto più
volte
ovviamente, anche sotto WinXp. Qualcuno di buona volontà potrebbe fare
un test del genere copiando un file di 50-100 Mb e indicandomi quant'è il
suo transfer rate? Ringrazio tutti in anticipo per l'attenzione.

 suo transfer rate? Ringrazio tutti in anticipo per l'attenzione.
Linux a Linux, scheda Intel EtherExpress 10/100 su switched Lan:
Primo passaggio: 7.2e+03 Kbytes/s
Secondo passaggio: 9.2e+03 Kbytes/s
RVK

 1,25-1,3 megabyte/s. A questo punto penso che ci sia qualcosa che non
Il transfer rate dipende da una grande quantita' di fattori: cpu, os,
protocollo di rete, nic+drivers, ram, dischi e apparati attivi di rete.
Personalmente in ufficio (100Mbps switched) raggiungo circa 8MBytes/sec fra
macchine 2CPU w2k e quasi 10MBytes/sec fra macchine 2CPU linux (transfer
rate sostenuto su file >100MB).
Come esperienza presso Clienti, ho potuto verificare server quadriprocessore
(Dell 4400) con 2GB di RAM, schede Intel gigabit fibra e dischi scsi
fibrechannel "strozzati" a 18MBytes/sec dal sistema operativo (w2k advanced
server), laddove macchine IBM monoprocessore, sempre su gigabit fibra,
toccano i 40MBytes/sec (AIX).
Allo stesso modo, ho potuto riscontrare differenze anche di 10 volte
passando da uno switch ad un altro, in condizioni di pieno carico (un
trasferimento dati abitualmente della durata di 1 ora e mezza e' sceso a
otto minuti solo sostituendo lo switch, peraltro di ottima marca e
verificato on-site dal proprio supporto tecnico nazionale - e dato per
buono!). Mi riferisco comunque a installati di tipo industriale, che
sfruttano le connessioni di rete con modalita' ben superiori al traffico
statisticamente noto, e che di conseguenza non possono essere considerati
come riferimento.
Questo per indicare che il collo di bottiglia, oltre ad essere uno degli
elementi elencati, non solo determina un calo di prestazioni, ma puo'
effettivamente creare enormi difficolta' a tutto il sistema.
Un mio portatile (un Acer P-III 650MHz, 256MB RAM) trasferisce a 3MBytes/sec
con Windows 2000 Pro, e tocca i 9MBytes/sec con linux+netatalk durante
l'accesso AFP-over-TCP da un iMac G3 400MHz. Questo per indicare la
differenza che puo' verificarsi cambiando solo os (AFP-over-TCP trasferisce
su TCP/IP).
Ciao
Luca

 con Windows 2000 Pro, e tocca i 9MBytes/sec con linux+netatalk durante
D'altra parte che la gestione rete di Microzozz fa SCHIFO e' cosa
rinnomata...
R.V.K.

 rinnomata...
Rinomata.. comunque dov'è che microsoft non fa schifo oltre al reparto
marketing (che lavora peraltro solo di fantasia)?
--
 /\lessandro |)ogliotti
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"
  --  (Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)
Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

 ha scritto nel messaggio
news:SSDLC5...@sasdelli.it...


 marketing (che lavora peraltro solo di fantasia)?
Ho sentito che che stanno prenendo accordo con la DISNEY per inventare
nuove favole ;)
Microsoft: "Dove vuoi piantarti oggi?"
RVK

 principale? Ciao  e a presto!
Non saprei; prova a fare delle copie di file grossi (cioe' riducendo al
mimino le open/close) in FTP.
Ciao
Luca