Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quesiti su acciaio per carpenteria metallica

Vorrei sottoporre alla vostra attenzione 3 quesiti forse banali ma ai quali
non riesco a dare una risposta definitiva, visto che ho ottenuto pareri
addirittura opposti da colleghi ingegneri di esperienza. Riguardano
l'acciaio per carpenteria metallica:
1- Le prove di accettazione ("Controlli in officina o in cantiere") per gli
acciai da costruzione sono facoltative (nell'allegato 8 del D.M.LL.PP.9.1.96
viene usato un "sara' effettuato" e non un "deve essere effettuato") oppure
obbligatorie (la C.M.LL.PP. 252/96, paragrafo G.1. ne prescrive
l'obbligatorieta', ma le circolari non sono cogenti !?!) ? Ipotizzando
l'obbligatorieta', bastano i controlli sulle tensioni a rottura fy e ft (da
confrontare con i prospetti 1-II e 2-II attraverso la tabella del paragrafo
3., allegato 8, D.M.LL.PP.9.1.96) oppure si devono aggiungere anche
allungamento a rottura A%, resilienza KV e analisi chimiche (con conseguente
lievitazione del costo) ?
2- La normativa italiana impedisce (implicitamente) oppure consente
l'utilizzo dei fori ad asola nei collegamenti bullonati ? Infatti da un lato
sia il D.M.LL.PP.9.1.96 che la CNR 10011/97 prescrivono che "i fori devono
avere diametro uguale a quello del bullone maggiorato di 1 mm ... 1,5 mm
...", dall'altro, nel recepire l'EC3 (UNI ENV 1993-1-1:1993), il
D.M.LL.PP.9.1.96 non sopprime ne modifica i punti 6.5.1. e 7.5.2. nei quali
vengono fornite le prescrizioni riguardanti anche i fori ad asola per i
collegamenti ad attrito (limitandosi a fornire i valori incasellati del 
p.to
6.5.8.1. dell'EC3 al coefficiente parziale di sicurezza per la resistenza
allo scorrimento dei collegamenti di categoria C con bulloni con fori
maggiorati o asolati).
3- L'Ord.P.C.M 3274/03, al punto 6.2 dell'allegato 2, obbliga, nelle zone
dissipative degli edifici sismo-resistenti in acciaio, a serrare i bulloni
8.8 o 10.9 in maniera tale da raggiungere un precarico pari a quello
prescritto per le giunzioni ad attrito. Tale prescrizione (che sull'EC8 mi
sembra riguardi soltanto i collegamenti a taglio, sia sulla UNI ENV
1998-1-3:1998 che sulla prEN 1998-1:200X, draft no.6, january 2003) secondo
me ha come conseguenza l'impossibilita' di utilizzare collegamenti caricati
a trazione (categorie D e E dell'EC3, tipici della presenza di un momento
flettente predominante sul taglio) in quanto il precarico con coppia di
serraggio controllata, che per la normativa italiana deve valere Nb = 0,8 x
fy(bullone) x Ares(bullone), lascia poco margine agli incrementi di trazione
provocati dalle condizioni di carico esterne nei bulloni presenti nelle zone
tese dal momento flettente (esempio: 8.8 => 0,8 x fy = 512 MPa e fd,N = 560
MPa). Questa interpretazione, secondo voi, e' sbagliata ?
Scusandomi per la lunghezza e la banalita' dei quesiti, porgo un anticipato
ringraziamento a quanti vorranno rispondere, e un saluto cordiale a tutti
voi del gruppo.
Ing. Venditti

 lievitazione del costo)?
Intanto debbo sottolinearti che il termine "sarà effettuato" e' un
imperativo che sotto-intende il verbo "dovrà essere effettuato e sarà
condotto secondo le seguenti modalià..", diverso valore avrebbe avuto il
termine "potrà". Con questo, la mia interpretazione ed anche quella di
almeno tre laboratori di prove (mi dirai che questi sono di parte), e'
sulla obbligatorietà delle prove in cantiere degli acciai da
carpenteria.
E' vero che una circolare non e' cogente, ma e' altrettanto vero che
entra in gioco quando occorre dare una intepretazione. Come vedi la mia
e la tua interpretazione sono diverse ma quella della circolare e'
l'interpretazione autentica del legislatore.
Rimane il fatto che il numero delle prove da condurre e' fissato a
discrezione del DL. Una volta, al funzionario del genio civile che
cercava tra gli allegati della relazione a strutture ultimate i
certificati di prova sull'acciaio da carpenteria, dissi che avevo
stabilito una frequenza nulla di controlli. Non mi fu accettato. Altre
volte nessuno le ha cercate, nemmeno il collaudatore, e tutto è andato
liscio. Mi sono, però, chiesto cosa avrei dovuto "pagare" io come DL,
solo per far risparmiare qualche centinaio di euro al committente, se il
collaudatore avesse fatto delle storie.
Le prove da condurre sono quelle leggibili tra le righe del punto 3
allegato 8 del DM. Resilienza, allungamento, caratteristiche chimiche,
snervamento e rottura.
Io conduco tutte le prove quando trattasi di struttura interamente in
carpenteria metallica mentre quando l'acciao da carpenteria e'
secondario rispetto al c.a. effettuo un solo provino con rottura e
snervamento. Qui mi appello alla frase contenuta nel punto 3
dell'allegato: ".. in relazione all'importanza dell'opera".
Un saluto. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG