Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [questione di concetto] muratura nuova normativa

ciao a tutti
premetto che opero in una zona a cavallo tra la vecchia zona 4 e la 3 (ma 
soprattutto in 4), dove il 90% degli edifici viene costruito con muri 
perimetrali portanti (coronati da cordoli in c.a.) e magari pilastri sparsi 
all'interno del fabbricato per garantire la necessaria libertà progettuale 
al progettista di turno.
Se non sbaglio, vista la rilevante percentuale di carico verticale che si 
trovano a portare i pilastri, questo tipo di strutture deve (o può ??) 
essere considerato come strutture miste (ad un corso di aggiornamento un 
professore il prof. Magenes dell'Un. di Pavia aveva raccomandato che per 
considerare una struttura come struttura in muratura bisogna che almeno il 
75% dei carichi verticali sia portato da strutture in muratura).
In questi casi voi come vi comportate nei confronti della verifica sotto 
azione sismica? E' corretto affidare il compito di resistere al sisma 
completamente alla muratura o non è forse più corretto eseguire una pushover 
come prescriverebbe l'ordinanza in questi casi? Certo però che se per fare 
una casetta devo mettermi a fare un'analisi pushover...
La strada più semplice mi sembra questa:
1. verificare pilastri e travi di piano sottoposti ai carichi verticali, per 
poi invece costruire un modello a telaio
2. modellare un telaio con i maschi murari schematizzati come elementi beam 
collegati fra loro mediante piani rigidi o mediante bielle (cordoli in c.a.)
3. verificare i maschi con le sollecitazioni ottenute.
Voi cosa ne pensate?
grazie
moon

nessuno ha qualche idea? o la domanda č troppo banale?
grazie


Quando sei in zona 3, ti consiglio di passare direttamente a strutture 
intelaiate o in muratura armata. In questo caso mi sembra che possa essere 
corretto schematizzare i setti murari come elementi beam, perchè l'armatura 
gli consente di resistere a trazione e quindi l'ultima verifica che fai 
sarebbe a compressione per la muratura e a trazione per l'armatura.
In zona 4, invece potresti utilizzare una struttura mista come quella 
descritta, ma non penso che sia corretto il modello che vuoi utilizzare 
perchè la muratura non si considera resistente a trazione e quindi non mi 
sembra possibile schematizzarla come elemento beam....certo dipende anche 
dal software che utilizzi, che tipo ipotesi fa. In questo caso mi sembra che 
convenga considerare che la muratura assorbe l'azione sismica, mentre i 
pilastri i carichi verticali.......se ne è già parlato in qualche 3d 
precedente.
Penso che l'analisi pushover sia utilizzata essenzialmente nel caso di 
verifica di edifici esistenti.
antonio de giorgi 

 verifica di edifici esistenti.
l'analisi statica non lineare è obbligatoria per strutture miste, nel caso 
in cui tu voglia ripartire gli sforzi orizzontali, che ne so, p.e. su tutti 
i  muri perimetrali in muratura e su di un vano ascensore in c.a.
ciao e grazie
moon 

Puoi usare molti tipi di analisi sia lineari, considerando però solo la 
muratura, metodi por o porflex, e analisi di pushover.
Personalmente per strutture di muratura e c.a. o acciaio uso il pushover 
perchè mi sembra l'unico corretto.
Non mi sembra giusto non considerare il c.a. se è una parte rilevante della 
struttura portante del fabbricato.
Ciao Fabrizio
"moonlight" <uzerb...@tin.it.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:422c8...@x-privat.org...
