Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: energetica

nel 311/06 si riportava nell'allegatoI comma 6 la verifica alternativa del 
fabbricato
in cui nel caso il limite Epi non venisse rispettato la verifica 
alternativa, per edificio con:
acqua inferiore ai 60
trasmittanze rispettate
regolatori nei singoli ambienti
si riteneva la verifica soddisfatta.
Il mio software all'alba del dicembre 2008 riportava ancora valida questa 
verifica.
Ritenevo sottinteso che il DGR 5018 lombardia e i successivi, compreso 
l'ultimo DGR8745 facesse la stessa cosa. E invece scopro che regione 
lombardia non ha mai permesso tale verifica semplificativa.
....posso dire che essendo presente in una normativa nazionale può venir 
applicata a livello locale?
in in alternativa mi attacco al tram e compriamo software fatti solo dal 
vicino di casa per aver le verifiche esatte ogni volta!?!?!?!?!??!?!
ora a tavolino, toast e nuova DGR8745 da leggere..ditemi che non e' cambiato 
nulla nella procedura di calcolo...già sento odore di verifica consumo 
energetico estivo inferiore ad un dato limite
p.s.: bella la nota in cui si dice "certificazione no in caso di mancanza 
elementi impianto di raffrescamento...."
che ne dite al contrario del controllo sperimentale dei 40 certificati 
emessi?
qualcuno si ricorda quali erano le sanzioni riportate dalla 192 in caso di 
dichiarazioni non veritiere?
ancora sento le parole di un fortuntamente NON cliente... "ma chi mai verra' 
a controllare a casa mia..."
andiamo dalla multa di 500 euro o alla radiazione dall'albo che non ricordo? 
:-)
Mat 

altro punto direi sostanziale e di grosso rilievo credo per un progettista 
che deve assecondare il cliente:
obbligo per normativa nazionale 115/2008 di non poter passare ad impianto 
autonomo in immobili dotati di centralizzati se con numero di unità 
abitative sopra a (4?)
mai letta una cosa simile nella normativa regionale invece (o e' stata 
introdotta nel recente DGR?)
direi che non e' poca cosa se vado ad ampliare ora un sottotetto da 150 mq e 
pretendo di allacciarmi all'impianto degli inizi del ventesimo secolo....
devo dar la caldaia nuova potenziata a 20 altri inquilini?
Mat 

si passa più tempo ad aggiornarsi che a progettare...
contesto ovviamente lombardia:
il nuovo DGR ha cambiato ancora tutto
-per le nuove costruzioni e ristrutturazioni con ampliamento 25% superficie 
o 20% di volume
la verifica si basa sul limite superiore dell'Eph (non e' ammesso ne 
contemplato che il solo rispettare le trasmittanze limite
voglia dire qualcosa, ne vi sono scappatoie al calcolo completo secondo 
procedura)
-le le ristrutturazioni e manutenzioni straordinarie sotto al 25-20% 
verifica delle trasmittanze con aumento del 30%
(non sono ammessi altri metodi quale il calcolo dell'Eph limite)
-le ristrutturazioni con ampliamento sopra il 25-20 richiedono o la verifica 
dell'eph, o metodo semplificativo, il solo rispetto
delle trasmittanze limite per le nuove strutture SOLO SE NON SI TOCCA 
L'IMPIANTO.
p.s.: quante volte avranno intenzione di fare ancora il gioco delle tre 
carte? voglio vedere quale software avete in possesso
che rispetta i vari casi se non l'unica di base dell'Eph...
seconda risposta ai miei quesiti
regione lombardia non dice che un impianto centralizzato non possa essere 
scisso in autonomi,
ma pone particolare riguardo e alcune condizioni ad impianti sopra le 4 
unita' abitative.
tale precisazione ricorda tanto la normativa nazionale in cui si riporta che 
non si possono a quanto pare scindere.
segue quindi, (qualcuno che abbia letto la normativa nazionale intera mi 
confermi) che un impianto a piu di n.4 unita'
non puo' piu esser scisso in tutta italia.
p.s.2: sono nei ca@@i.... devo presentare una dia con l.10 entro due giorni 
per ristrutturazione e speravo bastasse verificare le trasmittanze
per non dover inserire tutto il fabbricato, come vecchia normativa :-\
Mat 

e tanto per stare in tema italian style
si conclude con uno:
art.19 DGR8745
per tutto quanto non indicato nelle presenti...
continuano ad applicarsi le dlgs192 e smi....
e nella dlgs192/311 una volta si diceva:
allegato I comma 6, verifica semplificativa
se le il rapporto fra aperture finestrate e SLP e' inferiore a 0,18
si puo' verificare la trasmittanza delle pareti
a rigor di logica sarei tentato di dire...vale ancora (???)
oppure a rigor di lofica essendo il tema lo stesso e quindi
quel "tutto quanto non indicato nelle presenti" potrebbe risultare indicato
->non vale
cioe' dovevo fare l'avvocato :-\
Mat