Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Rete di circa 50 computer

Nella scuola dove studio (un Liceo) hanno stanziato 40 milioni da
spendere in ambito informatico, e poichè i prof. non sanno quasi niente
di computer hanno chiesto a me e ad un altro studente come spenderebbero
questi soldi.
D'accordo con i professori e con il preside ci farebbe comodo un server
centrale (condivisione internet, stampanti, risorse ed anche database
forse), quindi ho pensato di collegare tutti i computer (che sono
pentium 100, p2-300 ed altri che non ricordo) tramite schede di rete a
100 mbps.
Quindi ogni stanza in cui ci sono dei computer avrebbe il suo HUB e 
ogni hub sarebbe collegato ad un hub centrale collegato al server. Ora
ecco i problemi che ho:
1- nei laboratori informatici ci sono circa 20 computer: da centrohl gli
hub da 24 posti costano 3 milioni e passa, quelli da 12 costano 10 volte
di meno; è possibile collegare due hub in "parallelo" tenendo conto che
uno dei due hub dev'essere collegato all'hub centrale (gli hub che ho
visto da centrohl hanno un uscita che permette collegarli ad altri, ma
se io collego due hub su queste uscite non ho più nessuna porta per
l'hub/switch centrale)  ?
2- Poichè il traffico non sarà elevato, i vari hub possono essere
connessi ad un hub centrale oppure serve proprio uno switch ?
3- Sistema operativo: scartando Linux (a me piace moltissimo, ma lo
trovo complicato da usare già stand-alone, figuriamoci come server di 50
computer...) resta solo WinNT server: è adeguato oppure basta un winnt
workstation (tenendo conto che il server costa lira di Dio..).
Un'altra cosa sull'OS (sperando di non essere OT :-): per Linux esiste
un interfaccia grafica per la configurazione della rete ? Infatti io
sceglierei NT perchè un pò lo conosco, in più credo sia più facile
settarlo che non modificare vari file in linux...)
4- Abbiamo già un TA ISDN (è un courier esterno, non ricordo il
modello): collegarlo al server ed usare un proxy tipo wingate è una
soluzione malvagia ? (so che si puù usare un router, ma non so cosa sia
e nelle faq non viene spiegato molto il suo uso...)
Inoltre, visto che nelle Faq non c'è (o forse non l'ho visto) qual'è la
lunghezza massima dei cavi che vanno da hub a switch/hub centrale ?
Infatti da computer a hub non ci sono problemi (i pc collegati ai vari
hub sono tutti nella stessa stanza), ma dai vari hub all'hub/switch
centrale c'è differenza di un piano e saranno parecchi metri...)
Grazie anticipate e scusate la lunghezza del messaggio.
---
Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
Louis Pasteur
---
Nicola Cassolato
ICQ: 26241188 
cass...@geocities.com
Webmaster di Riese Pio X online: 
http://welcome.to/riesepiox
Co-Webmaster di Liceo Giorgione Online: 
http://welcome.to/liceogiorgione

bhe fortunato te...io quando ancora facevo il liceo (3 anni fa), non avevo
certo computer in rete collegati a internet e con server NT... e il mio
preside se lo sognava di spendere decine di milioni per dei "computer".
Vabbe'...questo vuol dire che qualcosa sta cambiando.... :)
per quello che riguarda il server penso che NT sia la soluzione piu "comoda"
e piu "standard"
e' sicuramente WinNT Server anche se non mi farei spaventare da Linux,
oggigiorno esistono versioni tipo la RedHat 6 che sono molto facili da
configurare, con interfaccia grafica e help in linea da far impallidire zio
bill
bhe se non te la senti di FARCI spendere 3 milioni per un hub, puoi cmq
collegare 2 hub in cascata e collegarli poi a un hub centrale senza nessun
problema..per quanto riguarda la lunghezza dei cavi , se fatti bene si puo
arrivare molto distante, io ho computer sparsi per tutto l'ufficio a decine
di metri l'uno dall'altro e dei pc in laboratorio a circa 90-100 metri
dall'hub centrale.
Il router sarebbe la soluzione migliore...
ciao
Fabio Signoretti

Tieni presente che essendo una scuola il cablaggio dei cavi deve essere
certificto a norma di legge 46/90 ( e a quel punto tanto vale farsi
rilasciare anche le altre certificazioni ) 3 milioni un HUB 24 porte e' un
furto devastante , sconsiglio comunque di tirare cavi cat 5 di 100 mt ,ne
risentono le prestazioni , sopratutto se contate di dare accesso a tutti sul
web con wingate o router
Con 20 pc , un server NT e un accesso web condiviso secondo me sarebbe assai
meglio prendere degli hub poco costosi e quello che risparmiate spenderlo
per mettere uno SWITCH ( non switching hub ) centrale tipo layer3 , quello
si che migliorerebbe le prestazioni della rete .
P.S. 3 milioni a HUB ma almeno spero fossero SNMP e autosensing se no mamma
che prezzi...
Matteo
nem...@nospamtin.it
rimuovi nospam per rispondere

 Fabio Signoretti


 lunghezza massima dei cavi che vanno da hub a switch/hub centrale ?
10BaseT e' sicuramente 100m. Non sono sicuro per i 100Mbits
(ogni spezzone, l'hub rigenera il segnale)
Ciao


Non ho capito cosa intendi. Come si legano le prestazioni alla lunghezza del
cavo?
Ciao

Il problema non e' di semplice risoluzione, quello che ti consiglio è un
cablaggio cat.5 con un' unico centro stella, se naturalmente riesci a stare
nei 100mt, altrimenti Switch per la posizione centrale, e hubs 10/100 per i
i punti periferici, concordo con upim 3 milioni per un semplice hub 10/100
e' un prezzo eccessivo.
Altro consiglio per risparmiare qualche lira, non indirizzarti su 3com o
Cisco, non perche' siano cattivi prodotti, ma per esperienza esistono
prodotti altrettanto buoni ma a costi molto più raggionevoli.
Ciao.
P.S.
Quarda che una rete di queste dimenzioni normalmente deve essere realizzata
da una ditta del settore, non solo per le certifiche del caso ma anche
perchè responsabile di ciò che ha realizzato.
I tuo tempo in caso di problemi alla rete o agli apparati lo venderai
gratis? Hai gli strumenti per verificare la qualita dei cavi?
Insomma i problemi sono parecchi attento in cosa ti imbarchi.
Ciao di nuovo.

 Oggi tu conosci un po di Linux, ma domani?
Ne conoscerà di più? Verrà assunto in pianta stabile
per gestire la rete? Cmq. se al suo successore non piace
la soluzione scelta per il server non c'è che cambiare OS -
quello dovrebbe saperlo fare. 
IMHO, Sia Linux si NT server vano bene per quello che deve fare.
Linux gli costa meno e richiede  meno ferro per girare.
Io ho un server (RH5.2) su una rete simile che amministro a tempo perso
e, l'ultima volta che l'ho guardato, aveva un uptime di 177 giorni -
quella era anche la data dell'ultimo login di root, cioè mio.
Giusto i miei 0.2 euro.
Cheers,
	alf

non intendo dire che piu e lungo il cavo piu va lenta la rete , intendiamoci
, pero' di solito si cerca di non arrivare mai ai 100 mt , svariati cablaggi
hanno dimostrato che spesso il limite di 100 mt puo' ridursi anche a 80,90 a
seconda dei problemi e dei disturbi  , di norma io consiglio sempre di di
stare un po' sotto ai 100 mt appunt per non avere sorprese sgradite
Matteo
nem...@nospamtin.it