Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Diffusori "non convenzionali"

Mi hanno sempre affascinato i diffusori "non convenzionali", intendendo con
questi quelli che hanno almeno un altoparlante che non rientra nella
categoria dei "dinamici".
Purtroppo sono anche in genere diffusori "rari" e molto difficili da
ascoltare.
A questo scopo mi piacerebbe conoscere il vs. parere a proprosito di una
rosa di modelli che mi vengono in mente, scelti fra quelli di costo "umano",
ossia che ci si potrebbe permettere con qualche piccolo sacrificio (che so,
vendita di uno o più organi)...
1) Magneplanar 20.1r
2) Quad 989
3) Ess Transar ATD 2
4) Martin Logan Prodigy
5) MBL 101 o 111
6) Audiostatic Wing
Sicuramente ne dimentico qualcuno, ho trascurato diffusori non più importati
o prodotti, per l'oggettiva difficoltà di assistenza/acquisto o di costo
"stratosferico" (gli Stax ad esempio).
Da un diffusore "definitivo" come quelli sopra riportati io mi aspetto un
suono "completo" intendendo anche un impatto "fisico" sulle basse frequenze
che permetta di gustare la musica che lo richiede.
Qualcuno li ha ascoltati?
Che impressioni ne avete tratto?
H.

> (Harlock):

Io Aggiungerei i Tannoy prestige dalle Turnberry in su:anche il 
coassiale quando non e' economico e' da alti livelli qualitativi:ma 
senza woofer aggiuntivo e super tweeter,ovvero con tutti i pro e i 
contro della soluzione.
-- 
Ciao
berry
www.soundberry.com
Stanchi degli insulti dei News Group e forum pubblicitari?:
http://paulberry.proboards20.com/index.cgi

 H.
Sei bravo a mettere il dito nella piaga... il problema che affligge un po
tutti i diffusori 'non convenzionali' e' in genere o una non esaltante
prestazione in gamma bassa (leggi limitata risposta in frequenza) o una
certa scollatura tra il woofer (quando c'e' ed e' dinamico) e le altre vie
(generalmente a nastro ecc...) di quelle che citi ho ascoltato le
Magneplanar (che quando avro' l'ambiente giusto me le comprero') che sono
molto piacevoli ma poco corpose. Le Quad idem. Le Martin Logan soffrono di
una leggera scollatura tra la gamma bassa ed il resto ma sono diffusori
notevoli, da ascolare attentamente. Le altre non le ho ascoltate, tranne le
MBL 101 che non mi sono piaciute ma era un'ascolto frettoloso.
Ciao
Clark Kent

 coassiale
Berry, le Tannoy ti sembra abbiano altoparlanti "non dinamici"?
Secondo te il coassiale è elettrostatico?
O a nastro?
Dai, fa' il bravino...
H.

> (Harlock):

Lo ritengo non convenzionale.


 Lo ritengo non convenzionale.
Mi arrendo.
H.

 Lo ritengo non convenzionale.
Questa è la tua migliore Pest-buy....))

> (Max Bontempelli):

Non riprendere i vecchi tony p.f.E non li vendo.


 E non li vendo.
Male.

 6) Audiostatic Wing
le Magneplanar costano 32.000 euro, le MBL101 37.000 ( se ti sembrano
costi"umani".....), le wing 7.900, fermo restando che con la differenza ci
compri altri 3 impianti credo che il "piccolo" sacrificio tra 8 mila e 37
mila euro sia abbastanza differente, perchč a questo punto ti posso dire che
il miglior sistema non convenzionale in assoluto  sono le Genesis 1, solo
che il sacrificio non č piů "piccolo" ma "normale" , costano 135.000
dollaroni:-))
Saluti Ric
p.s : che musica ascolti?

 p.s : che musica ascolti?
Tutto.
Classica, Jazz, Rock, Heavy metal...
Troppo?
Non ho preclusioni.
Sono un ragazzo facile...
;-)
Ciao.
H.

"Harlock" <har...@rigel.unv> ha scritto nel messaggio
news:GpWfb.170032$hE5.5...@news1.tin.it...

allora escludiamo subito le MBL che hanno il loro più grande limite quando
devono riprodurre masse orchestrali complesse o musica ad elevata dinamica
(soprattutto se questa è stata "pompata" in fase di post produzione).
Sinceramente per Rock e Heavy Metal, non c'è niente di meglio che le care
vecchie trombe, le registrazioni spesso lasciano a desiderare, la
correttezza tinbrica si può sacrificare in favore della dinamica,
dell'impatto e del coinvolgimento "live".
Per il Jazz obiettivamente (soprattutto se acustico) le Magneplanar se ben
installate in ambiente e sapientemente amplificate hanno (imho) una marcia
in più
Il punto è che tutti i sistemi che hai menzionato( il transar non l'ho mai
ascoltato e per Audiostatic mi fermo all'insuperabile ES300), non sono
certamente "universali", nel senso che danno il loro meglio solo con
particolari generi musicali (sinceramente è impensabile tentare di ascoltare
gli Iron Maiden con una Quad elettrostatica, figuriamoci se poi butti dentro
al lettore robetta tipo Nevermore, Meshuggah, e compagnia schitarrante).
Inoltre alcuni di essi con registrazioni meno che buone diventano
inascoltabili) quindi, visto l'eterogeneità dei generi da te ascoltati,
credo che un eccellente ( e ce ne sono) diffusore dinamico sia la soluzione
migliore.
Saluti Ric.
P.s.: qualcuno mi parlò in toni entusiastici del Transar, ma ......chi l'ha
visto??

costi"umani".....), le wing 7.900, fermo restando che con la differenza ci
Le audiostatic tra l'altro, se acquistate in versione non finita
presso il costruttore saltando il sig. ranyhifi, costano "solamente"
2500€
http://www.audiostatic.com/page9.htm
ciao
-----
A. B. normal @ freeinternet .it 
per risposte eliminare gli spazi

 migliore.
Già...
Sob... conoscevo già la risposta....
:-(
H.

 Lo ritengo non convenzionale.
Non sai un cazzo, niente, nemmeno le basi e vieni qui a fare l'esperto, il
"buon consigliere"....ma perchè non stai zitto, taci, faresti figure molto
migliori...e poi ti lamenti se ti arriva una vangata di merda in faccia
appena apri bocca.....
Davvero esilarante....

"Harlock" <har...@rigel.unv> ha scritto nel messaggio
news:bltsm9$t4$1...@fata.cs.interbusiness.it...

 Io uso le maggies anche... per Jurassic Park e Star Wars e non rimpiango il
sistema dinamico precedente ( beh di livello inferiore). Non ascolto  gli
Iron Maiden ma i Deep Purple e Van Halen si.
Ovvio dipende dai gusti. L'ideale sarebbe un bel sistema a tromba ad alta
efficenza per l'hard rock e un pannello elettrostatico per i violini. Se uno
non può permettersi entrambi deve trovare il compromesso che più gli
aggrada. Ovviamente IMHO
Ciao
franco

 aggrada. Ovviamente IMHO
Che Maggies hai?
Con che ampli?
Ciao.
H.

"Harlock" <har...@rigel.unv> ha scritto nel messaggio
news:YjGgb.182445$hE5.6...@news1.tin.it...

MG 1.6 con Psaudio 100c per il 
2.ch
Mccc1 con meridian 105 mono e Mg-cc1 con Rotel rb03 per l'HT e il
multicanale.
Ciao
Franco

Male.
Perche' ho di meglio.
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
 e Forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

 -- 
What?
Meglio di:
1) Magneplanar 20.1r
2) Quad 989
3) Ess Transar ATD 2
4) Martin Logan Prodigy
5) MBL 101 o 111
6) Audiostatic Wing
???
Ah, già, le Usher...
Dimmi che scherzi, ti prego...
Ti supplico dimmi che scherzi...
H.

 H.
No, Mordaunt Short...
Lo sai che fa un sub che e' meglio del Rel e Velodyne e costa pure la meta'
e fa pure il caffe' ed e' anche piu' bello e udite udite lo puoi trovare dal
berry...
Ciao
Clark Kent

> (Harlock):

Non ho detto che ho qualcosa di meglio in senso assulto ma stando sui 
3000 euro preferisco non poco le Usher alle Martin logan e Maggie (che 
ho).
-- 
Ciao
berry
www.soundberry.com
 e il forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=