Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quesiti rete gigabit

Ciao a tutti,
premetto che non sono assolutamente un esperto.....
Ho una Gigabit tra due pc, con cavo cross cat5e, con queste schede di rete:
- us robotics 1000
- una Marvell integrata nella sk madre
Dunque, vi chiedo:
- velocità: è normale trasferire 4,5Gb in cinque minuti scarsi? Il Task 
Manager di Windows non mi indica mai un utilizzo della rete superiore al 
15%.
- ho sempre l'icona con la connettività assente o limitata.... lo disabilito 
e me ne frego?
- nelle proprietà avanzate delle sk di rete, devo impostare valori 
particolari? Ad esempio, in una il controllo di flusso è disabilitato, 
nell'altra attivata. Il "numero di buffer in ricezione" in una è 50, 
nell'altra ("number of Rx descriptor") è 256. Il "numero di buffer in 
trasmissione" in una è sempre 50, nell'altra ("number of Tx descriptor") è 
256....
grazie per la pazienza.... 

 particolari? Ad esempio, in una il controllo di flusso è disabilitato, 
Se trovi il jumbo frame su entrambe, abilitalo.
Ciao
Luca

Se trovi il jumbo frame su entrambe, abilitalo.
Ok, ora lo abilito. Ma che è? :)
grazie!

>Se trovi il jumbo frame su entrambe, abilitalo.
Ho provato, devo impostare un valore.
Su una scheda posso mettere da 2 a 7KB MTU, nell'altra scheda posso 
scegliere solo tra 4088 e 9014 byte. Che metto?
s 

 Ok, ora lo abilito. Ma che è? :)
Un frame che arriva a oltre 9kb invece dei classici 1518 bytes del frame 
802.3. Meno fasi di open/close del trasferimento e piu' velocita'; un 
po' come accade per il cluster size dei dischi.
Ciao
Luca

 scegliere solo tra 4088 e 9014 byte. Che metto?
Il piu' alto, senza indugio :-)
Ciao
Luca

invece le prestazioni di rete sono molto migliori (circa 50MBytes/sec).
Infatti infatti.... forse sono anche gli Hd, il processore.... non so....
grazie mille 

> Il piu' alto, senza indugio :-)
Ma fa niente se non č lo stesso valore sulle due schede? 

Luca, porta pazienza... :-)
e il "number of Rx Descriptor"? E' 256 su una scheda, e sull'altra 50 (pero' 
si chiama "numero di buffer di ricezione", che è lo stesso... penso!). 
Stessi valori per quello di trasmissione 

 grazie per la pazienza....
Ciao
-- 
Ettore 

> Hai impostato correttamente gli IP delle due macchine ?
dunque, dovrebbe avere fatto windows..... scusate ma veramente non sono 
molto pratico :(
comunque, nelle proprietà esce questo:
conn. limitata o assente
potrebbe non esssere etc etc... ..... Il problema si è verificato perchè la 
rete non ha assegnato un indirizzo di rete al computer...
PERO' nei dettagli:
Indirizzo fisico: 00-11-2F-45-01-6A
Indirizzo IP: 169.254.24.239
Subnet Mask: 255.255.0.0
Gateway predefinito:
Server DNS:
Server WINS:
grazie!


Come sospettavo .... hai lasciato la configurazione in DHCP ma nessuno dei 
due pc ha un DHCP server installato ..
start --> pannello di controllo --> (clicca su passa alla visualizzazione 
classica) -> Conn di rete --> click dx sulla conn tra i due pc --> 
proprietà --> click su protocollo internet TCP/IP --> proprietà --> Utilizza 
il seguente IP
IP: 192.168.1.2
Subnet 255.255.255.0
e sull'altro pc metti
IP: 192.168.1.2
subnet 255.255.255.0
Ora non dovrebbe darti più connettività limitata ... non credo però che 
possa migliorare le prestazioni :\
-- 
Ettore 

 subnet 255.255.255.0
ho messo .1 e .2 mi sembra giusto....
grazie mille!!


Si scusa, non possono essere con lo stesso numero finale ;)
.1 e .2 vano benissimo !
le prestazioni però non sono migliorate vero ?
-- 
Ettore 

 le prestazioni però non sono migliorate vero ?
No, direi di no, ma non ho avuto modo di testare seriamente, c'erano gli hd 
che lavoravano parecchio quindi non so....
Ma i valori nelle proprietà avanzata devo toccarli? Ho scritto anceh sopra, 
ma non so. Ho provato a cambiare il jumbo frame come mi era stato detto, 
mettendolo al valore più alto (che pero' non è uguale per entrambe le 
schede). Pero' è successo che è sparita una scheda e non vedeva più lac 
onnessione.... una volta ripristinati i valori, è tornato tutto attivo. 
Boh?!
ciao e grazie ancora :) 

 15%.
Sono più di 15MB/s di trasferimento ... non sono proprio da buttare... ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sono più di 15MB/s di trasferimento ... non sono proprio da buttare... ;-)
ah ecco, olè :-))