Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DIA

Per una DIA che interessa un edificio con 3 appartamenti e 3 
proprietari diversi è necessaria la firma di entrambi nella richiesta?
Uno dei tre non vuol firmare e i lavori sono urgenti.
Il comune mi può obbligare ad avere il consenso di tutti?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:49830bbd$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...


eduardo.ligotti ha pensato forte :

Grazie del suggerimento, ora mi informerò meglio sulle leggi.
I lavori riguardano una copertura e c'è urgente bisogno di sistemarla 
perchè è inverno, piove e ci sono infiltrazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:49842ba7$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quanto piove?, ho un caso simile ma non è classificato lavoro urgente almeno 
secocondo i vigli urbani della viabilità per consentire l'occupazione del 
suolo pubblico :)

 - Mostra testo citato -
scusate se mi intrometto nella discussione...edoardo già mi avevi
risposto su una domanda riguardante la DIA d'urgenza...dato che
l'argomento mi sembrava pertinente, e dato che cmq sto ancora
temporeggiando per la DIA, mi sono andata a spulciare questo art.
riguardante il "danno temuto"...
E' questo acui ti riferisci???
"Le azioni di nuova opera e di danno temuto
Le azioni di nuova opera e di danno temuto (artt. 1171, 1172 c.c.)
sono esperibili in via preventiva al fine di scongiurare la
possibilità di un danno.
Esse sono esperibili dal proprietario, dal titolare di un diritto
reale di godimento e dal possessore.
Entrambi i procedimenti si articolano in due fasi: una prima fase
cautelare ed urgente, finalizzata a consentire al giudice di adottare
i provvedimenti necessari a scongiurare il pericolo di danno; ed una
seconda fase, consistente in un normale giudizio di merito,
finalizzato ad accertare il fondamento della pretesa....
...Gli elementi costitutivi della fattispecie sono dunque tre: a) una
condotta umana , b) un'opera, c) il timore di un danno.
....."
Grazie!
Lilith
http://www.cafelab.biz

 ha scritto nel messaggio 
news:d176553c-1d8e-452e...@w1g2000prk.googlegroups.com...



SI il danno temuto vale anche come "pericolosità" per cui si può agire in 
tempi brevi, e non c'è l'obbligo della firma di tutti, basta quello della 
"parte diligente"
Una volta, crollo di cornicione, ho inviato un telegramma all'ufficio 
tecnico,  montate le mantovane e ponteggi sulla strada, ed entro una 
settimana (comune di roma) ho consegnato la DIA,  gli unici a dire qualcosa 
sono stati i vigili, tacitati, però, dall'ufficio tecnico, .....gli avevo 
risparmiato tutta la pratica per l'ordinanza comunale  ;))
 

 risparmiato tutta la pratica per l'ordinanza comunale  ;))
Si ok ma la "parte non diligente"? non c'è bisogno di rivolgersi prima 
al giudice?

 ha scritto nel messaggio 
news:4988034c$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

No per parte diligente si intende quella che visto il pericolo o l'urgenza 
interviene in questo c'è ampia giurisprudenza, il giudice successivamente 
eventualmente rileva se effettivamente c'era il pericolo/urgenza.
Tipico: un muro di sostegno posto a confine minaccia di crollare  il prop 
del fondo sovrastante se ne frega, il prop del fondo sottostante intervienem 
ripara il danno, poi fa causa a quello sovrastante che paga santamente