Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Nad c300 e soft clipping

Sapete dirmi che cos'è il soft clipping? e soprattutto perchè nel nad C320 è
menzionato e nel C300 no? (su 
nadelectronics.com
)
è importante?
(io sapevo che il soft clipping impediva di dare quella botta alle casse
quando accendo l'ampli ... è giusto?)
possibile che il C300 non ce l'abbia? qualcuno di voi ha il C300 e l'ha
sperimentato?
Mi interessa poichè ho comprato le B&W 601 S3 e dovendo scegliere l'ampli
devo decidere fra C320 e C300 ... (ma la questione del soft clipping è
importante?--> non voglio che si rovinino le casse!)
Saluti.
Filippo

 quando accendo l'ampli ... è giusto?)
No!!  Si tratta di un dispositivo che, quando l'ampli arriva a fornire il
suo massimo in tensione e ampere, evita di darti una distorsione impulsiva
(clipping) che potrebbe danneggiare le casse. Il sistema però interviene a
livelli decisamente elevati, praticamente mai. E' sopratutto una trovata
pubblicitaria.
Il bum all'accensione invece è assente in tutti e due i modelli.
Ciao
Adventure

Io ti consiglio il C320, non farei troppe economie con le 601!
Ciao
Andrea

 Io ti consiglio il C320, non farei troppe economie con le 601!
si ok ! ma siamo sempre lì con 100 mila in più si prende il C320 con altre
100 mila se ne prende uno ancora più buono ... e così via ... con 50 milioni
in + mi compravo la ferrari... :-)
purtroppo il mio budget non mi permetterà di comprare il 320 poichè ho già
speso 700 mila nelle B&W!
io al mediaworld ho sentito entrambi gli ampli (l'addetto me li switchava
mentre ascoltavamo un cd utilizzando come sorgente un lettore NAD e delle
casse della Boston ... la differenza tra i due ampli il mio orecchio non
riusciva a notarla (i 2 ampli erano il C300 e il C320) ... da quel che ho
capito la differenza è essenzialmente sulla potenza, ma se non vuoi tirare
giù il palazzo (dato che sto in un condominio) non credo siano necessari
quei 20w in +.... non trovi?
Secondo te per quale motivo dovrei spendere 100 mila in + per prendere il
C320 se il mio orecchio non nota la differenza?
Va bene ok che per 100 mila non vado in bancarotta ... ma non voglio neanche
esagerare con lussi in + di cui non posso godere (non mi va di prendere il
C320 solo per fare il fico con gli amici) !
Cmq accetto volentieri consigli! quindi se credete che ci siano valide
motivazioni per prendere il C320 ditemele!
ciao a tutti!
Filippo

Come qualcuno diceva, i watt sono come i soldi, sono sempre pochi. A parità
di qualità, naturalmente.
La motivazione di questo va ricercata nelle superiori possibilità dinamiche
di un ampli più potente, nella maggiore solidità del suono e spesso della
gamma bassa, sempre dando per scontato di avere due ampli identici per
livello qualitativo. 20W non sono molti di per loro, ma su un totale di 40W
direi proprio che lo diventano, anche se le B&W sonoi casse efficienti.
Non è vero poi che si può sempre salire in termini di costo, perchè oltre
una certa cifra diventa inutile, e per apprezzare eventuali differenze
diverrebbe necessario spendere molto di più su tutti i componenti, per non
parlare dell'ambiente.........io credo che le B&W giustifichino ampiamente
la spesa, ma se vuoi convincertene fai la prova  collegando ai due Nad le
B&W, non le Boston; ti dico questo prima di tutto perchè tu possiedi le
prime e non le seconde quindi non te ne frega alcunchè dell'accoppiata Nad +
Boston, e poi perchè sinceramente per quanto mi riguarda considero le Boston
diffusori mediocri.
Ciao
Andrea

 wrote in message
news:jbkV7.29285$OP2.1...@news2.tin.it...


Non ci capiamo....
Il C300 è un ottimo prodotto, credo che con gli stessi soldi non si possa
comprare di meglio.
Volevo semplicemente dirti che qualche watt in più può tornare utile anche
se non si ascolta ad alto volume, ma solo a parità di qualità, quindi era un
discorso valido solo nel confronto C300 - C320.
Non voglio assolutamente dirti "prendi un Technics o un Denon che è più
potente quindi suona meglio!".
Per questo ti consiglio di fare la prova con le B&W: in questo modo potrai
vedere se e quanta differenza c'è fra i due ampli, ed in base a questa
potrai valutare se vale la pena spendere quelle 100,000 in più o se invece è
più conveniente prendere il C300, che è di per sè, ti ripeto, un ottimo
apparecchio, che io stesso ho fatto comprare ad un mio amico assieme ad una
coppia di Kef.
Per carità, rimani sul Nad, che con B&W va benissimo!
Ciao
Andrea

ok ! oggi è il grande giorno ... vado a prendere il NAD ! ... poi vi farò
sapere...
Saluti e tanti auguri a tutti.
Grazie ancora Andrea dei tuoi saggi consigli.