Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: IP dinamico

Ciao a tutti.
 
So che siamo al limite dell'OT (eventualmente dove parlarne?), ma visto 
il traffico...
 
Considerato il recente caso di no-ip, quali sono le migliori alternative?
Esiste un servizio in Europa che sia gratuito e funzioni bene?
 
  bye
	av.


NOIP ha aggiornato la pagina con l'avviso, indicato alcuni domini che 
sono stati esclusi dall'attacco di Microsoft:
 
https://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/
 
 
ddns.net
 
webhop.me
 
serveminecraft.net
 
ddnsking.com
 
onthewifi.com
 
 
 
Si possono usare questi...
Il problema è: i router che utilizzano il DDNS sono in grato di 
autenticarsi se metto qualcosa diverso da 
no-ip.org
?
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

 autenticarsi se metto qualcosa diverso da 
no-ip.org
?
 
Ovviamente dipende dal router, se non lo supporta istalli il client di 
No-IP su una macchina nella rete.
 
-- 
Andrea
 

 
https://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/
 
 
il "problema" di NoIP, come anche quello di molti altri servizi di
dynamic DNS è che, ormai da *parecchio* tempo, tali servizi vengono
usati per indirizzare i controllers delle botnet o comunque gli hosts
usati per il malware e, mentre in alcuni casi, i servizi dynDNS hanno
un abuse ed un "response team" degni di questo nome (al punto che in
alcuni casi hanno permesso il takedown di intere botnets), in altri
casi questi servizi sono, a dir poco, risibili e, nonostante tutte le
segnalazioni ed i reports di problemi non attuano alcun tipo di azione
correttiva; a quel punto ... beh ... :P
 

On 2014-07-02 12:27:02 +0000, ObiWan said:
 
casi questi servizi sono, a dir poco, risibili e, nonostante tutte le
segnalazioni ed i reports di problemi non attuano alcun tipo di azione
correttiva; a quel punto ... beh ... :P
 
Ma qua loro dicono esplicitamente di non aver ricevuto alcuna 
comunicazione da Microsoft.
"""
We have a long history of proactively working with other companies when 
cases of alleged malicious activity have been reported to us. 
Unfortunately, Microsoft never contacted us or asked us to block any 
subdomains, even though we have an open line of communication with 
Microsoft corporate executives.
"""
 
Hanno bloccato il servizio di domini regolari senza motivo, mi 
piacerebbe vedere le cifre con il numero di domini totali serviti da 
no-ip e di quelli che Microsoft ha riscontrato essere sfruttati da 
malware per capire il rapporto.
 
 
-- 
Andrea
 

 when cases of alleged malicious activity have been reported to us. 
[...]
 
Beh, se permetti, prima di credere all'oste che dice che il vino è
buono, preferirei sentire qualcun altro; non dico che siano colpevoli,
ma _sinceramente_ (e considerando alcuni precedenti dei quali sono a
conoscenza), non credo che li abbiano "segati" così, al volo e senza
una ragione valida :P
 
 

 
 
Capisco pure se il discorso � fatto in linea generale, attorno
all'ipotetica idea di "operatore di DynDNS".
 
Peccato per� che non sia questo il caso.
 
 
Poco da fare: MS ha tirato una tro**ta tremenda, e il backfire di m**da
che ora si sta prendendo � pi� che meritato.
 
Peraltro, duole far notare come il 95% dei problemi agli utenti, in
particolare quando ci son di mezzo botnet, sfruttano direttamente i
problemi di un prodotto/servizio che MS stessa fornisce ai suoi, di utenti.
 
E' una ragione sufficiente a tirar gi� tutta MS?
 
Non � che protesto se la risposta � affermativa, eh. E' cos�, per sapere...

 Peccato però che non sia questo il caso.
 
meglio per NoIP e peggio per MS, se stavi pensando che io stessi
tentando di difendere MS "a spada tratta" sei fuori strada; se han
fatto una fesseria ora si terranno anche gli effetti della stessa, ci
mancherebbe altro
 
 

 malware per capire il rapporto.
 
 
Qui ci sono anche la risposta di MS e la controreplica di No-Ip.
 
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2352891/microsoft-kills-off-no-ip-accounts-in-anti-cybercrime-crusade
 
 
 
[...snip...]
Microsoft has since contacted us and said that the mass takedown was 
down to a "technical error", but again, this has led to 
criticism."Yesterday morning, Microsoft took steps to disrupt a 
cyber-attack that surreptitiously installed malware on millions of 
devices without their owners' knowledge through the abuse of No-IP, an 
Internet solutions service," said a Redmond spokesperson.
"Due to a technical error, however, some customers whose devices were 
not infected by the malware experienced a temporary loss of service. As 
of 6 a.m. Pacific time today, all service was restored. We regret any 
inconvenience these customers experienced."
No-IP, has responded to this on Twitter, explaining that services were 
not restored at 6am, and calling the Redmond outfit's claim "not true".
An update to its reaction post to Microsoft's earlier moves said that 
the downtime was "completely out of its hands."
"We apologise for this outage. At this point it is completely out of our 
hands, but please understand that we are fighting for you," it said.