Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La fine del referendum parassita.

La fine del referendum parassita.
Come era ovvio immaginarsi, sapendo leggere e scrivere, la regione
Lombardia non ce la fara': non avendo la minima esperienza di
elezioni, il Pirellone non e' riuscito a organizzare la consultazione
referendaria per il 13 giugno. Troppi gli adempimenti da svolgere,
immane la burocrazia regionale (chi ha visto i ritardi con cui
esaspera i comuni lombardi sa cosa dico!), pressoche' impossibile
trovare migliaia di presidenti di seggio e scrutatori in contemporanea
a quelli del governo per le elezioni politiche, per tacere dei seggi
che finirebbero nei gazebo di farsesca memoria nei referendum-burla di
Bossi.
Peccato per loro, perche' l'idea era stata organizzata bene, dato che
si aveva a disposizione un referendum insperatamente fatto passare
dalla Corte Costituzionale, si era deciso di convocarlo, il 28
febbraio, per "la domenica di marzo in cui si tengono le elezioni
politiche". In pratica data determinata solo da quella scelta dal
governo per le elezioni politiche, in modo da sfruttare
l'organizzazione (particolare in questi giorni molto chiaro visto che
la Regione non aveva la minima idea degli adempimenti di legge e di
risorse necessari), i costi (che sarebbero ricaduti per buona parte
sulle spalle del governo) e soprattutto il QUORUM delle elezioni
nazionali. Da perfetti parassiti, Formigoni&Bossi avevano sperato che
il governo fosse cosi' autolesionista da far passare il loro
referendum negli stessi seggi delle politiche sgravandoli di tutti i
problemi organizzativi e di quorum quando cio' non era stato accettato
dal Polo per i referendum confermativi sul federalismo.
Purtroppo per loro (e per la sempre ridicola lega che ha tappezzato
Milano di manifesti: "Evviva! Grazie alla Lega il 13 maggio voteremo
per la devolution!" il governo non ha accettato (ne' poteva senza una
legge) l'accorpamento, e il bluff di una consultazione messa in piedi
in quattro e quattr'otto e' risultato chiaro. 
Ora non e' chiara la fine che fara' questo referendum: visti i
precedenti, e' assai improbabile che Formigoni possa farlo slittare al
27 maggio (dove potrebbe sfruttare il quorum del secondo turno delle
amministrative) per la semplice ragione che la sua regione non e'
capace di organizzare alcunche' (e questo anche prima di lui)
specialmente se scontrandosi col governo e dovendo fare affidamento
alla buona volonta' dei comuni lombardi, in buona parte ostili al suo
neo-centralismo regionale.
L'ipotesi piu' probabile e' che Formigoni decida di accettare
l'offerta del governo di farlo slittare al 10 giugno, con probabile
bocciatura nel merito anticipata da parte della Corte Costituzionale.
Questo, per assurdo, gli sarebbe di aiuto perche' la probabilita' che
il quorum di questo referendum (da solo) sia superato e' assai bassa
(grazie a Pannella).
Ma comunque cio' non fa che confermare che la sua pretesa di
dimostrarsi un politico di livello nazionale e' fallita al primo
colpo, essendosi fatto schiacciare su un argomento su cui non poteva
avere l'ultima parola. Perde pure la Lega, che su questo referendum
aveva oramai fatto la campagna elettorale, mentre il resto del Polo,
che pure non si era schierato piu' di tanto, tira un sospiro di
(imbarazzato) sollievo.
Men are born ignorant, not stupid. 
They are made stupid by education. 
                  Bertrand Russell

referendaria per il 13 giugno. 
Era proprio quello ceh cercava formigoni, mettere in luce la verà
volonta delle sinistre per evidenziarne la liberalità e democraticità.
Bravi, voi siete i migliori propagandisti di casa delle libertà.

Bravi, voi siete i migliori propagandisti di casa delle libertà.
è evidente che i politici della CdL non hanno mai preso in mano la
Costituzione.
--
www.lativvu.com
"Come si conviene farò di tutto per parlare
come si conviene di soldi e di politica
tutto per bene andrà come doveva andare"
Max Gazzè 'Come si conviene(Bom-pà)'


cosa ti aspettavi da un elemento come Rutelli?
forse è veramente meglio votare Balasso

 dal Polo per i referendum confermativi sul federalismo.
Post interessante.
Ma ti ha sfiorato l'idea che, in realtà, a Formigoni & C. del referendum non
interessasse poi più di tanto (dato che si tratta di referendum pressoché
inutile, ai fini pratici) mentre interessasse loro, e molto, il rilievo
"politico" che certi comportamenti del Governo e della maggioranza potevano
assumere in proposito?
Se le cose stessero così (ed io ne sono convinto) Formigoni avrebbe messo in
piedi un vero capolavoro, al contrario di quel che tu, con buone
argomentazioni, sostieni.
Ciao.
Ale

 Costituzione.
La Costituzione? E chedè, robba che se magna?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè non ha mai letto la Costituzione

 ha scritto nel messaggio
news:vopudtotu2s9rviqk...@4ax.com...

La costituzione..? Quella che avrebbe vietato a Rutelli di presentarsi
perchè erano scaduti i termini.?
Ah bhe...allora...!!

 Ah bhe...allora...!!
A quale norma costituzionale fai riferimento? Mi sa che sei proprio uno
della CdL, che non ha mai preso in mano la costituzione.
Pietro

Bravi, voi siete i migliori propagandisti di casa delle libertà.
Quando il centrodestra comincera' a prendersi la responsabilita' dei
propri sbagli tattici e delle proprie campagne fallite non sara' mai
troppo tardi. In questo davvero avete qualcosa da imparare dal
centrosinistra.
Il giochetto di buttare sempre le colpe sugli altri e' davvero noioso:
fate meno le vittime e rivendicate le vittorie solo *dopo* averle
conseguite. Farete piu' bella figura.
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

Ale


 Bravi, voi siete i migliori propagandisti di casa delle libertà.
Possibile che ci caschino e ci ricaschino sempre???
Mi sa che sono masochisti...

 Ciao.
Forse la politica non è proprio il tuo pane, il centro dei tuoi
interessi, basterebbe modificare leggermente il tuo testo e avresti
codificato in un sintetico aforisma quello che la politica è
realmente.

realmente.
Mi dispiace per te che hai una opinione cosi' cinica della politica:
e' un gioco duro e difficile, ma c'e' chi lo conduce con maggiore
onesta' intellettuale e chi invece cambia spartito ogni minuto.
Insomma: non e' vero che sono tutti uguali.
Ovviamente questa e' una caratteristica molto trasversale, cioe' c'e'
ovunque gente della prima e della seconda categoria, e ovviamente non
saremo mai d'accordo su chi sia davvero dell'una o dell'altra. 
Quello che vedo io dal mio punto di osservazione e' che nel Polo
(soprattutto in FI e Lega) hanno da tempo preso il sopravvento quelli
che si allineano acriticamente agli ordini di scuderia piu' svariati e
contraddittori. E questo secondo me e' un grosso guaio.
Io continuo a preferire una coalizione in cui c'e' maggiore
discussione sulle strade da intraprendere e sulle scelte da fare:
certamente non e' vantaggioso in termini di immagine, ma e' un prezzo
che pago volentieri.
Sul fatto che la politica non sia il mio pane ti do tranquillamente
atto che e' cosi': nel mio caso e' una cosa a meta' tra l'hobby
(qualcosa che mi piace fare) e il volontariato (qualcosa che si fa per
gli altri). Ma il pane lo reperisco altrove, con il vantaggio di
essere meno condizionabile e lo svantaggio di non avere molto tempo a
disposizione.


 
Era solo una frase introduttiva, non considerare insulti quello, era
come dire che la politica non è proprio il luogo ideale per idealisti.

 Ah bhe...allora...!!
Veramente, caro blues, ciò che secondo l'interpretazione del Cdx
avrebbe dovuto impedire a Rutelli di candidarsi non è affatto la
Costituzione (che detta solo principi generali e di indirizzo)
bensì la legge elettorale.
Resta, quindi, il giudizio di poca attenzione dei "casinisti
della libertà" (si dice così?) verso la Costituzione Italiana.
Un saluto costituzionale
Gianni
--
Io voto Berlosconi, Fini, Casini, Buttiglione e Bossi perchè
hanno poca dimestichezza con la Costituzione Italiana, fondata
sui valori della Resistenza

 e' stato un danno probabilmente assai pesante per la sua immagine.
Non sono d'accordo. Anzi, credo sia l'esatto contrario. Il fatto che lui sia
andato "avanti ad oltranza", facendo addirittura stampare le schede,
evidenzia (agli occhi degli elettori), da un lato, la sua "ferrea" volontà
di "celebrare" il referendum, e, dall'altra, la volontà del governo di
boicottarlo.
Ovviamente, è un "gioco delle parti": ripeto, il referendum è assolutamente
insignificante in termini pratici, mentre è rilevantissimo da un punto di
vista "politico". E, politicamente, è ancor più significativo il fatto che
non si possa fare perché il governo l'ha "impedito", del fatto, scontato, di
vincerlo (cosa che accadrà qualche settimana dopo, senza alcun problema).
Ciao.
Ale

vincerlo (cosa che accadrà qualche settimana dopo, senza alcun problema).
Vero, e' rilevante da un punto di vista politico, ma solo se contro un
governo nemico, altrimenti diventa un problema!
Comunque il problema non si pone, e' stato rinviato sine die e
comunque non avra' mai il quorum se da solo.
"Quel brutto mafioso guadagna soldi con l'eroina e la cocaina.
Il mafioso di Arcore vuole portare al Nord il fascismo e il meridionalismo.
Discutere di Par Condicio e' troppo poco: propongo una commissione di 
inchiesta sugli arricchimenti di Berlusconi."  Umberto Bossi, 1997 

 referendum.
Ti rispondo solo oggi, perché sono stato fuori.
Come hai potuto vedere, sei prontamente stato smentito: il chiodo viene
battuto ancora, eccome.
Sono sempre più dell'idea che il CS voglia perdere queste elezioni, è
impossibile che siano davvero così inetti... Oggi, anche la polemica di
Bordon, con minacciate "dimissioni" (udite, udite!!!) ad una settimana dalle
elezioni... ih ih ih ih ih...
Ciao.
Ale