Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Impianto per iniziare (T-Amp?)

Ciao a tutti,
 premetto che mi inoltro in un mondo per me del tutto nuovo.
Vorrei allestire un sistema per ascoltare cd (prevalentemente rock, pop
e cantautori) con non troppe pretese, però provando ad elevarmi
rispetto al mio attuale livello stile "compatto da ipermercato". ;-)
La domanda fondamentale riguarda l'amplificatore. Sono fortemente
tentato dalla soluzione T-Amp, ma sento pareri discordanti. Quello che
vorrei capire è: lasciando da parte sistemi di fascia alta, il T-Amp
è comunque migliore di un ampli sui 2/300€ "da multinazionale",
stile Sony? Su questo possiamo parlare di realtà sufficientente
oggettiva oppure no? 
Grazie!
Matteo

oggettiva oppure no? 
La domanda fondamentale è secondo un'altra: tralasciando le porcherie
da multinazionale da 200 euro, cosa compro con 200/300 euro oggi?
Nel mercato dell'usato trovi amplificatori integrati davvero Hi Fi
(Arcam, Cambridge Audio, Musical Fidelity, vecchi Naim e tanto altro).
Nel mercato del nuovo ci sono alcuni marchi come Luxman e Denon che
propongono integrati di piccole potente (30/40 Watt) dal suono
accettabile. A volte sorprendente. Tuttavia sono amplificatori *veri*,
con ingressi rca, selettore di ingressi, alimentazioni ben
dimensionate e almeno sono fatti di una plastica migliore.
In quest'ottica il T-amp dove lo collocheresti? Solo chi crede ai
miracoli o non si aspetta nulla può considerare il T-amp una vera
alternativa. 
Cmq va detto che sicuramente è il migliore amplificatore da 40 euro
che abbia mai ascoltato.
Ciao.

 accettabile.
aggiungerei anche NAD e Rotel

Ok, mi andrò a cercare qualcosa di queste marche, per capirci qualcosa
di più!
Comunque, la storia completa: inizialmente pensavo ad un sistema a cui
attaccare sia il televisore che il lettore dvd/cd per sentire musica.
Il venditore del tv (Sony) propone un ampli (Sony) 5.1 con sistema di
diffusori incluso e lettore dvd/cd.
Mi dice che l'ampli automaticamente passa da 5.1 a stereo quando riceve
una fonte dati 2.0 come i cd audio che possiedo.
Soluzione pratica, certo, però: prima di tutto non so se un lettore
universale di supporti ottici da, che ne so, 100€ può essere un
valido lettore di cd audio (sbaglio? mi faccio delle paranoie?) e poi
sopratutto ho ovviamente dubbi sulla qualità dell'ampli.
Ora, premesso che comunque il budget è quello che è, la via "TAmp + 2
casse discrete" poteva essere l'unica percorribile per fare una spesa
assolutamente non prevista e prendere un sistema audio dedicato da
affiancare al 5.1 per la televisione ,che comunque devo/voglio
acquistare.
Se invece i TAmp (o cmq qualsiasi altra cosa che però costi davvero
POCO... anche perchè in questo caso dovrei pensare anche ai diffusori)
è più o meno sul livello dell'ampli da multinazionale che comprerei
per la tele, non avrebbe senso farmi un doppio sistema e tornerei
all'idea di integrare tutto sul 5.1 della tele...
Scusate la lunghezza e grazie per tutte le preziose info!
Matteo

  premetto che mi inoltro in un mondo per me del tutto nuovo.
comincia col problema delle casse, poi ci attacchi un t-amp (usato se lo 
trovi in italia) e se non sei contento vai avanti con l'usato.

Casse:
 ho visto delle Wharfedale Diamond 8.2 a circa 120€... che ne dici?

 
non sono un esperto
delle casse ti deve piacere personalmente il suono
il t-amp (a differenza degli ampli usati che ti hanno già suggerito) 
pompa poco e quindi scegli casse con efficienza alta (da 90 db in su...)
è scarso sui bassi (anche se puliti e controllati) quindi non c'è 
bisogno di scendere troppo giù in frequenza.
comunque il t-amp è una droga: cominci con quello e finisce che ti vendi 
le case
ciao

 aggiungerei anche NAD e Rotel
Ampiamente surclassati dal T-Amp... imho...
Ciao
Clark Kent 

Cut
Purtroppo non credo si possa avere tutto in un'unica soluzione e con
tutti i "compromessi" che cerchi tu.
Ad un amico ho consigliato di prendere un piccolo ampli, un paio di
Tannoy economiche (MX 1 se non ricordo male) e in seguito di
acquistare un ampli 5.1 con altri diffusori.
Oggi possiede tutto questo, e usa l'ampli stereo per pilotare i canali
frontali, mentre gli altri 3 li pilota con l'ampli HT.
Ovviamente quando ascolta musica l'ampli HT nemmeno lo guarda, e non č
un amatore e nemmeno un appassionato di Hi Fi. Perň gli ampli HT fanno
davvero schifo in modalitŕ stereofonica. Chi piů, chi meno.
Io personalmente il T-amp non lo prenderei nemmeno in considerazione.
Ha piů difetti che pregi ed č evidente che chi ne decanta virtů e
miracoli al massimo ha ascoltato amplificazioni giapponesi multicanale
e niente piů.
Questo č solo il mio parere, basato su quello che ho sentito e quello
che ho provato, t-amp compreso.
Ciao.

 e niente piů.
Non direi... di ampli ne ho ascoltati tanti... anche di ottima qualita', 
poi, d'accordo che tutto e' soggettivo :-)
Ciao
Clark Kent 

poi, d'accordo che tutto e' soggettivo :-)
Ma perchè ti "pungi" sempre? :D
Cmq, il T-amp è semplicemente un dispositivo di potenza. A cui manca
tutto il resto. 
- Manca uno chassis degno di tale nome.
- Manca la cosa fondamentale di ogni amplificatore: l'alimentazione. 
- Manca un selettore di ingressi
- Mancano i connettori di ingresso RCA
- Mancano i connettori di uscita
- Manca tutto.
Ha solo un integrato di potenza. Tutto il resto lo hai costruito tu,
compresa un'alimentazione spropositata. Lo hai anche modificato, se
non erro.
Quindi, che cosa racconti? Probabilmente il tuo T-amp, così
modificato, sarà anche ascoltabile. Non credo che tu sia sordo o
altro. Forse sei un po'... di parte :D
Ma tutto sommato, il T-amp è quello che ho ascoltato io, che ho
provato con un alimentatore da 2 chili e quasi 3 ampere.
E non mi raccontare che devo spendere 100 euro per una alimentazione
adatta. Perchè mi compro un A1 con 20 watt in classe A. 
Oppure il Cambridge audio con cui ho fatto la prova, e che ha
surclassato su tutto il T-amp.
Dove cavolo sta tutto questo "miracolo"?
Ciao.

 adatta. Perchè mi compro un A1 con 20 watt in classe A. 
Questo?
http://cgi.ebay.it/musical-fidelity-A1_W0QQitemZ5815933454QQcategoryZ39783QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dove cavolo sta tutto questo "miracolo"?
tu non hai fede..:-))
-- 
            ________宰
          (
       ___)heriff


http://cgi.ebay.it/musical-fidelity-A1_W0QQitemZ5815933454QQcategoryZ39783QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Si, ma questo è caro (come tutte le cose che si vendono in italia.
Ah, scalda come una piastra da paninoteca! :D

Veramente si puo' trovare a meno di 100 Euro? Abroad?


 Veramente si puo' trovare a meno di 100 Euro? Abroad?
<
http://cgi.ebay.it/musical-fidelity-A1_W0QQitemZ5816311746QQcategoryZ39
783QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem>
-- 
me

 Ah, scalda come una piastra da paninoteca! :D
va bene per le uova :-)
-- 
me

Veramente si puo' trovare a meno di 100 Euro? Abroad?
da 100 a 160.
Ma a volte l'ho visto anche arrivare a 200.

va bene per le uova :-)
Era quello che si diceva quasi 20 anni fa :D

tu non hai fede..:-))
Io credo in quello.... che sento! :D

 Ma a volte l'ho visto anche arrivare a 200.
anche di più, nella versione abarth....:-D
http://snipurl.com/ie2k
-- 
            ________®_
          (
       ___)heriff

 Era quello che si diceva quasi 20 anni fa :D
Il mio amico lo aveva *piu'* di 25 anni fa :-)
-- 
me

La domanda fondamentale riguarda l'amplificatore. Sono fortemente
tentato dalla soluzione T-Amp, ma sento pareri discordanti. Quello che
vorrei capire è: lasciando da parte sistemi di fascia alta, il T-Amp
è comunque migliore di un ampli sui 2/300? "da multinazionale",
stile Sony? Su questo possiamo parlare di realtà sufficientente
oggettiva oppure no?
--
Possiamo parlare "soggettivamente" di realtà oggettiva,
nel senso che il mio T-amp, stesse casse e stessa sorgente, mi
massacra il mio NAD, purchè con un alimentatore da 40/50 euri.
Percio' stiamo parlando di una ampli da circa 100 euri, senza
selettori di ingresso.
Poi, altri avranno fatto la stessa comparativa (o dicono di
averla fatta) e non hanno le mie stesse impressioni.
Tu, se non vuoi fare la prova a tue spese, comprati
il Tamp, dammi retta.
Ale 

aggiungerei anche NAD e Rotel
Io no... :)

 tutto il resto.
CUT
Dimentichi di dire che costa solo 30 dollari... gia' liscio con un 
trasformatore ed un paio di elettrolitici suona bene, poi, se uno vuole lo 
puo' 'abartizzare' come vuole. In fondo si spendono migliaia di euro per i 
cosiddetti 'complementi'...
Ciao
Clark Kent 

cosiddetti 'complementi'...
Infatti è quello che dico io.
Ma i "complementi" di migliaia di euro stanno di solito su impianti di
decine di migliaia di euro.
Inoltre non tutti sanno mettere mani su circuiti elettrici.
Infine, se "abartizzi" (e se ne sei capace) un integrato cambridge
audio che da solo suona meglio di una coppia pre/finale rotel o nad,
cosa ne esce fuori?
Per questo io parlo di t-amp nudo e crudo con alimentazione da 40/50
euro.
Ciao.

 massacra il mio NAD, purchè con un alimentatore da 40/50 euri.
Stessa situazione, stesse conclusioni.
Sottoscrivo ciò che dici.
Tommaso
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0541-0, 10/10/2005
Controllato il: 11/10/2005 19.53.22
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 massacra il mio NAD,
a me invece ha massacrato il mio Coltrane...
t-amp? no thanks :-D


Idea non male!
Scusa la totale niubbata, ma... come si fa a fare una cosa del genere?
I due diffusori centrali e/o il televisore sono allacciati ad entrambi
gli ampli?  :-O
Grazie,
 matteo

gli ampli?  :-O
Lui usa il decoder di sky e una sorgente DVD. Cmq se non ci devi
ascoltare musica (visto che sto capendo questo..) e che vuoi
connetterci direttamente la TV (sempre che abbia un'uscita audio)
allora va bene anche il T-amp. 
Ciao.

Matteo
NON si affianano :si prendono 2 stereo con lettore con dolby.
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
La VERA hifi low cost.



Confermo:applausi.
suono demenziale da ampli HT.
