Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: yamaha nad o harman kardon???

Qualcuno sa darmi un parere su queste tre marche, per quanto riguarda
gli amplificatori integrati? Nel particolare ho la possibilità di
acquistare :
	nad 320    649.000
	yamaha 549    799.000
	harmankardon 850 799.000
mi rendo perfettamente conto che il paragone del nad con gli altri due
non è dei più giusti, vuoi perche la potenza è minore (anche se a me
della pot. non importa poi molto), vuoi perchè la classe di prezzo non
è la stessa. Mi sembra di ricordare che intorno alle 800mila ci fosse
il 317, ma non ricordo bene. so che la qualità sonora di un ampli non
è facilemnte giudicabile in modo oggettivo, ma se non altro mi
accontenterei di un consiglio in linea di massima. A me interessa la
qualità sonora, non tanto la potenza, in quanto l'ambiente che devo
sonorizzare è abbastanza piccolo. Avrei intenzione di accoppiare uno
dei tre con un paio di chario, un lettore cd teac (1440 da
"elaborare") e un thorens ts 160.
Grazie.

>>>>> NUOVO INDIRIZZO <<<<<<<<
Casero Piergiorgio, Via Marcello Lippi da Milano
Busto Garolfo
_____________________________________

L'audio si vende a peso: prendili in mano e poi riflettici.
Secondo me la risposta è ovvia: H/K
Fabio

 wrote in message
8pjpcu$bth$4...@fe2.cs.interbusiness.it...


3) Yamaha
si in effetti anche io ero orientato in questo senso, la mia
perplessità riguarda il tipo di suono......mi dicono che il nad sia
leggermente "vellutato" mentre l'hk un pò più brioso, insomma che sia
più adatto a musica moderna, mentre il nad per la classica; se sbaglio
correggetemi.
Ultimamente guardando sul sito nad scopro che il c300 possiede
addirittura lo stadio finale in classe A (o almeno così credo di aver
capito) è in più ha anche l'ingresso per il phono.....sono sempre più
indeciso.
Grazie



in effetti un maggior peso denota un dimensionamento idoneo del
trasformatore.....e via dicendo.
Tu possiedi un hk? se si con cosa lo hai abbinato?
Grazie.

> Tu possiedi un hk? se si con cosa lo hai abbinato
Io sono un poveraccio che stava per comprare un hk per il 5.1 ma non ha
potuto per questioni di spazio e di peso (32kg la mia mensola non li
sorreggeva - 50 cm di profondità non li recuperavo assolutamente) SIGH
:-(((((
Fabio

 Grazie
Ciao Piergiorgio

 Ho torto?
beh la miniaturizzazione e' una delle direzioni verso cui si e' sempre
polarizzata l'attenzione dei progettisti di elettronica.
dovessi prendere un computer sceglieresti forse il gigantesco eniac del 50?
o quei pochi grammi di silicio di un athlon?
certamente in elettronica di potenza non e' cosi' facile... se qualcuno
inventasse un chip per sostituire i trasformatori si farebbe i miliardi (di
$), tuttavia non e' sensato lasciar credere ai profani che soppesare
l'apparecchio sia un criterio valido (altrimenti mi metto anch'io a fare
ampli, con qualche integratino ed un blocco di cemento da lavatrice), cosi'
come valutare meglio di un altro un trasformatore di alimentazione di forma
toroidale, anziche' no.

 Puoi minuaturizzare finche vuoi, ma non cavi il sangue dalle rape.
oh...e secondo te che rape si usano nell'aerospaziale, nel militare, nell'
hi-fi ? :-))))))
ad esempio le casse del mio pc hanno scritto sulla scatola 240W e
l'alimentatore e' grosso come una scatola di svedesi! :-)
scherzi a parte...quando esce di fabbrica, un ampli audio ha questi costi,
in ordine decrescente (parlo di materiale, non di marketing) :
alimentazione, mobile, scheda dell'amplificatore stesso. non e' che la
classifica sia rigida, dipende dalla potenza, dalla finitura del mobile....
l'alimentazione comunque fa quasi sempre la parte del leone. e' ovvio che i
risparmi si fanno li, non sulla lira (o su frazioni di lira) della
resistenzina o del condensatorino (ma non credete, i taiwanesi risparmiano
anche li). ed e' anche ovvio che senza una buona alimentazione, il circuito
amplificatore non funziona correttamente.
pero' non e' sufficiente dire "facciamolo grosso", e' meglio dire
"facciamolo bene" e poi vediamo com'e'... altrimenti sarebbe come dire che
prima di fare il mortirolo e' meglio mangiarsi un'anguria intera piuttosto
di pane e miele.

 wrote in message
8pr05j$29s$1...@nslave1.tin.it...
