Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Switch 10/100

 Siete daccordo ?
Sei off-topic, followup-to it.comp.reti.locali.
Quando due client comunicano contemporaneamente, con un HUB avrebbero una banda
disponibile (teorica) di 5 Mbps, con uno switch avrebbero 10 Mbps a testa. Se
aumenti il numero di clients e consideri che puoi andare in full-duplex, i
vantaggi sono evidenti.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
We are MicroSoft.  You will be assimilated.  Resistance is futile.
(Attributed to B.G., Gill Bates)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 1.132.107.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

vantaggi sono evidenti.
Infatti il dubbio non e' quello tra HUB e SWITCH ma sul comportamento
di uno SWITCH 10/100 in ambiente con PC con schede 10 e 100.
--------------------------------------------------------
Paolo Hölzl
Metis Informatica s.a.s technical manager (Ferrara)
----------------------------------------------------------
ATTENTION!, antispam 
For reply, substitute xxxx.xxxxxxx.xx with 
mail.asianet.it

 di uno SWITCH 10/100 in ambiente con PC con schede 10 e 100.
Se il tuo dubbio e' tra Switch 10/100 o HUB 10, la prima soluzione e' comunque
vantaggiosa, sia per un tipo di traffico client<->server, sia per un traffico
client<->client. Se stai confrontando uno Switch 10/100 e un HUB 100, allora
dipende molto dal tipo di traffico e dalle esigenze dei clients.
Se il traffico e' prevalentemente client<->client, un HUB 100, puo' essere
preferibile ad uno switch 10/100, anche se non necessariamente.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"We all know Linux is great...it does infinite loops in 5 seconds."
(Linus Torvalds about the superiority of Linux on the Amterdam
Linux Symposium)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 1.133.519.000.000 Lire.


 > scheda a 10.
La banda della scheda da 100 Mbps puo` essere condivisa tra i client (es. 10 client
in contemporanea, 10 Mbps ciascuno). Percio` conviene rispetto alla situazione con
scheda a 10 Mbps (10 client, 1 Mbps ciascuno).
Saluti,
Lorenzo Colitti

scheda a 10 Mbps (10 client, 1 Mbps ciascuno).
E' proprio li' il nodo della questione da sciogliere, se lo switch si
limita ad 'attaccare il filo' del client con quello del server (cio'
che temo), quello che dici non avviene in quanto si lavora alla
velocita' della scheda piu' lenta, se invece c'e' una sua RAM che
tiene i pacchetti con polling separati per le singole porte si', ci
vorrebbe uno che conosca bene la logica degli switch per risolvere la
questione.


preferibile ad uno switch 10/100, anche se non necessariamente.
ti ringrazio ma non hai capito il messaggio originario


 tiene i pacchetti con polling separati per le singole porte si'
Credo che funzioni cosi`... altrimenti cosa lo distinguerebbe da un hub?
Saluti,
Lorenzo Colitti



Da un altro tread sull'argomento sembra che in effetti possa gestire
la cosa in contemporanea in ogni caso la prima differenza tra un hub e
uno switch e' che lo switch entra nel merito del contenuto dei
pacchetti e li smista offrendo una collegamento diretto tra i due
dispositivi senza collisioni, l'hub no.


dispositivi senza collisioni, l'hub no.
Esatto, però lo switch non ha una memoria tampone per conservare pacchetti
ma per permettergli di lavorare in maniera differente. Comunque le
funzionalità principali offerte comprendono altre caratteristiche, tipo
connessioni a dorali veloce, VLAN, TRUNK, ecc.
Se hai una rete con 30-40 macchine l'uso di uno switch puo essere superfluo,
mentre su una rete piu vasta diventa fondamentale

>>
Allora innanzitutto bisogna distinguere switch e switch. Quello che dico
vale solo per gli switch veri e propri (non per ibridi tipo port-switch,
etc...)
Uno switch dedica tutta la banda sulla porta in full-duplex. Cio' significa
che ogni stazione ha almeno teoricamente x mega (10 o 100) tutti per lui. La
maggior parte delle reti pero' funziona collassando tutti i client verso un
unico server, quindi se questo va a 10Mbit .... non serve a nulla avere uno
switch. Se invece il server ha una scheda a 100Mbit (cioe' 200 in
full-duplex) allora tutte le stazioni (supponendo siano solo a 10Mbit) hanno
ognuna 10Mbit in contemporanea fino a saturare i 200Mbit verso il server
(si' lo switch fa da buffer e da acceleratore, ha memoria RAM). Se poi
voglio posso mettere due schede di rete sul server e ho 400Mbit (si' lo
switch gestisce spanning tree e trunking). Se poi gli switch sono della
stessa marca hanno tipicamente protocolli proprietari per l'aggregazione di
banda (3Com, Cisco lo fanno: si chiamano tipo "Etherchannel") e posso
collegare due switch fra di loro con 4 cavi (esempio) e ho 800Mbit di banda
fra i due switch.
Ciao
Paolo
http://www.anixter.it