mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fondazioni su terreno mosso

La mia abitazione in fase di costruzione, completa di interrato,
presenta un elemento sporgente dall' abitazione principale che parte
dal piano terra. La parte sporge di circa 2.5 dal corpo principale
Questa parte sporgente sta per essere costruita sul terreno mosso dai
recenti (fatti 2 sett. fa) lavori di scavo del corpo principale della
abitazione stessa - necessari per la realizzazione dell'interrato.
Posso star tramquillo che non vi siano cedimenti del terreno/casa?


Fatto salvo che non si sa niente sulla natura del terreno, messa cosě, a
occhio direi che se lo scavo per la formazione dello scantinato ha
interessato anche tutta l'area (o gran parte) corripondente alla parte di
edificio che nasce dal piano di campagna e se in questa zona non si č
proceduto ad adeguato costipamento del terreno allora sicuramente c'č da
aspettarsi qualche lesione dovuta ad assestamento.
Viceversa se vi č stato il costipamento (da eseguire a regola d'arte, per
strati successivi e non certo accontentandosi di passarci sopra con un rullo
vibrante dopo aver fatto 2,50 m di riporto !) allora direi che si potrebbe
stare tranquilli.
Il fatto che siano passate due settimene dal ritombamento (se come detto
sopra non č stato adegutamente costipato) non significa niente. Potrebbero
essere passati anche 2 anni:  la situazione sarebbe la stessa.
Comunque vi dovrebbe essere, oltre alla impresa,  un calcolatore delle
strutture ed un direttore lavori ai quali č lecito (e doveroso) porre le
domande del caso ed ottenere (suggerirei in forma scritta)  le dovute
assicurazioni.

Ma ti fidi più di sconosciuti che del tuo
progettista?
Penso che avrà tenuto conto dello
stato delle cose, no?
P.S. con 2,5 metri si può fare anche
un aggetto 

 Posso star tramquillo che non vi siano cedimenti del terreno/casa?
Per fornirti di una risposta sensata dovresti almeno farci vedere i disegni 
esecutivi della struttura, questo ci permetterà di capire a cosa sia 
destinato il fantomatico "elemento sporgente" se è parte di una struttura 
più grande ed infine se già durante la progettazione si sia ipotizzata la 
posa sul terreno di riporto.
Tutte queste domande devi farle al tuo tecnico, lo paghi per quello. Se poi 
anche te appartieni alla schiera di quelli che d'estate chiamano un 
artigiano e si improvvisano costruttori, beh ecco i rischi che si corrono.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Contributo integrativo x non iscritti a inarcassa

Un giovane collega mi ha chiesto quasta cosa, io la rigiro a voi perché non
ne so assolutamente nulla.
Neo ingegnere iscritto all'albo ma non ad inarcassa (prime armi non ha
ancora la piva), è arrivata la lettera di inarcassa quella in cui occorre
segnalare il volume ai fini irpef ed iva, per versare il 2% dovuto anche dai
non iscritti. Praticamente sarebbe qul 2% che si applica in più in parcella.
Nella lettera c'è scritto che tale segnalazione NON E' DOVUTA per chi non è
tenuto a presentare dichiarazione a fini irpef e/o iva.
La domanda è: chi ha un contratto a progetto, deve fare  tale dichiarazione?
A mio avviso no, perché il cp non è applicabile alle attività per le quali è
richiesta iscrizione all'albo di conseguenza se non lavoro da ingegnere non
applico il 2% e non ti pago nulla.
Voi cosa dite?

 Voi cosa dite?
Secondo me hai ragione tu aggiungo a quello che tu mi hai detto, che per
reddito a fine IRPEF/IVA si parla di reddito professionale, quindi se uno
fa il disegnatore e non fa l'ingegnere non dovrebbe versare niente.
Comunque a questi gli servono i soldi... le faq dicono che :
D. IL CONTRIBUTO INTEGRATIVO E' DOVUTO ANCHE DAI NON ISCRITTI? 
R. Si, il contributo integrativo è dovuto anche dai professionisti in
possesso di partita IVA ma che non sono iscritti ad Inarcassa perché
dipendenti. Tali professionisti devono versare in unica soluzione il
contributo integrativo sul volume d'affari dichiarato ai fini IVA tramite
un bollettino inviato in tempo utile da Inarcassa. La scadenza per il
versamento è il  31 agosto. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dichiarazione?
No.
Chi non ha partita iva non è tenuto alla dichiarazione né deve fare
alcun versamento a inarcassa
Il 2% dovuto anche dai non iscritti si applica agli ing. con partita iva
ma iscritti ad altra forma previdenziale obbligatoria (es: ing.
dipendenti part-time, iscritti all'inps)
Ciao
DOCstone



Confermo.
jk
// Jilani KHALDI
http://www.archsf.org

 No.
Oh, quanmto mi piaccino le persone sicure del fatto loro! ;-P
E' ufficiale, la lettera verrà del tutto ignorata.
Grazie infinite (ovviamente estese a tutti gli intervenuti.)

 E' ufficiale, la lettera verrà del tutto ignorata.
vai tranquillo, fagliela cestinare.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: par. 7.2.2 ceratteristiche generali delle costruzioni

riprendo da un altro forum dove il quesito non ha trovato soluzioni
almeno per la domanda n. 2:
"Altezza massima dei nuovi edifici
Per le tipologie strutturali: costruzioni di legno e di muratura non
armata che non accedono alle
riserve anelastiche delle strutture, ricadenti in zona 1, è fissata
una altezza massima pari a due piani
dal piano di campagna, ovvero dal ciglio della strada."
due domande.
1 come faccio ad identificare la zona 1 visto che non esiste più la
classificazione in zone????
2 cosa significa ... che non accedono alle riserve anelastiche delle
strutture???????

 classificazione in zone????
Direi che esiste ancora... è quella dell'OPCM3274 con eventuali varianti 
con le Leggi Regionali.... anche se in effetti, con il DM08 non 
avrebbero più senso di esistere.
-- 
http://edilios.codeplex.com/

 strutture???????
Direi che significa che tutte le murature rimangono "elastiche", senza 
che si plasticizzi nessun elemento murario.
-- 
http://edilios.codeplex.com/

due domande.
1 come faccio ad identificare la zona 1 visto che non esiste più la
classificazione in zone????
certo che esistono, servono per inquadrare le normative che è possibile 
utilizzare e i limiti conseguenti, quindi zona 1 2 3 4 come da ordinanza 
2003, con eventuali varianti richieste dalle regioni. Quello che è diverso è 
la risposta sismica, che non è più uguale all'interno della zona ma varia 
secondo il reticolo 10x10km.
Ciao Gianluca 


Diciamo che per come e' impostato ora servono ancora, dato che alcune 
prescrizioni dipendono dalla "zona" e non dalla ag.
Ad esempio alcune verifiche sono imposte solo in "zona 1 e 2", e l'uso 
delle TA e del DM 96 e' ammesso solo in "zona 4".
Che poi possa esistere (e credo proprio che esistano) una "zona 4" che 
ha una ag maggiore del vecchio limite per la "zona 3" o di altri comuni 
che sono in "zona 3" e' un altro discorso.
Probabilmente han fatto un po' un pasticcio: han mantenuto le zone 
(forse per "compatibilita'" con la 64/74) ma poi han voluto il reticolo...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 che sono in "zona 3" e' un altro discorso.
Infatti! in modo più serio la normativa avrebbe dovuto utilizzare come 
criterio per la zonizzazione, alla luce delle nuove norme, 
l'accelerazione e non i confini comunali.
Motivo per cui non avrebbe più senso di esistere la vecchia zonizzazione.
Nella zona in cui opero ci sono alcune "isole amministrative" in cui si 
arriva - anzi si supera abbondantemente - il ridicolo.
-- 
http://edilios.codeplex.com/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DISGIUNTORE IDRAULICO

salve a tutti,
come è giusto occorrererebbe sempre, nel caso di impianti di
riscaldamento a pavimento, inserire un disgiuntore idraulico e magari
anche un defangatore tra circuito primario (caldaia) e il secondario
(impianto e pompa di rilancio).
visto che i disgiuntori bene o male sono ''commerciali'' ovvero
vengono forniti di base dalle aziende, conoscete delle formule per
dimesionarli (diametro, interasse stacchi ecc) in modo da verificarne
il corretto utilizzo?
domanda 2: nel caso in cui ci sia una caldaia singola ma due circuiti
secondari con due pompe distinte, si può inserire un disgiuntore
singolo? a quanto devono distare gli attacchi di mandata e ritorno del
circuito secondario?
esempio grafico:
|    |
|    |
<===>
| |     | |
| |     | |
1      2
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:9b8c8008-71d9-4cb1...@x31g2000prc.googlegroups.com...
salve a tutti,
come � giusto occorrererebbe sempre, nel caso di impianti di
riscaldamento a pavimento, inserire un disgiuntore idraulico e magari
anche un defangatore tra circuito primario (caldaia) e il secondario
(impianto e pompa di rilancio).
visto che i disgiuntori bene o male sono ''commerciali'' ovvero
vengono forniti di base dalle aziende, conoscete delle formule per
dimesionarli (diametro, interasse stacchi ecc) in modo da verificarne
il corretto utilizzo?
domanda 2: nel caso in cui ci sia una caldaia singola ma due circuiti
secondari con due pompe distinte, si pu� inserire un disgiuntore
singolo? a quanto devono distare gli attacchi di mandata e ritorno del
circuito secondario?
esempio grafico:
|    |
|    |
<===>
| |     | |
| |     | |
1      2
grazie
fai un giro sul sito della Caleffi e cerca separatore idraulico.
ciao
Marco 


secondo me non � necessario un disgiuntore solo perche ci sono due circuiti,
specie se di stessa natura e magari con portate equivalenti.
mi spiego: se uno dei circuiti facesse radiatori e l'altro aria, allora te
lo consiglierei, ma cosi non serve.
io comunque faccio cosi: dimensiono il collettore del primario tale da
garantire una velocit� del fluido molto bassa (funge da serbatoio di
prelievo, passami il paragone), e non ho problemi. ovvio che poi ogni
secondario avr� la sua bella pompa, magari gemellare che non guasta mai!
spero di avere chiarito il tuto dubbio, ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Manifestazione di interesse

Ma anche il vostro ordine ha pubblicato un avviso in cui si invita a 
dare la propria "manifestazione di interesse" per un corso per 
compilatori di schede Aedes per emergenza postsismica al termine del 
quale si viene insieriti, se idonei, in liste di personale pronto a 
partire in caso di necessità?
 
Il corso ha un costo ipotizzato fra i 300 ed i 400 euro!!
 
Comprendo la solidarietà in caso di sisma, ma il costo del corso non 
dovrebbe essere anch'esso "solidale"?
 
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
 
L’esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l’esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
 
L'esperienza è come una lanterna appesa sulle nostre spalle.
Illumina solo la strada percorsa, ma non fa luce verso il futuro. [Confucio]
 

 dovrebbe essere anch'esso "solidale"?
 
Secondo me i sedicenti "professori" o genericamente i "relatori" han trovato la gallina dalle uova d'oro, il business.
Alla larga, scio'.
 
La professione è sempre meno considerata, relegata come non mai a mero esercizio per manovalanza per lo piu' giovane e senza grossi sbocchi.

 dovrebbe essere anch'esso "solidale"?
 
più che altro dovrebbe essere gratuito, visto e considerato i soldi che 
  ci costa questo carrozzone
 
quando fu de L'Aquila chiesero dei volontari che vennero inviati a 
proprie spese nei punti più disparati della provincia aquilana, la prima 
ondata fu pure fortunata perché riuscì ad ottenere il vestiario e i DPI, 
i successivi manco quello
 
io sinceramente non credo molto in queste cose, primo perché credo che 
le competenze senza un CV alle spalle non possano essere acquisite con 
un corsuccio di poche ore e secondo perché queste cose sono serie e 
andrebbero organizzate dai VVFF

Il giorno giovedì 24 settembre 2015 20:48:03 UTC+2, Luca Pentrella ha scritto:

Solita speculazione sui corsi d'aggiornamento. Nel merito tutta sta storia delle schede è relativa ed è fondamentalmente burocratica.
Per valutare la sicurezza di un immobile, e la eventuale situazione dello stesso, specie ad "occhio"non è possibile senza un'adeguata e molto seria.
Un tempo, nel lontano 1968, per fare ste cose ci volevano 2 anni (2 giorni a settimana) alle scuole centrali antincendio per il 1° livello, e 2 ulteriori anni (sempre 2 volte a settimana) per il 2° livello. poi dopo il terremoto dell'irpinia, siccome i tecnici sapevano cosa facevano davano fastidio, e tanto la responsabilità era del tecnico, per cui hanno soppresso tutto.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: non so se vi siete accorti ...

ma 'sti [beeep] che hanno scritto le norme ntc2008 hanno riportato parte dei 
dettagli costruttivi delle pareti in c.a. (i rapporti tra le dimensioni in 
pianta, quindi tacitamente ed indirettamente anche dei pilastri in c.a.) in 
una noticina, la n�4, in un capitolo che non c'entra un [beeep] con i 
dettagli stessi: precisamente il cap. 7.4.3.
Faccio notare che la cosa � anche cambiata rispetto alle ntc 2005 (buone per 
i calli anche quelle ...)
Come minimo sono degli impuniti, oltre che dei mangiapane a tradimento.
'na rabbia ...
e. 


ma parli della faccenda del rapporto minimo 4 volte tra una dimensione e 
l'altra? io l'ho sempre saputo perch� � stata la prima cosa pi� importante 
di modifica negli edifici a setti tra le precedenti normative e questa, per� 
in effetti non l'avevo mai letta!!! :-)))
in effetti ora � pi� difficile far digerire un edificio completamente a 
setti, non foss'altro che devi fare delle belve 20x85 (o 15x65 ma sono un 
po' piccini porelli) e non � facile avere, con gli architetti, tanto spazio 
libero... certo se hai un bel vano scale e magari pure ascensore tutto in 
c.a., piazzi ancora qualche setto e via, il resto pilastri secondari! :-)))
ciao gianluca 


i 15cm di spessore sar� dura usarli con la limitazione del 20esimo
dell'interpiano.
e.

 e.
io per altezza d'interpiano libera intendo da estradosso di quello sotto a 
intradosso del solaio sopra... peccato che sismicad invece lo interpreti da 
asse ad asse il che non mi trova d'accordo. Va bene modellare, ma il setto 
non ha certo la parte pari a met� del solaio in cui possa muoversi 
liberamente... l'ho fatto presente ma naturalmente non mi hanno nemmeno 
risposto...
Cmq io per un paio di setti che dovevo necessariamente inserire 
"orizzontali" in pianta e che interferivano con le basculanti, ho dovuto 
fare un bel 17x70 e l'impresario, giustamente, non capiva il motivo per cui 
17x70 andava bene ma 20x70, come veniva pi� comodo a lui, no...
ciao
gianluca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: URGENTE: puntelli

Mi trovo a che fare con dei puntelli posizionati a sostegno di una trave che 
è andata in crisi. Chi li ha messi non ha fatto la verifica a carico di 
punta. Io l'ho fatta e non è soddisfatta. Non posso aumentare il numero 
perché non c'è spazio sufficiente. Mi dicono inoltre che non posso legarli 
tra loro con tubi innocenti e morsetti perché le dimensioni dei morsetti 
sono fatte solo per i tubi innocenti mentre i puntelli hanno un diametro 
leggermente superiore. Possibile che non esistono morsetti anche per 
puntelli? Grazie. 

 puntelli? Grazie.
l'ho chiesto anch'io due-tre mesi fa ma non ho ricevuto risposta... mi sa
che non ci sono!
Ciao luca

credo proprio di no, almeno stando ai contenuti del sito della dalmine
ciao
Paolo
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Strutture provvisorie

Secondo il DM 14.09.2005 le strutture provvisorie non sono tenute
rispettare le norme del capitolo 5.
Ma una struttura provvisoria in zona sismica ove non stazionino persone se
non per la pulizia dei locali, se realizzata in legno o lamiera č soggetta
al deposito sismico?
Ad esempio un box auto, un ricovero per attrezzi da giardino, un ricovero
per animali (tipo una stalla per un cavallo o per piů cani) sono soggette
a cosa?????
Ho sempre sentito parlare di una legendaria circolare o parere
ministeriale che escludesse il deposito per certi manufatti, ma non ne ho
mai trovato il testo....
Ma perchč fanno nuove Ordinanze e Testi unici in pompa magna e poi non
chiarisco tutto quello che c'č da chiarire?????
Saluti.............
Ste ste
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiarisco tutto quello che c'è da chiarire?????
Basta rendersi conto di tutte le contraddizioni che le norme tecniche 
degli ultimi anni contengono (dovute tra l'altro alla sovrapposizione 
di competenze e commissioni), per cui è prorprio il sistema che non è 
in grado di dare una norma univoca.
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aiuto per scienza delle costruzioni

esisiste un software ( possibilmente freeware ) che in modo molto intuitivo
( interfaccai grafica ) mi consenta di conoscere l'andamento dei diagrammi
del taglio e del momento.
ad. es io disegno la struttura con tutti i vincoli e i carichi e lui mi
restituisce tutti i grafici....
grazie

per telai piani lo trovi al seguente link
http://www.beam2d.com
è un programma totalmente free.
Io non l'ho mai usato, quindi non so garantire la bontà dei risultati.



Ma scusa, molte volte si consiglia tale link ed io ricevo sempre la
risposta che il server non e' raggiungibile. E' un problema mio o
cosa?
  Ciao
Filippo
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

Prova Ftool (free e ottimo per la didattica )
http://www.tecgraf.puc-rio.br/ftool/ftooleng.html
Ciao
Rudi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

cosa?
Direi proprio che č un problema tuo. Io ho appena provato il link e
funziona perfettamente.
P.S. Per la firma usa il delimitatore standard "-- " (trattino trattino
spazio)
-- 
Ciao, Pippo Peppo
ICQ#150674567


Chiedo venia, ma io mi collego al sito in questione ed il browser mi
mostra un frame in basso ed una pagina bianca col messaggio:
http://users.ntua.gr/vplevris
could not locate the remote server
Come faccio?
-- 
Grazie e ciao


Mi correggo: ho disattivato "ZoneAlarm" e sono riucito a connettermi.
Qualcuno mi da' una spiegazione a cio'?
-- 
Ciao Filippo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Differenza "Liquidazione" e "Misura e Contabilità"

Ciao a tutti! Avrei bisogno di un chiarimento.
Mi sapete spiegare la differenza fra "Liquidazione" (nella DL) e
"Misura e Contabilità"?
Io ho sempre ritenuto che la contabilità (Libretto, Registro,SAL
ecc..) rientrasse nella seconda, ma non tutti la pensano così.
Nel preparare una parcella (lavoro privato) mi è stato sollevato il
dubbio che quella che io intendo "contabilità" rientri nella
"liquidazione".
Mi potete chiarire le idee?
Grazie!!!

"Misura e Contabilità"?
Per quanto mi è dato sapere per  "Misura e Contabilità" io intendo la 
redazione specifica delle operazioni di misura dei lavori eseguiti, nonché 
della loro contabilizzazione, applicando i relativi prezzi unitari e facendo 
le opportune operazioni. Riconoscere un lavoro ed assegnargli la sua giusta 
"voce contabile" dell'elenco prezzi non è un'operazione banale, come 
potrebbe sembrare a rima vista.
Per "Liquidazione" io intendo l'emissione dei certificati di pagamento con 
cui il D.L. autorizza il committente a pagare l'impresa. Soprattutto in 
riferimento al SAL finale di chiusura ed effettiva liquidazione finale.
Giampaolo (gitac)
 

faccio DL da un sacco di tempo e direi che è proprio così


Grazie ad entrambi!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ci riprovo: cerco software per la sicurezza...

Provo a chiedere di nuovo: esistono software per la compilazione di POS e
PSC in versione shareware?? Magari anche con dei limiti....
Voi che programmi usate in studio? Quali sono i piů semplici e i piů
completi?
Grazie...
Judas


CERTUS 

 CERTUS
dai non prenderlo in giro, credo che certus sia in assoluto il programma
peggiore che esista per quanto concerne la sicurezza... discorso già fatto
in passato, come si fa a utilizzare un programma che scrive " Questa
lavorazione contiene il rischio Rxx, la prescrizione Pxx ecc e poi per
sapere quali sono i rischi e le prescrizioni devi cambiare pagina..
poi ci si lamenta che le imprese non leggono i piani... questi sono
illeggibili anche da uno che ci si mette d'impegno!!!
Uno che è piuttosto completo è il policantieri 2k, anche costa più degli
altri...
ciao
luca

 wrote in message
d6qlj7$ttj$1...@newsreader.mailgate.org...

Grazie per le risposte...come avrete capito non sono molto esperto, sono
entrato da nemmeno 4 mesi nel modno del lavoro, non ho nemmeno fatto il
corso sulla 494, quindi non sarei nemmeno abilitato...ma faccio lo stesso i
PSC. Uso CED Camera e non mi trovo malaccio.....ma il programma è dello
studio e vorrei acquistarne uno da tenere a casa, magari per fare qualche
POS, anche, ......me l'hanno chiesto....
Judas

Cosa ne pensate di Euclide 494 della Geo Network?

 ha scritto nel messaggio 
news:SWkje.17898$795.5...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastri e staffe a spirale

utilizzando una staffatura a spirale quindi a filo continuo, vi risulta che
sia possibile derogare da qualche accorgimento costruttivo?
in sede di preventivo un'impresa se ne uscita fuori con questa cosa... li
per li non mi interessava e ho lasciato cadere... oggi m'è tornato in mente
e chiedo a voi se avete mai sentito cose del genere...

 ha scritto nel messaggio 
news:49ec3734$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

non mi risulta, però una staffatura continua dovrebbe dare migliori garanzie 
di tenuta, chiudendola per bene alle estremità vicino ai nodi naturalmente.
Resta forse il problema pratico del passo variabile nelle zone di 
infittimento.
e. 

 infittimento.
Tieni il passo costante ed inserisci una seconda spirale (con lo stesso
verso di avvolgimento) dello stesso passo, ottenendo il risultato di
dimezzare il passo complessivo.
Costruttivamente però è fastidioso da montare, in verità.
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

Apteryx ha scritto:

Puoi considerare il confinamento del cls e quindi il pilatro e' (di 
poco) piu' resistente e quindi di minori dimensioni.
Altri vantaggi non me ne vengono in mente, ne' deroghe di qualche genere.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:49ec3734$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

dovrebbe essere un prodotto della Thorax, di cui allego il link della 
brochure:
http://www.edilportale.com/upload/prodotti/prodotti-4242-cat01.pdf
LtK

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vie di corsa carroponte

Devo progettare le vie di corsa, in legno lamellare, di un carroponte
da 50KN luce 30m pilastri luce 25m; ho necessità di rintracciare le
normative in merito uni 10022 e 10021. Cortesemente c'è qulacuno che
può spedirmele? grazie



studente?
e. 

 e.
no;
se la intendi come domanda retorica ti dico che non avendo a
disposizione più di un giorno per il primo dimensionamento non ho il
tempo materiale per andarle  a reperire all'ordine.

 e.

ho capito :)
mi spiace non ho nulla di quanto chiedi
prova con emule, forse ...
e. 

Un carro ponte in legno lamellare?
Non li ho mai visti fare, ma sai che non mi fiderei mica tanto......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


le scandisco e te le invio
però ero quasi sicuro che la 10022 fosse stata ritirata
ne sai qualcosa?
Snorri

snorri ha scritto:

dal sito UNI:
UNI CNR 10022:1921
  UNI CNR 10022:1921 versione su carta; lingua italiano Questa norma è
stata ritirata. Per saperne di più ...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tubi-giunto

Qualcuno sa dirmi cosa sono i tubi-giunto? Qualcuno mi hanno detto che si
possono realizzare delle costruzioni con questi tubi, qualcun altro no
perché altro non sono che i tubi innocenti utilizzati nella realizzazione
dei ponteggi.
Grazie anticipatamente

 ha scritto

Probabilmente te con lo stesso nome intendi i collegamenti dei ponteggi 
(giunti tubo)
http://www.ponteggidalmine.it/ita/edilizia/frameset_edilizia.html?/ita/edilizia/giunto1.html
e i collegamenti per le strutture reticolari spaziali (giunti sferici a 
cerniera, nodi sferici, ecc)
http://www.vestrut.com/ita/index.asp
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aperture in muro portante

Ciao a tutti, probabilmente avete già affrontato un argomento simile:
L'ampliamento, o meglio allargare una apertura di 20cm per parte in una
muratura portante implica comunque la cerchiatura della stessa? Quello che
vorrei sapere è se nella vostra attività professionale vi è capitato di
asseverare come "trascurabile" ai fini sismici una cosa del genere,
consapevoli che la normativa comunque prescrive la dimostrazione del
miglioramento sismico. A rigor di logica bisognerebbe procedere alla
cerchiatura, ma c'è un limite, una percentuale di area resistente della
parete che, se aperta, posso trascurare?
Grazie mille.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:212Z97Z58Z30Y1...@usenet.libero.it...



D'accordissimo...


 muratura portante implica comunque la cerchiatura della stessa?
E' prassi del mio gc: una sola apertaura o la rimodolatura di una apertura
esistente non va in verifica cioè non va ne in adeguamento nè in
miglioramento, si allega il semplice calcolo dell'architrave.
La cerchiatura invece dipende da quanto l'apertura è grossa, intendendo dire
piedritti in acciaio come l'architrave.

enrico ha scritto:

Non sta scritto da nessuna parte che per "piccole" aperture si può
ignorare la cerchiatura, ma nulla toglie che io la possa fare con
muratura migliore ammorsata alla precedente e un architrave più lungo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: spessore minimo solai oin legno e normativa

ciao a tutti, dovrei verificare se esiste una normativa, soprattutto ante
1970 che prescriva gli spessori minimi dei solai in legno...qualcuno puņ o
sa aiutarmi?

 sa aiutarmi?
Non esiste nulla di specifico nemmeno ora, figuriamoci allora... :)
Regole piu' o meno fisse sulla deformabilita' ammessa penso pero' 
esistessero anche allora.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problema fondazioni

Salve a tutti, volevo sottoporvi un quesito di tipo geotecnico.
Devo realizzare una fondazione larga alla base 150x300cm, che trasmette sul
terreno un carico di 0,8 Kg/cmq. L'indagine geotecnica ha evidenziato che lo
strato di terreno di buona resistenza sotto la fondazione ha lo spessore di
circa 1m, oltre questa profondità la consistenza del terreno e' molto
scarsa. Secondo voi, potrei avere dei problemi di cedimenti? Considerate che
circa la meta' del carico e' dovuta al peso proprio della struttura di
fondazione, che ho previsto di realizzazre in un blocco molto rigido.
Grazie per le risposte.
Vittorio



Occorrerebbe calcolare il carico trasmesso alla profondità di un metro
( vi sono diagrammi appositi, oppure brutalmente immaginare che il
carico sceda a 45 gradi ) e confrontarlo con la relazione geotecnica.
Io non mi fiderei molto, butterei giù quattro pali trivellati che
costano meno di quello che in genere  si crede.

 ha scritto:

Cosi' ad occhio direi che sicuramente ci saranno problemi di cedimenti.
Indicativamente la zona di terreno interessata in modo significativo dal
bulbo di pressione ha una profondita' almeno pari alla dimensione
maggiore della fondazione (3 m nel tuo caso), ma puo' essere anche 2-3
volte. Se quindi lo strato *portante* e' solo di 1 m...
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.it

 wrote in message
JDmV8.47768$vm5.1...@news2.tin.it...

L'indagine geotecnica avrebbe dovuto darti anche la portanza dei terreni
dei singoli strati. In ogni caso lo sforzo di 0.8 Kg/cmq è di norma uno
sforzo che può essere sopportato da terreni con portanza relativamente
modesta. Per esempio anche un terreno di riporto costipato può sopportare
simili sforzi. La potenza di 1 m dello strato "di buona resistenza" è
certamente non trascurabile. Certo, bisogna fare i dovuti calcoli per
verificare la sicurezza della fondazione, ma, sommariamente, mi sembra che
lo sforzo che tu hai indicato possa essere facilmente tollerabile.



Stessa cosa che pensavo io...
Fabrox
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legge 10

Premetto che non mi sono mai occupato di L.10/91.Per la ristrutturazione
di un fabbricato in muratura mi è stata chiesta la ......dichiarazione
sostitutiva nel rispetto della l 10/91....... Che significa?
Mi chiedo se è sempre obbligatorio la progettazione del contenimento
energetico oppure in qualche caso si può evitare?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Se ne e' discusso da poco, cerca con Google gruppi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Auguri

Calorosi auguri di Buon Natale a tutti gli ingegneri
http://tinypic.com/j14mbo.jpg
DOCstone

 DOCstone
Contraccambio calorosamente
Buona Natale a tutti!
ing.Judas

 DOCstone
Buone feste a tutti.
@ DOCstone
Complimenti per la simpatica vignetta!
Ciao
Pho

 DOCstone
LOL  Buon Natale
BTW.....ma quando si progettare un tetto....tra i carichi accidentali 
bisogna mettere anche Babbo Natele? :-)

 bisogna mettere anche Babbo Natele? :-)
Non e' tanto Babbo Natale, che c'e' gia' (i 200kg concentrati), ma la 
slitta e tutte le renne? :-))
Ciao e buone feste.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 slitta e tutte le renne? :-))
Guardando i palazzi se ne vedono tantissimi che si arrampicano sui
balconi... speriamo in bene ! ;-)
Tanti Auguri a tutti i colleghi !! Buon Natale e Buon 2006 !!!
Fabrox

 
http://tinypic.com/j14mbo.jpg
Auguri a tutti
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio 
news:1h83ru0.6ks316hmih6oN%bfmN...@despammed.com...

AUGURI  !!!
e. 



Auguri a tutti i colleghi del forum!

 DOCstone
Grazie , contracambio a tutti.
Buon Natale
^Ing^

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impermeabilizzazione con boiacca cementizia

Ma solo qui al sud va di moda questo sistema?
Per quanto mi riguarda lo ritengo una tecnica inefficace, ma sono tante 
le imprese che la propongono, allettando i proprietario con il basso 
costo dell'intervento.
Ciao ... Dino

 Ma solo qui al sud va di moda questo sistema?
si faceva intorno al 1964 quando ancora le guaine ardesiate dovevano 
arrivare... alla fine vuoi per le scarsepiopgge vuoi per un manto di tegole 
con la giusta pendenza funziona... ma non è affidabile 

 ha scritto nel messaggio 
news:i62i37$god$1...@speranza.aioe.org...

Concordo, è una vecchia tecnica in disuso (spero), non affidabile. 

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4c84ba68$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...

se non piove sono ottime ...
e. 


:D
Ciao ... Dino
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sopraelevazione

Salve a tutti!
Ho una casa dove ci sarebbe il permesso di costruire un secondo piano, solo 
che mio padre ha il dubbio che le fondamenta abbiano bisogno di un rinforzo, 
perchč una volta, essendoci stato un problema fognario, l'operaio addetto 
disse di aver sentito delle frane sottostanti. Mio padre lo spiega col fatto 
che un tempo era zona alluvionale.
Secondo voi, dovendo attuare il progetto suddetto, le verifiche sulle 
fondamenta si fanno di routine, o č una cosa in piů?
Grazie di eventuali chiarimenti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4440932f$1...@x-privat.org...

Se hai questo genere di dubbi, rivolgiti a un tecnico (o un gruppo di 
tecnici) della zona  esperti della materia: un geologo, un geotecnico e uno 
strutturista. Se ti dicono di fare delle indagini, nei limiti del 
ragionevole, non stare a risparmiare: 100 lire spese oggi sono 1000 
risparmiate poi.
Le verifiche sulle fondazioni si fanno di routine: č obbligatorio se fai una 
sopraelevazione, cosě come la verifica di tutto il fabbricato, sia se sei in 
zona sismica che in zona non sismica: San Giuliano di Puglia ti ricorda 
qualcosa ?
ciao
tony 

 una sopraelevazione, così come la verifica di tutto il fabbricato
Allora se si fanno di routine sarà l'ingegnere stesso che se ne occuperà, 
oppure no?
Maxime 

 ha scritto nel messaggio 
news:44410...@x-privat.org...

No.
L'ingegnere ti può dare delle indicazioni, programma di indagini, DL 
indagini, ecc., ma si tratta di appalti a ditte più o meno specializzate che 
DEVE gestire il committente.
ciao
tony

 specializzate che DEVE gestire il committente.
Si invece. Il tecnico è anzitutto un coordinatore e un consulente, che 
può e deve guidare il committente verso la risoluzione dei problemi.
Siccome il progetto (firmato dall'ingegnere) conterrà anche la 
relazione sulle fondazioni, sarà lui a dire se gli occorre la realzione 
geologica (fatta da un geologo) oppure no e, su richiesta del 
committente, potrà anche indicare il nominativo di uno o più geologi di 
fiducia.
Inoltre il tecnico indicherà se occorrono o meno altre professionalità: 
(ad esempio il collaudatore statico) e, se ha la fiducia del 
committente, potrà farsi delegare a gestire l'intero processo degli 
incarichi professionali.
-- 
Ciao, DOCstone

sono daccordo, il rapporto tra committente e progettista, nonchè DL
deve essere necessariamente basato sulla fiducia, anche se molto spesso
c'è una sorta di prevaricazione da parte del committente che diciamo
così se ne approfitta facendo richieste che noi tecnici dovremmo
rispedire al mittente.
saluti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: testo coordinato Ordinanza n.3274

Ho inserito nel sito il testo coordinato con le rettifiche introdotte dalla
Ord. 3316/2003 dell'Ordinanza n.3274 del 20.03.03
saluti
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------

senza dubbio un ottimo e faticoso lavoro, grazie mille.
il link tuttavia conduce a un documento danneggiato. almeno così sembra
sul mio sistema.
u.
"Chanko" <NOPUBBLIC...@NOPUBBLICITAemail.it> ha scritto nel
messaggio news:llovb.132365$vO5.5...@twister1.libero.it...


 u.
Quel sito e' un'esauribile fonte di ghiotti documenti al quale ho già
attinto. Confermo, pero', quanto riportato da uomoragno sul testo
integrato dell'ordinanza. Il link scarica un documento di soli 9 Kb.
Complimenti a Chanko per il suo sito (avrei voluto farlo io!!!) e
grazie.
Un caro saluto. gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho ricaricato il file sul sito. Fatemi sapere se funge
saluti
-- 
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------

Tutto ok, grazie.
"Chanko" <NOPUBBLIC...@NOPUBBLICITAemail.it> ha scritto nel messaggio
news:lRqvb.132797$vO5.5...@twister1.libero.it...


 grazie.
Grazie, ma guarda che il sito è aperto a tutti e soprattutto è free (nel
senso che non si fa pubblicità o altro), per cui chi vuole contribuire alla
divulgazione della conoscenza non ha che da contattarmi :-))))))))
Saluti
-- 
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: garage in muratura

un garage in muratura con copertura in capriata di c.a.,
circa 5x4, che tipo di calcolo-relazione necessita per il
genio civile?
Mi indicate le norme di riferimento?
grazie 

"sx" <a...@aa.aa> ha scritto

Se fossi in te partirei dalla legge 1086/1971 e dalla L 64/1974, poi il 
decreto del 1987 e quello del 1996.

Legge 64/74 e DM 16.01.1996 se sei in zona sismica
DM 20.11.1987 per la struttura in muratura
Legge Regionale di competenza

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: calcolo della altezza di una travatura reticolare

ciao! come posso calcolare la altezza di una travatura reticolare in acciaio
di luce 28m e con falde di pendenza 10%? la approssimo a 1/10 della luce o
posso effettuare un calcolo più preciso? come?!

 wrote:

Secondo me puo' andare anche bene cosi'.
Io considerei che se sta nell'intervallo L/12; L/8 allora non dovresti
avere problemi.
Verifica la freccia e vedi se e' il caso di aumentare l'altezza.
Insomma e' il caso di fare qualche prova di diverse soluzioni e vedere
quella che ti sembra la migliore; se hai un programma di calcolo diventa
un gioco da ragazzi ma anche a mano si fa abbastanza in fretta
considerata la semplicita' dei calcoli da effetturare.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Spinte non drenate palancolata

Ho un dubbio nel considerare per il progetto di una palancolata le
spinte del terreno argilloso, di cui ho Cu, gammaSaturo. Mi interessa
fare solo l'analisi a breve termine quindi condizioni non drenate. Fino
a qui tutto torna con riferimenti Bowles, Lancillotta.
Ma mi chiedevo in presenza di falda da piano campagna, per determinare
il diagramma delle spinte, l'altezza libera di scavo (dove non
considero la spinta dell'argilla) è 2Cu/gammaSat.
Con la presenza della falda tale altezza si alza a
2Cu/(gammaSat-gammaH20) o rimane costante?
Nei testi indicati manca l'esempio.
Grazie

 ha scritto:

forse sbaglierò, ma detta cosi al volo mi pare un controsenso.
In condizioni non drenate significa che il terreno non risente della falda ed
infatti fai i conti in termini di tensioni totali ed assumi Cu come
resistenza al taglio.
bye,	
	rick.


In linea di principio rimane costante: usi un gammaSat e operi in 
termini di tensioni totali. Però ci starei attento: la spinta in 
condizioni non drenate con falda a quota p.c. la ottieni solo se la 
palancola è perfettamente stagna: basta una scemenza di permeabilità 
che ti si abbatte la piezometrica ad una distanza sufficiente dalla 
palancola per avere condizioni diverse...
ciao
tony

palancola per avere condizioni diverse...
in che senso?
la spinta in condizioni UU non è necessarimente legata alla presenza o meno
della falda, ma dalla umidità naturale wn del terreno e della permeabilità di
quest'ultimo....
ho inteso giusto ciò che dici?
bye	
rick.

Ok quindi sforzi totali come senza presenza i falda, in effetti il
terreno è saturo.
Ma a favore di sicurezza se per via degli spostamenti o altre cause
l'acqua si infila tra il terreno e la palancola, la spinta idrostatica
non và ancora considerata?

 non và ancora considerata?
Sì che va considerata ma allora non sei più in condizioni non drenate
(infatti l'acqua è drenata fuori dal terreno e spinge per conto suo).
A mio avviso il problema in questo tipo di caso è valutare se stai
operando in condizioni non drenate o meno. Se l'intervento lo merita si
potrebbero eseguire delle CPTU a tergo della palancola: infatti queste
prove (CPT) oltre a misurare le pressioni neutre possono anche misurare
la dissipazioni delle stesse nel tempo e quindi puoi vedere se sei
realmente in condizioni drenate.
Saluti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Diploma di Laurea - Laurea Magistrale - Laurea Specialistica?

Salve,
uno che � laureato in Ing. Civile vecchio ordinamento, che tipo di laurea
ha?
Diploma di Laurea in Ing. Civile, Laurea Magistrale in Ing. Civile o Laurea
Specialistica in Ing. Civile?
Grazie per le risposte 

 uno che è laureato in Ing. Civile vecchio ordinamento, che tipo di laurea


 uno che � laureato in Ing. Civile vecchio ordinamento, che tipo di laurea


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tariffe professionali (richiesta delucidazioni)

Il testo di riferimento è la 143/49, ma l'ultimo aggiornamento di
quest'ultima è il DM del 2001 o il D.M.G. e G. 3/9/97 ??

 ha scritto nel messaggio
news:Tvt4d.372689$5D1.16...@news4.tin.it...


grazie, conciso e chiarissimo..!:-)


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Azienda costruttrice prefabbricati

Mi sapete consigliare una buona azienda che si occupa di costruzione di
prefabbricati in cemento e che possa operare nella provincia di Modena.
Grazie
rmartin

 prefabbricati in cemento e che possa operare nella provincia di Modena.
Qual'e' la tipologia costruttiva?
Capannoni industriali, per il terziario, agricoli o che altro?
-- 
Doc Hollywood
P.S. Sai che il cross-post e' male?
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dimensionamento piscina in c.a.

Salve a tutti,
sapete darmi consigli per il dimensionamento di una piscina in c.a. ad
uso privato,  di dimensioni 8X15 ca (testi specifici, esempi di calcolo
o esperienza diretta)?
Grazie mille
Smada
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sapete darmi consigli per il dimensionamento di una piscina in c.a.
Considerate le dimensioni delle pareti praticamente puoi considerarle
indipendenti (Oddio bisognerebbe vedere anche la profondita' per vedere
se e' il caso di considerare il funzionamento a piastra).
In pratica devi calcolari un muro di sostegno di larghezza unitaria
sottoposto alle due condizioni di carico (piscina vuota e piena).
Io adotterei come principale elemento di progettazione/verifica lo stato
limite di prima fessurazione ma introdurrei per i coefficienti che vanno
a denominatore delle resistenze (in particolare mi riferisco alla
trazione del calcestruzzo) dei valori maggiorati da un coefficiente che
potremmo chiamare di comportamento pari almeno a 1,30 un po' come si
faceva prima dell'introduzione del metodo agli stati limite.
In pratica la resistenza di calcolo e' data da:
fctd = fctk / 1,30
(So che molti utilizzano la d solo per lo stato limite ultimo ma in
realta' ha valore piu' generale e si usa anche nelle verifiche in
esercizio per indicare i valori di calcolo).
Ovviamente devi fare anche tutte le altre verifiche di resistenza e di
esercizio.
Per le fondazioni (il problema e' concentrato ai piedi dei muri dove si
ha un disturbo flessionale e una concentrazione delle pressioni al
suolo) credo che tu possa considerare il calcolo una trave di larghezza
unitaria su suolo elastico ovviamente considerando le sollecitazioni
trasmesse dai muri alla piastra di fondazione.
E' sufficiente considerare una mezza onda di trasmissione del disturbo
flessionale perche' l'errore commesso e' veramente piccolo e in piu' in
zona centrale la risposta del sistema e' costante e vale p/k (come e'
ovvio che sia) anche se non ha senso dal punto di vista del calcolo dei
cedimenti o meglio potresti usare proprio questa informazione per
determinare il valore piu' corretto da usare per k.
Io sono pero' dell'idea che la costante di winkler sia' piu' da ritenere
un valore convenzionale per ottenere una soluzione equilibrata.
E se proprio vuoi semplificarti la vita consideri il muro e la sua suola
di fondazione svincolate dalla piastra di fondo cosi' da calcolare la
rotazione della fondazione come corpo rigido.
Attenzione pero' ad armare bene il collegamento piastra-suola per
riprendere la trazione dovuta alla rotazione.
Se non ricordo male avevo visto indicazioni di questo tipo sul libro di
Antonio Migliacci: Progetti di Strutture.
C'e' un'ampia sezione dedicata ai serbatoi sia rettangolari che
circolari.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Richiesta chiarimenti EC5

ciao a tutti, scusate la banalità della richiesta, e vengo subito al sodo.
Sto usando da poco EC5 per strutture in legno e ho due dubbi:
1) nella norma alla formula [5.2.1h] a pag. 44 nel calcolo di Ky per
l'instabilità delle colonne, c'è un errore di stampa (almeno nella mia
versione), la parentesi subito dopo lo 0.5 dove va chiusa? Prima o dopo aver
sommato l'ultimo termine.
2)nella verifica delle travi compresse 5.2.2  dove trovo la formula per
valutare la sigma,m,crit
ciao e grazie a chi mi aiuterà

sarà che è lunedi, o forse ci vedo poco...ma non vedo la risposta
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Adeguamento sismico

Salve, devo verificare una piccola struttura in acciaio, ma ho un dubbio 
sull'adeguamento sismico dell'edificio esistente al quale tale struttura (da 
fare) si andr� ad affiancare.
Spiego meglio: c'� una villettina di campagna, di un centinaio di mq, un 
solo piano fuori terra; non so bene di che anno sia ma in ogni caso non 
certo recente. Muratura in pietra e mattoni di buono spessore (una 40ina di 
cm). Condizioni buone cmq. Sar� effettuato un restauro, che per� consiste 
solo nella variazione degli spazi interni, cambiando i tramezzi. All'esterno 
per� si vuole realizzare un ampiamento, su uno dei lati, che ne aumenter� la 
superficie di altri 30 mq circa. Questo ampiamento sar� fatto con telaio in 
acciaio.
Ora, la verifica del piccolo ampliamento non � difficile (per me un po' s�, 
sono alle prime armi, ma cmq anche con l'aiuto di altri pi� esperti mi 
sembra che sia alla mia portata), ma non ho capito come devo comportarmi con 
l'esistente. Ho capito che sicuramente devo procedere all'adeguamento ed al 
calcolo dell'intero complesso, nel caso che le due strutture fossero 
rigidamente connesse tra di loro.
Se invece per� (come � nell'idea iniziale) realizzo una fondazione 
indipendente e connetto le due strutture con giunto sismico di calcolato 
spessore, non rientro nei casi dove � obbligatorio l'adeguamento.
Il primo dubbio �: questo vale per la struttura del telaio, ma per le 
tamponature come ci si comporta? Voglio dire, sicuramente non � che posso 
lasciare staccati i muri perimetrali, tra quelli esistenti e quelli da 
realizzare... ma � possibile renderli adiacenti e "collegati" dall'intonaco? 
A quel punto diventano strutture connesse all'esistente, secondo il punto b) 
del paragrafo 8.4.1? Non ho ben capito, anche se mi pare strano che si debba 
mantenere le due strutture fisicamente separate, e quindi ci si riferisce 
solo alle strutture portanti.
Per quanto riguarda l'esistente, se non ho capito male dovrei analizzare lo 
stato dell'abitazione e decidere io se occorre un adeguamento sismico oppure 
no? In tal caso delegherei, perch� non credo di esserne in grado...
Grazie, saluti
Sculler 

 realizzare... ma ï¿œ possibile renderli adiacenti e "collegati" dall'intonaco? 
devi lasciare le strutture separate anche come finiture mediante 
opportuni accessori, come giunti a pavimento, scossaline, ecc.
-- 
Tony

 accessori, come giunti a pavimento, scossaline, ecc.
Uhm... ok, grazie. Per le tamponature verticali cos'ï¿œ piï¿œ adatto usare, come 
giunto? (se hai qualche link da segnalarmi...).
Grazie
Sculler 


dipende di che tipo sono le tamponature; comunque esistono soluzioni 
prefabbricate (profili in alluminio, gomma, ecc) tipo joint (google ï¿œ 
amico) o scossaline da lattoniere.
-- 
Tony

 ecc) tipo joint (google ï¿œ amico) o scossaline da lattoniere.
Grazie, ora cerco.
Senti ma invece, per il discorso della valutazione della struttura esistente 
la procedura quale sarebbe? Per capire se probabilmente devo comunicare la 
mia resa a tale proposito :-)
Ciao
Sculler