Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quanti hub? (2) - HELP!

Scusate se rompo, ma devo assolutamente avere le idee chiare entro
stasera...
La domanda era:
Quanti hub/switch posso collegare in cascata alla stessa porta?
Collegati alle normali porte eh!, non alla porta uplink (si chiama cosě no
quella apposta per mettere in serie diversi hub/switch?)
Io credevo di sapere che non fossero piů di due: mi sbaglio o č cosě?
Mi hanno detto 5-4-3-2-1: cioč ad ogni porta 5, ad ognuno di questi 5 altri
4 e cosě via?!
č veramente cosě? dove posso trovare qualcosa in merito?
Avevo pensato di fare
SWITCH--->HUB 8P--->PC / ALTRO HUB
    |
    |---> HUB 8P --->8 PC
    |---> HUB 8P --->alcuni PC e 1 HUB 4P--->3 PC
 ecc...
puň funzionare?
GRAZIE MILLE DAVVERO! e scusate se ho rotto tanto!
ciao!

     |---> HUB 8P --->alcuni PC e 1 HUB 4P--->3 PC
Questa soluzione funziona .... chiaramente se ci fossero degli 
switch al posto degli hub le prestazioni di rete sarebbero migliori ma
nessuno ti vieta di farlo .....
....per quanto riguarda limitazioni sugli hub in cascata che io
sappia non ce ne sono (non capisco quel 5-4-3-2-1 cosa voglia
dire ) ..... 
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dire ) .....
http://www.networkingitalia.it/ETH/543.asp
In generale per questi dubbi, verificare sempre su Networking Italia.
Ciao.
--
Max - 
http://maxxsoft.dyndns.org/

 dire ) ..... 
da qualche parte ho letto (se ricordo bene sul cd allegato all'hubbino 
3com che ho a casa) che le specifiche non ammettono piu' di 4 hub in 
cascata, mentre non ci sono limiti per gli switch
Adriano

 In generale per questi dubbi, verificare sempre su Networking Italia.
L'articolo parla di "segmenti" non di "cascata". 
Un segmento può essere anche in parallelo ..... bisogna chiarirsi un 
po' questo concetto !!!


 Mi hanno detto 5-4-3-2-1:
la vecchiare regola del 5-4-3 leggermente ampliata, ROTFL!!!!!
==> comunque non si applica a 100MHz

 po' questo concetto !!!
Il link da me indicato era solo per chiarire il discorso della regola 5-4-3 menzionata (per modo
di dire :-) in un post precedente.


Innanzi tutto grazie mille a tutti per essere accorsi in aiuto di uno alle
prime armi! grazie davvero!
Ho letto cosa dice networkingitalia sulla regola del 5-4-3, ma sinceramente
non ho capito molto proprio a causa della mia incompetenza che sto gią
tentando di debellare attraverso networkingitalia  e qualche libro. Tra
l'altro quel passaggino l'avevo gią letto un po' di tempo fa ma non avevo
capito e non ho pensato che potesse in qualche modo rispondere alla mia
domanda.
In ogni caso, per ora, mi accontento di sapere che lo schemino qui sotto puņ
funzionare (come mi ha confermato Ermanno)
SWITCH--->HUB 8P--->PC / ALTRO HUB
    |
    |---> HUB 8P --->8 PC
    |---> HUB 8P --->alcuni PC e 1 HUB 4P--->3 PC
 ecc...
per gli switch al posto degli hub se ci sono i soldi sicuramante opterņ per
gli switch, ma č una scuola... e i soldi sono sempre troppo pochi!
Gią che ci sono approfitto spudoratamente e vi chiedo:
per poi metter su (in futuro) una VPN in ADSL fra questa LAN e un'altra LAN
di un'altra sede della scuola, č sufficiente che i router supportino VPN o
ci sono anche altre specifiche? (comunque vado a cercare qualcosa anche su
networkingitalia)
Ancora grazie 1000!
graziegraziegrazie!

 networkingitalia)
Bisogna vedere cosa intendi per supporto. Si puo' intendere solo come possibilita' di passaggio
della VPN attraverso il router (e questo molti lo fanno) e si puo' anche intendere che i router
stessi fanno da terminatori della VPN (e questo non lo fanno i molti, direi che ci vuole almeno
un Cisco 827 con la giusta versione di IOS).


Intendevo solo come passaggio, perciò mi semplifico la vita.
Proprio adesso mi stavo chiedendo (non centra nulla con la VPN) se nella
progettazione della rete, siccome ci sono almeno 26 punti rete in totale mi
conviene, come avevo pensato fino ad ora, collegare i vari client a 4 switch
o hub 8 porte dislocati in giro per la scuola (2 per piano) e far convergere
questi ultimi in un unico switch, oppure se mi conviene portare tutti i
punti rete in un unico ambiente (ma divento matto con i cavi) e collegare
tutto ad un unico switch.
Io per motivi pratici e forse anche di espandibilità futura preferirei la
prima soluzione... secondo voi?


Generalmente si preferisce la soluzione "stellata" ovvero uno switch
centrale (backbone) e altri periferici (ricordati anche che il limite
di ogni segmento è di 100 metri).
Questo per una serie di ragioni che comprendono anche la scalabilità.


 ha scritto nel messaggio
news:8aaa6ae749d343af9b2...@mygate.mailgate.org...


> Non sarebbe meglio studiare prima di affrontare un cablaggio del genere?
infatti hai ragione, tant'è che ho già cominciato con un paio di libri e un
po' di documentazione scaricata da qualche sito.
Per ora mi interessava solo un'idea di massima per stendere un progetto poco
dettagliato per avere i fondi (come ho detto si tratta di una scuola), da
qui a quando avremo i fondi per finanziare il progetto (più o meno un anno)
avrò avuto tutto il tempo necessario per documentarmi, prepararmi e
studiare!
Ottimo consiglio comunque! anzi, approfitto: qualche testo consigliato?
Colgo l'occasione per ringraziare tutti, ma proprio tutti coloro che mi sono
venuti in aiuto: ogni vostra parola è stata fondamentale.
Ancora grazie davvero! a risentirci! (e vi assicuro che ci risentiremo!)
adesso comincia la fase di studio!
Anzi, aspetta, un'ultima domanda: per gestire domini e relazioni di trust...
so che win 2000 lo fa, anche XP pro lo fa o è meglio win2000?
Ciao a tutti!

AGGIUNGO:
so benissimo che da qui a un anno cambieranno moltissime cose, è dal 91 che
convivo col pc (ma non con le reti di un certo tipo, e credo che si capisca
;-)) e lo so che le cose cambiano molto in fretta, ma purtroppo la scuola
funziona ancora così... quando avremo i fondi ovviamente ritoccheremo il
progetto per adeguarlo ai tempi...

 so che win 2000 lo fa, anche XP pro lo fa o č meglio win2000?
*oggi* *MS* dice versioni server=win2k
Ciao
tra asterischi le cose da valutare ;)