Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il sistema a dipolo di Flex (+ auguri ritardatari!)

Ciao a tutti, mi spiace di non avere risposto agli auguri ma praticamente
non ho acceso il computer in questi giorni (solo una frettolosissima
puntatina sabato), per cui...auguri in ritardo!
Ho visto che Alex alias Flex ha intavolato una discussione sul suo
sistemone, alla quale sarei stato invitato, visto che sono stato
piacevolmente ospite in casa sua per diverse ore, venerdi' pomeriggio.
Dunque cominciamo a darci dei termini di paragone: il sistema, allo stadio
di prototipo, e' gia' tranquillamente superiore a quanto ho potuto sentire,
ad esempio, da Relco Audio, per fare confronti con altri sistemi utilizzanti
nastri a larga banda. Pregi e difetti scaturiscono da un tuttuno e non da
singoli altoparlanti disuniti. Il progetto ha obbiettivi molto precisi: Flex
ascolta molto jazz nella forma ''semiamplificata'' e punta a riprodurre al
meglio questo tipo di musica che ha bisogno anche di una bella spinta
energetica (voglio dire che con certi pezzi la poltrona tremava).
Non parliamo di ''casse acustiche'' perche' il tutto e' montato a dipolo,
compreso il sub, e funziona in modo integrato con filtro digitale ed
amplificatori. Il vero cuore del sistema e' proprio il filtro digitale:
senza di lui tutto il progetto sarebbe ben difficilmente attuabile (lavora
da crossover e da equalizzatore).
Gli ampli sono in fase di sostituzione: il parametro della risoluzione e
trasparenza andra' valutato quando il primo Bryston in arrivo soppiantera'
il vecchio NAD che amplifica i nastri. Veramente impressionante, comunque,
il volume indistorto che i sub sono in grado di emettere: sotto i 100hz si
ha una sensazione di pulizia assoluta.
Purtroppo si avverte ancora una certa mancanza del famoso ''senso del
ritmo'' di cui si parlava giorni addietro. In questo senso le cose
miglioravano scollegando uno dei due Scan da 25cm che riproducono il
mediobasso (nella fattispecie scollegando il piu' vicino al pavimento ed
alzando di 6db il livello della via relativa). Ovviamente si otteneva una
perdita di 6db nello SPL. In nastri Res Sky fanno un'ottima figura per la
piacevolezza timbrica, ma certo fanno perdere qualcosa al sistema in termini
di dinamica (forse: anche qui bisognera' rivedere il tutto con gli ampli
nuovi, piu' muscolosi).
Essendo un dipolo, il trattamento della stanza diviene indispensabile ai
fini della stabilizzazione dell'immagine (comunque non e' che che i
musicisti ballino in scena, e' un leggero ondeggiamento che spesso si
riscontra anche dal vivo).
Cosa dire, io sono dell'altro ''partito'', di quelli che amano i sistemi old
style, ma cio' non toglie che mi sono divertito (soprattutto con il rock ed
il jazz). La dimostrazione importante sta nella coerenza fra presupposti di
progetto e risultati, la qual cosa dimostra che il ''fai da te'' serve per
avere quello che vuoi (e forse e' l'unico modo). Sono curioso di sentire
quanto si possa evolvere la trasparenza in gamma media di un sistema tanto
complesso.
Ciao!

 wrote in message
news:wIcpa.57553$iy5.1...@twister2.libero.it...
Ciao Massimo, grazie per questo commento, come vedrai avevo postato una
sintesi dei punti scaturiti dal nostro ascolto e un altro effettuato il
giorno successivo con un altro amico che ha confermato praticamente le tue
impressioni.
Ovviamente mi sto concentrando sui difetti tentando di trovare la strada
migliore per risolverli o quantomeno ridurli.
Durante l'ascolto con l'amico Paolo (Tester 2, tu sei Tester 1 :-) i
programmi musicali spaziavano anche sul rock (Dark Side of the Moon,
edizioni Reference Rec. se non erro) e su generi piuttosto energici e il Res
ha mostrato ancora di piu' i suoi limiti di dinamica.
Il problema del mediobasso mi sta particolarmente a cuore e penso di
effettuare delle prove realizzando un pannello con array verticale di coni
diversi dai 25W da piazzare accanto alla struttura esistente in modo da
simulare la disposizione che avevo in origine scartato ovvero nastro + array
verticale di altoparlanti dinamici di medio diametro piu' o meno della
stessa altezza e alla stessa quota, su pannello piu' largo dell'attuale.
Pensavo di utilizzare i Seas W22EX001 che poi saranno gli stessi che voglio
usare per realizzare i Phoenix originali "modificati" da usare come
riferimento.
Questo, giusto per vedere se in effetti cambiando tipo di cono e quota di
lavoro il problema si risolve almeno in gran parte.