Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ord.3274(punto 4.5.2)

Salve,
Nell'analisi statica equivalente ,applicando l'ordinanza, per edifici
che non superino i 40m di altezza ecc..
il periodo proprio della struttura va calcolato con la formula : 
T=C*H 3/4
,ove C=0,075 per edifici con STRUTTURA a TELAIO in cls
     C=0,050 per edifici con qualsiasi altro tipo di STRUTTURA
Allora,io nel mio progetto(universitario) facendo le verifiche
descritte nel punto 5.3.1 (Scelta Tipologia Strutturale) ,ho scoperto
che la mia struttura ha un COMPORTAMENTO A NUCLEO e non a Telaio.
In piu' il T calcolato con la formula di prima si trova nel tratto
dello spetto  Tc<T<TD
DOMANDA: Scoperto il comport. a Nucleo voldire che devo tornare in
dietro nel mio progetto e mettere un C=0,05 al posto di 0,075? (il che
voldire un salto della Fsismica al piede da 4000KN a 7000KN nel mio
caso!!!! )
oppure il coeff. C e' riferito alla STRUTTURA (che e' sempre a telaio
) e non al "comportamento"  ?
Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.
Se leggi bene il 3.5.1 vedi che parla di strutture a telaio e strutture a
nucleo. Distingue quindi *a priori* quindi se la struttura e' a telaio
(cioe' almeno il 65% dell'azione sismica e' affidata a telai) o se e' a
nucleo. Non le considera insomma un diverso comportamento ma proprio due
tipologie strutturali diverse.
La mia interpretazione quindi e' che la tua non possa essere considerata *a
telaio*, in quanto e' *a nucleo*
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Il coefficiente C è relativo alla tipologia di struttura e l'espressione che
hai utilizzato è un metodo semplificativo per un calcolo *approssimato* del
periodo "proprio" della struttura (periodo della prima forma modale).
ciao!!.

 ha scritto nel messaggio
news:7b4720ba.04042...@posting.google.com...

Scusa la domanda un po' idiota ma come l'hai calcolata la rigidezza
torsionale e flessionale di piano?

Grazie per la risposta. Penso che hai ragione perche' che motivo c'era
di precisare nel punto 4.5.2 "edifici con struttura "A TELAIO" in cls
....
Sarebbe bastato "edifici con struttura in cls"

-mettendo C=0,075 (come avevo fatto all'inizio) ho T=0,821 
Faccio partire la modale e mi da come  T del 1°modo =0,5632
-scoperto il comport. a "nucleo" metto C=0,05  e adesso ho T=0,547
Questa e' una ulteriore prova che C=0,05 vada bene ?
--Poi un'altra domanda: H=altezza edificio dal PIANO di FONDAZIONE. 
  Io ho messo H a partire da dove ho modellato l'incastro(testa delle
Fond
  Secondo voi devo aumentare H? (anche se aumentato di 1m mi varia il
T da 0,54 a 0,56 (e siccome questo T andra diviso per trovare
Sd(ordinata spettro) non calcolando l'altezza delle fond. sono a
favore della sicurezza)
****Per "Ing" : Per calcolare gli effeti locali(rigidezza di piano)
,ho vincolato  1 piano sopra+ 1 piano sotto , e ho applicato al mio
piano in esame un Momento torcente unitario. Avendo inserito l'ipotesi
di solai infinitamente rigidi(Diaphragm) tutti i nodi del piano hanno
la stessa rotazione attorno all'asse globale Z
Quindi Ktorsionale= M(unitario)/rotazione trovata
Invece per la rigidezza flessionale ho applicato una forza unitaria .
Analogo discorso applicando spostamento e rotazione unitaria
(in questo caso ho guardato la Somma dei Tagli per la kfless. )