Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Philips 963SA vs SONY S725

Allora, ho un impianto home-theater così composto:
Lettore		Sony DVP-S725D
Ampli		Onkyo TX-DS777
Diffusori	B&W 603s2 + B&W 601s2 + B&W CC6s2
Sub		Kef TDM-45B
Cavi potenza	Ixus twistati
Visto che posto anche su i.h.hi-fi, premetto che il test che segue è 
fatto in ambito di ascolto CD. Da tempo leggendo il ng avevo la 
curiosità di provare un buon lettore CD per capire la differenza con un 
lettore DVD e oggi, finalmente, ho la possibilità di provare il 963 per 
un paio di giorni e visto che tutti dicono che i SACD leggono i CD 
divinamente ho pensato fosse l'occasione giusta per un confronto.
Ho collegato il Sony in digitale coassiale, quindi fa solo da meccanica 
di lettura verso l'ampli, e il Philips con un cavo schermato Winner 
prendendo il segnale dall'uscita front del multicanale 5.1 e l'ingresso 
CD dell'amply. L'ascolto solo sui due frontali in direct mode, senza sub 
o effetti d'ambienza.
Ho ascoltato brani da 7/8 cd di vario genere, compreso "la Grande 
Orchestra" di Audioreview alternandoli prima su uno e poi sull'altro 
lettore; poi ho fatto una copia di un cd e l'ho eseguito 
contemporaneamente su entrambi i lettori, switchando durante l'ascolto 
da un lettore all'altro. In *nessun caso* ho notato differenze degne di 
nota, anche ascoltando 3 volte lo stesso brano saltando da una sorgente 
all'altra in cerca dei più piccoli dettagli.
Le conclusioni per me possono essere tre:
1) il mio orecchio non è allenato a cogliere differenze così sottili;
2) il resto della catena audio non è in grado di evidenziare differenze
    nella sorgente;
3) il mio attuale lettore (in questo caso il convertitore dell'ampli) è
    in grado di tenere testa all'ultimo modello uscito sul mercato.
Secondo voi, quale di queste tre conclusioni potrebbe essere la più 
vicina alla realtà?
Aggiungo per finire, che ho eseguito nei giorni scorsi un test 
utilizzando il lettore Sony sia con l'uscita digitale che quella 
analogica delle uscite front dal 5.1, quì le differenze erano udibili, 
minime... ma udibili; devo ancora decidere quale configurazione mi piace 
di più, penso che mi prenderò un mesetto per la scelta! :-)
Un saluto a tutti
-- 
"Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi"
(J.R. Hoppenheimer)
goldenaxe(chiocciola)
email.it

 vicina alla realtà?
Piu' o meno tutte e tre
Ciao
Piergiorgio
P.S. Togli il crosspost
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 o effetti d'ambienza.
gia' il fatto che nei 2 casi utilizzi dac diveri dovrebbe garantire 
risultati diversi.
Io avevo (anzi, ho ancora) il 725D e nell'uso come lettore cd non mi e' 
mai piaciuto. Paragonandolo all'economicissimo sony 720XB le differenze 
erano evidenti anche per delle orecchie sbilenche come le mie.
Collegati entrambi in digitale all'ampli, e ascoltando lo stesso cd, dei 
dettagli perfettamente udibili con il 720 sparivano quasi completamente 
ascoltando col dvd.
Adriano

 Un saluto a tutti
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

vicina alla realtà?
Secondo me, le prime due in egual misura con la conseguenza di
ottenere il risultato del 3).
-- 
Ciao,
F.a.D.
-------------------------------------------
Qui invenit amicum invenit thesaurum

 Danilo Ronchi
    Stefano P.
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

     Stefano P.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:blgp7g$8537d$1...@ID-207821.news.uni-berlin.de...


 Saluti


(non male come lettore DVD...), sono un buon "inizio".
Dopo il concludendo, mettiamoci un bel "sempre più in alto!".
(faccine)
-- 
Ciao,
F.a.D.
-------------------------------------------
Qui invenit amicum invenit thesaurum
P.S.: da qualche altra parte mi "consigliavi" di mettere il "ciao".
Com'è che tu non lo metti mai (o più)...?

Sono *ANALCOOLIZZATO*!;-)
    Peccato che non usi Outlook Express con OE-QuoteFix, perché
rimarresti quasi estasiato con gli asterichi e la faccina.
-- 
Ryoma
Sta arrivando il GX-21
ICQ UIN #41121680

 "facicne", consultazione off-line, system X. :-D
Aggiungerei, se mi e' permesso, che Zuppa NON e' un prodotto Microzozz
(se vi pare poco) :-)
Buona giornata
-- 
Franco
e-mail : francofellerATdespammed.com

La mia idea e' che con un ampli HT non hai speranze di ascoltare bene un 
cd.
Ecco che quindi e' lui il collo di bottiglia che fa sembrare tutto 
uguale.
Sia il dvd che il sacd citati non leggono bene i cd.
IMHO dopo varie prove.
Io le ho fatte con sacd sony e cd Marantz:I cd devono dopo queste prove 
essere lette dai lettori cd.
E se si usano lettori sacd economici sono inutili gli sacd,tanto vale 
ascoltare gli ibridi sulla traccia cd.
-- 
Ciao
berry
www.soundberry.com
Stanchi degli insulti dei News Group e forum pubblicitari?:
http://paulberry.proboards20.com/index.cgi

Il cd 5400 nuovo Marantz ,pensa chissa' perche' li fanno ancora,da 260 
euro batte il sony x670 anche se quest'ultimo usa la traccia sacd,ed e' 
evidentissimo anche in dinamica.


 evidentissimo anche in dinamica.
lo dici tu e noi dovremmo crederci ?? AH AH AH AH
il 5400 č un lettore che non va un centimetro piů in la della sua classe di
prezzo (ovvero quella dei prodotti da mediaword). e non si scappa

> (Riccardo Bruno):

Che vuol dire che non l'hai ascoltato!
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
 e Forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

 berry
Meno male che c'e' 'l'ascoltatore imparziale' va'...
Clark Kent