Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Impressionante

E' arrivato venerdi' a casa mia, per conto di un amico che lo ha 
ricevuto in parciale permuta per la vendita di un pre (oggigiorno il 
baratto sembra tornato in auge...)
Parlo di un sinto Revox B760.
Pesa piu' di un ampli, non ho osato aprirlo ma le foto degli interni,in 
rete, dicono tutto.
L'ho collegato, non avevo l'antenna... *il tipo mi ha detto che il 
connettore e' quello per l'antenna tv, prova con quello*... beh, ho un 
paio di prolunghe in giro, gliene attacco una.
Il livello del segnale e' al minimo (sono pure in taverna, 
seminterrato), ma la ricezione e' pressoche' perfetta.
Provo Lifegate, e poi radio3 che leggo, non essendo appassionato di 
ascolto radio, essere di ottima qulita'.
Impressionante, la scena, la timbrica, il coinvolgimento per essere un 
sinto.
Peccato la qualita' della FM sia pessima (siamo a livello mp3 attorno a 
250-300, cosi' ad orecchio) e di radio che trasmettono *Musica* ce ne 
siano men che poche... peccato, una macchina cosi' non poter essere 
sfruttata.
Piergiorgio

 fra le varie ha scritto:
 > Peccato la qualita' della FM sia pessima (siamo a
 > livello mp3 attorno a 250-300, cosi' ad orecchio)
  - "attraverso un po' di pratica, molti sono in grado di
  distinguere un formato MP3 a 128 kbit/sec da un CD originale."
  --- (mp3 = mpeg1 layer 3) ---
 
http://it.wikipedia.org/wiki/MP3
  [...]
  Un modo piï¿œ realistico per considerare il bitrate ï¿œ:
  Layer 1: eccellente a 384 kbit/s
  Layer 2: eccellente a 256...320 kbit/s,
  molto buono a 224...256 kbit/s, buono a 192...224 kbit/s,
  non si dovrebbe usare sotto i 160 kbit/s
  Layer 3: eccellente a 224...256 kbit/s,
  molto buono a 192...224 kbit/s,
  buono a 160...192 kbit/s,
  non si dovrebbe usare sotto i 128 kbit/s
  [...]
  Test di ascolto mostrano che, attraverso un po' di pratica,
  molti sono in grado di distinguere un formato MP3 a 128 kbit/sec
  da un CD originale. Per molti altri, 128 kbit/s ï¿œ una qualitï¿œ di
  ascolto bassa, da un'analisi condotta dalla rivista SUONO,
  l'opinione dei conduttori al termine della prova, risulta che
  solo ad almeno 256 kbit/s si puï¿œ parlare di alta fedeltï¿œ.
  [...]
 > Piergiorgio
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:hlrp4n$kjs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

e si perch� se sai cosa e come trasmette una emittente radio fm non so se 
puoi aspettarti di pi�.
non � la fedelt� il loro primo pensiero. e neanche lo standard lo prevede 

   -*_ uniposta(at)
gmail.com
io ho ascoltato sul mio impianto per curiosita' alcuni brani che mi sono
convertito da cd per l'auto, mi pare fossero a 256k se non ricordo male.
La differenza col cd e' evidentissima anche per un orecchio non *allenato*.
Tornando alla qualita' FM, ascoltando anche in cuffia (Beyer DT880), e'
evidente che l'emissione e' castrata. Solo su RAI3 ho sentito qualcosa di
buono.
Piergiorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Solo su RAI3 ho sentito qualcosa di buono.
Per� se ascolti sinfonica o lirica ti accorgi chiaramente che nei
pieni orchestrali tendono a comprimere selvaggiamente!
--
Timeo hominem unius libri

 pieni orchestrali tendono a comprimere selvaggiamente!
Ci sono limitazioni tecniche che lo impongono, anche se sicuramente la
compressione effettivamente applicata è maggiore di quella necessaria.
Probabilmente viene fatto per assicurare una ricezione accettabile
anche su apparecchi di qualità media (o scarsa) ed in condizioni di
basso segnale.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 fra le varie ha scritto:
 > uniposta nella parte del testo pi� favorevole a me ha scritto:
 >
 >> Test di ascolto mostrano che, attraverso un po' di pratica,
 >> molti sono in grado di distinguere un formato MP3 a 128 kbit/sec
 >> da un CD originale. Per molti altri, 128 kbit/s � una qualit� di
 >> ascolto bassa, da un'analisi condotta dalla rivista SUONO,
 >> l'opinione dei conduttori al termine della prova, risulta che
 >> solo ad almeno 256 kbit/s si pu� parlare di alta fedelt�.
 >> -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 >> -*_ uniposta(at)
gmail.com
 >
 > io ho ascoltato sul mio impianto per curiosita'
 > alcuni brani che mi sono convertito da cd per l'auto,
 > mi pare fossero a 256k se non ricordo male.
  - Be', controlla le propriet� dei file.
  Comunque, attenzione che ci sono programmi per l'audio che massacrano
  il suono. E non � una questione di qualit�, sono difetti. Sono
  programmi che funzionano male. Sono programmi rotti da aggiustare.
  Suono che raschia o che gratta, oppure accompagnato da pesanti
  (e diciamo inspiegabili) fenomeni di aliasing (le frequenze pi�
  acute vengono trasformate in medie, sovrapponendosi al resto).
  Ci sono anche stadi amplificatori, che modificano sensibilmente
  la timbrica e la qualit� del suono. fatto male o fatto
  apposta per fare schifo, non saprei dire. Per� succede
  (E' la mia testimonianza, quella di un signolo individuo)
 > La differenza col cd e' evidentissima anche per un orecchio
 > non *allenato*. Tornando alla qualita' FM, ascoltando
 > anche in cuffia (Beyer DT880), e' evidente che l'emissione
 > e' castrata. Solo su RAI3 ho sentito qualcosa di buono.
 > Piergiorgio
  - Ma queste sono tue affermazioni personali, vale per te. E non
  sto nemmeno a discutere se siano vere o false. Sono affari tuoi.
  Ma la parte del testo a te meno favorevole che avevo postato diceva:
  "attraverso un po' di pratica, molti sono in grado di
  distinguere un formato MP3 a 128 kbit/sec da un CD originale."
  --- (mp3 = mpeg1 layer 3) ---
 
http://it.wikipedia.org/wiki/MP3
  [...]
  Un modo pi� realistico per considerare il bitrate �:
  Layer 1: eccellente a 384 kbit/s
  Layer 2: eccellente a 256...320 kbit/s,
  molto buono a 224...256 kbit/s, buono a 192...224 kbit/s,
  non si dovrebbe usare sotto i 160 kbit/s
  Layer 3: eccellente a 224...256 kbit/s,
  molto buono a 192...224 kbit/s,
  buono a 160...192 kbit/s,
  non si dovrebbe usare sotto i 128 kbit/s
  ---
  E, come vedi, si tratta di una posizione
  decisamente divergente rispetto alla tua.
  E non � la posizione di un singolo individuo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  13:09 in riferimento alla mia risposta delle 13:03
  Comunque ho dormito maluccio, e visto il senso d'irritazione
  potrebbe anche essere che stia covando una cacca un
  po' tossica, questo eventualmente lo sapr� pi� tardi
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 non � la fedelt� il loro primo pensiero. e neanche lo standard lo prevede
"massivan"
Con un buon trasmettitore
(con i vari stadi ben tarati)
l'ascolto � Hi-Fi da 5Hz a 16 KHz
Non c'� differenza udibile tra
il segnale in ingresso al trasmettitore e
quello decodificato dal ricevitore.

 ha scritto nel messaggio 
news:wJugn.27891$Ua....@twister2.libero.it...

e si vede che non hai mai lavorato in radio private... 

basso segnale.
Non � che lo fanno per risparmiare banda e potenza di trasmissione?
Ciao.


 
Ma parli di FM o di radio su satellite digitale ( dato che citavi Hotbird )? 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

Ma parli di FM o di radio su satellite digitale ( dato che citavi Hotbird )? 
Entrambe, perch� la RAI qui da noi comprime anche su Hotbird.


 e si vede che non hai mai lavorato in radio private...
"massivan"
E che ci andavo a fare alla TEM
in Viale Monza?
A tarare il codificatore e lo
stadio a 5 Watt. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1Xygn.139197$9f6.1...@twister1.libero.it...

e allora non dovresti proprio parlare di fedelt� nelle trasmissioni radio.
la maggior parte della roba mandata in onda era su nastro, adesso da una 
playlist in mp3, km di cavi e connettori di qualit� base, compressione a 
gog�, e non ultima la modulazione FM che a linerarit�, diafonia, ad 
approssimazione e rumore di fondo  � seconda solo all'AM.
Di che fedelt� parliamo? 

 Di che fedeltï¿œ parliamo?
Signore e signori, abbiamo presentato: "La differenza tra teoria e pratica".

 Di che fedelt� parliamo?
"massivan"
Di quella del trasmettitore
non dei supporti musicali. 

 ha scritto nel messaggio 
news:GjDgn.28193$Ua....@twister2.libero.it...

continuando a dubitare di un sistema che passa prima per  modulazione e 
demodulazione...
che fedelt� ci sta tra un segnale sorgente e quello che arriva al 
trasmettitore?
se possiamo considerare tutta quella fase messa in onda  trascurabile, 
questo NG e tutte le sue menate su cavi connettori etc etc possono subito 
sbaraccare 

   po' tossica, questo eventualmente lo sapr� pi� tardi
Ti auguro di rimetterti in fretta, e che sia solo un malessere passeggero.
Comunque se vuoi discutere di MP3 con me, parti gia' stravincente :-)
come hai potuto notare non so nemmeno a quanto ho convertito (per l'auto
non e' che mi freghi poi molto) e solo ora ricordo che il sw che utilizzo
e' cd-ex, e non so nemmeno se funziona bene o meno.
comunque non e' su questo che verteva il thread, vediamo se cosi' riesco a
salvarmi in corner :-)
ciao


 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >
 >> 13:09 in riferimento alla mia risposta delle 13:03
 >
 >> Comunque ho dormito maluccio, e visto il senso d'irritazione
 >> potrebbe anche essere che stia covando una cacca un
 >> po' tossica, questo eventualmente lo sapr� pi� tardi
 >
 > Ti auguro di rimetterti in fretta, e che sia solo un malessere 
passeggero.
 > Comunque se vuoi discutere di MP3 con me, parti gia' stravincente :-)
 > come hai potuto notare non so nemmeno a quanto ho convertito (per
 > l'auto non e' che mi freghi poi molto) e solo ora ricordo che il
 > sw che utilizzo e' cd-ex, e non so nemmeno se funziona bene o meno.
 > comunque non e' su questo che verteva il thread,
 > vediamo se cosi' riesco a salvarmi in corner :-)
 > ciao
 > Piergiorgio
  - Ti salvi sicuramente, io neanche mi ricordo di cosa parlavamo.
  Comunque la cacca tossica non c'era, boh. Sar� stata
  la cipolla dei burger di soia, o forse qualcosaltro
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 La differenza col cd e' evidentissima
Rifai questa prova. Converti da CD a MP3 256k con iTunes. Masterizza l
´mp3 su un CD. Confronta il CD originale con il CD masterizzato
utilizzando il tuo CD player, cosi´ la sorgente e´ sempre la stessa e
facci sapere se noti differenze.
Ciao
Devis


Non so ora come � attrezzata Radio Subasio, ma avevo visto anni fa (anni 
80/90) una recensione su rivista hifi del loro studio...mixer valvolare 
autocostruito con ampli x cuffia a valvole...ampli e pre di 
Aloia...giradischi pro Denon ecc. ecc. 

 ma avevo visto anni fa (anni 80/90) una recensione su rivista hifi del loro studio...
Ricordo bene quell' articolo, ma oggi come oggi (da una 20-ina di anni, 
appunto), temo abbia ragione GIANFRANCO (*)...
Tra compressori pluribanda ed intervento progressivo, la maggiorparte 
deell' utenza che ascolta in macchina o con radio di bassa qualita', con 
i supporti e con le regie moderne, l' obiettivo e' quello di ottenere un 
maggiore volume medio e un sempre minore intervallo dinamico. E la 
produzione musicale si adegua ("loudness war").
(*) Come pure ha ragione Massivan: una trasmissione FM ben condotta, con 
la giusta larghezza di banda e una catena di ricezione corretta, puo' 
portare ad un risultato qualitativamente elevato.

 Devis
ciao
Piergiorgio