Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD player

Sto cercando un lettore SACD da collegare in stereo (non mch) a pre +
finale Bryston e Dynaudio Focus 220.  
Ho letto di:
- Pioneer PD D9 e il minore D6 e dei nuovi mkII. 
- Il Sony 800 (ad appena 150€)
- l' Onkyo C-S5VL che sembra molto buono. 
Non so se per i SACD le differenze tra apparecchi Hi-end e fascia media sia
avvertibile, e mi sarei orientato su un prodotto sotto i 1000 €. 
Qualcuno ha esperienza diretta e può darmi un consiglio sui lettori di cui
sopra ( ma anche altri)?
TIA
-- 
ciao Marco Sax

avvertibile, e mi sarei orientato su un prodotto sotto i 1000 â‚¬. 
Se non hai mai ascoltato un SACD a paragone con un CD è arduo
consigliarti. Le differenze possono essere grandiose, o insignificanti
a seconda del lettore utilizzato, del software impiegato,
dell'interfacciamento con l'mpianto pre-esistente, ed infine della
capacità dell'ambiente d'ascolto di far rilevare quelle differenze,
senza mascherarle in qualche modo.
Comunque, se non ti rendi conto prima di persona, ovvero ascoltando
musica che conosci nei due formati a confronto, forse è meglio lasciar
perdere rivolgendosi ad un più semplice lettore CD.
--
http://www.forumnucleare.it/

 TIA
prendi un Denon DCD2000/2010 usato, gran macchina.
Se in futuro deciderai di non ascoltare i sacd, e' un apparecchio
definitivo anche coi cd.
Non avere fretta e aspetta che passi qualcosa sotto i ponti.
ciao 
Piergiorgio
P.S. complimenti, gran bell'impianto ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consigliarti.
Ho fatto confronti usando il Sony DVD 370 in SACD e il CD Player Trichord
Genesis e il vecchio Pioneer DV 717 con Kind of Blue e Dark Side of The
Moon in versione sia CD che SACD. 
Ho preferito la versione SACD di entrambi i dischi-capolavoro: suono più
raffinato, acuti più setosi, strumenti più individuabili nello spazio e
scena più ariosa e profonda; questo mi fa propendere per il SACD,
considerando poi che venivano suonati da un lettore SACD entry level e due
buoni lettori CD, mi chiedo come possano suonare dei lettori SACD seri.
Questo era il motivo del mio quesito e della richiesta di indicazioni. 
-- 
ciao Marco Sax

 P.S. complimenti, gran bell'impianto ;-)
beh, è anche opera tua! ;)
-- 
ciao Marco Sax

 
-- 
ciao Marco Sax

Questo era il motivo del mio quesito e della richiesta di indicazioni.
Acquista allora e senza meno un lettore SACD, possibilmente con le
caratteristiche che ti ho indicato pi� sopra.
--
http://www.forumnucleare.it/

  trovato qui vicino a casa!
Usti, dimmi dove abiti che vengo anche io a cercare qualcosa li' nei
dintorni :-D
Ciao
Piergiorgio


abbastanza diversa, suono...non ho riscontrato alcuna differenza tra i due.
E anche qui potrebbe essere un problema tuo personale, del tuo
impianto, del tuo setup, perch� che due prodotti che hanno
"circuitazione interna abbastanza diversa" non palesino differenze di
suono, mi "suona" alquanto strano...
--
http://www.forumnucleare.it/

Il Pioner 9 sembra non trattare iil DSD in PCM:
http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/cd-players-and-recorders/pioneer-pd-d9-224683/review
-- 
http://www.kiva.org
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.


Questo era il motivo del mio quesito e della richiesta di indicazioni. 
Ecco, hai centrato il punto: i dischi in questione non sono stati solo
rimasterizzati ma rimissati di sana pianta, su DSOTM hanno pure
barato: sull'ibrido il layer cd non ha avuto lo stesso rimissaggio. De
facto molti sacd beneficiano di un rimissaggio ed un remastering
moderno sostituendo gli orrori della prima era CD, aggiungiamoci pure
il multichannel (su DSOTM o Tommy degli Who, avrai eclatanti sorprese,
in positivo, altro che Lucano) ed hai l'effettivo pro del formato -
nella realta per entrambe i dischi si é lavorato in PCM per poi
riversare in DSD - niente di preoccupante. Un'altro vantaggio se ti
piacciono registrazioni datate, magari di classica su etichette minori
é che il tecnico di turno se vuole mettere un'etichetta true DSD ha
pochissimo margine di intervento e sul supporto finisce quello che c'é
sul nastro (non sempre un vantaggio).
L'unico consiglio, non ascoltare mai su un'impianto multichannel
decente DSOTM o Tommy, se non é il tuo: dopo la versione stereo ti
sembrerà piatta ed inconsistente, il lavoro olofonico quasi
impercettibile...

Ho cercato i service manuals del Pio D6 e del Pio D9, entrambi convertono
il DSD in PCM.


 di poterlo paragonare al top di gamma da svariate migliaia di euro.
sottintendevo apparecchi di un certo livello, diciamo i top di gamma di
queste case.


impercettibile...
Ma la riproduzione multicanale è in realtà quella più idonea per la musica, 
soprattutto quella suonata dal vivo? 

Io ho questo e va che una meraviglia..
www.cattylink.com/page176.html
Suona in modo analogico...

il DSD in PCM.
Se ha un telecomando ed un controllo volume é quasi certo che converta
:-)
mm


Le macchine cinesi non sono da disprezzare, anzi.
e' quell' *analogico* che mi preoccupa...
io sono per il suono chiaro, aperto, senza fronzoli ne' tagli : il fatto 
che mi dicano (in altri posti) che suona morbido, dolce, e palle varie 
e' perche' viene tagliato o attenuato brutalmente qualcosa, ed a me non va.
ciao
Piergiorgio

 mm
Buon Anno
Piergiorgio