Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Selettore ingressi meccanico vs. "logico"

Salve a tutti! :-)
Curiosando un po' sul mercato dell'usato, mi sono reso conto che buona 
parte degli amplificatori con selettore d'ingresso meccanico, anche 
high-end, soffrono l'usura e la polvere, col risultato che il selettore 
diventa "gracchiante" o peggio ancora uno dei canali svanisce di tanto 
in tanto.
Alcuni amplificatori invece prevedono la selezione "logica" (no parti 
meccaniche in movimento) attraverso dei pulsanti.
A mio avviso la soluzione a pulsanti è migliore, perchè previene 
l'inevitabile decadimento del selettore dovuto al tempo.
Mi chiedo quindi per quale ragione ad un certo punto non siano stati 
aboliti i selettori meccanici... forse, quando funzionano, sono preferibili?
Non conosco il funzionamento dei selettori "logici" ma mi viene in mente 
che essi "si portano dietro" qualche componente in più che viene 
attraversato dal segnale, quindi potrebbero portare ad un maggiore 
decadimento dello stesso.
La mia è solo una supposizione, ho le idee confuse e vi chiedo lumi!
Grazie, saluti!
Poeta®

 in tanto.
[CUT]
...dillo a me...ieri ho bestemmiato tutto il giorno per riesumare un 
selettore dell'A1 che per 3 ingressi su 5 funziona solo un canale...è 
uno di quei selettori con le lamelle, un vero disastro, non riesci a 
farlo funzionare neanche a martellate...l'ho dissaldato, aperto e 
cercato di raddrizzare e deossidare l'impossibile ma niente da fare, una 
volta che si interrompono i contatti è un casino...
Non so rispondere alla tua domanda, ma almeno per quello che mi 
riguarda, a me basterebbe uno come questo:
http://www.audiokit.it/ITAENG/Interruttori/VARI/Dcp_0204-1.jpg
Bye
-- 
	  "You look different every time you come
	         From the foam-crested brine
	   Your skin shining softly in the moonlight
       Partly fish, partly porpoise, partly baby sperm whale
	    Am I yours? Are you mine to play with?..."
 
robert...@tin.it
 ©2007
________________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio 
news:v6C6j.194188$U01.1...@twister1.libero.it...

I selettori a "pulsante" prevedono l'uso di porte logiche bidirezionali, 
hanno un sono vantaggio, quello degli scricchiolii, ma una lunga serie di 
svantaggi, hanno una loro distorsione intrinseca (basta guardare un data 
sheets di uno di questi) hanno limiti di swing di tensione, necessitano di 
una alimantazione duale, o singola con riferimento a v1/2, non hanno sempre 
buona reiezione ai distubi sull'alimentazione ecc ecc, difficilemente vedi 
applicati questi chip nei prodotti di vero alto livello, tanto che spesso 
per "logicizzare" gli ingressi vengono usati dei migrorelè, magari in 
esecuzione stagna e con gas inerte all'interno, con un pesante aggravio dei 
costi ma con un risultato sonico nettamente migliore!
ciao
Rusty 

 Rusty 
Immaginavo una cosa del genere, ti ringrazio per la risposta.
Personalmente, non possedendo apparecchiature particolarmente high-end, 
preferisco i pulsanti (manutenzione teorica zero).
Certo però che se si guasta un interruttore, si può sempre sostituire, 
se si guasta la sezione logica della "pulsantiera", sono dolori!
Ciao!
Poeta®

costi ma con un risultato sonico nettamente migliore!
Dai che cosě pesante non č :-) Finanche nel diy ci si ricorre
sopratutto nelle sezione ingressi!
mm

 mm
Qualche esempio di integrati dei "soliti noti" jappo (Akai, Denon, 
Yamaha, Onkyo etc.) con questi microrelè esiste o bisogna salire su 
marchi di minore diffusione?
Tnx, ciao!
Poeta®

 mm
Il diy non č una scienza:-)
Personalmente se dovessi farmi un selettore ingressi userei dei relč di 
segnale bistabili, cosě non ho la bobina eccitata e generante campo 
magnetico:-)
ciao
Rusty 

Rusty 
Gourmet :-)

Il diy non è una scienza:-)
--
Veritas filia temporis

>Il diy non è una scienza:-)
Volevo dire... 
Ooopppssss... l'ho dimenticato! :-)
--
Veritas filia temporis