Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sorpresa, il SACD in testa al sondaggio Stereophile!

http://www.sa-cd.net/showthread/46382//y?page=first
http://cgi.stereophile.com/cgi-bin/vote.cgi
Qui il riassuntino ordinando la scelta:
**
If you had to pick one primary format for your music, what would it
be?
SACD: 28%
Vinyl: 22%
Download (specify format): 21%
CD: 17%
DVD-Audio: 5%
Other: 3%
Web Radio: 0%
Radio (FM, HD, XM, etc): 0%
Tape (specify format): 0%
**
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 Vinyl: 22%
CUT
Assoniglia un casino ai sondaggi del Cavaliere.
EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Calmi... calmi... � una battuta... :-)

Assoniglia un casino ai sondaggi del Cavaliere.
Pfui...
Il solito "beninformato" con gli occhi ben liberi da qualsiasi traccia
di prosciutto, stagionato o avariato che sia!
E' come se nella produzione industriale di uno dei tanti tarocchi
quotidiani, ispirati dal finanziatore (poco occulto) del Pd,
Repubblichella 2000 o Eva Espresso avessero pubblicato sondaggi in cui
si certifica che il Cav. � il pi� amato dagli italiani...
P.S:  capir�...?!? 
Io dico di no!


Calmi... calmi... � una battuta... :-)
P�� che stare appresso ad una battuta cretina, con la voglia smodata
di accendere flame, bisogna capire che se dalle parti di Stereophile,
rivistina notoriamente pro-analogico, fanno passare che il SACD piace
al 28% degli intervenuti, vuol dire che la percentuale tra gli
appassionati � sicuramente molto pi� alta...



No doubt about it.
Anche se le statistiche mi fanno sempre venire in mente la storiella dei "gusti" delle mosche... (anche questa � una battuta).
Un po' in antitesi, o in controtendenza, suona invece l'articolo sull'abbandono dei CD players da parte di Linn.
Io temo che il futuro dar� ragione a Linn e tra un po' non avr� pi� molto senso dibattere di formati legati a un supporto (e sia SACD che DVD-A mi pare proprio che lo siano). Forse inizieremo a parlare pi� assiduamente di tecnica di registrazione (e in questo senso il DSD continuerebbe a essere il benvenuto, assieme al povero PCM che poi tanto povero non �), di sampling rate e di formati di compressione possibilmente lossless (che se devi fare streaming...).


Vedo per� che non hai saputo trattenerti! :-)

Vedo per� che non hai saputo trattenerti! :-)
Diciamo che, more solito, adoro colpire sui denti chi vorrebbe il NG
illanguidito da flames... :-)



Quindi come bisognerebbe rispondere alle tue (flames)?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quindi come bisognerebbe rispondere alle tue (flames)?
Ma guarda che impunito il solito riccardino-odiofanatico, riconvertito
a seconda della bisogna, e rispondente, secondo logica, come un
burattino da ordini "superiori"...
L'aliastron*o (e nessuno si scandalizzi: la parte seconda della
"composizione" � divenuta parola "nobile", sdoganata appena qualche
giorno fa nientemeno che da un ex-fascista, giunto per alti "meriti"
eversivi financo nelle grazie del pd), apprenda che le mie presunte
"flames" sono diretta e logica conseguenza dell'esistenza sul NG di
avanzi di fogna come lui. 
Farebbe bene quindi a guardarsi allo specchio e rispondersi tutto da
solo...


 Aliis alia placenthttp://
i41.tinypic.com/314p93p.gif
Una domanda: sono percentuali pesate in relazione alla diffusione dei
singoli mezzi di riproduzione, oppure percentuali assolute ? Se
fossero percentuali assolute, probabilmente il SACD è addirittura
sottovalutato.
Spiegazione con esempio pratico: abbiamo i sistemai A e B e 100
soggetti che esprimono un parere. Di questi, 80 possiedono A e 20 A +
B (ovviamente A=CD e A+B=CD/SACD); tuttavia alcuni dei possessori di
solo A hanno ascoltato anche B e si sono fatti una loro idea. Se vado
a chiedere ai 100 soggetti cosa preferiscono ascoltare, è probabile
che ottenga 70 voti per A e 30 per B, il che farebbe supporre che sia
A il migliore. In realtà è stato scelto B da quasi 100% di quelli che
hanno potuto provarlo di persona...
E - scusate la "fissa" - secondo me anche il nastro è sottovalutato,
per lo stesso motivo di percentuali assolute.
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

per lo stesso motivo di percentuali assolute.
Beh, per quanto sia da sempre d'accordo con te sulle eccellenti
qualit� soniche del nastro analogico, registrato e suonato da macchine
come Technics, Revox, e Tascam, � indubbio che la penetrazione del
sistema nastro nelle case degli appassionati sia piuttosto bassino,
per non dire inesistente.
Ciao.


 per non dire inesistente.
Il che spiega lo 0% indicato nella statistica. E' una nicchia ancora
più nicchia del SACD, oltre alla passione per l'ascolto di qualità
occorre anche quella per la "tecnologia non di uso immediato", lo
spazio, la voglia di pasticciare con macchine e supporti delicati e
costosi... senza contare la pressochè totale assenza di materiale
preregistrato (altro che i 5000 titoli SACD... qui i titoli sul
mercato si contano sulle dita delle mani: Quinton, Tapeproject...
tutti con prezzi alle stelle !) e l'obbligo di rivolgersi al mercato
dell'usato per l'hardware, con tutti i rischi che ciò comporta.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 Io temo che il futuro darà ragione a Linn e tra un po' non avrà più molto senso dibattere di formati legati a un supporto
ZAC
Secondo me i supporti rimarranno ancora per un po', ma saranno ridotti
a mezzo di distribuzione (parallela alla rete) e non piu'
riproduzione, funzione che verra' spostata sui media center/PC per la
massa, ai DAC/schede audio per chi non si accontenta.
Ciao
Mimmo

 massa, ai DAC/schede audio per chi non si accontenta.
a legger qui, quel po' durera' ancora abbastanza:
http://www.newsletter.ilsole24ore.com/PMI24/Articoli/2009/11/24/19_B.php?uuid=7ca881e8-d916-11de-8609-abc9dbb7e40b&DocRulesView=Libero
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

vedresti lettori compatibili SACD anche nei compattoni del supermercato
Ci sono stati! 
E si trovavano proprio nei supermercati, in mezzo a tv-color e
radioline. Li producevano Philips, Sony, Pioneer, e altre grandi
multinazionali.



In effetti anch'io ho comprato parecchi CD in edicola, la raccolta
completa di Battisti era a 5 euro a CD, poi anche negli ipermercati si
trovano titoli "stagionati" sotto i 10 euro.
Ciao
Mimmo


S� ma, ragazzi... se il tenore degli acquisti � questo stiamo proprio parlando del canto del cigno!

 Sì ma, ragazzi... se il tenore degli acquisti è questo stiamo proprio parlando del canto del cigno!
Io direi il contrario, nell'articolo si scrive che per il  mercato di
massa  della musica non c'e' stata una flessione grazie anche alle
vendite nelle edicole, con serie monografiche dedicate alla musica
italiana ( Battisti, De Andre', Vasco etc.) ed alla musica rock
( Doors etc.), si puo' disquisire sulla qualita' ma di sicuro si parla
ormai di classici e non di musica usa e getta.
La conclusione e' che se si vende ad un prezzo equo, il CD  ha  ancora
mercato (che non e' quello dei 4 audiofili rimasti in Italia).
Ciao
Mimmo

 Mimmo
Non mi riferisco alla qualit� ma al fatto che per sostenere il mercato si sia ricorsi al ribasso di titoli di sicuro richiamo. Se � cos� si tratta solo di un effetto svendita, sicuramente sostenuta da chi aveva gi� i vecchi vinili a casa e ha (nostalgia di massa) approfittato per avere un supporto pi� moderno e stabile.
Il prossimo passo sarebbe la rottamazione (ti do il vinile e mi dai il cd scontato) ma si � gi� capito che dal punto di vista del conto economico vale di pi� il ripescaggio del vinile (sempre effetto nostalgia ma non per la massa).
Lasciando sempre perdere la qualit�, il mercato del disco sarebbe in salute se si continuasse a vendere bene la nuova produzione, ma non mi pare sia cos�.
Non considerarmi un detrattore del supporto fisico: io continuo ad acquistare originale, se possibile in edizioni speciali/limitate (perch� sono malato di qualit� e feticismo) ma sono ormai una mosca bianca anche tra i miei coetanei (...anta).

 Lasciando sempre perdere la qualità, il mercato del disco sarebbe in salute se si continuasse a vendere bene la nuova produzione, ma non mi pare sia così.
Mi viene un dubbio: se si vendono ancora i classici e poco la nuova
produzione (mi riferisco alla musica leggera), non è che la nuova
produzione in questione fa schifo dal punto di vista artistico ? O
almeno, che fa schifo in percentuale talmente elevata da mandare a
gambe all'aria il mercato ?
Insomma, tra gi "artisti" (si fa per dire) attuali, me lo trovate
qualcuno del calibro di un Guccini, De Andrè, Dalla, Mina, Pink Floyd,
Eagles, Knopfler, etc... ???? Da chi cominciamo per riempire la nostra
discoteca, vanno bene gli Zero Assoluto ? Giusi Ferreri e gli altri
"gatti stretti all'uscio" di X-Factor ? la vostra vicina di casa che
canta nel coro della parrocchia ?
Sono mesi che non trovo un CD "ultima uscita" DEGNO di essere
acquistato, non mi va di spendere 20 euro per un brano ascoltabile
"zumpa-zumpa" ed altri nove altrettanto "zumpa-zumpa" ma
inascoltabili. Se mia figlia vuole ascoltare l'ultimo "zumpa-zumpa"
che ha sentito alla radio, uso altri metodi: 20 euro per siffatte
cagate non li spendo nemmeno se me lo impone il diavolo in persona. In
compenso ho comprato di recente alcuni SACD, ma non di "ultime
uscite": cose tipo i Manhattan Transfer, la Krall, Elton John, i Pink
Floyd...
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Eagles, Knopfler, etc... ????
prova a chiederti se le case discografiche sono disposte ad investire
sul lungo periodo  per promuovere nuovi artisti oppure  preferiscono
ai fini della "borsa" scelgono di monetizare subito costruendo
prodotti di veloce consumo

prodotti di veloce consumo
Oggi le case discografiche non investono pi� un centesimo un po' per
la crisi mondiale, molto perch� sanno che il frutto del loro lavoro va
a finire in mano alla pirateria che in quanto a diffusione ormai
raggiunge capillarmente ogni pi� remoto angolo della terra. Fossi in
loro, farei esattamente uguale.
Se non cambia qualcosa, � ben difficile che nel mondo della musica si
vedranno pi� gli sfarzi del passato.


Oggi
l'oggi del non investire � precedente alla pirateria.
la pirateria pi� la cecit� delle case discografiche nell capire il
cambiamento han fatto il resto.

 
luf...@f2n.it
Mah... no...
Questo non lo credo. Di sicuro la produzione � talmente ampia (e i produttori molto pi� furbi di un tempo) che � sicuramente meno semplice discernere la qualit� musicale dalla fuffa. Ma secondo me c'� ancora del buon materiale in giro. Io acquisto con soddisfazione nuove produzioni e devo ammettere che non quagliano proprio con alcuno dei nomi che hai portato come esempio :-).
E' anche necessario a volte fare un piccolo sforzo di apertura al nuovo, premiando la capacit� e l'inventiva anche quando non ricalcano modelli di eccellenza a cui siamo in qualche modo assuefatti (insomma... non ci sono solo i Pink Floyd).

 prodotti di veloce consumo
E allora non piangano se prima o poi qualcuno si svegla e scopre che
la musica usa-e-getta non vale la pena di pagarla le cifre folli che
pretenderebbero. Si paga per un contenuto di valore, non per la
spazzatura.
Sarebbe come se chiedessero 30 euro per un romanzetto rosa...
Luca Franzesi
luf...@f2n.it