Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: duttilità

Salve e approfitto per fare gli auguri a tutti.
Volevo sottoporvi questo mio ragionamento:
secondo il vecchio DM96 era ed è ancora possibile utilizzare le
sollecitazioni sismiche convenzionali (S=12,9,7) a patto che la
struttura abbia una adeguata duttilità che le consente di "superare",
danneggiandosi, sollecitazioni simiche più violente.
due dubbi che vi sottopongo
1) secondo me fino ad oggi si è sempre operato in bassa duttilità
perchè la famosa circolare 65 almeno dalle mie parti non è stata mai
applicata al 100% e andando a vedere i coefficienti di struttura q in
bassa duttilità dettati dalla 3274 se si fanno i conti delle
sollecitazioni sismiche della nuova norma e si confrontano con quelle
del DM96 i conti non tornano e non di poco (che abbiamo fatto fino ad
oggi)?
2) progettare con DM96 significa dimensionare la struttura con
sollecitazioni sismiche più basse tali da tenerla in campo elastico,
ora se le sollecitazioni sismiche aumentano (sisma violento) la
struttura resiste se ha una buona capacità dissipativa (duttilità)che
dipende da vari fattori;  il mio dubbio è questo : in tali condizioni
(sisma violento) le singole sezioni degli elementi strutturali sono
sottoposte a sollecitazioni maggiori e quindi avremo ad es.: sigma c>85
Kg/cmq e sigma s>2400 Kg/cmq fino al valore di rottura (range che
rappresenta la mia riserva di resistenza) o grazie alla duttilità le
sollecitazioni che nascono sono comunque paragonabili a quelle di
progetto utilizzate (cioè tali da rispettare per le singole sezioni i
limiti di tensione ammissibili citati)?   
Chiedo scusa se lungo

 ha scritto nel messaggio
news:1135795414....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Salve e approfitto per fare gli auguri a tutti.
altrettanti a te.
Volevo sottoporvi questo mio ragionamento:
secondo il vecchio DM96 era ed è ancora possibile utilizzare le
sollecitazioni sismiche convenzionali (S=12,9,7) a patto che la
struttura abbia una adeguata duttilità che le consente di "superare",
danneggiandosi, sollecitazioni simiche più violente.
due dubbi che vi sottopongo
1) ... (che abbiamo fatto fino ad oggi)?
abbiamo progettato con il grado di conoscenza disponibile.
2) progettare con DM96 significa dimensionare la struttura con
sollecitazioni sismiche più basse tali da tenerla in campo elastico,
ora se le sollecitazioni sismiche aumentano (sisma violento) la
struttura resiste se ha una buona capacità dissipativa (duttilità)che
dipende da vari fattori;  il mio dubbio è questo : in tali condizioni
(sisma violento) le singole sezioni degli elementi strutturali sono
sottoposte a sollecitazioni maggiori e quindi avremo ad es.: sigma c>85
Kg/cmq e sigma s>2400 Kg/cmq fino al valore di rottura (range che
rappresenta la mia riserva di resistenza) o grazie alla duttilità le
sollecitazioni che nascono sono comunque paragonabili a quelle di
progetto utilizzate (cioè tali da rispettare per le singole sezioni i
limiti di tensione ammissibili citati)?
la prima che hai detto: le sollecitazioni superano quelle ammissibili.
non è comunque detto che la sezione vada in campo elasto-plastico perché
oltre le tensioni ammissibili i materiali sono ancora in campo elastico
per un ulteriore tratto.
saluti,
u.

 ?
A proposito del DM 16.01.96, ti sei chiesto perché al punto B.9 per le 
verifiche al artellamento gli spostamenti orizzontali dovuti al sisma 
vengano moltiplicati per 9 mentre tutti gli altri no?


Sembra la classica domanda di cui già sai la risposta, sono curioso
perchè ?

 Sembra la classica domanda di cui già sai la risposta
Certo, ma era un invito a te a rifletterci su.
Quella formula indica che gli spostamenti orizzontali reali dovuti al 
sisma sono mooolto maggiori di quelli convenzionali calcolati con le TA 
in campo elastico.
Ossia anche con le TA si fa ricorso a un calcolo semplificato in campo 
elastico con azioni convenzionali ridotte, ma in realtà la struttura si 
plasticizza e si fa implicito riferimento alla congenita capacità 
dissipativa delle strutture, cosicché il metodo delle TA è stato 
sviluppato fino al 1992, senza particolari accorgimenti per garantire la 
duttilità. Nel 97 la circolare 65 ha specificatoi requisiti di 
duttilità. Oggi la duttilità è richiesta per legge. 

sottoposte a sollecitazioni maggiori e quindi avremo ad es.: sigma c>85
Kg/cmq e sigma s>2400 Kg/cmq fino al valore di rottura (range che
Perchè 2400 e non 2600 ????