Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi: Via l'ICI e Si al Quoziente familiare

E finalmente qualcosa di veramente importante: via l'ICI, che impatta il 
patrimonio.
Si al quoziente familiare, per rendere più equa la pressione fiscale in 
base alle responsabilità di ogni famiglia.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

patrimonio.
 ROOTFL PLANETARIO! 


E dove vanno a finanziarsi i comuni bello?
Perchč non ci spieghi il tuo di comune come e dove spende i soldi? Oltre che 
da dove arrivano!
Ma il cervello a te cosa serve?
E poi quelli come te dovrebbero dichiarare se lavorano per un partito, 
perchč non č possibile da cittadino normale non farsi certe domande. 

 Si al quoziente familiare,
che non da' alcun vantaggio a chi č nella no tax area=le famiglie piů
bisognose al di fuori del sostegno alla famiglia: bella trovata!
Quanto all'ICI mi va benissimo, solo che il panzonaro ha dimenticato di dire
con cosa finanzia i comuni, quindi la dichiarazione ha esclusivamente un
valore propagandistico, nella migliore tradizione del fanfarone di Palazzo
Chigi.
Se fosse stato una persona seria l'avrebbe detta per intero, ma siccome č un
venditore di pentole ha fatto lo spot... fra l'altro penoso
Gary

 perchč non č possibile da cittadino normale non farsi certe domande.
Oh, no, sono solo iscritto ad un sindacato. Autonomo, fra l'altro.


 Perchč non ci spieghi il tuo di comune come e dove spende i soldi?
Ti dirą che deve tagliare gli sprechi...sembra che questi sprechi siano il 
toccasana per tutto.


 patrimonio.
LOL!!
Che cogl*one. Il problema è che c'è gente (più cogl*ona di lui) che
ci crede.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144098802.5...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

LOL!!

Infatti..... il problema è proprio quello, in questi casio ci vorrebbero dei 
veri giornalisti che andassero a chiedergli come finanzierà l'abolizione 
dell'ICI. La politica con questo figuro da 4 soldi è scesa davvero in basso, 
contano gli spot, non le cose concrete.

 toccasana per tutto.
Magari si potrebbe evitare di essere condannati dalla corte dei conti per 
aver fatto la cresta sui conti, come Rutelli, per esempio.


 ricevuti.
e perchè il vendipentole non l'ha spiegato?
Gary

 e perchè il vendipentole non l'ha spiegato?
Perchè ha solo 2 minuti.


 Perchè ha solo 2 minuti.
Ma LOL... no, non è così e lo sai benissimo. Il tempo averebbe potuto
trovarlo rinunciando a dire qualcuna delle fregnacce che ha detto nel primo
minuto, abbondantemente chiarite nel corso del faccia a faccia. La verità e
che ha cercato la trovata ad effetto, la sparata, la fanfaronata, l'effetto
speciale.
Ed secondo me ha fatto FLOP. Sarà un boomerang. E credo anche micidiale.
Gary

 base alle responsabilità di ogni famiglia.
Sono una quindicina di giorni che state scassando i cosiddetti su dove si 
prendono i soldi per finanziare il taglio del cuneo fiscale.
La risposta è semplicissima: quei soldini si possono benissimo prendere dove 
il Nano Pelato ha intenzione di prendere quelli per finanziare l'abolizione 
dell'ICI !!!!!!!!!
Gianni
--
Chi vota per il Cdx danneggia anche te! Digli di smettere!
 

 ricevuti.
Ah... ottimo cosi' una famiglia con due o tre figli al nido o alle elementari
pagano finche' campano... un anziano paga tutti i servizi (ma col berlusca
potra' andare gratis al cinema... rotfl)... se poi in una famiglia c'e' un 
portatore di handicap... ciao...
PIU' SERVIZI=PIU' TASSE
Che genialata... che aiuto alle famiglie... 
''e checcazzo... sta gentaglia che ha bisogno di servizi, crepassero tutti,
paghino loro le tasse, che io voglio il mio orticello detassato!!!'' :)

 dell'ICI !!!!!!!!!
Ma vuoi mettere? L'abolizione dell'ICI sulla prima casa è per TUTTI. 
L'abbassamento del cuneo fiscale è SOLO per le grandi aziende a scapito 
dei MIEI versamenti pensionistici.


 PIU' SERVIZI=PIU' TASSE
No. Bilanci trasparenti mandati al cittadino, tasse giuste. Perchè se ci 
sono dei servizi per la comunità, questi devono avere dei costi CERTI e 
non essere costituiti da super-consulenze.
Più servizi e Meno sprechi. Questo è quello che vogliono gli italiani, 
dato che i soldi, alla fin fine, sono i nostri.


 aziende a scapito dei MIEI versamenti pensionistici.
ogni impresa, anche e soprattutto la piccola che paga un solo dipendente ne
avrebbe bisogno... 

 dei MIEI versamenti pensionistici.
Non è vero che è solo per le grandi aziende. Ne beneficeranno anche le
piccole. E soprattutto ne beneficeranno anche i lavoratori (600 euro
l'anno).
Non è vero che è a scapito dei versamenti pensionistici. Infatti: perché
credi che tagliare il cuneo ha un costo e bisogna trovare i soldi per
coprire il buco che lascia? Se fosse a scapito delle pensioni, avremmo
già trovato chi paga il costo e non ci sarebbe bisogno di reperire
risorse.
FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:Pine.LNX.4.64.06...@hoshimaru.local...


 dei MIEI versamenti pensionistici.
L'abbassamento del cuneo fiscale sarebbe per TUTTE le aziende e per TUTTI i 
lavoratori. Cosa che forse sarebbe più consona delle "curve di Laffer" per 
far ropartire l'economia.     Il costo previsto è proprio quello per 
compensare anche il minor versamento all'INPS per non mettere in forse la 
copertura pensionistica. Perchè se alla diminuzione dei contributi 
corrispondesse un minor accumulo pensionistico, non ci sarebbe nessun 
bisogno di reperire risorse sostitutive.
La cosa che più mi piace di Ivan Pintori è che le sue affermazioni campate 
in aria le fa sempre con la serietà si chi dica cose incontrovertibili. ;-))


 in aria le fa sempre con la serietà si chi dica cose incontrovertibili. ;-))
specie quando dice che è antifascista ma vota per un partito che è alta
densità di nostalgici di Mussolini.
ciao
s.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non essere costituiti da super-consulenze.
Chissà come mai Apicella, procuratore generale della Corte dei conti,
nella sua relazione di apertura dell'anno giudiziario afferma: "La
moltiplicazione delle consulenze esterne [...] nel 2003 è costata allo
stato circa 687 milioni di euro ed è da ritenere che nel 2004 siano
ulterormente aumentati".
Nel 2002 gli incarichi del ministero dell'economia sono costati
832.753 euro. L'anno dopo sono arrivati a 3 milioni 47.787 euro.
Com'è che i fatti ti smentiscono? Si predica bene e  si razzola
male...

 densità di nostalgici di Mussolini.
Dove avrei mai scritto che voto per la Fiamma Tricolore?
