Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP COme simulare un vincolo

Per i muri di soistegno uso CDW della sts, non ha i vincoli quindi devo
farlo con un tirante... che rigigezza gli posso assegnare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
O gesu' mio!!!! (**rigigezza**)... mannaggia la miseria... secondo me
questa e' la tua "Rigigezza" 
mentre io la mia "Rigidezza" ah!! ahahahahahahahahahaaa...
Thomas_Si_E'_Turbato

 Thomas_Si_E'_Turbato
non avevo il benché minimo dubbio!
ari-plonk!
p.s.
stai diventando noioso
p.p.s.
noi stiamo sempre qua in attesa dei carabbbinieri -10gg ma ancora nn si
muove nulla
p.p.p.s.
sfogare sul ng le proprie frustrazioni... devi essere una persona molto
sola... sinceramente mi fai un po' pena...

 sola... sinceramente mi fai un po' pena...
Stronzo io faccio questo per mestiere... se voglio questo news te lo
distruggo... e lo sai la colpa di chi e'???
E' di chi mi da spago.... e cioe' tu e tutti quelli come te.. un
proverbio anitico recita!!! (Non svegliare il can che dorme) ma DOCstone
ha creduto di fare bene insieme a "Accidente e uomoragno" per em sono
tre coglioni che nella vita non servono manco a far drizzare un cazzo
duro... hai capito adesso scemo senza carrozza....  
Thomas_Si_E'_Turbato

 farlo con un tirante... che rigigezza gli posso assegnare?
Dagli la sezione che simula il vincolo ergo sezione c.a. solaio 30 x 100 cm 
= 3000cmq
Moltiplico per modulo elastico calcestruzzo e divido per la semiluce del 
solaio stesso.
Questo in stato piano.
Se sei come piastra consiglio, teoria delle travi alte (setti orizzontali su 
due appoggi o incastri) calcolo la freccia della trave e la freccia della 
trave rappresenta lo spostamento massimo,
poi calcolo la forza necessaria ad ottenere quella freccia limite e ottengo 
la rigidezza.
Ciao
Il secondo metodo è un pò più complesso ...
M.

 Dagli la sezione che 
Tutto bene...
peccato che - come chiaramete indicato nel mio post - uso CDW (i muri di
sostegno!) e non CDS.


Non conosco i software della STS ma credo che il tirante sia considerato 
come una molla ... ergo dovrebbe venirti come una rigidezza + una forza che 
simula la pretensione... Se non puoi inserire direttamente una rigidezza 
dovresti trovare la rigidezza equivalente al tuo sistema solaio + muro ...
Ti consiglio di eseguire l'analisi non con software calcolo muri di sostegno 
ma potresti in forma approssimata calcolarti un telaietto che ti simula sia 
il paramento muro sia il solaio. In questo modo terresti conto di tuti gli 
effetti. Ovviamente i carichi sul tuo telaietto elementare sono quelli 
propri delle spinte delle terre e accidentali come da tuo progetto...
Per evitare di inserire oggetti strani potresti fare, cosa becera, una 
sovrapposizione degli effetti, ergo se il tuo muro senza vincolo in testa 
ruota e si sposta di tot dovresti applicare ad un secondo calcolo una forza 
tale per cui tale spostamento sia impedito ... sommi le due elaborazioni e 
dovresti trovare la soluzione al problema. Principio di sovrapposizione 
degli effetti.
Scusami ma è sempre il discorso del fabbricato interrato di qualche post fa 
?
Ciao

 fa ?
Si, quello però l'ho risolto alla meno peggio ed ora è solo una questione
di principio, nel senso che vorrei capire il funzionamento del programma
in base alla criptica dell'assistenza.
Se lo studio fosse il mio avrei preso il software della aztec, purtroppo
s'è continuato ad aggiornare quello comprato probabilmente 15 anni fa...
Comunque grazie per le dritte proverò subito a metterle in pratica


 Comunque grazie per le dritte proverò subito a metterle in pratica
Prego non c'è di che ...
Ciao
M.

 cantonate furiose ...
Puň dettagliare qualcosina? Sinceramente li pensavo molto piů completi.


> Può dettagliare qualcosina? Sinceramente li pensavo molto più completi.
Potrei scrivere un poema ... Il problema di fondo è che chi utilizza il 
software ha una infarinatura generale della geotecnica e pertanto non fa 
caso a determinati coefficienti che entrano in gioco nel software. Nello 
specifico il software della Aztec è sufficientemente potente ma se si 
eseguono delle analisi di sensibilità (ergo itero entro range predefiniti un 
tot di variabili, tutte ovviamente congruenti tra di loro) si ottengono 
risultati ampiamente diversi. Questo non è corretto ed implica che il 
solutore è troppo "sensibile" ai dati di input. Nello specifico, il problema 
analizzato erano i tiranti di ancoraggio ed i risultati operativi di calcolo 
forniti dal software erano del tutto fuori linea rispetto ad altri solutori 
sui quali era stato affrontato lo stesso problema.
Ergo i software sono potenti ma troppo sensibili e chi li usa il più delle 
volte non è "sufficientemente" preparato per comprenderne l'output ... ergo 
venivano tiranti cortissimi e di fatto la berlinese è crollata. Da una 
analisi dell'output del programma allegato alla relazione di calcolo è 
emerso la sottostima di determinati parametri e una volta analizzato il 
comportamento del software stesso una piccola variazione di alcuni 
coefficienti portata a generali differenze nella soluzione al problema ...
Non so se poi il professionista abbia contattato la Aztec per segnalare la 
cosa ... in ogni caso normalmente il software difficilmente sbaglia, poichè 
quasi tutti i codici derivano dalla stessa sorgente madre ...
Ciao
M.