Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: semi-OT  Revit e ADT (cross.grade da LT)

Ciao a tutti.
Scusate, e' un po' OT, ma volevo un parere.
Autodesk sta lanciando in promozione Revit Series e  ADT 2007 per i
possessori di Acad LT.
Io sto provando entrambi i demo, ho telefonato ai vari rivenditori e o
partecipato ad alcune demo.
Mi sembra che:
i rivenditori consiglino ognuno il prodotto su cui ha puntato i propri
corsi di formazione (logico);
Revit sia potente, itnutitvo, ma ancora carente di molte funzioni di
editing;
ADT sia completo, ma macchinoso. Comunque su base Autocad, quindi con
numerosi funzionalita' di disegno.
Qualcuno ha avuto modo di provarli entrambi professionalmente (non
smanettare, intendo) oppure conosce utilizzatori che possano dare
reali consigli?
Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 possessori di Acad LT.
Ti consiglierei di chiedere su news:it.comp.software.cad oppure sul 
forum di cadlandia
P.S. hai valutato questo plugin da 120 € ?
http://www.lt-extender.com/LT-Extender/englisch/default.htm
-- 
Ciao, DOCstone

 reali consigli?
[snip]
Mai smanettati dal vivo, cmq mi risulta che per il futuro Autodesk punti 
decisamente su Revit, dopo averlo acquisito, per abbandonare via via ADT.
Personalmente oggi come oggi non avrei dubbi e prenderei Revit (a meno 
che tu voglia considerare altre soluzioni con altri rapporti 
qualita'/prezzo/assitenza/diffusione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


wrote:

L'ho installato, ma e' tutta un'altra cosa. Molto utile, ma ti porta
LT al livello di Acad Full.
Gli altri due programmi che dico io sono per il modello solido 3d di
edifici, da fare con procedure semplificate rispetto al 3D di AutoCAD.
Ovvero sezioni, prospetti, viste assonometrice etc in automatico una
volta costruito il modello. (Spiegazione molto spartana...)


 Gli altri due programmi che dico io sono per il modello solido 3d 
Per il 3d valuta sketchup (vedo ora che anche questo è stato acquisito 
da google)
http://www.sketchup.com/
E' un ottimo modellatore da 470€ Poi per il rendering mi pare che ci 
sia qualcosa di free ad alto livello, ma chiedi nei ng specialistici.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Tu non hai idea di che cosa sia Revit, vero? :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Tu non hai idea di che cosa sia Revit, vero? :)
Mai visto :-)
-- 
Ciao, DOCstone

qualita'/prezzo/assitenza/diffusione.
Io ho smanettato sui demo e penso che ADT sia piu' completo come
funzioni di disegno e editing, dato che eredita tutto da AutoCAD.
Revit e' immediato (quasi facile), ma secondo ma manca ancora di
alcune funzioni. Dalla sua ha un unico file con tutto il database,
quindi un controllo ottimo della situazione.
Io ricordo pero' la mia esperienza iniziale di tanti anni fa con
AutoCAD 12: difficile subito, ma poi insostituibile....
Sono sempre indeciso tra i due.


 funzioni di disegno e editing, dato che eredita tutto da AutoCAD.
Per curiosita': secondo te cosa manca in Revit che ADT ha?
-- 
Ciao, Tigers


 AutoCAD 12: difficile subito, ma poi insostituibile....
Autocad è un motore con il quale fai tutto, ma step by step ed un mare di 
tempo nell'utilizzazione che oggi è impensabile da dedicarci. Almeno per 
lavori complessi.
gitac 

Per curiosita': secondo te cosa manca in Revit che ADT ha?
Mah... a una prima impressione alcune particolarizzazioni su snap grip
e quant'altro, ovvero si evidenziano tutte le possibili opzioni e devi
smanettare con il tab, dato che non c'e' una barra degli snap se
cerchi qualcosa di specifico. Forse pero' e' solo una mia impressione
dovuta all'abitudine.
Inoltre alcuni comandi tipo copia hanno delle opzioni come nel CAD
ovvero, multiplo etc. Cosi' almeno e' sulla guida. Non e' pero' mai
chiaro quali siano le opzioni dato che non c'e' una barra dei comandi.
Inoltre alcune tipologie di murature non sono ancora complete. Es: ho
provato con una palazzina "mia" e non il solito demo. Avevo una
colonna in c.a. con un muro non ortogonale: ADT lo taglia "a fetta di
salame" e ne mantiene le proprieta'. Revit ti obbliga alla estrusione
e pertanto e' un solido senza gli strati tipici di un muro.
Anche queste forse sono solo sottigliezze, ma non vorrei trovarmi con
un programma che fa solo le cose standard e per tutto il resto devi
tornare a AutoCAD.
Sicuramente lo ripeto: Revit e' molto molto intuitivo e pertanto mi
da' l'idea di essere piu' produttivo.
Credo a questo putno che sia da dimenticarsi con entrambi la "favola"
di scegliere una maggior scala di dettaglio e avere gia' un esecutivo.
  Ciao
Filippo





 di scegliere una maggior scala di dettaglio e avere gia' un esecutivo.
Beh, io di solito non ci vado lontano. Certo, in ogni caso intervengo, 
ma soprattutto perche' se ad ogni revisione del progetto preliminare 
curassi i dettagli ne uscirei scemo, soprattutto con certi committenti.
