mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ristrutturazione Impianto anche per aggiunta di 1 solo radiatore?

Salve a tutti,
devo presentare in comune la relazione da DLgs 311/2006 e succ.mod.e int. 
relativamente ad un fabbricato ad uso residenziale esistente (di oltre 400 
mq)
nella quale viene tamponata una terrazza di circa 16 mq per adibire 
l'ambiente cos� ottenuto ad uso abitativo, rendendo il locale interno 
riscaldato.
In base alla normativa vigente devo redigere la relazione considerando che i 
nuovi elementi opachi che inserisco devono avere trasmittanza inferiore ai 
limiti
(DPR del 24/02/2009, approvato il 06/03/2009 - art.4 comma 4) e fin qui ci 
siamo. Ma secondo voi devo anche considerare il mio intervento come 
Ristrutturazione dell'impianto
e quindi verificare il rendimento globale, in base all'art. 4 comma 5 del 
solito DPR?
Grazie! 

 Grazie!
in teoria s�, la legge parla di modifiche all'impianto... e allora dovresti 
mettere anche i pannelli solari! almeno qui in lombardia...
altrimenti non fai vedere il nuovo radiatore e via...
ciao gianluca 


Rileggendo le definizioni di ristrutturazione di impianto termico in edifici 
esistenti (allegato A del DLgs 192), il tipo di intervento che vado a fare 
non � classificabile come ristrutturazione d'impianto e quindi non devo 
verificare il rendimento globale. Comunque grazie! Barbara 

 mettere anche i pannelli solari! almeno qui in lombardia...
Non ne sono sicuro, andrebbero lette con calma le definizioni di norma 
che ora non ho sottomano. Ricordo pero' che la "ristrutturazione" 
comporta modifiche pesanti all'impianto, non quindi la semplice aggiunta 
di un radiatore.
Dovrebbe trattarsi di "manutenzione straordinaria", stando alle 
definizioni lombarde (che sono piu' precise rispetto alla norma 
nazionale, almeno qualche aspetto positivo il CENED ce l'ha).
Occorre poi verificare cosa sia richiesto in caso di manutenzione 
straordinaria dell'impianto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 solito DPR?
non conosco le tue lr altrimenti basta solamente la verifica delle 
trasmittanze
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Taglio su piastra in ca

dal prog a elementi finiti, applicando l'ec2, il taglio Vsd supera Vrd1
quindi devo introdurre l'armatura a taglio nella mia piastra. Solamente
che nn capisco, per calcolare Vrd3, quale sia il valore da assegnare a
u, cioè al perimetro critico. Mi spiego meglio: se avessi pb di
punzonamento con un pilastro saprei individuare u senza difficoltà, ma
nel caso di una piastra senza pilastri che arriva su murature qual è
u?
grazie a tutti x l'aiuto...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie a tutti x l'aiuto...
Il muro si comporta come un pilastro rettangolare, un setto molto
lungo. Il perimetro critico (per il taglio) si trova nella stessa
identica maniera.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: provasss

Ennesima prova,scusate.
-- 
Posted from  [62.98.204.105] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Per le prove andate su it.test e ne fate quante ne volete!
Maco

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: EC3

Qualcuno conosce un sito dove scaricare l'eurocodice 3 (acciaio)?
grazie mille!

 wrote in message news:...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sap 2000 8 e windows2000 pro

Non riesco ad installare il Sap2000 ver. 8 sul mio pc con il sistema
operativo w2000 pro.
Ho provato ad installare lo stesso programma su un pc con w98 è non mi ha
dato nessun problema.
Mi sapete dire se sotto w2000 pro devo adottare qualche accorgimento
particolare.
Grazie


Nessun problema, salvo avere le proprietà di Amministratore quando installi
un nuovo software.


Potresti spiegarmelo in maniera diversa?, non ho capito bene. Scusami.
Quando avvio il pc mi indica come administrator. dopo che installo il
programma si blocca e mi dice che causa degli errori.
Invece sotto w98 fa tutto liscio. il problema che quel pc č lentissimo e il
programma č praticamente inutilizzabile.
Grazie

dato nessun problema.
Invece a me se provo a lanciarlo mi dice che non trova la dll 
SCIUTIL32.DLL  nella directory dove risiede il programma.
Mentre  in effetti se vado a vedere c'e' ,
e non riesco a capire cosa vuole..
Su xp cmq funziona.
bo!
ciao, 
Nome

SAP2000 consente due modalità di installazione:
1) single user
2) network
dipende dalla chiave hardware in tuo possesso.
Nel caso (1) la chiave deve essere inserita nell'unità locale di lavoro.
Nel caso (2) occorre una iniziale configurazione del pc da utilizzare come
server (ove lasciare la chiave hardware) e poi procedere alla installazione
sulle altre unità locali da lavoro (senza chiave perchè il controllo delle
licenze avviene dal server).
In tutti i casi occorrono le proprietà di Amministratore.
Altre operazioni non mi sono note, nè ho fatto qualcosa di diverso nella lan
dell'ufficio.
Saluti
Corrado

Grazie mille, credo che il mio problema stia in qualche settaggio di w2000
pro. spero di riuscire a risolvere in tempo...
Corrado ha scritto nel messaggio ...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: beam della concrete

 e-ugenio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

attenzione a muoverli col comando apposito di Beam, non di Acad,,
altrimenti, appunto, non li riconosce più
e-ugenio

azz...
mi sa che già mi hai dato una buona dritta...

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Praticus energia

Qualcuno ce l'ha? Commenti?

 Qualcuno ce l'ha? Commenti?
Boh? Bisognerebbe scoprire che COSA fa: quali pratiche, etc. Perche' 
quelle 55% non e' che siano cosi' fuori dal mondo da richiedere un SW a 
se'. Tanto piu' che ora in Lombardia il grosso della pratica e' 
costituito dall'ACE.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Contestazione edilizia

Sto costruendo casa e dal mio punto di vista il seminterrato che è stato
fatto in cemento armato utilizzando rck300 non è stato fatto a regola d'arte
come scritto sul capitolato d'appalto. Mi spiego meglio non vi è un angolo
dritto, il cemento non è vibrato bene in alcune parti vi sono dei buchi, le
finestre sono tutte storte. Dal mio punto di vista non è accettabile, ma il
mio architetto che è anche direttore dei lavori non si esprime in merito, ho
la sensazione che sia in complutta con la ditta. Come posso compartarmi, o
meglio come ci si comporta in questi casi in base alla legge?

 ha scritto nel messaggio
news:Zg%ub.47022$9_.18...@news1.tin.it...

senti un altro tecnico, che non conosca il tuo architetto. In caso di
contestazione, si va dagli avvocati o si fa demolire e rifare o si paga meno
l'opera!

 l'opera!
Concordo......senti il parere di una altro tecnico, magari di un altro
comune. Inoltre spesso le parti strutturali (e i muri della cantina lo sono)
sono di competenza del progettista strutturale (che comunque potrebbe essere
ancora il tuo architetto), interrogalo in merito, anche perchè è probabile
che esita pure un collaudatore strutturale già nominato, chiedi anche il suo
parere in proposito.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Limitazioni nell'analisi PUSHOVER

Un'analisi statica non lineare che non controlla le seguenti grandezze:
• Taglio negli elementi bidimensionali;
• Rotazione alla corda negli elementi bidimensionali;
• Taglio nelle aste in acciaio e legno;
• Rotazione alla corda nelle aste in acciaio e legno;
• Taglio nelle aste in acciaio e legno.
e che non permette di introdurre svincoli di qualsiasi tipo alle estremità
delle aste né utilizzare per le aste sezioni generiche.
Ha un senso oppure no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ha un senso oppure no?
Chi ha detto che non vanno controllate?
Ciao Fabrizio
PS vedi NEHRP


 Chi ha detto che non vanno controllate?
Nessuno, la domanda è se ha un senso fare un'analisi priva di quelle cose.



Nella'analisi di pushover devi avere la maggior fedeltà tra la struttura 
modellata e quella da realizzarsi o esitente.
Non si può trascurare quasi nulla a livello di comportamento, se non 
evidentemente insignificante.
Si può entrare più nello specifico se spieghi il problema.
Ciao fabrizio


 Ha un senso oppure no?
Un'analisi e' sempre figlia dell'analizzatore, il quale si assume le
responsabilità dei dati di input e delle verifiche condotte, sia in termini
di modello che in termini numerici. D'altra parte occorre fare spesso molte
semplificazioni e non controllare alcuni aspetti che si reputano "secondari"
o "non importanti per l'analisi" per questioni essenzialmente di
tempo/costi: ad es. non ha senso verificare tutti i fenomeni di taglio in un
edificio "civile" per il calcolo del telaio in c.a. (travi e pilastri)
quando sappiamo che la crisi nelle travi avviene per momento.
E' chiaro pero' che le ipotesi fatte inizialmente nel modello dovrebbero poi
essere verificate alla fine...
Se invece la tua domanda si riferiva al calcolo automatico di un prg FEM o
simile allora molto dipende dal prg specifico, che puo' implementare la
verifica automaticamente o in modo piu' "manuale". Ad es.molto spesso in
questo tipo di analisi si ha la possibilità di arrestare il calcolo e
modificare il modello (ad es. una riduzione dell'inerzia nei punti in cui si
supera il momento resistente di prima fessurazione o il momento ultimo) per
poi ripartire. Ma ogni solutore gestisce il problema a modo suo e quindi non
e' facile generalizzare, pero' non ne ho incontrato ancora uno che facesse
tutto, soprattutto se il materiale e' c.a.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: costruzioni idrauliche

Innanzi tutto vorrei scusarmi per l'intromissione, so che questo non è il ng
giusto, ma su istruzione.università.ingegneria nessuno è stato in grado di
rispondermi.
Se qualcuno avesse cinque minuti da regalarmi per risolvere i miei seguenti
dubbi gli sarei molto grata.
1. Esercizio sul dimensionamento di una diga a gravità
Devo determinare la pendenza del paramento di monte.
Quando impongo la verifica allo scorrimento ottengo un valore esatto, ma
l'annullarsi del momento rispetto al terzo medio di valle mi da un valore
sbagliato. Forse sbaglio la verifica, come devo fare?
2. Esercizio sui serbatoi di compenso.
Un serbatoio di compenso stagionale per una rete di adduzuine idrica urbana
è caratterizzato dalle portate medie riportare in tabella:
Periodo    Portate in ingresso (l/s)  Portate inuscita (l/s)
Inverno                 20                            30
Primavera             55                            35
Estate                   60                            45
Autunno                25                           30
Determinare:
-il minimo volume di compenso richesto    [118'584 m3]
-l'entità del volume sfiorato in un anno       [158'112 m3]
-i periodi di sfioro                                     [gli ultimi 23
giorni di primavera e tutta l'estate]
Grazie ancora
Sara

punto 1 -  ( se ho capito bene)
La soluzione indicata come esatta e' quella che fa riferimento alla verifica
allo scorrimento in quanto e' questa la verifica piu'  penalizzante.
In altre parole: la dimensione del muro ricavata soddisfando la sola
sicurezza al ribaltamento non soddisfa  quella allo scorrimento ( e quindi
e' quest0ultima che "comanda")
.
 punto 2 -
per me e' arabo .... (dall'esame di cosrtuzioni idrauliche e' passato un po'
di tempo !)
auguri


per ciň che riguarda il volume di compenso, il post precedente mi sembra
molto chiaro. per avere un riferimento "serio" sul dimensionamento delle
dighe ti consiglio il sito
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/eng-manuals/em.htm
trovi i manuali della USACE (united states army corp of engineers), molto
ben fatti e comprensibili, che trattano molti argomenti tra cui "Gravity dam
design" (EM 1110-2-2200).
Ti consiglio anche lo stralcio dell'enciclopedia dell'ingegnere scritta da
prof. Fassň (il mitico), dove trovi anche dei riferimenti teorici per un 30
assicurato.
Buona fortuna
Hamlet

 ha scritto nel messaggio
news:MKfD8.45785$5k4.9...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [DM 96] muratura sismica

Domanda da novellino, ma e' quel che sono: in zona sismica serve il 
deposito anche per un edificio in muratura portante con solai in 
laterocemento? Senza travi interne, proprio muratura pura?
IMHO si' ai sensi della 64/74.
Nel qual caso dovrei (potrei) applicare il DM96, giusto?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Nel qual caso dovrei (potrei) applicare il DM96, giusto?
Si

 Nel qual caso dovrei (potrei) applicare il DM96, giusto?
Il deposito serve sempre quando hai strutture in elevazione
Judas 

 Nel qual caso dovrei (potrei) applicare il DM96, giusto?
Si il DM 96 basta avanza specialmente se sei in semplificata, oltre
all'ovvio dm 87 e (almeno qui) non si nomina il collaudatore.

 Nel qual caso dovrei (potrei) applicare il DM96, giusto?
Si, e aggiungo:
Con il DM87 verifiche le situazioni non sismiche e questo mi sembra chiaro.
Con il DM96 se rientri con tutta la lista delle condizioni che deve
compiere la struttura muraria non hai bisogno di nessuna verifica per le
condizioni sismiche. Ti conviene applicare anche la Circ. LL.PP. n.
65/AAGG.
Ma come è quasi impossibile rispettarle tutte devi fare le verifiche nelle
condizioni sismiche applicando la Circ. LL.PP. 21745 (metodo POR), e
questo lo fa il SISMICAD. Solo che ci sono un sacco di cose da considerare
nella modellazione per far rispettare la normativa.
METIC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parcella LLPP

nella progettazione di un lavoro pubblico in cui ï¿œ stato redatto un 
preliminare e poi ï¿œ stato approvato contemporaneamente il 
definitivo/esecutivo, (con elaborati che sono di fatto tutti 
esecutivi) la redazione della parcella secondo DM 04Aprile2001 va 
fatta compilando tutti e tre i quadri (preliminare definitivo ed 
esecutivo) o solo preliminare ed esecutivo? 
Se aveste anche qualche riferimento di legge Vi sarei grato
Grazie
Tony Manero
-- 
Tony Manero


Se il lavoro comprende tutte e tre le fasi affidate ad 1 prof. tutte e tre i 
quadri, a meno che per esigenze di contabilit� dell'ente non renda 
necessario la compilastione di 2 parcelle preliminare e poi 
definitivo+esecutivo.
In ogni caso l'esecutivo comprende sempre il definitivo, se non si fosse 
fatto il definitivo non si sarebbe potuto redigere l'esecutivo, anche se le 
tavole grafiche di fatto sono esecutivi, non si paga a tavole ma per il 
lavoro intellettuale.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tettoia Sisma e Vento

Non faccio in tempo a preoccuparmi della prevalenza sisma vento, che mi
capita un caso pratico!
Ho una tettoia aperta per uso agricolo a un piano, in zona sismica S=9 (o
2) e terreno eps=1.3 (o D)
Il GC non ha accettato il progetto perché non c'è il vento ma solo il
sisma e chiede l'integrazione.
Nell'attesa di parlare col responsabile della mia pratica, chiedo alcune
delucidazioni a voi su come comportarmi
1. decido di obbedire anziché discutere, mi tocca calcolare la struttura
col solo vento, facendo riferimento a quanto indicato nella circolare, che
nel caso in oggetto mi indica le azioni solo sulle falde... e per i
pilastri come faccio? Piglio la formula del cp e metto alfa = 90°?
2. faccio anch'io il fascicoletto prevalenza sisma vs vento.
3. vado lì e tra 1086 e 64 alzo un po' di polvere.
Grazie per gli eventuali consigli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

3. vado lì e tra 1086 e 64 alzo un po' di polvere.
Se la tettoia è aperta l'effetto del vento sui pilastri è trascurabile
(in questo caso penso sia prevalente l'effetto del sisma).
Purtroppo a rigore occorre fare la verifica delle falde .

 Purtroppo a rigore occorre fare la verifica delle falde .
Ok, ma tale verifica è locale? Cioè nel calcolo del solaio di copertura,
tra i carichi vi deve essere pure il vento o debbo far rigirare il tutto
inserendo una nuova combinazione?
Grazie.


 inserendo una nuova combinazione?
L'azione del vento sulle coperture è generalmente rivolta verso l'alto, per
cui diventa significativa più del sisma per le strutture leggere, fino a
generare trazione nei pilastri.
Occorre considerare una condizione a parte.
Ciao
DOCstone

Grazie.

 Occorre considerare una condizione a parte.
Ok, imparato. Grazie.


 Per ora ho fatti i calcoli a mano,
I calcoli a mano imho aprono la mente.
La mia tettoia è per ricovero foraggi, di forma trapezoidale, in CA,
aperta su tutti i lati con copertura fatta con soletta e tavelloni
poggiati su muricci a loro volta poggianti su un solaio LC posto in piano
(l'ha voluta così).


(l'ha voluta così). 
Se LC vuol dire legno-calcestruzzo mi sembra una stronzata.Anche a me
mi fu chiesto di fare una cosa simile (naturalmente non mi sono
rifiutato) mi sono turato il naso e ho eseguito:)))))
P.S.  ma una struttura così è più simile ad una struttura intelaiata
che ad una in legno ( l'influenza del vento è minima) secondo me è
corretto fare la verifica sismica e non quella al vento.

 rifiutato) mi sono turato il naso e ho eseguito:)))))
LC Latero Cemento, di legno non c'è nulla nella mia costruzione, quindi
pilastri che sostengo un solaio piano, falde della copertura create per
mezzdo di soletta e tavellini inclinati grazie a una sottostruttura
grigliata lungo x e y realizzata con mattoni forati anido d'ape.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianti di umidificazione

 di umidificazione dell'aria?

 Sono diffusi? Quanto possono costare approssimativamente?

| Per appartamenti di nuova costruzione è possibile prevedere impianti
| di umidificazione dell'aria?
più che di umidificare normalmente si parla di impianti di rinnovo aria in
ausilio di impianti di riscaldamento invernale ed eventualmente anche di
raffrescamento estivo.
a tal fine può essere utile un recuperatore di calore statico (e ce ne sono
che recuperano anche parte del calore latente cioè l'umidità) posto a valle
dell'estrazione forzata prima dell'espulsione ed a monte della distribuzione
dell'aria primaria forzata a valle per prelievo esterno.
I quantitativi di aria trattata sono comunque minimi anche in virtù del
fatto che normalmente nelle abitazioni, essendo presenti le finestre, è
possibile fare il ricambio dell'aria naturale e non è affatto obbligatorio
il ricambio dell'aria forzato.
comunque in linea generale dipende dal caso specifico, da che cosa si vuole
ottenere in termini prestazionali, da quanto si vuole spendere, dalla
tipologia dell'impianto termico, eccetera.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solaio alveolare x L10

Poichè nelle uni non è catalogato e in rete ho trovato gran poco come
caratteristiche termiche di un solaio alveolare, qualcuno può gentilmente
dirmi quali sono le caratteristiche termiche  di un solaio alveolare?
trasmittanza (o resistenza termica) e coeff vapore!
Grazie
Gianluca

 Gianluca
Forse con le UNI puoi calcolarlo come si fa per le parreti a sandwich. Non
ricordo pero' il numero della norma, se non riesci a individuarla chiedi
pure di nuovo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha
scritto:

Neocem (Produzione: RDB SpA)
Resistenza termica (mq k/w)
H=15; r1= 0.20; r2=0.17
H=22; r1= 0.24; r2=0.20
H=28; r1= 0.26; r2=0.22
H=32; r1= 0.28; r2=0.23
H=40; r1= 0.30; r2=0.24
H=50; r1= 0.32; r2=0.26
r1= calore dall'alto al basso
r2= calore dal basso all'alto
[Fonte: Manualetto RDB, 2002, Edizioni FAG]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:co53mq$h7j$1...@newsreader.mailgate.org...

manuale solaio RAP della ICN
Resistenza termica = 0.35*(h+0.25) con h in metri
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: marca da bollo denuncia c.a.

So che alcuni comuni non vogliono più, almeno qui nella bergamasca, la 
denuncia c.a. in marca da bollo, Bergamo in primis. Tuttavia ci sono altri 
comuni che non solo la vogliono sulla denuncia, ma addirittura 
sull'eventuale integrazione e così via... un segretario di un comune mi ha 
detto che è uscita tempo fa una circolare che chiariva una volta per tutte 
che non c'era bisogno di marca da bollo... chi mi aiuta? perchè è ora di 
smetterla che ogni volta dobbiamo sempre star dietro all'incompetenza del 
tecnico di turno...
ciao e grazie
gianluca 

Barabba ha scritto:

Sul "solito" sito della regione Toscana c'era tutto l'incartamento di 
una lunga lotta sull'argomento. Sinceramente non ne ricordo la fine, so 
solo che nella mia zona NON si usa mai. Marca solo sul collaudo. Ed 
anche li' confusione magna: a me risulta che la copia in bollo sia 
quella che viene restituita, qualche comune invece storce il naso e 
vuole tenere la copia in bollo...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Confermo, a Bergamo tranne pochi Comuni non la chiedono più. A me
avevano girato un fax con la risposta al quesito da parte dell'Agenzia
delle entrate.Non sò se riesco a recuperarlo. Comunque mi pare me
l'avesse girato il Comene di Trescore B.
Prova a sentirli.
ciao

Confermo, a Bergamo tranne pochi Comuni non la chiedono più. A me
avevano girato un fax con la risposta al quesito da parte dell'Agenzia
delle entrate.Non sò se riesco a recuperarlo. Comunque mi pare me
l'avesse girato il Comene di Trescore B.
Prova a sentirli.
e pensare che a bonate e a dalmine vogliono la marca non solo sulla denuncia 
ma pure sull'integrazione!
Ho chiamato il comune di trescore ma non mi può mandare la circolare via 
fax, sai mica gli estremi? perchè l'ho cercata ma non l'ho mica trovata in 
rete...
ciao e grazie
gianluca 


Ho provato a mandarti una mail all'indirizzo del tuo profilo ma torna
sempre dietro!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pannelli sandwich portanti "R"EI

Buongiorno,
secondo voi dei pannelli coibentanti, con grecata in lamiera inferiore o superiore, e lamina dall'altro lato, devo essere "R"EI?
se questi ultimi dovessero essere R, considerati elementi strutturali e non di sola chiusura, anche qualsiasi lucernario, onduline o similari dovrebbero essere R.
 
A me pare stupido, in caso di incendio reggono solo se stessi e devono essere trattati al pari delle finiture.
 
Ciò nonostante un venditore spinge per vendere il suo prodotto REI120, unico in tutt'europa praticamente...gli altri hanno solo certificazione classe 0, A2, comunque di incombustibilità.
 
Mat

 certificazione classe 0, A2, comunque di incombustibilità.
 
Impossibile. Da quando c'e' la classificazione europea piu' nessuno ha 
la classe 0 o A1. Occhio!
 
Tu dici A2, il che e' possibile, che e' la vecchia classe 1. In soldoni 
se e' una centrale termica non puoi usarli.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

> In che senso "devono"? La pratica VVF che dice?
 
Nel senso un pannello di finitura, quale può essere considerato uno strato isolante autoportante, è una struttura che deve avere resistente "R" testate?
 
E' illogico a mio parere.
 
La pratica non esiste, proprio perchè ora vanno messi questi pannelli a sostituzione delle originarie coppelle, vorrei consigliare loro qualcosa di adeguato. Qualcosa che per un progetto per il CPI vada bene...spruzzabile ad esempio...anche se dubito nessun produttore manco la knauf troverà il tempo di verificare un pannello di polistirene con grecata, spruzzato ad intradosso.
 
Stasera ti posto i certificati che trovo..magari sai dirmi qualcosa, (esempio sito alubel, menu "certificati") ma riportano di tutto tranne che diciture ricollegabili al EI, e assolutamente tanto meno R, tranne dei prodotti tedeschi della RWP (importatrice veneta, pannello RMP120)
 
p.s.: un giorno mi deciderò, o qualcuno deciderà per noi quali sono le competenze in tema resistenza al fuoco nel dimensionamento....noi...del progettista VVF o chi altri...chi si lava le mani, chi no, ne vedo di ttuti i colori...il problema è che fra loro dialogano raramente nel quotidiano
 
Mat

 fra loro dialogano raramente nel quotidiano
 
A me pare tutto molto chiaro: spetta a chi costruisce rispettare le 
norme - e molte prescrizioni VVF vengono da DM che ogni cittadino 
italiano deve rispettare.
 
Inoltre le NTC impongono al progettista strutturale di valutare sempre 
la necessita' di resistenza al fuoco.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Programma x grafici

Un programmino semplice per disegnare grafici? 

 Un programmino semplice per disegnare grafici? 
Cerca il GnuPlot.
Forse c'e' anche per Windows.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Forse c'e' anche per Windows.
C'č. Ma non mi pare sia cosě semplice...
-- 
daRkSidE, 22/12/2005 15.12.27

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SAP2000 e masse

Ciao a tutti,
	chiedo un aiuto sull'utilizzo del SAP2000.
In particolar modo per quanto riguarda le masse che intervengono
nell'analisi modale.
Sono riuscito ad avere risultati esatti con un telaio piano simmetrico
utilizzando come masse dei carichi esterni, ma con uno tridimensionale
non so come muovermi (centri di massa, valri delle masse,.......)
Se qualcuno sa aiutarmi o eventualmente indicarmi qualche appunto
(quelli delle CSI li ho già e non ho capito molto bene) gliene sarei
molto grato.
grazie per l'attenzione
Gian Mario

Da quello che ne so io il SAP2000 ripartisce in "automatico" i carichi
(ovvero le masse)
direttamnente ai nodi della struttura...
comunque puoi provare anche a chiedere qui:
http://it.groups.yahoo.com/group/fem-analysis/
Giovanni


 non so come muovermi (centri di massa, valri delle masse,.......)
Per fare l'analisi modale č consigliabile schematizzare i solai con le
membrane rigide, cosě i modi di vibrare nn vengono "sporcati" dai vari
momenti secondari che ai fini di una corretta analisi modale nn servono a
nulla.
per quanto riguarda le masse, devi mettere le masse dei solai e secondo
l'area di influenza attribuire le masse ai vari pilastri.
sinceramente nn so benissimo il SAP, perche uso quasi esclusivamente lo
Straus, cmq ho dato un'occhiata alla ver.8 ed č interessante.....
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: perforazioni armate

Riguardo agli interventi di riparazione e miglioramento sisimico, mi
trovo di fronte alproblema di ripristinare la continuitą di un setto
murario che presenta una notevole fessura "verticale" dovuta alla
rotazione del setto attorno ad una cerniera alla base ortogonale allo
stesso setto. Vorrei eseguire delle perforazioni armate,fi 63 mm, armate
con FeB44K fi 28, ma il problema č che queste dovrebbero essere lunghe
almeno 10 metri. E' possibile un intervento del genere? Grazie per
l'interessamento e buon lavoro a tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'interessamento e buon lavoro a tutti.
Accidenti non mi e' mai capitato di dovere fare un intervento del
genere.
Secondo me si puo' fare tutto ma il costo sicuramente sarebbe
proibitivo.
Praticamente e' come forare 10m di roccia con in piu' il pericolo di
sbandamenti della punta che potrebbero portare a rotture laterali del
setto.
Ma non e' possibile eseguire delle scanalature laterali per potervi
inserire dei rinforzi ?
(Scusa se troverai la risposta inutile perche' potrei anche non aver
capito bene quale e' il problema).
-- 
Ciao, da Francesco B.
Scrivo da: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

 wrote in message
776fe0a736a651c05f7...@mygate.mailgate.org...

Ci sono imprese specializzate in grado di fare interventi del genere, come
esistono barre speciali e trefoli per armare detti interventi.
Si tratta in pretica di realizare un "tirante"

 con FeB44K fi 28, ma il problema è che queste dovrebbero essere lunghe


l'interessamento e buon lavoro a tutti.
Dipende dal tipo di muratura.
E'buona o cattiva?
E comunque la lesione è una manifestazione del dissesto. 
Quali sono le cause?
La lesione se ho capito bene dovrebbe essere più aperta in alto.
Comunque  se l'obiettivo è di ricostituire la continuità, penso che
questo non non sia l'intervento più idoneo. 


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riserve

Dove posso trovare la circ. Min. 15824 del 22/10/1947
riportante la valutazione delle riserve nel caso di sospensione dei lavori
superiore al consentito?
Grazie

 wrote in message
naVQ8.50321$j65.1...@twister1.libero.it...

La Circolare cui fai riferimento è riportata per intero sul testo "La
gestione delle opere pubbliche" di Giuseppe Zangla Edizioni CEM - Palermo.
Non so se questo testo sia ancora in circolazione perchè riguarda la
vecchia normativa oramai abrogata dalla 109/94 e dal Regolamento 554/99.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pavimenti crepati aiuto!!

salve abito in un condominio ,praticamente dopo circa 5-6 anni i pavimenti
dell'appartamento stanno crepando lentamente.ho chiamato un paio di esperti
piastrellisti piu' un geometra che hanno tutti steso la loro perizia non
ufficiale e cioe' caldana grassa tesi espressa anche da un geometra della
ditta costruttrice chiamato a verificare seppur solo verbalbente.mi sono
rivolto a un avvocato che non mi pare stia dando molti risultati .l'unica
cosa che ha fatto e quella di mandare un paio di lettere sollecitando un
accordo amichevole.so che la fase successiva sarebbe quella di andare in
causa e qui pongo la mia domanda.
mi conviene? tutti mi dicono che in un caso del genere ho poche
possibilita',l'avvocato non si espone.
so che la garanzia e di 10 anni e che ci sono dentro so anche per certo che
la causa di tutto e stata causata da imperizia nella stasura della caldana
da parte della ditta di costruzione.
grazie a chi mi da qualche suggerimento

dell'appartamento stanno crepando lentamente.
Crepando con fessure che tendono ad allargarsi, o il tutto tende a
sollevarsi? Dovresti essere più preciso nella descrizione, grazie

 grazie a chi mi da qualche suggerimento
       Al di la del parere degli esperti,il pavimento ha manifestato
       un vizio di costruzione! Il costruttore deve provvedere, se il
       tuo avvocato e'scettico o perplesso,cambia avvocato!
       La richiesta va fatta entro un anno dalla data in cui si e'ma-
       nifestato il vizio o difetto! Pena la decadenza!
       Assegna dei termini o concorda una diminuzione del prezzo di
       acquisto! 
       Ma tu in pratica cosa preferisci? `:-))
       ciaofelix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       ciaofelix
per richiesta cosa si intende...voglio dire attualmente e passato piu di un
anno da quando mi sono accorto del vizio ma la ditta costruttrice e stata
informata dopo pochi mesi dal fatto tramite numerose lettere da parte
dell'amministratore e dell'avvocato.quest'ultimo dice che a questo punto
l'unica alternativa e' andare in causa..e sinceramente speravo di no.


 l'unica alternativa e' andare in causa..e sinceramente speravo di no.
       Purtroppo ha ragione l'avvocato! Ma non e'escluso che gia'
       al primo atto di citazione proporra'qualche soluzione!! :-)
       ciaofelix

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT?] livello di inquadramento per assunzione

Scusate la domanda che, a dire il vero, non sono sicuro sia corretta in
questo NG, ma immagino che qualcuno di voi sia dipendente o abbia dipendenti
in studio.
In caso di assunzione, un professionista ingegnere vecchio ordinamento,
che lavora in uno studio di geologia da quasi 3 anni
che quindi č piuttosto autonomo
che si occupa principalmente di acustica e ha anche il timbrino di esperto
rilasciato dalla regione
che saltuariamente deve firmare dei lavori in quanto unico ing. in uno
studio di geologi,
ecco dopo tutti questi che, dicevo, un professionista in che livello
dev'essere inquadrato? III?
qualche tempo fa mi ero salvato il CCNL da un indirizzo postato forse da
apteryx, ma vorrei essere sicuro per non dare consigli sbagliati.
Poi una volta stabilito il tipo di livello immagino che la retribuzione,
ferie e malattie siano fisse giusto?
Grazie a chi mi saprą aiutare
Gianluca

 Gianluca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sw collegamenti acciaio

Qualcuno sa dirmi se esiste un programma generico
per la verifica dei collegamenti in acciaio?
Non deve necessariamente essere un modulo
di un programma di analisi strutturale, potrebbe
essere pure , per così dire, "stand alone".
Grazie.


Per alcuni tipi di giunti trave colonna pui scaricare il programma
gratis del prof. Gelfi
http://dicata.ing.unibs.it/gelfi/software/profili_v6.zip
ma fa verifiche solo secondo ec3 e non fa giunti trave trave
ciao

ti consiglio steel connection della concrete, ti calcola e disegna (!?) 
i giunti più comuni.
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 ciao
grazie mille...
lo conosco, ed infatti lo uso sistematicamente anche come
prontuario per tutti i dati statici dei vari profilati....
è davvero ben fatto.
Se conosci qualche altro sw, non necessariamente free,
che hai usato direttamente o di cui altri colleghi
ti hanno parlato bene, per me sarebbe una informazione
utile.
Altrimenti conosci dei post processori per la verifica
e il disegno dell'acciaio? (anche se inserendo la
verifica delle aste oltre a quella dei collegamenti
si sale di fascia...)

 
grazie... provo a scaricare la demo.

Prova a vedere questo
http://www.connectionprogram.com/
verifica vari tipi di collegamenti secondo ec3 ( e visto che il dm2008
fa riferimento all'EC3 e non alle CNR mi sembra la scelta migliore
anche a lungo termini).
Ciao

> essere pure , per cosě dire, "stand alone".


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ponti con DM2008 - tab. 5.1.IV

Ritengo che per l'utilizzo delle combinazioni da considerare per il calcolo 
di un ponte si debba fare riferimento a quanto riportato al par. 2.5.3, 
utilizzando i coefficienti di cui al punto 5.1.V.
Non riesco a capire la ratio e il significato del contenuto della tabella 
5.1.IV. Qualcuno può darmi qualche indicazione in proposito?
grazie
Mauro 


Cosa c'è che non ti piace nella tabella 5.1.V ? :-)
-- 
Tony

Mi si sono schiarite diverse questioni, ma non tutte.
Ad esempio nel gruppo di azioni 2a gli schemi di carico 1,2,3,4,6 vanno 
considerati con il valore frequente. Significa che devo moltiplicarli per il 
coeff. psi1 di cui alla tabella 
5.1.VI
. Al par. 2.5.3 la combinazione 
fondamentale degli SLU prevede invece l'utilizzo dei coefficienti psi0.
Quale usare? psi1 o psi0?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Highway.Design.Manual

ed2k://|file|[NYDOT].Highway.Design.Manual.(1705.pags).pdf|54604197|645C7752AEEBC1F346085F01327C5E8A|/
ed2k://|file|[CALTRANS].Highway.Design.Manual.pdf|28152255|31929FD94BB3186E4748C045D7180FB4|/
ed2k://|file|[CONNDOT].Highway.Design.Manual.pdf|4098780|6069E35E855CACD93A646820FD426BB0|/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:265ac5d6d5cf429232f...@mygate.mailgate.org...

Ciao Giovanni
Non so se hai letto il messaggio che ti avevo lasciato su emule.
Potresti alzare la priorità di questi file, altrimenti neanche riesco a
trovarti
nelle fonti.
Grazie in anticipo , Carmine.



Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cONSIGLIO

Ciao a tutti, mi presento... sono un giovane ingegnere da poco laureato 
(qualche mese) che sta valutando la possibilità di acquistare il libro 
"CALCOLO COMPLETO DI UN EDIFICIO", autore "Giacalone", editore "DARIO 
FLACCOVIO EDITORE".
Avrei bisogno di sapere se qualcuno lo conosce e se lo ritiene valido.
Preciso che sono laureato in ingegneria civile, senza nessuna 
specializzazione. Ringrazio tutti coloro che vorranno e potranno 
consigliarmi qualcosa in merito.
Nicola

"Kalman" <kal...@quipoCOSPAM.it> ha scritto

Di solito a queste domande rispondo sempre così: forse ad eccezione del
Belluzzi, non esiste IL LIBRO, se per te non è un peso compralo pure, magari
non ci risolvi ma un libro allarga sempre la mente. Se devi iniare ad avere
una biblioteca compra un prontuario tipo il furiozzi. In particolare quel
libro l'ho sfogliato in fiera non mi ha particolarmente colpito, ma se un
domani la DF facesse un'offerta sul modello della DEI lo comprerei senza
dubbio.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tetto ventilato con gronda in c.a.

salve, un quesito:
vorrei fare un tetto ventilato su tetto a falde in coppi con la gronda in
c.a., č possibile ventilarlo senza usare i bocchettoni d'aerazione sui
coppi?! ci sono altre alternative esteticamente piů ortodosse per fare
entrare l'aria?!?!

Nel newsgroup:1hwwd.528314$
35.22...@news4.tin.it
,
 il signor: fausto baggio <fau...@REMOVElibero.it> scrisse:

Da sotto il canale di gronda? Basta farlo sporgere  piu' del solito, magari
con dei rinforzi per sostenerlo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dinamica delle strutture

Qualcuno ha appunti o una tesina fatta sulla dinamica delle travi e dei 
fili?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:Yotue.32317$b5.14...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:0NEue.26058$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dlHue.36018$b5.15...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:WIQue.26733$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sconnessione pilastri

Gentili colleghi vorrei sottoporvi un dubbio.
E' comune nelle imprese l'usanza di lasciare l'armatura di ogni pilastro
più lunga di un metro e più, in modo da disporre di chiamate al piano
superiore. Ciò però non avviene all'ultimo piano dove i ferri dei
pilastri entrano nelle travi si e no per 15 cm!! Per ottenere un
incastro sarebbe opportuno che i ferri continuassero piegati nelle travi
per almeno un metro, ma armature del genere sono improponibili a
qualsiasi impresa, e quindi il realtà l'estremo della trave sarebbe
libero di compiere una rotazione (infinitesima si intende).
E' lecito quindi considerare l'incastro alla sommità dei pilastri
dell'ultimo piano. Non sarebbe meglio utilizzare come modello una
cerniera (solo sul pilastro, non tra le travi!!). Praticamente tutti
programmi di calcolo F.E.M. hanno questa possibilità, chiamata SVINCOLO
o SCONNESSIONE.
Inoltre lo svincolo dei pilastri porta ad un sovradimensionamento
dell'armatura delle travi in campata che di per sè non costituisce un
problema, (e logicamente ad un sottodimensionamento ai nodi), mentre
l'incastro provoca di contro momenti esagerati (e non reali) nei
pilastri.
Sarei lieto di sentire le Vostre opinioni in merito.
Conoscete qualche riferimento bibliografico oppure on-line in merito??
Grazie Mille per l'attenzione. 
Ing Nichetti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Conoscete qualche riferimento bibliografico oppure on-line in merito??
E' pratica comune, mia e dei miei colleghi e conoscenti, imporre lo
svincolo alle estremita' (proprio per il tuo stesso ragionamento).
Non mi sembra cosi' drammatico.
Una volta effettuata una scelta sullo schema statico questi andra'
portato avanti fino alle sue estreme conseguenze.
(Quest'ultima frase l'ha pronunciata il mio ex professore di Progetto di
Strutture, Migliacci).
-- 
Ciao da Francesco B.

IMHO, schema statico e struttura finita sono due cose ben distinte.
O meglio posso adottare lo schema statico dell'incastro alla sommità del
pilastro, ma poi è chiaro che se l'ancoraggio è di soli 15 cm non avrò
mai l'incastro nella struttura reale, e questo rappresenta una
incongruenza rispetto al modello adottato e la struttura stessa (colpa
del progettista).
La scelta di usare la cerniera o l'incastro credo sia puramente
soggettiva (io preferisco la cerniera).
Quello che deve essere ben chiaro è che, dopo aver scelto lo schema
statico, bisogna garantire che effettivamente la struttura si comporti
come progettato, e quindi dare delle precise raccomandazione sugli
ancoraggi delle barre.
ciao e buon lavoro
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: curiosità sulla sicurezza nei cantieri

perchè tutti quelli con cui parlo dicono di non firmare i psc ed 
essere il responsabile alla esecuzione se poi alle fine queste cose le 
fanno tutti? anzi c'è chi pur di non perdere la possibilità li fa a 
prezzi stracciati!
ma è vero che sicuramente durante la durata dei lavori è garantito che 
ti pigli una multa? io non risco a capire queste cose se poi come 
ripeto c'è la battaglia per farli.

Togliti la curiosità: fallo pure il coordinatore, così vedrai di persona...

  perchè tutti quelli con cui parlo dicono di non firmare i psc ed
  essere il responsabile alla esecuzione se poi alle fine queste cose le
  fanno tutti?
  eh? se lo firmi vuol dire che sei il coordinatore in fase di
progettazione, altrimenti che lo firmi a fare? e se sei responsabile alla
esecuzione vuol dire che sei il coordinatore in fase di esecuzione,
altrimenti nessuno ti può dir nulla...
  anzi c'è chi pur di non perdere la possibilità li fa a
  prezzi stracciati!
  vero ma bisogna vedere come poi svolge il suo compito... leggasi pelo
sullo stomaco e preghiere la sera fino a tardi...
  ma è vero che sicuramente durante la durata dei lavori è garantito che
  ti pigli una multa?
  leggenda metropolitana...
   io non risco a capire queste cose se poi come
  ripeto c'è la battaglia per farli.
  diffida dei sentito dire... comunque se vuoi saperne di più vai a farti un
giro su edilio, sezione forum... sicurezza cantieri

 ripeto c'è la battaglia per farli.
Penso di aver spiegato bene la situazione dalle mie parti...:)))
Ciao
Judas

 cavoli hai studiato ingegneria e poi hai paura a fare i lavori?
Il discorso è un po' più complesso, c'è chi decide di fare la sicurezza
perché non vuol spartire fette di torta, chi invece la intende come missione
e fa solo quello, è ovvio che nel secondo caso occorre un gran fegato,
inteso come capacità litigare rimanendo sani con l'impresa.
Fare la sicurezza a chi conviene? Conviene a chi fa cose semplici e standard
(difficilmente si ferisce qualcuno) e conosce almeno discretamente le
procedure amministrative, diversamente a chi ha contatti, che gli permettano
di evitare le sanzioni magari producendo immediatamente le integrazioni
richieste.
Molto dipende dalla realtà locale, qui girano un bel po' e multano,
l'impresa sempre, il coordinatore a seconda.
Se vuoi buttarti nella sicurezza fallo pure, un consiglio non sottovalutare
mai nulla a partire dalle cose semplici (es: il committente ottenuta
l'autorizzazione tende a scavalcarci in tutto e se i contatti sono allentati
capita che quelli hanno gettato le fondazioni senza nemmeno la notifica
preliminare)  mai dare qlc per scontato, specialmente in tempi di 
cottimisti.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fabbricati in aderenza

Mi sono reso conto che in questo forum argomenti come : fondazioni,
tensioni terreno-struttura, fondazioni sfalsate e problemi di
interferenza non sono ben accetti, qualcuno mi può consigliare qualche
altro forum o qualche riferimento inerente tali problematiche.
saluti

 saluti
Guarda che ti sbagli: sono la maleducazione e le troppe domande banali a 
non essere ben accette.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

ci risiamo?


ebbene sì ci hai scoperto, la verità è che in questo forum (ma da quando è
un forum?) siamo tutti palazzinari e non sappiamo una cippa di geotecnica,
fondazioni e quant'altro... ti sconsiglio vivamente di fare altre domande
del genere... perchè nessuno potrebbe darti soddisfazione! ma del resto vedo
che ultimamente se non piazzi 1-2 domande al giorno non sei contento!
comunque ognuno ottiene risposte anche in base alle risposte che da lui, tu
le uniche risposte che dai le dai a tue domande...
qualcuno potrebbe dire "Ti fai le domande e ti dai anche le risposte", forse
dovresti andare da Marzullo, oppure da un'altra parte!
comunque mi spiace per te ma questo è un NG dove un sacco di gente ottiene
le risposte che vuole...
ciao Gianluca


PLONK

scusa ma che significa

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: muro con Archicad

Devo disegnare con Archicad un muro di spessore 20 cm e che visto in
prospetto ha forma
triangolare avente base 5 m e altezza 2 m.
Come devo operare? Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:SclJa.112993$lK4.3...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ridistribuzione dei momenti

ho sentito parlare a volte di ridistribuzione dei momenti nelle
strutture a telaio.
Da quello che ho capito in riferimento ad una trave continua è
possibile nella misura non superiore al 25% ridistribuire i momenti ,
ad es. i momenti negativi sugli appoggi , in campata e viceversa .
Mi chiedo però analiticamente quale è la procedura e se esiste un
programmino che fa tale operazione ?
E' possibile applicare tale metodo nelle zone sismiche?
E' consentito dalle norme e dove sta scritto?
saluti

 E' consentito dalle norme e dove sta scritto?
Nel DM 96.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Ok ....
ti posso assicurare che a tecnica sta cosa non l'ho fatta...

per le zone sismiche:
DM 9/1/94 punto 4.1.1.3 :" Nei telai cui sono affidate rilevanti forze
orizzontali non è consentita alcuna ridistribuzione senza controllo
con calcolo non lineare."
mi sa che non si può

> strutture a telaio.
L'Eurocodice 3 lo consente. Per telai in CA non lo so. Non conosco l'EC2 

 E' consentito dalle norme e dove sta scritto?
DM 09/01/96 - 4.1.1.3
-- 
Ciao da Francesco B.