Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: FEDELTA' ASSOLUTA: Domande

Ciao a tutti, sono affascinato dal mondo dell'altà fedeltà.
A Voi che ne siete gli esperti volevo porgerVi alcune domande
esistenziali:
1: Qual è, attualmente, il miglior supporto audio?? Il DAT?? Il cd???
Il SACD???
2: Si arriverà mai alla vera fedeltà del suono???
3: Per fedeltà del suono cosa si intende veramente??? Riprodurre
esattamente il suono di uno strumento non elettrico???
4: Se dovessi fare un impianto prendendo il top di gamma per ogni
componente, quanto spenderei al giorno d'oggi???
5: La fedeltà è udibile con tutti i tipi di musica o solo con
alcuna???
Questo per adesso....
Grazie!

 componente, quanto spenderei al giorno d'oggi???
impianto minimale:
lettore
amplificazione
diffusori
il top del top in commercio: circa 500000 euro in tutto.

> il top del top in commercio: circa 500000 euro in tutto.
Niente di AudioNote quindi? ;-)
-- 
           -[ nam3cc ]-
togli NOSPAM per rispondere
remove NOSPAM to reply

 alcuna???
Ovviamente con TUTTI  i tipi di musica!!!
--
-----------
JUDAS

Niente di AudioNote quindi? ;-)
A volte si parla di "top" solo per i prezzi spaventosi che praticano
su certi prodotti, per il resto del "contenitore" siamo molto vicini
alla truffa in commercio.... (faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

Grazie!

 alcuna???
Capisco i tuoi dubbi: diciamo che a fare da riferimento stanno sempre gli
strumenti acustici, che per ovvie ragioni sono piu' difficili da riprodurre
''fedelmente''.
Ciao!
P.S. sono contento che arrivino frequentatori che abbiano voglia di parlare
di suoni invece che del componentino XYZ a confronto dello ZXY

 il top del top in commercio: circa 500000 euro in tutto.
Si vede che non sei stato attento ai messaggi su questo NG, mi pare ormai
chiaro per tutti che con 2000 Euro dati ai cinesi si può ottenere il top del
toppe :-)))))) ROFTL

500000 euro??
Pensavo peggio.
Ovviamente le marche sono quelle sconosciutissime, ma che in realtà
sono specializzate, vero??
La battuta era di cattivo gusto

 alcuna???
La corrispondenza con l'evento originale viene riconosciuta solo se sai 
com'era l'evento originale.
Dipende da che cosa intendi per fedelta`.
-- 
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.

 Questo per adesso....
Pant..!
Ciao
MaX

Dipende da che cosa intendi per fedelta`.
Qui probabilmente ricadremmo nel baratro delle nostre differenze
"filosofiche".... (faccine doppie)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

 immaginato l'artista,
non sono del tutto d'accordo. Sull'immagine mentale che ha il compositore,
non possiamo esprimerci. E' come il nuomeno di Kant. L'alta fedeltà può
riferirsi solo alla concreta esecuzione, quello e non altro è l'evento
musicale.
Dunque, nel caso di musica sintetizzata, anche quella dovremmo vederla come
"eseguita" in una data circostanza DA PARTE DI UNA MACCHINA e registrata
durante l'evento. La catena di riproduzione avrà lo scopo di riproporre i
suoni come sono stati emessi in quella determinata esecuzione.
Se si dovesse davvero insguire il modello mentale del compositore, allora
dovremmo chiederci se e come, chessò, i violini del quartetto 135 Beethoven
se li sarebbe immaginati con un certo timbro oppure un altro, etc. Difficile
uscirne.
In fondo, anche uno strumento musicale acustico, rispetto allo spartito, non
è che un canale di decodifica (appunto: del codice immagazzinato sullo
spartito, che peraltro è anche un codice digitale, cioè discreto, e non
analogico :)   ). La differenza "ontologica" rispetto alla musica
sintetizzata al computer è minore di quel che può sembrare: la differenza
sostanziale è che, nel caso dello spartito di un quartetto per archi, il
"dac" è dato dall'insieme esecutori/strumenti/ambiente di esecuzione, e tale
decodifica è meno deterministica di quella fatta da un dac elettronico per
musica elettronica.
Ossia: si lascia la libertà al suonatore di fare moltissime scelte
esecutive, purché egli rispetti i parametri fissati dallo spartito; e poi
c'è un discreto margine di libertà nel come lo strumento acustico è
costruito, che si traduce in possibili differenti risposte in frequenza e
rese timbriche diverse.
In definitiva, cosiccome per la musica acustica il nostro impianto non può
far altro che cercare di riproporre una data esecuzione (bella o brutta che
sia: capire se l'esecuzione è buona o no è tutt'altra faccenda), credo che
bisognerebbe pensare negli stessi termini esatti anche la roproduzione di
musica sintetizzata.
Altrimenti, se non riproponiamo l'esecuzione materialmente fatta da una
macchina, ma la convertiamo e suoniamo direttamente con i nostri diffusori,
allora dovremmo vedere quell'evento non come una riproduzione ma come
un'ESECUZIONE. Se il compositore ha scelto questa strada, cioè di scrivere
solo il codice digitale e lasciarlo eseguire dall'impianto di chi ascolta,
allora è vero quel che dici tu: in questo caso, il giudizio è solo artistico
ed estetico, ossia si tratta di capire se "quell'esecuzione" esprime quello
che il messaggio cerca di esprimere. Però c'è il guaio che, mentre
un'esecuzione artistica è normalmente finalizzata e studiata per questo
obiettivo, nel caso di esecuzione conseguita come ho appena detto, non vi è
una predisposizione acustica interpretativa: cioè l'esecuzione sarebbe
quella che -accidentalmente- riproporrebbe il nostro sistema decodificando
come lui sa fare un messaggio compositivo e diffondendolo -accidentalmente-
attraverso i suoi trasduttori.

sia...
Perchè?
mm

Dipende da che cosa intendi per fedelta`.
Azz. questa la vedo difficile: stasera mi vedo Archie Shepp: se mi
piace mi emoziono ed anche se c'è Furlan e mi fà una ripresa
Bi-monoaurale per le mie cuffie es non riuscirei mai ad identificarlo
con l'esecuzione "live". Se ne deduce che l'Hi-Fi non può esistere e
noi stiamo qui solo perchè non ci piacciono i francobolli ;-))
mm

 alla truffa in commercio.... (faccine)
Quando la roba è fatta a mano, parto di una mente "geniale" o presunta tale,
il prezzo lo decide l'ideatore, al di fuori di qualsiasi logica commerciale.
Altrimenti come spiegheresti il fenomeno dell'alta moda? O, più
semplicemente, di certi articoli come i maglioncini fatti ai ferri, che si
trovano in alcuni negozi e costano un occhio della testa, pur essendo la
maggior parte delle volte sicuramente NON migliori degli omologhi
commerciali?
In questo nostro amato settore, come in moltissimi altri, paghi la firma,
paghi l'idea, il prestigio, la ricerca, la pubblicità o magari anche solo la
primizia (quanto hai pagato i tuoi primi SACD?).
Tutto questo, bada bene, da uno che gli AudioNote non li vorrebbe nemmeno se
glieli regalassero! :-)))
Ciao Francè.


nemmeno se glieli regalassero! :-)))
Beh, mai dire mai, perché si potrebbero rivendere a chi quei soldi
pensa magari di spenderli bene.... (faccine)


Perchè?
Perché, cosa?


 La battuta era di cattivo gusto
eddai, non drammatizziamo...


Ma si...esageriamo...diciamo pure un bel tiketitan o tiketitoo da 80
piedi...cosě ci esci anche a solo....e ha anche un ottimo impianto
stereo nel pozzetto!!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

Questo:


Grazie!
Prego...


sia...
Più chiaro adesso? (faccine)




No, capisco Franco, che, per inciso, non è un teorico e basta. Non
capisco, appunto a cosa si riferisce "Se fosse stato così facile tutti
avrebbero già raggiunto da anni il nirvana per singoli strumenti non
amplificati, ma pare che così non sia..." giacchè non può che
riferirsi alla questione della pressione sui nostri timpani. Sarà che
sò dé coccio io?
Ciao
mm


 Grazie!
prego !