Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD in memoriam

Perchè?
Lo possono vendere solo a noi aficionados.
La gente ignora che esista. 
Mi sono comprato Pink Floyd, Police e Gabriel. 
Mhò che faccio? 
Reitero?
Il popolo bue conosce solo il DiVidi.
Che figo, c'hai l' omtiater...
E io che c'ho solo due canali???
Ok, io l' ho preso il SACD, ma il software ndò stà???
----------------------------------------------------------------------------
Y la baila,y la goza y la canta...
Aserejé, ja deje tejebe tude jebere
sebiunouba majabi an de bugui an de buididipí*...
*(buyDiViDi?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ok, io l' ho preso il SACD, ma il software ndò stà???
per esserci c'e', ma credo vada comprato on-line
purtroppo se vai anche nei negozi tradizionalmente piu' forniti 
(almeno una volta: ormai sono peggio dei supermercati) delle grandi 
citta', ti senti rispondere "sacd cosa?" (caso di ricordi e 
messaggerie musicali) oppure i pochi titoli presenti sono mescolati 
agli altri cd (caso di fnac)
Adriano

Ok, io l' ho preso il SACD, ma il software ndò stà???
Appassionati?
Negozi?
Distributori?
Fabbricanti?
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

 ministro tibetano.
Chi? Samdhong Rimpoche, il Kalon Tripa? Cosa dici? Ne parlano sempre in
tv! Non possiedi la televisione?
Non un granchè le tue battutine. Non che dovessi rispondere a chissà quale
capolavoro, era solo lo sfogo di un appassionato che vorrebbe trovare
cataloghi più vasti. Anche tu compri all' estero?   
Vorrei non fosse così, ma mi sa tanto, vedrai, che il SACD farà la fine
dell' Elcaset...
Ciao. E grazie all' amico più sopra per il suo parere.


 Ciao.
Ciao
Piergiorgio

 ha scritto nel messaggio
news:_r%Fa.83029$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Invece io vedo il segno opposto, parlando pero' di un prodotto di nicchia e
non di massa. Per due anni un noto negozio di Brescia ha tenuto solo i primi
SACD Fone', l'ultima volta che ci sono andato avevano tutte le ultime uscite
Telarc ed altre cose. Via Internet, con Amazon ad esempio, si possono avere
molti titoli. Insomma, non sono diffusissimi ma sono meno rari dei CD
ReferenceRecordings, per dirne una.
Ciao

grazie all'amico più sopra
Killfile, non lo vedo e probabilmente è meglio.. (faccine).


ReferenceRecordings, per dirne una.
Non ti dico in Germania alla mostra di high-end. Moltissimi stand
avevano come lettore un SACD player.
Philips, Sony, Marantz, Linn, Micromega, Lindemann, Krell, Classé,
Accuphase, dCS, Denon, Pioneer, e tanti altri producono lettori SACD
in versione "liscia" (solo SACD/CD) o "gasata" (lettori
multistandard).
Universal, Sony Music, EMI, Telarc, DMP, Delos, Channel Classics,
Pentatone e altre producono da tempo supporti SACD e registrano in
DSD.
A me sembra che il dado sia stato tratto e già da un bel pezzo!
Spicciatevi a comprare un lettore SACD (faccine).


 Ok, io l' ho preso il SACD, ma il software ndò stà???
Ah...ce l' hai il lettore..!. E allora cerca in rete e vedrai che i titoli
non mancano...)
MaX

 La parola "ascolto" ti dice niente?
Posso anche sforzarmi di essere d'accordo con te...
Ma la possibilità di un fallimento commerciale è concreta.
Gli appassionati non bastano per convertire industria e negozianti...
Io tifo per il sacd, ma non lo compro, rimango alla finestra e vedo un
futuro nero per entrambi idue nuovi formati.
Harlock

 Ciao
Ciao
Piergiorgio

mi fa pensare che fara' la fine dei predecessori
Forse non hai fatto caso che negli ultimi mesi le seguenti case hanno
presentato uno o piu' lettori SACD:
Linn
Musical Fidelity
Krell
DCS
Sony 
Philips
Marantz
Lector
Micromega
Shanling
Pioneer
Teac
Denon
Dimentico  qualcuno ?
Ciao

 non mancano...)
System of a down? Radiohead? Coldplay? Nisba, per fare un esempio. Quale
negozio web hai trovato realmente fornito per quello che riguarda la
musica rock? Non è una provocazione, ma una richiesta di aiuto!
Grazie per l' eventuale aiuto, e per la maniera che hai di scrivere le tue
risposte, in caso di Polling ti voterò come miglior rappresentante del
Newsgroup.
Ah, Tsunami!, anche a me ha fatto piacere sapere che non sono l' unico
corvaccio per quanto riguarda il SACD, ma sappi che siamo in buona
compagnia, perfino chi ha mixato Dark side of the moon ha gli stessi
dubbi, dice che gli piacerebbe fare Meddle, o The wall, ma, cito
testualmente:
“Nothing’s been decided, other than we’ve talked about doing more surround
stuff, but only touched on it. I think it will hinge on how well received
Dark Side is.”
E se ha dei dubbi persino chi è collegato ad un gruppo così ininfluente...
due corvacci e mezzo???


 dubbi, dice che gli piacerebbe fare Meddle, o The wall, ma, ...
Sia ben chiaro, io non voglio fare il menarogne :-), ma come ho risposto a
Massimo Massetti, sono perplesso per quanto riguarda la pubblicazione
*artificiosa* delle vecchie
incisioni nel nuovo formato; sono d'accordo invece se questo nuovo formato
viene applicato a tutti i nuovi lavori, cosa che non sta succedendo mi pare
(al contrario di quando fu annunciato il CD, quando ero giovane, dove
accanto a LP e MC veniva anche pubblicato il disco nel nuovo formato).
Resta sottinteso che il SACD venga considerato come formato multicanale,
altrimenti non avrebbe senso, IMHO
Saluti
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao
Ciao


 Ciao
Ciao a te.
-- 
           -[ nam3cc ]-

 Ciao a te.


 Dimentico  qualcuno ?
Accuphase, Classe' (che sono state fra i primi), Lindemann, Lexicon,
McCormack, Bel Canto. Ma forse dimentico qualcuno anch'io.
ciao
Igor


>registrato in stereo con le tecniche, magari non eccelse, dell'epoca ?
E se quelle tecniche fossero state eccelse, invece?
Prova ad ascoltare Getz/Gilberto una registrazione analogica del 1963:
c'è da impazzire quanto si sente bene e nessun vinile al mondo me
l'aveva mai fatto ascoltare in questo modo!


 Francesco


 volo...
fammi capire. I dischi nuovi di Sony e Philips, escono direttamente in SACD
adesso ?
Mettiamo, il disco nuovo di Baglioni: è uscito subito in SACD ?

 McCormack, Bel Canto. Ma forse dimentico qualcuno anch'io.
Faroudja ne ha presentato uno, universale a $14995.


E' colpa dell'eta'!:-)))
Perché non stai zitto, vecchiaccio brutto e taccagno? (faccine triple
e coetanee)


Faroudja ne ha presentato uno, universale a $14995.
Faroudja??
Da quando č diventato costruttore di lettori CD/SACD/DVD-A/DVD-V?
Cosa rimarchia?



Ciao
Piergiorgio


 Cosa rimarchia?
Niente, credo: dalla descrizione, la macchina e' un processore con
aggiunto un lettore DVD/SACD:
"The DVP2000 is a new processor featuring an internal DVD transport that
yields 6.75MHz bandwidth performance, digital noise reduction and a
proprietary audio stage with AES/EBU outputs, enabling audiophile quality
DVD and CD sound. SACD and DVD-A compatibility is also featured. The
DVP2000 also outputs the same progressive scan rates as the DVP1000."
Il quale 1000 esce in progressive fino a 1920*1080, oltre a convertire i
formati HDTV (480p/720p/1080i) attraverso un sistema interno verso la
risoluzione ottimale per un display/proiettore, uscendo si DVI e
permettendo di bypassare cosi' gli scaler interni (sempre che, aggiungo
io, il proiettore non si metta in qualche modo di mezzo).


...



Se hai avuto modo di ascoltare il nastro originale con un magnetofono
dell'epoca collegato ad un sistema d'ascolto... beato te!
Stiamo attenti, pero', che nei nostri ascolti quotidiani anche di materiali
"vintage", un pelino almeno di digitale c'e' sempre.
E' sempre il solito discorso dell'etichetta: chi ci assicura sulla
genuinita' del contenuto del disco?
Hasta luego!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 Mi sono comunque molto divertito leggendo la email di occhiali :-))))
Grassie!
Trovo odioso che, mentre in cd si trova tutto, in Sacd si trova forse
qualcosa, ma mai un gruppo di rock diagonale tipo le Desert Sessions o i
Kyuss, ogni volta che acquisto un cd mi viene sempre il dubbio che magari
possa esistere un' edizione neozelandese in Sacd pubblicizzata in una
qualche oscura pagina web...
Torno su Amazon a vedere se è uscito qualcosa!
----------------------------------------------------------------------------
"Tutti gli sci son belli!" Andrea V. circa 1993


 qualcosa, ma mai un gruppo di rock diagonale tipo le Desert Sessions o i
il sacd e' ancora troppo giovane, nel senso che i lettori sacd sul 
mercato saranno si e no il 2% dei lettori cd.
imho il cambiamento si potra' notare quando nei supermercati non 
troverai piu' il lettore cd da 100 euro ma il lettore sacd/cd da 100 
euro. Allora si inizieranno a produrre dischi sacd ibridi prima e 
solo sacd poi, magari puntando molto sull'attrattiva del multicanale.
Oggi onestamente vedo molto difficile che il gruppo che fa musica di 
nicchia possa gia' permettersi la produzione di sacd.
Adriano

 Mettiamo, il disco nuovo di Baglioni: è uscito subito in SACD ?
Non saprei, non seguo quella discografia. Non mi interessa se il pop
commerciale per adesso viene snobbato dalle Major, per quanto riguarda la
pubblicazione in SACD.
Credo e spero che il meglio, oggi come oggi, venga *registrato* in DSD, così
da poter ottenere un eccellente SACD, quando gli editori lo riterranno
conveniente.
Ciao
Andrea

Kyuss, 
beh, su quel genere è "in" il vinile! A Roma c'è Just like Heaven
quasi tutto vinile (sopratutto noise)...odierno.
mm


 conveniente.
per "meglio" intendi "ciò che piace a te"? Ovvero, speri in un'empatia fra i
tuoi gusti e quelli dei dirigenti discografici ?

 A Roma c'č Just like Heaven
dov'č? [canzone dei Cure!]

 tuoi gusti e quelli dei dirigenti discografici ?
Ciò che intendevo per *meglio* è: quello che l'etichetta ritiene valevole di
uno sforzo produttivo superiore alla media, da un punto di vista di stima
del forecast di vendita, o dell'intrinseco valore artistico.
Non sono tanto ingenuo da sperare che uno standard si affermi basandomi solo
su una esigua produzione di dischi di classica o jazz, pur ammettendo che ne
sarei entusiasta. So bene che il pop rappresenta il fattore trainante del
mercato discografico. Ma il pop lo puoi ascoltare in cuffia, col Boom Box in
spiaggia, in Mp3, dall'audio di un videoCD, il tutto senza perdere la
possibilità di una fruizione *accettabile*. Con la classica ed il Jazz NO:
servono impianti adeguati, con relativi esborsi economici e pesanti
compromessi di installazione (WAF).
Il solo ipotizzare il multichannel in casa mia mi ha fatto venire il mal di
testa a pensare alla disposizione di tutti gli apparecchi necessari e a
quanto spenderei...
Mi sa che ci si deve rimettere nelle mani dei signori del marketing delle
Major e sperare che facciano un bel cartello per pompare il nuovo formato;
in fondo, con il CD è stato fatto così.
Ciao.
Andrea


wrote:


 in fondo, con il CD č stato fatto cosě.
Il punto č che, non so come mai, mi pare che con il SACD non stiano facendo
la stessa cosa. Sembra quasi che non ci credano al 100%.

messaggerie musicali)
Ricordi è peggiorato da morire! Sono andato in quello di via del Corso a Roma un mesetto fa, per cercare il doppio vinile dei
Massive Attack, dopo anni che non ci
andavo e mi son sentito dire.. "vinile?!? no, no, non lo trattiamo" dico cazzo, scherziamo?!??! Anche Messaggerie è ridotto così???
Ciao

 CD, o mi sbaglio ?
Io la vedo come te; poca spinta publicitaria-commerciale... il formato non decolla. Ma dico vi ricordate quando era il tempo degli
ormai banalissimi Compact Disc??? Io ero un bambino ma vedevo publicità ineggianti al CD ovunque, le ricordo pure alla radio (mi
pare Radio Rock e anche Radio Dimensione Suono Rock, non mi ricordo bene perchè è sparita quell'emittente) da quando papà mi
accompagnava alle elementari e ascoltavamo la radio in macchina!
Provaci adesso ad accendere la radio o la tivvù e sentirai/vedrai quanti spot!
Imho non decolla, rimarrà nella nicchia finchè o i lettori multiformato non saranno ovunque, oppure schiatterà prima.
Per curiosità, quante persone conoscete (non quelli con la malattia come noi, quelli un po' più normali...) che amano la musica, il
buon ascolto, e possiedono, o al limite vorrebbero un lettore SACD?
Io nessuno, forse anche perchè nessun mio coetaneo azzarderebbe una spesa così grossa e "inutile".
Ciao

 Ciao
Ciao
Piergiorgio

 la stessa cosa. Sembra quasi che non ci credano al 100%.
E' un fatto che fatico a comprendere, se non pensando che non hanno ancora
trovato per esso un'applicazione *killer*, che faccia migrare la mandria
verso il nuovo formato. Insomma, abbiamo bisogno del nuovo Karajan... ;-)
Ciao
Andrea

 un nuovo tipo di cellulare
Infatti...! Nei grandi magazzini tipo Euronics o Trony alla domanda "Avete
il SACD?" mi hanno guardato di traverso con la faccia da ebete...(pur avendo
sullo scaffale l' ibrido famoso dei Pink.....).
Penso comunque che l' Italia non faccia poi tanto testo. In Germania
(eddaje..) c'č tutt'altro mercato.....Lo si deduce dalla pubblicitŕ dei
negozi che hanno tutti il SACD Player (da noi non trovi nemmeno il 963sa...)
e dalle prove delle riviste...A proposito questo mese (quelli di Stereoplay)
hanno provato un multilettore SACD della LINN....
Ciao
MaX

 verso il nuovo formato. Insomma, abbiamo bisogno del nuovo Karajan... ;-)
a me sembrerebbe semplice, se volessero farlo. Hanno le etichette che
raccolgono il grosso del mercato discografico.
Basta che mettano in commercio, d'ora in poi, solo SACD ibridi, allo stesso
prezzo dei CD, e non più CD puri. Nel giro di 2 anni il SACD diventa il
formato di riferimento di tutta l'industria.
Se non lo fanno ci dev'essere qualche motivo che non conosciamo, altrimenti
non si spiega.

non si spiega.
Credo che convertire gli impianti di produzione, sia un processo lungo
e costoso. Da questo punto di vista è senz'altro avvantaggiato il
DVD-A, che penso possa avvalersi degli impianti DVD gia' esistenti.

 DVD-A, che penso possa avvalersi degli impianti DVD gia' esistenti.
e inoltre, sbaglio o il dvd-a è un formato più scalare del sacd? nel senso
che qualsiasi lettore dvd è in grado di leggere una traccia dvd-a, senza
bisogno una traccia ulteriore: solo che se il lettore non è un lettore
dvd-a, la può leggere solo a una risoluzione peggiore, ma comunque maggiore
che un cd (questo avevo capito...). O ho capito male?

 un nuovo tipo di cellulare
E infatti è quello che intendevo dire; è chiaro che non ha goduto della spinta che hanno avuto altri formati, vedi CD e DVD, i
perchè saranno molteplici e complessi.... ma è così!
Ciao

  Se non lo fanno ci dev'essere qualche motivo che non conosciamo
Temo che abbiano chiaramente intuito che alla gente del Sacd non gliene
frega un tubo. Visto che il 5+1 ha colpito al cuore l' homo medio hanno
pensato bene di cinquepiùnizzare anche l' hifi. Ragazzi, non ci sono
soldi! Secondo voi è più conveniente puntare al Sacd come baluardo anti
pirateria o inasprire le pene per chi si copia i cd normali? Io non me li
copio i cd normali, ho già speso tanto per l' impianto che non vedo perchè
debba affidarmi ad un supporto volubile e volatile come un cd
masterizzato. Solo che sono l' unico che non se li copia e tutti si
burlano di me! Loro, gli amici, i conoscenti, ed anche i nemici, tutti
insomma non si accorgono nemmeno di ascoltare un mp3. Figuratevi se si
accorgono di sentire un Sacd!
Quindi i Sacd a chi li possono vendere?
Ergo, dopo i dispettucci tra DVD e Sacd cosa resterà? Una nuvoletta di
polvere, che scomparirà assieme alla nostra illusione di avere trovato il
formato filosofale.
O dobbiamo mangiare solo caffelatte per un anno e moltiplicare per 2.5 il
costo del nostro impianto incrociando le dita? Perchè a due canali il Sacd
non sfonda, temo.
La vostra donna accetterebbe di destinare una stanza piena di casse al
solo ascolto della musica???


musicista al quale le persone sono affezionate.
È quello che mi chiedo anch'io.
Sony è la stessa che ha spinto il minidisc a livelli disumani,
anche dopo anni che era uscito ed ancora non assimilato.
Addirittura nell'hi-fi car, dove quest'ultimo viene usato in
alternativa alle musicassette solo per la qualità e la
durabilità, un formato come il sacd avrebbe senso, a differenza
dei lettori portatili.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 buon pre multicanale analogico *a costi umani*. :-)
Concordo con quanto detto piu' oltre circa l'ormai obsolescenza del
preamplificatore.
Non so... avete mai pensato ad un sistema di diffusori attivi? Sarebbe la
soluzione piu' vicina ai sistemi "pro" con i quali vengono monitorate le
produzioni dei dischi che poi comprate.
Come soluzione non e' economicissima, e' vero, ma non e' poi da credere che
sia tanto piu' costosa di altre soluzioni "eso".
Oltre alle celebrate Genelec, che stanno ai sistemi audio come la Mercedes
sta alla flotta "noleggio con conducente", ci sono le PMC amplificate
Bryston, che ho ascoltato con impressione molto positiva.
Per allestire un sistema d'ascolto multicanale con diffusori attivi e'
ovviamente necessario allestire anche un minimo di impianto elettrico, ad
esempio per centralizzare le accensioni. Poi, una volta regolati i livelli
ed eventualmente l'equalizzazione alla sorgente, non c'e' praticamente piu'
nulla da toccare se non il comando del volume generale.
Buona domenica!
Roberto FURLAN

 
Il DVD-A ha una "video zone" nella quale puo' essere registrato un formato
audio videocompatibile, ovvero Dolby Digital, DTS, SDDS et similia.
La traccia multicanale del DVD-A e' invece codificata in MLP, con
compressione lossless Meridian.
In questo modo, il DVD-A puo' essere letto dai normali lettori DVD-Video i
quali, pero', leggeranno solo la traccia audio compressa in Dolby. I lettori
DVD-A, o quelli che comunque prevedono questo standard, leggeranno invece la
traccia audio non compressa MLP che dovrebbe essere di qualita' superiore.
Quanti ascoltatori possano poi essere in grado di cogliere la differenza tra
un Dolby Digital ben fatto ed un MLP e' tutto da vedere. Quello che conta e'
che questa convergenza di formato su un'unica piattaforma potrebbe essere la
chiave del successo del DVD-A rispetto al SACD.
Come tempo addietro dicevo, proporre al consumatore un prodotto multimediale
contenente audio di qualita' multicanale non compressa accompagnato da
immagini statiche e/o brevi video e' una strategia molto piu' consona alle
tendenze attuali della domanda.
Trovo anch'io poco plausibile che l'industria si accolli investimenti non
indifferenti su un prodotto che si presenta fin dall'inizio come prodotto di
nicchia. I conti devono tornare e sia Philips che Sony hanno nei loro armadi
gli scheletri di altre operazioni commercialmente poco sensate. Strano che
non abbiano imparato niente rispettivamente dalla DCC e dal DAT!
A presto!
Roberto FURLAN

che qualsiasi lettore dvd è in grado di leggere una traccia dvd-a,
No, dipende dalla risoluzione. Qualsiasi lettore dvd video non
può leggere il dvd-a a 192/24, ad esempio.


Quindi i Sacd a chi li possono vendere?
Anch'io la vedo così, ma nessuno si burla di me, perché è una
spesa come tutte le altre: c'è chi spende cifre assurde agli
occhi altrui per un bene, chi per un altro.
Rimango dell'idea comunque che Sony e/o chi per/con lei possa
spingere il formato ma avrebbe dovuto farlo due anni fa, quando
ad esempio l'mp3 non aveva invaso il mercato hi-fi car, anche
perché no navrebbe senso puntare solo sul mercato di nicchia
home.


CD, o mi sbaglio ?
È proprio qui che casca l'asino.
Un lettore non lo si compra come soprammobile o per 5/10 dischi.
Possibile che non esca uno che sia un album commerciale
direttamente sacd e che l'unico universalmente diffuso e noto sia
Thriller?


non abbiano imparato niente rispettivamente dalla DCC e dal DAT!
Su questa affermazione non mi trovi affatto d'accordo, non esiste
stazione radio, studio televisivo, o postproduzione radio che non
abbia una o piu' macchine DAT. La scelta di non far affermare il DAT a
livello consumer è stata ben precisa. Erano ben consci che la
possibilità di effettuare copie digitali sarebbe stata una mina non
indifferente (vedi masterizzatore). Ed è per lo stesso motivo che IMHO
il SACD probabilmente avrà la meglio sul DVD-A: impossibilità di
masterizzare SACD puri, mentre per il DVD-A credo che si tratti solo
del tempo necessario a trovare la "chiave" giusta (CSS docet).

Thriller?
Ehm...? Prova a mettere SACD nei criteri di ricerca di
towerrecords.com
. A me escono 41 pagine di dischi e non mi sembrano
proprio tutti dischi di "nicchia", certo il jazz la fa da padrone. Mi
sembra la medesima situazione di quando fu' lanciato il CD.

sembra la medesima situazione di quando fu' lanciato il CD.
Infatti č ciň che intendevo: un album nuovo su vasta scala
internazionale tipo l'ultimo di Celine Dion sarebbe l'inversione
di tendenza vera e propria.
Hai presente le hit parade?
-- 
Ryoma
Il difficile non č essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 del tempo necessario a trovare la "chiave" giusta (CSS docet).
Dammi del pazzo, ma io ti dico che la piratabilita' di un formato e' la
chiave del suo successo. E questo lo sanno bene gli stessi discografici,
falsi loro per primi! ;-)
A parte gli scherzi, io credo che i discografici siano attualmente molto
interessati ai formati che assicurano grande distribuibilita' e diffusione
del prodotto musicale, meglio ancora se "multimediale" (parola che, insieme
a "digitale" e "multicanale" e' la miglior descrizione del tertio millennio
adveniente!).
Leggevo che il sito Apple dedicato alla distribuzione di brani mp3 a 0,99$
l'uno e' letteralmente esploso di richieste nella prima settimana di
attivita': tutti a caricarsi l'iPod di canzoncine!
Staremo a vedere. Certo, fare dischi costa sempre piu' soldi ed e' difficile
pensare che l'industria pianifichi il suo futuro pensando ad uno sparuto
gruppo di appassionati dell'alta qualita' musicale e d'ascolto. Chissa'...
fra l'altro, la stessa schizofrenica Sony ha affidato al DVD il successo
della Playstation 2: non poteva inventarsi un SuperGameCD non piratabile?
Son cose della vita. Ciao a tutti!
Roberto FURLAN

la stessa cosa. Sembra quasi che non ci credano al 100%.
I tempi sono cambiati molto dall'avvento del CD.
Secondo me non esisterà mai più un nuovo standard definitivo per la
musica. Al momento basta ancora il CD.
Oggi è tempo di nicchie di mercato e quella del SACD è indirizzata
soprattutto agli appassionati della qualità tecnica di riproduzione.
Credo anche che il fattore anticopia possa giocare il suo ruolo e
quindi diventa possibile che il SACD prenda piede soprattutto come
ibrido sempre unito al layer CD.
Le quantità?
Mercato dirà....
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

Son cose della vita. Ciao a tutti!
Ciao

 Hai presente le hit parade?
Credo si stiano attrezzando, in Sony, per farlo. Per il momento, siamo di
fronte a esperimenti: Michael McDonald per l'Europa su Universal, gli
Heart su Sony per gli Stati Uniti, il prossimo delle Bootleg Series di
Dylan (settembre/ottobre), oltre a Dark Side of The Moon. Finora Sony non
aveva, in USA, fabbriche di ibridi, e uscire solo su SACD single layer con
un disco nuovo sarebbe stato un suicidio commerciale, sia per il disco che
per il formato...
Mi aspetto qualcsa di grosso, da Sony Music o da Universal, per la fine
del 2003/inizio 2004. Il DVD-Audio ha cominciato con un paio di uscite
day/date, invece (dischi usciti in DVD-Audio lo stesso giorno del CD):
l'ultimo Fleetwood Mac, l'ultimo Steely Dan.
ciao
Igor - 
videohifi.com


 quali, pero', leggeranno solo la traccia audio compressa in Dolby.
Esiste anche un'altra possibilita', sfruttata da Chesky e dai Classic
Records (DAD) e dai DVD-Audio Classic Records prossimi venturi: inserire
una traccia stereo LPCM 96/24 (non compressa) nel Title Set, quindi nella
zona accessibile dai normali lettori DVD-Video (i Classic avranno stereo
96/24 leggibile dai normali DVD-Video e 192/24 MLP leggibile solo dai
DVD-Audio).
Si tratta comunque di programmi separati.
Ah, e il problema che impedisce ai normali lettori DVD-Video di accedere
alla parte di programma propriamente DVD-Audio non e' solo il MLP ma anche
il filesystem (che e' diverso per il DVD-Audio) e anche la copyright
protection o metodo anticopia.
ciao
Igor


protection o metodo anticopia.
Tutte queste opzioni sono leggibili da tutti i lettori DVD in
commercio?


 commercio?
No (ma non e' che poi mi dici che spavento i bimbi? ;-))
Allora: se il lettore e' DVD-Video legge quello che c'e' nell'area di
fileystem codificata come DVD-Video, la parte DVD-Audio non viene nemmeno
vista dal lettore, ne' esiste, nei lettori DVD-Video, la decodifica del
Meridian Lossless Packing.
Per cui, i DVD-Audio vengono riconosciuti dai lettori DVD-Video solo se
hanno una parte DVD-Video compatibile, e viene letta solo quella parte. So
che esistono dei dischi DVD-Audio che non vengono letti proprio per nulla
dai DVD-Video.


dai DVD-Video.
Come volevasi dimostrare, e alla faccia della compatibilità che i
fautori del DVD-A vogliono sbandierare a tutti i costi come fattore
vincente sul SACD.


 grosso si colloca soprattutto dalla parte del sistema concorrente.
Infatti, il mio "beef", finora, col DVD-Audio, riguarda proprio la
confusione del formato: fra sample rate diversi, numero di canali diverso,
compatibilita' diverse (qualche tempo fa si era anche parlato della
possibilita' che uscisse un ibrido DVD-Audio/CD, cosa che ora sembra
temporaneamente tramontata, a quanto pare), c'e scarsa certezza di cosa si
compra. Molti hanno cominciato a scrivere sul retrocopertina cosa c'e'
dentro (in termini di compatibilita', numero di canali e sample rate), ma
esistono dischi che bisogna aprire per capire cosa c'e' dentro. Coi SACD,
l'nica incertezza, guardando la copertina, e' l'origine della
registrazione (DSD, PCM, analogico direttamente passato a DSD,
analogico->PCM->DSD), ma almeno si sa se il disco e' ibrido, se e' SACD
stereo (lo e' sempre, ripeterlo fa bene), se e' multicanale senza doverlo
aprire.


 ad esempio l'mp3 non aveva invaso il mercato hi-fi car,
Picola puntualizzazione: l'hi-fi car è hi fi, non ha nulla a che vedere con gli mp3. Che poi sia o non sia a livelli per voi
interessanti è un altro discorso, ma ti assicuro che le autoradio da 100 Euro, pagate 300 solo perchè leggono un formato lossy, non
è hi fi.
Ciao =)

interessanti è un altro discorso, ma ti assicuro che le autoradio da 100 Euro, pagate 300 solo perchè leggono un formato l
Infatti io non parlavo specularmente di hi-fi e qualità, ma di
fette di mercato, e l'hi-fi car fa parte del mondo di
appassionati audio ed il sacd avrebbe ben ragione d'esserci,
prima di vedere tutto il settore annegato nei navigatori
satellitari, negli mp3 e addirittura nel dvd-video (non so se mi
spiego).
Sony doveva intervenire tempestivamente su software e car
hardware, mentre per l'hi-fi car tutto quello che riesce a cavar
fuori sono modelli sempre più folcloristici ed edonistici, tipo
la serie Xplod.
Sony è anche l'unica a produrre software cd con il cd-text, tanto
per far capire che spesso si accanisce su formati in maniera
quantomeno problematica ed altre volte non fa fruttare le piante
in casa (VHS ti dice niente?)
A voglia qui aspettare la manna...


 della Playstation 2: non poteva inventarsi un SuperGameCD non piratabile?
Anfatti!!! Il successo della Play 1 è dovuto alla diffusione di massa dei giochi pirata! Dopo l'Amiga tutte le consolle hanno goduto
di poco successo proprio per questo: niente copie pirata. E ora PS2 e X-Box sanno che con la pirateria avranno più larga diffusione;
altrimenti perchè usare DVD?????
Ciao

 la serie Xplod.
Se la vogliamo dire tutta la Sony in campo car è terra terra: produce AR per bambini piene di lucine... si fa pagare l'ira di dio
ampli che sembrano alberi di natale... forse ha capito che anche lì conviene accontentare la massa.
Ciao


Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 auto (brrr....)
Perdonami, quali sarebbero?
Ciao

 Perdonami, quali sarebbero?
fondamentalmente il palcoscenico. Puoi anche sentire la musica e le note, ma
la disposizione non permette di ricostruire un'immagine tridimensionale dei
musicisti. Chi ha ascoltato un impianto stereofonico sa cosa intendo.

 Ciao


 un'orchestra sul cruscotto ?
Sul mio?!!? Magari =)
Ciao

 musicisti. Chi ha ascoltato un impianto stereofonico sa cosa intendo.
Ti assicuro che mirano anche a questo: altrimenti non sarebbe hi fi (car).
E poi scusa in macchina non esiste la stereofonia?!!??!
Ciao

 E poi scusa in macchina non esiste la stereofonia?!!??!
E' una stereofonia solo dal punto di vista del supporto e della
riproduzione. Quello che non è stereofonico è l'ascolto. L'ascolto
stereofonico prevede che l'ascoltatore sia posto a una certa distanza da una
coppia di diffusori, i quali dovrebbero ricreare nell'ambiente una scena
acustica simile a quella che vi sarebbe se, grosso modo alla stessa
distanza, si trovassero gli esecutori stessi. Naturalmente, si tratta di un
programma in una certa misura non raggiungibile, tuttavia ci si può
avvicinare parecchio.
Per "ascolto stereofonico" -per capirci- intendo che "non senti suonare le
casse", ma hai la sensazione quasi fisica della presenza degli strumentisti:
ossia senti dei suoni ai quali "potresti" attribuire una provenienza quasi
precisa, come avviene nella reltà. A dire, mi sono accorto che molte persone
non hanno mai fatto questa esperienza, e nemmeno suppongono che si possa
fare. Molti credono che il massimo possibile nella riproduzione sia di
sentire una musica sparata a volume alto, magari in maniera molto
dettagliata e senza distorsioni, e diffusa nell'ambiente come se provenisse
dal nulla.
Nell' "hifi car" succede un po' questo: non basta (anzi: non serve)
moltiplicare i punti di emissione ed essere immersi nel suono per poter
avere l'effetto stereofonico. Puoi anche sentire i suoni perfettamente e in
modo perfettamente dettagliato. Ma non riesci a localizzarne l'origine, non
riesci a dire "ecco quello che suona il tale strumento sta lì". Per questo
dico che manca l'ascolto tereofonico. Anche perché sarebbe davvero
sgradevole la sensazione che stai per travolgere i Radiohead o la
Filarmonica di Berlino, parati davanti a te mentre guidi sull'autostrada.
Può anche darsi che in futuro le cose cambino, con il multicanale, tipo sacd
o magari con musica codificata in dts o dolby digital, non la vedo
impossibile che con questi nuovi formati, grazie al numero dei diffusori, si
possa proprio nella riproduzione in macchina avere un grosso miglioramento
nel senso della ricostruzione tridimensionale dell'immagine.
Sebbene, a dire il vero sia proprio il contesto che a non appasionarmi
molto: tutto sommato, ho la sensazione che l'auto sia uno dei posti peggiori
dove poter *ascoltare* musica, anche se può dare una certa libidine mettersi
a canticchiare una canzone mentre si guida.

 Filarmonica di Berlino, parati davanti a te mentre guidi sull'autostrada.
Credi siano auto con le quali vai al lavoro? Con migliaia di euro di impianto? E soprattutto fai ascolto con la macchina in
movimento?
Mi rendo conto che cosě si va contro la vera natura dell' "automobile" ma c'č chi la trasforma in un salotto per l'ascolto su 4
ruote. Non lo condivido, ma fidati che c'č anche di questo nel car hi fi.
Ciao

 Credi siano auto con le quali vai al lavoro? Con migliaia di euro di impianto?
A me e' capitato di ascoltare l'impianto Linn di serie sulla Aston Martin
Vantage Volante e di farci, ovviamente, un giro!...
Non vi dico altro...


 Roberto FURLAN
			'o.
-- 
__
   Life is too short to drink bad wine!


Posso dirti che una macchina del genere va guidata sportivamente solo in
pista. Sulle strade normali e' meglio goderne altre caratteristiche: la
classe, fondamentalmente.
Le strade, ormai, sono talmente martoriate che se provi a dare una sgasatina
rischi di fare qualche milione di danni subitosubito!
Il Linn, comunque, suona proprio benino.
A presto!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

rischi di fare qualche milione di danni subitosubito!
Non ne parliamo! 
Ma basta spostarsi in Germania, o in Svizzera o in UK per avere
finalmente chiaro il concetto di "condizioni stradali" messo in
relazione all'immenso fiume di danaro relativo alle esosissime tasse
sulle automobili e l'indotto.
FaD


 Piergiorgio


Francesco 
