Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Digitalizzazione CD per problema spazio

nella prossima abitazione non avr� pi� possibilit� di tenere migliaia di CD 
in giro pi� o meno in ordine/disordine.
la cosa migliore sarebbe cominciare un'opera di digitalizzazione di qualche 
anno di durata (cosa che mi farebbe anche trovare al volo gli album/pezzi 
quando mi viene l'ispirazione... cosa che ora non riesco pi� a fare causa 
troppe pile di CD in giro)... ma che "hardware" usare?
attualmente uso un CD player e ampli NAD (C370) di alcuni anni ma piuttosto 
buoni... l'abbozzo di idea sarebbe di attaccare un lettore multimediale di 
qualche tipo (ovviamente anche non portatile) alla porta AUX dell'ampli NAD.
la speranza sarebbe trovare qualcosa che riproduca il pi� fedelmente 
possibile e decodifichi i formati lossless (.ape, .flac, .wv, etc, anche 
.wav), che supporti la ricerca di brani/album/artisti e a cui si possano 
collegare uno o pi� TB di capacit� di storage (che basterebbero per alcune 
migliaia di album lossless)... ma la questione �: questo qualcosa esiste? 
:-)
altra domandina: possibile che ora con la banda larga non esistano siti che 
vendono album in formato lossless? anche .wav andrebbe bene, tanto al limite 
si compatta a casa....
grazie
DrHouse 

 troppe pile di CD in giro)... ma che "hardware" usare?
io mi trovo bene con lo slimbox. COme storage si va dal pc al nas (uno 
di quelli su cui puoi installare altri applicativi, tipo il readynas 
netgear); ovviamente dischi rigorosamente in raid. Io ho optato per un 
pc senza case, montato in un armadio a muro, il piu' sottile possibile 
e piazzato fuori dai piedi. Posso accedere sia via rete cablata che 
wireless. Puoi farti un'idea scaricando il server e usandolo con il 
player java, tanto per vedere se le funzioni di ricerca e 
indicizzazione fanno al caso tuo. In ogni caso taggare tutto in modo 
che abbia un senso e' un lavoraccio.
Adriano
p.s. i files musicali sono ovviamente flac, formato gestito nativamente 
dallo slimbox

 io mi trovo bene con lo slimbox.
Come velocità come ti trovi? E' responsivo?
Io ho un LaCie Black MAX, ma nell'utilizzo impiega anche 2-3 secondi 
per reagire ai comandi.
Ciao
Luca

 reagire ai comandi.
no, sicuramente non cosi' tanto. Le prime prove (con player software) 
le ho fatte facendo girare il server in un nslu-2, e a parte i tempi 
biblici per indicizzare il db, nell'uso quasi non si notava alcun 
ritardo.
Adriano

 reagire ai comandi.
Non so se il mio intervento possa essere considerato pertinente, cmq. ci 
provo lo stesso.
Ho un archivio musicale di quasi 27.000 files (mp3 e wav) in 2.700 cartelle 
risalenti a qualche anno fa quando decisi di digitalizzare tutta la raccolta 
di vinili in cartella dedicata in un  HD Barracuda da 1 TB interno al pc, in 
più su un HD esterno USB ho circa 200 cartelle con solo flac.
Come sw di riproduzione uso Foobar 2000 v.0.8.3 , a mio avviso la più 
affidabile tra le varie versioni anche recenti;  S.O. Windows 7 pro con 6 
GBdi Ram e processore i7 860.
L'accesso ai file (ricerca),  lo ottengo tramite Everything in tempo 
praticamente reale mentre per l'ascolto il tempo si allunga, ma solo perchè 
devo cliccare due volte sul file che si apre con Everything.

 farsi benedire
Sicuramente il passaggio sarà più che favorevole :)
Il raid 5 può essere visto da linux, dato che accede sia a FAT* che 
NTFS, però per questo uso è consigliabile il file system XFS, quindi 
dovrai riformattare.
Volendo potresti usare FreeNAS (BSD), che impiega Fuppes come server 
UPnP, sta su una chiavetta o flash e ha tutto quel che serve: supporto 
nativo RAID software e hardware, aggregazione di porte, iTunes/DAAP 
ecc.. e ha un footprint veramente minimo.
www.freenas.org
Ciao
Luca

 riformattare.
c'e' il problema che per il raid uso un controller (uno di quegli 
adaptec a 6 porte pci-x e dell). Hai idea di come si comporta sotto 
linux? se viene visto correttamente o se da' problemi?
Con linu ho esperienza (e poca) solo con il raid software
Adriano

 provo lo stesso.
beh, a parte il fatto che usi un processore di tutto rispetto (anni 
luce avanti rispetto al mio athlon e a qualunque nas soho economico), 
non so se foobar puo' essere paragonabile.
Lo slimserver indicizza i tag di ciascun file e li organizza in un suo 
db, quindi hai un frontend web (oppure usi un apparecchio tipo 
squeezebox boom o slimbox ecc tramite telecomando) per cercare in quel 
database. La ricerca puoi farla per titolo del disco, per artista, per 
genere musicale, per anno e cosi' via.
Come dicevo a Luca Sasdelli, la reattivita' dell'apparecchio al 
telecomando e' eccellente. Non ci sono tempi morti.
Anche la ricerca nel db, pur con un hardware tutto sommato limitato, 
non ti fa mai dire "ma quanto ci mette". L'unica operazione che prende 
tempo e' quando aggiungi brani e aggiorni il db, o quando modifichi i 
tag (e capita, specie per quanto riguarda i dischi di classica con piu' 
autori, che si decida di modificare tutto) e quindi riaggiorni tutto il 
db. Ma si tratta comunque di minuti. Forse quando ho deciso di taggare 
i brani anche con le copertine degli album ho aumentato 
apprezzabilmente i tempi di aggiornamento, ma si parla comunque di una 
decina di  minuti; niente di drammatico.
Se ti va, dai uo sguardo allo slimserver (anzi ora si chiama 
slimcenter). Puoi usarlo tranquillamente anche con il tuo archivio 
musicale gia fatto e accedere con l'emulatore software del player.
Adriano

 correttamente o se da' problemi?
Per quanto ne so dovrebbe essere visto regolarmente sia da Linux che da 
FreeBSD; per il secondo controlla qui 
http://freenas.org/freenas_users_hardware
Per gestire e monitorare il controller con Linux qui trovi tutto: 
http://hwraid.le-vert.net/
Ciao
Luca

 accedere con l'emulatore software del player.
Grazie Adriano, questa è una dritta veramente utile. Avevo cercato "slimbox" 
ma senza successo.
Nicola :)

 
http://hwraid.le-vert.net/
thanks
Adriano

 ma senza successo.
il server lo trovi qui
http://www.mysqueezebox.com/download
Adriano