Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cyrix 166+!!!!!!!!! UNA BOMBA!!!!!

Ho appena comprato un cyrix 166+ con MB VX da 512 di cache 32Mb EDO ed s3 vige 3D!
RISULTATO LETTERALMENTE VOLA!!!!!!!!!
L'ho provato sotto Windows95, con quake sia come finestra che sotto DOS al
massimo della grafica, con F1GP2 al massimo anche questo senza il minimo
problema!!!
Solo due pecche in via di risoluzione:
1. con 3dStudio va un pochino in stallo, ma basta collegarsi al sito della cyrix
per avere una pacth che risolve tutto!!!!
2. che windows95 l'ho vede come un 486 e quindi tutte quelle applicazioni per w95
che richiedono il pentium non partono perche' w95 non gli dice la verita'. Per
questo particolare problema ancora non ho trovato una patch, ma sono certo che in
capo a pochi giorni sara' anche esso risolto!!!
Quindi non abbiate paura compratevi un cyrix rompendo cosi' il monopolio della
INTEL.
P.S. Effettivamente l'INTEL sta avendo paura. infatti da quando la COMPACT ha
tirato fuori tutta una intera catena di PC che moltano il cyrix il prezzo del 133
e sceso sotto al cyrix ed il 150 sta ora appena sopra.
Ciao!
-- 
...............................................
. Alessio e-mail: 
i09...@spv.ing.uniroma1.it
 .
...............................................
--
..............................................
 Alessio e-mail: 
i09...@spv.ing.uniroma1.it
 .
..............................................

 capo a pochi giorni sara' anche esso risolto!!!
E' gia' uscita da tempo, la trovi anche al sito 'tom hardware site',
insieme a varie patch che migliorano ancora di piu' la resa del 166+.
Giuseppe de Simone
gio...@flashnet.it

Anche io ho un cyrix 166+, volevo dirti che il programma che cerchi,
ovvero quello per far vedere un cyrix come pentium lo trovi a:
Host 
ftp.funet.fi
    Location: /pub/mirrors/
ftp.cdrom.com/pub/simtelnet/msdos/sysutl
           FILE -r--r--r--      19606  Jan 16 10:35  6xopt074.zip
Ciao ciao.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Giuseppe Costantino
Undergraduate Student of Computer Science 
University of Bologna
Where to find me:
via S.Vitale, 70		L.go Fiordalisi, 19          
tel: 051/233422			tel: 0736/45468
Bologna (BO)			63100 Ascoli Piceno (AP)

 e sceso sotto al cyrix ed il 150 sta ora appena sopra.
Senti io ho visto un pc con il 133+ e gp2 ha una velocità penosa...va
circa come un p100 suppergiù.Quindi non credo proprio che a te vada
fluido con la grafica a palla!Piuttosto sei in SVGA o in VGA??Quali
dettagli accendi??(il cielo acceso fa piantare tutto)E quanti fps
ottieni??
Per me il cyrix è ottimo nel general purpose,windows,ecc. ma se sconfini
in giochi pesanti,rendering,grafica ecc. non è proprio una scheggia ma
un processore modesto.
Giacomo

Ho messo GP2 in SVGA con TUTTO(manca solo il cielo), anche gli oggetti e tutti i
dettagli selezionabile dall'abitacolo(quelli che metti con ALT D e vado a 
19,6 frames!!!
Solo in partenza arrivo a 135% poi scendo regolamente sotto i cento anche con una
macchina davanti!
Credo che possa bastare. :)
Ciao.
P.S. potrebbe essere un problema di scheda video?


 Ciao!


P.S. potrebbe essere un problema di scheda video?
Credo che sia molto difficile credere a questi dati :-)))
Cerca di riguardarli.
Ciao

*******486********* a 270 Mhz
Se fossero questi i metodi per stabilire le prestazioni di un
processore dovrei preoccuparmi : il mio Intel 133 e' visto dal SysInfo
DOS come un 486 a varie centinaia di Mhz :-)))))))))
Nessuno ti ha mai parlato , per esempio, dei bench Ziff Davis ?
Saluti.
-------------
Spumador's HW Page
www.venus.it/homes/spumador

*******486********* detected
E allora!!?? E' PKzip che e ' scemo e non riconosce il chip. Prova un
po' a vedere quanto velocemente zippa, invece, rispetto al P133...
Lo scoprirai piu' veloce, temo. 
La tua"prova" vale un pippero.
________________
Massimo Knirsch           <<< unus sed leo >>>
m.kn...@iol.it
^^^^^^^^^^^^^^^^
a freelance journalist and translator

-- 
Ciao,
on ho un Cyrix, ma ho seguito molto i newsgroup italiani e americani,
e mi sembra che le tue argomentazioni non siano molto convincenti.
Trascurando il fatto che venga riconosciuto come 486 (esistono patches
che risolvono il problema ove questo possa essere ritenuto tale),
prova a fare questa semplice considerazione: hai detto tu che viene
visto come processore di classe 486, ma ultrapotenziato: 270 mhz. Cio'
vuol dire che va 2.7 volte un DX4/100 che i piu' sostengono almeno
equivalente a un Pentium 60. Esegui la semplice moltiplicazione:
2.7 * 60 = 162 , 
ovvero un valore moooolto simile al Pentium 166.
Ciao.
Davide

Credo che possa bastare. :)
Signori, un pazzo...
Ciao,
   ___|  |         _|                  
 \___ \  __|  _ \ |    _` | __ \   _ \ 
       | |    __/ __| (   | |   | (   |
 _____/ \__|\___|_|  \__,_|_|  _|\___/ 
 
 
 
 
 

> 

A Nemo !! Ripigliati !!
Il problema non sta nel processore ma nei programmi che non lo sanno
riconoscere !! Esiste infatti un patch (CPUIDEN.EXE) che serve appunto
ad alzare un flag nel processore 6x86 affinchè anche quei poveri
programmetti (anche Win95) che non fanno il test per benino pensando
di avere sotto SEMPRE un INTEL possono riconoscere il 6x86.
CHE NON E' AFFATTO UN BIDONE !
Abbasso il monopolio INTEL
(mi sa che sei tu che hai preso il bidone pagando di più un processore
che ti da meno INFORMATI !!!!!)

La tua"prova" vale un pippero.
Confermo la banalita' della prova in quanto a seconda di come setto il bios
del mio intel 133 anche a me a volte compare la dicitura "486 detected".

Signori, un pazzo...
Saremo anche dei pazzi ,ma con la stessa configurazione (cioe' solo
senza il cielo) io vado tranquillamente a 21,3 frames. 
Forse ti sfugge il fatto che GP2 con L'FPU non c'entra un tubo quindi
la superiorita' della CPU si scatena appieno..... (x la cronaca con un
Pentium 75  non potevo superare le 8 frames pena l'inguidabilita' N.B.
non sto facendo confronti solo riportando un dato)
ciao
Stefano Martini
Email: 
st.ma...@agora.stm.it

 Signori, un pazzo...
Ehmmm... allora siamo in 2 ad essere pazzi... perche` anche io ho circa le
stesse performance.  ;-)
Con il P166+ overclockato a 75x2=150 Mhz (P200+) e Millenium 4MB su Monaco in
SVGA con tutti i dettagli tranne il Cielo e Niente Immagini Specchietti:
Oggetti sul Percorso	fps	media Occupazione Proc.
-------------------------------------------------------
Tutto (4 tacche Alt-D)	23.2	140-150%
Basso (1 tacca Alt-D)	25.6	<100%
Sempre Monaco in SVGA con tutti i dettagli tranne il Cielo ma Immagini
Specchietti con Vista Frontale:
Oggetti sul Percorso	fps	media Occupazione Proc.
-------------------------------------------------------
Tutto			19.6	140-150%
Basso			23.2	<100%
Gia`, questi Cyrix saranno anche una sola con Quake (secondo te e pochi
altri), ma per tutto il resto... sembrano dei "piccoli PPro".
FedericoM.

 ma sono certo che in capo a pochi giorni sara' anche esso risolto!!!
Gia` fatto.  E` un file di nome CPUIDEN.EXE (che fa parte del pacchetto
6xOpt???.ZIP certificato Cyrix) che setta i flags necessari a farlo
riconoscere con un Pentium.
Lo puoi trovare sia sul sito Cyrix che nelle ottime Tom's Hardware Pages
(
sysdoc.pair.com
).
FedericoM.

altri)
Perchč, c'č qualcuno che s'azzarda a dire che con Quake vanno forte ?

non sto facendo confronti solo riportando un dato)
Non mi sfugge affatto, leggi meglio quello che ho scritto...


altri), ma per tutto il resto... sembrano dei "piccoli PPro".
I Cyrix sono per chi si accontenta! Al giorno d'oggi se ti occupi in
maniera anche solo SEMI-seria di multimedialita` i Cyrix con l'FPU che
si ritrovano vengono tagliati fuori. Se poi ti accontenti...
Che la forza sia con te... (waiting for XWing vs TieFighter)

>I Cyrix sono per chi si accontenta!
??
Invece se si esclude la FPU il Cyrix e', a parita' di frequenza,
molto piu' efficente del Pentium, che la gente lo voglia o no 
e' cosi'.
Il Pentium ha "solo" una buona FPU (ESSENZIALE, per certi
tipi di lavoro!!) ma su codice non in virgola mobile, e' meno
efficente di :
-AMD K5 (questo e' molto piu' veloce anche del Cyrix...)
che per andare come un Pentium a 166Mhz gli basta andare
a neanche 120Mhz (116.5 mi pare...)
-6x86 che invece va a 133Mhz... (il P166+)
Insomma tutti i suoi "rivali"...
Medita, gente, mediate... Secondo me il Pentium II sara' un mezzo
fiasco e Cyrix con suo M2 e AMD col K6 arriveranno ai livelli di Intel
come vendite....
bye,
st.

Dopo aver passato la giornata a leggere e rileggere la disputa 
Intel Vs Cyrix, ho deciso di comprare un Intel, io non disprezzo i 
Cyrix ma volevo andare sul sicuro non avendolo provato di persona.
Adesso vorrei fare dei test, precisamente lo vorrei testare sotto 
Quake, qualcuno mi sa dire come faccio a vedere i frames?
Grazie in anticipo!
dar...@zoo.diaedu.unisa.it
jer...@mbox.starnet.it
 

...




Prima di tutto... MALIDETTO !!!! Intel deve morire ! Vedrai che
succede quando uscirà il Klamath.......ma questa è un'altra storia.
Allora:
Lancia QUAKE con: QUAKE -nocdaudio -nosound -nonet
Seleziona la modalita 640X480
Vai in console e scrivi:   VIEWSIZE 120
Poi scrivi: TIMEDEMO DEMO2
A questo punto (a causa di un bug) la demo parte ma la console non
sparisce completamente. Fai dunque finire la demo e falla ripartire,
sempre con TIMEDEMO DEMO2. Stavolta la console sparisce e alla fine
della demo ti appariranno i frames/sec.
Il mio Cyrix P166+ rende un 10.2 (poca roba, effettivamente)
Fammi sapere il tuo FPS.
Ciao, Ciclone

Il mio Cyrix P166+ rende un 10.2 (poca roba, effettivamente)
Domanda: funziona solo con la commerciale o anche con lo shareware di
un episodio?? Io ho quest'ultimo ma seguendo i tuoi passaggi non mi
compare il dato.
Ciao
_____________________________________________________________
   Ivan Capelli               e-mail: 
icap...@racine.ra.it
   Solarolo (Ra)
   Italy
_____________________________________________________________

 come vendite....
Questa la vedo una cosa molto ardua (arrivare alle vendite di Intel), anche
per CPU decisamente "aggressive" dal punto di vista prezzo/prestazioni come
saranno l'M2 ed il K6.
Sicuramente tutta questa nuova concorrenza fara` del gran bene a noi utenti
finali, un pochino quello che e` gia` successo nell era pre-Pentium.
FedericoM.

LENTA!!!
Vero, + o - la velocita' dell'FPU cyrix e' paragonabile a quella
di un 486Dx di clock equivalente (se ne costruissero, ovviamente ;)
 *****************************
*      Roberto Colmegna       *
 * 
roberto....@login.it
 *
  ***************************

 
Scusa una cosa,dove lo hai trovato quel programma?
   P.s:Cmq il nuovo win95 (revisione b) lo riconosce come Cyrix!
Grazie mille per la risposta...


Ho testato il mio P166+ con il programma cpuiden ed e' uscito fuori
questo:
Cyrix/Ibm 6x86 (M1) processor cpuid ....................
(s) 2 x Core/Bus clock, step id #1, Revision #7
Vuol dire che ho la versione 1.7 ?
Me lo devo tenere cosě oppure c'e' la possibilita' di aumentare le
prestazioni della FPU in altro modo ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         Rosario Melilli
 
saro...@iol.it
 
http://users.iol.it/saro.mel
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1764
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Me lo devo tenere così oppure c'e' la possibilita' di aumentare le


 che ti da meno INFORMATI !!!!!)
Purtoppo, non si sa perche', la sua FPU era bacata, e se per caso
vorrete installare NT, state attenti...
oltre al fatto che la sua FPU va come quella di un Pentium 133...
saluti...

oltre al fatto che la sua FPU va come quella di un Pentium 133...
Come ? Siamo onesti : P90/100Mhz
Ciao,
st.

Il Cyrix non ha FPU
???
Live Long And Prosper

il 6x86 non ha fpu? 
Ma da dove ti vengono certe idee

>Il Cyrix non ha FPU
Ah, si' ? E chi  l'ha mangiata ?!? :-))
bye,
st.

Il Cyrix non ha FPU
Io penso solamente che voleva fare l'ironico...
Suvvia, nessuno su questa terra pensa che i processori
attuali non hanno l'FPU...
Ciao
Alessio Sangalli

di essere difeso (ed acquistato) in alcun modo.
A parte da chi, spendendo quanto un P133, ottiene una cpu che sotto
Win95 va quanto un P166 :)
Live Long And Prosper

 
Di piu', te lo assicuro,prestazioni quasi da PPro:memoria ,I/O,cache, tutto
molto piu' veloce di un normale pentium,sinceramente sotto windows non lo
cambierei con un Intel (e va a soli 133Mhz!).
Per la Fpu e' un altro discorso.Comunque vorrei far notare che:
QuakeTimedemo demo2 (640x480 pieno schermo senza 3dfx)
P166 14.6Fps(Fonte Tom's Hardware page)
CxP166+ 9.5Fps(sul mio comp)
C'e' differenza si',ma non e' abissale e poi andare a 14.6 
non mi esalterebbe comunque.E in questi casi (almeno per i giochi)
c'e' la 3dfx...
ciao
serse
P.S.
Consiglio di provare il test Landmark2.0 che misura la velocita' *pura*
del processore.Potreste rimanere sorpresi...
E quando dicevo PPro c'era un motivo (ovviamente sugli interi) :)  

 cambierei con un Intel (e va a soli 133Mhz!).
Infatti, il Cyrix e' stato fatto per i poveri lamer che sanno usare
solo il loro user-friendly M$ Windoze.
Comprare una CPU di sesta generazione e fregarsene di
usare la FPU e' un atteggiamento che indica altamente
quanto usate bene i vostri computer.
Oltre questo non ho altro da dire. Per quanto mi riguarda,
anche se costasse MOLTO meno di quello che costa,
questo Cyrix sarebbero soldi buttati ugualmente.
Saluti.
-- 
Marco Ermini
Spyral programmer chief
(Remove nospam from E-mail address)


Faccio presente che il suddetto processore non ha nulla da invidiare
ad un 166MHz, ma molto da invidiare ad un P90 per quanto riguarda il
coprocessore matematico (o forse anche un P75)
P.S. Se si considera che ormai il coprocessore e' una realta anche nei
giochi si capisce tutto.
Bye, Marco
te...@floating.com

, 
salv...@zen.it
 (Giovanni Battista Salvietti) writes:
|> On Sat, 21 Jun 1997 13:57:31 +0200, Cochrane
|> <Deep...@galaxy.universe> wrote:
|> 
|> Quake non e' un buon test per la FPU, ormai e' risaputo
|> 
|> >Inoltre, col Cyrix non si puo' usare la WaveGuide per le Soundblaster
|> >AWE32/64 e nemmeno altri programmi che usano la fpu per il processamento
|> >audio/video in tempo reale.
|> 
|> Falso, esiste gia' una patch per risolvere il problema con la SB64AWE
|> e non mi risultano problemi con altri programmi.
Percio' se compro la AWE64 Standard posso goderla fino in fondo, io che ho il
166+?
La patch di cui parlavi la danno con le nuove schede o va presa sotto internet e
dove?
Ciao e grazie
-- 
...............................................
. Alessio e-mail: 
i09...@spv.ing.uniroma1.it
 .
...............................................
--
..............................................
 Alessio e-mail: 
i09...@spv.ing.uniroma1.it
 .
..............................................

questo Cyrix sarebbero soldi buttati ugualmente.
Dai pure i soldi ad Intel, tanto lei ti ricompensa con un bel Pentium
][ montato su mother con chipset d'annata (il 440FX, bah)
See you soon
Live Long And Prosper

][ montato su mother con chipset d'annata (il 440FX, bah)
Piu' che d'accordo.
Ti piacerebbe mettere SDRAM nel P II , eh ? ;-)))
Ciao!
st.

contrastare Intel nelle CPU di fascia bassa.
Credo che Intel stia abbandonando la fascia bassa del mercato per
orientarsi con più decisione verso il segmento alto. Le ultime
decisioni (la decisione per es. di abbandonare il socket 7) e i nuovi
Pentium II dal prezzo non proprio "consumer" lo stanno a dimostrare.
AMD e CYRIX invece si scanneranno con politiche dei prezzi molto
aggressive cercando di raccogliere le briciole lasciate dall'INTEL.

 
ciao :)
serse

 
Bah! io devo molto a  questi ONANISTI, perche' mi fanno mangiare,
dato che io i videogiochi li produco per lavoro ;)
Se io sono apparso offensivo, mi spiace molto. Tu pero', adesso,
(ammettilo!) lo vuoi essere certamente di proposito.
Comunque, vorrei osservare che tutto il mercato hardware e software
si orienta verso applicazioni multimediali. Ti sembra un caso che
nascano CPU MMX? quindi io credo (e' una mia considerazione,
diciamo cosi', "di mercato") che sempre piu' intensivamente
convenga guardare in quella direzione (ed e' per questo che
io mi sono "buttato" li' nel mio lavoro, ma questa e' un'altra
cosa). Esistono sempre piu' applicazioni e CDROM multimediali,
e nascono schede video (come la nuova ATI pro turbo) che
incorporano un supporto per nuovi standard come DVD e
CPU MMX. Questo era, semplificando, il senso che volevo
esprimere nell'acquisto di una CPU.
Ripeto la mia considerazione: questo Cyrix, compratelo solo
se avete pochi soldi. E non e' offensivo, per me, avere pochi
soldi (io lo so bene! argh!!). Anche a medio termine, pero', la
cosa si rivelera' controproducente, perche' sempre piu' applicazioni
faranno uso intensivo di multimedialita'  - e non serve avere
una 3Dfx. Basta essere oculati, e per poche lire in piu' si
avra' una CPU che andra' bene piu' a lungo. Costa di piu'
ricomprarla che investire meglio all'origine.
Saluti.

 pauca) etc. etc.
Ah a proposito, se non ti va di leggere le mie risposte,
leggi quelle di Giorgio e di Marco. Vorresti giudicare il
mio grado di intelligenza? ma torna a casa! giudica
le persone che conosci (anzi neanche loro) e non il mio
stile di vita o le mie opinioni politiche.
Saluti.

 Dimostri cosě di essere MOLTO furbo. 
(snip)
Ancora: leggete TUTTO il thread se PROPRIO volete
rispondere a questo argomento, ormai ampiamente
off-topic, ed eviterete di costringermi a rispondere
altre tre volte alle stesse domande.
Saluti.

e di off-topic (in cui TU sei andato).
Stavo scherzando con Simone T.
Sei un po' troppo suscettibile, non a caso avevo messo la :) alla fine
del messaggio. Non essere cosi' convinto che tutti ti odino e pensino
male di te...
Live Long And Prosper

 proprie esigenze no?Se pure non le condividiamo almeno rispettiamole.
Scusa ma ti sbagli... io l'acredine ce l'ho con Win95 e con chi avrebbe
i mezzi critici ma si fa rimbecillire dalla M$. Non con gli utenti che,
purtroppo, si bevono la prima cosa che trovano (o che si ritrovano
installata
quando comprano un computer).
Sergio, se sono apparso scorbutico mi spiace, ma avrai visto che
mi e' stato risposto anche con offese personali, che hanno poco a che
vedere con la discussione sull'hardware. D'altronde, uno che si incazza
contro Wintel puo' aspettarsi questo ed altro.


ne fanno uso. STOP, perche' se no scateniamo un vespaio!!! ;o))
Solo una precisazione: il casino non sta tanto nella FPU stessa, ma
nel COME i programmi la usano. Quake e' una lumaca sul Cyrix perche'
sfrutta delle caratteristiche avanzate di calcolo parallelo presenti
solo nei Pentium (pochissimi programmi a tutt'oggi le sfruttano).
Antonio Spatrisano
Orvieto (TR) - ITALY
E-Mail : 
str...@krenet.it
----------------------------------------------------------------------
"I came myself. I am Master of the Tower now."
----------------------------------------------------------------------

 Ti sembra un caso che nascano CPU MMX? 
No, Intel doveva inventare qualcosa per vendere...
Io sono contro l'MMX perche' :
1) Sul Pentium [ P55C e pure il P II ] e' mal implementato
    e viene utilizzato (parzialmente) lo stack a 80bit dell'FPU.
    Quindi tutti siamo a conoscenza della neccessita' di
    swappare...ecc.ecc...
2) I dati manipolati in MMX NON hanno quella precisione
    che hanno invece i dati in standar IEEE a 80bit in vm
    Quindi un CAD non puo' usare MMX, altrimenti le case
    o i ponti crollerebbero... :-))))
3) Qui si parla sempre di SGRAVARE la CPU da molti
    calcoli : vedi le schede 3D, vedi i wave tables, e invece
    Intel che fa ?!?? Fa gli MMX : ma bene, ora tutto
    (3D, suono, ecc) a carico della CPU. Che robe! :-(
Di buono l'MMX ha il vantaggio di poter eseguire una 
istruzione su piu' dati (e' questo il vantaggio vero).
E poi non parlatemi di "multimedialita'"... MMX non
vuol dire Multi Media eXstensions, ma e' una sigla che
ricorda i calcoli matriciali, sui quali appunto si basano
molte istruzioni MMX. 
Ciao!
st.

Bye
Ciao,
quello che dici č vero, perň considera anche che se compri un p133 e
lo overclocchi a 150mhz (stessa freq del p200+) facendo un bel 75x2 ti
accorgi che poi tutta questa differenza non c'č. In un caso hai una
cpu molto performante con gli interi, nell'altro con l'fpu.
Il "trucchetto della Cyrix di utilizzare il bus a 75 per  poter
scrivere Performances rating 200+ sulle sue cpu altera un pň tutto no?
Peraltro, considerando che oggi , grazie alle nuove MB ti compri la
cpu che credi e poi la clocchi (scusa il termine) come ti pare, io
credo che i vantaggi dell'Intel siano notevoli, considerando il grado
di prestazioni che si riesce a spremere anche solo da un p54, cosa
molto difficile da fare con le cpu Cyrix che lavorano quasi al limite.
Personalmente provengo da un'esperienza con una cpu 166+ Cyrix, che
devo dire č davvero veloce; perň passando ad un p54 200, ho avuto la
nitida impressione di possedere una cpu molto piů "completa.
Cloccandolo poi a 225mhz (cosa che si fa gratis, grazie a Dio!), ho
notato delle performances generali notevoli. Purtroppo il mio 686
p166+ rev2.7 non permetteva  neanche il boot , sul mio attuale
sistema!
Ciao a tutti
Francesco P.

 del prestazione del Cyrix di 1/3.
In generale, utilizza molta FPU e basta. E' un po' difficile dire
COME, al di la' delle statistiche su quale istruzione usi di piu'
o di meno... io ho visto come usa l'FPU, e ti devo dire, e'
incredibile. Non ci si capisce molto... ;)
Piuttosto, mi devi dire perche' sarebbe un pessimo benchmark.
Io non faccio distinzioni di ottimizzazione per una CPU o per
l'altra: se su una CPU va meglio, la CPU e' migliore. E basta.
Non ci vedo differenze "qualitative". E' semplicemente un ciclo
contro tre.
Al di la' delle patch per il kernel (e mi sembra logico che con
delle patch funzioni meglio! questa mi sembra, piu' che una
dimostrazione della bonta' del Cyrix, un'ennesima dimostrazione
della superiorita' degli utenti Linux), la differenza la si vede
lanciando Xfree.
Saluti

 e' meglio modififare il subject...
Io dicevo che eri centrista, non che volevi chiudere
il thread. Il thread lo voglio chiudere io.

 molte istruzioni MMX. 
Diciamo che forse Intel ha voluto mantenere una ambiguita'
che dal punto di vista pubblicitario e' utile.


4) 
E quale sarebbe l'alternativa ?
OS2 Warp, ma andate a dare via il cu..
Windows NT, sara' 100 volte piu' stabile, ma per noi cari smanettoni
e' OT, non girano i programmi, i compilatori che personalmente usano
girando dal 30% al 50% piu' veloce su 95, e allora perche' dovrei
installarlo, senza considerare che anche in versione OEM costa quasi
200.000 di piu'.
E' anche vero che Win95 e' una Cagata, ovviamente Windows 3.11 era un
incubo e non si puo' certo dire che e' stato fatto proprio un bel
passo avanti, anche come multi tasking, che fallisce solamente quando
la macchina e' occupata in trasferimento di grossi moli di dati
sull'HDD, per non parlare della possibilita' di terminare l'
applicazione piantata, il Plug & Play ormai supportato da tutte le
nuove schede, la nuova e accattivante veste grafica, ecc..
P.S. per quanto riguarda la CPU evviva l' intel per ora, tra qualche
mese provero il tanto atteso AMD K6 ed allora...

 la differenza la si vede lanciando Xfree.
Purtroppo su quella macchina non era installato X : c'era una
Virge quando ancora le Virge non erano supportate. 
Cosa accade con Cyrix se lanci X ?
Ciao,
st.

output grafico.
Infatti Intel dice bene. Ma quando senti gente che CREDE
di saperne (in realta' non sa un ca%%o) e ti dice "che bello
l'MMX, accelerera' pure i CAD" ti viene da metterti le mani
nei capelli!! :-/
Ciao,
st.

 Cosa accade con Cyrix se lanci X ?
Potevi usare una standard SuperVGA (o VGA).
Non accade niente di particolare (per carita'!!!), soltanto
ovviamente se la grafica non e' quella standard Windoze,
il Cyrix mostra meglio le sue defaillance. Questo vale in
generale, non solo per X.
(Questo vale anche per altri hardware ottimi per Windows,
come per esempio schede video ottimizzate per GDI, che
non sono cosi' brillanti con X).
Saluti.

 mese provero il tanto atteso AMD K6 ed allora...
Anche a me piacerebbe tanto! se avessi i soldi l'avrei agguantato
subito ;)
Comunque io non sono un fan di Intel, anzi a me come ditta piace
molto l'AMD, compro i suoi chip da quando avevano licenziato
lo Z80C... 
Saluti

stile di vita o le mie opinioni politiche.
"Intelligenti pauca" e' una traduzione dal latino che significa
pressapoco:
"agli intelligenti servono poche cose (parole)"
Non e' un insulto.....>8-)))) !!!!
TasDevil
To reply add FU to the address 
E-MAIL - 
fulv...@tin.it
-------------------------------------------------------------
Run rabbit run, 
dig that hole, forget the sun, 
and when at last the work is done
Don't sit down it's time to start another one
Pink Floyd - Dark side of the moon
-------------------------------------------------------------