Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Bi-wiring

Salve a tutti, volevo togliermi una curiosità sul bi-wiring. Ho a
disposizione delle morsettiere per biamplificazione e mi domandavo, avendo
un ampli in grado di accettare 2 coppie di diffusori, se collegando i 2
canali "sinistri" uno sul wf e uno sul tw e gli altri 2 allo stesso modo per
il destro potrei combinare qualche guaio, o al contrario avevo qualche
vantaggio. Lo so che è inutile, non è certo per questo che hanno inventato
la biamplificazione, era solo x curiosità.
Ciao
Valerio

>....no..nessuno..pero' a che pro utilizzare il doppio dei cavi?....
Ci sono quelli che usano un cavo 'superbo' sui bassi per i wf, e uno
'straordinario' sugli alti per i tw...
Però io li terrei un anno a pane
e cipolle (cioè gli farei sentire la musica solo con un juke-box): poi
scommetto che gli va bene anche un (buon) cavo solo.
Ciao
Ruben Paz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

fai pure la prova credo che rimarrai piu che sodisfatto della doppia
amplificazione, io gia usando solo un uscita x canale con il doppio
collegamento ho avuto migliorie grosse, sopratutto in tenuta in potenza del
tw
prova danni non ne fai (purche tu tolga il ponticello tra i morsetti
ovviamente ;-)
dopo facci sapere.
ciao Pluto


Veramente non capisco cos'hai fatto.
Cosa vuol dire doppia amplificazione?
Collegando ai morsetti dell'ampli due cavi in parallelo, non hai che
aumentato la sezione del conduttore: perchč parli di tenuta in potenza del
tw? Vuoi dire che prima gracchiava ad alto volume e adesso no?
Forse avevi
un cavo troppo piccolo, semplicemente. O forse anche tu sei di quelli che
usano il cavo con caratteristiche ottimali (presunte) sugli alti, ecc?
Danni non ne fai anche se non togli il ponticello (sui diffusori).
Forse
hai organizzato il collegamento ampli-crossover-casse in modo piů complesso
di come appare.
Ciao.
Ruben Paz.



Io uso il bi-wiring e pure con soddisfazione : ) pensi davvero non funzioni?

 tw
Sarei estremamente cauto a intraprendere la strada della biamplificazione cosi'
intesa, le single vie presentano andamenti dell'impedenza non a priori
intuibili e certamente non necessariamente gradite dal finale. Se volessi
biamplifivare lo farei con cross elettronico e conseguente aumento di dinamica
reale.
PS
I sostenitori delle basse potenze che argomentano in base alla sensibilita'
nominale di un diffusore dovrebbero chiedersi come mai in un sistema
multiamplificato si abbia una dinamica risultante superiose alla somma delle
potenze installate : ))))

funzioni?
Secondo me rientra tutto nel discorso cavi. In quest'ambito,
posto l'utilizzo di conduttori che non alterano il segnale dal punto di
vista elettrico (resistenza, capacità, induttanza), troppo si ha a che fare
con fenomeni di autosuggestione.
E' chiaro che se una persona passa dalla
piattina rossonera al biwiring, ne avrà subito un grande giovamento, ma
sono convinto che passando da un buon cavo al bw, altrettando non si possa
dire. A meno che non lo si voglia sentire.
E siamo alle solite: tu avevi
un buon cavo?
Se sì, ti sei fatto aiutare per fare delle prove a tua
insaputa utilizzando i due sistemi?
Non voglio assolutamente mettere in
dubbio le tue capacità uditive (piuttosto accetto di avere limitate le
mie), ma ho avuto esperienza di prove alla cieca (anche compiute da me
personalmente) e non sono riuscito a trovare alcuno che preferisse il suono
di un cavo. Certamente la mia non è una indagine statistica avente i crismi
della relativa scienza, ma la trovo lo stesso significativa.
Ti faccio un
esempio: possedevo un ampli valvolare push-pull inglese, molto ben quotato.
Ho portato a casa un ampli S.E. in classe A e la differenza è stata
immediatamente evidente. Anche mia moglie, dopo 1 minuto di ascolto mi
fece: questo è meglio.
Cambio i cavi e faccio fare da lei la commutazione
a mia insaputa. Io dovevo solo dire mi piace così o cosà. Alla fine le
preferenze andavano grosso modo metà e metà. E questo con molti cavi,
poichè un amico negoziante mi consentiva di provare quelli che smetteva o
ritirava lui.
Se invece la prova la facevo io da solo, non alla cieca
quindi, preferivo sempre un cavo.
Credo che anche per il biwiring sia
così: ottimi cavi sempre e comunque, quindi ottimo suono, e un po' di
autosuggestione che ti porta a preferire quello che 'vorresti' fosse il
migliore (leggi anche: giustificare la spesa).
Prova anche tu, mi
piacerebbe sapere quali risultati avrai ottenuto.
Ciao.
Ruben Paz


Chiedo scusa se mi intrometto nuovamente, ma si sta facendo un po' di
confusione fra 'biwiring' e 'biamping'.
Biwiring è una trovata nata in
GR.BR
. da alcuni audiofili che hanno trovato migliore il suono prodotto da
un solo ampli cablato separatamente verso woofer e tweeter. Col solo scopo
(dichiarato) di utilizzare cavi con differenti caratteristiche soniche per
i due trasduttori. Il crossover delle casse rimaneva quello originale, con
celle in parallelo: bastava togliere il famoso ponte. Ma anche se lo lasci
non succede nienete di male: hai messo in parallelo due cavi e basta.
Ulteriore trovata stava nel portare i negativi degli altop all'ampli in
forma stellata.
La biamplificazione prevede invece l'utilizzo di due
ampli, in configurazione passiva, cioè utilizzando ancora i crossover
passivi SEPARATI tra passa alto e passa basso (qui si che si fanno i danni
se non si toglie il ponticello), oppure attiva: con xover elettronico e
direttamente pilotatndo gli altop.
Il biamping passivo è senz'altro da
evitare, perchè il carico di un solo altop. filtrato passivamente si
presenta all'ampli in modo estremamente reattivo (andate al sito di Renato
Giussani dove troverete anche gli studi e i grafici esplicativi). Attivo è
invece molto interessante, per svariati motivi di cui si potrà parlare in
un altro momento.
Ciao.
Ruben Paz


Quello dei test in cieco č un discorso davvero delicato : ))
Ti racconto cmq un episodio divertente:
spostiamoci in campo fotografico, ho 2 foto ricavate dallo stesso negativo con
lievi diff l'una dall'altra quanto a bilanciamento dei colori, bene dandole una
alla volta a vari amici la percentuale di riconoscimenti fu tale da trarre la
conclusione che non vi fossero differenze; viceversa mettendole a fianco
venivano distinte il 100% delle volte, interessante non trovi?

Interessante sì, ma non applicabile (se non in modo molto complesso, con
due impianti identici cablati diversamente e commutabili a piacere e a
parità di volume) all'audio. Qui l'uno alla volta è d'obbligo.
Delicato
sì, ma doveroso quando ci sono di mezzo molti quattrini, a meno che uno ne
abbia da buttare.
Ripetendomi, i soldi che non spesi in supercavi sono
finiti in dischi, io sono più contento.
E anche questa è psicoacustica.
Mi rispondi anche al messaggio nel ramo un po' più su nell'albero della
discussione?
Ciao.
Ruben Paz.



Quale?

Quale?
25 GENN.  ore 14.01


 un altro momento.
Concordo completamente nel trovare poco sensato il biamping passivo, come ho
accennato il altro post.
La biamplificazione attiva č invece davvero molto interessante specialemente
in presenza di segnale musicale ad ampio spettro.

Ps
Oggi digito come un panda ebbro.

Volevo solamente ringraziare tuti quelli che mi hanno risposto. Ero partito
per togliermi una semplice curiosità, ho imparato invece alcune cose che non
sapevo. Visto che cmq non si fanno danni credo che alla fine farò una prova
e vi farò sapere.
Ciao a tutti
Valerio