Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: instabilità colonna in acciaio

Mi sorge un dubbio dimensionando una colonna in acciaio che sorregge una
scala per un soppalco... se uso un  tubo quadro 150x150 con spessore 3mm, di
quanto devo ridurre la sigma ammissibile in considerazione del fatto che il
rapporto d/s è maggiore di 42 (sono quindi in classe 4). Il carico che
prende il montante è poco, circa una tonnellata... non ho sottomano la CNR e
quindi non riesco a valutare la diminuzione correttamente...
Grazie
Gianluca

 wrote in message
news:c48nlv$mm5$
1...@newsreader.mailgate.org

Non e' cosi semplice. Intanto trattasi di profilati formati a freddo con
spessore inferiore a 4 mm e pertanto non possono applicarsi le CNR UNI
10011 bensi' le CNR UNI 10022.
Per tenere conto dell'interazione locale-globale fra l'imbozzamento
della singola parte del profilo e l'instabilità dell'intero profilo, la
norma in questione suggerisce di associare alla curva adimensionale di
instabilità "c" un coefficiente k che riduce la tensione critica e
aumenta la snellazza dell'asta.
Occorrerebbe procedere come segue:
1- determini k in funzione del parametro di efficienza Q della sezione
2- determini lambda
3- determini lamdak = pigreco*[E/(k*fy)]^0.5
4- entri nella curva "c" col rapporto lambda/lamdak e leggi il valore di
sigmacritico/(k*fy)
5- ti ricavi quindi sigmacrit.
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

Usa l'EC3!

 Usa l'EC3!
Siamo con sezione di classe 4 e con l'eurocodice 3 ottieni il rinvio ad
altre parti dello stesso (per esempio la parte 1.6) poco specifiche o
specifiche per altro.
In questo caso occorre tenere presente che oltre al fenomeno di
instabilizzazione globale dell'elemento (per intenderci instabilità a
carico di punta) coesiste e puo' essere maggiormente limitativo il
fenomeno di instabilizzazione locale cioe' della singola parete
compressa del profilato (per intenderci buckling locale).
Nella CNR UNI 10022 il fenomeno era affrontanto ricorrendo alla
schematizzazione di Von Karman con riduzione della larghezza delle parti
compresse in funzione della presenza o meno di altre parti che
irrigidivano.


>..  Il carico che  prende il montante č poco, circa una tonnellata... non
ho sottomano la CNR e  quindi non riesco a valutare la diminuzione
correttamente...
non ho neanche io sottomano le CNR 100022 od EC3 ma facebdo i conti della
serva non mi farei tanti scrupoli (a meno che la snellezza della colonna non
sua mostruosa) dato che per area = 18 cmq circa
sigma = 1000/18 = 56 kg/cmq
valore sicuramente ben lontano dal valore ammissibile (anche ponendo
cautelativamente un valore amm di 1000 kg/cmq, questo vorrebbe dire - per
semplificare - un omega di 18 !!)


no infatti, alla fine fatti i debiti conti l'area mi si riduce a circa
14cmq, quindi senza apprezzabili sconvolgimenti! grazie a tutti comunque!
Gianluca

già che ci sei, forse non ti sei accorto, ma ti ho risposto nel vecchio 3d
"corso sismicad, ultime news"
ciao
e.


hai ragione, tra l'altro mi avrebbe fatto piacere conoscerti...
Dunque io ho comprato il programma a fine dicembre perchè avevo fretta e non
potevo aspettare, pian piano sto imparando a utilizzarlo, effettivamente
però ci sono ancora un sacco di cose da vedere per bene e unito tutto ciò al
solito (fortunatamente) carico di lavoro quotidiano l'idea di aggiungere
altro tempo lavorativo per il test delle software house è terrificante!
Sarò comunque curioso di assistere alle prove se ci saranno!
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:c4em2o$p9k$1...@newsreader.mailgate.org...

bene.
alle prove ci sarai senz'altro, nolente o volente, perchè la tua esperienza
acquisita nel frattempo su sismi sarà preziosa per qualche domandina cattiva
all'ing. Nulli ;)
Purtroppo il gruppetto di ingg. che dovrebbe preparare il tutto è incastrato
dal lavoro (meglio così? mah...)
Ci risentiamo
ciao
e.