Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio per casse tra i 400 e i 500 euro

Vorrei comprarmi un paio di buone casse, e credo non ci sia posto migliore
di questo in cui chiedere consigli. Questi sono i requisiti che dovrebbero
avere, scusandomi per la pedanteria con cui li espongo.
Fascia di prezzo: tra i 400 e i 500 euro.
Genere musicale che ascolto: opera (essenzialmente) e sinfonica; rock (dal
progressive al nu-metal); jazz.
Requisiti timbrici: dovrebbero avere un suono presente e molto analitico,
con piena riconoscibilità di tutti gli strumenti (anche degli strumentini) e
buona capacità di ricostruzione della scena. Detesto i suoi confusi e
impastati. Bassi presenti, reali e controllati, non artificiali né pompati.
Acuti naturali, non stridenti.
Dimensioni: possibilmente non grandi, ma considererei anche l'ipotesi tower.
Ambiente d'ascolto: un rettangolo scarsamente arredato di circa 12 mq, con
soffitto alto 3,10 m.
Catena d'ascolto: Cd-Player Teac 1120. Amplificatore integrato Sony TAF-220
Super Legato Linear, circa 70 W RMS per canale a 1Khz su 8 Ohm.
Casse attuali: AR-MST (quelle che vorrei appunto sostituire, perché non mi
soddisfano). Ho anche un paio di AR-3a, splendide, ma impossibili da
sistemare nell'ambiente che vi ho detto.
Vi ringrazio fin d'ora per l'aiuto, e spero di poter ricambiare la cortesia.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:aa0quo$fd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Le tue richieste mi farebbero pensare ad una coppia di B&W DM 602 S3,
tuttavia temo che mal si accoppierebbero con il resto del tuo impianto. Però
ti consiglio di andarle ad ascoltare.
Ciao
Andrea

 ti consiglio di andarle ad ascoltare.
Come mai si accoppierebbero male?
Questione di amplificatore?
Grazie
Gianfranco

 ti consiglio di andarle ad ascoltare.
Ciao Andrea, ti vorrei chiedere un parere:
io sarei nelle stesse condizioni di budget. Non potendo spendere di pių, se
si cerca un diffusore buono, ben suonante, preciso, dettagliato, pulito, e,
soprattutto, con bassi pieni, corposi, molto presenti e precisi (non
impastati).........te la sentiresti di dire che le B&W DM 602 S3 sono la
scelta migliore? Che differenze, in concreto, con le 601 (a parte le
dimensioni)?
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

 --
Ciao Judas.
Sì, ma la sentirei. Conosco bene tutta la serie 600 dalla versione che
prevedeva il tweeter con rifasatore a quella odierna. Ebbene, la differenza
con tra le 601 e le 602 è netta, ed è tale che mi ha sempre portato a
preferire le 602. Questo per una maggiore completezza del suono, e del resto
l'estensione varia di 18Hz verso le basse (70 Hz la prima, 52Hz la seconda),
che non sono pochi.
Le 602 offrono un suono più "vero" ed appagante, io ascolto prevalentemente
musica barocca e le differenze si sentono, anche parecchio nel caso di
strumenti come clavicembalo e violoncello.
La qualità ottenibile è molto alta pensando al prezzo di acquisto, a patto
di rispettare alcuni accorgimenti. Il tweeter delle B&W, ancorchè sia la 600
una serie economica è molto brillante ed analitico, decisamente diverso come
resa di quello ad esempio che troveresti su una coppia di Opera. Per
ottenere un suono equilibrato, con le 602 ci vuole un piedistallo pesante e
assolutamente non più alto di 60 cm. Inoltre, occhio alla distanza dalla
parete posteriore.
La Casa dice "minimo 20 cm", ma ce ne vogliono almeno 50, meglio se 70.
Questo non tanto per problemi sulle basse frequenzeche sono comunque agili e
smorzate, quanto per la scena sonora (che altrimenti non si estende in
profondità) e per le timbrica stessa del diffusore, che cambia (in meglio)
completamente. Questo perlomeno in tutte le configurazioni da me provate.
Riguardo poi al mobile, complimenti alla B&W. Nonostante l'impiego di un mid
da 180 cm in un mobile alto pur sempre 49 cm, la cassa non innesca risonanze
in ambiente ed il mobile non rimbomba anche se appoggiato sul piedistallo
alla meglio, senza punte, disaccoppianti o quello che ti pare. Penso alle
Opera II, che se non mettevo la Blue Tak tra diffusore e piano di appoggio
sembrava di avere in camera un sub mal regolato..........
Ciao
Andrea


Sě, e anche di sorgente. Il Sony, come il Technics, fa il tipico effetto
luodness, che con le B&W č un disastro. In piů, stante la timbrica non
proprio dolcissima della sorgente, rischi di ottenre un ascolto sfiancante
dopo 10 minuti.........
Ciao
Andrea

 dopo 10 minuti.........
Io ho un locale di ascolto abbastanza
piccolo, diciamo un 5l x 4p x ~3h;
ho sentito le B&W 603S3 da pavimento
e mi sono piaciute un sacco, sia come
dettaglio che come profondità di basso
che non ti fa rimpiangere il sub :-))
Ho paura però che siano inadatte all'ambiente
in cui andrebbero posizionate, leggi non troppo
lontano dalle pareti e per 60m^3 di volume.
E' possibile che il basso diventi incontrollabile?
Meglio dei modelli da stand? E quali?
Ah, ho una sorgente Sony XB930 e come ampli
pensavo ad un Rotel.
Grazie della gentile consulenza!
Gianfranco


Anche io uso abitualmente l'XB930, e lo faccio con le DM602 S3.
Le 602, come giŕ spiegavo a Judas, lavorano bene quando sono a 60, 70 cm
dalla parete di fondo, e ad almeno 50 da quella laterale, meglio se di piů.
Con le 603 le distanza dal muro di fondo deve essere, per quel che ho visto,
di almeno un metro, e anche quella laterale va aumentaa di molto. Inoltre,
non dimenticare la distanza reciproca. giŕ ad 1,70 metri tra di loro le 602
sono ok, ma le 603 se sono meno di 2 metri................come vedi viene
giŕ fuori una parete di 4 metri abbondanti.......se posizioni le 602 su
stand di 55 - 60 cm il basso sarŕ ben corposo pur rimanendo snello e veloce,
certo non a livello delle 603, ovvio.........io ho fatto realizzare un
supporto apposta, in MDF, e anche se mi conveniva quasimcomprare qulli della
SolidSteel da 60 cm il risultato č stato ripagante.
Per quanto riguarda gli ampli, io mi sono sempre trovato male con accopiate
Rotel/B&W in questa fascia di prezzo....i Rotel hanno uno smorzamento
enorme, e giŕ i mid-woofer in kevlar delle B&W non sono "morbidoni" come
Opera o alcune Kef; in piů, i Rotel, che sono ottimi amplificatori, per quel
che ho visto hannno la tendenza ad un acuto eccessivamente in rilievo,
oltrechč non troppo naturale. In sintesi, con Rotel/B&W mi sono sempre
trovato di fronte ad un suono troppo brillante, troppo frenato in gamma
bassa e nel complesso stancante.
Io mi sono trovato molto bene con NVA ed Audio Analogue.
Ciao
Andrea

 Io mi sono trovato molto bene con NVA ed Audio Analogue.
Insomma, come al solito, porto con me
le orecchie e vado ad ascoltare, giusto?
Grazie per le dritte!
Gianfranco


Esatto, e non dimenticare qualche tuo cd........
Ciao
Andrea

 Andrea
Accidenti!!!!!! Che precisione e completezza di informazioni!!!
Ti ringrazio davvero per la tua recensione. In effetti ho letto numerosi
articoli sulle DM, sulle riviste e su tne-audio, e tutti ne parlano
benissimo, . Ma siccome spesso i giudizi sulle riviste (magari non su tnt)
sono un po' pilotati ;-) volevo un parere da qualcuno che, oltre ad averle
ascoltate, le puň confrontare con qualcos'altro. E dal tuo confronto ho
appreso questa differenza tra 601 e 602 che nessuno aveva mai messo in
evidenza. Costano credo un 100-150 euro in piu', ma se le cose stanno cosě
ne vale la pena (anche solo per l'estensione in basso fino a 18 KHz......)
Grazie ancora


 Io mi sono trovato molto bene con NVA ed Audio Analogue.
Non conosco NVA, ma del resto sono poco piů che neofita ;-).....Come Audio
Analogue quindi sarebbe sufficiente un Puccini versione standard (non il
Remote SE, che costa piů del doppio)? E nella stessa fascia di prezzo,
cos'altro ci potrebbe stare bene? Ad esmpio un Fase Performance 3.0?
A proposito: perchč nessuno parla di Fase? Dicono che siano ottimi
ampli..........


 --
Puoi certamente usarle con quello standard, certo con la versione SE,
essendo buoni diffusori, le differenze saranno apprezzabili........
I Fase paiono effettivamente buoni prodotti, solo che non hanno una
diffusione proprio capillare...dalle mie parti non č facile trovarli, quindi
non posso consigliarli, non avendoli sentiti..........
Ciao
Andrea