Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consiglio: quale linux per server

Salve,
quale è la distribuzione linux più indicata per mettere su un server linux 
(firewall, proxy, e posta) senza ammattire troppo? Dovrebbe reggere un 
carico di una decina di utenti con necessità normali.  Trustix è diventato 
commerciale quindi ... nada
Fedora che ne dite?
Grazie e saluti 

 Fedora che ne dite?
Brrr...[1]
[1] Assolutamente personale, sia chiaro...
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 ammattire troppo").   :-)
Ahò. Proprio perchè non ci deve fare niente di particolare, cosa meglio
di debconf che ti fa anche quelle 4 domande in croce sulla configurazione
iniziale?
Una installazione base-base senza nulla, 2 colpi di apt-get install (uno
per postfix e uno per squid) e ha finito...
Per il firewall di script è pieno il mondo (e il mio sito).
L'unico problema che può avere è in fase di riconoscimento
dell'hardware, casomai. Ma nulla che su icoli non sia facilmente
supportabile...



Grazie ragazzi, ho visitato il sito di debian, è praticamente tutto in 
italiano !!!!!!!!!!!!!!!!! Già questo aiuta non poco alla salvaguardia della 
salute mentale. Lo avevo vistitato un bel po' di tempo fa quando non era 
così supportato ...
bene bene grazie ancora 

 Che roba è nano?
nano - Nano's ANOther editor, an enhanced free Pico clone
Ciao
Teo

 Epperchèmmai? Esiste nano... <g>
^__^
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

> Epperchèmmai? Esiste nano... <g>
Ma che nano e nano, vi e via andare
una volta che si prende mano con vi
non c'è altro editor :-) .. beh, magari
qualcosina in "sed" ... <g>
Ciao

 che ti frenano verso fedora?
Imho, fedora troppo instabile (basta leggersi i forum dedicati), Debian,
forse un po' troppo ortodossa, ma hai molte piů sicurezze di funzionamento.
Imho se non vuoi stare ad ammattire troppo, e avere anche ASSISTENZA,
punteresi su una SuSE SLES o SLSS.
--
E.mail: drpopper (at) 
despammed.com
 - Remove .invalid to contact me
Registered Linux User Number 350547 - 
http://snipurl.com/DrPopperSMS
Google č tuo amico, GoogleGroups ancor di piů.
Impara a pescare invece di pretendere il pesce servito tra le mani.

 Che roba è nano?
un programma nato sulla falsariga di pico
-- 
"Lo sa che io ho perduto due figli?"
"Signora, lei e' una donna piuttosto distratta"

 Imho, fedora troppo instabile (basta leggersi i forum dedicati), Debian,
Per il resto concordo, ma sull'instabilità no. Ho una server fedora con web
+ ftp + posta (con antivirus e antispam) e da un anno a questa parte non ho
mai avuto un solo problema di stabilità. Con debian invece avevo avuto un
problema strano con l'abbinamento scheda di rete realtek 8139 + snort,
praticamente in modo random mi si bloccava la rete.
Uso debian molto volentieri, però in quel caso mi ha un po' deluso (forse
perchè non sono stato capace io di risolvere il problema, comunque avevo
chiesto anche a esperti e non ho mai avuto una soluzione vera).
Adesso su quel server ci gira Fedora e non ho più avuto nessun problema, se
non perdere un po' di tempo a disabilitare tutti i servizi inutili e ad
ottimizzare un po' la cofigurazione.

 Che roba è nano? 
Un editor di testi.


 carico di una decina di utenti con necessità normali.
NESSUNA
E' completamente da "fuori di testa" pretendere di usare
la *stessa* macchina sia come server sia come firewall
il discorso potrebbe cambiare se l'idea fosse quella di
usare una macchina *esclusivamente* come firewall ed
altre macchine per i vari servizi, in questo caso ovviamente
le macchine "esposte" ad internet (es. mailserver) dovranno
essere poste in DMZ; detto questo, concordo su Debian...
anche se le mie preferenze vanno a ... BSD e non a Linux
ma questa è (ovviamente) solo una questione di gusti :-)
(non che il pinguino non vada bene, ma quando si tratta
di servers ... non so perchè ;-) ma .. preferisco BSD)
Ciao


Ok vi non è un problema e poi c'è sempre winscp

 'dpkg-reconfigure'
Si, ho capito, ma cio' che stavo dicendo che "reconfigure" fa di
solito solo una configurazione base (e non puo' essere che cosi',
se non vuoi essere martellato di domande). Comunque, a tutto c'e'
una risposta: webmin.   :-)


 5) odio blucurve.
6) Gia' dall'installazione, non e' "giocattolosa" come
altre distro. Da' sempre l'impressione di avere a che fare
con uno *nix che deriva dal ceppo unix "originale".   :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:2ta8bhF...@uni-berlin.de...

Lo so che chi fa il firewall non deve fare altro, sto valutando se vale la 
pena aumentare un po' la sicurezza. Da firewall vero lo fa un dispositivo 
dedicato attacato a internet. Mi domandavo se mettere sul server due schede 
di rete per avere la scissione fisica delle rete interna da internet. Lo so 
che bloccando sul router tutto il trafico tranne quello che proviene dal 
server si otterrebbe la stessa cosa, però visto quello che costano le schede 
... Anche se bucano il router, per arrivare alla lan dovrebbero bucare anche 
il server no?. Potrebbe essere un cosiglio che vi chiedo; ne vale la pena?
Grazie 



Che vuoi farci... certa gente cazeggia ancora con i 486... 
è normale che utilizzino debian.
Il fatto è uno che usare Gentoo o Deb fa figo indipendentemente dagli
skill di chi le maneggia, magari non ne capiscono un cazzo ma è Debian..
facci caso, tutti professori, tutti hanno decine di server di produzione,
forse perché usano hardware riciclato e non possono permettersi un
singolo server che supporti tutto il carico di lavoro?
O forse hanno trovato il modo di far girare Oracle su una debian?
Rompono le palle sulla customizzazione dei pacchetti e poi non sanno fare
a meno di apt-get vallo a capire..
per anni hanno rotto le palle che rpm non risolveva le dipendenze in
automatico e che il pacchetto 1.rpm non si installava perché richiedeva
il pacchetto 2.rpm e viceversa, se avessero letto il manuale si sarebbero
resi conto che bastava fare "rpm -ivh 1.rpm 2.rpm" per risolvere il
problema, ma loro nò a dar la colpa a rpm..
E se leggessero il manuale di yum?
 

 E se leggessero il manuale di yum?
E se tu conoscessi meglio debian, e i vantaggi di apt? Forse eviteresti
di sproloquiare su professori, 486, oracle...


 ricordo male?
La mia conoscenza qui non arriva.   :-)


 non c'è altro editor :-)
Eri tu quello che usava il vi per windows
in vb?    :-)


 è normale che utilizzino debian.
[...]
Da che circo sei scappato? Quello degli pseudosistemisti rosicanti?

 
http://www.fifi.org/cgi-bin/man2html/usr/share/man/man8/debconf.8.gz
TNX.   :-)


 di sproloquiare su professori, 486, oracle...
Debian la conosco da prima di RH 6.2 per la cronaca... 
Forse.. sarebbe meglio che voi vi documentasse meglio sui formati di
pacchettizzazione Rh visto che vengono anche utilizzati da Suse, Mandrake
e decine di altre distro, se il .deb fosse meglio evidentemente qualcuno
l'avrebbe già adottato o no?
Inoltre praticamente la totalità dei software di terze parti (database,
gestionali ecc..) sono testati e certificati per Rh e quasi mai per debian
slack & co. e qui ci riagganciamo alla domanda sull'hardware.. l'hardware
centra eccome vedi supporto per controller scsi (proprietari) supporto per
software per la gestione di SAN ecc.. tutto ruota attorno a RH basterebbe
dare un occhiata sul sito di IBM e HP per rendersene conto.

 dare un occhiata sul sito di IBM e HP per rendersene conto.
Sempre lì: si parla di "certificazione". Non di supporto (se non inteso
nel senso di "quella cosa fornita dal produttore dell'HW quando ti si
presentan problemi che non sei capace di risolvere").
Che è cosa ben diversa dallo stesso termine inteso come "quella cosa che
quando c'è ti permette di usare l'HW". Fintanto che il kernel è in grado
di gestirli senza l'uso obbligatorio di driver specifici forniti dal
produttore, l'HW c'è e si usa...
Ci sono aziende *molto grosse* su cui ho installato e gestisco debian. Su
HW molto costoso, di produttori arcinoti, con SAN e tutto il resto.
Dipende solo dalle realtà e dalle esigenze manifestate, il fatto di
"poterla usare" o no.
C'è chi si fida della capacità dei propri fornitori e sistemisti di
venire a capo dei problemi, c'è chi invece preferisce avere di lato il
"pezzo di carta che dice che"...
Mi pare evidente che *tu* ti trovi nella seconda situazione, ma
fortunatamente non tutto il mondo è messo come te...
Qualunque sia il caso, difficile trovare gente che pretende il pezzo di
carta e poi installa Fedora. Il pezzo di carta *ha* un costo, per chi lo
rilascia come per chi lo pretende.

 semplicemente "appiccicati sopra"...
se posso permettermi di entrare un attimo nella discussione, vorrei far
notare come questa integrazione tra debian e apt (e derivati), mi ha
creato non pochi problemi con l' uso di knoppix (oggettivamente ottima da
live, un guazzabuglio di stable/unstable/testing/versioni sue se
installata su hd) e di altre distro debian-based... tant' e' che sono
'tornato' all' uso di mandrake (per l' uso quotidiano) + slack (per
'impararare')


 'impararare')
Pero' vorrei far notare come eì vero che, se rpm e' uno standard
adottabile da tutti gli *nix (ma apt e' altrettanto adattabile,
quindi non ce la vedo tutta sta "integrazione" con debian seppure
sia "nato in casa"), ognuno lo adatta alla sua specifica distro.
In altre parole, di uno stesso package rpm normalmente c'e' un
pacchetto per suse, uno per mandrake, uno per redhat, etc. Quindi
cio' che porti all'attenzione mi pare un falso problema.


 il che e' non poco OT...
Ho f/uppato prima di farci caso. Non c'era modo migliore di farmi
abbandonare la disquisizione che andare in ICOD ;-)
Divertitevi...

 in vb?    :-)
"vi per windows in vb" ?!? Che bestia è ?
Per esistere un vi in windows esiste, ma
a parte il fatto che è scritto in C (non C++;
ANSI C) in windows non uso vi ma "syn"
http://syn.sourceforge.net/
 .. ad ogni modo
preferisco vi a qualsiasi altro editor (beh
quasi ... SlickEdit è una bomba <g>)

 vale la pena?
Dipende da come connetti il tutto, se il server ha una sola scheda di
rete e se il router è fisicamente connesso alla LAN (e non passa
attraverso un secondo firewall) .. una volta bucato il router ... è fatta
Ciao


Mi viene un dubbio: forse sul server è proprio del firewall che non ho 
bisogno.
Se io metto squid, ci pensa lui a fare da gateway per i due segmenti, (per 
il solo traffico http) quindi che bisogno c'è di installare iptables se poi 
devo bloccare il traffico fra la lan ed il router hw? O sbaglio?
Ti ringrazio Obiwan, i tuoi consigli mi sono sempre utilissimi.
Ciao 

 rilascia come per chi lo pretende.
Vero, ma il mercato è ignoranza al 98% e confuzione al 2% sta proprio al
fornitore il compito di fornire una soluzione che sia il più affidabile
possibile (a seconda delle tasche del cliente ovviamente).
Buon per te che hai clienti che si fanno installare Debian.. ma se per
sfiga un giorno oracle si pianta le ore/lavoro chi le paga? visto che il
cliente ha la buona abitudine di alzare il telefono e chiamare prima il
fornitore/sistemista o nel tuo caso una volta installato e configurato lo
saluti e te ne vai?
personalmente preferisco fornire soluzioni di continuità nel tempo ad
aziende/enti che presumibilmente saranno lì anche tra qualche anno ed
alcune certamente anche tra qualche secolo.. continuando a pagarmi perché
tutto funzioni per il meglio al di l'à di cosa c'è dentro il server che
in ogni caso sono problemi miei.

 in ogni caso sono problemi miei.
Appunto.
PS: "al di l'à"??!?
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 è normale che utilizzino debian.
Hop!
Un RH-zealot inacidito.
L'ultima installazione l'ho fatta su una Sparc 280R, biprocessore.
Netboot con debian ed installazione di gentoo.
Puo' andare, buon uomo.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 l'avrebbe già adottato o no?
Ci sono decine di distro .deb based.
Informati, caro zelota inacidito.
E lasciamo perdere, che i bug sul db degli rpm illo tempore mi hanno
fatto perdere fin troppo tempo.


 con uno *nix che deriva dal ceppo unix "originale".   :-)
Fatti un'installazione di gentoo...;)


 Fatti un'installazione di gentoo...;)
Ci provero'. Il "peso" della compilazione richiede una cpu
abbastanza fornita?


 abbastanza fornita?
Per il *system*?
Beh, se ti fai uno stage 2 tutto sommato no.
Se vuoi compilare il *world* con X, Gnome ooffice eccetera, beh,
ovviamente...:)
