Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Apriamo le danze, questa volta si fa sul serio, spero!

Il solito preambolo.
Con grande piacere ho notato che il mio post "Un grazie di cuore" ha
determinato gli interventi più vari sia dal punto di vista tecnico che da
quello formale ( :-) ) segno evidente della varietà di personalità e di
competenze che animano questo ng. cui sono felice di appartenere (ci
appartengo o no?)!
Diciamo che in parte volutamente e  in parte  innocentemente ho inserito
argomenti, esatti o frutto di semplici letture pseudo-scientifiche, che
hanno acceso gli animi specialmente di quelli più ferrati nel secondo caso e
desiderosi di affermare, con simpatica energia, il proprio punto di vista o
la propria competenza. La discussione si è svolta ad un livello di civiltà e
di educazione se non esemplare  sicuramente al di sopra di quello che
caratterizza altri 
nn.gg
. e questo mi fa molto piacere e mi spinge a trovare
un'altro argomento di discussione che spero possa determinare una
partecipazione corale.
Per rimanere conformi allo spirito di questo ng. It.Hobby.Hi-Fi, ritengo che
trattando argomenti squisitamente tecnici, che tra l'altro non sono in grado
di sostenere come forme d'onda, meccanica quantistica, resistenza e
conducibilità dei cavi, curve di livello, dB e quant'altro,  essi finiscano
per essere usati a senso unico da alcuni  impedendo l'espressione del
proprio pensiero ad altri meno ferrati dal punto di vista tecnico ma
appassionati del "buon ascolto" e magari più dotati di sensibilità musicale,
con il risultato di un'assenza di contraddittorio. Ecco quindi che propongo
un tema di discussione che è aperto a tutti, anche a quelli che non sanno
che una resistenza elettrica non è la forza esercitata dalla molla
antagonista del campanello di casa:
"Quale musica, incisioni, o CD usate per stabilire il Vostro criterio di
valutazione di un impianto e come conducete questa valutazione?"
Mi spiego meglio, non tutti hanno la possibilità di comparare un ascolto
diretto (sale da concerto, auditorium, teatri od altro) con quello
riprodotto dal proprio impianto sia per l'impossibilità di frequentarli
assiduanmente in modo da farci l'orecchio sia per la c.d. "memoria acustica"
la possibilità cioè di ricordarsi il particolare timbro di quel o quella
cantante, di quello strumento riprodotto "acusticamente" in un concerto di
musica classica o riprodotto (preamplificato, amplificato, equalizzato,
compresso od espanso) in un concerto, "pop" chiamiamolo così per
distinguerlo.
Quindi, un criterio ognuno di voi ce l'ha (personale, fatto a misura per le
proprie capacità audiometriche, adattato alle condizioni ambientali del
proprio ambiente d'ascolto e dei propri mezzi di riproduzione musicale).
Vi presento il mio tanto per iniziare le danze:
Per il vinile, uso quattro dischi:
"Bitches Brew" di Miles Davis.
"One More Time" di Eric Clapton.
"Swordfishtrombones" di Tom Waits
"La sinfonia n° 9 di Beethoven" in incisione Archiv.
Il primo mi permette di valutare l'ariosità, il respiro nella esecuzione,
grazie al suono del silenzio presente delle pause del grande Miles. Questo
permette al mio orecchio di rilassarsi tra un riff ed un altro, senza essere
addomesticato dalla presenza di un rtmo continuo . (Non sono un critico
musicale quindi accontentatevi di queste descrizioni "portinaia style"
sperando che non insorga qualcuno dicendo che ce l'ho con le portinaie,
ammesso che ne esista ancora qualcuna :-)
Il secondo, la grinta della chitarra elettrica di Slow Hand ripresa dal
vivo, con tutti i problemi relativi alla cattura sonora  di un concerto di
questo tipo e che emergono nelle pause, laddove si sente il pubblico e a
volte i movimenti sul palco degli esecutori. Fender come chitarre e basso,
batteria sempre presente anche se un po' limitata nella grancassa, ma questo
lo rende più naturale con grande sensazione di apertura sonora.
Il terzo, beh il terzo è semplicemente strepitoso. A parte la voce roca di
T.W. che alle prime audizioni mi andava a far controllare se la puntina
pesava il giusto, ci sono le percussioni inusuali, martelli su incudine
tanto per fare un esempio, grancassa da banda, stropiccio di piedi, voci in
sottofondo, commenti sussurrati dall'esecutore. Insomma una serata in una
"cave" tra amici, birra e sigari toscani. Grandissima atmosfera che esce
fuori se l'impianto è di buon livello e tarato a mestiere.
L'Eroica" beh, qui la potenza espressiva del Grande Sordo si eleva su tutto.
L'incisione è curata come la sa curare la Archiv, tutti gli strumenti al
loro posto per dinamica e timbro, effetto contenuto di spazialità per non
enfatizzare troppo l'esecuzione e poi, mi piace, mi piace da morire e mi
mette in un piacevole stato di devota ammirazione, una specie di sindrome di
Stendhal, che mi fa assaporare ed ascoltare attentamente ogni dettaglio di
questo indiscusso capolavoro.
Per il CD il discorso è più complesso, la dinamica è maggiore e qui, secondo
il mio personale modo di ragionare "audiologicamente" è la parte tecnica, la
riserva di potenza dell'impianto a comandare a scapito, forse, ma non ne
sono sicuro al cento per cento, della timbrica che lascio, forse per abusata
abitudine all'ascolto del vinile.
I CD che uso sono solamente due:
"Dingo" di Miles davis  & Michel Legrand" ascoltatevi la traccia 14 "The Jam
Session" e se non vedete il batterista, credo che in questo brano ci sia
Harvey Mason" e la membrana della grancassa vibrare, cambiate l'impianto o
cambiate disposizione delle casse perchè qualcosa di sicuro non va. E non
parliamo del basso, fender, corposo, asciutto sembra che provenga da un apli
Marshall maturato e stagionato. Lo stesso dicasi per le voci di Miles e la
voce femminile in sottofondo; non posseggo una stanza acusticamnete
attrezzata ma un semplice soggiorno veranda con soffitto di legno, ampie
finestre, libreria il tutto sviluppato nel senso della lunghezza con un
divano e due poltrone in punti non propriamente strategici per assorbire
l'eccesso di riflessione del soffitto e delle vetrate. Niente di più di una
semplice stanza. Beh se sono distratto, mi sembra che ci sia Miles a parlae
seduto da qualche parte e la donna a rispondergli da un'altra parte. Se non
avverto questo effetto, vuol dire che devo intervenire su qualche piccola
regolazione.
"Carmina Burana di Carl Orff" nella edizione Deutsche Grammophon serie
Amadeus.
Pianissimi appena percettibili seguiti da bombarde acustiche di timpani che
se non lo sai ti becchi un'infarto. L'ampli sottoposto a questo lavoro
risponde con immediatezza e le Altec 14 esprimono attraverso la loro tromba
ed i loro bassi una decisa personalità. Ma sono i pianissimi, appena
percettibili nei quali riesco a cogliere le sfumature e la voce degli
interpreti. L'ideale sarebbe distinguere il fraseggio per capire quello che
dicono ma forse ci vorrebbero dellle Klipsch La Scala e a parte le
pèossibilità economiche, non ho lo spazio per alloggiarle.
Con questi mezzi, che ormai conosco alla perfezione, riesco ad essere
soddisfatto della riproduzione del mio impianto e riesco a capire se
qualcosa non va. Certo, anzi sicuramente, spostati su altri impianti di
differente caratura, questi mezzi esprimerebbero altri aspetti della loro
personalità o altri difetti, nopn so. Ma io ascolto l'impianto di casa a
casa mia, nel mio guscio e quando mi pare e questo è quello che chiedo e che
mi appaga.
Un consiglio, moooolto empirico ma che ritengo sia efficace per valutare lo
stato di salute del proprio impianto. Ascoltatevi prima qualche incisione
cheap, qualcosa che non vi entusiasmi particolarmente ma ascoltatela con
attenzione anche se potrebbe disturbarvi. Poi, dopo una ventina di minuti di
ascolto mettete su i dischi o CD che voi amate e che conoscete, percepirete
subito la qualità della riproduzione. Non so se mi sono spiegato, ma a me
serve, d'altra parte la musica la devo ascoltare io.
Mi direte grazie al piffero, dopo averti distrutto le orecchie qualdsiasi
altra cosa la prendi per buona. Beh, non è così, almeno per me. La
senzazione iniziale forse, simile a quella di un buon caffè Napoletano
d.o.c. dopo un mezzo bicchiere di acqua fresca, ma poi l'orecchio si abitua
e, la mente (sentiamo, infatti, così come vediamo, con la mente dato che
occhi ed orecchie sono solo banali periferiche) si rilassa e si è più
disponibili a cogliere eventuali stonature o dissonanze nella riproduzione.
Nicola Prisco

 di valutazione di un impianto e come conducete questa valutazione?"
...
non è molto importante purché abbia almeno un po' di strumenti che 
suonano contemporanemente, occupi una buona fetta dello spettro udibile  
e sia registrato decentemente. Di solito uso un brano di Big Band che ho 
su un sampler, più che altro perché ormai lo conosco bit per bit.
    	Per quel che riguarda i criteri di valutazione fondamentalmente ne 
uso solo due:
1) Selettività; i vari strumenti devono sempre rimanere distinguibili uno 
dall'altro, senza mischiarsi, anche quando suonano su frequenza vicine e 
a livelli elvati.
2) Non deve essere possibile individuare i diffusori.
Oltre a questo verifico che la timbrica non sia palesemente sballata, ma 
valutazioni in merito sono sempre da prendere con le pinze, perfino 
quando si usa un brano che si conosce a menadito come quello che uso di 
solito. Troppe le variabili in gioco per poter pensare che dipenda dal 
solo impianto.
    	Per quel che mi riguarda con il solo ascolto non si può fare molto 
più di questo, perlomeno se si intende valutare la fedeltà di 
riproduzione. 
    	Se invece si intende valutare se un impianto "suona bene", come si 
usa dire, beh, allora le possibilità si fanno infinite, o perlomeno tante 
quante sono le orecchie che ascoltano. La valutazione non potrà che 
essere altamente soggettiva, così faccio contento Francesco :)
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Amadeus.
[snip]
Dirige Eugen Jochum? Se è quella, è un'incisione un po' vecchiotta, anni
luce da quello che si riesce a fare oggi. O anche da quello che si faceva
con il digitale nel 1980: il famosissimo "Carmina Burana"  su etichetta
TELARC con Shaw ne è una prova; prima che alle fiere Hi-Fi imperversassero i
minimalismi con le chitarrine e i minidiffusori, era uno dei CD più
gettonati. Come il vetusto "Cantate Domino" su etichetta Proprius (1976).
Appena ho un po' di tempo scrivo la mia lista dei CD di "riferimento"...!
Ciao!

questo indiscusso capolavoro.
Scusami se mi intrometto, non vorrei sembrarti pedante, ma proprio per
non creare confusione soprattutto negli appassionati di primo pelo che
si avvicinano alla musica classica, vorrei dire che la sinfonia n. 9
di Ludwig van Beethoven non è affatto l' "Eroica". 
Quest'ultima si fregia del n. 3.
Ciao,
Francesco

essere altamente soggettiva, così faccio contento Francesco :)
SGRUNT!! (faccine)
Ciao,
Francesco

 Appena ho un po' di tempo scrivo la mia lista dei CD di "riferimento"...!
Che cercherò di procurami.
Ma "riferimento" a che??, se hai la fortuna di ascoltare lo stesso disco con
vari impianti o varie configurazioni, in una sala appositamente dedicata con
umidità e pressione maggiore di 1/2 atmosfera per evitare la polvere lo
capisco ma non ti invidio, se invece no, ti prego, rispondimi che cosa
intendi per "riferimento", mi sa tanto del concetto di "plasticità" così
diffusoed abustao in certi ambienti fotografici nell'eterna diatriba se è
meglio Zeiss o Leitz o Nikkor.
Ciao,
Nicola Prisco

 ha scritto nel messaggio
news:3da6ea45...@News.CIS.DFN.DE...


 SGRUNT!! (faccine)
eheheh, touché... ;)


 ha scritto nel messaggio
news:anup8k$h13i3$1...@ID-107209.news.dfncis.de...


 Nicola Prisco
Macché Zeiss o Nikkor, ormai fanno tutto a Taiwan!!! :-))))
Scherzo, una volta ero un appassionato di foto...
Per suonare bene, guarda, può suonare bene anche il fonografo a manovella
"La Voce Del Padrone" di mio zio, in determinate condizioni (tipo Nicole
Kidman seduta sulle mie ginocchia mentre le racconto una favola...)
Ma se parliamo di tecnologia (la riproduzione del suono è, tolti tutte gli
"accidenti", tecnologia) dobbiamo usare strumenti adeguati. Con il vinile di
30 anni fa non si misura un impianto Mark Levinson + B&W Nautilus + Stanza
adeguata, e nemmeno un buon impianto domestico attuale. Al massimo ci si può
divertire con l'impianto della stessa epoca, consci dei suoi limiti.
Non a caso, quasi tutti i fanatici dei bei tempi andati e del vinile
finiscono con le testine mono, le valvole, e i diffusori a tromba.
Il senso di "riferimento" è quello: devo "valutare" un impianto progettato
con criteri e tecnologia moderni? Allora uso un CD analogamente realizzato.
Devo valutare un impianto anni '70 Thorens+Marantz+Tannoy? Allora un bel
vinile (ma sarebbe meglio un Revox B77...) Decca va benone...
Tutto questo IMHO, ovviamente!
Grazie comunque della risposta, davvero molto simpatica!
:-))

 valutazione di un impianto e come conducete questa valutazione?"
Alcuni CD che metto in tasca come riferimento sono:
- Turtle Creek Chorale, pezzi di autori vari, edizione Reference Recordings:
la voce solista, molto dinamica, deve stagliarsi su di un grande coro di
voci maschili, l'orchestra, in uno spazio intermedio, č molto definita,
compresi certi pizzicati degli archi gravi veramente difficili da riprodurre
in modo sensato (cioe' realistico) per un impianto.
- Concerto per Pf. ed orchestra di Rachmaninof edizione Hyperion, alla
console Tony Faulkner. Pianoforte di profondita' ed ariosita' veramente
straordinarie, violini molto belli, non acidi.
- Freddie Cole (fratello di Nat 'King'), gli ultimi due dischi registrati
per la Telarc in DSD. Semplicemente perfetti, nell'ambito delle
registrazioni multimicrofoniche. E' come se i microfoni posti su certi
singoli strumenti e sulla voce servissero solo a potenziarne la messa a
fuoco, senza apparenti incoerenze di posizionamento e dimensione. Unico
inconveniente le sibilanti della voce un pochino avanti.
- Diane Schuur con la Count Basie Orchestra, edizione GRP, dal vivo.
Difficile uscirne vivi: voce in primissimo piano (microfono vicino, come
sempre nel jazz e nella leggera), ottoni a gogo, grande rischio di sentire
una enorme confusione e suoni metallici... solo per grandi impianti.
- Mark Knopfler , 'Golden Heart', uno dei rari dischi di musica leggera in
grado di suscitare qualche emozione audiofila: se conoscete il suono di
certi ampli per chitarra.... . Codificato in HDCD.
Il metodo? Se penso allo svolgersi naturale del suono nell'aria ed alla
complessita' degli armonici di un concerto a teatro allora spengo tutto....
Stavo esagerando: in un impianto si cerca di capire quanto succo riesca ad
estrarre da una registrazione. Una registrazione buona deve essere una buona
fotografia di un evento reale: ricca, definita, contrastata e con quel
pizzico di imbroglio che sappia emozionare.
Ciao.

 :-))
Grazie a te.
Ciao

 pizzico di imbroglio che sappia emozionare.
Alludi a Fotoscioppe??Alla post produzione insomma?
In fotografia, quella classica o meglio chimica che pratico, gli unici
imbrogli che ammetto (IMHO) son interventi di mascheratura, bruciatura e
spuntinatura tesi a restituire all'immagine quello che la limitatezza della
carta sensibile  non riesce a dare. Il mio discorso però è viziato dalla mia
attitudine a fotografare elementi della vita reale nella vita reale (seguo
forse un po' troppo pedissequamente i dettami di H.C.Bresson). Forse nel
campo acustico, ma siete voi i veri esperti, è meglio intervenire su certe
frequenze e certi timbri per evitare di creare fastidiosi disturbi ad
orecchie affinate, ma non posseggo requisiti audiofili tali da sostenere
questo punto di vista. Credo (IMO) però, che gli interventi postproduttivi
debbano essere concertati con l'esecutore escludendo o limitando
l'intervento del produttore a volte troppo teso al marketing più che alla
restituzione della realtà sonora ripresa.  Ma è un discorso che potrebbe
portarci fuori strada dallo spirito di questo thread, meglio rimandarlo alla
prossima puntata.
Ciao,
Nicola Prisco

 Alludi a Fotoscioppe??Alla post produzione insomma?
Credo che Massimo (che peraltro penso di aver sentito nominare - sei di
Viterbo per caso?) si riferisse agli imbrogli necessari a dare
all'ascoltatore (di musica riprodotta) l'illusione di avere della gente che
suona distribuita nello spazio dinnanzi a lui.
In fondo la stereofonia è tutta un trucco. Tranne che per le registrazioni
di musica acustica dal vivo in realtà le cose si sono svolte in modo molto
differente da quello che poi la registrazione ci fa credere. Magari il
batterista che "vediamo" graniticamente scolpito al centro della scena
(virtuale) era in realtà nella stanza accanto o magari è direttamente venuto
a registrare la settimana dopo. Una bella iniezione di riverbero ed ecco che
tutta la band è fantasticamente proiettata all'interno delle grotte di
Frasassi. Ed anche in quel caso (musica acustica) non è detto che qualche
aggiustatina venga inserita dopo. Ho sentito dire che i tecnici di qualche
etichetta "audiophile" pretendono dai membri dell'orchestra disposizioni
assurde per avere una migliore ripresa. In fondo anche questo è un trucco.
I miei "riferimenti" assolutamente personali?
Per il vinile (al momento abbastanza limitato):
- Il primo movimento della 5a di Beethoven (sono sicuro, è proprio quella)
diretta da Leibowitz. Un discaccio della Grande Musica della Reader's
Digest.
Tutto il bello dell'analogico: la sensazione che ci sia uno spazio "vero"
attorno ai musicisti, un'orchestra compatta (non con qualche solista che
sembra  essere improvvisamente salito sul loggione o accomodato in braccio
alla bionda in seconda fila) con un'ottima scena virtuale, i dettagli
percepibili senza sforzo ma non ingraditi a dimensioni innaturali.
- La colonna sonora di Pink Panter di Henry Mancini in una ristampa Classic
Records (o Speakers Corner, non mi ricordo). Ancora un'orchestra ma stavolta
completamente diversa. Sassofono, vari fiati, archi, cori, una fisarmonica,
strumenti e strumentini. Ideale per valutare la timbrica dell'impianto.
- Steely Dan, Gaucho, una stampa americana (qualcuno mi sa dire perchè
quelle italiane suonano sempre peggio?). La voce di Donal Fagen che si
staglia davanti a me con quel suo timbro così particolare. Cosa si può
volere di più.
I CD (non sono un analogista oltransista) ve li dico dopo.
Ciao, Fernando

 valutazione di un impianto e come conducete questa valutazione?"
La registrazione deve avere uno "standard minimo" di trasparenza. Chiaro che
una registrazione degna del box doccia non è molto adatta, per quanto possa
essere bello il pezzo :)
per quello che riguarda i cd :
1) registrazioni Telarc varie, tra cui il sampler e la 1812 (per l'impatto
delle cannonate! :-) )
2) "the moment" di kenny G .... quel sax è particolarmente rivelatore a mio
parere, e il cd lo conosco praticamente a memoria, e la registrazione a mio
parere particolarmente trasparente
per il resto non uso cd particolarmente conosciuti, solamente cd che conosco
davvero bene e molto probabilmente sarei in grado di trovare qualsiasi
dettaglio fuori posto (compresi tutti quanti [o quasi] i cd dei PinkFloyd)
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze

 Alludi a Fotoscioppe??Alla post produzione insomma?
No alludo all'inquadratura.... Hai mai pensato come la realta' sia un
concetto effimero in una fotografia? Diversa inquadratura, diversa
realtą....

 In fondo la stereofonia č tutta un trucco.
Gia'! Come dicevo il bravo fotografo, semplicemente, sa 'guardare' soggetto
e sfondo attraverso il filtro di una angolazione di ripresa.

mi č venuta in mente l'Eroica: TatataTaan...
Non vorrei essere pedante (bis) ma quel "motivetto" (!) richiama il
primo movimento della quinta che non č la terza l' "Eroica", né tanto
meno la nona (con l'Inno alla Gioia)...... (faccine)
Ciao,
Francesco

 primo movimento della quinta che non è la terza l' "Eroica", né tanto


 volere di piů.
Splendido disco. Il problema che hai notato dipende dai torni di incisione e
dalle matrici che, per risparmiare vengono utilizzate fino a quando i solchi
si sono smussati.
Ascoltati anche "The Royal Scan".
Ciao,
Nicola


 Ascoltati anche "The Royal Scan".
Ahi, ahi, ahi Nicola. Speriamo che nessuno se ne sia accorto, sono tutti
molto puntigliosi qui.
The Royal Scam ce l'ho, acquistato ancora sigillato, stampa portoghese
(suono ai limiti del tollerabile, almeno sul mio impianto).
A parte questo è un disco stupendo. Come "Aja" del resto. Non disdegno
neppure, nonostante sia a livelli decisamente inferiori, l'ultimo prodotto
dei rinati Steely Dan: Two Against Nature (ottima registrazione digitale
peraltro).
Sei anche tu un patito degli Steely Dan e di Donald Fagen?
Ciao
Fernando

 > > ...La voce di Donal Fagen che si


peraltro).
io lo trovo un grande disco: lo puoi mettere nel lettore e mettere in
repeat; non stanca! Quando usci ci feci un Roma Piacenza (5 ore),
radio rotta ed unica cassetta e non mi sono rotto, tranne che per lo
stop a Sasso Marconi-Roncobilaccio
mm

 circolava questa voce.
A me invece la spiegazione mi convince. Non so se qualcun altro ne ha una
più plausibile.
A parte la qualità del vinile che (a occhio, per carità, e senza nessuna
pretesa scientifica) mi sembra migliore.
 Ciao, Fernando


Quello lo davo per scontato ed acquisito per tutti. Una sorta di
imprescindibile di legge di ohm!
A parte gli scherzi, secondo me è uno dei dischi di musica "leggera" più
belli di sempre.
E, per non finire irrimediabilmente OT, Donal Fagen è uno che ha sempre
curato la qualità sonora delle sue incisioni.
Ciao, Fernando

 ha scritto nel messaggio
news:3dab5cd4...@powernews.libero.it...

Per carità! E' bellissimo. L'ho ascoltato per ore (anch'io spesso in auto,
guarda un po'!) ma dovresti provare quelli vecchi.
Ciao, Fernando

 ha scritto nel messaggio
news:Vg%o9.10338$RO.2...@twister1.libero.it...


distratto ed abbastanza presbite per cui lo svarione ogni tanto sfugge.
Sai, Nick, questo è il NG degli audiofili. Gente caccosissima, che si
attacca alle sfumature ed è disposta a pagare un occhio della testa per
sentirle. (talvolta anche se non ci sono, ma è altra questione).
Però, con immutata simpatia, devo dirti che collezionare tre (diconsi TRE)
svarioni consecutivi sulle Sinfonie, non è da presbiti o da distratti.
Sicuro-sicuro di non essere un TROLL ? :-))
Beh, anche se lo fossi, vivi a Positano e sarei disposto ad accettare anche
il discorso più strampalato, da uno che vive nel paradiso terrestre.
Ciao.
Gianni Scarficcia

guarda un po'!) ma dovresti provare quelli vecchi.
ci sono credciuto, The Nightfly di Fagen l'ho letteralmente consumato
(invero l'ho usato come preserata e sfollagente), assolutamente
inservibile il vinilotto :-(
mm

sentirle. (talvolta anche se non ci sono, ma è altra questione).
Spiegami perché un cliente di automobili sceglie Ferrari piuttosto che
Lamborghini, Mercedes piuttosto che BMW.
Tutte hanno quattro ruote, tutte hanno potenza da vendere, tutte sono
il "non plus ultra" del settore, eppure....
Cosa fa cambiare idea o cosa fa decidere?
La "caccosità"?
La "sfumatura"? (Spero non troppo alta....)
Gli occhi delle teste altrui....?
Capiamoci una buona volta: se tutti per ascoltare decentemente
dobbiamo comprare solo ciò che "miracolosamente" produce il
radiotecnico sotto casa, ditecelo! La nostalgia per la vecchia e mai
troppo bistrattata URSS, purghe e omicidi di massa annessi, con i
comitati del popolo e i negozi tutti ma proprio tutti... uguali....
(faccine)
Ciao,
Francesco

Gli occhi delle teste altrui....?
Ma dai, Francesco, è vero che non ho messo le faccine, e non le ho descritte
tra parentesi, ma davvero non si capiva che era uno scherzo ? Ed io, con
tutti i miei limiti, la mia ignoranza, il mio portafogli inadeguato alla
bisogna, che accidenti sarei se non un "audiofilo caccosissimo" ? :-)))
Anche se, per essere sinceri, ho speso davvero poco in assoluto, ma
moltissimo relativamente alla mia saccoccia. E, quel che è peggio, temo di
non essere immune dal tarlo della compromania, alla quale sfuggo solo per
manifesta inferiorità del conto corrente, come disse una volta Giampiero. Ma
forse c'è ancora spazio per qualche sciocchezza senile, chi lo sa ? Magari
mi faccio uno Stellavox tutto mio ed una coppia di Neumann...Dio mio fammi
smettere di pensare a queste cose !
Ciao
Gianni Scarficcia

 luce.
Perfetto: esattamente cio' che intendevo. Anche il fonico puo' fare lo
stesso tipo di scelte, facendo ricadere sugli ascoltatori la sua cultura, il
suo gusto, la sua coerenza (o incoerenza!), la sua 'arte'.

 il discorso più strampalato, da uno che vive nel paradiso terrestre.
Scelta di vita, mio caro. Ho preferito anteporre la mia salute mentale agli
agi e conforti di una grande città.
A quando il piacere di una tua visita, in questo "paradiso"? Vienici da metà
luglio a metà settembre e, credimi, rimpiangerai il girone più affollato
dell'inferno dantesco. Questa estate, se così si può chiamare
metereologicamente, non ho fatto UN bagno di mare. E dire che fino a qualche
anno fà ni dovevo nascondere le branchie con una sciarpa.
Ciao,
Nicola

...
...>Magari


 ha scritto nel messaggio
news:Ib9p9.11147$%M1.2...@twister2.libero.it...


" fa " non "FA' "
Se e' per quello anche un'audiofilo ha un apostrofo di troppo.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 ha scritto nel messaggio
news:6rsbqu80qng29u66n...@4ax.com...
