Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [Consiglio] Ampli+2casse: ho sempre sbagliato, non credevo...

Salve a tutti.
Sono uno studentessa e vivo da sola con mia madre. Entrambe abbiamo 
sempre amato ascoltare musica e nella nostra ignoranza credevamo che 
gli impianti fossero un po' tutti uguali e che, eventualmente, le 
esigenze uditive di entrambe si sarebbero adattate bene a qualsiasi 
impianto (ci siamo detti: "ma si', tanto siamo di bocca buona"), 
purtroppo cosi' non e' stato (anche per mia madre, nonostante cerchi di 
non farmelo notare per evitarmi dispiaceri) e leggendo i vostri 
messaggi sui vari marantz, onkyo, denon, rotel, nad, cambridge, ecc., 
inizio a comprendere quanto incasinato (per me) e variegato sia il 
settore.
Le grosse delusioni sono iniziate quando 7 anni fa e' letteralmente 
morto per vecchiaia un impianto (componenti separati, ma non credo 
fosse un qualcosa da audiofili) con amplificatore Pioneer e casse JBL 
(la piastra cassette era un Teac), il tutto risalente al 1981 circa.
Per motivi economici, credevamo di cavarcela con un qualcosa di meno 
pretenzioso, un coordinato midi della Technics: il suono non era 
proprio atroce, ma c'era una differenza enorme con l'equilibrio/
armoniosita' dell'audio che percepivamo con l'impianto del 1981, tanto 
che molte medesime canzoni che prima erano godibilissime, con il 
Technics hanno assunto tutta un'altra dimensione (in peggio).
Dopo circa due anni ci e' stato regalato il top di gamma (di allora) 
della serie "mini" della Sony.
Uditivamente ben peggio anche del Technics, mai sentito un suono cosi' 
impastato e mal equilibrato, tanto che una delle song preferite di mia 
madre, unfinished symphaty dei massive attack, ha iniziato a farsi 
odiare, cambiata in peggio in un modo impressionante, da non crederci 
(e cosi' per tutte le altri canzoni, ma unfinished sympathy si e' 
rivelata molto adatta per far risaltare molte lacune dell'"impianto").
A questo punto, dopo penose e frustranti esperienze e anche perche' da 
studentessa/lavoratrice part-time non posso piu' permettermi di 
sbagliare con leggerezza, sono qui a chiedere gentilmente consiglio a 
chi come voi mastica bene queste cose per un ampli+2 casse che possa 
essere almeno al livello di quello (Pioneer A-6) del 1981 summenzionato.
Le esigenze sono basiche (credo):
- Dovrebbe essere un amplificatore stereofonico con bass e treble 
regolabili separatamente (a mamma' piace questa cosa, cosi' come era 
solita usare sul pioneer). Dovrebbe essere anche abbastanza affidabile/
qualitativo nel tempo e avere le classiche entrate/input: la principale 
sorgente audio e' la tipica musica stereofonica dei cd-audio (stereo, 
44100hz/16bit) proveniente da mediacenter (che collegherei otticamente 
all'ampli).
- due buone casse che si sposino/adattino bene con il summenzionato 
nuovo ampli.
- Il genere musicale ascoltato e' decisamente variegato (simple minds, 
dire straits, massive attack, ac/dc, depeche mode, Cure, Joy division, 
sinfonica/classica stile Rachmaninov, Albinoni, Nino Rota, dance/funcky 
fine anni 70 tipo Commodores, Earth wind&fire, Kool and the gang, 
Gloria Gaynor, Barry White, ecc.).
- Viste le mie scarse entrate vorrei ovviamente spendere il giusto/
comprensibile (ma materiale non usato, viste le spiacevoli esperienze 
del passato) che possa adattarsi alle esigenze esposte prima: spero non 
si rivelino esigenze di alto livello come quelle richieste dalle vostre 
orecchie fini perche' altrimenti mi sa che dovrei proprio rinunciare  :-
(
Per dare un'idea molto sommaria sulla qualita' del vecchio ampli 
Pioneer alla quale dovrebbe ambire/avvicinarsi anche il nuovo ampli che 
dovrei acquistare, e per chi ci capisse in dettagli tecnici, ecco 
alcuni dati tecnici del vecchio e defunto ampli Pioneer (se servissero 
altri dati posso fornirli in ogni momento):
-------------------------------
PIONEER A-6 Stereo Amplifier (non switching amp)
- Continuous Power Output is 60 Watt per channel, min., at 8 ohms from 
20 Hertz to 20,000 Hertz with no more than 0.008% total harmonic 
distortion.
-------------------------------
Tengo a precisare che la potenza del summenzionato vecchio ampli 
Pioneer, per dove era posizionato (medesima stanza dove verra' 
posizionato l'eventuale nuovo Ampli) aveva una potenza superiore a 
quanto ci era necessario nel tipico utilizzo.
Spero che qualcuno possa darmi info/consigli per finalmente acquistare 
qualcosa che ci soddisfi come ai vecchi tempi.
Grazie mille, ciao

 Sono uno studentessa e vivo da sola con mia madre.
<CUT>
non so perche' ma sto post mi sembra di origine certa quanto un red rose. 

 
Si', non sei il primo a dubitare, ragazza a parte, sul fatto di mia 
madre, soprattutto quando specifico che avendo una lussazione all'anca 
congenita da sempre, che nonostante le consenta di deambulare quando il 
tempo non peggiora, e' costretta a fare del movimento per riscaldare le 
articolazioni e quindi sentirsi un po' meglio; l'unico movimento 
possibile che puo' permettersi e che nello stesso le sia molto 
congeniale, e' proprio il ballare (nel limite del possibile della sua 
condizione), ecco il perche' tengo particolarmente a questo discorso di 
ascolto musica congeniale.
Sul fatto che poi le piaccia un certo genere di musica, credo sia normale 
per una donna che ha vissuto gli anni 70 in Baviera e che ha vissuto il 
genere "disco". Altra cosa che probabilmente per te sara' ancora meno 
credibile e' che le piace Matt Damon, Jet Li e la versione solo live di 
Highway to hell degli ac/dc.
Grazie comunque, ciao

 settore.
    Un Pioneer A-A6-J, un Rotel RA-05, un Nad C315BEE o C325BEE con
un paio di B&W 684 o 685, oppure la serie Chorus 700 di Focal
JM-Lab. Qualora i prezzi fossero ancora troppo alti (siamo intorno
ai 1000 Euro) dovresti ripiegare su un Pioneer A-209R o Denon
equivalente e il classico paio di Indiana Line serie Arbour o,
ancora più economiche, HC.
    Tutto o quasi quello che ho consigliato è reperibile online,
prezzi inclusi.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
ScarletBook
@2420@

Per trollare puoi andare su videohifi oppure sul forum di berry.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora più economiche, HC.
Gentilissimo (alla fine rivedo alcuni fratelli moderni del mio vecchio 
Pioneer A-6, non l'avrei mai detto, e' una marca che tra voi audiofili 
leggo sempre meno).
Deve essere una marca abbastanza buona quella Focal, giusto? L'unica cosa 
che di recente ho potuto ascoltare e' stato proprio un loro prodotto 
(probabilmente non proprio da audiofili) ma che sinceramente mi ha 
colpito come qualita' audio, un certo iCub che riceveva nella sua entrata 
ottica dei flac tramite un mediacenter.
grazie mille, ciao

prezzi inclusi.
Quoto
Con 400 euro circa prendi un Rotel, NAD o Cambridge Audio ma se vuoi
spendere meno c'è il Denon PMA500AE a 245 euro, vai a vederlo qui
http://www.audiodelta.it/scheda_new.php?idare=2&idprod=185
  i prodotti
Denon generalmente si trovano anche nei Mediaworld.
Per i diffusori devi decidere se prendere un diffusore da pavimento o
uno da supporto. Come ha già detto Ryoma le Indiana Line possono
andare bene. Per le B&W dovresti trovare degli sconti sulla vecchia
serie 600: le 601 o 602 da supporto e le 602,5 da pavimento (non cito
le 603 e le 604 poichè si rischia di sforare il budget). Sempre nei
Mediaworld trovi anche diffusori tipo Boston e Wharfedale.
Ciao
Sentenza

Confermo NAD + B&W, marchi storici per qualità e prezzi. Comunque ascoltate 
e scegliete prima di comprare. Devono essere di vostro gusto...
Ciao
Gianluca
-- 
Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici.
(L. Wittgenstein)
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
(L. Wittgenstein)  [Grazie, Franco!]
- Vi prego, quotate in maniera chiara e concisa. Grazie! -

...Be', magari non le Nautilus... :-)
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=62967&whichpage=1
(cerca "Nautilus" nella pagina)
                 ^__^


 Sentenza
le 602.5 (che poi ho comprato) che ascoltai con ilo nad 320 bbe erano
un' ottima accoppiata!
il nad frenava gli eccessi in gamma alta tipici di questa serie della
b&w.
con il mio attuale ampli ho più dettaglio a dinamica, ma l' equilibrio
timbrico era meglio con il nad.
ciao
alessio

alessio
Ed ora che ampli hai? Hai stuzzicato la mia curiosità :-P
Ma se non ricodo male tu avevi il puccini 70 con le 602.5!?
Ciao
Sentenza

 Sentenza
esatto! puccini 70.
ma la storia è molto lunga perchè devo avere da qualche parte un + al
posto di un -
tant' è che la brutta impressione iniziale è stata un ridimensionata
(prima non avevo bassi)
scambiando le polarità tra una cassa e l' ampli.
detto questo, soprattutto con le voci sibilanti il tweeter è un po'
fastidioso.
poi i bassi non sono potentissimi (se hai presente le casse...)
ma io non amo un basso troppo ingombrante...
ciao
alessio

 - Mostra testo tra virgolette -
devo aggiungere che non posso parlare male ne di b&w ne tantomeno di
A.A.
perchè li ho sentiti suonare entrambi molto bene. la catena giusta
nella stanza giusta da ottimi risultati.
ciao
alessio

alessio
E' interessante ascoltare e scambiarsi queste informazioni sulle
esperienze di ognuno di noi. Non ho mai ascoltato le 602.5 ma io ho le
603 in accoppiata con NAD C320BEE e devo dire che i bassi ci sono ed
anche abbastanza, ho dovuto anche mettere dei pezzettini di carta tra
i vetri ed il legno delle porte/finestre poichè, ad un volume medio, i
bassi facevano vibrare i vetri dando un fastidio enorme. Hai presente
le pulsazioni del basso che ci sono all'inizio di "The Dark Side Of
The Moon" dei PF? Bene con un volume tra le ore 8 e le ore 9 i vetri
vibravano, ora con i pezzettini di carta non più. Ci sono alcuni CD
che a volte mi abbligano a mettere i tappi di spugna nei tubi di
accordo anteriori. Ovviamente stiamo parlando di quantita di bassi e
non di qualità, mi spiego meglio: se parliamo di quantità di bassi
delle mie 603 non posso lamentarmi, ma se parliamo di qualità dei
bassi allora devo dire che le 603 peccano un pò di gommosità, si
insomma sembrano un pò i bassi delle discoteche che ti pompano
direttamente nello stomaco, non sono quei bei bassi avvolgenti che ti
riempiono la stanza, questo ovviamente secondo i miei gusti e le mie
orecchie. Ma sulle medie/alte frequenze le 603 si fanno perdonare
questo difettuccio dei bassi :-P
Ciao
Sentenza

 The Moon" dei PF?
Non li ho misurati, ma credo vadano sotto 40Hz
Ciao
Mimmo

Mimmo
Grazie per la dritta. :-))
Ciao
Sentenza

 - Mostra testo tra virgolette -
ascoltai anche 603 con 320 bbe quando presi le 602,5.
le 602,5 con un po' meno basse frequenze inizialmente mi piacevano
anche di più.
poi inizialmente dovevo abbinarle all' ampli tecnics, e le 602,5 sono
più facili da pilotare
poi in seguito ho comprato il puccini 70 e adesso farei una scelta
diversa, le tua!
ciao
alessio