Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Hi-FiGuide ® replica a critiche (lungo)

Buonasera a tutti.
Ci e' giunta la notizia che su questo NG e' stata postata una considerazione
non propriamente edificante nei confronti della rivista.
Questo mio intervento, che purtroppo non sara' sintetico,  e' mosso da
spirito prima di tutto costruttivo ma anche chiarificatore della estensione
del noto editoriale citato.
L'editoriale in tutti periodici , come tanti sapranno, oltre ad esprimere il
pensiero, la <guideline> dell'editore,  per accezione solitamente tende a
mettere il classico "dito nella piaga". Premessa che mi sento di fare non
tanto per assumere le difese del direttore editoriale, dr. Francesco
Piccione, quanto per introdurre l'argomento oggetto del commento citato.
Commento che sfiora l'ormai decotto -ma attuale - problema dello sviluppo
del mercato hi-fi in Italia, passa per la cultura dell'utente (non a caso
cito "utente" per ricomprendere sia i neofiti che i piu' avanzati estimatori
della vera qualita' audio, pero' per cortesia non rispondete chiedendo
cos'e' la vera riproduzione audio perche' temo che si solleverebbe iun
vespaio con tanti feriti ma nessun morto) per affondare negli interessi
(quasi mai trasversali e quasi sempre top-bottom) di qualche entita' che
direttamente o meno tenta di influenzare le scelte di certe fasce di
appassionati (credo che il mercato dell'usato sia una discreta cartina di
tornasole, su questo argomento, se rapportato allo spessore del primary
business). Scelte, dicevo, gia' di per loro difficili se rapportate ai
frastornamenti dovuti, appunto, alle antiteticita' riscontrabili sovente su
prodotti che, in un ipotesi di coerenza,  nemmeno dovrebbero sortire.
Se a questo ingrediente si aggiunge quella che *imho*  ritengo essere una
carenza di sana rivalita' (che e' quella basata sulla competizione, sul
miglioramento qualitativo continuo, ecc.) per cadere in insinuazioni di
bassa lega (e qui non mi riferisco a questo newsgroup, per la chiarezza) che
capita di dover leggere fra realta' appartenenti al medesimo segmento del
panorama audio, si compone una ricetta certamente non da haute-cuisine.
Vogliamo parlare della pubblicita' comparata? Dovremmo tirare allora in
ballo i parametri obiettivi e quindi giu' altre cascate di sentenze
prescindendo da quelle che sono ormai riconosciute all'unanimita' come
pavimento sul quale camminare.
Le prese di posizione, le contrapposizioni dogmatiche certamente non
apportano valore aggiunto ad una cultura che, nella media, ritengo di poter
definire medio bassa nel panorama audio allargato; sottolineo che e' una
*media*  in quanto fortunatamente composta ed alzata da audiofili,
praticanti o meno, autocostruttori o meno, che hanno saputo/potuto nel tempo
tener testa a queste chimere dialettiche per cercare con caparbietą la
*propria* verita'. Ce ne fossero di questi ..... zucconi!
Tutto questo per arrivare dove? vi chiederete.
Per arrivare a dire che, quando si gira il coltello nella ferita, e' facile
e usuale  utilizzare un vocabolario per certi versi colorito ed affermazioni
stressate. E' utile ad enfatizzare *il nocciolo della questione*; cuore del
contendere che non era e non e' (e vengo agli estensori della critica qui
apparsa) questo ng: il problema e' un'altro, non quello che balza dalla
lettura *letterale* dell'editoriale nei passi citati (e che forse non e'
stata colta nel coordinato degli argomenti trattati),  e' semplicemente
quello di mettere in guardia i giovani internauti (non a caso citati come
giovani, ma in termini audiofili) sulle esperienze sulle quali si basano i
postulati di certune persone. Generare il dubbio per stimolare la
riflessione, tutto qui. Riflessione che contribuisca alla crescita ed alla
maturazione dell'individuo, scevra da influenze.
Cio' non toglie che gli iscritti siano persone degne di fede, certo che no,
ma *dove* finisce la convizione con ragion di causa? e *dove* comincia la
pedissequa  ripetizione di falsi dogmi? solo *mettendosi sempre in
discussione* si puo' aspirare a raggiungere livelli di conoscenze idonei e
questo, proprio questo ng, e' *il luogo* coerente allo scopo: lo scambio di
esperienze utile ad un reciproco accrescimento. Non dimentichiamoci pero'
che il genere umano non sempre ha comportamenti coerenti con l'obiettivo.
Oltre a certe regole, che definirei di base, spesso questo valore tende ad
essere offuscato da scopi di affermazioni, ritengo  e spero espresse *in
buona fede*, ma comunque devianti.   I nicknames? Anche qui ognuno di noi ha
la propria opinione, la mia personale e' che in un campo per nulla .....
compromettente come questo diversamente dalla citata politica del post
iniziale (anzi),  il coraggio delle proprie idee (se supportate da
esperienze) non ha ragione di tradursi in pseudonimi. Ma ognuno e' libero di
pensarla come vuole. Anche sui falsi veri cognomi.
Che poi si possa individuare una certa irruenza nelle affermazioni, questa
puo' anche identificarsi nella vera e *onesta* passione. Ma anche qui c'e'
chi potrebbe tornare al genere umano...... quindi liberi di pensarla come
piu' vi sentite.  Certo e' che non e' questo l'atteggiamento che potrebbe
contribuire alla crescita delle conoscenze. Che poi dalle conoscenze nascano
delle convinzioni personali e' quanto meno auspicabile.
Onesta', trasparenza, coerenza: sono valori difficili da raggiungere e/o
mantenere? beh, almeno proviamoci in questo campo cosi' maltrattato.
Mi scuso per il tempo che vi ho sottratto ma, ritengo, fosse un chiarimento
dovuto per alimentare serenamente quella piccola fiamma che ancora resiste:
provare prima di credere.
Saluti a tutti e grazie per lo spazio concessomi.
Giorgio Capelli
Redazione
HI-FIGUIDE® Digital Magazine
www.hi-figuide.com

 di pensarla come vuole. Anche sui falsi veri cognomi.
Dato che in un luogo diverso sono state fatte critiche ai partecipanti di  
questo newsgroup, per amor di correttezza, continuo a essere curioso di 
sapere quali dei nomi, cognomi, nick o quant'altro compaia in questo gruppo 
sono in qualche modo associati a quella testata. Dato che *evidentemente* 
qualcuno c'e'.
-- 
ciao
hobs

qualcuno c'e'.
di sicuro Nicola (vicedirettore?), che però è un po' che non si sente.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Saluti a tutti e grazie per lo spazio concessomi.
lo spazio non e' concesso . e' libero e frequentabile da tutti. senza
bisogno di inserzioni :-)
wow... forte vero?

buona fede*, ma comunque devianti
Benissimo,
questo è il luogo migliore per le discussioni e per la generazione di dubbi,
io non ho mai detto che quelli che scrivono qui sopra abbiano "la verità"
nelle loro menti, ma anche possibile però che alcuni abbiano le conoscenze e
l'esperienza per poter criticare e di mettere in discussione.
Saluti Roberto


 una timbrica quasi identica."
Ho letto questo link, mi associo: sono cose pazzesche.
In particolar modo mi ha colpito:
Per prima cosa vorrei capire in base a quali esatti criteri viene operata la
divisione tra componenti "Commerciali" di "Buona fedeltà" e
"Esoterici"...sarei moltissimo curioso di saperlo.
Altre chicche:
"In particolare quelli esoterici, in quanto tali, rappresentano il massimo
della ricerca tecnologica per la riproduzione corretta del suono."
Veramente geniale! Non è che sono invece imbottiti di gioielleria come
componenti con su scritto "audiophile grade"? Rilfettiamoci un po'su.....
Ma non è finita:
"Qualsiasi sia la marca o l'anno di costruzione, un saxofono sarà sempre un
sax. Se poi il nostro impianto stereo, riesce a distinguere un saxofono
costruito negli anni '30, da uno costruito nel '34, tanto meglio."
Per l'amor del cielo....sorvoliamo su questa affermazione.....l'impianto
magari ci riesce ma l'ascoltatore?
Proseguiamo:
"Possiamo intanto dire, che gli apparecchi esoterici riproducono la timbrica
degli strumenti musicali in maniera non molto lontana dalla realtà."
Una delle tipologie di amplificatori in cui maggiormente si manifesta l'
"esoterismo" è quella con i DHT.
E non ditemi che il suono dei DHT è un suono reale.....
Questa gustosa paginetta meriterebbe il "Tapiro d'oro" dell' Hi-Fi.
Saluti, Daniele.

> 
http://www.hi-figuide.com/Standard/index.html
Ora un paio di mie sensazioni su 'sta storiella dello standard:
1) Curioso il tono di trattato filosofico con il "Senso del Ritmo" e
"l'aderenza alle leggi della fisica"
Ma poi:
1. Non troverete apparecchi di origine commerciale, se non per meriti
esclusivi.
E quelli citati nelle varie liste di apparecchi ben suonanti da dove
arrivano?
2. Non troverete apparecchi di origine professionale, in quanto la loro
destinazione d'uso è diversa, tranne in quei rarissimi casi di prodotti
ibridi.
Questo concetto andrebbe chiarito.
Quando per voi un apparecchio è professionale? e Cos'è un "prodotto ibrido"?
4. Non troverete diffusori a larga banda, tranne gli elettrostatici.
Come mai niente larga banda?
5. Non troverete oggetti minimalisti.
Quindi troverete solo oggetti tenuti insieme da controreazioni e
"scappellamenti acrobatici" (Cit.) di ogni tipo
7. Non troverete apparecchi che non rientrano nella composizione di un
impianto stereo Esoterico e/o High-End.
Mah......
8. Gli apparecchi non menzionati meritano la loro assenza.
Perchè?
9. Non esistono apparecchi migliori di altri in quanto tutti hanno una
determinata personalità.
Ma se avete appena parlato di tre categorie?
10. Non esistono apparecchi aventi il miglior rapporto costo/prestazioni: vi
sono apparecchi costosi dalle performance
scadenti (assenti) e quelli poco costosi che difficilmente potranno essere
sostituiti.
E di cose poco costose ma ben suonanti, no? Mapperpiaccere....
11. Gli apparecchi dovranno essere progettati in aderenza alle leggi della
Fisica, e scusate se è poco.
Se non sono progettati in aderenza alle leggi della fisica forse non
suonano.....
12. La Qualità Sonora è parametro irrinunciabile.
Amen.
13. La Qualità Costruttiva è parametro irrinunciabile.
E con il tuo spirito.
14. Il Senso del Ritmo è parametro irrinunciabile.
Kyrie eleison, kyrie eleison, kyrie eleison
Saluti, Daniele.

Kyrie eleison, kyrie eleison, kyrie eleison
Il senso del ritmo? Un apparecchio dovrebbe avere il senso del ritmo?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Ho capito male, vero?
Grazie Daniele. Quando trovi altre chicche di questo genere (ovunque
dovessi trovarle, anche su riviste blasonate -da chi?-) impostale, per
favore. In questi tristi tempi qualche risata non può che far bene.
Gian Carlo


ciao!
Zeb

 A questo link trovi gli attuali partecipanti alla rivista.
Grazie. 
Tu quoque? :)
-- 
ciao
hobs

Eccomi, mi chiamo Silvio Gallo (redattore di hi-figuide) e uso il nick
Deimos non certo per nascondermi ma solo perchè mi piace.
Soddisfatto? Se non ti piace fammelo sapere.


 Soddisfatto? Se non ti piace fammelo sapere.
Assolutamente, non sono io ad essermi scagliato contro i soprannomi.
-- 
ciao
hobs

 ha scritto nel messaggio
news:1164235.I...@rivendell.windmill.it...

Pensavo fosse chiaro!
Anche perche' non ci sono tanti Zebrauno in giro per la rete ; )
regards
Z1

Eccomi, mi chiamo Silvio Gallo (redattore di hi-figuide) e uso il nick
cosa ne pensi di quello che il tuo direttore dice in queste pagine:
http://www.hi-figuide.com/Standard/index.html
e in particolare del passaggio:
"Grazie all'adozione di questi criteri, Hi-FiGuide dimostra che non
ama tenere posizioni classiche di sudditanza verso le Aziende Audio, o
posizioni aderenti alle mode del momento, o adesione a qualsiasi altra
cosa che non abbia a che fare con la corretta riproduzione musicale."
(consiglio a tutti di leggere la pagina per capire il contesto).
Cosa ne dici invece dei criteri esposti in questa pagina:
http://www.hi-figuide.com/Esoterica/4/index.html
e di affermazioni come:
"Sapete benissimo che due strumenti musicali dello stesso tipo hanno
una timbrica quasi identica."
Non intendo far polemica, tanto che ti anticipo subito che non
condivido praticamente nulla di quanto esposto, in particolare per
quel che riguarda i criteri metodologici. Vorrei un confronto aperto
per capire come si arrivi a posizioni come quelle esposte in queste
pagine.


 Il senso del ritmo? Un apparecchio dovrebbe avere il senso del ritmo?
E certo. E' come il platorello stabilizzatore che fa in modo che il jitter 
del clock dell'efm non produca variazioni nel tempo della musica, perche' 
il tempo, si sa, e' la firma dell'esecutore.
-- 
ciao
hobs

 ha scritto nel messaggio
news:vxAX5.3407$x_2.1...@twister1.tin.it...


 favore. In questi tristi tempi qualche risata non puň che far bene.
Concordo pienamente :-))))))
Ciao
Rusty