Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Problema con la rete

Scusate a tutti.
Ho un problema con una rete locale ke non riesco a risolvere.
Possiedo due computer: un pentium II 350 mhz con 128 mega di memoria ram
(S.O. W2000)ed un pentium 133 HP con 40 mega di memoria (S.O. WIN 98 SE),
entrambi collegati insieme con un cavo di rete categoria 5.
Tutti e due i computers montano una scheda di rete 10/100 mps full duplex,
ben configurata visto ke risponde benissimo al software di test incluso nei
dischetti della confezione.
Il problema è ke nonostante le schede nei sistemi operativi segnino una
velocità di trasmissione di 100 mps, in realtà al momento del trasporto di
un file di grandi dimensioni, la velocità si riduce notevolmente rispetto
alle potenzialità (circa 500 kbps).
Mi sono fatto un'idea, ma non so se è quella giusta: è possibile ke sia la
velocità di trasmissione del bus IDE del pentium 133 ke non risce a
trasferire file a grandi velocità ai dischi fissi (2 da 2 giga l'uno)
montati sullo stesso canale IDE? Oppure ke da cosa può dipendere?
Grazie mille per le eventuali risposte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 montati sullo stesso canale IDE? Oppure ke da cosa può dipendere?
Credo che per quanto sgamuffi, gli HD siano ancora mediamente più veloci 
di una lan.. 8)
Controlla il valore delle MTU sui due pc. Probabilmente quella che hai 
un modem ha un valore differente.
-- 
			Luca Amicone
			Microsoft MVP
			ICQ: 14890779

 veloci di una lan.. 8)
Vuoi dire che tu hai in giro Hard Disk da 2Gb (e mettiamo pure che sia un 
refuso e che gli HD siano da 20) che fanno piu' di 10 _Mbyte_ al secondo in 
scrittura sustained? O piu' di 100Mbyte al secondo se parliamo di rete in 
Gigabit? Senza striping? Permettimi di dubitarne! ;)
-- 
Ciao!
]\/[arco

 notevolmente rispetto alle potenzialità (circa 500 kbps).
Controlla primo se entrambe le schede sono settate 100Mbit Full-Duplex. Non 
ti fidare dell'autonegoziazione, settale a mano. Poi i 500kbps con cosa li 
hai misurati? Sono proprio 500.000 bit al secondo, o 500.000 byte al 
secondo? Prova a spostare un file bello grosso ed a cronometrare. Fai anche 
la stessa prova usando protocolli diversi (magari invece di spostare il 
file tra le cartelle di Explorer, prova a montare un semplice serverino 
ftp). Se i dischi sono davvero da 2Gb, e' possibile che siano cosi' lenti, 
soprattutto se lavorano solo in PIO Mode.
-- 
Ciao!
]\/[arco

 Gigabit? Senza striping? Permettimi di dubitarne! ;)
Intanto parliamo di bit e non di Byte. ;P
E poi ho detto "mediamente". Su una rete normale, la velocità non è mica 
sempre quella nominale. Neppure quella di accesso ad un HD, ovviamente. 8]


 ovviamente. 8] 
Si', ma lui aveva due computer collegati insieme con un cavo cross... ;) 
In quel caso stai sicuro che il collo di bottiglia diventa l'hd lento, 
addirittura prima che la CPU si esaurisca per troppi interrupt...
-- 
Ciao!
]\/[arco

 addirittura prima che la CPU si esaurisca per troppi interrupt...
Se il cavo è well-done, la MTU coincide, non ci sono troppi segnali 
spurii come un telefonino a fianco del cavo etcetc.. hai ragione. 8)
E' che nella mia esperienza, molto di rado ho visto reti a 100 andare 
effettivamente a 100. Anche quelle in cross.
Ma d'altronde fa bene a tutti parlarne, no? 8)


 Ma d'altronde fa bene a tutti parlarne, no? 8)
Benissimo, fa' benissimo! Che si sappia che vedere una rete a 100 e 
soprattutto 1000 funzionare al massimo e' diffffffficileeee! ;)
E soprattutto fa' una grande differenza l'SO! Avere un file server su 
linux+samba, puo' far aumentare le performance senza spendere 
praticamente una lira...
-- 
Ciao!
]\/[arco