Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ma Folena....

...ci fa o ci è ?
Sta ancora insistendo col dire che la CDL è stata abile nel presentarsi
al maggioritario ma che non rappresenta la maggioranza degli italiani !
Ora, io mi domando............è una volta più furbo lui o siamo due
volte più stupidi noi ? Secondo me la verità è esattamente il contrario:
loro sono stati *più* abili del Polo nel maggioritario, come già in
precedenza, perchè sono riusciti a ridurre a soli 3 o 4 punti di
distacco un gap che nel proporzionale si è dimostrato in tutto il suo
splendore: 15 (quindici) punti nei confronti dell'Ulivo, con addirittura
il Polo molto vicino alla maggioranza *assoluta*. Questo quando in
lunghissimi anni di proporzionale si governava sempre con una
maggioranza relativa.
Ma si può ?
Bepi [GiR n.1] Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

...

L'analisi di Folena (o meglio la rimasticatura che Folena fa di un'analisi
altrui) è numericamente fondata.
Oggi la CdL èminoritaria nel paese sia in senso assoluto, sia in senso
relativo.
Questo non è così infrequente in caso di vittoria col sistema maggioritario.
Lo stesso Ulivo nel 96 era minoritario alla stessa maniera.
Non è un caso che lei parli di rapporto tra CdL ed Ulivo e non tra CdL e
area della sinistra.

Ma che dite ? Il centro-destra e' maggioranza, meno che nelle previsioni a causa dei , chiamiamoli
giochetti, della sinistra ma sempre di maggioranza si tratta.
I numeri non sono un'opinione e non devono esserlo. Purtroppo le sinistre sanno solo stravolgere la
realta' dei fatti.


 relativo.
OK, diamolo per buono, ammesso e non concesso. Però ora bisogna spiegarlo questo
concetto, perchè il proporzionale, l'unico sistema che verifica solo il
gradimento dei partiti (e non il voto alle singole persone, come capita nel voto
disgiunto) dice che il Polo è al 50% e l'Ulivo al 35%; come possa questo
interpretarsi come minoritario è un mistero glorioso.........il Polo non solo è
la forza politica con il maggior numero di consensi (maggioranza relativa,
quella che ha sempre governato in Italia da anni), ma in queste elezioni ha
tanti voti quanti *tutti* gli altri messi insieme (maggioranza quasi assoluta),
con la differenza che insieme questi non potranno mettersi mai, e comunque anche
se lo facessero sarebbero in meno. Anche da sola Forza Italia, con il 29%, ha
sfiorato i consensi dell'intero Ulivo.
In un certo senso il 5% di Bertinotti e il 2% della Bonino sono come la minima
percentuale che un tempo aveva il MSI, ovvero voti che stanno lì, nel
congelatore, in attesa di eventi. Non si possono contare insieme le patate e le
carote.............
Qualcuno vuole quindi spiegarmi quindi il significato del "ragionamento" di
Folena ?
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

 realta' dei fatti.
Nel conteggio dei dati al proporzionale della Camera, il centrodestra raggiunge il 49.5%. Tra le varie
votazioni, (Senato e Camera) e' la percentuale piu' alta. Quasi la maggioranza assoluta. Ma NON la
maggioranza assoluta.
Il 50.5% di tutti i cittadini che si sono recati a votare non hanno votato per le forze che compongono
la CdL.
I numeri non sono un'opinione.

 la CdL.
Ma non hanno certamente votato per le stesse idee.............
Inserire *tutti* (ad esempio abortisti e antiabortisti........guerrafondai e pacifisti........) nella
opposizione è un errore che nemmeno mia figlia di 10 anni farebbe. Non è mai successo in tutti questi anni
del dopoguerra che un governo avesse a disposizione la maggioranza assoluta dei voti; si è sempre
governato con la maggioranza relativa, grazie anche ai voti congelati del MSI. Si governava con il 40%
grazie a varie congregazioni (nemmeno il pentapartito arrivava al 50%, se non ricordo male), a volte anche
con percentuali più basse. Non ricordo governi con il 49,5 dei suffragi, è la maggioranza relativa più
alta del dopoguerra, come hai scritto tu stesso quasi assoluta: un governo fortissimo e di larghissima
maggioranza.
Bepi [GiR n.1] Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 NEW NEW NEW 30 MARZO NEW NEW NEW
" Mi tocco i coglioni che porta più bene: li ho toccati (Osvaldo Bagnoli)"

 maggioranza.
Nessuno mi pare abbia negato la vittoria della CdL. Solo che credo sia un dovere piu' che un diritto per
l'opposizione, la cui coalizione maggiore rappresenta direttamente 13 milioni di cittadini, di volersi fare
portatrice delle istanze di tutte le minoranze. La somma di queste minoranze, che sono effettivamente
portatrici di istanze diverse, da' comunque la maggioranza assoluta in Italia. Questo vuol dire che, sebbene
non abbia diritto al governo, questa minoranza abbia diritto alla parola, al dissenso, alla protesta,
utilizzando tutti i mezzi democratici a sua disposizione, sia in Parlamento che nelle piazze.
C'e' un dato che comunque  non si puo' negare: rispetto al 1996 l'Ulivo ha mantenuto i suoi voti, anzi li ha
lievemente aumentati, mentre la somma dei voti di Polo+Lega 5 anni fa era di circa 2.5% in piu'. Ora, benche'
non abbia alcuna valenza dal punto di vista del governo dell'Italia, questo dato e' politicamente
significativo:
1) L'Ulivo non ha tradito i suoi elettori, non ha mancato le sue promesse, e infatti e' stato confermato da
chi gli aveva dato fiducia e gliela ha rinnovata
2) Il nostro Paese e' diviso sostanzialmente a meta' tra berlusconiani e anti-berlusconiani
3) L'Italia e' una nazione a maggioranza moderata
4) Un  accordo tecnico tra Ulivo, Rifondazione e Di Pietro - uniti nel 1996 - avrebbe probabilmente
conquistato la maggioranza al Senato e sicuramente ridotto il successo della CdL alla Camera
(Faro' una ricerca, ma se non vado errato i governi del pentapartito diverse volte hanno raggiunto la
maggioranza assoluta dei voti:)
Ciao,
Pietro