Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Separazione degli altoparlanti per banda passante

Vorrei porre un quesito come conseguenza di una mia esperienza.
Nella mia auto ho un <impianto> con i tweeter-midrange sistemati sopra la
plancia, dei midwoofer sistemati negli sportelli anteriori e dei woofer
sistemati sul ripiano
posteriore.
Al di la' della qualitą hifi dell'impianto davvero pessima, l'effetto di
tridimensionalita' dovuto dalla separazione delle sorgenti divise per banda
passante di frequenza e' veramente sorprendente e l'effetto finale e'
assolutamente 
coinvolgente, altro che Dolby Surround.
La domanda e': possibile che con la cura maniacale con cui case
costruttrici e
audiofili si dedicano a certi particolari nessuno abbia pensato ad una
separazione spaziale tra i
diffusori divisi per banda passante di risposta in frequenza nell 'impianto
Hi-end di casa?
(Una cassa per i tweeter, una per i midrange e una per i woofer, posizonate
in diverse zone 
della sala d'ascolto)
Evidentemente ci sono delle controindicazioni, qualcuno sa dirmi quali ?
E, in ogni caso, qualcuno a fatto prove simili ?
Grazie a tutti ...
Luca, a.k.a. 
ope...@iol.it
-- 
Igor Operai
Ope...@iol.it

Evidentemente ci sono delle controindicazioni, qualcuno sa dirmi quali ?
Non te lo so dire precisamente perché non sono un tecnico, ma non
risulterebbe scomodo posizionare vari pezzi sparsi per l'ambiente, con
conseguente sfasatura del segnale, come minimo? L'abitacolo si
un'autovettura, per quanto grande, diventa minuscolo, confrontandolo
con il più piccolo degli ambienti domestici. L'ottimizzazione risulta,
pertanto, terribilmente semplificata...
Mettere a punto un sistema del genere a casa mi fa venire in mente il
5.1 di home-theater memoria.... Cosa che mi fa letteralmente
rabbrividire per le implicazioni non solo tecniche di messa a punto,
ma per il più importante fattore "WAF" coinvolto. Insomma, siamo
appena appena riusciti a convincere le nostri
mamme/mogli/sorelle/donne in genere, ad accettare il posizionamento
dei monoliti/diffusori in ambiente, figuratevi che lotte dovremmo
riaffrontare per trovare altro spazio disponibile nel salotto di
casa...!
Forse, alla fin fine, sarebbe più semplice far accettare alle nostre
donne la firma sotto una pila enorme di cambiali, al fine di cambiare
diffusori, piuttosto che azzardarsi a toccare i "ninnoli" del
soggiorno, che ne dici....??
Ciao
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

Igor Operai (
ope...@iol.it
) wrote:
: La domanda e': possibile che con la cura maniacale con cui case
: costruttrici e
: audiofili si dedicano a certi particolari nessuno abbia pensato ad una
: separazione spaziale tra i
: diffusori divisi per banda passante di risposta in frequenza nell 'impianto
: Hi-end di casa?
Su Nicolao, Nicolich, "Hi-Fi - La tecnica dell'alta fedelta'", Il Rostro,
Milano 1966 (II ed.) sono descritti sistemi di questo tipo per la simulazione
di stereofonia (che - non so perche'- quel libro si ostina a ritenere un
gingillo inutile; nel '66 i dischi normali erano stereofonici).
Ma, per avere il controllo della localizzazione spaziale, bisognerebbe
fissare come standard le bande di frequenza per tutti i canali e la loro
disposizione in ambiente, altrimenti l'effetto sarebbe casuale.
Alla fine il risultato sarebbe poco diverso dai sistemi attuali:
sarebbe di piu' semplice progettazione, ma non di piu' semplice o
piu' economica realizzazione.
Cio' non toglie che, per segnali mono, l'effetto di spazialita' sia reale.
Ma e' dovuto probabilmente proprio alle diverse caratteristiche (lunghezza
di percorso, fase risultante, riflessioni e assorbimenti) di ciascuna banda.
Questo si avvicina all'opposto dell'alta fedelta'.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 wrote:
: >La domanda e': possibile che con la cura maniacale con cui case
: >costruttrici e
: >audiofili si dedicano a certi particolari nessuno abbia pensato ad una
: >separazione spaziale tra i
: >diffusori divisi per banda passante di risposta in frequenza nell 'impianto
: >Hi-end di casa?
Francesco Donnarumma (
francesco...@selin.com
) wrote:
: Case che costruiscono diffusori siffatti ci sono, ma hanno purtroppo
: un costo spropositato (vedi Wilson, Avalon). C'è anche la B&W, con la
: serie 800, e la Kef. Poi tante altre, anche con lo stesso mobile,
: hanno ridotto a nicchie dedicate lo spazio retrostante ogni singolo
: componente. Il risultato non sarà proprio ottimizzato, ma fornisce
: risultati più che confortanti.
Probabilmente quello a cui alludi nell'ultimo esempio (mi rivolgo a
Francesco) non e' una separazione spaziale delle sorgenti, ma un accorgimento
per far lavorare ogni componente in un volume indipendente per ragioni
di piu' facile progetto (nei sistemi a molte vie) e di non-interferenza tra
emissioni posteriori di vie diverse.
La separazione spaziale di solito (a quanto mi risulta) viene fatta nel
senso verticale per ragioni di interferenza tra le emissioni anteriori,
per avere immagine 3D piu' precisa. Ma, come dici tu nel seguito, spargere
le vie per la stanza e' come minimo un danno per le fasi.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

>Evidentemente ci sono delle controindicazioni, qualcuno sa dirmi quali ?
La non coincidenza degli altoparlanti porta più scompensi che
benefici, non per niente si cerca sempre di porre il tw vicino al wr.
La distanza tra di essi, sia laterale che rispetto al piano frontale,
genera un bel po di problemi di sfasamento.
I diffusori migliori sono quelli che riescono ad approssimare la
sorgente puntiforme, si possono seguire diverse strade: dall'unico
altoparlante per tutte le frequenze (Lowther), all'ottimizzazione del
cross-over dei multivia con celle di egualizzazione temporale (Thiel),
dai pannelli elettrostatici (Quad), ai vari componenti coassiali
(Tannoy, Kef) ecc.
Tutto ciò si sente poi all'ascolto con un effetto di "scomparsa alla
vista" dei diffusori ed una buona resa dinamica e timbrica.
Ciao
Ruggero