Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 11.2

non male, non male ... se tutto funza
e. 

 e. 
In effetti le prospettive sono buone. Molto del peso del MIO giudizio 
sta nel capire quale siano le "nuove politiche di invalidazione del 
modello"... Si sa ma i che risparmio qualche mezz'ora di ricalcoli 
vari... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 modello"...
cut
una l'ho trovata, o meglio ne ho visti gli effetti: un modello che girava 
sotto l'11.1, non gira sotto l'11.2 ... "modellazione non riuscita"  :-|
ciao
e. 

 e.
.. 11.2 arrivata oggi. Per ora sono infognato con il lavoro, rinvio la full
immersion alle vacanze di natale !  :-((

 sotto l'11.1, non gira sotto l'11.2 ... "modellazione non riuscita"  :-|
Tipico di sismicad, infatti MAI seguire i consigli sulle note di 
installazione ^_^ 

 non male, non male ... se tutto funza
Non capisco perché non mesha in automatico o cmq perché segnali la cosa, 
simpatica anche la finestra di verifica. il resto debbo vedere 

 ha scritto nel messaggio 
news:456fe0f0$0$13763$4faf...@reader3.news.tin.it...

che vuol dire non mesha in automatico?
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456fe0ef$0$13763$4faf...@reader3.news.tin.it...

già, infatti mi son tenuto la 11.1, però ... però non si può tornare 
indietro! e naturalmente non ho il bakup più recente :-\
Mannaggia al Bizzo, ma non doveva essere compatibile all'indietro per almeno 
due versioni ?
Mò vediamo cosa rispondono, ho mandato tutto in assist
ciao
e. 

 due versioni ?
Con la 10.14 mi pare di si', ho fatto un paio di import: ci ha messo un 
giorno ed una notte, ma li ha fatti quasi decentemente.


 
www.tigers.3000.it
ciao
e. 

 la 14.xx non l'ho nemmeno guardata, dei fili fissi ne ho abbastanza ....
volevo dire la 10.xx ovviamente
ciao
e. 

 la 14.xx non l'ho nemmeno guardata, dei fili fissi ne ho abbastanza ....
Guarda, di per se' non sono neanche male, c'e' un solo problema: li usa 
anche per denominare le travi e siccome non tutti i fili sono appoggi 
(ad esempio se ho una piastra di fondazione avro' dei fili magari a 
30-40 cm dal pilastro) ho una numerazione assurda anche per gli appoggi 
travi.
Prova tu a cercare la "trave 12-56" quando magari vicino al filo 56 hai 
anche il 38 e il 27... 8|
Le bestemmie che devono tirarmi i carpentieri in quei lavori "di fretta" 
dove non ho tempo di modificare il tutto a mano!


 vari... :)
Niente da fare... :( Se cambio la sezione di una trave perdo sempre e 
cmq tutta la soluzione e non posso armare altre travi finche' non 
rilancio il calcolo... :(
In piu' hanno mantenuto l'assurda nomenclatura dei file di salvataggio, 
per cui le travi di piani diversi sono mischiate fra loro.


 rilancio il calcolo... :(
Chiedo venia: forse ho sbagliato procedura la prima volta ma ora me lo 
lascia fare: c'e' una bella scritta grossa "Modello invalidato" ma mi 
lascia armare.
Per utenti di altri software sara' la normalita' ma per Sismicad e' una 
specie di paradiso. :)


 Chiedo venia ..... cut
anch'io. Onore al Bizzo: le versioni sono compatibili IN AVANTI, ovviamente.
Invece per la mancata modellazione devo porre mesh solo triangolari, e 
questo va già meno bene.
ciao
e. 

 questo va già meno bene.
Mah, IMHO finche' la mesh e' regolare non cambia granche'. Anzi, se non 
ricordo male di per se' usare solo il triangolare potrebbe essere meglio 
in certe situazioni. Sono stati i primi ad essere sviluppati se non 
sbaglio... Dovrei ripassare... :)


 non male, non male ... se tutto funza
Avete provato a richiamare la verifica di una piastra inflessa?
E poi cos'è questa ca**o di storia che non mi fa sovrascrivere il file?
Gesù!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo va già meno bene.
Ecco cosa intendevo per mesh nonin automatico, aggiungi puire il noiosissimo
errore quando mi dice che ho nodi, a distanza inferiore a quella fissata in
input
altri orrori:
- non essendoci più la verifica del setto (che non usavo in quanto tale) non 
ho più in automatico la pianta delle pareti con tutti i beri ferretti 
disegnati dentro (era conodo il dxf).. ma ditemi che ho preso un abbaglio...
- il sisma verticale sembrerebbe che lo 0.2, o lo 0.4 possa eswsere definito
univocamente
- l'assurdità dei moduli di verifica, ovvero manca la possibilità di fare un
reset
- la relazione di calcolo troppo macchinosa...
ecc

 - la relazione di calcolo troppo macchinosa...
Parole santissime. Quella era molto meglio prima. E' anche lentissima 
(tanto per cambiare...)


 
www.tigers.3000.it
ciao
e. 


ciao
e. 


in effetti basta togliere lo snap x-y ... scusate ...  l'età ....
e.