Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: ICS e DHCP: dubbi

Ho una rete locale a cui vengono assegnati in dhcp gli indirizzi ip in 
un range 10.121.128.x. Nella stessa rete locale vorrei mettere una 
macchina win2000 (in realtà vorrei mettere un linux, ma non posso...) 
che faccia uscire gli altri pc su internet. A questo scopo pensavo di 
usare ICS di win2000, secondo voi è una soluzione fattibile? 
La lan non genererà moltissimo traffico vero l'esterno (principalmente 
per email e navigazione "leggera"), il mio dubbio riguarda la 
configurazione di ICS. Essendoci già un server dhcp presente nella lan, 
come si comporterà l'ICS di win2000 (che, come avrete capito, non ho mai 
usato)?
Grazie
Marcello
-- 
Crash: 
The sound made by the computer when it hit the floor while 
cleaning, the wall due to frustration, or the window on its 
way to the street.

 usato)?
Il dubbio è proprio questo, infatti. ICShare ha un "suo" server DHCP che
dovrebbe fornire gli indirizzi ai client della rete 192.168.0.x. Ti
ricordo che il server di ICShare DEVE avere l'IP 192.168.0.1. Il resto
dei parametri corretti per la navigazione, dovrebbero essere forniti dal
DHCP di ICShare.
Dovresti chiaramente "stoppare" l'attuale DHCP....
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	L'umorismo è lo zucchero della vita.
	Ma quanta saccarina c'è in giro !
		-- Trilussa

 macchina win2000 (in realtà vorrei mettere un linux, ma non posso...)
non credo che ti si picchieranno ics (che non conosco) e dhcp che sono due
cose distinte; comunque il dhcp chi lo fornisce? puoi anche passarlo sulla
macchina nuova.
rivaluta linux, e' uno dei lavori che sa fare meglio e non ti serve neppure
picchiarti con le distribuzioni. Kernel puro 2.4 compilato ad hoc, iptables
e qualche riga per ii firewall.
Assolutamente consigliabile anche xche' sotto win2000 il firewall si paga!
btw, il nat chi lo fa?

 btw, il nat chi lo fa?
Sempre ICShare.
Funge da NAT, da DHCP (anche se non configurabile... o almeno non so
fino a che punto), e da DNS, rimappando il locale il DNS "esterno". Per
essere "compreso nel prezzo", devo dire che non è affatto male. Credi
supporti anche H323.
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	Corteggiare vuol dire inseguire una donna
	finché questa vi acchiappa.
		-- J. Garland Pollard

 macchina win2000 (in realtà vorrei mettere un linux, ma non posso...) 
E perchè non puoi?
Perchè costa configurare?
Io in 10 giorni ho imparato quanto basta per mettere in piedi seriamente 
un serverino. Con tutti i servizi di rete (gateway per la lan, 
masquerading, proxy, condivisione), un buon firewall, servizi di posta, 
Samba e servizi per il backup dai client ad un DAT che risiede sul 
server. Costo del software: 0
Mi sono smazzato, si capisce, non avevo proprio idea di cosa-come 
funzionasse il mondo Unix.
Avrei potuto chiamare qualcuno (come feci tempo addietro) per mettere in 
piedi il sistema, ma naturalmente non ne sarei mai stato padrone, e 
libero di intervenire se qualcosa si scassa. O di aggiornare al volo 
quanto necessario.
 
------------------------------------
Clever Interactive srl
Advanced Web&Multimedia solutions
I-33100, Udine
www.cleverinteractive.it
------------------------------------

 E perchè non puoi?
Vedi, come succede spesso il problema sta nelle decisioni prese 
"dall'alto". A mettere su una macchina linux costerebbe meno sia come 
HW, perchè potrei recuperare un p90 che invece hanno deciso di buttare, 
sia come ore di lavoro da pagare a me, in quanto un gateway/firewall 
linux l'ho gia messo in piedi in numerosi altri ambienti (anche se mai 
in ambienti "critici" come questo) e sicuramente ci metterei di meno che 
a capire come funziona l'ICS di win2000. Per ora mi devo adeguare.
Quello che mi fa rabbia è che si userà un P3 800 per fare da 
gateway/firewall quando un P90 sarebbe stato più che sufficiente.... 
senza contare che il mio dubbio è stato confermato da altre risposte: 
l'ICS vorrà mettere a mezzo un DHCP che si picchierà col DHCP già 
esistente....
Saluti


 btw, il nat chi lo fa?
Il nat viene fatto dal'ICS di win2000, il quale però *pretende* anche di 
assegnare gli ip ai client e *deve* avere indirizzo 192.168.0.1. 
Vai a capire.....
Saluti


 Dovresti chiaramente "stoppare" l'attuale DHCP....
Come già specificato in un altro post, purtroppo non posso mettere mano 
alla configurazione del DHCP. Cercherò un pò di documentazione per 
vedere se sia possibile escludere il DHCP di ICS... 
Per quanto riguarda un gateway con ip 192.168.0.1 in una lan con 
indirizzi 10.x.x.x non dovrebbero esserci problemi di routing, giusto?


 indirizzi 10.x.x.x non dovrebbero esserci problemi di routing, giusto?
Hem, veramente si..!
Se i client ricevono l'ip 10.xxx dal DHCP che non puoi disattivare, chi 
lo dice a questi client che il loro default gateway dovrebbe essere il 
192.168.0.1?!? 8/
Il default gateway di tutta la rete DEVE SAPERE che i pacchetti "esterni" 
vanno reindirizzati alla macchina con ICShare installato..!
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)

 vanno reindirizzati alla macchina con ICShare installato..!
Hmmmm.... a questo non avevo pensato....
Quindi o riesco a convincere l'amministratore del DHCP a fornire ai miei 
client un gw predefinito come dico io, oppure....boh? Esiste una altro 
modo? Si può settare un gw per un client che riceve l'ip dal DHCP?
Grazie per l'aiuto (prezioso) che mi stai dando!


 Si può settare un gw per un client che riceve l'ip dal DHCP?
Certo che si! La questione però è che il gateway deve appartenere
necessariamente alla "stessa rete"!
Non puoi assegnare un gateway 192.168.0.1 alla rete 10.x.y.z. Quindi
dovresti O seguire il suggerimento che ti ho dato qualche riga più su..
oppure..
Oppure far definire come gateway l'ip della macchina con ICShare,
definire un SECONDO INDIRIZZO IP su quell'interfaccia (indovina quale?
Bravo! 192.168.0.1) ed abilitare il ROUTING tra i due IP.
In pratica, aggiungi un "hop" in più a tutto il percorso. Ma a dire la
verità, questa soluzione mi fa un pochino ribrezzo! 8]]]]]]]] Ma
potrebbe anche funzionare.
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	Ricetta.
	Dissossate la verità per cucinarla meglio.
		-- M. Marchesi

 Non puoi assegnare un gateway 192.168.0.1 alla rete 10.x.y.z. 
Ti ringrazio, lo scambio di idee con te è stato fondamentale per 
anticipare problemi che altrimenti avrei dovuto affrontare "live" dove 
avrei rischiato, tra le altre cose, delle brutte figure :-)
Grazie 100000000


 avrei rischiato, tra le altre cose, delle brutte figure :-)
Prego 8) Mi dispiace di non aver trovato il modo per risolvere il
tutto.. ma comunque continua a seguirCI! Spesso qui appaiono
interessanti soluzioni per "quasi tutto". 8)
Ciao e in bocca al lupo! ^___^
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	I cattivi hanno sicuramente capito qualcosa
	che i buoni ignorano.
		-- W. Allen

 navigazione "libera" e quali no. Cosa che in linux si fa in 30 secondi
e se proprio vuoi "finalizzare", squid e' una manna... (anche se i 30
secondi saltano ;))