Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Che sistema per aumentare la copertura radio?

Dispongo del classico router per access ad internet con wifi integrato, 
posizionato nel punto A, frequenze sui 2,4 GHz
Nel punto B, distanza 30 mt da A, vorrei usare dei terminali tipo i 
Datalogic Memor (pure loro sui 2,4 GHz) per acquisizione barcode e dati 
vari, e comunicazione col resto lan
Nell'intorno del punto B saranno usati 3 o 4 terminalini, e vorrei che 
avessero la massima copertura radio per evitare disconnessioni
Che sistema potrei usare, da posizionare sul punto B, per consentire la 
connessione via wifi dai terminalini al router sul punto A?


posi un bel cavo che parte da A e arriva a B, poi in B ci metti un AP,
magari con SSID e protezione identici a quelli di A (cosě se serve i
terminali si possono connettere anche ad A).
Se non puoi proprio mettere il cavo prendi un AP con due radio (oppure
2 AP)... con una fai il ponte verso A e l'altra la usi come AP per i
terminali.
Personalmente con terminali del genere, che a volte sono rognosetti,
eviterei repeater e affini. 
 
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 eviterei repeater e affini.
 
Ringrazio per la risposta
Ma 'xemo a Venessia', e tra A e B di mezzo c'e' un canale
Di cavi non se ne parla
Sinno' era troooppo facile
L'idea attuale e' di usare nel punto B un'antenna tipo le Ubiquiti 
nanostation per collegarmi via radio al router al punto A
Poi, collegare al Nanostation una radio con antenna omnidirezionale come 
le Picostation per consentire ai terminalini di accedere alla rete locale
La tratta da 30mt, pur essendo breve, sarebbe assicurata dalla 
direzionalita' delle Nanostation
Come pure una discreta copertura radio nel punto B
E' solo un'ipotesi, ma attualmente e' quella in pole position

 E' solo un'ipotesi, ma attualmente e' quella in pole position
 
a me sembra l'unica soluzione possibile.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,




hai due possibilità; la prima è quella di stendere un cavo (o fibra)
tra i due punti, ed installare un AP al punto "B" in modo che copra
l'area necessaria alle utenze, la seconda, nel caso in cui non sia
possibile stendere un cavo, è quella di mettere in piedi un link wifi
che faccia le veci del cavo; in tal caso avresti qualcosa del genere
 
 
 
+--- apparati RETE "A" inclusi AP etc...
|
|
AP con antenna direttiva usato come brigde
:
:
link wireless
:
:
AP con antenna direttiva usato come brigde
|
switch (non obbligatorio ma utile)
|
AP che gestisce la copertura per la rete "B"
 
nel caso, per il link potresti utilizzare una COPPIA (il guadagno deve
essere SIA in ricezione CHE in trasmissione) di antenne come questa
 
https://www.tp-link.com/us/products/details/cat-5067_TL-ANT2424B.html
 
 
e per gli API potresti anche usare modelli della stessa marca, non c'è
bisogno che siano "per esterni" dato che potresti semplicemente
chiuderli in scatole stagne (con l'opportuna dotazione di "silica gel")
e piazzare il tutto sul palo che ospiterà anche le due antenne, da tali
pali scenderai con un cavo di rete (ciascuno, ovvio) che oltre ai dati
porterà anche PoE per l'alimentazione dei due ripetitori
 
 
 
 



Leggo ora... Venezia, beh, nel caso potresti anche evitare il palo ed
usare una coppia di antene a pannello montate (es.) su (o fuori da) una
finestra, a patto che le antenne si "vedano"; in alternativa, essendo a
Venezia, potresti anche valutare l'implementazione di un link dati
basato su RFC-1149 ed RFC-2549; tutto sommato credo potrebbe essere una
soluzione appropriata e potresti addirittura ricevere finanziamenti
statali e/o UE per implementare il tutto :D :D
 
 


Ellamadonna, una parabola da 24dB per coprire 30-40 mt?
Capisco fossero 5-10 Km, ma per qualche decina di mt sembra un 
tantinello esagerato
Il problema reale sta nel fatto che l'access point al punto A, vorrei 
non toccarlo perche' ha gia' configurazioni sue che vorrei non modificare
Inzomma, la modalita' 'bridge' da A a B non sono sicuro di poterla 
instaurare, perche' vorrei non toccare niente dell'access point in A
Quindi diciamo che il dispositivo radio al punto B che dovra' collegarsi 
ad A sara' come una 'station', un client che si collega come fosse un 
notebook o uno smartphone
E da quel dispositivo vorrei partire con un secondo dispositivo per 
irradiare la zona al punto B
Si, avevo pensato anch'io di chiudere le due radio enro scatole di 
plastica, danno meno nell'occhio e sono sicuramente piu' protette
D'estata stanno anche piu' calde pero'

Il 06/06/2018 15:33, ObiWan ha scritto:

E che e' sta RFC-1149 / RFC-2549 ?


Ah, ora ho visto
Ma va' in mona vala'



:D
 
Uffa, stavo scherzando ! E che diavolo, non si può più fare neanche una
battuta ? Comunque l'idea delle antenne NON è una stupidaggine.
 
 
 
 

 point al punto A, vorrei non toccarlo perche' ha gia' configurazioni
 
Ma infatti l'idea NON era quella di modificare la config dell'access
point ma di aggiungere una coppia di AP da usare SOLO come brigdge per
creare il link tra i due punti rete; questi due AP *non* verranno usati
dai client ma SOLO utilizzati come "ponte"; ti ripeto la config
 
 
rete A
|
+--- AP, computers, switches di rete A
|
AP bridge
|
antenna
.
:
.
:
link wireless
:
.
:
.
antenna
|
AP bridge
|
+---  AP, computers, switches di rete B
|
rete B
 
 
in questo modo NON modificherai NULLA della config delle due reti, i
due AP fungeranno semplicemente da "ponte radio" per estendere la rete
logica
 


Ah non avevo capito che intendevi consigliare di installare un ap anche 
lato A
Si, cosi' funziona sicuramente, sono tre dispositivi al posto dei due 
che vorrei usare
Comunqua credo qualche prova sul campo sia necessaria
Mi sarebbe pure utile un software per 'vedere' la potenza del segnale 
per ogni ap dell'impianto
Avete nulla da consigliarmi?
Un qualcosa che, ci metti sotto la piantina, giri un po' col cellulare 
(che prende la posizione col gps) e ti realizza la mappa della copertura 
con la potenza del segnale di ogni ap visibile
 
 
 

 potenza del segnale di ogni ap visibile
 
Puoi usare ad esempio il tool Airlink di Ubiquiti...qui' spiegano
un po' come funziona:
 
https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Realizzare-un-collegamento-WiFi-a-lunga-distanza_12782
 

 
Obiwan dice che preferissie le narance

 Obiwan dice che preferissie le narance
 
Io suggerirei le banane (hanno mille usi): un seghetto lo si nasconde 
meglio in una banana. Anche perchè è meno acida di mele e arance, e le 
superfici taglienti dei dentini si conservano meglio.
 
Sai, bisogna prevedere comunque tempi lunghi e le sbarre possono avere 
grossi spessori....

 
 
E qualche straccaganassa

 della copertura con la potenza del segnale di ogni ap visibile
 
https://www.ekahau.com/products/heatmapper/overview/
 
 
ciao
 



Ho l'impressione che tu ti stia confondendo; dopotutto non ci vado mica
IO ad installare il tutto :D
 
Seriamente, nel post originale, non c'erano indicazioni sul tipo di
installazione; sicuramente in quel caso basterebbero un paio di antenne
a pannello
 
 
 
 


Si, vado io
Quando arriveranno gli dico che hai consigliato tu di fare cosi
 

 In tutta italia fuorchè venezia. ;-)
 
Lo dici tu; due antenne a pannello montate DENTRO le finestre (ammesso
di avere due finestre che si fronteggiano) le puoi mettere anche a
Venezia; se invece non hai una situazione del genere, si potrebbe
sempre ricorrere alla soluzione "a tetto", basta semplicemente fare in
modo che le antenne siano "accordate all'ambiente" (e si fa senza
troppi problemi)
 
 
 

 spediscono tutto alle bellearti che ti azzoppa con un multone. 
 
Per un'antenna a pannello montata DENTRO un'edificio e magari di un
colore che NON sia il bianco ? La vedo difficile, anche perchè, in
qualsiasi caso, un'antenna del genere avrebbe un'efficienza a norma,
per cui anche la PolPost non avrebbe nulla da eccepire; del resto si
tratta di 30m non di 25km
 
 

Scriveva RobertoA giovedì, 07/06/2018:

:D

 
 
Per la xoppa in tel vin, solo bossolai de Loreo
 

 
I xe drio
Mancara' un annetto

 Te dò na dritta dai: 
http://tinyurl.com/ycvob5gg
 
 
60GHz?
E riesce a fare DAVVERO 1Gbit?
:)
 
 


Pero' !!!
Una coppia di radio che arriva al Gbit/sec a meno di 200 euro
Gran bella coppia cio'

 si, ma su max 100 mt.
 
Si, chiaro.
Come si comporta (secondo te) col fading in movimento?
 
Intendo se uno dei ponti e' in movimento (leggero) nell'angolo di portata?
 
Immagino che una roba simile come minimo ragiona in beamforming quindi 
"dovrebbe" fregarsene.
Anzi, potrebbe pure giovarne.
 
Che dici?
 
 
 
 
 


I ponti stanno fermi
Ad eccezione di quando bevi qualche ombretta

 Verifico.
 
Beh, ce l'hai?
Grazie!
 
 

 Eh aspetta no? ;-)
 
Hai persino la mia email!
:)
 
Quando vuoi!
 
 

 :-)
 
Aggiungo qualche info.
Servirebbe per trasportare un flusso continuo di circa 90-100Mbit 
(monodirezionale).
 
Chi trasmette e' la parte in movimento, chi riceve e' quella fissa.
 
Immagina uno stream video RTMP (ma non lo e').
Non c'e' quasi buffer.
 
Una piccola evanescenza del segnale creera' "buchi".
Non so come potresti provare la cosa. 
 
 

 parametri.
 
Conosci NDI della NewTek?
Devo trasmettere un flusso video in NDI da una postazione mobile ad una 
fissa.
 
Sono al massimo 90-100Mbit (bitrate variabile) "quasi" senza latenza.
Qualita' prepotente.
 
Per provarlo puoi installare i tools NewTek (gratis) e fra i tolls troverai 
il "monitor" NDI che funziona su PC (stessa LAN!).
 
Per trasmettere dal lato mobile puoi usare il codec per VLC, scegliere "NDI" 
come uscita (invece di DirectX-DirectPlay) e tutto cio' che esegui da VLC 
verra' trasmesso in NDI attraverso la LAN.
 
Il monitor aperto sul PC dietro l'antenna "fissa" vedra' automaticamente il 
flusso NDI e lo riprodurra' quasi in realtime.
 
E' chiaro che dovrai fare il play di una signora sorgente video per arrivare 
ad usare pienamente la banda.
Prendi una bell'MKV da 10-15GB.
 
Comunque e' l'evanescenza che ti chiedo di testare, non la banda.
Cioe' se noti buchi nella trasmissione, visto che la latenza e' tenuta al 
minimo e non c'e' quasi buffer.
 
A 60Ghz puo' essere forte, ma parliamo (credo) di AC con tanto di 
beamform... secondo me il fatto che ci si muove potrebbe anche essere un 
vantaggio. 
 
 

 No, ma penso che fra un poco conoscerň pure lui (per colpa tua) ;-)
 
Sono applicazioni che non trovano riscontro nel mondo amatoriale, ma che 
stanno rivoluzionando il mercato come il passaggio a SDI negli anni 90 
invece dei segnali analogici di merda. 
 
 

> No, ma penso che fra un poco conoscerò pure lui (per colpa tua) ;-)
 
Visto che lo studierai :) ti spiace capire se il protocollo puo' transitare 
da una rete VPN, e che tipo di rete?
Io di ste cose non ne capisco niente.
 
L'idea e' quella di connettere due reti LAN con una VPN e farci passare NDI 
attraverso.
 
 

 Vedremo.
 
Beh, grazie.
Come "generatore" puoi anche usare, come ti dicevo, VLC con apposito plugin 
NDI su rete lan e poi il flusso puo' essere aperto dal monitor del tools di 
NDI e da "Vmix", un mixer software.
 
Quindi per fare prove devi solo avere i tools e VLC col plugin contenuto nei 
tools stessi.
 
 

 fattori di cui tener conto.
 
Beh, immagina di voler trasmettere un video con questo protocollo, da una 
citta' all'altra.
Devi per forza usare una VPN, no?
 
 

 eee ... no.
 
eee... che cosa?
 
 
 

 posizionato nel punto A
 
 
Ma una "CanTenna" non l'ha suggerita nessuno? ;-)
https://it.wikipedia.org/wiki/Cantenna
 
o magari parabolica :-D
https://www.youtube.com/watch?v=x4JyOsBw15w
 
(si fa per parlare..)
-- 
	Luca Amicone
--
"All'avvio non viene visualizzata alcuna finestra di dialogo di accesso 
alla rete o a Windows" 
http://support.microsoft.com/?id=141858