Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cavo autocostruito

Ditemi se sono pazzo perfavore.
Ho preso un caso FTP cat. 5 (8 poli twistati) che normalmente si usa per
collegare in rete i computer.
Ho attorcigliato i fili 2 coppie alla volta (polo + e -) e voila'.
Non li ho piu' tolti.
Prima usavo dei monster cable (forse sono questi cosi' schifosi...).
Se avete 10 minuti provate....
Costano pochissimo



Sei pazzo !!!
prego.
ciao, acc
a...@libero.it

forse lo sono anche io:
ho cambiato il Monsterlink400 con il 
costosissimo UTP cat.5 SELFMADE ;-)
a me sembra vada meglio.
ciao.
Ac ha scritto:



E' il primo passo! com i cavi cat. 5 si possono costruire configurazioni
molto piů complesse, ma č nel primo passo che si colgono maggiormente le
differenze rispetto ai cavi twistati. Io la miglior risoluzione l'ho
avvertita sopratutto nella gamma alta e tu?
Queste differenze saranno anche dovute ad errori di progetto del mio
impianto ma qundo una cosa suona bene e ho tante conferme... perchč
cambiare?
Simone.


Ma il Mosterlink non è un cavo segnale? non è meglio usare un cavo schermato
in questo caso?
Ma se mi dici che funziona magari ci provo anch'io...
Mi sembra che io ho il Monsterlink300 (30, 40 karte, non milioni..) e quando
l'ho messo al posto del cavetto rosso-nero ho sentito una differenza
ABISSALE. Il suono prima era molto più confuso e non riuscivo ad alzare il
volume oltre un certo limite perché rimbombava e gracchiava tutto, ora il
suono è molto più coerente.
Se poi c'è chi ha impianti immuni da queste differenze, meglio per loro.
Simone

 Ho attorcigliato i fili 2 coppie alla volta (polo + e -) e voila'.
Beh... se non li usi per trasportare un segnale bilanciato... (i segnali
che escono dagli RCA non sono bilanciati) beh... una  configurazione
cosi' e' sbagliata... 
Lasciando perdere disadattamenti di "impedenza" che a 20 KHz
probabilmente non sentiresti nemmeno, la cosa piu' facile che ti accada
e' la ricezione di rumore sul polo del segnale...
Se invece li usi per un segnale bilanciato, allora sono ottimi, e
infatti mi chiedo perche' gli ingressi/uscite audio non siano SEMPRE
bilanciate.... o almeno con una sorta di massa flottante... 
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

io ho preso spunto da TNTAUDIO dove Thorsten Loesch ha inserito progetti
di cavi di interconnessione non schermati costituiti da conduttori 
wire-wrap 
http://www.tnt-audio.com/clinica/diyc.html
decisamente non facilissimi da costruire...
io ho lasciato il cavo cosi come è formando i due poli prendendo in modo 
alterno i cavetti all'interno di ogni twisted pair.
forse sono un'eresia ma, ripeto, a me sembra vadano bene.
rettifica:il cavo d'origine era un INTERLINK300.
ciao.
Smaz72 ha scritto:


 Costano pochissimo
Io sostituii dei cavi.... su cui erano stati fatti degli studi sulla
velocità di propagazione ecc. ecc. (praticamente al terminale del cavo
arrivavano tutte le frequenze insieme) che per la costruzione artigianale
venivano fatti pagare una sassata... con degli RG58 (50 ohm, per uso
radiamatoriale)... e c'è stato uno di questi che comprava i cavi che arrivò
a dire di preferire i miei cavi.
Sempre in sezione esperimenti, sto mettendo a punto dei cavi di collegamento
tra sorgenti con cavo RG213.....se vi interessa, vi farò sapere le
impressioni di ascolto. (eh, non è facile...non si trovano gli RCA adatti
!!)
Questo per dire che molto probabilmente dal punto di vista tecnico erano
meglio quelli che avevi prima, ma se quelli che hai messo ora magari
"modificano" il suono, aggiungendo o perdendo delle cose, rendendolo alle
tue orecchie migliori..... sei a posto no?
Anche Einstein non andava bene a scuola.....
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 Ditemi se sono pazzo perfavore.
vorrei avere piu' informazioni sull'operazione svolta per costruire questo
cavo.Che tipo di cavo hai usato,e come hai unito i terminali.Infine dove
posso comprare questo tipo di cavo.Grazie in anticipo.A.G.

a dire di preferire i miei cavi.
<slurp>
Sono d'accordo con te sugli RG58 (li uso anch'io), ma i cavi cat 5
UTP (coppie twistate) prima di tutto non sono schermati e hanno
sicuramente una maggiore capacita'.
Il loro utilizzo prevede un'uscita differenziale, IMHO possono andare
bene con segnali bilanciati.
Se ho ben capito vengono usati per il segnale ?!?
Se invece l'utilizzo e' come cavo di potenza bisogna considerare
la resistenza piuttosto elevata.
ciao, acc
a...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:39591...@news.dada.it...


 la resistenza piuttosto elevata.
Per i cavi di potenza io uso normale treccia antifiamma da elettricisti 4mmq
(9 metri)


 ha scritto nel messaggio
news:8jd964$9r3$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 !!)
Basta usare dei connettori BNC per RG-213 (li fa la Amphenol) e poi degli
adattatori BNC-RCA.
Io per un utilizzo audio proverei un cavo a dielettrico espanso, che ha
una capacita` per metro inferiore a quella dei cavi in dielettrico pieno,
come ad esempio il 50/20. Altro cosiglio che darei e` quello di non usare
cavi di marche sconosciute (che non sono RG/213 'veri') ma cavi che
almeno abbiano marchiato il nome del produttore sopra. Esistono in
commercio dei cavi di scarsa qualita`, anche meccanica che sono difficili
da montare (mi e` capitato un no-name in cui la calza in rame era fusa
dentro la guaina. Occhio che il 213 e` pesante e rigido, e non gradisce
curve strette.
A questo proposito mi domando, perche` negli impianti hi-fi si continui
ad usare il connettore RCA e non connettori BNC o TNC. Una volta presa
la mano (od una crimpatrice), e` difficile sbagliare a fare una connessione,
e in particolare per i TNC la tenuta meccanica e` assicurata.
-- 
Mike (togli le x per rispondere)
** 
Questa e` la versione unix del virus 'ILOVEYOU'. Funziona con il sistema
della parola d'onore.
Manda questo messaggio a tutti gli indirizzi di posta elettronica che
conosci e poi cancella alcuni dei tuoi files a caso.
**