Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: staffe dentro incroci di travi....

parlo di un software "a caso" e abitudini di progettazione .
la teoria vorrebbe che ogni trave porti al suo appoggio le proprie staffe,
creando un incrocio di staffe..difficile da eseguire in cantiere.
Giustamente in studio analizzando gli elaborati del "famoso" software
si notava che automaticamente eliminava su alcune travi di fondazione
le staffe in alcuni incroci solo su una delle due travi.
Quindi devo pensare che automaticamente si preoccupa di eliminare le staffe
in un senso
su un incrocio?
questo perche' se manderanno la carpenteria da montare in fabbrica e la
porteranno li
invece che montarla in sito, le gabbie se avessero in entrambe le direzioni
le staffe di testa
non sarebbero infilabili una nell'altra.non so se mi spiego.
Cosi devo spiegare a chi ci sta preparando gli elaborati di eliminare
manualmente o meno,
le staffe sotto alcuni appoggi.
grazie come sempre.
Mat

tanto per capirci, si parla di travi di fondazione da 190 che incrociano
travi da 300 metri (riprendendo quel discorso del "tanto valeva una platea")
quindi non banale eliminare un fracco di staffe da una parte o meno.
Mat

qualcosa mi fa pensare che sia quel probelma di cui parlavate
della modellazione di sismicad sull'incrocio delle travi di fondazione,
di cui non mi ero interessato a suo tempo.
vedro' di andare a riprendere i vecchi post.
o era solo un discorso riferito all'interferenza platea/nervature di
fondazione?
sto pensando e credo giustamente che sismicad mi piazzi staffe ogni 5
su entrambe le travi perpendicolari che si incrociano sotto al pilastro,
ma non tenga conto del fatto che il carico del pilastro debba essere
suddiviso
"grossolanamente" in 50% 50% su una e sull'altra trave arrivante.
no?
qui devo decidere, o cancello le staffe da un lato o dall'altro,
ma sismicad non e' mio gli elaborati nemmeno,
e cio' che arriva e' fatto da una che sta facendo il corso ora, su una
palazzina di 11 piani :-(
donne al pc...(scherzo)
Mat

 donne al pc...(scherzo)
Con gli uomini e' uguale... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Anche il più somaro le staffe le mette, ovvero il DL le impone.
Questo non lo vedo come problema

 Anche il più somaro le staffe le mette, ovvero il DL le impone.
certo ma il punto e', saranno calcolate effettivamente come diceva tigers
per una verifica a punzonamento,
(sismicad utilizza il contributo anche dei ferri longitudinali per tale
verifica o solo i piegati?)
saranno calcolate perche' prendono entrambe le travi  quotaparte del taglio,
o saranno messe doppie solamente perche' e' programmato per ripetere lo
stesso carico sullo stesso pilastro anche se preso su travi di fondazione
diverse?
stretto stretto: servono o no? il mio capo vuole toglierle da un lato
Mat


se il calcolo è stato fatto con sismicad, quindi a telaio, il programma
ripartisce lo sforzo assiale su tutte le fondazioni al nodo, basta vedere le
pressioni sul terreno per rendersene conto. Se invece le fondazioni sono
state calcolate alla vecchia, ossia una trave per volta, bisogna capire se
il progettista ha suddiviso lui i carichi (diciamo 60-60% per tenersi un
minimo di gioco visto che il carico non va dove gli diciamo noi ma dove
vuole lui) o se ha messo carico pieno a entrambe le travi rovesce.
Con staffe così ravvicinate, direi che ha fatto il calcolo a telaio, quindi
attenzione a togliere le staffe da un lato, potrebbe non essere salutare.
Secondo me è molto più intelligente sentire il progettista e alzarlo da
terra (e fargli rifare il calcolo).
Luca