Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Per giochini intel o amd?

Ho sentito sedicenti esperti pontificare sulle prestazioni dei due microcip 
affermando con certezza matematica cose diametralmente opposte! C'è chi 
giura sia amd il più veloce sopratutto coi giochini mentre altri (l'ultimo 
oggi....una persona che ritengo essere ben preparata in materia informatica) 
dicono esattamente il contrario...
Secondo voi chi vince...intel? O no?..?..?...? 

cosimo ha scritto:

Forse non è ancora chiaro che il software informatico È tecnologia (così 
come lo è l'hardware) che richiede sforzi intellettuali notevoli, e che, 
unitamente al contributo di grafici, musicisti, scrittori e artisti in 
generale produce, come li chiami tu, dei giochini.
A parte questo, le prove a bancone (benchmark) che si trovano sparse per 
la rete, e le prove a bancone fatte da chi qualcosa ne capisce producono 
dei risultati abbastanza sicuri.
Per fartene un'idea da solo:
http://www.tomshardware.com
http://www.anandtech.com
e per rimanere in italia
http://www.hwupgrade.it
ti basta andare negli articoli dedicati alle cpu, guardare con i tuoi 
occhi e capire aiutandoti eventualmente con le analisi dei redattori.
Manda al diavolo i tuoi sedicenti esperti.

 ha scritto nel messaggio
news:81Ghf.17814$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

Per farla corta ai videogame conta molto l'unità FP... e siccome quella
delle cpu AMD è nettamente più efficiente (tanto per dirtene
una ha ben tre unità FP contro l'una sola delle cpu Intel), nel campo
gaming (e non solo) la scelta obbligata è nel prendere una cpu AMD come ad
esempio un A64 3500+.

 generale produce, come li chiami tu, dei giochini.
...non volevo certo sminuire il valore dei "giochini"! So bene che dietro 
c'è gente che di palle ne ha TRE! Spesso il risultato oltre che un 
espressione fantastica di quello che può essere la tecnologia è anche in 
senso assoluto un capolavoro!

Manda al diavolo i tuoi sedicenti esperti.
Ma no... Per metterli in buca basta chiedergli il perchè delle
affermazioni che fanno. Più in là di un "l'ho letto da qualche parte"
o "me l'ha detto uno che ne capisce" non vanno....
IN compenso sono una favolosa fonte di reddito per ogni laboratorio
che si rispetti: sono in grado di fare dei casini inenarrabili sulle
macchine dei loro amici :-D
------------
Repliche inviate direttamente a
rimi...@virgilio.it
 non saranno
lette ne'avranno risposta.

 frequenza con un AMD avente *il nome* uguale alla frequenza di Intel.
Imho un modo ancora più semplice sarebbe quello di mettere a confronto due 
cpu dei due marchi avente lo stesso prezzo: quella con prestazioni migliori 
nel maggior numero di test vince ;) 

 frequenza con un AMD avente *il nome* uguale alla frequenza di Intel.
Non č cosě semplice...bisogna considerare anche l'ambito applicativo.
Ad ogni modo attualmente nel 90% dei casi le cpu AMD di pari MN offrono
prestazioni superiori e soprattutto consumi inferiori rispetto alle
corrispettive
cpu Intel.

cosimo ha scritto:

Ah, ok! Allora ci siamo.
Giochini inteso in senso ironico :)

 migliori nel maggior numero di test vince ;)
Quoto.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

prestazioni superiori
Secondo te superiori a quel 5% di cui sopra?



Deciamente...

Decisamente...
Addirittura... :-o
Dicendo 640 = 3000+ ci si avvicina, o bisognerebbe addirittura salire
al 650?


 una ha ben tre unità FP contro l'una sola delle cpu Intel),
Per unità FP , intendi Floating Point ?
Amd ne ha addirittura 3 ?! E che ci combina? :-)
Grande Amd ;)
Shad 


 Perlomeno al 640...

 Amd ne ha addirittura 3 ?! E che ci combina? :-)
Combina che ai tempi dei K6 i quali notoriamente avevano nell'unità FP il
loro punto debole, AMD si è decisa di implementare a partire dai primi
Athlon un efficiente sistema di calcolo dei numeri in virgola mobile,
sistema
che con le dovute modifiche, ancora oggi rimane imbattuto nelle cpu x86
compatibili ;-)

 x86 compatibili ;-)
Figuriamoci nelle x86_64 allora ;)
Ciao Lorenz!
Shad

Vabbe' su...io sfido chiunque ad accorgersi ad occhio nudo della differenza
tra un p4 3 Ghz e un AMD 3000+ ....

 tra un p4 3 Ghz e un AMD 3000+ ....
Probabilmente ad occhio hai ragione, ma ad orecchio la differenza penso 
che si sente eccome! :)

 ha scritto nel messaggio
news:4387b262$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche a occhio te ne accorgi in alcune circostanze...:))

tra un p4 3 Ghz e un AMD 3000+ ....
Ad occhio puoi anche non accorgertene, ma il portafogli ne risente
eccome del costo superiore della cpu intel.
A pari prezzo puoi prendere l'intel 640 oppure l'a64 3500+ e qui la
differnza in prestazioni c'è, senza contare il fattore uditivo.

E i dual-core? Intel è uscita in anticipo con prezzi più 
competitivi...ritenete comunque che valga la pena di spendere di più per 
acquistare un AMD X2?
"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:sbqgo1hvmbaud43ka...@4ax.com...


acquistare un AMD X2?
Intel in anticipo?
prezzi più competitivi?
Guarda che i dual core intel non funzionano su tutte le sk madri
socket 775 come invece succede nel caso amd.