Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Softing inMod

avete visto??
http://www.softing.it/sito/db/appoggio/inMod_specifiche.htm
mi sa proprio che edilus ha mosso il mercato nella direzione giusta :-))
ciao
moonlight 

moonlight ha scritto:

Se hai visto anche Simicad 11 va in quella direzione. Peor' mi sa che 
sono progetti nati ben prima di Edilus, se no non sarebbero a questo punto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

però che dici Tigers, apprezziamo l'impegno, o no?
penso anch'io che siano nati un po' di tempo fa, però mi sa che stanno
dando uan accelerata al progetto :-)
ciao
moon

 
Certo che si', avrebbero dovuto farlo da molto tempo.
Se poi pensi che ho newsletter del 2001 (mi pare) della Concrete che 
diceva che Sismicad 11 era ormai pronto... (sic!) Poi e' stato ritardato 
perche' c'era la 3274, ora pare che forse entro fine mese esca, ma SENZA 
la 3274 (e allora cosa cavolo ha rallentato? Avete solo spostato risorse 
di sviluppo dalla 11 alla 10.12, ma vabbe'...)
Aspettiamo e speriamo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

"moonlight" <tenborn@yahoo_remove_.it> ha scritto nel messaggio 
news:42ca4...@x-privat.org...

ma guarda te ! anche i professoroni della Softing con i tanto disprezzati 
videogiochi !
Potenza del peperoncino in quel posto ...  :D
e. 

 Potenza del peperoncino in quel posto ...  :D
Io la vedo così, se il peperoncino mi permetterà di modellare lo stadio di 
atene ben venga, diversamente, se serve solo ad avvicinare al mondo delle 
strutture quelli che utilizzano "uord" ignorando l'esistenza del tasto tab, 
allora non mi va bene, perché non si ragiona più, e tanto per fare della 
sterile polemica, lo vediamo tutti come saranno i futuri professionisti: 
genete che ha l'esame alla fine del mese e sta sul NG alla ricerca di tesine 
o cerca un software per una travetta con una campata e uno sbalzo: in una 
sola parola più che ingegnere un futuro di 'inputatori'
dott. inp. ;-P 

 
sono pienamente d'accordo!
e quando vedo quei post di INGEGNERI che non solo non sanno fare neanche 
un "quellequadroottavi" ma non hanno neanche la capacità di sfogliare un 
manualetto mi viene da piangere!
e questi software sono pericolosissimi! perché usando questi "video 
giochi" può uscire di tutto senza che l'utilizzatore abbia lo spirito 
critico per poter valutare la bontà dei risultati.

 ha scritto nel messaggio 
news:RfOze.137051$75.58...@news4.tin.it...

certo, il problema sta nel marketing che soffoca l'engineering ... ma 
attenzione a non tornare al regolo
ciao
e. 


Sono convinto anche io che questo tipo di software possa in qualche modo far 
perdere quel senso critico che dovrebbe far parte di ogni professionista.
Pero' e' pur vero che il tecnico che firma si prende le sue responsabilita', 
quindi sono problemi suoi :-) 

Apteryx ha scritto:

Concordo, pero' io sapendo dove sta e a che cosa serve il tasto TAB sono 
lo stesso ben felice della semplicita' d'uso di Word, anche se sapevo 
usare senza problemi anche Wordstar sotto DOS. Diciamo che le due cose 
insieme non guastano.
Certo cosi' si apre spazio anche a quelli che per centrare una frase in 
word fanno tanti spazi... Spero che la loro coscienza di professionisti 
li aiuti a cogliere la differenza fra una letterina (non quelle di 
passaparola!) e una struttura.
-- 
Ciao, Tigers


 attenzione a non tornare al regolo
Sono d'accordo, il regolo bruciamolo pure, ma impediamo l'accesso ai
faciloni, altrimenti saremo costretti a crearci delle nicchie sempre più
anguste, e chi fa solo strutture soffocherà.

 ha scritto nel messaggio 
news:LRtAe.56577$h5.24...@news3.tin.it...

orca, scusa, ma non resisto a risponderti di nuovo su questo tema.
Ma sai chi ho visto saltare dalla gioia per via dei prg alla edilus, inMod 
ecc.?
Ingegneri. Solo ingegneri.
Quali? I faciloni?
No.
Ingegneri considerati con le palle grosse così ! Ed altri più "normali" ma 
sul campo da anni, decenni.
Insomma, Apt, non sarà forse snobismo quello di considerare 'sti prg cose da 
ragazzini?
Eh?
ciao :)
e.
p.s. per la cronaca io il regolo non l'ho bruciato :) 

e-ugenio ha scritto:

Quoto tutto, e ripeto: non e' che all'ing. coi controcazzi fa schifo un 
software che per molte cose e' facilissimo da usare e amichevole 
nell'interfaccia ma che poi permette di entrare nei dettagli e farlo 
funzionare "come intende lui".
Il problema e' solo in chi lo usa e nella sua coscienza. Certo senza 
calcolo sismico era piu' facile far fare una trave e un pilastro al 
software e buonanotte. A volte uscivano un po' di vaccate (ferro 
compresso = ferro teso se non superiore!), ma insomma, le case stavano 
su bene o male.
