Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: L'hi-fi....

...è un casino. Questa non è un gran novità.
Cmq tra lavoro, esperimenti e sano cazzeggio in questi giorni sto facendo 
con tutta calma un (bel) pò di prove, e sto verificando alcune idee che mi 
frullavano in testa da un pò riguardo al come ottenere un ascolto veramente 
di alto livello. Spendere (tanto) ovviamente non basta, soprattutto in 
questo settore dove non di rado paghi 100 per avere 10 ma ben vestito. Come 
al solito il problema sono gli abbinamenti, non tanto a livello timbrico 
quanto elettrico, perchè in apparenza l'accoppiata ampli-cassa sembra uno 
ostacolo senza una via di uscita univoca e definitiva. Con il transistor hai 
degli innegabili vantaggi MA certe cose semplicemente NON le hai, con la 
valvola le avresti SE riuscissi a farla lavorare come dovrebbe (cioè 
praticamente mai), e per quel che ho visto finora finchè hai di mezzo i 
trasformatori di uscita non c'è verso....timbrica e dinamica ne risentono in 
ogni caso. Aggiungiamo la tendenza al suono smielato tanto in voga nel il 
popolo degli audiofili, espertissimi di musica immaginaria.... Viceversa con 
transistor di altissimo livello ti risolvi un sacco di problemi, ottieni un 
risultato eccellente...ma continua a mancare una bella fetta, quella della 
modulazione in gamma media e alta, che si porta dietro scena acustica ed 
ambienza. E anche qui non c'è verso, naturalmente per quello che ho sentito 
finora. Credo cmq di aver intravisto su quale base ripensare l'impianto.....
Alla prossima
A.CiD 

 Credo cmq di aver intravisto su quale base ripensare l'impianto.....
che naturalmente ti guarderai bene dal divulgare alla plebe....:-D
ciao
H@rris

AndreaCD® ha scritto:

Condivido ampiamente le tue impressioni, solo che io a differenza tua 
*non ho nessuna nozione tecnica* se non l'orecchio e ultimamente sto 
discutendo molto con persone che hanno molta esperienza dal punto di 
vista della tecnica e nessuna da un punto di vista *audiofilo* e ogni 
volta che parlo dei *nostri argomenti* , mi guardano in maniera strana, 
specialmente quando comunico loro i prezzi...cmq a parte questo, loro 
non capiscono assolutamente lo spreco di risorse nel costruire gli 
apparecchi ed in particolare *dove* non servirebbe.
Io *dal basso delle mie conoscenze* ;) credo che l'amplificazione, della 
quale stavi parlando, alla fine non abbia questa enorme importanza, sì è 
vero che l'equilibrio generale alla fine dipenda anche da quella, ma 
credo ed è quello che sento dire da molte persone, che una sorgente 
digitale che riproduca il messaggio correttamente sia il problema 
maggiore, anche perché quelle poche che lo fanno costano davvero un 
occhio della testa anche se il fatto di destinare cifre importanti in 
quella direzione è un'operazione che non sempre dà i risultati sperati, 
ed è quello che è capitato a me che ho preso di mira il cdplayer Linn 
Karik, credendo di aver trovato un lettore definitivo ebbene non lo è, 
sia da solo che con il Numerik (tra l'altro posso dire che da solo e con 
il suono è lo stesso...alla faccia di quelli che comprano i DAC...) non 
lo è dicevo perché (e qui siamo d'accordo) la parte alta e media della 
banda non mi soddisfano, ma nonostante questo mi accontento in vista di 
aggiornamenti futuri, sperando che possano essere effettuati potendo 
ascoltare l'apparecchio *prima* dell'acquisto e soprattutto col mio 
impianto, per poter trovare quello giusto, non in assoluto, ma quello 
che si abbini meglio al resto dell'impianto che chiarisco non essere 
proprio scarso...(pre CJ-PV12, finale MF P170 e casse SF Concertino).
In conclusione volevo anche farvi scandalizzare tutti...guardate, mi 
soddisfa molto di + il mio lettore DVD Philips SACD 963SA con certi mp3 
codificati ad hoc, che certi CD suonati dal Karik...ho detto un'eresia? 
Devo andare da un otorino? Io non credo, anche perchè sono 35 anni che 
ascolto musica e che sono un audiofilo.
Che ne pensate? Conoscete qualche clinica valida? ;)
Ciao
-- 
________________________________________________________________________
"Ma mentre parlo, tu non mi ascolti, i casi sono due, o non mi ami più
  o sei morta, propenderei per la seconda ipotesi, perchè emani un fetore
  nauseabondo..."
	***dalla canzone "Urna", Elio e le storie tese ©1992***
________________________________________________________________________
 
,¸¸,ø¤ºbyº¤ø,¸¸,ø¤ºrobert wyattº¤ø,¸¸, : 
robert...@tin.it
 ©2006
________________________________________________________________________


Certo, lo chiamerò CCACiD...:-)
Quando tiro le somme faccio ben sapere...-_-
A.CiD 

 Certo, lo chiamerò CCACiD...:-)
lol!
-- 
h@rris

 Che ne pensate? Conoscete qualche clinica valida? ;)
Il discorso sarebbe lungo.
Gli inglesi hanno sempre dato un'importanza enorme alla sorgente, ed in 
effetti concettualmente la ricopre.
Tuttavia gli anni passano, le tecnologie si evolvono, ma soprattutto un 
impianto è composto da componenti estremamente diversi tra loro.
Sono il primo a dire che di lettori digitali veramente buoni ce ne siano 
molti, ma molti meno di quanti vorrebbero farci credere, tuttavia secondo ma 
la questione va pensata in modo diverso. Per usare parole semplici, se 
prendiamo il dischetto CD come riferimento assoluto, in che proporzione le 
varie componenti dell'impianto sprecano informazioni? Sicuramente i problemi 
maggiori sono nei diffusori: un sistema intrinsecamente non lineare che ha 
gamma dinamica, risposta impulsiva, risposta in frequenza drammaticamente 
più limitate di qualunque lettore CD da 300 euro ed una distorsione di due o 
tre ordini di grandezza superiore alla più sfigata delle elettroniche. Non 
bastasse, introducono una valanga di casini con l'ambiente, e sono al tempo 
stesso un carico "ignoto ed imprevedibile" per l'amplificatore che le andrà 
a pilotare. E sono così dipendenti dall'amplificatore che in pratica non 
sono giudicabili a prescindere da esso, che può letteralmente stravolgerne 
la prestazione.
Dobbiamo invece considerare che esistono una serie di parametri non legati 
alla semplici prestazioni cartacee ma alla sensibilità del nostro orecchio, 
quali la diversa sensibilità alle diverse aree dello spettro acustico, la 
differente selettività dell'orecchio, la percezione del tipo di distorsione 
(armoniche pari e dispari).....tutte cose che coinvolgono direttamente le 
prestazioni delle elettroniche molto più di quanto la carta non darebbe ad 
intendere. Molti ampli a valvole monotriodi giocano per esempio sulla 
distorsione di seconda armonica, portata a livelli biechi (parliamo anche 
del 10%), per ottenere una sorta di eufonicità nel timbro, ed attrarre polli 
e/o amanti di quel tipo di suono. Tecniche come l?HDCD hanno dimostrato 
quando gli studi della psicoacustica siano importanti ai fini della 
piacevolezza dell'ascolto nel digitale, o viceversa le stratosferiche 
prestazioni di un set up analogico di altissimo livello con i suoi 35 dB 
forse di separazione fra i canali mostra come evidentemente i 96dB di gamma 
dinamica di un CD o la sua separazione tra i canali di 80dB quando va 
malissimo non dicano molto sul suono di quell'apparecchio.
In sintesi: sono d'accordo che le sorgenti digitali buone sono alla fine 
poche, ma ti assicuro che sono il problema di cui ti puoi curare per ultimo.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:4543b62e$0$19240$4faf...@reader4.news.tin.it...

Meglio tardi che mai... :-D
Vai ad ascoltare un full CCI dopo puoi anche mandarmi a quel paese ma... 
potresti trovare quello che cerchi :-)
Ciao
Clark Kent
PS adesso non fare polemiche per favore, non sto cercando di venderti niente 
in fondo, potrei anche fregarmene e tornare ad ascoltare il mio accrocchio 
ma qui tutti danno consigli, io pure :-) 

 ma qui tutti danno consigli, io pure :-) 
Caro Superman, per Natale potresti portarmi... 'zzo sto dicendo??? ;)
Ti volevo chiedere informazioni sul CCI...sì, ho visto mesi fa diversi 
thread ma adesso, dopo aver speso una fortuna in cdplayer, finali, pre e 
casse mi hai (avete) incuriosito, essendo anche uno *spataccatore* con 
qualche dimistichezza con il saldatore, mi alletta mOOOlto l'idea di 
prendere apparecchi apparentemente normali e farli suonare come si 
deve...c'è qualche forum dove posso attingere delle nozioni di base? 
...sì lo so che ne avete parlato a lungo, ma nel server questi thread 
non ci sono + o sono frammentati!
Thanks (carriarmati) in advance :)
Bye


 sono + o sono frammentati!
L'unico consiglio valido che posso darti e' quello di ascoltare un impianto 
CCI e poi trarre le TUE conclusioni.
Io da allora non riesco piu' ad ascoltare altro.
Se mi contatti in privato (togli la 's' per scrivermi) e mi dici di dove sei 
possiamo vedere se c'e' qualcuno dalle tue parti che ha un impianto adatto 
da farti ascoltare.
Informazioni su come modificare gli apparecchi non ne troverai ma potrai 
sempre guardare qualche 'gingillo' CCI e cercare di capire per conto tuo...
Ciao
Clark Kent 

 non ci sono + o sono frammentati!
Io ne ho parlato un po' questa estate. Non è proprio "CCI" in senso 
stretto ma vi sono stati dei risultati (sui lettori CD) che vale la pena 
di riproporre e riprodurre.
http://groups.google.it/group/it.hobby.hi-fi/browse_thread/thread/+
+e15e5c7d6c8f073e/79afd0daf84768c0?q=CCI+e+altre+cose&hl=it#79afd0daf84768c0
Se sei uno "spataccatore avanzato" dovrebbe essere sufficiente a farti 
fare qualche congettura e metterla alla prova! :-)
Ciao
Piercarlo

 
http://groups.google.it/group/it.hobby.hi-fi/browse_thread/thread/e15e5c7d6c8f073e/79afd0daf84768c0?q=CCI+e+altre+cose&hl=it#79afd0daf84768c0
 
Ciao
Piercarlo

Piercarlo ha scritto:

...già fatto da solo, thanks (carriarmati) ;)
Ciao e grazie


 Ciao e grazie
Di nulla!
Ciao
Piercarlo

 Piercarlo
Ciao e spero invece di capire svariate *acca* sulla faccenda 
"autointerferenza"... :)


 finora. Credo cmq di aver intravisto su quale base ripensare l'impianto.....
Mi sto persuadendo che la via é quella di costruire amplificazioni con
ottimi transistori con gli stessi criteri con cui si costruisce un
ottimo
valvolare: curare alimentazione e masse, mettere meno componenti
possibili sul segnale.  Con le valvole é necessità, con lo stato
solido
si é fin troppo abituati a rimediare pasticci causati da povera
alimentazione e interfaccia tra i vari stadi ingegnata al risparmio
con altri pasticci, e mettere poi dosi massicce di controreazione
per rendere stabile quell'accrocco.  Lo fanno anche in prodotti da
migliaia di euro...
 ciao
  Roberto

per rendere stabile quell'accrocco.
Il suono si fa con il progetto, ma non necessariamente un ampli 
circuitalmente più semplice suona meglio.
Non esistono ricette magiche, tutto va di abbinamenti. Uno stesso ampli può 
fare figure molto diverse in contesti diversi.
A.CiD 

assoluta di un mostro a stato solido...che però non è certo un NAIM.
Te lo dico con stima e affetto. 
Già il testo originale del thread mi lasciava pensare a tantissime
lacune da parte tua. Cosa che, a giudicare dalle cose scritte di tuo
pugno, mi "suonava strana". Inattesa.
E ho evitato di "polemizzare" su alcuni punti, magari pensando che
fossi in stato di ebbrezza temporanea :-D
MA.
MA di VTl e Audio Research ne ho ascoltati parecchi. Anche di Conrad
Johnson e Audio Note (di kondo e kondorelli). E tanti altri.
Per questo, dopo anni, sono passato ai transistor.
MA.
Non tra i valvolari da me ascoltati, che ancora oggi amo e possiedo,
quelli più "musicali" sono stati proprio quelli che montavano le EL34
e le 300B. Una 300B western electric, per esempio, può durare anche 30
anni e suonare magnificamente.
Invece sono proprio le 6550, tanto care a AR e CJ, a fare cagare.
Molto meglio una "vera" KT88 come le SED. 
Te lo dice uno che ha anche le originali Tung Sol 6550 (non le
imitazioni odierne) e le "acclamate" general electric (leggermente
migliori delle svetlana).
Le tengo per "collezionismo", ma uso ormai solo el34 quando ascolto il
finale a valvole.
Gli OTL sono "simil-valvolari". Se devo rinunciare ai trasformatori di
uscita (che incidono sul tipico "suond" valvolre più delle valvole
stesse) preferisco passare ad un transistor ben progettato. 
Per questo motivo ho tolto un graaf Gm20. Ottimo ampli comunque.
MA soprattutto, tra i finali a transistor da me ascoltati, quelli Naim
sono sempre stati ai vertici assoluti. Soprattutto il nap500 che non
ha confronti. 
Roba da prendere a calci nel sedere molti krell, jeff rowland e mark
levinson (di qualunque epoca).
Con stima :-)
Ciao.
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P


Stai parlando ad una persona che i Levinson non li sopporta, a cui i Krell 
non piacciono e che trova i Rowland belli e mosci...:-)
Per quanto mi riguarda, i miei riferimenti assoluti nel transistor sono, non 
in ordine: Metaxas, Gryphon e Halcro. Ovviamente NON tutta la 
produzione..:-)
A.CiD 

produzione..:-)
Gryphoon è tra le migliori amplificazioni che abbia mai ascoltato.
Halcro mai sentiti, metaxas solo in fiere mi sembra.. 


levinson (di qualunque epoca).
Ormai non c'è più limite all'assurdo su IHHF... :-(
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Contro l'orrore comunista: 
www.margaretthatcher.org/
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo
La repubblica popolare comunista italiana: 
http://tinyurl.com/ejgre
Compagni, ecco la lista: 
http://tinyurl.com/pg5tr
Via l'italia dall'Iraq: 
http://tinyurl.com/jro9n
Senatori a... vite: 
http://tinyurl.com/mxdwj
Assassini a spasso: 
http://tinyurl.com/zne8f
Volpi comuniste nel deserto: 
http://tinyurl.com/f2gn6
Il cuneo fiscale: 
http://tinyurl.com/zjuhd
italietta d'oggi: 
http://tinyurl.com/zr3r6
Aridatece er "puzzone"! 
http://tinyurl.com/fnlyl
L'ostaggio: 
http://tinyurl.com/ehnyz
Luridi terroristi: 
http://tinyurl.com/fgxkx
L'impunito: 
http://tinyurl.com/qyhr8
Papponi: 
http://tinyurl.com/qc7sm
Pinocchio alla resa dei conti: 
http://tinyurl.com/gvvd4
Oggetto di cult cog*ione: 
http://tinyurl.com/fnmgj
Il burattinaio: 
http://tinyurl.com/yhxhfe
Cog*ioname in macerie: 
http://tinyurl.com/yajwjf
Memento: 
http://tinyurl.com/nvhsr
Su IHHF funziona così: 
http://tinyurl.com/yfr2mt
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek

 praticamente mai),
imho è un non-problema
sono fermamente convinto che in materia di hifi (ma non solo) la bontà di un
prodotto risieda nel suo progetto e nella qualità dei materiali impiegati.
stop.
imho non c'è differenza tra valvole e transistor, ma tra bensuonante e
malsuonante (o decentesuonante)

 malsuonante (o decentesuonante).
Quoto e aggiungo: secondo me la differenza tra malsuonante e bensuonante sta
tutta nel modo di pensare e risolvere i problemi: scontato e stereotipato
nel primo caso, rivisto e piů "vissuto" (magari con tanto di ricerca mirata)
nel secondo caso.
Nel mucchio dello "stereotipato" ci metterei tranquillamente un sacco di
leggende metropolitano che circolano anche nell'hi-end (in cui spesso ho
visto copiare soluzioni del secondo tipo senza capirne realmente il senso -
per lo piů sputtanandole perché appunto non capite).
Ciao
Piercarlo

 tutta nel modo di pensare e risolvere i problemi
Amch'io quoto quello che dite, però... però... però.. ci sono delle premesse 
IMHO innegabili. Ad esempio, sparo un'affermazione: la valvola rispetto allo 
ss, a parità di condizioni (supponiamo lavorino tutti in classe A) è 
praticamente indenne da saturazione. Quindi il suono DEVE per forza essere 
diverso.

In 4545f08c$
1...@x-privat.org
, Dersu Uzala, 
ders...@libero.it
, il


Nessuno ti impedisce di costruire circuiti a transistori ad alta tensione di
lavoro (tipo un 70 Volt). In molti premplificatori (per vari motivi) si è
fatto proprio così...
Ciao
Piercarlo

 fatto proprio così...
............
Una prima importante differenza fra transistor e valvole è il modo con cui
essi saturano quando devono amplificare un segnale di ampiezza molto
elevata.
I transistor, ed in generale tutti i componenti a semiconduttore come gli
operazionali, tendono a saturare il segnale in maniera molto brusca e poco
"musicale". Finchè l'ampiezza del segnale rimane al di sotto di una certa
soglia, l'amplificatore ha una risposta perfettamente lineare; quando invece
supera la soglia, il segnale amplificato rimane costante sulla soglia, senza
mai riuscire a superarla. Questo fenomeno si chiama clipping, perchè il
segnale, come descritto nella figura, risulta "tagliato" nella sua parte
superiore.
L'effetto che si produce in caso di overload del segnale è una fastidiosa
distorsione; il suono viene reso particolarmente gracchiante e rumoroso.
Al contrario le valvole (e più in generale i componenti non a semiconduttore
come i nastri analogici o i dischi in vinile) tendono a saturare il segnale
in maniera molto più delicata. Ll passaggio fra la zona lineare e non
lineare della funzione di trasferimento avviene in maniera piuttosto
graduale; già molto prima di raggiungere la parte non lineare, il segnale
comincia ad essere compresso; questa compressione, man mano che ci si
inoltra nella zona non lineare diventa sempre più accentuata fino a
trasformarsi nella vera e propria saturazione. In questo modo un segnale in
prossimità della soglia superiore non viene clippato ma viene soltanto
schiacciato leggermente; questa operazione aggiunge soltanto una leggera
dose di sovrarmoniche al segnale ed il risultato è che il suono risulta più
caldo. E' chiaro che se il segnale iniziale supera di molto la soglia
massima, il risultato sarà egualmente una forte distorsione, ma in questo
caso l'effetto che si ottiene è più quello di un suono che
"gratta" piuttosto che di un suono che "gracchia".
Anche i registratori su nastro magnetico tendono a saturare dolcemente il
segnale, ed è per questo motivo che nelle sale di registrazione
specializzate nel rock, si usano ancora i registratori analogici piuttosto
che quelli digitali. Infatti un uso controllato della saturazione del nastro
conferisce al suono tutto quel calore
(importantissimo nel rock) che la freddezza del digitale non ha.
Una seconda fondamentale differenza fra valvole e transistor risiede nella
simmetria della funzione di trasferimento. La saturazione dei semiconduttori
avviene in maniere perfettamente simmetrica. Se un segnale viene tagliato a
+3V allora verrà ugualmente tagliato anche a
-3V. Al contrario, le valvole hanno un punto di saturazione più basso sulle
semionde positive rispetto a quelle negative.
Se si sviluppano in serie le funzioni di trasferimento, si può notare che
una funzione simmetrica come quella dei transistor genera soltanto delle
armoniche di ordine dispari, mentre quella asimmetrica delle valvole genera
sia armoniche pari che dispari, con una prevalenza di quelle pari. Le
armoniche pari sono molto più musicali di quelle dispari perchè
rappresentano intervalli di un'ottava, un ottava più una quinta, due ottave
più una terza, ecc... del segnale originale.
Quelle dispari sono soltanto una fastidiosa artefazione del segnale.
Ci sono molti altri fenomeni di importanza minore che differenziano
transistors e valvole. Fra questi posso citare lo slittamento del punto di
polarizzazione delle valvole in risposta a forti transitori; il cambio del
punto di polarizzazione implica una maggiore produzione di armoniche sui
transitori e per una questione di psicoacustica il suono percepito risulta
più aggressivo, con più "puch".
.......
-- 
h@rris

 Una prima importante (...) più aggressivo, con più "puch".
Quoto tutto, anche la punteggiatura. (-:
BTW: ...era quello che intendevo riassumere io, in poche righe.

 Quoto tutto, anche la punteggiatura. (-:
ho copiaincollato quel testo, non l'ho scritto io (se ci sono errori
pazienza), ma ne condivido il 100%, ed è per quello l'ho postato.
-- 
h@rris

Harris ha scritto:

Io per nulla: di tutti i valvolari che ho sentito a casa mia giusto uno
o due tenevano abbastanza il confronto col classè dr3 (ed erano non
moderni ma d'epoca) mentre con tutti gli altri sembrava il dr3 ad
essere più "valvolare" nel senso di armonico e fluido.
Ricordo comunque già negli anni 70 la favola della distorsione di
terza armonica maggiormente presente sui transistor a cui si imputavano
tutti i difetti del suono degli amplificatori costruiti con questi
dispositivi. Poi chissà perchè in tempi recenti non se n'è più
parlato.
A quello che ho sentito (anche ultimamente) non è possibile
generalizzare a questo modo: il suono non dipende dal dispositivo
impiegato ma dal progetto che lo impiega IMHO.
wilson

 Halcro mai sentiti, metaxas solo in fiere mi sembra..
Metaxas sono quelli che uso ora. Paradossalmente però possono facilmente non 
piacere, basta essere un sostenitore accanito del my-fi....
"Ah, no, non mi piace, c'è troppa dinamica".....-_-
A.CiD

 malsuonante (o decentesuonante)
Purtroppo non è così, o meglio non olte un certo livello.
A.CiD

 più aggressivo, con più "puch".
Lo "slittamento dei punti di lavoro" avviene in qualsiasi circuito (e
indipendentemente dai dispositivi) sollecitato da segnali di ampiezza
abbastanza ampia da trasformare le non linearità dei dispositivi in veri e
proprio ^*circuiti rettificanti* che, come tutti i loro confratelli,
andranno a caricare qualunque condensatore opportunamente collegato (o
inopportunamente in questo caso) che si trovi nei paraggi... che da
condensantore di bypass si ritrova così "promosso" a batteria di
polarizzazione!
Non è un problema dei transistori o delle valvole ma di qualunque circuito a
emettitore/catodo/source comune che impieghi un condensatore di
disaccoppiamento su questi terminali. Ed è un problema vecchio come la
radiotecnica risolvibile efficientemente in un solo modo: togliendosi dai
piedi tale condensatore ogni volta che si può.
Spero di non essere stato troppo cattivo... ma sono un po' stufo di leggere
sempre le stesse balordaggini da vent'anni. Almeno se ne inventino di nuove!
Ciao
Piercarlo 

 trasformatori, *perfettamente* lineare).
Non è vero. Vale per qualunque circuito.
Basta fare una misura della distorsione "finale", e trarne le debite 
conclusioni.
Quel che conta è il risultato.

 Quel che conta è il risultato.
esatto.
-- 
h@rris

 conclusioni.
Le distorsioni finali di un circuito *multistadio* a valvole e di un 
circuito *multistadio* a transistori sono largamente sovrapponibili. 
Anche qui gioca un po' con spice e te ne rendi conto da solo.  Se molti 
amplificatori a valvole suonano meglio degli amplificatori a stato 
solido non è dovuto alle "valvole" in sè ma più prosaicamente al fatto 
che, non potendosi avvalere di fattori di retroazione mastodontici per 
ridurre i disturbi di alimentazione, si è costretti ad alimentarli con 
maggior cura dei corrispondenti amplificatori a stato solido. Le rare 
volte che ho incontrato circuiti a transistori con le alimentazione 
curate quanto quelle di un valvolare (perché ne ricalcano in modo 
sostanziale i circuiti) la timbrica è esattamente la stessa. L'unica 
vera differenza... è  che si accendono prima, nient'altro.
Comunque non voglio farla lunga. Ho parlato di "leggende" perché so per 
mia esperienza che sono tali (e a cui un tempo ci credevo pure io). Ma 
so anche che le leggende in questo giro piacciono molto. Il mio discorso 
non era tanto rivolto a chi ama le leggende ma a chi vuole vedere le 
cose come stanno realmente. Magari giusto per evitare di pagare 100 o 
1000 cose che si possono ottenere con 10. TUTTO QUI.
A proposito: per chi volesse giocare un po' con spice, può andare sul 
sito di Linear Technology e scaricare LTSPICE. E' gratis e funziona 
benissimo. Non c'è un granché di manualistica ma il "gratis" richiede 
pure qualche piccolo sacrificio...
Ciao
Piercarlo

 anche che le leggende in questo giro piacciono molto.
Le leggende di cui parli sono tali solo per coloro a cui piace crederlo.
A me che interessano i fatti, il collimare di esperienza diretta, teoria e 
metodica ripetibilità in N situazioni basta e avanza.
Poi per carità, ognuno faccia come vuole, si vive di illusioni in fondo.
A.CiD 

 componenti passivi visto che devono funzionare a tensione piů alta).
Questo č uno degli errori in cui si incorre spesso. In genere ci si ferma a 
constatare che una valvola di potenza costa 20 - 100 Euro ed un Mosfet ne 
costa 5 - 10. Nel conteggio del consuntivo si omette sempre le ENORMI spese 
riguardanti il dissipamento del calore generato dai piccoli componenti allo 
ss. Per questo in linea del tutto generale un valvolare č piů economico di 
uno ss.

 Poi per carità, ognuno faccia come vuole, si vive di illusioni in fondo.
Compresa quella di vivere senza illusioni... o di credere le proprie più
vere di quelle degli altri.
Per quel che posso dirti io... auguri! :-)
Piercarlo


Non ne ho bisogno, mica suppongo...:-)
A.CiD 

AndreaCD® ha scritto:

Nemmeno io suppongo. Guardiamo il mondo da due prospettive molto 
differenti, tutto qua. Penso che alla fine sia solo questione di 
obiettivi da raggiungere e di soldi per raggiungerli: chi ha soldi può 
permettersi di comprare le "spremute" di meningi altrui; chi non li ha 
si deve "accontentare" di spremere le proprie. In teoria si dovrebbero 
raggiungere gli stessi risultati; in pratica non lo visto succedere MAI.
Non chiedermi il perché... non lo so. L'unica cosa che so è che, se 
dovessi lavorare per altri oltre che per me stesso dovrei "spremere" i 
portafogli altrui esattamente come ogni altro costruttore, grande o 
piccolo che sia. L'autocostruzione paga sempre e soltanto fin quando 
rimane "auto" in tutto e per tutto, idee comprese.
Ciao
Piercarlo