Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Velocità rete/HD

Ho il pc Win10 collegato al modem Zyxel vmg8924 con un HD collegato sulla porta USB3 del modem.
Se copio un file HDmodem->PC sono sui 3-4MB/s, viceversa sui 300KB/s. Collegamento con un paio di metri di cavo cat5. Il disco ha due partizioni, ma non fa differenza. 
Il PC ha un SSD. 
Rete 1GBps con scheda "Realtek PCIe Gb E".
 
A cosa può essere dovuta questa differenza di velocità?
 
 
Thx!
Andrea
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f13a5eb-6074-42d6...@googlegroups.com...

Monta un processore da 400 MHz e 64 MB di ram, non si può ottenere nulla di 
più, evita il filesytem NTFS che è un mattone da digerire per ARM, vedi se 
puoi montare ext2/ext3 senza journal o al massimo fat32/exfat. Su un ARM 500 
Mhz in ext4 faccio sui 10-12 MB/s. USB3 serve a niente come puoi ben capire.
Un NAS tipo DS414 monta una cpu da 1,2 Ghz e 512MB di ram e arriva a 70-80 
MB/s. 
 
 


Ma 300KBs? capisco prestazioni scarse (qualche mega) ma 300K mi pare qualcosa di problematico.Mi pare che con configurazioni più vecchie (sempre usb+router ma altri) ero sui 7-12MBs
 

Sembra che Noquarter abbia detto :

Idem con un rutter tplink da due soldi che avevo 8/9 anni fa...

 Ma 300KBs?
 
Deve essere una caratteristica degli zyxel 
https://homeforum.zyxel.com/discussion/2225/vmg8825-b50b-usb-port-runs-slow-on-file-transfer
 , 
robaccia. 
 
 


Sei sicuro che si tratti di USB3 ?
Quelle sono le prestazioni di USB1.

 Quelle sono le prestazioni di USB1.
 
direi di si, tacchetta blu e specifiche del RUTTer  :)

 
 
Come al solito la pratica si discosta alquanto dalla teoria

 Idem con un rutter tplink da due soldi che avevo 8/9 anni fa...
 
ho attaccato al router un mini pc (Alphavise x5 con Atom X5-Z8350 impallatissimo con 4gb mem) se ci copio un file va 3-4-6Mbs , viceversa va lentamente a 7kBs : situazione inversa, ma visto il barattolo non so se significativa
 
ps: se lo stacco non cambia nulla in generale

 robaccia.
 
 
AZZ pari-pari.... e non dicono la soluzione ("butta tutto" probabilmente:))


staccato il disco dal rutter e attaccato allo scatolino
 
LOL:
https://imgur.com/a/OnoKiZV
 
 
 
il problema potrebbe essere col simba del router... ma impostazioni particolari non ce ne sono. boh

 Idem con un rutter tplink da due soldi che avevo 8/9 anni fa...
 
Taccagno! :D

 
https://imgur.com/a/OnoKiZV
 
 
ma tutta la rete mi vola adesso, pure i download da torrent! :D
il disco attaccato al router faceva andare tutta la rete a boh una media di 1-2MBs 
 
e' bastata l'apparizione di Lorenz ahaha  ;)

Il giorno domenica 26 aprile 2020 13:40:51 UTC+2, Mammasantissima ha scritto:

era proprio qualcosa sul router... 
ho attaccato l'HD a un mini pc (Alphavise x5 con Atom X5-Z8350 impallatissimo con 4gb mem... na cacchetta è lento pure a caricare qbittorrent), e....
 
 
https://imgur.com/a/OnoKiZV
 
 
ora va tutto a palla!  :D

 Ma 300KBs? capisco prestazioni scarse (qualche mega) ma 300K mi pare qualcosa di problematico.Mi pare che con configurazioni più vecchie (sempre usb+router ma altri) ero sui 7-12MBs
 
Per curiosita' ho provato sul mio router (non l'avevo mai fatto) con una 
chiavetta Transcend Jetflash 16, vecchiotta ma arzilla.
 
Trasferendo un solo file grosso (894 MB)
Lettura 24 MB/s, Scrittura 9 MB/s
 
Il router e' un DLink DVA-5592 con porte USB2.
 
Ribadisco che 300 KB/s e' un valore da USB1.
Ho anche un Draytek 2130 con un problema simile, le porte sono 
dichiarate USB2 in realta' si comportano da USB1, con transfer rate 
simili ai tuoi.

Noquarter ha pensato forte :

So Santo! :D

 Taccagno! :D
 
Adesso sono tre anni che uso un Fritz 7490 super lusso... :D

 Adesso sono tre anni che uso un Fritz 7490 super lusso... :D
 
Da quando in qua Lantiq e' lusso?
Preferisco un piu' "popolare" BroadCom.

 Adesso sono tre anni che uso un Fritz 7490 super lusso... :D
 
Il mio stesso router attuale; prima ho SEMPRE utilizzato AVM.
 
 

 Il mio stesso router attuale; prima ho SEMPRE utilizzato AVM.
 
Hehe :-)

Dopo dura riflessione, acc ha scritto :

Plebeo... :D

 simili ai tuoi.
 
ma era tutta la rete impallata, anche da pc-minipc era qualche MB (un po' meglio del 300k)
 
ps: ho fatto anche la prova con chiavetta su porta usb, stessa cosa:/

 Hehe :-)
 
Questi foraggiano i crukki e la culona e si vantano pure!
Vi meritate Salvini, Dibba e compagnia cantante! :P

 ma era tutta la rete impallata, anche da pc-minipc era qualche MB (un po' meglio del 300k)
 
Dovresti fare le prove quando sei sicuro che la rete non sia utilizzata.
Di' al tuo vicino di casa di smetterla di guardare i pornazzi 
collegandosi al *tuo* WiFi. ;-)

 Vi meritate Salvini, Dibba e compagnia cantante! :P
 
Intanto c'abbiamo Contelol...

 E te chi foraggi? :D
 
Draytek, D-Link, i taiwanesi :D
Ma se ci riferiamo al chipset, gli ammerigani.
 
Si scherza eh! So bene che hai scelto un Lantiq, non perche' tedesco, ma 
solo perche' di proprieta' di *Intel*. :P

 era proprio qualcosa sul router...
 
Ovvio.
 
https://openwrt.org/docs/guide-user/perf_and_log/benchmark.usb
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:r84ipb$rmk$1...@gioia.aioe.org...

Attento che c'hanno kraccato il wifi sui Broadcom. 
 
 

acc ha usato la sua tastiera per scrivere :

Nessuno e' perfetto... :D

 (sempre usb+router ma altri) ero sui 7-12MBs
 
ma infatti le porte usb de quei modem sono una presa per il culo..vanno 
bene giusto per metterci una stampante usb.

 ha scritto nel messaggio 
news:r84tor$fiv$1...@news.fcku.it...

il problema è che dietro all'USB ci sono dei processorini con la capacità di 
calcolo di un P5 ma senza MMX! A quanto viaggiavi con l'usb nel 1995?
Puoi farti un modem-router con un pc se vuoi, x86, solo che consuma 50 Watt 
invece di 4! Comprati un NAS che è più sicuro. 
 
 

 calcolo di un P5 ma senza MMX!
 
appunto...parlava de uno zyxel, probabilmente quello fornito dal 
provider....capirai...

 ha scritto nel messaggio 
news:r84v67$hjr$1...@news.fcku.it...

E' comunque molto da ignoranti credere che debba avere delle prestazioni 
come un 8-core con 16GB di ram e PCIe 16 linee, solo perchè ha una porta 
USB! 
 
 

 USB!
 
il fatto e' questo, una cosa e' non aspettarsi prestazioni da routeer da 
200 o 300 euro ma direi che se la porta usb c'e' sia lecito almeno 
aspettarsi delle prestazioni che comunque ne rendano l'utilizzo 
semplicemente possibile...non si chiede tanto..
Ma gli hdd su sti router da due spicci sono all'atto pratico non sono 
utilizzabili visto le prestazioni ridicole e  visto  che quando l'hdd e' 
in uso la cosa va a  pesaresu tutto il resto (rete che va una merda, 
dispositivi wifi che non riescono a collegarsi etc)
Allora cristo la porta non ce la mettere proprio o fammela solo print 
server...nun me fa perdere tempo a provarci o addirittura un ignaro 
acquirente  va a comprare un modem proprio con l'intenzione di attaccarci 
un hdd e si trova in sta situazione...

 ha scritto nel messaggio 
news:r8512u$k7v$1...@news.fcku.it...

Io su quelli spicci, 20 euro, o un client torrent e un dischetto USB da 1 tb 
solo soletto che fa il suo lavoro perfetto. Ripeto, aspettarsi prestazioni 
da NAS 4 dischi solo perchè ha una porta USB è da coglioni, ok? 
 
 

 Attento che c'hanno kraccato il wifi sui Broadcom.
 
Solo sui BroadCom? Io sapevo su tutti.
Comunque non lo uso, ho solo cavi cat.5e. :D

 invece di 4! Comprati un NAS che è più sicuro.
 
I NAS hanno chipset simili, che sono piu' che sufficienti.
Non e' un problema di CPU.

 Attento che c'hanno kraccato il wifi sui Broadcom.
 
Ti riferisci a questo?
 
20 Oct 2017
Short notes - WPA2 flaw: first updates for wireless repeaters and 
WiFi/powerline products by AVM
Short notes
 
AVM Content
WPA2 flaw: first updates for wireless repeaters and WiFi/powerline 
products by AVM
 
AVM is providing initial updates for wireless repeaters and 
powerline/WiFi products to fix the WPA2 flaw of wireless networks 
(Krack) that was announced this week. Weaknesses in the protocol of WPA2 
were eliminated to increase security. The updates are available for 
FRITZ!WLAN Repeater 1750E and FRITZ!Powerline 1260E at 
en.avm.de/downloads
. It can be installed over the corresponding user 
interface (
http://fritz.repeater
 and 
http://fritz.powerline
). AVM will 
continue to inform about further updates.
 
Oops.. sbagliato articolo. :D

 solo soletto che fa il suo lavoro perfetto.
 
probabilmente ce tieni attaccato solo quello e nun ce fai altro.
 

 Non e' un problema di CPU.
 
Chi ti ha insegnato a dare risposte evasive che dicono nulla? Vedi di 
disimparare, grazie.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:r8568m$omf$1...@news.fcku.it...

Comprati un computer se vuoi fare altro, č inutile voler fare altro su di un 
embedded che deve fare solo quello. 
 
 

 embedded che deve fare solo quello.
 
piu' che altro mi comptro un nas se voglio usare un hdd in rete..

 piu' che altro mi comptro un nas se voglio usare un hdd in rete..
 
Bravo! 
 
 

 invece di 4! Comprati un NAS che è più sicuro.
 
ma hai visto con che processorino viaggio bene adesso? 
con la scatoletta con un Atom X5-Z8350, qualche decina di euro, dentro c'e' un windows 10 incastrato su 4GB che condivide l'HD col PC (con identificazione)
 
non è questione di "velocità" ma un qualche bug interno per cui quando condividi qualcosa (HD 2TB o chiavetta 4GB è lo stesso) tutta la gestione delle porte dello switch interno si siede
 
PS: e il router (branded Tiscali) non ha neanche una procedura di aggiornamento, al massimo backup delle impostazioni  :/
 

 ma hai visto con che processorino viaggio bene adesso?
 
Certo, un ARM embedded con 64 MB di ram e 4 MB di "harddisk" , mica un PC 
general pourpose con 4 GB di RAM e SSE4!
 
 

 disimparare, grazie.
 
Ma va' a cagare.

 ha scritto nel messaggio 
news:r8559b$1o9m$1...@gioia.aioe.org...

No, a questo
https://www.eset.com/int/kr00k/
 scoperto nel 2020, non 2017.
 
 

 Ma va' a cagare.
 
Erano meglio le risposte evasive, almeno non facevi figure di merda.
Plonk 
 
 

 con la scatoletta con un Atom X5-Z8350, qualche decina di euro,
 
Sicuro? Ho guardato meglio, meno di 90 euro non trovo nulla.
 
esempio:
https://bit-tech.net/reviews/tech/storage/synology-diskstation-ds211j-review/1/
 
 
Writing a 5GB folder of movie files resulted in a transfer speed of 
35.1MB/sec - over a third faster than the DS210j. Reading the same data 
resulted in a spectacular speed of 64.1MB/sec - nearly double that of the 
DS210j. Dealing with a 5GB folder of small files proved to be a harder task, 
though. The DS211j managed a read speed of 24.2MB/sec and a write speed of 
19.9MB/sec,
 
con sata e "banale" ARM 
https://www.7-cpu.com/cpu/Kirkwood.html
 1,2 GHz 
DDR800 128 MB
 
 
 
 
 
 
 

 
https://www.eset.com/int/kr00k/
 scoperto nel 2020, non 2017.
 
Vuoi che ti linko tutte le patch di sicurezza di AVM o ne convieni che 
queste cose capitano a tutti i dispositivi?
 
Bisogna tenere presente che chi produce i dispositivi (router, ecc.) non 
produce il chipset, nel caso del Fritz 7490 il produttore del chipset e' 
Lantiq, per gli altri modelli non stupirei ce ne fossero basati su Broadcom.
 
Se devo scegliere tra Lantiq e Broadcom, il secondo senza neanche 
pensarci, ma scherziamo?!?

 BCM63168D0
 
Quello e' uno Zyxxel, il mio e' un D-Link DVA 5592
CPU: Broadcom BCM63138 1 GHz, dual core

 che gli ARM vanno in crisi con NTFS, ROTFL!
 
Scusate ma questa cosa è risaputa, non tanto per ARM ma proprio per il supporto NTFS(Microsoft) su Unix: 
 
https://www.google.com/search?q=NTFS+high+cpu+usage
 
 
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=179626
 
 
This makes ntfs-3g inherently more CPU-intensive than other Linux filesystems or NTFS in Windows, which all run at the kernel level. One factor that influences how much CPU ntfs-3g uses, is how fragmented the file system is. If the driver is trying to read/write very fragmented files, it makes the CPU usage go way up.
 
https://openwrt.org/docs/guide-user/storage/filesystems-and-partitions
 
 
Windows filesystems
 
The only filesystem used on Windows PC is NTFS, on OpenWrt (Linux) it is available but it's performance is low, avoid it if you can.
Another filesystem that is used on newer SD cards bigger than 32 GiB is exFAT, which is also available and has better performance and reliability than NTFS on OpenWrt. It is recommended to simply format these SD cards with FAT32, if the limitations aren't an issue for you.
 
https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=20252
 
 
Mount.ntfs-3g taking 55% CPU. Normal?
 
https://raspberrypi.stackexchange.com/questions/26756/ntfs-with-high-cpu-usage
 
 
 
https://www.amazon.it/ask/questions/TxHHRZIE5MYQX5/
?
 
La velocita' di trasferimento piu' elevata si ottiene con disco esterno formattato in ext4 e utilizzo del NFS con protocollo UDP. Impostato il RPI in turbo (1GHz) sono riuscito a ottenere 9.3MB/s in scrittura e 10.8MB/s in lettura (test effettuati su trasferimento di file da 1Gb). Formattazione NTFS e SAMBA richiedono molto carico CPU che riduce la velocita' di trasferimento intorno ai 5/6 MB/s (nel migliore dei casi)
 
 
 

 Scusate ma questa cosa è risaputa, non tanto per ARM ma proprio per il supporto NTFS(Microsoft) su Unix:
 
2012? C'e' un NG dedicato al retrocomputing.
 
Netgear R7800, Linksys EA8500 e Asus RT-AC86U superano i 90 MB/s in 
lettura e 60 in scrittura con NTFS, i link ai test li trovi su 
SmallNetBuilder. Non e' roba di ieri, ma di quattro anni fa. :-)

 Sicuro? Ho guardato meglio, meno di 90 euro non trovo nulla.
 
preso su aliexpress boh 3 anni fa mi pare, con dual boot win-android
l'ho usato un po' con kodi, poi ho usato solo win eliminando l'altra partizione
ci si fa poco o niente ma è pieno di porte :) adesso ha trovato nuova vita. Cosi' ho 60-80MBs hd-pc,  10-15MBshd-pc-hd
 
comunque sul modem ecco come l'uso della CPU schizzi (da 20% a 90%) su quando cerco di copiare un file dalla chiavetta (ottenendo un gia' '''buono''' 5MBs)
 
https://imgur.com/a/uvkrcR1
 
 

 Formattazione NTFS e SAMBA richiedono molto carico CPU che riduce la velocita' di trasferimento intorno ai 5/6 MB/s (nel migliore dei casi)
 
esatto! 
https://imgur.com/a/uvkrcR1
 
 
lo "strano" e' proprio tutta la rete si "siedeva", i 300kBs li avevo tra pc-minipc
adesso condividendo l'HD con il minipc windows no... mah

MB/s (nel migliore dei casi)
 
ma va?
 
 
 
 

 Non esistono CPU x86 cosě scarse da non far girare NTFS, pure un P5 MMX
 
Ma tu hai *CAPITO* cosa ha scritto morandinipub?
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:r891l7$jur$1...@gioia.aioe.org...

Non ha importanza.
 
ps: tanto vi piaciono le risposte avasive!
 
Saluti ext4. 
 
 

 ps: tanto vi piaciono le risposte avasive!
 
L'Inglese non e' "evasivo".
 
 


Non ti stiamo dicendo che sia impossibile usare NTFS sui router ARM ma ti stiamo spiegano, e lo hai fatto anche tu stesso e non te ne sei accorto, che per usare proficuamente NTFS sui router hai bisogno di un ARM dualcore da 1,7GHz e 512 MB di ram come sul R7800 che hai portato ad esempio. 
Cavoli, c'è più materiale in quel router che nel mio pc del 2000, un Pentium2 400 Mhz con 128 MB di ram che però leggeva dal disco ATA133 in NTFS a 80 megabyte al secondo.
 
https://community.netgear.com/t5/Nighthawk-WiFi-Routers/How-to-optimize-the-file-transfer-speed-between-USB-external/td-p/1242143
 
 
Don't forget the Linux native ext2/ext3/ext4 file systems not requiring any middleware as for all other non-native file systems.

 Cavoli, c'è più materiale in quel router che nel mio pc del 2000, un Pentium2 400 Mhz con 128 MB di ram che però leggeva dal disco ATA133 in NTFS a 80 megabyte al secondo.
 
Non e' il processore il collo di bottiglia, su PC vecchi dipende 
piuttosto dall'interfaccia o dal disco. Ma son passati vent'anni, sveglia.

middleware as for all other non-native file systems.
 
 
E cosa ho scritto io sin dall'inizio?
Se i router sono basati su arm e Linux non č colpa mia!
Ma lascia stare, acc appartiene alla razza delle "gente cogliona", gente che 
ha solo l'inerzia del ciarlare ma non ha la forza del'informarsi e 
dell'informare, č inutile perderci tempo, plonk e via.
 
 

 dell'informare, è inutile perderci tempo, plonk e via.
 
Io ho portato fatti e citato fonti, tu sai solo offendere.
Sei patetico anche come troll.

 Cavoli, c'è più materiale in quel router che nel mio pc del 2000, un Pentium2 400 Mhz con 128 MB di ram che però leggeva dal disco ATA133 in NTFS a 80 megabyte al secondo.
 
Leggi anche gli altri test, ce ne sono con hardware meno potente, ad 
esempio RT68U (1GHz) e le prestazioni tra NTFS e FAT32 non cambiano, 
addirittura a volte sono superiori su NTFS. Segno evidente che non serve 
chissa' cosa.
Il mio NAS e' 650 MHz, vuoi un test?

 Il mio NAS e' 650 MHz, vuoi un test?
 
Copia da chiavetta (Kingston DTM30) formaggiata NTFS collegata alla 
porta USB3 del NAS.
 
https://postimg.cc/N5WVwnqG
 
 
70 MB/s addirittura piu' veloce dell'HD interno al NAS.
 
Nonostante l'overhead per la gestione della porta USB.
 
ARM @ 650 MHz, basta e avanza
 
Mmmhhh quasi quasi ci monto Quake 3 :-)

 E perche' usi il plurale? Siete tu e tuo cuggino?
 
https://community.netgear.com/t5/Nighthawk-WiFi-Routers/How-to-optimize-the-file-transfer-speed-between-USB-external/td-p/1242143
 
 
Don't forget the Linux native ext2/ext3/ext4 file systems not requiring any middleware as for all other non-native file systems.
 
No, siamo noi che abbiamo il dono della conoscenza (e dell'inglese!) contro di te che sei l'unico ignorante qui.
 

 No, siamo noi che abbiamo il dono della conoscenza (e dell'inglese!) contro di te che sei l'unico ignorante qui.
 
No, tu e tuo cuggino non capite nemmeno l'italiano:
 
Copia da chiavetta (Kingston DTM30) formaggiata NTFS collegata alla 
porta USB3 del NAS.
 
https://postimg.cc/N5WVwnqG
 
 
70 MB/s addirittura piu' veloce dell'HD interno al NAS.
 
Nonostante l'overhead per la gestione della porta USB.
 
ARM @ 650 MHz, basta e avanza :-)