Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: centrino VS pentium/athlon: pro e contro (domanda da principiante)

salve,
mi sto informando per comprare un portatile e mi sto districando tra
schede grafiche e soprattutto cpu
ogni negoziante da cui vado mi elogia il pentium o il centrino, ma che
io sappia il centrino ha solo una cache più ampia e quindi secondo il
mio semplice ragionamento preferirei di gran lunga un pentium o atlon
"mobile"
i miei amici per esempio vanno tutti sul centrino e dicono di trovarsi
bene e tra i vantaggi mi dicono che scalda meno
vi chiedo, dato che siete esperti i vantaggi di uno e dell'altro:
- quale riscalda di più e quale conviene per sessioni lugnhe, tipo 3-4
ore
- prestazioni (è vero che il centrino equivale a un pentium pur avendo
una frequenza che è la metà)?
- 'sta benedetta cache più ampia è così vantaggiosa da poter dimezzare
la frequenza?
se c'è altro da sapere (che molto probabilmente non ho scritto, ma che
è decisivo per la scelta), ringrazio anticipatamente chi vorrà
aiutarmi  :)

 aiutarmi  :)
Decisivi per la scelta sono l'uso che devi fare del PC e quanto vuoi
spendere.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

 "mobile"
confusione...il centrino è tutto il pappiè di cui fa parte anche il
processore che è un p4-m che non è altro che una velocissima evoluzione
del pIII..effettivamente se vuoi spendere molto un sistema centrino non
sarebbe male

 del pIII.
Il Pentium-M si basa sull'architettura del P3, mentre il P4 ha un
architettura diversa (netbrust)


 Guarda che ti sbaglio il Pentium-M e il Pentium4-m
ops ho saltato qualcosa..

A mio parere l'impostazione della scelta del processore è 
sbagliata....ma volutamente: grazie alle riviste.
Il collo di bottiglia di un portatile con 512 mega di ram sta nella 
velocità dell'hardisk (4200 giri). Questo vanifica la potenza del 
processore. Bisogna tenere conto che oltre il 90% dei programmi accede 
all'hardisk per le operazioni e si ritrova dei tempi di risposta elevati.
All'atto pratico un notebook amd 3200 64 bit 4200 giri corre come un 
Home amd 1600-2000 7200 giri.
Da tutto questo discorso appare più che evidente che il sistema centrino
pur meno performante rispetto agli altri risulta più equilibrato con le 
performance dell'hardisk ed assolutamente imbattibile per autonomia.
In ogni caso dicono quel che dicono (le riviste e i loro test) un 
portatile ha prestazioni complessivamente inferiori del 40-50% rispetto 
al suo cugino da casa.


 
Premesso che mi trovo perfettamente in sintonia con il ragionamento di cui
sopra, vi espongo una serie di dubbi:
- mi sbaglio o esistono hd per notebook anche più veloci (a scapito di
autonomia e temperatura)?
- che senso ha realizzare portatili non equilibrati nelle varie componenti?
- è teoricamente possibile realizzare una tabella ipotizzando a parità di
configurazione (es. hd 40gb 4200 rpm, 512 mb@333mhz, scheda video 64 mb
dedicata, tft 15", dvd+-rw ect) performance e autonomia (ilde e max use)
delle 4 cpu (nelle principali frequenze) che vengono montate attualmente sui
notebook?
es.
                                      performance autonomia note
pentium M 1.4
pentium M ect.
pentium M dothan ....
p4-m 2.8 ect
amd xp-m 2.5 ect
amd 64
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/