Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mini diffusori + subwoofer

Non mi pare che di recente si sia parlato diffusamente dell'argomento: 
cosa ne pensate ? E' sempre un ripiego o si possono comunque ottenere 
soluzioni di alta qualitï¿œ ?

 soluzioni di alta qualitï¿œ ?
Si possono ottenere soluzioni di qualitï¿œ, ma dipende a che livello.
Sotto i 100 Hz se non sbaglio l'orecchio non dovrebbe essere in grado di 
percepire la provenienza delle onde sonore, perï¿œ non ï¿œ semplice collocare un 
sub in ambiente, nï¿œ legarlo ai satelliti.
Sono quelle situazioni in cui sarebbe meglio aiutarsi con qualche strumento, 
perchï¿œ ad orecchio ci sono troppo elementi falsanti. Tieni poi conto che un 
sub attivo con un classe D ti tira fuori un basso che molti finali 
tradizionali con diffusori a torre si sognano, quindi hai anche il vantaggio 
di effettuare una bi-amplificazione reale. Ma come dicevo ci sono molte 
incognite, e poi dipende molto dalle dimensioni dell'ambiente di ascolto.
A.CiD 

    Subwoofer+ minidiffusori non � mai una buona soluzione. Se i diffusori 
principali (non vorrei definirli satelliti) gi� scendono bene a 60-70Hz il 
subwoofer, anche tagliato a 90-100Hz, fa un buon lavoro estendendo la 
risposta con bassa distorsione e senza soffi fino a 30-40Hz (un vero 
subwoofer...). Un "subwoofer" che lavorasse da 60 a 130Hz lo chiamerei 
piuttosto un "woofer supplementare"
-- 
Gianluca 

> Subwoofer+ minidiffusori non � mai una buona soluzione.
Straquoto!
Almeno se vogliamo davvero parlare di Hi-Fi...
felix 


Non credo proprio.
Il problema restano i satelliti che se son troppo piccoli non suoneranno mai 
bene!
felix 

felix ha scritto:

Ecco, questo ï¿œ un punto interessante. E concepire invece il sub come un 
"aiutino" in basso per diffusori da stand che coprano giï¿œ bene di loro 
la maggior parte dello spettro sonoro e cui manchi solo l'ultimo (o 
penultimo, per non esagerare) scalino  ?

 per non esagerare) scalino  ?
mettila cosi': se i satelliti non scendono abbastanza in frequenza, 
rischi di avere un buco fra le frequenze riprodotte da questi e quelle 
riprodotte dal sub.
Probabilmente l'ideale sarebbe utilizzare dei satelliti per i quali 
esista il sub specifico....sempre che il produttore non abbia sballato 
il progetto. In sostanza, sulla carta ci sono dei vantaggi; nella 
realta' c'e' da provare, anche considerando le complicanze dovute al 
posizionamento di 3 diffusori invece di 2
Adriano

 soluzioni di alta qualit� ?
spesso la soluzione e' obbligata perche' l'iinstallazione e' piu' semplice.
sub + satelliti aumenta i gradi di liberta' del sistema, la collocazione
dei 
vari componenti e non ultimo, la compattezza del sistema, che favorisce la 
diffusione delle riflessioni, minimizza le diffrazioni ed offre una
sorgente 
di dimesioni piu' "ridotte" nell'ascolto ravvicinato. in altre parole, ci
sono 
situazioni in cui l'inserimento di una torre e' "forzato" ed il
compromesso 
sub + satellite e' sicuramente il meno dannoso.
c'e' un ulteriore vantaggio, la "scalabilita'" del sistema: si comincia
con i 
soli satelliti ed un buon ampli, rinunciando ad una fetta della gamma
bassa 
(se i propri gusti musicali lo permettono) e si completa poi dopo qualche 
tempo con uno o due sub attivi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


I sub economici non fanno altro che rovinare il suono. O meglio servono solo 
per fare casino e un po di vibrazioni nei film di azione!
I sub di alta fedeltï¿œ, ovviamente non ha senso accoppiarli a satelliti 
lillipuzioni.
A mio parere son da bocciare queste soluzioni di ripiego se si vuole 
ascoltare decentemente la muscia a 2 canali! 

"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio 
news:4ad35dfe$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non si sta parlando dei diffusori Creative, o perlomeno non io.
Qualsiasi diffusore puï¿œ essere "satellite". Non confonderti con i kit 2.1
A.CiD 

 penultimo, per non esagerare) scalino  ?
Era a questa configurazione a cui si riferisce il mio discorso, che forse 
non era scontato.
I kit 2.1 non li prendo neppure in considerazione. Il mio discorso 
presupponeva l'abbinamento di un sub a due normali diffusori da stand.
A.CiD 


Quelli non li considero neanche diffusori.
Ma neanche quelli che trovi al mediaworld, tipo bose et simila.
Se invece parliamo di diffusori da supporto con un woofer da almeno 10" o 
meglio 13" o piï¿œ allora OK.
felix 

 meglio 13" o pi� allora OK.
 Intendi dire cm, non pollici, giusto?
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2700@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook


si si, chiedo venia! :-) diaciamo per� dai 13 cm in su ha un senso avere un 
sistema di altoparlanti ben suonanti da scaffale.
felix 

 A.CiD
Gia', purtroppo si tende a fare sempre questo tipo di accostamento.
Il miglior sistema sat+sub l'ho ascoltato da un amico che scrive anche 
qui, trattasi di Micro Utopia + Velodyne, amplificati Bryston, + DEQ.
Da brividi.
Piergiorgio