Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: per gli amici che sanno cosa sto facendo

dedicato agli amici al corrente del lavoro in corso, gli altri ci capiranno
poco ma pazienza, a tempo debito pubblichero' le cose per intero.
http://www.angelfire.com/nt2/flex/mainp1.html
Le risposte includono le riflessioni ambientali, ovviamente evidenti solo
quelle dall'alterazione piu' ampia a bassa frequenza per la filtratura a 1/2
ottava operata sui grafici, e meno evidenti ponendo il microfono a terra e/o
avvicinandosi alla sorgente (primo grafico).

 dedicato agli amici al corrente del lavoro in corso, gli altri ci
...
notevole, però è ora di rimuovere tutte quelle brutte oscillazioni sotto i 
100 Hz ;)
Saluti,
P.S. Se vuoi mandarmi 1/2 seconodo della risposta all'impulso ti rimando in 
dietro come verrebbe post correzione.
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 
Ho il sospetto che tali oscillazioni siano da attribuirsi al non aver 
volontariamente eliminato le riflessioni al fine di avere una 
similrisposta in ambiente, ovvero non rappresentano la effettiva 
risposta del sistema.

 dietro come verrebbe post correzione.
volentieri, ma poi non posso correggere, mi rimangono solo 2-3 filtri sul
Minidrive e comunque il posizionamento e' provvisorio e una volta sistemato
l'impianto nella posizione definitiva di ascolto rifaro' tutte le misure,
sicuramente cambiera' qualcosa. Ora l'asse sorgente-mic e' "in diagonale"
nella stanza per ridurre al massimo l'effetto deleterio delle pareti sulla
misura.
Cosa e' che devo mandare, il grafico lms nel dominio del tempo ?

 volontariamente eliminato le riflessioni al fine di avere una
certo, le oscillazioni sotto i 100 e' l'ambiente !
Infatti nella misura a pavimento a distanza piu' ravvicinata (1,2 metri)
gia' non le vedi piu' (primo grafico).
Denis consigliava di fare come lui che corregge queste riflessioni
ambientali.
Io per ora non sono attrezzato a questa funzione, inoltre per ora non voglio
farlo: sono (siamo) abituati ad ascoltare diffusori con tutti i modi
ambientali della stanza in cui sono, quindi voglio all'inizio ascoltare
questo sistema cosi' com'e' nell'ambiente. In futuro poi se lo riterro'
necessario provvedero' anche all'eq ambientale.

 avvicinandosi alla sorgente (primo grafico).
Notevole! I miei complimenti, proprio niente male! :-)
Ciao
Gianpiero

 ha scritto nel messaggio
news:BXM6a.154392$YG2.4...@twister1.libero.it...

Ciao Flex, come e' fatta la via ''intermedia'' del tuo sistema?
Bye!

 Cosa e' che devo mandare, il grafico lms nel dominio del tempo ?
Mi serve proprio circa mezzo secondo (se è di più è meglio) della 
risposta all'impulso, quindi con tutte le riflessioni incluse, in qualche 
formato PCM (WAV, campioni grezzi, come ti viene più comodo). In genere i 
programmi MLS hanno la possibilità di esportare la risposta all'impulso 
almeno in qualche formato terrestre. Io ti rimando indietro la risposta 
all'impulso come verrebbe dopo la correzione nel punto dove hai piazzato 
il microfono. Se il programma permette di reimportarla te la puoi 
analizzare con i mezzi a cui sei abituato. Spostandosi dal punto di 
misura la correzione degrada, ma i filtri sono fatti in modo tale che non 
degradi troppo su un area decentemente ampia.
Fammi sapere.
Saluti,


 Ciao Flex, come e' fatta la via ''intermedia'' del tuo sistema?
due Scan 25W/8565-00 posizionati verticalmente tra la quota di 5 e 58 cm. da
terra, sotto al nastro Sky.
Il pannello e' largo 35 cm., ai lati dei due Scan ci sono ripiegamenti
posteriori da 7,5 e anteriori da 3 cm, questi si interrompono alla quota di
58 cm. per non "disturbare" l'emissione medioalti del Res.
Le prime impressioni di ascolto (in mono) sono positive, i maggiori difetti:
1) schiacciamento verso il basso di alcune sorgenti tipo voci soliste quando
sono seduto, mentre se mi alzo in piedi si "alzano" pure loro. Questo
difetto (da seduto) pare diminuito quando ho inserito anticipo sul nastro
allineando correttamente il filtro (come da grafici) e "spostando" il nastro
in avanti "piegando" verso il basso l'asse di emissione all'incrocio.
2) il mediobasso ha qualcosa che non quadra, ancora non so cosa.
Dinamica e dettaglio da paura uniti a "giusta" morbidezza e zero fatica di
ascolto ma ragazzi, quanti watt che si ciuccia sto' accrocchio.... :-|
Il basso e' notevole per precisione e naturalezza, ulteriormente aumentata
dopo aver posizionato le uniche due unita' disponibili una sull'altra come
dovrebbero essere, ovvero una front una rear in modo da ridurre ai minimi
termini le distorsioni di ordine pari dovute a non linearita' delle
meccaniche degli altoparlanti, sorprendente l'impatto di due sole unita'
sub, non vedo l'ora di finire le altre 6.

 formato PCM (WAV, campioni grezzi, come ti viene piů comodo). In genere i
adesso guardo cosa posso fare

 2) il mediobasso ha qualcosa che non quadra, ancora non so cosa.
Cosi' ''a pelle'' il midwoofer vicino al pavimento mi sembra potrebbe essere
il colpevole, ricevendo un certo caricamento.
Comunque sto diventando davvero curioso....;-)...
Ciao!

 Comunque sto diventando davvero curioso....;-)...
se stai in zona milano ed hai voglia di perdere tempo puoi passare quando
vuoi ad ascoltare quello che per ora c'e', cosi' magari mi dai qualche
consiglio.

forse ho capito cosa c'era di "strano" nel mediobasso: sono abituato ad
ascoltare diffusori in cassa, a banda intera (passivi, senza possibilita' di
regolazioni) e quindi con l'ovvio rigonfiamento in gamma bassa dovuto
all'ambiente.
Il sistema attuale allineato come da grafici per una risposta quasi "flat"
non mi convinceva, il mediobasso non era piu' "mascherato" da un basso un
po' gonfiato e "veniva in avanti". Ho provato a tirare su di 3-5 dB il
livello del wf (disallineando il sistema) e il suono mi e' tornato
"familiare", la presenza del mediobasso e' arretrata coperta dalla parte
inferiore dello spettro.
Dilemma: suono piacevole o suono reale ?!

 Dilemma: suono piacevole o suono reale ?!
è esattamente la sensazione che ho provato con i primi esperimenti
utilizzando la correzione ambientale (sw di denis sbragion).
in realtà basta molto poco per abituarsi ad un ascolto corretto (poi non
potrai più farne a meno). ho anche notato che senza l'effetto di
mascheramento del basso i limiti nell'estensione in frequenza (diffusori e
incisioni) sono più evidenti.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dilemma: suono piacevole o suono reale ?!
suono reale, senza esitazioni! A farlo diventare piacevole ci pensano, o ci 
dovrebbero pensare, gli esecutori.


 dovrebbero pensare, gli esecutori.
faccio fatica a sganciarmi da un basso bello presente, e poi il basso di
questi sub a dipolo e' cosi' piacevole  :-)
Comunque sono tornato all'impostazione originaria.

 Comunque sono tornato all'impostazione originaria.
beh, chiaramente la scelta finale non puņ che spettare a te ;)


 
Sai quanto me che per approssimare l'ascolto reale non č certo ottimale 
una risposta flat dei diffusori molto prob il suono piacevole č anche 
piů reale (come accennai in altro post quasi tutti gli audiofili con 
poca esperienza di ascolto live hanno in casa un suono troppo brillante)

 una risposta flat dei diffusori molto prob il suono piacevole è anche
come puoi vedere la risposta che ho ottenuto e' in pratica lievemente
inclinata per una differenza totale di circa 10 dB tra 20 e 20KHz, il che
secondo me in ambiente va bene.
Mi rendo conto che tirare su il sub "a orecchio" e' piacevole ma non
realistico.
Il fatto e' che di rado i cd sono incisi come si deve e spesso le riprese
avvengono con microfoni troppo vicini per un suono troppo brillante. Con cd
di musica acustica ben registrati comunque, la curva di default mi sembra
ancora quella che va meglio.

 secondo me in ambiente va bene.
Guardato meglio e hai ragione, chissà perchè pur avedo scrutato a lungo 
i grafici nella risp precedente pensavo ad un andamento più piatto.