mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: flessione e taglio sezioni sottili aperte e chiuse

ciao a tutti,
sono uno studente di ingegneria che sta studiando scienza delle
costruzioni.
C'è qualcuno così gentile da spiegarmi (in privato) come si affronta
la flessione e il taglio secondo la teoria del Saint Venant per
sezioni sottili aperte e chiuse? In particolare quelle circolari
aperte e tubolari.
Grazie 
Kor3

 aperte e tubolari.
v. Belluzzi

 aperte e tubolari.
Comincerei sfogliando un libro, uno qualunque.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quale software usare x il calcolo strutturale??

Salve a tutti ragazzi.
Essendo giovane laureato e poco pratico, vi chiedo, secondo voi con
quale software x il calcolco di strutture in c.a. e/o acciaio,
conviene operare, dal punto di vista della facilità di uso ma anche
dal punto di vista dell'affidabilità dei risultati.
Ho avuto modo di vedere il CDSwin e mi pare dai semplici input, ma ho
sentito dire che le modellazioni e gli algoritmi non sono il massimo.
Viceversa ho sentito buoni pareri sui seguenti software:" SAP2000;
EDISIS; STRAUS.
Mi sapete consigliare?

Antonio ha scritto:

Non ha senso fare questi confronti, praticamente stai dicendo ho visto la
nuova punto e mi ci trovo bene, ma sento parlare bene anche della bmw 530d
full optional.
Il software si sceglie proporzionalmente all'uso che se ne farà e al
budget. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 budget.
Allora prescindiamo per un attimo dal budget a disposizione; se io
avessi la possibilità di calcolare l'opera più imponente che tu possa
immaginare, in tal caso, su quale software mi orienteresti......se
dovessi fare 200 km al giorno, a prescindere dal budjet, comprerei la
bmw 530d e non certo la punto.......

...

Il problema è che la bmw 530d difficilmente riesci a farci tutto, per
esempio andare a fare la spesa o parcheggiarla in poco spazio.
lo stesso per i software

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: obbligo estintore in abitazioni civili?

nelle abitazioni civile è obbligatorio avere almeno un estintore?

 
No, non in tutte per lo meno. Se leggi il DM sulla PI delle civili 
abitazioni lo vedi da solo. Nelle rimesse e' possibile di si', ci sono 
diverse scuole di pensiero.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NT 2008 - PIANO DI MANUTENZIONE

Che idee ci sono in merito??

 Che idee ci sono in merito??
Cioe'? Personalmente la considero una minima estensione del "famoso" 
libretto del fabbricato che nessuno si fila di striscio ma che dovrebbe 
essere allegato ad ogni PSC. Quindi nel costruire la casa si fa il 
fascicolo a cui allego 2 paginette 2 sulla manutenzione delle porzioni 
strutturali.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Che idee ci sono in merito??
Ulteriori cartacce per favorire i processi di deforestazione dell'Amazzonia.
Ho fatto un po' di ricerche in rete.
Interessante questo da copiare e riciclare per tutti i cantieri ;-P
http://www.888sp.it/Download/Pdf/Esempi%20Stampa/mPlan%202K/PianoManutenzione.pdf

Si ottimo,
perfino troppa roba,
Nick
"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:4a43...@news.x-privat.org...


 perfino troppa roba,
... e ci mancano pure 70 pagine dalla 50 alla 120
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0bf77d973b810fdc.43779@pietro.b...

ho letto le prime due pagine: un po' naif direi
e. 

 ho letto le prime due pagine: un po' naif direi
Cosï¿œ come tutti i piani di manutenzione! :-)
Spesso si arriva al ridicolo.
Specialmente quando c'ï¿œ il "quando occorre" :-)
Me lo immagino giï¿œ il "tipo" che si leggerï¿œ il piano di manutenzione per 
capire se, in caso si crollo, ï¿œ opportuno intervenire sulle strutture! 
ovvero, qualora non fosse contemplato, dire "No, il crollo non ï¿œ 
previsto! dobbiamo quindi interpellare un tecnico per capire cosa 
dobbiamo fare!" :-D


� anche istruttivo: mi � piaciuto in particolare dove dice che i solai 
orizzontali servono a dividere lo spazio in verticale. 

 orizzontali servono a dividere lo spazio in verticale.
dai, ï¿œ pur sempre vero che i solai delimitano gli spazi vericali e le 
tamponature quelli orizzontali.
Il problema ï¿œ la mole di carta inutile che si viene a produrre IMHO
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"

 Il problema � la mole di carta inutile che si viene a produrre IMHO
perch� si dicono cose inutili come quelle citate, appunto
e. 

 e. 
Non ï¿œ detto. Quello che intendo ï¿œ che, IMHO, lo scopo di tale piano di 
manutenzione, per come ï¿œ stato concepito, sia proprio quello di 
consentire alla "Casalinga di Voghera" di capire cosa occorre fare 
periodicamente sulla propria abitazione per mantenerla mantenerla "in 
vita".
Ovviamente non possono che essere presenti banalitï¿œ di ogni tipo.
Insomma per un tecnico/impresa/operaio/manovale/muratore/etc. per capire 
che se il copriferro salta bisogna intervenire non serve certo leggere 
un manuale!
Comunque.... 
http://www.youtube.com/watch?v=JCNO_ZAHfR8
  :-)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ing. d'impresa

Salve a tutti.
Mentre riflettevo se scegliere la via dell'impresa o quella della libera 
professione, mi è nato un dubbio.
Quanto può arrivare a guadagnare un ingegnere presso un impresa ed in quanto 
tempo?
Olbomov. 


Se parti da zero ti servono almeno un paio d'anni per imparare "a muoverti".
I guadagni sono appena piů alti di un geometra.
Di positivo c'č che ti fai una buona esperienza di gestione, facilmente
spendibile sul mercato del lavoro.
Gianluca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Raccolta R 1982 ISPESL

Sapete dove posso trovarla?
Grazie
-- 
Dario Di Turi
Ingegnere elettrico
Studio d'ingegneria D2L
http://www.d2l.it/
Rimuovere XXX per rispondermi

 ha scritto nel messaggio 
news:oq33s0thfk4clk87b...@4ax.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Redazione pratica Detraz. 55%

Buongiorno
mi sapete dire se il tecnico che redige ed invia all'Enea la pratica del 55%
deve essere necessariamente un certificatore abilitato oppure, nel caso di
attestato di certificazione/qualificazione già prodotto in precedenza da un
altro tecnico, è sufficiente che sia iscritto ad un albo professionale?
Grazie

Paolo ha scritto:

Puo' essere un qualunque tecnico.
Se non ricordo male puo' anche essere lo stesso certificatore a fare 
l'invio, purche' non abbia "legami" con l'edificio (vedi FAQ sul sito 
CENED per sicurezza).
Ah, ovviamente sto parlando della Lombardia...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4979cff1$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...


nota:
serve ugualmente la certificazione dell'edificio
sbaglio Tigers?
Mat

 sbaglio Tigers?
Dipende dall'intervento (es. per i pannelli solari non serve) e cmq mi 
pareva avesse detto di avere gia' in mano l'AQE/ACE.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ALTEZZA MURI DI SOSTEGNO

Scusate mi sapete dire qual'č l'altezza massima di un muro di sostegno in
(pietra + c.a.) senza che vi sia obbligo di denuncia del c.a.?
Grazie
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:aqqnf5$8gl$1...@news.newsland.it...


Non mi pare che da qualche parte nella normativa sia specificata tale
misura minima.
Se ci riferiamo alle zone sismiche esiste un valore di tale altezza al
di sotto della quale e' possibile non tenere in conto le azioni sismiche
(ed è 3.00).
L'assurdo delle nostri leggi.
A rigore anche la realizzazione di un cordoletto di 50 cm dovrebbe
essere sottoposto a denuncia, tutto sta nel capire se tale cordoletto e'
da considerare:
a- per le zone simiche: opera la cui stabilità ha influenza sulla
sicurezza delle persone (L. 64/74)
b- per le zone non sismiche: l'opera e' in conglomerato cementizio
armato ed e' composta da un complesso di strutture ed armature che
assolvono ad una particolare funzione statiche. (L. 1086/71)
Rimane il fatto che comunque dovrai condurre i calcoli di verifica per i
fatti tuoi.
Vedi un po' tu.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vedi un po' tu.
  Ovviamente è quello che ho fatto.
  Grazie e buon lavoro.(anche ad Angelo ovviamente)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sbalzo

salve, sto progettando un edificio residenziale con struttura intelaiata in 
c.a e murature di tamponamento in laterizio. E' di due piani fuori terra in 
cui quello superiore è a sbalzo di m 1,50 + 0,90 di poggiolo (m2,40 
complessivi)... la zona è sismica. Oggi ho chiesto telefoincamente al mio 
ing e mi sconsiglia di farlo...ma secondo me con solai e travi 
opportunamente calcolati credo sia fattibile. Voi che dite? 

 da bravo dt corsspostando

2,40 mt si può fare dipende solo se è economicamente conveniente,
diversamente dovrai necessariamente scendere a compromessi (travi altre ai
bordi dello sbalzo e solai tessuti su queste). Non conosco l'architettonico
certo che avere parte di un appartamento "per aria" presuppone una bella
idea o al contrario qlc che non funziona

 opportunamente calcolati credo sia fattibile. Voi che dite?
Calcola, al massimo se i mensoloni da 1,5 mt vengono troppo alti riduci, ma 
non credo.
bear
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Parcella Deposito dei Calcoli al Genio Civile

Devo depositare i calcoli di un piccolo capannone in
acciaio al  Genio Civile.
Il committente ha gia comprato tutti i profilati e deve solo
montarli e mi chiede solo una controverifica "a posteriori"
del capannone ( per non pagare la progettazione).
Il capannone è 20m x12m con 6  capriate in acciaio lunghe 12 m ciascuna.
Devo insomma verificare i profili ed i collegamenti strutturali. Se soddisfa
allora consegno tutto al genio civile.
Domanda: quanto kakkio si chiede ad un privato per una
prestazione del genere?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:c353tk$bm4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

quindi firmi come progettista e dl?
se si, direi che il committente ti deve pagare almeno la progettazione e la
d.l., magari leggermente scontate e senza le spese, visto che non hai
disegnato nulla.
e.

il progettista è un altra persona,non è ingegnere quindi non
può firmare i calcoli.


ho capito, ma se firmi TU il responsabile sei TU (deontologia a parte ...)
del capannone calcolato da un non ingegnere e di proprietà di uno che non
vuole pagare la progettazione ...
Auguri.
e.

E' chiaro che la responabilità è la mia ma se il
capannone non verifica non consegno niente.

 capannone non verifica non consegno niente.
Il progettista è un geometra per non dire di peggio.Se non può firmare
e quindi devi firmare tu, allora dipende.Se ti passa lui tutti i
calcoli che ha fatto e tu gli dai una controllatina per vedere che
tutto torni, allora farei un conto del tempo che impieghi e gli fai
pagare le ore di lavoro.Se invece devi fare te tutti i conti fai
pagare la tariffa piena, perchè è concorrenza sleale fare 2 o 3 lavori
senza neppure avere le competenze.(tra un po' i muratori progetteranno
le strutture!!!!)Cmq non conosco esattamente i legami che hai con il
committente e il progettista e quindi non posso dirti di più.Cmq
ricorda che i calcoli strutturali insieme ai piani di sicurezza sono
quanto di più rischioso nella professione.

Si tratta ti progetto esecutivo delle strutture. Se il commitente ha
già comprato i profili
è una rogna maggiore visto che dovrai cercare (nei limiti del
possibile) di far verificare la struttura quello che hai a
disposizione.
Comunque applica la tariffa per i calcoli delle strutture.
N. B. il valore della tariffa è estremamente basso
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Diagrammi caratteristici con sap2000...

Salve, per caso mi potreste gentilmente consigliare come ottenere con il sap
2000 dei diagrammi caratteristici piu precisi, voglio dire su una trave
semplicemente appoggiata a piu campate ma è lo stesso su un telaio, il sap
per le verie COMB mi fornisce solo valori del momento a distanze fissate
(0-0,25-0,5-0,75-1)*L della trave ma cosi facendo non fornisce il momento
massimo che non cade in mezzeria, dove posso trovare il comando per settare
tali valori o comunque trovare il momento massimo?
E vero che le versioni precedenti alla 8 non permetttono l'export dei
diagrammi in dxf?
Grazie a tutti.
ettore.

 semplicemente appoggiata a piu campate ma č lo stesso su un telaio, il sap


 > semplicemente appoggiata a piu campate ma è lo stesso su un telaio, il


 semplicemente appoggiata a piu campate ma č lo stesso su un telaio, il sap


 >
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ponti

Salve a tutti. Qualcuno sarebbe così gentile da suggerirmi un sito 
e/o testo o qualcosa del genere in cui poter approfondire riguardo 
le disposizioni dei carichi accidentali sui ponti?Mi sto occupando di 
un ponte a 6 campate (impalcato con 5 travi in c.a.p) e vorrei avere 
delucidazioni su come far variare le colonne di carico sulle 
travi....sto lavorando con 2 programma d calcolo (elementi finiti).
Vi ringrazio da subito!
buon lavoro a tutti
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Siti non ne ho da consigliare, perň un libro potrebbe essere quello
di:
Lucchi-Missiroli "Ponti - Carichi Stradali D.M. 1990/91" Ed. Pitagora.
Comunque per quanto riguarda le travi longitudinali, devi posizionare
i carichi secondo normativa, che ti danno le massime sollecitazioni
sulla trave di bordo, e poi farle tutte uguali.

sulla trave di bordo, e poi farle tutte uguali.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Distingui intanto il calcolo dell'impalcato e travi dal calcolo delle
pile.
Mi sembra di capire che nel tuo caso siano presenti 5 campate a travate
singole precompresse. In questo caso e' sufficiente limitarsi allo
studio di una sola campata (sempre che le restanti siano uguali per
caratteristiche dimensionali: leggasi luce, numero travi, larghezza,
tratto in curva...) poiche' ciascuna campata e' da considerarsi come
trave appoggiata-appoggiata ed eventuali carichi presenti sulle
adiacenti non trasferiscono alcuna sollecitazione a quella considerata.
Nel caso in cui, invece, le cinque campate siano composte da travate
variamente connesse (esempio travature Gerber) o siano rese continue
attraverso la soletta o da getti di testata che solidarizzano le travi,
o
o ancora travate continue, allora in questo caso devi disporre i carichi
sulle varie campate in maniera da massimizzare le sollecitazioni nelle
sezioni di verifica. A titolo esemplificativo, il massimo momento
positivo in campata non forzatamente viene a ricavarsi caricando
l'intero ponte.
Altra cosa e' il calcolo della pila. Anche nel caso di travate singole
appoggiate-appoggiate, devi disporre i carichi sulle due campate in modo
da massimizzare le diverse sollecitazioni. Cosi, per esempio, caricando
una sola campata hai uno sforzo normale alla testa della pila inferiore
a quello che agisce se entrambe le campate fossero caricate, tuttavia
nel primo caso, lo sforzo agisce con una eccentricità che ti genera un
momento alla testa assente nel secondo caso. Siccome a priori non sai
quali delle condizioni di carico ti inducono le massime sollecitazioni,
generalmente vengono esaminate tutte (e questo per ciascuna delle
combinazioni previste dalla normativa).
I carichi puntuali servono per le verifiche puntuali, per esempio la
soletta.
Un saluto. Gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:

Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software per verifica sezione c.a. SLU

Gradire qualche consiglio su un buon programma per la verifica agli Stati 
limite di sezioni generiche in c.a. soggette a presso-flessione. I parametri 
su cui baso la mia scelta sono:
- facilità di input della geometria;
- facilità di input della armatura (anche lungo tracciati circolari)
- possibilità di gestire più combinazioni di carico contemporaneamente;
- completezza della relazione di calcolo e qualità grafica del dominio di 
rottura;
Sono interessato sia a procedure vendute singolarmente che a procedure 
incluse in pacchetti di calcolo strutturale visto che prima o poi devo 
acquistare anche quello.
Grazie in anticipo per i vostri consigli. 


sito prof. gelfi uni di bs 

 Stati limite di sezioni generiche in c.a. soggette a
C'è Il programmino donationware di Aurelio Ghersi
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Software/Software.htm#EC2
A pagamento prova questo della STS
http://www.stsweb.net/STSWeb/ITA/programmi/cdcwin.htm
C'è una versione gratuita con manuale, limitata alle sez. rettangolari
alle t.a.,sennò chiedi una versione trial completa per 30 gg.
Ciao
DOCstone

 limite di sezioni generiche in c.a. soggette a presso-flessione.
Prova a vedere PRESFLE della Concrete di PD  (
www.concrete.it
).
A me non dispiace
P.S. credo possano inviare  un demo

dai un'occhiata alla versione free (limitata a 100 nodi) di ModeSt
http://www.tecnisoft.it/IndexH.htm
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: nuovi parametri 2008 dlgs192-311

sapete se l'entrata in vigore č riferita alla data
di presentazione della relazione oppure al
titolo edilizio?
Oppure ancora all'effettivo inizio lavori?
thanks 

 Oppure ancora all'effettivo inizio lavori?
Nessuna delle tre: ci si riferisce alla data di presentazione della 
RICHIESTA di permesso.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 RICHIESTA di permesso.
allora, entro nel merito, perchè prima di andare al tecnico
comunale voglio avere le idee chiare:
-DIA su un piano attuativo di aprile 2007
-i lavori iniziano senza il deposito della relazione dlgs192
 (adesso stanno facendo il cemento armato)
il committente mi contatta ora per fare la relazione,
che verrà consegnata solo a gennaio 2008 perchè
ancora non hanno deciso bene l'architettonico,
quindi verrà fatta sicuramente una variante non sostanziale
ps. tra l'altro Tigers, non riesco a trovare il riferimento
che mi hai indicato sulla presentazione della richiesta di pdc
(in questo caso presumo la data del deposito della dia) 

 (in questo caso presumo la data del deposito della dia) 
art. 2 comma 1 punto b) del 311:
" b) "edificio di nuova costruzione" è un edificio per il quale la 
richiesta di permesso di costruire  o  denuncia  di  inizio  attività, 
comunque  denominato,  sia  stata  presentata successivamente alla data 
di entrata in vigore del presente decreto;"
e siccome il 311 (o 192) si applica, come da art. 3 comma 1:
"1. Salve le esclusioni di cui al comma 3, il presente decreto si 
applica, ai fini del contenimento dei consumi energetici:
a) alla progettazione e realizzazione di edifici di nuova costruzione e 
degli impianti in essi installati, di  nuovi  impianti  installati  in 
edifici  esistenti, delle  opere  di  ristrutturazione degli edifici e 
degli impianti esistenti con le modalità e le eccezioni previste ai 
commi 2 e 3;"


 Cosa ben strana...
si, più che strana imho è una (piccola) irregolarità,
ma così è, e per questo si complicano le cose
sulle date :(
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificato energetico obbligatorio anche per i vecchi edifici

vi consiglio di dare una lettura qui...
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?IDDoc=8647&iDCat=27
a dir poco RIDICOLO.....non si parlava di proroga??????
È tutto confermato: l’obbligatorietà della certificazione energetica
degli edifici è operativa dall’8 ottobre 2006. Ma il Governoassicura:
la mancata definizione delle linee guida non creerà incertezze nel
mercato edilizio. E promuove una soluzione-ponte per evitare
complicazioni burocratiche. Si tratta dello schema di decreto
legislativo approvato venerdì scorso in via preliminare dal Consiglio
dei Ministri. Il provvedimento riscrive le norme sull’efficienza
energetica in edilizia correggendo il precedente decreto 192/2005,
entrato in vigore l’8 ottobre 2005.
--------------------------------------------------
Ho scaricato le bozze.... tra le cose che ho notato:
---------------------
Allegato C
Su i limiti della U distingue tra: COPERTURE e PAVIMENTI con valori
diversi della U ma solo dal prossimo anno
-----------------
Allegato I pt.20
Per memoria dei progettisti, nell’allegato M al presente decreto si
riporta l’elenco delle norme UNI, rispondenti alle esigenze del presente
decreto, attualmente in vigore.
..... finalmente Era ORA!!!! .... ma purtroppo l'Allegato M non c'è
ancora!!! :-)
-------------------------------------------------
--------------------
Allegato L:
Entro il 31 dicembre 2007 le amministrazione competenti, o gli organismi
incaricati di cui sopra, inviano alla regione o provincia autonoma di
appartenenza, una relazione sulle caratteristiche e sullo stato di
efficienza e manutenzione degli impianti termici nel territorio
.....non lo faranno MAI!!!!!!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 .....non lo faranno MAI!!!!!!
Mah, non e' detto: qualcuno si e' gia' mosso col "castasto degli 
impianti termici"... E' l'ultimo dei miei problemi cmq.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
forse per te è l'ultimo!!... ma per molti IMHO è il PRIMO!....
Sei quanti contenziosi nasceranno specialmente con le imprese?
Quanti hanno ancora l'impianto fatto dal "vicino di casa" etc... etc....
Forse servirebbe un altro condono!  ;-)


 Forse servirebbe un altro condono!  ;-)
Cmq non penso ci saranno contestazioni sull'esistente, sara' solo da 
certificare. Anche se sara' un costo in piu' per chi compra.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: strutture in acciaio REI..?

Le strutture in acciaio non protette sono REI 15, ma dove è normato tale
riferimento?
La circolare n°91 del 14/09/1961 dice quali sono le classi degli edifici, dà
le tabelle per gli spessori per proteggere l'acciaio ma non dice nulla sul
valore del REI. Qualcuno può aiutarmi
Grazie
Tony

 ha scritto nel messaggio 
news:5hzcd.50822$b5.25...@news3.tin.it...

Questo mi risulta nuovo al massimo pensavo fossero R15 e non REI15! 

 scrisse:

Ragionerei per induzione. Siccome le tabelle allegate alla circ. 91 per la
classe REI 15 non prevedono rivestimento si presume che una trave senza
rivestimento possa essere al max REI 15.
Tuttavia non escludo che un calcolo analitico (seguendo la UNI 9503 ad
esempio)possa dare valori maggiori.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Trasmittanza di progetto o cmq legge 10 a braccio

Domanda pre domenica sportiva quindi senza tanto riflettere mi scuso se è
banale o ingenua
Così come dimensiono a braccio una sezione di cls e poi me la verifico, mi
chiedevo se potevo fare lo stesso con la legge 10. Nel senso: qual è il
giusto valore da ottenere per una parete o una copertura? Lo dico in modo da
avere un dimensionamento di massima che mi consenta una prima valutazione
degli ingormbri spessori ecc ecc sufficientemente valido per far tornare la
verifica sulle dispersioni con un giusto uso del riscaldamento. Ed in tal
caso qual è il valore da tener presente? conducibilità, trasmittanza ecc
ecc.

 conducibilità, trasmittanza ecc ecc.
Non e' esattamente quel che ti serve, ma io uso questi valori che derivano
da un prezziario della regione Umbria. Li uso con tranquillita' visto che
Perugia ha gli stessi GG della mia zona :), per altre zone presumo basti
moltiplicarli per un coefficiente pari al rapporti fra i GG.
In effetti il dimensionamento del singolo elemento e' piuttosto difficile da
ipotizzare a priori, ma una volta definita una tipologia che nella tua zona
e' verificata (es muro in poroton semplice opppure in poroton+cappotto
oppure con cassa piu' o meno vuota) la verifica dovrebbe essere soddisfatta
anche per altri edifici dello stesso tipo.
- Potenza da considerare, per il dimensionamento di massima di una centrale
termica, espressa in kW di potenza utile per mc di volume riscaldato al
netto delle strutture:
A)Edifici di recente costruzione realizzati a norma delle vigenti leggi di
contenimento dei consumi energetici.
1.Edifici adibiti a residenza e
assimilabili                         da 0,030 a 0,040 kW/mc
2.Edifici adibiti ad uffici e
assimilabili                         da 0,030 a 0,040 kW/mc
3.Edifici adibiti ad ospedali, cliniche
o case di cura e assimilabili        da 0,040 a 0,050 kW/mc
4.Edifici adibiti ad attività ricettive,
associative o di culto e
assimilabili                        da 0,025 a 0,045 kW/mc
5.Edifici adibiti ad attività
commerciali assimilabili             da 0,030 a 0,040 kW/mc
6.Edifici adibiti ad attività sportive
e assimilabili                      da 0,030 a 0,050 kW/mc
7.Edifici adibiti ad attività scolastiche
a tutti i livelli e assimilabili     da 0,035 a 0,045 W/mc
8.Edifici e capannoni adibiti
ad attivita’ artigianali ed
industriali ed assimilabili          da 0,015 a 0,025 kW/mc
B)Edifici esistenti realizzati prima dell'applicazione della legge n. 373
del 30/4/76.
I valori sopra riportati vanno aumentati di una percentuale del 30%.
- Potenza da considerare per la produzione di acqua calda sanitaria espressa
in kW di potenza utile per scaldabagno termoelettrico:
3,50 kW per scaldabagno termoelettrico.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 Non e' esattamente quel che ti serve,
Cmq grazie, apprezzo molto la tua gentilezza.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Consulenza su fatto che mi sembra strano

Buongiorno a tutti: non sono uno del settore (sono un
commercialista...) e mi rivolgo a voi esperti per chiedervi quanto
segue.
Abito a Milano centro, al quarto piano di un palazzo costruito negli
anni 60, che affaccia su un viale di grande scorrimento, sotto al quale
passa la metropolitana.
Da diversi anni mi accorgo che, periodicamente (probabilmente al
passaggio della metropolitana, o al passaggio di grossi mezzi in
strada), il palazzo "trema" leggermente: praticamente sento i bicchieri
di cristallo presenti nella credenza che vibrano tra di loro.
Altre volte sento le pentole negli armadi vibrare tra di loro.
Altre volte (come 2 minuti fa) sento proprio tremare leggermente il
pavimento e la sedia su cui mi trovo: vi assicuro che non è una bella
sensazione.
Questi "movimenti" non sono dovuti a urti o colpi nelle vicinanze (tipo
quello del piano di sopra che cade dal letto..), ma durano diversi
secondi e si ripetono periodicamente.
Capisco che queste informazioni sono davvero poca cosa, e che
bisognerebbe avere dati più approfonditi, ma vorrei chiedervi se tutto
ciò è nella norma, per palazzi che hanno un elevato traffico stradale
e di metropolitana nelle vicinanze, o se bisogna fare immediatamente
qualche controllo!!!!
Il palazzo è in buono stato, non sono presenti crepe particolarmente
grosse sulle facciate o sulle scale, ed è alto 8 piani.
Grazie!!!

 strada), il palazzo "trema" leggermente
Da buon milanese conoscerai senz'altro l'aneddoto dell'agonia di 
Giuseppe Verdi, quando i milanesi cosparsero di paglia il tratto di via 
Manzoni vicino all'hotel in cui alloggiava il maestro, perché il 
passaggio delle carrozze non disturbasse il Maestro nelle sue ultime 
ore.
E' passato un secolo, le carrozze sono metropolitane, ma il problema è 
sempre quello. Le nuove metropolitane hanno le ruote di gomma.
-- 
Ciao, DOCstone

 commercialista...) e
Giulio cosě nn va...
sei in tutti i NG col tuo msg assurdo... x capirci č come se ti chiedessi di 
fare il bilancio della mia azienda, senza nemmeno indicare in che ramo 
opero...
vuoi un parere chiama i vigili del fuoco... tutto il resto č aria fritta, 
frittissima

scusa ma cosa sei, lo sceriffo di Usenet?
I NG sono utilizzati perchè sono liberi, ognuno può scrivere ciò che
vuole rimanendo nell'ambito dell'argomentazione dello specifico NG e
nel rispetto del prossimo.
Non sono in tutti i NG: ho semplicemente chiesto a 3 NG specifici
sull'argomento (dato che ho ricevuto poche risposte) un parere su un
fatto che, come avevo premesso, non potevo spiegare tecnicamente, ma di
cui chiedevo appunto un parere "alla leggera".
Un pò come se tu mi chiedessi se è normale che la Guardia di Finanza
di faccia un accesso solo sulla base di errori contabili di un perfetto
estraneo: non so nulla sull'argomento, ma ti dico: "si, è possibile".
E basta.
Gli altri tuoi colleghi, molto gentili, mi hanno infatti risposto: "il
fatto che hai descritto sommariamente è probabile, non c'è niente di
allarmante sebbene sia necessario approfondirlo".
Basta, era la risposta che cercavo e li ringrazio...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: eurocode

Sono un ingenere civile tedesco e vorrei sapere, se in Italia
le norme d'Europa (Eurocode) gia sono valido e qualcuno
gia ha esperienza con queste norme.
In Germania i ponti e le gallerie devono progettare dal
01.05.2003 con queste regole.
Frank

 01.05.2003 con queste regole.
Da quello che ho capito in una riunione del CTE (Collegio dei Tecnici
dell'Edilizia), presidente il prof. Toniolo, l'Italia è l'UNICO paese che ha
chiaramente dichiarato di NON volersi armonizzare al sistema degli
Eurocodici.
Non so perchè, non ho capito bene, ma mi sembrava una scelta molto più
"politica" che tecnica.
A parte questo, in Italia sono già pronte le bozze di revisione delle Norme
Nazionali: come per le norme già in vigore consentono l'uso di EC2 e EC3, ma
non lo rendono obbligatorio.
Non conosco bozze di norme relative all'aggiornamento della normativa sui
ponti o sulle gallerie
Bis bald
ciaociao
Kubik

 ha scritto nel messaggio

Sull'attuale normativa c'è solo un riferimento all'EC2 e EC3, che vanno
utilizzati con opportune modifiche.
La stessa normativa però c'è scritto:
Nella progettazione si possono adottare metodi di verifica e regole di
dimensionamento diversi da quelli contenuti nelle presenti norme tecniche
purché fondati su ipotesi teoriche e risultati sperimentali scientificamente
comprovati e purché sia comprovata una sicurezza non inferiore a quella qui
prescritta.
Quindi applichi l'eurocodice e dimostri che la sicurezza non è inferiore a
quella garantita dalle nostre norme.
Qui trovi le bozze per l'aggiornamento delle norme attuali:
http://www.itc.cnr.it/italiano/10.htm

 schrieb in im Newsbeitrag:
3TYZ9.62375$ZE.17...@twister2.libero.it...


 Frank
--
Ciao
Antonio

 schrieb in im Newsbeitrag:
Bru0a.89591$ZE.24...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Regolamento edilizio - quesito ai tecnici

Nella mia prossima casa vorrei usufruire del sottotetto per le camere ed
avere un porticato da usare per pranzare nei mesi estivi; purtroppo
disporro di pochi metri cubi e vorrei sfruttarli al massimo; nel
regolamento edilizio del mio comune vengono esclusi dal computo
volumetrico i sottotetti ed i porticati con le seguenti caratteristiche:
- i porticati purché ricavati all’interno della sagoma di sedime, posti al
piano terra degli edifici, aperti su tre lati, fino al raggiungimento di
una dimensione massima di 1/4 della superficie coperta e profondita’ < ml.
2,40;
- i sottotetti che hanno un’altezza misurata dal pavimento alla media
dell’intradosso del solaio di copertura inferiore a ml 2.00.
Rispetto ai porticati non ho ben capito cosa si intenda per "ricavati
all’interno della sagoma di sedime", devono essere rientranti rispetto al
muro della casa o posso farli sotto una tettoia che fuoriesce dal muro
della casa?
Per il sottotetto se supero il valore di altezza media di 2 metri mi verrà
computato solo l'eccesso o tutto il volume rientrerà nel computo.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


scusa ma non ti conviene andare a parlare direttamente col tecnico comunale?
purtroppo paese che vai, usanza che trovi, anche in ufficio tecnico. Le 
stesse parole vengono ahimè intese diversamente a seconda del feudatario di 
turno... 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5481 (20100926) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 seconda del feudatario di  turno... 
Ok ad un confronto con gli uffici sull'interpretazione di una norma,
specie se locale, ma occorre anche tenere conto che non necessariamente
la ragione sta dalla parte dell'ufficio e che, a volte, occorre far
valere la norma (e ci sono i mezzi) anche a dispetto di eventuali
"feudatari".
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 "feudatari".
ok il confronto con l'ufficio competente ma 
proprio in funzione di questo speravo in un 
vostro punto di vista


 computo.
La seconda che hai detto (cit.)
¹ Libera non significa arbitraria: deve esserci sempre una logica,
congruente con l'insieme del regolamento e con le norme sopraordinate.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto\Verifica di un solaio

Quali sono le differenze tra il progetto\verifica con il metodo
semiprobabilistico agli stati limite di un solaio latero cementizio gettato
in opera in zona sismica e di uno in zona non sismica?
Ovvero quali sono i carichi da considerare nei due casi?
Che tipo di verifica effettuare e seguendo quali normative?
Inoltre quali sono le differenze dal punto di vista deformativo nei due
casi?
Vi ringrazio anticipatamente delle risposte.

 casi?
Nessuna. Ovviamente dove avessi piu' carichi avresti anche piu' 
deformazioni.
O forse non ho capito la domanda.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge 1086/1971

La vecchia L. 1086/1971 (ora confluita nel DPR 380/2001) aveva una 
circolare : la n. 11951/19774 "applicazione delle norme sul c.a."
Qualcuno sa se questa circolare è oggi ancora valida e applicabile 
oppure è stata in qualche modo abrogata con l'entrata in vigore del DPR 
380/2001 ?
Grazie.

 circolare : la n. 11951/19774 "applicazione delle norme sul c.a."
...ho un po' esagerato con l'anno!!!
n. 11951/1974 .... :-)

Scriveva dginko giovedì, 10/02/2011:

volevi forse dire NTC08 e ti è uscito un involontario DPR380/2001?
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"


No, no. Volevo proprio dire DPR 380/2001!
Mon mi riferisco alla norma "tecnica" sul c.a., ma alle norme che
"disciplinano" le opere in c.a. normale precompresso e metallica.
Perciò tutto ciò che amministrativamente regolamenta le modalità
di denuncia dei lavori, deposito progetti ecc ecc...
Quindi che mi dite della circolare n. 11951/1974 "applicazione delle 
norme sul c.a."?

a mio parere quella circolare ha sempre validità....per quanto una circolare 
possa averne.. 

 circolare possa averne..
si hai ragione, c'è sempre il discorso legato alla gerarchia delle 
fonti. (fonti, rigidezze...chi più ne ha...???.!!! ;-) )
però è una circolare che riporta un'interpretazione ufficiale del Min. 
LL PP... se non la tenessimo per buona allora anche la circolare delle 
NTC08 sarebbe contestabile ...e sinceramente la vedrei dura.
grazie della risposta!
ciao.


[snip]
Le circolari valgono per sempre. Il 380 poi ha sostituito solo 
parzialmente la 1086 e le parti abrogate sono indicate chiaramente in 
coda al 380 stesso.

 coda al 380 stesso.
ottimo. grazie mille.
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stili in Scientific WorkPlace 3.0

Sto cercando uno stile "carino"  per scrivere la mia tesi di ingegneria
(files *.cst,*.shl,*.sty).
Dove si possono trovare in rete?
Grazie fin d'ora per i vostri consigli.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:QbfS8.6831$vm5.2...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: travi legno uso Fiume e/o Trieste

Sono alla ricerca di qualche tabella che fornisca i valori statici (sarenne
sufficiente il momento d'inerzia) per travi in legno con sezioni smussate
"uso Trieste" e/o "uso Fiume".
In rete non sono riuscito a trovare  niente.
Grazie per ogni info

 ha scritto

Perdona ma č cosě sottile che non riesco a capire...
ti servono i valori statici? Non sei capace di calcolarli? o credi che per 
effetto dello scortecciamento (trieste) o del piallamento (fiume) te debba 
necessariamente tener conto dello 0.009587 di differenza? 

Apteryx ha scritto:

Chist e' ancora chiu' strunz e chill e' prima..
ma tu nun scarz'ii idiota


 La cosa non mi sembrava  del  tutto banalotta e mi spiego.
Premetto che la trave uso Trieste per me  non è quella ottenuta dal semplice
scortecciamento (che fornirenne una sezione circolare) ma quella con smussi
a facce parallele che seguono la conicità del legno.
Mi fermo alla "uso Fiume" che ha facce parallele e spigoli arrotondati
(sezione non conica).
La mia domanda implicitamente chiedeva questo: se ho una sezione 20x20 cm
qual è  il range di diametri da cui (commercialemente)  su ricava tale
sezione ?
Ovvero, qual è l'ampiezza massima commercalmente accettata per i raccordi
circolari degli spiholi ?
O, in altro modo:  se ho un tronco diametro 28 cm posso ricavare una sezione
quadrata 202x20 cm cirxa oppure via via una serie di sezioni "uso Fiume" con
dimensioni crescenti (con smusso circolare sugli  spigoli via via crescente)
fino alla sezione limite circolare.  Quale  è il range delle dimensioni
finali della sezione "uso Fiume" che è commercialemnte ricavata ad es. da
tronchi con diametro 28 cm ?
Spero di essermi spegato.
Se ho il dato sulla  lunghezza minima e massima accettata per i raccordi
circolari. non ho problemi per calcolarmi quello che potrebbe essere un
momento d'inerzia medio delle sezioni commerciali di cui trattasi (non avrei
scomodato il NG per il calcolo di J  di una  figura geometroca !!)
P,S. non capisco il significato di " ....  0.009587 di differenza"
Ringrazio per la attenzione

 momento d'inerzia medio delle sezioni commerciali di cui trattasi
A mio avviso e ingegneristicamente parlando, ha poco senso quello che 
chiedi, perché la variazione di W o di I che ottieni è la meno significativa 
tra i parametri in gioco, ad esempio è meglio fissare l'attenzione su E o 
sulle tensioni ultime o quelle ammissibili, parametri che per certo 
condizionano la progettazione. 

 
Ha chiesto! ma in quel momento tua madre era occupata.... quindi non e'
colpa sua.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Errori Master SAP

Sono alle prime armi con mastersap (versione 10.10), sto studiando una
struttura molto semplice (6 nodi e 7 travi) formata solo da travi di
fondazioni.
Lunghezza trave direzione x= 20m
Lunghezza trave direzione y= 5m
la struttura è in cemento armato
Approssimativamente la vista in pianta dei nodi è così:
*          *          *
*          *          *
le travi collegano i nodi adiacenti sia nella direzione x che y.
L'analisi della struttura con master sap è corretta.
Usando il post processore masterarm, durante la verifica non compare nessun
messaggio di errore, mentre durante la generazione dei disegni appare il
seguente messaggio di errore:
-------------------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE, Sono stati rilevati errori nei seguenti archivi:
Archivio: C:\Documents and
Settings\Alessandro1\Desktop\Pensiline\PiantaC2\Fondaz_103_ip1.arm
errore in lettura file (fine file)
Archivio: C:\Documents and
Settings\Alessandro1\Desktop\Pensiline\PiantaC2\Fondaz_104_ip1.arm
errore in lettura file (fine file)
Archivio: C:\Documents and
Settings\Alessandro1\Desktop\Pensiline\PiantaC2\Fondaz_105_ip1.arm
errore in lettura file (fine file)
Archivio: C:\Documents and
Settings\Alessandro1\Desktop\Pensiline\PiantaC2\Fondaz_106_ip1.arm
errore in lettura file (fine file)
-------------------------------------------------------------------------------
Quindi, il programma mi permette di vedere i disegni delle carpenterie delle
travi disposte lungo una direzione (x), ma non quelle disposte lungo y.
Fondazioni 103, 104, 105, 106 sono disposte lungo y.
Qualcuno sà darmi una mano?
Ringrazio chiunque sappia darmi una mano

 Ringrazio chiunque sappia darmi una mano
Cosa rispondono alla AMV ?

 Qualcuno sà darmi una mano?
Non conosco questa versione di MasterSap, io sono rimasto a quella
vecchia (la classic).
Ogni tanto capitano errori (in realta' non e' stata completata
correttamente la fase di input) di questo tipo se non sono stati
definite le larghezze dei pilastri sopra alle travi (o sotto).
Questo e' vero anche se non ci sono pilastri (in pratica basta mettere
la larghezza della zona d'incrocio).
In pratica dentro al post processor del c.a., in travate per il disegno,
devi modificare le campate impostando la larghezza della zona terminale
della trave (ovviamente solo dove ci sono incroci o pilastri, non certo
in mezzo a una campata).
Credo che sia un problema del post processor che non sempre riesce a
individuare correttamente una trave se non vengono ben specificate le
parti terminali.
Questo problema si presenta di solito proprio quando non sono presenti i
pilastri.
Comunque prova a guardare sul manuale di MasterArm, dovrebbe darti
chiare indicazioni su come impostare le travate per fargliele disegnare.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ufficio deposito DIA a Napoli

Dovrei sostituire il DURC di una impresa subentrante ad un altra per
una ristrutturazione di interni. La DIA non l'ho presentata io, però
sono stato indicato come DL e strutturista, e d'ora in poi devvo
occuparmi di tutto io stesso, burocrazia compresa.
Qualcuno sa dove si trova a Napoli l'ufficio in cui si presentano DIA
e varianti?
Grazie

 
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 ha scritto:

Ciao Laezza! E' l'indirizzo che non conosco...
Grazie x la cartolina di auguri digitale. Ti scrivo poi in privato.

 ha scritto nel messaggio
news:42956b4c-60fa-4579...@c4g2000hsg.googlegroups.com...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: UNI 7697 - sicurezza vetrate

La suddetta UNI impone delle prescrizioni a tutte le portefinestre. In 
particolare viene riportata una tabella che indica il tipo di vetro da 
usare a seconda dell'applicazione e del rischio.
Per una portafinestra con rischio 7.1, cioe' solo rischio legato al 
ferimento di persone (no caduta dall'alto, portafinestra da terrazzo 
insomma), ha crocettato sia il vetro "temprato" che "stratificato di 
sicurezza". Vuol dire che ho l'alternativa o che deve avere entrambe le 
cose?
Sembra una sciocchezza, visto che poi per il rischio 7.2 (cioe' caduta 
nel vuoto) mi propone solo lo stratificato, ma era giusto per una 
conferma, non vorrei sorprese...
Ultima richiesta: il trattamento di tempra e' costoso?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Si intende che si puo' utilizzare alternativamente sia il temprato che lo 
stratificato. Infatti entrambi  sono vetri antiferita ( lo stratificato 
perchè rompendosi rimane incollato al palstico in pvb interposto, il 
temprato perchè si sbriciola in pezzi piccolissimi e quindi innoqui).
Cosa diversa è il discorso "sicurezza anticaduta" : lo stratificato, se di 
opportuno spessore è classificato anticaduta, il temprato no.
Per quel che concerne i costi tieni conto che normalmente a parità di 
spessore uno stratificato costa più del temprato. ( Ad esempio uno stratif 
6/7 costa qualcosa in più di un 6 mm temprato) Quindi non direi che in 
assoluto la tempra sia una lavorazione "costosa".
Saluti : Domenico 

 Saluti : Domenico 
Questo ok, ma io mi riferivo piu' al costo della tempra rispetto al 
vetro "semplice": sai darmi un'idea?



Il costo si quantizza a mq e per mm di spessore. Puoi tener conto di un 2,5 
euro per mq e mm di spessore.
Tradotto si intende che per esempio per un vetro da 4 mm di spessore, 
bisogna considerare un extra lavorazione per tempra di circa una decina 
d'euro a mq (iva esclua)
Ciao Domenico

Dommy ha scritto:

Pensavo peggio, grazie.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cordolo sottotetto: deposito ex genio civile?

devo fare una ristrutturazione con sostituzione della copertura, si farà il 
classico cordoletto perimetrale in cls armato su cui appoggerà la nuova 
copertura (in questo caso in legno).
ora per questo cordolo in c.a. devo fare il deposito all'ex genio civile ai 
sensi della 1086 ?
e comunque in genere, in tutti quei lavoretti (tipo un muretto di recinzione 
in c.a.) in cui il c.a. non ha una funzione "strutturale" come si procede ?
grazie a tutti. 

 come si procede ?
teoricamente si seguono le istruizioni della legge regionale sullo
snellimento delle procedure
praticamente si seguono gli indirizzi del locale genio civile, qui da me
zona sismica da sempre, il deposito è sempre necessario, nel caso in esame
andrebbe consegnato l'intero calcolo del legno e la verifica sismica
dell'edificio ed il calcolo del muretto. Qualche collega preferisce anche la
formula roulette, nel senso che consegna solo il calcolo della copertura e
se sorteggiato aspetta la richiesta di integrazione...
P.S.
oltre che da maleducati è sbagliato postare il msg su più newsgroup, perché
azioni del genere frazionano i contributi ed impediscono il contraddittorio
(chi non segue tutti i ng non sa cosa ti hanno risposto negli altri ecc
ecc), il perchè è presto: detto i ng sono luoghi di discussione e non
semplici help desk per risolvere gli altrui problemi.

qua da noi si procederebbe con un miglioramento depositando solo il
calcolo della copertura.
niente 1086 e niente collaudo.

 come si procede ?
Dipende dalla regione e dal grado di sismicità.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 la nuova copertura (in questo caso in legno).
spunto di riflessione:
tutti voi fare il classico "cordoletto" senza prevedere nuovi setti 
verticali in c.a. ad assorbire le deformazioni/dilatazioni del legno? :-\
Mat