Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il «New York Times» si scusa: le armi di distruzione di mass

Il «New York Times» si scusa: le armi di distruzione di massa non c'erano
di red
[ ] Il New York Times ammette in una nota firmata dai direttori che gli
articoli pubblicati riguardo la presenza di armi di distruzione di massa in
Iraq «non erano così rigorosi come avrebbero dovuto essere» e si rammarica
«di non essere stato più efficaci nel verificare le notizie, ora che nuovi
elementi sono emersi». «O non sono emersi» aggiunge, riferendosi alla
mancata scoperta delle armi.
Le colpe del quotidiano newyorkese - che nonostante le sue posizioni liberal
nei mesi precedenti all'attacco aveva pubblicato una serie di presunti
«scoop» riguardo alle armi proibite di Saddam - erano da mesi oggetto di
discussione negli ambienti giornalistici americani. E se all'origine dello
scandalo delle notizie false o copiate - che un anno fa portò alla
decapitazione dell'intero vertice del quotidiano - vi era lo spregiudicato
cronista d'assalto, Jayson Blair, ora nell'occhio del ciclone c'è Judith
Miller, stimata giornalista specializzata in bioterrorismo.
Per sua stessa ammissione, la Miller aveva come principale fonte e gola
profonda Ahmed Chalabi, il leader dell'Iraqi national congress, già più
importante informatore della Cia e del Pentagono dell'amministrazione Bush
sulla questione delle armi proibite. Informazioni che - ora che Chalabi è
caduto in disgrazia ed è sotto il mirino della nuova polizia irachena - la
stessa amministrazione Bush ammette essere state false ed addirittura
pilotate dall'intelligence iraniana.
Il giornale, rivendicando comunque il fatto di aver riscontrato nella loro
revisione del lavoro fatto sull'Iraq, «un'enorme quantità di esempi di
giornalismo di cui andare fieri», sembra voler però non scaricare tutta la
responsabilità sulla Miller. «Anche se le critiche si sono concentrate su
singoli giornalisti - si legge ancora nella nota in cui non si nomina la
reporter - la nostra analisi indica comunque che il problema è più completo:
i capi dei vari settori invece che spronare i giornalisti ad essere più
scettici, forse erano più intenti a garantirsi 'scoop' per il giornale». Ed
ancora: «le informazioni degli esuli iracheni non sono sempre state valutate
alla luce del loro desiderio di veder Saddam rovesciato e agli articoli
basati sulle loro accuse veniva dato ampio spazio, mentre agli
approfondimenti in cui queste venivano messe in dubbio finivano in ultima
pagina, o non comparivano per niente».
Nella nota si fanno anche degli esempi concreti di questi errori,
riferendosi soprattutto quelli delle notizie in prima pagina. La cosa
potrebbe non fermarsi qui: Dan Okrent, l«'Ombudsman» del giornale, ha
annunciato che pubblicherà domenica un rapporto dettagliato sul modo in cui
il Times ha coperto la questione delle armi di distruzione di massa.
---------------
Ferrara e gli altri lacche' del Giornale e di Libero quando chiederanno
scusa?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z76Y1...@usenet.libero.it...

Secondo me i giornali possono scrivere tutte le stronzate che vogliono
sono scusati d'ufficio!
La colpa più grave è dei Lettori i quali leggono e bevono le stronzate di
cui sopra
Come se non bastasse ogni buon Lettore va alla ricerca e acquistandola pure,
della Testata  che scrive le stronzate che VUOLE sentirsi dire


 cui sopra
Si leggono e bevono pure le stronzate sull'esistenza delle armi, propinata
per mesi da Bush e soci.....
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin