Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Leggi e normative attuali.

Devo sostenere a breve l'Esame di Stato... visto tutto questo rivolgimento
di normative cercavo lumi sulla normativa attualmente in vigore....
Quali di queste non sono più valide? Quali ho omesso? Quali sono "troppo
pesanti" per i calcoli manuali che vengono richiesti all'EdS?
* Legge 5/11/1971 n°1086
* DM 14/2/1992
* DM 9/1/1996
* DM 16/1/1996
Potranno sembrarvi domande stupide... purtroppo non lavorando a contatto
con progettisti tutte queste informazioni "scontate" mi sono ignote...
Grazie 1000 per l'aiuto o i riferimenti che vorrete fornirmi
	Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.16....@poste.it...


Prima di meditare il suicidio dopo avere letto la lista, interminabile ma
reale e concreta di norme da tenere in conto per l'esercizio della
professione, pensa che stai facendo l'esame per l'abilitazione...che queste
cose le devi sě sapere ma che nella pratica professionale avrai tutto il
tempo che ti occorre per maturarle...

 -         Ordinanza 3274 e successive modifiche ed integrazioni
A proposito della 3274.... di questa ho avuto solo notizie frammentarie e
non sono ancora riuscito a leggerla nella sua interezza. L'impressione che
ne ho avuto è che sia piena di prescrizioni di difficile attuazione nelle
8 ore concesse per lo svolgimento dell'elaborato progettuale dell'esame...
anzi dalle discussioni che ho seguito saltuariamente in questo gruppo mi
sembra che siano prescizioni cui ci si può attenere solo utilizzando
programmi per elaboratore ad hoc..... 

 tempo che ti occorre per maturarle...
Non meditavo il suicidio... 8-) 
Di una cosa abbastanza convinto... non possono chiederti di fare il
dimensionamento della struttura in base ad un calcolo non lineare.... alla
fine della fiera si tratta pur sempre di otto ore otto per fare tutto e
la cosa più tennologica che si può usare è una Hp48....
In questa luce mi pare che non sia possibile - tanto per fare un esempio -
fare un'analisi in frequenza della struttura per valutare la risposta al
sisma... ergo, analisi statica equivalente? Vale anche la pena di
impostarla vista l'esiguità del tempo?

Ce la fai a portati oltre alla HP48 un bel lettore cd e un cd con la colonna
sonora intera di Mission Impossible?
Io mi sono abilitato due anni fa circa e ancora nn c'era in vigore la
3274...sono un geotecnico e la normativa in senso stretto da applicare nel
nostro campo si riduce alle due che cita Fabrizio Baroni.
Ricordo però che gli ing. del corso di strutture non hanno avuto particolari
crisi.
Quanto all'analisi modale......non penso proprio ti verrà
rikiesta.....implementare il metodo di Stodola o il metodo delle potenze
all'esame di stato per l'abilitazione all'esercizio della PROFESSIONE è un
pò come sbagliare target....nella progettazione reale una cosa è sapere
calcolare l'ennesimo modo di vibrare (cosa superflua nella pratica) una cosa
ben diversa è comprendere come le sollecitazioni dovute al sisma vanno
combinate secondo la normativa (cosa effettivamente più utile)....
Detto questo un IN CULO ALLA BALENA per i tuoi esami e un benvenuto nel
mondo dei grandi

 impostarla vista l'esiguità del tempo?
Non credo che nemmeno te la chiederanno, al limite all'orale qualcosina.
Comincia a cercare in giro vecchi temi d'esame e orientati su quelli.
Premesso che la tua biblioteca o la tua copisteria è il posto migliore per
queste cose, fatti un giro nella sezione bibliteche del polito e anche nei
spazi dedicati all'esame di stato di ingegneria a roma. Troverai le vecchie
traccie e potrai farti un ordine di grandezza (ora non ricordo i link ma se
non ce la fai dillo che li ritrovo).
Tempo fa la maggioli ha pubblicato un libro per la preparazione all'esame di
stato, orientato alla progettazione strutturale. Costa una 50ina di euro e
per chi è digiuno lo considero un ottimo punto di partenza.
Detto questo orienta la preparazione a saper svolgere completamente un tema
(capannone, pensilina ecc), utilizzando la via più semplice possibile, e
giustificando le tue scelte. All'esame conta solo far tutto il tema e farlo
in modo sensato.

 in modo sensato.
Giustificando con frasi del tipo "utilizzo il momento teorico di incastro
per dimensionare l'armatura dei travetti del solaio nel punto di
inserimento con la trave a spessore, perchè la sua eccessiva larghezza
porterebbe a sottostimarne in maniera eccessiva la sollecitazione nel caso
si considerasse la media fra momento teorico e momento al filo della trave"?

 trave"?
Anche, ma mi riferifo a casi più semplici ad esempio la motivazione del
perché utilizzi quello schema statico e non un altro. Il più delle volte il
tema è generico lascia a te decidere lo schema strutturale, quindi non ti
immaginare un compito di tecnica dove c'hai già le aste con i vincoli e te
che riempi le pagine di conti, ma preparati ad ipotizzare una struttura, a
modellizzarla e quindi a fare i conti. Ribadisco la struttura sarà semplice,
lo sanno anche loro che in 8 ore non si può avere la luna.
Altra cosa al compito sono tollerati "scambi di opinioni" questo non vuol
dire che uno fa e tutti copiano ma che è possibile percorrere insieme la ste
ssa strada.