Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: I terroristi

Quella del terrorismo islamico è sicuramente la piaga degli ultimi decenni e
forse, purtroppo, di quelli futuri, per cui vale la pena di tentare un
minimo di analisi seria, svincolata dagli stereotipi idioti di buona parte
dei benpensanti.
Si tratta di ipotizzare alcuni scenari, più o meno realistici, sulle origini
del terrorismo, visto che ogni fenomeno ha un'origine e nessuno ama
divertirsi a farsi esplodere solo per apparire sui giornali.
1 - Un arabo milardario e barbuto, impazzito, riesce a convincere altre
migliaia di persone ad impazzire con lui, per raggiungere il masochistico
orgasmo di imbottirsi di esplosivo e trasformarsi in bombe, convinti che
Allah li farà rinascere a nuova vita;
2 - L'ultimo presidente yankee, buon erede di degno padre, ritenta di
giocare la di lui carta: da buon petroliere, pensa bene di incasinare il
mondo, sapendo che nel marasma sarà più facile andare a rapinare il
petrolio.
Io propendo per questa seconda ipotesi, che sembra più laica e più pratica,
che spiega questo improvviso impennarsi del terrorismo, che pure esisteva,
ma non in tali proporzioni e con le manifestazioni che tutti conosciamo,
salvo poi non poter escludere che la "manifestazione" per antonomasia fosse
già stata prevista dall'intelligence, ma fosse nel contempo troppo preziosa
come pretesto, per poterla bruciare.
Gli arabi, già incazzati neri con l'Occidente, ma con gli yankee, con i
Britannici e con Israele in particolare, vengono a conoscere, attraverso i
loro canali informativi, che gli USA si stanno preparando ad un'operazione
di simili proporzioni. Che cosa fanno? Possono competere con i combattimenti
tradizionali, dichiarati. Se un gigante, campione di arti marziali,  prende
a schiaffi un nano armato di coltello, il nano come si difende. Per caso con
gli schiaffi? Ma non facciamo ridere le mosche!
Per non parlare poi dell'Europa. Gli USA non possono digerire il fatto che
una nuova potenza tenti faticosamente di affacciarsi sullo scenario
mondiale: è già troppo la Cina, l'India, la Russia ed altri paesi che sono
impazziti col nucleare, che poi è una parte ridicola rispetto al  nucleare
posseduto da essi stessi. Allora disarmo sia. Ma per tutti. Inizino proprio
loro! Non è possibile? Deve esserci un gendarme "globale"? E chi l'ha detto
che devono essere gli USA e non l'ONU? Per l'amministrazione USA sarebbe
questo, e solo questo,  un pianeta ideale: un pianeta frammentato in una
miriade di staterelli microscopici, sempre in lotta fra loro, tanto piccoli
da poterli liberamente bastonare appena tentano di pensare in modo non
gradito, di rifiutare di consumare mais transgenico,  di mangiare Hamburger
cancerogeni,  appena tentano di chiudere loro i mercati.
Io non sono di destra, tutt'altro,  e non sono Gollista, ma dico ugualmente:
bravo, Chirac, vai avanti per la tua strada!

 Allah li farà rinascere a nuova vita;
Io vorrei, quando sento cose imbarazzanti come questa, ricordare che esiste
una cosa che si chiama fatwa. Di per sé, non significa nulla. Anzi,
significa tutto: è un'indicazione, a cavallo fra il legale e il religioso.
Solo Mufti abbastanza qualificati possono impartire questo "ordine". Non è
un *obbligo*, ma è un'indicazione di vita per i musulmani, una "risposta" a
momenti precisi. Ebbene, ogni anno ne vengono impartite molte relative alla
morte di persone che hanno, secondo un Mufti, compiuto atti tali contro
l'Islam da meritare la morte. Rushdie, l'autore inglese, è uno dei più
famosi, ma non dimentichiamo altri casi. Isioma Daniel, giornalista di
formazione britannica che lavorava in Nigeria, scrisse qualche mese fa un
articolo su quanto fosse importante portare Miss Mondo in Nigeria per
l'economia del paese e di come, probabilmente, Maometto non avrebbe avuto
nulla da ridire. La signorina Daniel, 21 anni, è oggi condannata a morte
dall'Islam. Nelle parole di Mamuda Aliyu Shinkafi: "E' un dovere dei
musulmani, ovunque essi siano, considerare l'uccisione della Daniel un
dovere religioso". La rivolta musulmana, per la cronaca, provocò 220 morti.
Ora, chiunque voglia venirmi a dire che è improbabile che qualche musulmano
possa farsi saltare in aria per colpire il nemico occidentale deve prima
dirmi quanta coscienza e quanta dignità crede di avere. E io, dopo aver
letto di una persona di 21 anni condannata a vivere nel terrore per colpa di
una cultura che per comodo tanta gente non vuole definire arretrata, devo
star qui a leggere roba come "Se un gigante, campione di arti marziali,
prende a schiaffi un nano armato di coltello, il nano come si difende. Per
caso con gli schiaffi?". La guerra americana, quella per la stabilità di una
regione che fa molto comodo economicamente è una cosa. Da non mescolarsi, a
meno di essere profondamente ignoranti, con un'altra guerra, quella
"incredibile" dei terroristi e degli integralisti che della vita hanno un
concetto diametralmente opposto rispetto al nostro.

"Mr. Tate"  ha scritto nel messaggio

Letto, approvato e sottoscritto

 wrote in message
b33n9u$bol$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

anche tu se vivessi la vita di un arabo in MO avresti un concetto di essa
diverso da quello attuale
h.