Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Philips - Rai Educational: vedetelo prima che lo tolgano

Interessante documentario Rai Educational trasmesso lo scorso
02/02/2011 alle ore 01.09 su Rai3.
Vedetelo prima che lo tolgano:
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#day=2011-02-02&ch=3&v=48675&vd=2011-02-02&vc=3
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 
(R.Celletti - "Le Grandi Voci")

 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#day=2011-02-02&ch=3&v=48675&vd=2011-02-02&vc=3
Chapeau!  :)

 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#day=2011-02-02&ch=3&v=48675&vd=2011-02-02&vc=3
La Philips mi � sempre piaciuta ...
Mi stanno 'simpatici' :-)

 20Mb?).
Ecco, io li vorrei veder sparire dalla faccia della terra.
Non esiste campo dell'informatica in cui mamma MS non crei
il proprio linguaggio/formato/eccetera, proprietario fatto
apposta per - in questo caso - rendere più difficile
possibile il download. La RAI, che come mentalità è
identica, non poteva adottare altro formato che uno fatto
da MS.
So che esiste il modo di salvare, ma è il principio ad
essere altamente irritante....



... in teoria non dovresti salvarlo, non è una tua proprietà
intellettuale - la RAI te lo fa "gentilmente" consultare :-)
mm

 "gentilmente" consultare :-)
sì, formalmente è tutto vero, oltretutto il canone sempre
teoricamente è tassa di possesso di un oggetto e nulla
avrebbe a che vedere col servizio. Ovviamente la realtà e
la percezione che si ha della situazione è differente. Chi
è costretto a pagare il canone si ritrova a vedere
stipendi miliardari e soldi impiegati per produrre
programmi che definire di merda è un eufemismo. Poi,
quando vorrebbe almeno avere accesso ai prodotti di quello
che è un servizio pubblico si ritrova mille ostacoli. Una
volta intervistarono la direttrice del reparto che
dovrebbe decidere come erogare questi servizi. Disse
chiaro e tondo che ne avrebbero resi disponibili una
piccola parte (e con quali vincoli si vede) ma la maggior
parte del materiale sarebbe rimasta negli archivi.
Insomma... la teoria è una cosa, la percezione che si ha
del rapporto costo/servizio è proprio un'altra.
La RAI può possedere quel che ha solo perché viene pagata
coi nostri soldi: altro che "gentilmente consultare" (non
sto ovviamente replicando a te, è un discorso generale).
ciao!
Apx.

sto ovviamente replicando a te, è un discorso generale).
Sono d'accordo con te, il "servizio pubblico" della RAI è una chimera
alla quale possono credere fideisticamente solo coloro che pensano che
sia mai stato imparziale, anche una sola volta da quando esiste.
Tanto per aggiungerne un'altra, tutte o quasi le tv tedesche, a
partire da RTL, ARD e ZDF trasmettono free-to-air via satellite in
tutta Europa, diffondendo la cultura tedesca ai quattro angoli del
Continente. La RAI, no!
Anzi, molte volte capita che cripti le trasmissioni di prima serata o
quelle sportive (RTL non lo fa mai!) per l'estero o, come accade con
RAI replay su Internet, non permetta l'accesso alle proprie
trasmissioni da un Paese straniero.
A me sembra un autogol "tafazziano" che mina alle radici la diffusione
della nostra lingua e, per quanto possibile, date le premesse, della
nostra cultura nel Mondo.


Apx.
Ti darei ragione su tutto ma neanche la BBC ti mette a disposizione il
suo archivio. Bisogna pure vedere che accordi ci sono con il detentore
del copyright, insomma spesso non è possibile rendere i contenuti
sempre in chiaro per questioni legali. Per il resto: spegni la TV e
non paghi il canone :-)
Della BBC noi vediamo forse il meglio ma se ti piazzi davanti alla TV
in uk un po ti deprimi: repliche a gogo, reality a tutto spiano etc.
però il canale news è un signor servizio (non sbagliano neanche la
pronuncia di un giocatore del Tagikistan)- RAI news è roba da
principianti, gente inpreparata, spesso partigiana e finanche poco
fotogenica.
mm
La percezione che hanno gli inglesi della loro tv si discosta poco
dalla tua :-)

 (R.Celletti - "Le Grandi Voci")
utilizzo firefox su una distribuzione linux ma non riesco a vedere il 
contenuto. ovviamente il tutto ringraziando rai e microsoft,ma  non � di 
certo colpa mia che uso linux invece di windows
-- 
"640K ought to be enough for everyone"
B.G. (Bee Gees)

certo colpa mia che uso linux invece di windows
Su questo hai perfettamente ragione, anche a me rode dover installare
Silverlight. Però puoi rimediare con Moonlight. Del resto neanche
l'Adobe con Flash lo mette a disposizione per la gloria!
mm

anche a me rode dover installare Silverlight.
A me rode ancor più che in presenza di due browser sul mio PC (Mozilla
e IE8), il primo lo accetti senza problemi, mentre il secondo chiede
ciclicamente di installare il software...
E hai voglia a disintallare, pulire totalmente il PC dalle tracce
Silverlight per poi installarlo per l'ennesima volta nella versione
più aggiornata: su IE8 va la prima volta, ma una volta spento e
riavviato sono punto e a capo! :-(
Dirai: che te frega, vedi con Mozilla!
Fino ad un certo punto, i programmi che "rippano", sotto IE8 vanno,
sotto Mozilla no! :-)



il video in questione non mi parte all istante, devo sceglierlo tra 
ra1-2-3 sulla sinistra e poi dalla lista del palinsesto che compare di 
conseguenza. io non l ho trovato.. cercherò meglio con uno strumento di 
ricerca nel sito
ah. e cmq ho avviato un altro documentario ma non partiva, dopo qualche 
minuto di attesa ho chiuso disgustato


minuto di attesa ho chiuso disgustato
Sì, Silverlight è una vera ciofeca.
