Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: cuffie bluetooth laggano

 
ho provato le cuffie bluetooth di mia moglie (le usa per le
sue videoconferenze) per ascoltare la TV smart samsung, che fra le varie
opzioni ha appunto le cuffie BT.
 
Funziona ma il segnale audio e' in ritardo di qualche frazione di
secondo rispetto al video, durante il parlato (talk show) la mancata
sincronizzazione e' disturbante.
 
E' colpa della cuffia, della TV, o e' colpa del BT e non c'e' niente
da fare?
 
Cuffia e TV sono praticamente nuovi.
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 ha scritto:

Sul mio LG è possibile regolare il ritardo audio-video, controlla
 nei menu se hai questa voce anche tu.
 
-- 
non firmo niente !

 Cuffia e TV sono praticamente nuovi.
 
Probabilmente le cuffie non supportano il codec aptx che e' quello a bassa 
latenza.
Te lo do' al 98%.
Se mi dici il modello della cuffia si puo' confermare.

 cuffie e microfoni analogici.
 
Questo e` un discorso completamente diverso.
Sono in diretta e non hanno il video aggiunto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 essere ritardato.
 
 
L'audio viene riencodato in aac, sbc, a2dp o quello che e', trasmesso in 
wireless bluetooth e decodificato dalle cuffie.
Il video deve solo essere decodificato...
E' normale che l'audio bluetooth abbia ritardo..a meno che non si usi il 
protocollo aptx, ma deve essere supportato sia dal modulo trasmettitore 
che da quello ricevente.
 

 che da quello ricevente.
 
Che BT abbia latenza per via del protocollo
stesso e` noto, non dipende pero` dalla
transcodifica, e` sempre possibile sincronizzare
audio e video.
Cosa che il TV dovrebbe consentire di fare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 audio e video.
 
 
Certo che e' sempre possibile, ritardando il video... che tral'altro e' na 
cosa che manda all'aria il tuo ragionamento riguardo alla maggiore 
difficolta' del decoding video.
 

 difficolta' del decoding video.
 
Non si ritarda il video, si ritarda *meno* l'audio.
 
Per ritardare il video serve molta piu` memoria, il
che rende tutto *molto* piu` costoso.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quelli di decodifica audio?
 
Tra l'altro non e` una questione di "potenza",
dato che la decodifica deve sempre e comunque
avvenire in tempo reale, quindi si deve in
ogni caso essere sufficientemente veloci.
 
E` questione di quanti dati servano per poter
decodificare qualcosa.
 
Uno stream video MPEG-blabla richiede piu`
frame per decodificare uno, perche` i dati
dei vari frame sono correlati tra loro.
 
Per esempio, un frame B richiede un frame
prima e dopo per poter essere decodificato.
Di conseguenza 3 frame in tutto (almeno).
 
Quindi, per quanto possa essere "potente" il
circuito di decodifica, sempre 3 frame servono.
 
Per la transcodifica, audio o video, valgono
le stesse regole: non conta la potenza, dato
che deve avvenire in tempo reale, conta quanta
informazione sia necessaria per passare da un
dominio all'altro.
 
Ovviamente, si puo` sempre essere "spreconi"
oppure "raffinati" ed avere piu` o meno latenza
oltre a quella necessaria.
Questo e` un discorso diverso, pero`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cosa che il TV dovrebbe consentire di fare.
 
cuffie e TV stanno in una seconda casa, quando ci torno verifico.
