Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Errore di un Architetto

Un Architetto, un po disperato mi chiede un consiglio riguardo ul
seguente problema.
Ha depositato un progetto nel 2000 dopo aver fatto il rilievo
dell'edificio in questione (condominio di 3 piani), poi ha depositato
il tutto in comune e negli anni seguenti è avvenuta la demolizione
+ristrutturazione e la fine lavori è di circa 3 anni fa.
Solo oggi viene constatato che in quello stato di fatto,  c'è un
errore nelle altezze riportate nel rilievo fatto , come alcune foto lo
dimostrano,  avendo disegnato lo stato di fatto del fabbricato più
basso di circa 50 cm. Il Comune dice che lo stato legittimo è quello
depositato, cioè quello sbagliato, e tali errori sono ripetuti poi nel
progetto finale, quali sono i riferimenti normativi per farsi
accettare un nuovo stato di fatto pre-demolizione corretto?
Suggerimenti?
Grazie
JF


Una DeLorean grigia, un fulmine ed un flusso canalizzatore... :)
A parte gli scherzi non capisco l'influenza dell'errore: cosa ha 
determinato?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Forse il fatto che "... tali errori sono ripetuti poi nel
progetto finale".


E quindi? Ha fatto il fabbricato 50 cm piu' basso? Quindi ha fatto meno 
volume? Quindi qual e' il problema? E' perche' a modificato la sagoma?
Forse rientra nelle variazioni non essenziali.
Pero' anzitutto occorre capire COSA e' in contestazione.



Un aumento dell'altezza e quindi del volume, urbanisticamente ha 
commesso un abuso.Anche piuttosto grave, mi sa, ed ha ragione a 
"disperarsi".
Io non ci credo che sia "un errore". Questi hanno alzato il tetto, e se 
fossi il tecnico comunale andrei a vedere cosa ci hanno fatto 
sotto.Secondo me il tuo amico ha tutte le ragioni per preoccuparsi, 
perchè se l'abuso non è sanabile  il tecnico comunale  deve mandare in 
procura gli atti, e per un po' di anni il tuo amico avrà a che fare con 
avvocati e giudici.
Le foto, poi, per quanto riguarda le dimostrazioni metriche, 
difficilmente vengono ritenute probanti.Mi è capitato che, in una causa 
tra vicini per le distanze, il giudice abbia rifiutato delle foto 
scattate con la tecnica stereometrica.
Poi oh, siamo nel paese dei cachi, e con poche migliaia di euro 
(nell'ordine delle due o tre) di oblazione va tutto a posto.
GD (che è architetto)


...la mia giornata era iniziata di m. .... ma con questa uscita il mondo 
è tornato un posto azzurro!!!!  :-)

Il 25/03/2011, dginko ha detto :

... non dimentichiamoci che il fulmine deve essere da 1 GigoWat o 
GigoVolt?...l'età...ma per citare Roberto Vacca questi cambiano anche 
le unità di misura....un Gigo...
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 unitï¿œ di misura....un Gigo...
Per la precisione 1,21 GIGO-WATT. Grande Giove! :)
Ovviamente erano Gigo watt "di elettricita'"
http://www.youtube.com/watch?v=CqrAkcwgD8k
Ah, quelli si' che erano film...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


 GD (che � architetto)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
