Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cuffie in-ear - come distinguerle?

Ciao,
sul sito creative leggo alcune descrizioni delle cuffie in-ear:
Progettate per soddisfare gli utenti più esigenti! 34 euro
Progettate per un puro piacere musicale. 100 euro
La scelta migliore per il tuo lettore MP3. 49.90 euro
Il massimo con i lettori MP3! 40 euro
Quali sono le caratteristiche da considerare per valutare il valore di 
una cuffia in-ear?
grazie....

 
Ad esempio cambiare sito ;-)
Le aurvana non le ho mai ascoltate 
Le EP-630 si. Non so se dargli voto pessimo sia troppo ottimistico. 
A meno che tu non ascolti rap, hip-hop o musica unz unz è come metter su
un impianto usando solo dei subwoofer. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

> una cuffia in-ear?
    Come per tutte le cuffie, tutti i diffusori e tutti i microfoni dovresti 
provarle per sapere se hanno il suono che tu desideri e se si adattano bene 
al tuo orecchio. Normalmente nella confezione trovi inserti (chiamiamoli 
cosě...) di diversi tipi, che possono essere di silicone, di spugna o di 
plastica morbida di varie misure. Tra questi usa quello che meglio si adatta 
al tuo orecchio. Su alcuni modelli di auricolari puoi anche montare degli 
inserti fatti su misura per il tuo orecchio (chi vende apparecchi acustici 
per l'udito ti prende lo stampo e te li fa), ma ti costano un bel po' di 
soldi.
    Che suono vuoi? Perfettamente lineare, come monitoria per registrazioni, 
un suono tipo la cuffia AKG K240 Monitor? Etymotic ER-4S.
    La versione P ha un'impedenza piů bassa, quindi suona piů forte con i 
classici lettori mp3 tascabili, ma la risposta non č proprio lineare; per 
ascoltare musica potrebbero anche piacere. Io ho gli ER-4S e suonano molto 
bene. Li ho trovati su Ebay usati ma in ottime condizioni a buon prezzo.
    Della Shure trovi gli E2 a circa 80Euro e gli E3 a 180Euro. Entrambi 
suonano piů forte degli ER-4S, ma hanno un suono un po' piů caldo e meno 
esteso alle alte frequenze. D'altra parte sono destinati proprio all'uso 
In-ear "monitor" per cantanti, quindi la risposta č modellata allo scopo.
    Gli E2 hanno una forma a chiocciola e nel mio orecchio sono molto 
stabili anche senza inserirli a fondo, ma hanno una terminazione non 
standard ed i filtri di protezione dal cerume sono dei minuscoli dischetti 
autoadesivi di stoffa che ogni tanto vanno cambiati. Gli Etymotic e gli 
Shure E3 hanno invece i "green filter", che sono dei cilindretti inseriti 
nella terminazione dell'auricolare. Ho provato a pulirli con l'acqua e mi 
sembra che asciugandoli bene subito non ci siano controindicazioni.
    Per quanto riguarda altre marche ho solo provato i Bose di mio nipote. 
Non mi sono piaciuti per l'adattamento all'orecchio (inesistente), nč per la 
risposta in frequenza. Me li ha portati perchč gli si era rotto il cavetto 
vicino al minijack. Glielo ho sostituito e... il suono č migliorato 
spaventosamente!!! Nella spina di plastica gommosa stampata i signori Bose 
hanno inserito un filtro LC in smd che modella la risposta e la fa diventare 
cupa, gonfia e praticamente priva di alte frequenze! Mah... Poi si parla 
male della Bose...
    Ciao
    Gianluca

"Hakuin" <no...@notmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4835ba7f$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se ne e' parlato poco tempo fa... a mio avviso sono strumenti di tortura.
Se proprio non puoi farne a meno stai lontano, ma molto lontano, da prodotti 
non professionali (quelli che in linea di massima non hanno accessori di 
pulizia e ricambi, e costano meno di 100e).
sandro 

 
Sony MDR-EX85LP? Almeno da provare. Io le ho trovate non malvagie per il 
prezzo e la dotazione. Forse sono un pò votate per le basse frequenze 
però...
Luber


Sě l'ho notato anche io. Appena viste le cuffie ho subito pensato alla 
minirete nello scatolotto vicino al jack.
Adesso questi stronzi l'hanno spostato in mezzo al filo, per renderne la 
rimozione pioů problematica?
A.CiD 

> per renderne la rimozione più problematica?
    Nella versione di mio nipote i componenti smd sono inglobati nello 
stesso parallelepipedo di plastica che è il corpo del minijack. Togliendo il 
connettore viene via necessariamente anche tutto il circuitino. Il problema 
sarebbe sostituire il jack mantenendo la precedente risposta in frequenza, 
ma eliminando il tutto la risposta migliora... Temo solo che qualcuno 
gradisca la modifica della risposta (non la chiamiamo equalizzazione, per 
carità!) introdotta dal filtro...
    Gianluca


Anche io uso le InEar, e ti confermo tutto quello che dici.
La risposta in frequenza è uno schifo, il mediobasso enfatizzato, l'estremo 
acuto nullo e la sensibilità molto bassa.
Inoltre sono più difficili di quel che si penserebbe da pilotare. Però alla 
Bose non sono cretini, e un senso ce l'hanno.
Infatti, queste cuffie sono pensate per gli iPod ed in generale i lettori 
portatili, che non solo sono oggetti pensati per essere usati all'aperto, 
sui treni, ecc, ma che hanno anche una resa acustica aberrante.
Un mp3 è uno sfacelo in gamma alta, una raspa immonda, e trovo che un paio 
di cuffie oggettivamente valide non sia necessariamente un bene, soprattutto 
non sia una scelta riposante. Le Bose, che non userei mai con pretese hi-fi, 
sono assolutamente riposanti (anche fisicamente, i gommini sono fantastici, 
e il fatto che non isolino è un reale vantaggio se sei in bici..) e di fatto 
non ti fanno venire mal di testa con sibili e acuti stridenti, perchè li 
tagliano. E' una scelta come un'altra, nel caso specifico non mi sento di 
buttarla a mare a priori...e lo dico da possessore di un paio di Audio 
Technica ATH-W1000 con ampli dedicato e da lunghe prove di Stax, quindi non 
certo per "preferenza" ad una tale impostazione myfi a dire poco.
A.CiD 

> Un mp3 è uno sfacelo in gamma alta, una raspa immonda
    Be', veramente del mio Iriver H120 ad almeno 192kbps (o a 128kpbs se ben 
codificati) con le Etymotic ER-4S non mi lamento. Se non parliamo dei 
convertitori interni, poi, quando faccio registrazioni dal vivo usando un 
Behringer DEQ2496 come convertitore ed uscendo con il file da USB, è 
perfetto...
    Gianluca 

perfetto...
Ma non è un' mp3. A 128 fà schifo tutto, sopratutto se usi una
etymotic ed hai un wav sul disco. Imho se proprio mp3 ha da esse
perlomeno 256,  cbr o vbr, ma con 20 giga a disposizione metterei
prima rockbox ed userei flac, ape o altro lossless. 
mm

    >> con 20 giga a disposizione metterei prima rockbox ed userei flac, ape 
o altro lossless.
    Quando faccio registrazioni "serie" con il DEQ2496, naturalmente, vado 
in wav 44.1 senza alcuna compressione. Il Rockbox è d'obbligo per non avere 
tra le mani un giocattolo... (e per avere l'ingresso ottico abilitato!)

    Per quanto riguarda la Etymotic ER-4S leggi il mio post di ieri alle 
10.36.
    Ciao! 

 perlomeno 256...
Mi dici che codificatore hai usato per provare, mi piacerebbe 
approfondire la questione.
Grazie
Giuseppe

    >> MOMO:
    >> Ma non è un mp3. A 128 fà schifo tutto, sopratutto se usi una 
etymotic ed hai un wav sul disco.
    Ah, scusa, forse intendevi dire che un 128kbps è molto inferiore ad un 
non wav non compresso ascoltato con una Etymotic... I 128kbps li ho da anni, 
mai rinnovati. Se compressi con Lame impostato per la massima qualità (a 
scapito del tempo impiegato) non sono tanto male. Certo, me ne sono capitati 
diversi codificati chissà come che "cinguettano". Attualmente io codifico a 
192kbps, ottimo compromesso tra qualità ed ingombro.
    Gianluca