Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Trave con foro per passaggio canne fumarie

Salve a tutti.
Questo è il mio problema:
Per una trave( 2 campate 470 + 145 cm in spessore di solaio h= 25 cm,
larga 80 cm) avevo previsto 6 fi 16 inferiori e 6 fi 10 superiori.
Ordinato il ferro, il committente ore vorrebbe realizzare un foro ( dim.
35x50 - lato da 50 in direzione dell'asse della trave) per il passaggio
di canne fumarie.
L'asse del foro si trova a 160 cm dal primo pilastro della campata da
470 ed è disposto a 15 cm da un bordo della trave.
In sostanza, guardando in pianta, a sinistra del foro ci sono 15 cm di
c.a e a destra 30 cm. di c.a.
Come posso intervenire ora, visto che il ferro è ormai in cantiere?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Situazione molto delicata!!!
Secondo me.....(poi non lo so!!!)
L'unica cosa che devi fare è verificare la trave in corrispondenza del foro, 
come 2 sezioni (15x25 e 30x25, distanti 35 cm) affiancate che stanno in 
parallelo ed ognuna dotata di una sua armatura (quella che è in cantiere 
come dici tu!!!).  Se non è verificata (probabilissimo), calcoli il momento 
ultimo considerando come prima le due sezioni e aumentando il ferro.
In questo caso il nuovo ferro deve essere accuratamente ancorato. Molto 
attento eh!!!
Però se stai a 160 dal pilastro è probabile che per inversione dei momenti, 
da incastro a campata, il mom di progetto sia piccolo e potresti anche 
farcela con i ferri normali già calcolati (E' sempre da verificare 
attenzione!!!!).
Se fossi in te cambierei qualcosa a livello architettonico pur di lasciare 
continuità nell'elemento strutturale (pensa che nel punto di passaggio dalla 
sezione intera al foro, si ha una brusca diminuzione delle caratteristiche 
di resistenza della sezione).
Ma queste scelte del foro, le ha fatte un ing o un arc????
Ciao....

In realta se ti trovi in corrispondenza dell'inversione del momento, che è 
comunque presunta dal tuo schema statico, devi stare molto più attento in 
casi come questo al taglio, devi staffare molto fittamente prima e dopo il 
buco e devi verificare le tau della sezione rimanente effettiva e 
controllare che siano inferiori a tau0 ad esempio.
Se puoi evita di forare le trave, ti assicuro che è più importante avere una 
trave continua che non un cesso senza lesene.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:173cb26b6ef82923c52...@mygate.mailgate.org...


 ...in certi casi bisogna imputarsi e anche "di brutto"
... e imodium per tutti! 
:-D
DOCstone



Scatola in Acciaio spessore 8-10mm con zancatura da inserire nella
trave. Staffe nella zona della scatola saldate alla scatola. Ferri che
in quel tratto si discostano e passano a destra e a sinistra. 
Non dovrebbe crollare nulla....
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 Questo è il mio problema:
IDIOTA!!
Hai almeno letto le risposte del messaggio che hai postato appena un
giorno prima?
Ma sei stupido?
Ma che credi che un NG sia un luogo dove postare ogni 5 minuti in attesa
di pescare la risposta giusta?
Per me uno come te non dovrebbe fare l'ingegnere.
Un ingegnere si fa due conti, al ferro che ha già ne aggiunge altro, lo
stesso fa per le staffe e per sapere quanto in più ne serve utilizza i
CONSIGLI dell'altro thread.
Poi siccome l'acciaio in barre non è quello di carpenteria, tra
monconature e compagnia bella si riutilizza tutto e nel tuo caso non hai
problemi neppure se arriva in cantiere già sagomato perché per tagliare
due barre dritte o piegare una staffa sono buoni tutti.
L'ingegnere dovrebbe utilizzare l'ingegno ed essere ingegnoso cioè esser
capace di intuire, giudicare, pronto, versatile; abile nel risolvere
situazioni difficili, nell'escogitare cose nuove... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ti Chiedo umilmente scusa, Luigi, e mi prostro ai tuoi piedi.
Scusa se ho intasato il NG con due messaggi uguali.
Scusa se hai perso del tempo a leggere i miei due messaggi.
Però dare dell'idiota a una persona così senza sapere il perchè non mi
sembra giusto.
Purtroppo in questi giorni ho avuto dei problemi col PC che mi impediva
la connessione: non riuscivo a vedere se il mio post era stato spedito,
e quindi non riuscivo a leggere le risposte, per cui nel dubbio 
l'ho rispedito.
Un semplice "Attenzione, hai spedito due messaggi uguali" sarebbe stato
più che sufficiente,visto che non è la prima volta che posto e questo
problema mi è capitato solo ora e visto che sei stato l'unico ad
offenderti perchè ho scritto due messaggi uguali.
Ritieni "idioti" (uso il tuo stesso termine) anche coloro che mi hanno
scritto nel secondo messaggio pur avendo letto che avevo postato il
giorno prima?
