Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: NAD/B&W

scusatemi, è da poco che mi sono inscritto a questo gruppo. in questo
periodo sto facendo delle prove di ascolto per trovare un amplificatore
da accoppiare alle mie B&W 602.5. ho ascoltato il rotel 1062, l' audio
analogue primo cento, primo settanta e verdi settanta. infine ho
ascoltato il marantz PM 7200 e i nad C320BBE e C352, tutti con
diffusori B&W. dico subito che sono rimasto molto impressionato della
dinamica del rotel anche se la timbrica, come molti hanno già
sollevato, è eccessivamente chiara se abbinato a B&W. gli altri mi
sembravano tutti più equilibrati ma con meno dinamica.
la mia domanda è dunque la seguente: passando da un nad C352 a un C372
(che non ho potuto ascoltare) a livello di dinamica ci sono differenze
apprezzabili?
e, nella componentistica interna (trasformatore, alimentazione ecc.)
che differenze cie sono?
ringrazio anticipatamente e saluto
john

che differenze cie sono?
Ho avuto sia il 350 che il 370 e quest'ultimo e' letteralmente 'esplosivo' 
rispetto al fratellino. La costruzione e' la medesima, quindi a parte la 
potenza maggiore e forse ad una selezione piu' spinta della componentistica, 
direi che sono molto simili. Io al tuo posto NON prenderei B&W, ma se a te 
piacciono... Per inciso, oggi non prenderei neanche il Nad :-)
Cerca di ascoltare qualche Tannoy e Arcam come amplificazione.
Ciao
Clark Kent 

direi che sono molto simili.
Ho letto qua e la che molti parlano molto bene del Nad 372 e altri
dicono che è uno dei peggio riusciti della Nad; al contrario ho
sentito parlare solo bene del 352.
So che alla fine sono l'ascolto e il gusto personale che premiano..
però..
Forse alcuni scrivevano così perchè in quella fascia di costo se ne
trovano di migliori..
Un ampli Bryston a quel prezzo (più o meno) esiste?
Ciao
Sim

Io avevo il C352 e con diffusori B&W andava più che bene quindi vai
pure sul sicuro.
A quel prezzo un Bryston neanche te lo fanno vedere.  Come entry level
potresti cercarti un B60R usato o ex demo. Ne dovresti trovare a circa
1500 Euro...
Il nuovo integrato B100 SST R costa invece circa 5000 euro di listino,
ossia come 10 NAD C352. Però come avrai avuto modo di leggere lo
street price in Italia per un ampli nuovo è di circa 3300-3500
Euro.... Qualcuno ha scritto che il DAC ora è sempre compreso. E' una
cazzata infatti se scrivi alla Bryston lo confermano come optional.
Se compri un Bryston B100 SST però le tue casse andrebberò cambiate
con qualcosa di più degno, tipo le ProAC Response D15 con cui mi trovo
da dio e che se vengono collegate in biwiring suonano anche meglio.
Quindi se hai problemi di budget vai sicuro sul NAD C352 e lascia
perdere Bryston, ProAc & C.
Ciao
Nicola

Un ampli Bryston a quel prezzo (più o meno) esiste?
Purtroppo no.
Ciao
Clark Kent 

letteralmente esplodere, il 350 non ci arriva neanche lontanamente
Tra un pochino prenderò le ProAc 2000 signature e lì sarà divertente
cercare e trovare un ampi che me le piloti come Dio comanda...
Inizialmente saranno collegate a un Technics su-v8 di 20 anni fa. (130w
a canale e alimentazioni separate)..
A quel punto proverò il Nad 372 ... oppure aspetterò un pò più di
tempo e provero qualche coppia pre-finale...ma se opto x la seconda
impazzirò prima di decidermi..
Peccato per il Bryston, andrò a vedere se nell'usato magari mi salta
fuori il B60 che mi consigliava Gnoll.
Ciao
Sim
X John.. vai sul Nad 352.. per le tue casse ce ne avanza ;)

 rispetto al fratellino.
grazie mille,
se se lotrovo ad un prezzo interessante lo porto a casa, meglio se
riuscissi a sentirlo...
invece le B&W 602.5 (sono a 2 vie da pavimento) cià le ho e ovviamente
le ho comprate perchè mi sono piaciute.
solo che le eletroniche che possiedo da quasi 15 anni sono da cambiare
(ti ricordi negli anni novanta la tecnics scriveva sugli ampli "new
class A". facevano abbastanza schifo, (ne ho visto parlare male anche
su alcune riviste) ma ero un ragazzo.

lass A".
E' quello che ho io adesso e con quale pilotavo due Epi 500.. non è
malvagio.. timbricamente c'è di meglio di sicuro anche a costo
inferiore ma l'erogazione di corrente è buona.
Con le tue io prenderei come ti ho consigliato sopra il 352
nuovo..oppure se hai in previsione anche un upgrade (serio) dei
diffusori prendi il 370/372 come da consiglio di Clark.
Poi se trovi un buon usato (nad 370) al costo del 352 nuovo... ;)
Ciao 
Sim

 Sim
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ti sapra' dire con cosa suonano meglio.
Ehm .. sono le sue ;)
Appena gliele prendo lo stresserò ben bene per farmi consigliare!
Grazie come al solito per i consigli.
Ciao
Sim




cut
Credo che la Nad viva di rendita da troppi anni.
Vive anche grazie al marketing.
Ci sono almeno 10 marche che fanno prodotti sensibilmente migliori
nella sua fascia di prezzo. Però i pregiudizi e le convinzioni sono
dure a morire.
A parte qualche raro caso, non credo che ci sia tanto di "conveniente"
a comprare un Nad oggi.
Ciao.

 Ciao.
puoi allori dirmi secondo te quali sono?
da abbinare a B&W?
ciao e grazie
John

 a comprare un Nad oggi.
Quali potrebbero essere le alternative?

 a comprare un Nad oggi.
Dicono la serie S sia davvero notevole.
ciao

 ciao


 Dicono la serie S sia davvero notevole.
Lo e', sono i vecchi Gryphon Tabu.
Ciao
Clark Kent 

 puoi allori dirmi secondo te quali sono?
mi associo.
anni fa ho preso un C370 in Germania a 600 euro + s.s.
se mi dici per lo stesso prezzo che altre marche mi forniscono un ampli di 
simile potenza (100-120W) e migliore suono, me le segno per il prossimo 
upgrade. :-)
danke
fstr



Era ora, ma in questo ng ci si arriva sempre molto lentamente,megio
tardi che mai, come con i cinesi..
Ciao Berry
hifi news: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
  La VERA hifi low cost.
Non ascoltate quello che qui vene detto senza fare raffronti diretti.Evitate le SOLITE marche per non buttare soldi causa la vecchia hifi sovraprezzata.

 wrote:

Vincent 226 o a meno
consonance hybrd.


 fstr
