Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cordolo di sommità in muratura esistente Acciaio o ClS alleggerito?

Intervento su edificio esistente in muratura in blocchi di tufo (epoca primi 
anni 60)
 
sostituzione solaio di copertura (sar� in legno massiccio con capriate)
 
non c'� cordolo di sommit� (*) e l'edificio sebbene sia estremamente 
regolare � un edificio critico perch� ha dimensioni non propriamente da 
dimensionamento semplificato
 
per questo motivo desidero evitare il cordolo tradizionale in cls
 
ora scartato il cordolo in CA,
 
scartato il cordolo in muratura armata (richiede troppa manodopera 
qualificata)
 
non resta il cordolo in acciaio (reticolare con piatti di acciaio) dal costi 
per� proibitivo
 
cos� mi cade l'occhio sul "trattato sul consolidamento e restauro degli 
edifici in muratura" del Mariani il quale asserisce che:
 
al fine di evitare dannosi appesantimenti ed irrigidimenti elevati si 
consiglia di limitare le dimensioni del cordolo e di utilizzae un cls con 
peso non superiore ai 1200 kg/mc e resistenza non inferiore a 150 kg/cmq, in 
tal modo si ottiene un cls cio� un cordolo con un comportamento abbastanza 
simile a quello della muratura
 
 
Cosa ne pensate?
 
a me serve un cordolo per migliorare la situazione e soprattutto per 
assorbire le spinte dei diagonali di copertura
 
Saluti
 
Apt
 
 
(*) in testa ai blocchi di muratura � stato posizionato un doppio travetto 
di solaio tipo sap o cmq la tipologia in voga nel 1960 
 

 assorbire le spinte dei diagonali di copertura
 
Perche' non in legno? Io lo uso spesso anche sul nuovo: praticamente una 
trave dormiente, anche fresata per il passaggio travetti cosi' sta 
meglio esteticamente, fissata con barre ogni 50 cm.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 esteticamente, fissata con barre ogni 50 cm.
 
interessante
 
dormiente in lamellare o in massiccio?
 
hai qualche foto?
 
in particolare degli incroci d'angolo
 
su tale dormiente hai mai ancorato delle capriate?
 
il cordolo fittizzio composto da travetti sap dell'epoca, lo demoliresti o 
lo lasceresti su? 
 


 
Perchï¿½ costo proibitivo?
 
Gianluca
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Perchï¿½ costo proibitivo?
 
perchï¿½ solo la fornitura costa almeno 5 eu/kg, piï¿½ il fabbro per le 
saldature, piï¿½ la posa...
 
un cls se pur alleggerito ï¿½ piï¿½ economico (es il leca 1400) 
 


Ovviamente dipende dalla quantitï¿½ di materiale.
Il Leca solo a comprarlo nelle mie zone costa piï¿½ di 320-330 ï¿½/mc, piï¿½ 
il cassero, il getto, il ferro di confezionamento. Per murature spesse 
60 cm il costo puï¿½ superare i 100 ï¿½/m
 
Per la fornitura e posa del traliccio siamo intorno ai 7 ï¿½/kg, fabbro 
compreso.
Quanto consideri l'incidenza di peso del traliccio?
Come lo fai?


 Come lo fai?
 
un traliccio reticolare o due L rovesciate poggiate sui bordi e tenute 
insieme da piatti diagonali
 
ma il concetto che spero qualcuno mi esplichi non ï¿½ sulla convenienza 
economica acciao vs cls alleggerito
 
ï¿½ piï¿½ sul teorico, nel senso, l'autore del testo che ho citato, sostiene che 
un cordolo con un cls a bassa resistenza (non superiore a 150 kg/cmq) e con 
bassa massa volumica (non superiore a 1200 kg/mc) cioï¿½ un cordolo che 
assomigli quanto il piï¿½ possibile alla pietra che gli sta sotto, offre ampie 
garanzie
 
 
 


 
Il concetto ï¿½ di non introdurre elementi eccessivamente rigidi rispetto 
alla muratura perchï¿½, in caso di sisma, lï¿½ si concentrerebbero le forze 
causando fessurazioni (cioï¿½ il cordolo resta intero ma la muratura 
sottostante si fessura).
A rigor di logica il concetto dell'autore ï¿½ giusto; non specifica perï¿½ 
perchï¿½. Come minimo dovrebbe esporre un confronto tra rigidezze ex ante 
ed ex post, quindi esporre risultati numerici per giustificare 
l'affermazione.
 
In un intervento che ho seguito come D.L. non strutturale, il 
progettista e D.L. strutturale, un collega piï¿½ esperto di me, ha 
utilizzato un cordolo fatto da due piatti 100x6 (o simili, non ho sotto 
mano il disegno) uniti da calastrelli ogni 60/70 cm
Il traliccio piano era ancorato alla muratura sottostante con delle 
zanche ogni 1,5 m circa.
Sul traliccio ha fatto saldare dei tondi alti circa 40 cm che 
terminavano con una piastra quadrata.
Ha fatto costruire la muratura in mattoni pieni sopra il traliccio 
inglobando i tondi (praticamente un cordolo in muratura rinforzato).
Sulle piastre ha fatto saldare una L su cui fissare con staffette 
saldate le travi di legno della copertura. ï¿½ piï¿½ difficile da spiegare 
che da disegnare.
Alla fine il maggior costo ï¿½ dato dalla sola carpenteria perchï¿½ il 
cordolo altro non ï¿½ che muratura.


 altro non ï¿½ che muratura.
 
probabilmente finchï¿½ si sta su spessori usuali di muratura (30/40 cm) 
conviene il cordolo alleggerito (prettamente per questioni pratiche), quando 
lo spessore raddoppia l'acciaio comincia ad assumere una certa rilevanza (se 
poi si tratta di un bene culturale vince l'acciaio essendo totalmente 
rimovibile)
 
interessante la soluzione, che hai descritta, anche se cosï¿½ per quello che 
ho capito, appare un po' troppo articolata, in particoalre le "nicchie" per 
ospitare le travi in legno, ora non so quanto di queste cose sia stato 
possibile prefabbricarle in officina, se tutto in opera si rischia troppo di 
dipendere dall'abilitï¿½ del fabbro
 
ci vorrebbe che qualcuno facesse un libro o un sito web, con un abaco di 
questi interventi, una sorta di codice di pratica
 
 

 o lo lasceresti su?
 
cioe' ci sono dei SAP paralleli alla muratura? Fissati in qualche modo 
fra loro e/o alla stessa?
Se non sono fissati hanno funzione quasi nulla per cui risparmierei la 
noia di toglierli, se fossero ancorati non dovresti fare il cordolo, per 
cui... :)
