Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Una opinione su DHCP

Oggi ho avuto una discussione con un mio collega relativa al DHCP.
In sostanza io sostenevo che il DHCP e' utile solo ed unicamente in
una condizione di dial-up con piu' utenti che IP disponibili e
linee telefoniche, per il resto gli IP statici consentono un maggiore 
controllo dell'ambiente e dovrebbero essere usati sempre potendo
scegliere.
Il mio collega sosteneva che con DHCP la configurazione e la 
manutenzione della rete e' molto piu' semplice.
Voi che dite?.
Gradirei una opinione.
Davide

 Voi che dite?.
Che ha ragione il tuo amico. 8]
La centralizzazione della configurazione IP di una rete è decisamente 
MOLTO pratica.
Ti faccio un esempio: nell'azienda dove lavoro.. ok... dove vado nei 
giorni feriali ;P ci sono almeno un migliaio di macchine. Tutte sotto 
DHCP. Ogni tanto un progetto (diciamo un 150 macchine) deve poter 
raggiungere una sede remota, per cui viene aggiunto un gateway specifico 
per una subnet. Secondo te il netadmin si gira 150 postazioni per 
aggiungere un gateway?
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)

 manutenzione della rete e' molto piu' semplice.
IMHO, dire che col DHCP la manutenzione è "più semplice" non vuol dire
niente. Può essere semplificata per certe cose, ma creare problemi di
altro tipo.
Come punto di partenza, in genere DHCP = bestemmie.
Ma è anche vero che il DHCP presenta diversi vantaggi e in certi casi è
la cosa più pratica. Per esempio quando:
a) la rete è composta di spaccacazzo che si fanno gli scherzi idioti.
Col DHCP glielo si impedisce perché ogni volta potenzialmente possono
prendere un IP diverso (caso tipico in ambiente universitario...), ma
soprattutto non trovano mai il "loro" IP occupato da qualche
buontempone.
b) quando sulla rete hai delle connessioni di portatili che vanno ad
agganciarsi di tanto in tanto anche ad altre reti aziendali e non hai
voglia OGNI VOLTA di reimpostargli la configurazione per prendere un ip
fisso.
c) quando per esigenze tue hai bisogno di riconfigurare spesso la rete a
livello di indirizzi/maschera e non hai voglia OGNI VOLTA di fare il
giro di tutta l'azienda a reimpostare gli IP dei client...
Fatti salvi questi punti, io sono un amante delle reti ad IP fisso, che
creano meno problemi da un punto di vista di servizi, e soprattutto sono
definibili molto più nettamente da un punto di vista di dns/zone e
permessi/firewall.
Certo se la rete è unicamente di tipo Windows con condivisione di
cartelle e basta, non ci guadagni ovviamente niente a fare gli IP
fissi.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815

 aggiungere un gateway?
Aggiungere una route specifica sulla macchina che fa già da gateway pare
brutto?


 brutto?
Potrebbe NON dipendere da te la configurazione di quello specifico gateway..
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	Ricetta.
	Dissossate la verità per cucinarla meglio.
		-- M. Marchesi

dav...@yahoo.com
 wrote:

Sono d'accordo con lui.
Avere un server DHCP e' molto comodo, se non altro perche' centralizzi in 
un'unica postazione la configurazione di tutti i client.
E se ti servono degli IP fissi, puoi comunque farlo col DHCP.
 bye
        av.

Sgranocchiando il cranio di Luca Amicone, vi trovai inciso:

Questa è cosa comoda nel caso in cui tu non abbia un controllo globale
della rete. Se hai il controllo del default gateway della rete, non ne
hai mai la necessità.
Penso che molto della comodità di uno e dell'altro metodo dipenda molto
da cosa gira sulla rete, da come è organizzata e da come è frammentata la
gestione.
IMHO quella del DHCP è una soluzione da utilizzare solo nel caso di
effettiva necessità, perchè può scappare di mano estremamente
velocemente.
Mandi...
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)



Dipende, in generale, specie se sono molte macchine, preferisco il
DHCP.
La configurazione e' senz'altro piu' semplice (non mi devo ricordare
nessun ip libero quando configuro le macchine, non rischio errori di
digitazione, ecc.), eventuali variazioni le fai in maniera
centralizzata e, sopratutto, standotene comodamente seduto sulla tua
sedia ;-)).
Poi IMHO la storia del "meno controllo" e' un luogo comune, anzi e'
vero il contrario, col DHCP so in ogni momento a chi corrisponde un
certo IP (o viceversa) mentre con IP fisso se non tengo sempre
documentato tutto (specie in grandi realta') sono nella merda (rischio
di ip duplicati, non esatta identificazione della macchina, ecc).
E in ogni caso, se proprio mi serve "bloccare" qualche macchina su un
IP posso sempre usare le "reservation" con ancora una volta il
vantaggio che lo faccio (ed eventualmente disfaccio) senza alzare il
culo dalla sedia.
Poi volendo si puo' parlare di DNS dinamico accoppiato col DHCP.. ;-)
Ciao
-- 
Francesco

 di dns/zone e permessi/firewall.
Perfettamente d'accordo con te.
Ciao
Luca