Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: 135.638.762 watt per canale a 64.000 lire :)

Ciao a tutti. Girovagando per curiosita' per qualche centro
commerciale e qualche installatore quando ho un po' di tempo ho notato
degli amplificatori dalle prestazioni a dirpoco sbalorditive. Nel
senso che o sono una fregatura oppure io sono completamente
rincoglionito... --il che non e' da escludere :)--.
Facciamo un esempio: c'e' un ampli di una marca italiana che vanta
180Wx2 e costa circa 250.000 lire. Io per il piu' piccolo tra gli
ampli che ho in macchina ho speso 520.000 lire ed eroga 58Wx2 su 4 Ohm
a 14,4V di alimentazione. Ok che la dinamica e il timbro non e'
nemmeno parente per questi 2 ampli, ma il mio 58x2 suona molto piu'
forte del 180x2 che ho visto la'. Il mio, a parita' di altoparlanti,
ha prodotto 105dB e l'altro non ha passato i 92/93. La differenza non
e' trascurabile. E' sottinteso che per entrambi gli ampli vi riporto
le potenze dichiarate RMS... Non si chiama "truffa" l'attribuzione di
prestazioni non reali ad un prodotto?
Altra domanda, slegata dalla precedente: come si calcola la potenza
PMPO?
P.S.: e' chiaro che non sto denigrando ne' quegli amplificatori ne'
chi li compra, visto che ognuno ascolta la radio come gli pare e ha i
soldi che ha da spenderle dietro. E' soltanto un discorso di
curiosita' e correttezza da parte delle case costruttrici.
----------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100
Calibrezio 4x4 16v Turbo ECC
"Io il gas glielo do' di brutto"

prestazioni non reali ad un prodotto?
Dipende molto dalle condizioni di misura.
Le ditte "serie" difficilmente forniscono i dati della potenza nudi e
crudi.
Spesso mi č capitato di dover leggere con attenzione almeno cinque
righe di testo prima di capire la potenza di un ampli.
Alcuni costruttori invece si diverto a serigrafare "Ultra High Power
360W !" sul loro bravo ampli considerando la somma di tutti i canali
per un carico di 0.5 per 1 usec.
E' inoltre da rilevare il vezzo di molti costruttori che dichiarano
potenze inferiori, ovvero  un 30+30 W  corrisponde a piů di 60+60W
Ad esempio una nota marca (che non cito) riporta
Potenza nominale @ 14.4 V   2 x 80 Watt su 4 ohm RMS @ 0.1% THD
Potenza nominale @ 13.8 V   2 x 80 Watt su 4 ohm RMS @ 0.06% THD
Potenza nominale @ 12.0 V   2 x 73 Watt su 4 ohm RMS @ 0.1% THD
Potenza nominale @ 14.4 V   2 x 150 Watt su 2 ohm RMS @ 0.12% THD
Potenza nominale @ 13.8V   2 x 145 Watt su 4 ohm RMS @ 0.06% THD
Potenza nominale @ 12 V   2 x 130 Watt su 2 ohm RMS @ 0.15% THD
e poi via con 1 ohm, con la config a ponte, con i dati a 5% di THD ecc
Insomma, č normale trovarsi di fronte a enormi differenze tra un ampli
ed un altro, se ci sono eneormi differenze di prezzo.
Xover
____________________________
per rispondere basta una sola "X"

Xover (
Xxo...@mixmail.com
) wrote:
: Potenza nominale @ 14.4 V   2 x 80 Watt su 4 ohm RMS @ 0.1% THD
: Potenza nominale @ 13.8 V   2 x 80 Watt su 4 ohm RMS @ 0.06% THD
: Potenza nominale @ 12.0 V   2 x 73 Watt su 4 ohm RMS @ 0.1% THD
: Potenza nominale @ 14.4 V   2 x 150 Watt su 2 ohm RMS @ 0.12% THD
: Potenza nominale @ 13.8V   2 x 145 Watt su 4 ohm RMS @ 0.06% THD
: Potenza nominale @ 12 V   2 x 130 Watt su 2 ohm RMS @ 0.15% THD
Domanda. Come mai a tensioni (e potenze) di uscita inferiori corrispondono
distorsioni maggiori?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

distorsioni maggiori?
Vorrei abbozzare una risposta, ma la verità è che non ne ho idea.
Ciao


In un amplificatore a stato solido controreazionato (piů o meno) la
curva THD vs Potenza di uscita č in lieve discesa fino a potenze
prossime al clipping, dove ha una brusca impennata e sale
esponenzialmente ( i transistor possono dare uno swing di tensione
prossimo al valore della tensione di alimentazione, ma quando il segnale
č eccessivo tosano brutalmente l'onda).  In un ampli a valvole invece la
THD sale con la potenza e si comporta in maniera piů regolare al
clipping (che nei valvolari č "dolce").
Spero di esserti stato d'aiuto
Andrea

spir...@atlantis.it
 wrote:
: In un amplificatore a stato solido controreazionato (piů o meno) la


Si', grazie, era come pensavo.
Ho visto un articolo di Bartolomeo Aloia che esprime in termini
pseudo-matematici il suo disprezzo per questo tipo di impostazione
del progetto. (Pseudo perche' ovviamente il disprezzo non e' un 
concetto matematico.)
Comunque questo andamento mi risulta che ci sia anche negli amplif.
a valvole retroazionati. Solo che, normalmente, nelle valvole la
retroazione si puo' tenere piu' bassa.
--Stefano Rovetta
s...@diube.unige.it