Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Deaglio forse racconta balle.

Giovedì 27 luglio 2006. -
Presidenza del presidente Donato BRUNO.
La seduta comincia alle 14.35.
Sull'ordine dei lavori.
Sergio MATTARELLA (Ulivo), nel riferirsi alla notizia apparsa sulle agenzie
di stampa nella tarda serata di venerdì 21 luglio e riportante una
dichiarazione del deputato Berlusconi, osserva come questi avrebbe
testualmente dichiarato quanto segue: «Stiamo ricontando le schede e ho
visto delle cose incredibili. Ci sono delle schede con un chiaro segno su
Forza Italia che sono state annullate perché c'era un segnaccio nero a bordo
pagina». Fa notare, al riguardo come Berlusconi non possa aver visto alcuna
scheda in quanto le schede bianche e nulle sono disponibili per i soli
membri della Giunta in qualità di relatori, i quali a norma dell'articolo 6,
comma 3, del regolamento della Giunta sono tenuti, così come il personale
della Giunta, alla riservatezza su tutte le notizie e le informazioni
conosciute in ragione del loro ufficio. È dunque inverosimile che Berlusconi
possa aver visto le schede. Osserva poi che l'eventuale decisione di uno o
più relatori di esaminare le schede bianche e nulle della rispettiva
circoscrizione, nel corso dell'istruttoria da ciascuno curata, pur
formalmente legittima dal punto di vista strettamente formale, dovrebbe
essere giustificata da ragioni di necessità, secondo quanto previsto
all'articolo 11, comma 1, lettera b), del regolamento stesso, in quanto le
attività istruttorie rimesse ai singoli relatori devono essere
esclusivamente finalizzate a consentire loro di riferire in Giunta. Ritiene
dunque inusuale che diversi relatori abbiano deciso di procedere ad un ampio
esame delle schede bianche e nulle della propria circoscrizione senza
evidenti ragioni di necessità. Quanto, infine, al merito delle affermazioni
rilasciate dal deputato Berlusconi, osserva come lo stesso abbia citato un
tipico caso di nullità della scheda.
Donato BRUNO, presidente, nel ringraziare il deputato Mattarella per aver
posto la questione, sottolinea che il lavoro della Giunta deve essere
improntato al rispetto della massima riservatezza. Nel fornire assicurazione
che nessun relatore circoscrizionale ha violato il dovere di riservatezza
sulle attività in corso di svolgimento, ribadisce la necessità che nessuna
informazione sui lavori istruttori in corso sia divulgata all'esterno della
Giunta.
Sergio MATTARELLA (Ulivo), nel ribadire come il tono delle dichiarazioni di
Berlusconi lasciasse intendere qualcosa di diverso rispetto ad affermazioni
generiche, prende comunque atto delle precisazioni testè fornite dal
presidente.
Vincenzo NESPOLI (AN) ritiene che, non facendo parte della Giunta,
Berlusconi, come chiunque altro, possa dichiarare, sotto la sua
responsabilità politica, quel che ritiene. Personalmente, sta effettuando
l'istruttoria sulla documentazione elettorale della circoscrizione per la
quale è relatore, riservandosi di riferirne gli esiti alla Giunta, e ciò
senza avere contatti con gli altri relatori.
http://tinyurl.com/y79ws3
---------------------------------
Riassunto facilitato per minorenni e tesserati di FI:
Il deputato berlusconi non ha mai potuto vedere le "cose incredibili"
che ha raccontato, e nemmeno cose credibili. Il deputato berlusconi
non ha potuto vedere proprio un cazz... un tubo di niente, visto che
il deputato berlusconi non fa parte della Giunta per le Elezioni, e l'unica
scheda votata che ha potuto vedere e' la sua. L'On. Nespoli di AN allarga
le braccia e ammette: "... vabbe', berlusconi puo' dire quel che gli pare... 
"
Riassumendo ancora, per quanto riguarda i presunti brogli, sappiamo
che Deaglio FORSE racconta delle balle, mentre il deputato berlusconi 
SICURAMENTE racconta delle balle.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 SICURAMENTE racconta delle balle.
Se Berlusconi facesse fare un film che racconta come la sinistra abbia 
vinto le elezioni coi brogli io non oso neanche immaginare il tipo di 
reazioni. Credo verrebbe scomodato Mussolini insieme a Stalin, Castro, 
Mao e compagnia cantante. Se invece un giornalista realizza una fiction 
che però viene psssata come documentario (che però non si capisce quanto 
sia attendibile) c'è quantomeno grande interesse. Serve più capacità 
critica, in generale.

Mr. Tate wrote:

Cio' che dice Deaglio vale, grosso modo, quanto cio' che possiamo
dire tu o io. Ad alcuni potra' sembrare verosimile, ad altri una 
stupidaggine.
La menzogna di uno dei massimi leader politici e' infinitamente piu' grave.
Se uno dei "nostri" avesse pubblicamente dichiarato,ad elezioni perse,
"ho visto con i miei occhi schede votate per noi ed annullate" sarebbe
scoppiata la guerra civile.
Fortunatamente, a quanto pare, berlusconi non viene preso sul serio
nemmeno dai "suoi".


Non ho capito se "stardust" e "mr.tate" siano favorevoli o meno alle 
verifiche che alla fine comunque nessuno chiederà.
Mi sembra superfluo ricordare, casomai... che i brogli elettorali 
tecnicamente sono possibili da chi governa...
Il prode berlusca dopo aver chiesto la riconta dei voti, con questo 
documentario dovrebbe, casomai... volere ancora di più il conteggio delle 
schede bianche e nulle, conteggio che tecnicamente non è tale, ma la 
verifica tra il numero di schede bianche esistenti sul campo, e la conta 
numerica arrivata via telematica al ministero. Operazione ancor più facile 
che una riconta vera e propria in quanto si potrebbe fare a campione visto 
che le schede bianche sono percentualmente uguali per ogni provincia. Questo 
è il punto del documentario, imbrogli informatici dopotutto sono possibili. 

 verifiche che alla fine comunque nessuno chiederą.
C'e' una Giunta per le Elezioni che se ne sta occupando, il link
e' nel mio post. In ogni caso, credo che le verifiche si possano
limitare ai soli voti contestati e non assegnati, non certo alle
schede annullate dall'elettore, piu' o meno volontariamente.
La scheda "votata FI con un segnaccio sotto" (sic!) che il
deputato berlusconi evidentemente ha visto in sogno, non
essendo un componente della Giunta, e' un classico esempio
di voto nullo, come spiegato nel post.
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


"sturdust", occhio che non č il controllare se la scheda bianca č bianca e 
la nulla e nulla, qua č il "sistema di conteggio" da controllare,
se il numero di schede bianche custodite dove son custodite, corrispondono 
al numero che il ministero ha ricevuto.
Le schede contestate o bianche non c'entrano nulla, non č una questione di 
carta ma di "bit"... questo voleva dire deaglio,
e credo che molti parlamentari, data l'ignoranza generale (verificata) che 
hanno, non lo abbiano capito bene.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:l4i8h.49414$Fk1....@twister2.libero.it...


Avevamo notato in molti la strana coincidenza del -5% di schede bianche col
+ 5% di scjhede per FI, del tutto impreviste.
Il broglio è stato elettroncio: lo dimostra il calo omogeneo in tutte le
province che parla di una manipolazione da computer. Neppure una provincia
si disciosta dal calo.
Un banale programma ha passato un milione e duecentomila schee bianche a
Forza Italia.
Berlusconi è un falsario da sempre, è stato condannato 5 volte per un totale
di 6 anni di carcere perchè è un FALSARIO. Solo un popolo di coglioni poteva
mandarlo al governo!
Lui non puà non imbrogliare, nbon piò non mentire, non può non lavare i
soldi della mafia.... ha la sindrone dello scarafaggio strercorario e deve
spingere la sua palla di merdosoldi fin dentro la propria tomba!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (verificata) che hanno, non lo abbiano capito bene.
Lo so. Se dipendesse da me riconterei tutti i 40 e rotti milioni di
voti. Ma per Legge non credo che sia possibile farlo, e non bastano
gli strepiti di berlusconi (e nemmeno quelli di Deaglio) per cambiare
la Legge.
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,



Nessuna lege lo vieta. Ci sono delle procedure, volutamente lente, per farle
durare una legislatura, in modo da non complicare la vita al Paese scoprendo
brogli.
In teoria si potrebbero ricontare.
Stavolta basterebbe contare le schede bianche che sono rimaste (si spera!)
sigillate nelle varie circoscrizioni.
Si potrebbe procedere a campione.
Ma poi? Una volta provato che berlusconi è un ladro di democrazia che cosa
ottieni?
Berlusconi canterebbe la solita canzone dell'innocenza accusando magistrati,
Pisanu, marziani.... chiunque, ma non se stesso.
Berlusconi è GIA' pluriondannato alla galera per faklso e truffa: questo non
gli ha impedito di convogliare milionate di voti di povera gente sulla sua
merdosa persona.
Scoprendolo anche imbroglione elettorale che si potrebbe fare? Fucilarlo non
si può, e neppure rifare le elezioni (oggi l'Unione probabilmente le
perderebbe).
