Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: L'HI-FI perfetto

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Hi-Fi_quantistico/1345997

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Hi-Fi_quantistico/1345997
Sarà...
Nel caso, non sarebbe la prima volta che, adottando un concetto 
teoricamente rivoluzionario, si ottiene un coso che suona da far pietà 
:)
In fin dei conti, se le valvole suonano bene e portano con sè 
abbondanti distorsioni di armoniche pari, non so quanto la perfezione 
teorica possa star bene col nostro orecchio.
L'unica è provare.
Ciao
Luca

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Hi-Fi_quantistico/1345997
Qui parlano di amplificare segnali luminosi, che con l'audio.... A meno di 
non fare un altoparlante con trasduttori ottico-acustici, magari laser già 
che ci siamo. Dice anche che l'amplificazione senza rumore si può ottenere 
solo una volta ogni tanto; vuol dire che con le nostre casse laser dovremo 
sentire e risentire lo stesso brano un centinaio di volte per becarne uno 
perfetto?
Il titolo magari era un po' pretestuoso.
EF 


che una cosa del genere funzioni per l'audio... io
credo che come sempre è stato e probabilmente a lungo
sarà, la maggiore influenza o collo di bottiglia che dir
si voglia saranno i trasduttori (che io non riesco a non
chiamare altoparlanti :). Già adesso è veramente difficile
sostenere che le varie forme di distorsione di un buon
ampli siano udibili e personalmente sono convinto che
sotto un minimo di decenza oggi superato di due ordini di
grandezza almeno, più o meno l'ampli ci mette del suo
nella misura in cui l'impedenza dei diffusori gli dà filo
da torcere o meno. E credo comunque sia poca roba, non ho
mai creduto troppo al suono delle elettroniche separate da
quello che gli sta intorno.
Insomma, sono scettico o, meglio, sarò scettico se e
quando la tecnologia di questo aggeggio sarà usabile in
campo audio.
ciao!
Apx.
-- 
Ci sono tre modi con cui gli industriali possono perdere
enormi capitali: le donne, il gioco e gli ingegneri.
Il primo è il più piacevole; il secondo è il più rapido;
il terzo è il più sicuro.

 chiamare altoparlanti :).
L'Hi Fi oggi, ma anche prima, visto il miglioramento drammatico delle 
elettroniche ha come unico, vero collo di bottiglia 'il diffusore'.
Anche qui la tecnica per il singolo trasduttore ï¿œ un po' migliorate ma i 
problemi restano e sono quelli di sempre.


sì, misteri compresi, suppongo (sono "fuori dal giro" da
oltre 25 anni). Gli elettrostatici hanno delle misure
orrende ma per me sono una ricostruzione della realtà
spesso anche migliore, a modo suo. Comunque a quanto pare,
non è cambiato molto, come sospettavo ^_^
ciao!
Apx


 non è cambiato molto, come sospettavo ^_^
Non ho avuto la fortuna di ascoltare gli elettrostatici ... ma pare che 
anche loro abbiano i loro problemi.
Comunque sia resto convinto di quanto detto.
I diffusori fanno l'Hi Fi e oggi più di prima.
Ma prima passavamo dal mangiadischi, dal Philips K7 e dalla radiolina a 
transistor a qualcosa che suonava 'veramente'.
Oggi non è più così.
Quindi Buon Anno :-)

elettroniche ha come unico, vero collo di bottiglia 'il diffusore'.
Il vero "collo di bottiglia" è la sorgente. 
Se ne hai una così così, ne' gli amplificatori, ne' i diffusori
potranno fare niente per migliorarla.
Ragion per cui, più si migliora la sorgente, più si migiora il sistema
utilizzato (LP, CD, SACD), più migliora (o peggiora, a seconda degli
interfacciamenti, dell'ambiente e della qualità delle apparecchiature
ancelle) il resto.
--
Il negozio: 
http://i55.tinypic.com/v63ygz.jpg

 potranno fare niente per migliorarla.
Il collo di bottiglia è dato da qualsiasi elemento che compone la catena.
Il fatto è che tutti gli elementi anche a livello 'consumer' hanno 
raggiunto una qualità per lo meno decente.
I diffusori invece mantengono il divario tra la qualità vera e quella 
così così.
Sacd a parte ... :-) ovviamente ...