Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Jitter: come posso misurarlo?

Mi piacerebbe riuscire a misurare il jitter delle meccaniche, o dei dac/adc
che mi passano sottomano...in modo da vedere con i miei occhi quando, e se,
questo fenomeno interviene in misura preoccupante...oltreche' per collegare
quello che misuro con cio' che effettivamente sento.
Per adesso dispongo di:
* Scheda I/O digitale a 24bit 32/44.1/48/88.2/96Khz della Sek'd (quella che
uso per trasferire le mie registrazioni musicali dalle periferiche Dat)
* Svariati convertitori ad/da sino a 32bit/96Khz, tutti esterni
* Interfacce di reclock, produttori vari...
*Il solito pc con il solito Spectralab per il trattamento dei campioni
acquisiti.
(normalmente uso connessioni AES/ebu...ma con un po' di buona volonta'
potrei ridurre tutto all' SPDIF)
Puo' bastare, almeno per delle misure orientative?
Infinitamente grazie : )
Zeb

* Svariati convertitori ad/da sino a 32bit/96Khz, tutti esterni
Uau, proprio quello che sto pensando di prendere anche io...
Come ti trovi con la Sek'd?
Che modello e'?
L'hai presa in Italia o su Internet?
Che dac/adc usi? sempre Sek'd?
(scusa se non rispondo alla tua domanda, ma non saprei poprio come
fare...  ^___^ )
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------

 fare...  ^___^ )
Non preoccuparti...
ciao!
Z1

il Sek'd prendera' il volo....temo proprio..
E non e' che...., eh?  :))))))



Immagini male. Non so a quale ti riferisca tu, con "pro". Quando lo
prendemmo c'erano l' ADDA2496 S e il 2496 DSP.
Le differenze erano soprattutto nel formato (half rack, contro full rack) e
nelle opzioni per il collegamento di macchine DAT.
Lasciamo stare i prezzi...il DSP adesso viaggia sui 4000$...
Abbiamo l'half rack, proprio per la necessita' di renderlo portatile.
ciao
Z1

prendemmo c'erano l' ADDA2496 S e il 2496 DSP.
Si', ecco, dicevo il 2496DSP.
Invece avete l'ADDA2496, se ho capito bene, quello "di base" che costa
(parecchio) meno...
E dicevi che sta per essere levato di mezzo....
Immagino che ci sia gia' la coda per chi lo raccoglie, eh?


 Immagino che ci sia gia' la coda per chi lo raccoglie, eh?
La coda c'e' sempre...a volte c'e' coda su cose appena comprate...come certe
chitarre, o componenti avuti a prezzo di fortuna...
Cmq che tipo di uso ne faresti?
Magari posso consigliarti qualcosa di diverso...ci sono gia' degli ottimi
DAT a 24bit in circolazione...tanto buoni da rendere superfluo l' adda, se
ti limiti alle due piste.
Se passi da Torino vienimi a trovare! Hai gia' sentito delle registrazioni a
32bit 96Khz? ; )
ciao!
Zeb

Zebrauno wrote:
32 non sono un po' tantini? Vuol dire avere ad esempio su 40V di
uscita, una risoluzione (o forse anche una precisione? i 32 dB sono
anche assoluti? di 10 nV, molte decine di dB al di sotto del rumore
(anche solo quello termico).
Ciao
Franco

 Franco
10 nV rendono benissimo l'idea....su 40V...
Forse visti cosi' sembrano tanti (e lo sono senza dubbi), pero' bisogna
considerare che in ogni caso anche se l'ingresso rimanesse a 24bit dovrei
sempre balzare al gradino dei 32 per gli effetti e le manipolazioni, anche
se lievi, prima di tornare ai 24 del master.
Alla fine impiego meno tempo (e spazio in memoria) a cominciare il lavoro
nella stessa precisione con cui andro' a modificare la traccia...
Non mi sogno di affermare che riesco sempre a distinguere una registrazione
a 32 da una a 24...come neppure una a 48 da una a 96KHz, pur avendo la
possibilita' di sentire l'originale. Pero'...nel rispetto dello strumento o
della voce...siam tutti felici di aver le spalle coperte...
ciao
Z1

 32 non sono un po' tantini? 
In ambito "pro" i 32 bit non sono tanti se pensi di dover fare
molte operazioni, anche "moltiplicative" (filtri) su molti canali
(16? 32? 48? di piu'?) che vanno miscelati. Il problema e' di
precisione numerica, non di dinamica.
Basta che poi il tecnico non si aspetti fiducioso che il suo dac
glie li ridia tutti indietro alla fine... Un po' come quando metti
i soldi nel conto corrente in banca...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

32bit 96Khz? ; )
No, non ancora.
Ma la prima volta che passo a Torino conto di rifarmi. :))))



Ah ma allora!
Prova ad informarti sui prodotti della Midiman!
http://www.midiman.net/
I prezzi sono senza dubbio competitivi, le prestazioni molto buone. Il
problema..rimane sempre quello del prezzo in Italia...se riesci mediante un
amico che va in 'meriga...non c'e' di meglio!
ciao!
Z1


Avevo capito che parlasse di 32 bit di conversione, non di
trattamento. Il trattamento e` ovvio che debba essere fatto con
maggiore risoluzione. Se poi a uno venisse in mente di mettere dei
poli vicino al cerchio unitario, la risoluzione e` indispensabile. Con
quanti bit viaggia il 56000? Ricordo che erano una enormita`, ma non
mi viene piu` in mente il numero.
Toh, il ligure che salta fuori :-)
Franco