Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: A proposito di SACD

Non vuole essere una provocazione......
sono proprio interessato ad un vostro parere anche perche' l'idea di un SACD
solo stereo mi solletica
ma secondo voi l'8400 come puo' costare meno di un lettore solo CD come il
CD17MKIII e nel contempo dare una qualita' superiore?
alla Marantz si zappano i piedi?
come mai da parte dei produttori piu' blasonati mi pare di vedere poca
spinta nella produzione di lettori SACD?
a che pro comprare un lettore SACD avendo magari una collezione di 1000 CD?
ma sto suono del SACD (in stereofonia) è veramente cosi diverso da quello di
un CD standard??e che caratteristiche macroscopiche ha che lo fanno
preferire???
Ciao e grazie per le risposte


wrote:

L'8400 e' meno musicale del cd 17 mkii.
Anche se raffronti con un dsd nativo la traccia sacd a quella cd sul
cd 17.
Ovviamente clark kent dira' il contrario senza averli sentiti in
raffronto diretto.Anzi per lui suona meglio u8n sony sacd da 400 euro.
-- 
Ciao
Berry
Home Theater hw Forum: 
http://hifitalia.too.it
Home Theatre sw Forum: 
http://dvdforum.has.it
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

> ma secondo voi l'8400
quale dei due 8400?

 raffronto diretto.Anzi per lui suona meglio u8n sony sacd da 400 euro.
Perche' mi metti in bocca cose che non ho mai detto?
Io il confronto l'ho fatto tra il mio SACD Sony XB 770 con la traccia SACD
ed un Marantz CD16.
Ebbene la traccia SACD suona decisamente meglio della controparte in cd sul
CD16 (ottima macchina comunque). Con i normali CD il Sony e' una macchina
piu' che onesta anche se ora preferisco ascoltarli su un vetusto ma molto
ben suonante Philips CD960.
Ti ricordo inoltre che, quando usci', il Sony costava 1.400.000 lire, se
questo puo' significare qualcosa.
Ciao
Clark Kent

l'SA8400

 CD16
  in che senso?? e' una cosa macroscopica?



Infatti hai detto che suona meglio il sacd sul sony che il cd sul cd
16.Esattamente l'opposto di quello che dico io.


 16.Esattamente l'opposto di quello che dico io.
Esatto. Lo affermo io e tutte le persone che lo hanno ascoltato a casa mia
con il mio impianto in 'raffronto' diretto. Che c'e' di strano? Che le mie
esperienze e quelle dei miei amici valgano meno delle tue?
Ciao
Clark Kent

   in che senso?? e' una cosa macroscopica?
Con alcune incisioni si, con altre sparisce la fatica d'ascolto e non
vorresti piu' spegnere l'impianto. Non e' solo una questione di pulizia,
dinamica o estensione della risposta. C'e' qualcosa che rende il suono del
SACD 'diverso' dal 'solito' suono digitale. In generale e' un senso di
estrema naturalezza, di facilita' di emissione, tutto esce senza forzature,
senza limiti, non so come spiegare l'impressione che da'. L'unico consiglio
e' di provare ad ascoltare con le proprie orecchie. Non e' il suono in se,
e' il fatto che non ti stanca, che ne vorresti ancora... insomma 'na droga!
Ciao
Clark Kent



Esattamente quello che favorisce ilņ cd 17 rispetto il sa 8400.
Che il cd 17 sia migliore del cd 16?


 Che il cd 17 sia migliore del cd 16?
Ti consiglio di postare questa perla su it.hobby.umorismo...
Magari e' il Marantz SA 8400 a fare schifo, non so, non l'ho mai ascoltato,
ma il CD 17 si e ti assicuro che e' parecchio indietro al CD 16.
Quest'ultimo e' molto piu' equilibrato, non soffre di quella sorta di
effetto loudness che affligge il CD 17, che puo' anche renderlo piacevole,
ma e' poco realistico ed alla lunga affaticante.
Ciao
Clark Kent



Beh comunque il post era cd 17 o sa8400:io voto per il cd 17.


 Beh comunque il post era cd 17 o sa8400:io voto per il cd 17.
Quando ascoltero' il SA 8400 esprimero' la mia opinione allora.
Allo stesso modo tu evita di esprimerla su prodotti che non conosci (CD 16).
Ciao
Clark Kent



Sempre prevenutoe pronto alla modifica di quanto detto in tutte le
affermazioni:leggi bene.


 affermazioni:leggi bene.
Io no capire tua lingua.
Parlare piano per favore.
Ciao
Clark Kent

 effetto loudness che affligge il CD 17,
Come possessore del CD17 posso confermare che c'e' una maggiore presenza di
bassi rispetto anche allo stesso Cd6000
ritengo sia una caratteristica proprio cercata alla Marantz........
Per me' questa caratteristica risulta piacevole in quanto utilizzando delle
Iperspazio ho finalmente un basso accettabile e non sgonfio che le iper
riescono per loro impronta molto tranquillamente a controllare e che non
stacca dal mediobasso.........certo non garantisco il risultato con dei
diffusori da pavimento magari pure un po' gonfi........
Non sono riuscito  a trovare grandi notizie sul CD16
è il modello precedente al 17??????

 è il modello precedente al 17??????
    È precedente ma non il predecessore, poiché era di fascia
superiore - intorno ai 4 milioni, anche se il 17 non in versione
liscia si avvicina al prezzo.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680