Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PLINTO: trattazione completa

Avete qualche dispensa in formato digitale da indicarmi per la
completa trattazione di Plinti?
Sto progettando un Plinto di fondazione per una GRU, ed il plinto è
così grande che vorrei prendere in considerazione sia il modello di
plinto tozzo che di piastra caricata.
Cmq mi occorre in generale una trattazione completa dell'argomento,
come sezione soggetta a pressoflessione e schemi di trave a mensola
per le armature a flessione e a taglio superiori ed inferiori. Il
Punzonamento ecc. Anche se nel mio caso i piedi della Gru sono
annegati direttamente nel plinto, e quindi l'aderenza ed il
punzonamento dovrebbero essere presi in considerazione in maniera
leggermente diversa.
Potete indicarmi anche un qualche programma FREE da cui si capisca
l'algoritmo adottato e nn spari solo numeri?

l'algoritmo adottato e nn spari solo numeri?
non esiste programma che sia migliore del tuo buon senso nel fare medie in
sicurezza sulle quantità in ballo,
che saran sempre cose approssimative, ma sicuramente assorbibili dai
coefficienti di sicurezza
che spesso non assorbirebbero invece l'errore di software che variano
l'output dalla metà al doppio senza aver commesso chissa quale
stratagemma...
son sempre piu sconfortato dal quanto grossolani sono le parti sostanziali
dei software di calcolo..
si, sempre piu belli piu comodi piu rapidi...ma poi son piu grossolani di me
(e ce ne vuole) sul calcolo stesso.
(Esempio per Tigers e chi usa Sismicad...alle T.A. su travi continue, se
effettuo un calcolo con i miei bei pl^2/8 o 10 o 12 e uso le tabelle del
santarella,
ottengo la metà dell'acciaio e della sezione propostami da sismicad, che se
imposto invece in calcolo SLU, mi ridà quasi ESATTAMENTE
i valori calcolati dal santarella come dimensionamento. Cioe' amplificando
automaticamente i carichi per 1,4 o 1,5 in SLU, mi dimensionano
esattamente le travi come il santarella alle T.A., cosa che mi ha
rassicurato. Se imposto invece sismicad con calcolo alle TA,
valori doppi di ferro, larghezze 1,5 volte di piu'....ok abbondare ma.....
Uso wallcad, faccio dimensionare un muro, verifiche traslazione e non
prendono in considerazione della pressione sul fronte della suola,
non prendono in considerazione il peso del terreno sulla suola.... e allora
mi son cadute le braccia che devo dire.)
nel tuo caso valori di pressione medi su aree ristrette dell'area realmente
reagente col terreno rispetto alla platea che farai,
senza nemmeno stare a considerare presioni con andamento triangolare se non
hai tempo,
abbondando sullo spessore, che il cls costa "ancora poco", e vivi
sicuramente più tranquillo che numeri sparati da un software
che ti dice pressione sul terreno pari a 0,3 kg/cmq perche' hai solo cannato
una costante di sottofondo.
Sarò l'ultimo arrivato ma, per un problema banale cosi ti direi "lasa sta i
pastis!" coi software....
andrò come sempre controcorrente al parere medio della gente, ma IMHO e'
così.
Mat

 Mat
Non capisco xkè mi hai cambiato l'oggetto della discussione. Il mio
titolo non ti piaceva? Ci ho messo 10 minuti per trovare la
discussione, poichè cercavo un altro titolo...

> Mat
Oltre al fatto che non ho capito bene cosa lega la tua trattazione
sulle approssimazioni del sismicad con la mia richiesta.
Ho chiesto una dispensa sulla trattazione completa del plinto, con
tutti gli approcci possibili. E un link, se esiste, ad un programmino
"trasparente" nell'algoritmo.

 l'algoritmo adottato e nn spari solo numeri?
A farlo a mano perdi meno tempo e sei più sicuro dei risultati
-- 
Ciao, DOCstone

 "trasparente" nell'algoritmo.
Prova a vedere questo programmino ...
http://www.ingegneriasoft.com/descpli.htm
Magari dalla relazione di calcolo che esce fuori puoi controllare se è
ok!
Ciao!

 Mat
ciao
e. 

 non son sicurissimo, ma non è che è vietato dalla normativa tenerne conto ?
per quanto riguarda la pressione passiva sul fronte della suola a valle 
non è vietato tenerne conto, va considerata in forma ridotta; che poi, 
la maggior parte delle volte sia sconsigliablie considerarla è un'altra 
cosa...
Per il peso del terreno sulla suola cosa intendi ?
-- 
ciao
tony

 non son sicurissimo, ma non è che è vietato dalla normativa tenerne conto ?
No, si puo' considerare solo al 50%, che e' la quota parte di Kp che si 
"attiva" con piccoli spostamenti, ma io non la metto mai: tanto per dire 
  il terreno di fronte sara' probabilmente un riporto non costipato, ed 
allora che Kp potra' mai esplicare? Non che non lo faccia, dico solo che 
e' difficile da quantificare e da' un contributo cmq non molto rilevante.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:46137d50$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

d'accordo sullo schifo d'interfaccia di WC (che combinazione ...) e magari 
anche sulla banale mancanza dei muri a gradoni.
Ma dove l'hai trovata l'opzione per abilitare la press. sul fronte della 
suola? Me la posti pls?
Rispetto a questo cmq direi che in effetti considerarla è a sfavore della 
sicurezza. Oltre che avere a che fare con terreno di riporto non è per nulla 
detto che non venga riempito prima il terreno a monte, mettendo il muro in 
condizioni diverse da quelle ipotizzate.
Poi il tutto regge lostesso, per carità, ma solo perchè il terreno non ha 
studiato scienza e tecnica delle costruzioni.
ciao
e. 

 studiato scienza e tecnica delle costruzioni.
E soprattutto geotecnica. :)
