Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo sbalzo d'angolo

Devo fare una prova di carico su un vecchio sbalzo d'angolo a soletta 
piena con armatura a ventaglio.
La prova sarà effettuata con 1 martinetto idraulico in prossimità dello 
spigolo e l'impronta di carico è uno spezzone di IPE da 1 m.
Ho il problema di determinare la forza equivalente. Suggerimenti?
-- 
Ciao, DOCstone

Prova di collaudo effettuata su pannelli di una serie di pensiline:
Adottando lo schema statico di trave semplicemente appoggiata di luce
L = 2619 mm, si stabilisce
l'equivalenza di sollecitazione flessionale tra il caso teorico di
carico distribuito q' (= q b) e quello di carico
concentrato in mezzeria Feq:
L = 2619 mm ; q = 336 daN/m2 (carico di riferimento) ; b = 1200 mm
(larghezza)
q' = q b = 403 daN/m
1/8 q' L2 = Feq L / 4 Þ Feq = 528 daN (forza equivalente al carico di
riferimento).
Però su una struttura a sbalzo formata da una reticolare non è stato
ammesso l'uso di questa semplificazione ma la D.L. ha imposto il
carico su i nodi!

 Adottando lo schema statico di trave semplicemente appoggiata
Il mio problema sta nella geometria della struttura in esame, ossia nel 
determinare l'area interessata, che consenta poi di calcolare la forza 
equivalente.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Cosa intendi? l' "apertura del carico"?
IMHO puoi considerare un "apertura" a 45° fino all'asse della soletta 
pertanto l'area di impronta avrà lato Limpronta+H soletta


Se ho capito bene, potresti considerare una piastra con due lati 
incastrati e due liberi, con carico di progetto uniforme; trovi i 
corrispondenti momenti massimi con tale schema statico.
Prendi lo schema di collaudo con carico unitario e trovi i momenti 
nelle stesse sezioni dove avevi i massimi della condizione di progetto 
(che dovrebbero essere le stesse).
Calcoli il carico di collaudo amplificando un po' (circa almeno 20%) 
verificando tutte le sezioni con le armatuire presenti, controllando 
che non ci siano altri motivi di crisi durante la prova.
Calcoli la freccia teorica.
-- 
ciao
tony

 Se ho capito bene, 
Mi spiego meglio
http://i17.tinypic.com/351cw0p.jpg
Metto una forza F in prossimità dell'angolo, in modo che solleciti le 
strutture in maniera analoga ai sovraccarichi previsti in zona sismica, 
ma occorre prima valutare la continuità degli sbalzi, ed è ben diverso 
da un solaio in campata.
Sto pensando di aumentare il numero dei micrometri e poi verificare a 
posteriori.
-- 
Ciao, DOCstone

 posteriori.
E' un problema che si ha quasi sempre con le prove di carico: valutare 
prima la forza. A posteriori puoi verificare se la tua ipotesi (effetto 
della ripartizioine trasversale) era corretta, ma dovresti dire al 
momento della prova: ok il carico di X kN va bene. Se ti organizzi bene 
ci si riesce. Dipende anche dall'attrezzatura della ditta che fa la 
prova.
-- 
ciao
tony

 Dipende anche dall'attrezzatura della ditta che fa la prova.
In  che senso?
-- 
Ciao, DOCstone

 posteriori.
Fai misurare la collaborazione trasversale posizionando altri sensori.
Meglio ancora caricare con due pistoni ai lati e non sullo spigolo.
Lascia perdere i micrometri e fai mettere sensori elettronici, così 
verifichi  le frecce e la collaborazione durante i primi cicli di carico 
(ovviamente a carico ridotto) e poi esegui, in tempo reale, il calcolo 
della Feq.

 esegui, in tempo reale, il calcolo della Feq.
Sono previsti 4 cicli, ma non credo sia un problema farne 5 o 6, finchè 
non si plasticizza. Poi calcolerò a studio.
Mi chiedevo però se esistesse della letteratura in merito, in modo da 
avere dei criteri di equivalenza, magari anche su base empirica, per il 
predimensionamento e per l'analisi dei risultati.
Del resto sono strutture comuni (e comunemente inadeguate).
-- 
Ciao, DOCstone

 carico ridotto) e poi esegui, in tempo reale, il calcolo della Feq.
Esattamente quello che intendevo: se riesci a decidere "la forza" in 
tempo reale è un discorso, altrimenti devi fare della previsioni.
-- 
ciao
tony

 Del resto sono strutture comuni (e comunemente inadeguate).
Casi più semplici ma che costituiscono una base di partenza.

 Casi più semplici ma che costituiscono una base di partenza.
I casi che conosco io riguardano il classico solaio in campata o anche 
lo sbalzo laterale, ma in entrambi i casi la distribuzione delle 
deformazioni tra travetti adiacenti ha andamenti qui non applicabili: è 
una specie di gaussiana, per cui basta integrare gli abbassamenti ed 
ecco fatto.
-- 
Ciao, DOCstone

 ecco fatto.
Per quello ti consiglio di caricare non lo spigolo ma le due ali.
Almeno semplifichi il problema del vincolo all'appoggio, ricadendo nel 
caso del semplice sbalzo. E' comunque un caso particolare.
Magari un modellino in Strauss? :-)

 Magari un modellino in Strauss? :-)
LOL
-- 
Ciao, DOCstone

 Ma cosě non carico quello che devo verificare.
Consentimi di esprimere un piccolo dubbio su questa affermazione. A meno che 
tu non debba applicare un carico puntuale; magari devi mettere proprio lě 
una macchina, ma allora, a che ti serve il carico equivalente?
Il carico equivalente č un "artificio" utilizzato per ottenere il carico 
distribuito di collaudo. Piů punti forza applichi meno artifici ti devi 
inventare (in teoria, a volte i calcoli si fanno piů complessi), e 
sicuramente il carico risulta distribuito meglio.
Si puň anche applicare effettivamente un carico distribuito sulla struttura 
utilizzando sacchi, acqua o altro, perň con  notevoli problemi logistici e 
di sicurezza.