Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OT o IT? Chissà, forse interessa....

http://it.sports.yahoo.com/030821/50/2ew8j.html
-- 
F.a.D.
-------------------------------------------
Ab amico reconciliato cave

 
http://it.sports.yahoo.com/030821/50/2ew8j.html
."Il pilota rimane sempre il nostro miglior sensore," commenta. "visto che č
il suo parere a determinare il sotfware e i cambiamenti elettronici che
vengono fatti alla macchina."
Se era questo che volevi sottolineare, siamo d' accordo.
La frase, se letta con distacco.., fa intendere che la tecnica e i sensi
umani devono collaborare e non rimanere due caste divise da un muro.
ciao
MaX

umani devono collaborare e non rimanere due caste divise da un muro.
Fosse facile...
-- 
Ciao,


 Fosse facile...
Sfòrzati.
ciao
MaX

 F.a.D.
Ma che c'azzecca con l'hifi?
Come dite?
Nada de nada?
Ah, ecco...
;-))
Forse erano terminate le "notizie" sulle uscitone dei SACD?
:-D
Harlock.
---------------------------------------
Si... La.... Do....
Le note della mia canzone preferita....
Quando a cantarla è una gnoc.., cioè una gentil donzella...

 F.a.D.
"Dalle analisi delle informazioni raccolte, gli ingegneri decidono quali
cambiamenti specifici apportare alla macchina." Il processo è adesso così
sofisticato, che molti dei sistemi di controllo possono essere automatici,
ma, come Dieter sottolinea, il pilota ancora gioca un ruolo essenziale : "Il
pilota rimane sempre il nostro miglior sensore," commenta. "visto che è il
suo parere a determinare il sotfware e i cambiamenti elettronici che vengono
fatti alla macchina."
Immagina come suonerebbe alle orecchie di Dieter se, tanto per fare il
raffronto con le differenze tra i cavi, dicesse che ha notato un
miglioramento cambiando IL COLORE del casco. C'è chi potrebbe pensare che un
colore scuro, che al sole tende a scaldare di più di un altro colore, offra
un attrito minore sull'aria e quindi migliori le prestazioni.
L'esempio direi che calzi molto, soprattutto dal punto di vista degli ordini
di grandezza
--
Ciao
-------------------------------
Per.Ind.  Jaco the Relentless  :-P
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

 di grandezza
Parole sante....
E che dire delle pennarellate ai cd, delle spine invertite per cambiarne la
fase(?), degli stabilizzatori per cd, degli oli di squalo, dei supporti per
cavi (!), degli smagnetizzatori di cd, e potrei andare avanti ancora per
molto...
Dio quanto mi piacerebbe sottoporre a un "doppio cieco" fra un cavo g&bl and
un WireWorld SupremeUltragoldTransfigurationApparition qualche santone del
ng...
Qualcuno a caso...
Sai le risate...
;-D
Harlock.


Non succederà mai
mm

 Sai le risate...
E se azzeccasse, se riuscisse a individuarne le diversità ?
Che faresti ?
Una curiosità, tanto per sapere. Magari irrealizzabile per reticenza, ma
come lo giustificheresti un ipotetico avvenimento del genere ? Con quali
misure potresti confutare le differenze ? Credo che i due esempi di cavo che
hai citato abbiano delle piccole, che dico...piccollissime differenze, per
quanto riguarda l' induttanza e la capacità. Per il calcolo delle
probabilità mi sembrerebbe impossibile dire l' incontrario. Ebbene, se la
"cavia" riuscisse a cogliere delle differenze e a stabilire in base ad esse
quale è l' uno e quale è l' altro, tu naturalmente troveresti ovvio
individuare in quelle misure (ci sarebbe anche la riflessione..) le cause
della differenza individuata. E se invece alle misure risultassero uguali
(può succedere) cosa diresti ? Che è un veggente o che è un sensitivo ?
Non dirmi che non rispondi a cose impossibili. Sto cercando di capire come
dimostrare tecnicamente un fatto del genere, senza ironie di sorta.
ps : io credo molto poco ai cavi, tant' è che uso quelli da elettricista.
ciao
MaX

 misure potresti confutare le differenze ?
Se al doppio cieco le differenze venissero individuate da lui e non da me,
prima di tutto gli farei i miei complimenti per l'udito fino...
In secondo luogo allora potremmo cominciare a cercare le basi scientifiche
di una differenza che effettivamente è "sensibile", e misurabile almeno dai
nostri sensi.
Il doppio cieco, pur con i difetti, i condizionamenti psicologici, etc,etc,
è un (l'unico?) mezzo per escludere la soggettività.
Ma, chissà mai perchè, nessun "orecchio d'oro" accetta mai di sottoporvisi,
salvo qualche raro caso di prove di diffusori, ove le differenze sono così
macroscopiche che anche un sordo.. ;-))
Se le differenze esistono e si sentono, perchè non provare?
Perchè nessun medium, mago, santone o veggente accetta MAI di sottoporsi a
una prova dei suoi "poteri" in un ambiente scientificamente controllato?
Forse perchè teme di rivelare la propria cialtroneria?
Certo, l'udito è un senso particolare, ma se "Il palcoscenico si apre, i
diffusori scompaiono, la scena si materializza, i particolari nascosti si
rivelano, etc,etc,.." allora anche ad occhi chiusi, anzi ancor meglio ad
occhi chiusi, queste macrodifferenze dovrebbero risaltare...
;-D
Ciauz.
Harlock

 occhi chiusi, queste macrodifferenze dovrebbero risaltare...
Beh, incominciano i sogni e allora possiamo anche volare con le braccia al
posto delle ali...))
Comunque mi ha fatto piacere dialogare a viso e a mente aperta, non capita
spesso.
ciao
MaX

Sfòrzati.
Non sono certo io a fare "tecnica" e "ricerche", sono altri coloro che
si devono sforzare di accettare il confronto evitando di saltare
addosso a chiunque non sia omologato ai compagnucci della
parrocchietta.


Bella discussione... ma a cosa serve sapere se qualcuno riesce a
sentire differenze fra (ad esempio) due cavi differenti, se IO (o chi
per me) non le sente, o le "avverte" ma tutto sommato se ne frega?
Io sono dispostissimo a "sopportare" che uno ci senta meglio di me,
purche' non pretenda per questo di "giudicare".
L'ascolto della musica e', per fortuna, una pratica "relativa", senno'
tutti quelli che ci sentono peggio di "LUI" dovrebbero ascoltare con
la radiolina.
Mica siamo tutti uguali...neanche le due orecchie di una stessa testa
sono uguali, ed affannarsi tanto sulla "perfezione" dell'udito serve a
poco visto che si ascolta con quello che si ha, che e' tuttaltro che
perfetto!
Lo dimostra il fatto che invecchiando le capacita' uditive decadono
sensibilmente, fino a (grattiamoci) raggiungere l'agognata sordita'
una volta morti....

una volta morti....
A quanto pare non solo le capacità uditive...
mm

"capitanharlock"  ha scritto nel messaggio
e Musicando ha "manipolato".... :
< F.a.D.......
<Ma che c'azzecca con l'hifi?
 :-DD
Ciao Harlock,
qualche "chicca" su Natal ??
Che cd hai poi comprato??
P.S. Se mi puoi rispondere magari in privato, cosi' non intasiamo il NG...
Dimenticavo....spero sia andato tutto bene!
Ciao
Stefano

 per me) non le sente, o le "avverte" ma tutto sommato se ne frega?
beh, il mondo non ha te al centro, quindi a qualcuno importa, ad esempio
proprio a chi riesce a sentire queste differenze.
ed importerebbe anche a chi produce gli apparecchi di una catena audio,
naturalmente a partire dalla registrazione, perche' significherebbe avere un
traguardo qualitativo da raggiungere tale da far apprezzare queste
differenze.
in altre parole, i tecnici che volessero ottenere il miglior apparecchio con
la tecnologia disponibile saprebbero che il sistema dovrebbe avere una
"risoluzione" tale da non mascherare delle differenze dell'ordine di
grandezza di quelle prodotte da un cambio di marca di cavi.
sono innumerevoli i campi in cui per alcune applicazioni le specifiche sono
piu' ristrette rispetto ad un uso meno critico, ma questo non vuole
assolutamente dire che le persone debbano utilizzare sempre le specifiche
piu' restrittive per le loro scelte (ad esempio acquistare un fuoristrada
per girare prevalentemente in citta' ed autostrada).
tuttavia  in ambito "amatoriale" e' comune vedere specifiche eccessivamente
restrittive per l'uso che si fara' dell'oggetto considerato: non sto a
citare altri esempi extra hi-fi, ne siamo tutti protagonisti o testimoni. le
cause di questo "eccesso di zelo" sono spesso da ricercare nella passione
(pensate, in un discorso piu' ampio,  ai comportamenti dentro e fuori da uno
stadio di calcio) o nell'appagamento del proprio ego (pensate ai gioielli).
talvolta questi "errori di valutazione" sono dovuti alla conoscenza
superficiale o "spot" della materia di cui si e' appassionati (a volte con
effetti disastrosi come nel caso di chi fa da medico per se stesso o gli
altri senza averne le basi di anatomia, fisiologia e quant'altro. nota: vale
anche per molti laureati in medicina).
tornando alla riproduzione musicale, va ricordato che come in ogni forma di
comunicazione e' importante quello che l'ascoltatore capisce e non quello
che viene detto. vale per una coppia di casse come per un insegnante di
universita': se gli allievi non capiscono una lezione piena di concetti e di
idee e' l'insegnante ad aver fallito la comunicazione.
per questo (e per altro) molto spesso notiamo come orchestrali, studenti di
conservatorio e melomani non abbiano "bisogno" di impianti per la
riproduzione del suono estremamemente costosi per godere appieno del
programma in ascolto.
in conclusione, sebbene come detto sopra non sarebbe sempre necessario
ricorrervi, accertarsi che qualcuno sente le differenze tra cavi darebbe a
costruttori, installatori ed acquirenti una specifica importante qualora
avessero bisogno di ottenere un impianto di riproduzione per impieghi cosi'
gravosi.

 Dimenticavo....spero sia andato tutto bene!
Tutto benissimo, obrigado..
:-D
Ti farň l'elenco dei cd stasera, da casa, non credo di intasare il ng con
una lista di cd di musica Brasilera...
e qualche "chicca" su Natal...
Al limite inserisco qualche frase in latino (nei limiti della mia scarsa
conoscenza dovuta al liceo classico, sia chiaro, non voglio certo
paragonarmi al "magister"), e cosě dovrebbe essere tutto a posto..
;-)
Ciao.
Harlock.

 Al limite inserisco qualche frase in latino  e cosě dovrebbe essere tutto
a posto..
:-))
Ciao
Stefano

 per me) non le sente, o le "avverte" ma tutto sommato se ne frega?
Niente, a niente serve. Solo a parlare.
Hai potuto dire la tua su una discussione che non serve a niente.
ciao
MaX

 succedere) cosa diresti ? 
Che le misure fino ad ora considerate valide non lo sarebbero nella realtà 
e bisognerebbe trovare dell'altro. 
Ma fino ad ora la realtà ci dice che nessuno ha mai dimostrato di saper 
sentire differenze, stiamo più o meno amabilmente discutendo di aria fritta 
e ci teniamo per buone le vecchie misure e teorie :-)
Ciao, Guglielmo.

 ng...
Tanto tempo fa avevo preso alcuni brani da CD, li avevo distorti 
malamente (2-5% di THD), jitterati (1% distribuzione uniforme su tutti i 
campioni), interpolati (alcune centinaia di interpolazioni al secondo), 
li avevo messi su un sito, e nessuno (del centinaio di accessi che c'era 
stato) era riuscito a riconoscere quale fosse l'originale e quale quello 
massacrato.
Ovviamente concordo anche con quanto dici nel post su una differenza 
sentita.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 l'originale e quale quello massacrato.
Non ci sarano state "Orecchie di platino" allenate da 40 anni di ascolto 
dal vivo ed in grado, loro si, di riconoscere un piano da un violino :-)
Inoltre nessuno di loro avrą avuto L'IMPIANTO RIVELATORE.
Cosa ti aspettavi?
Ciao, Guglielmo.

Inoltre nessuno di loro avrà avuto L'IMPIANTO RIVELATORE.
    Mi ricordo di aver scaricato qualche campione ma non avendo
un masterizzatore allora non ero molto interessato alla prova.
    Da un fugace ascolto non riuscivo a sentire le differenze.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

massacrato.
Prima di tutto bisogna vedere che abominevole "accrocchio" eri stato
capace di preparare col solo fine di confondere le acque... (faccine).
Secondo: se l'ascolto veniva effettuato con le cassettine multimediali
abbinate ai monitor PC, te lo raccomando il "riconoscimento"...


>Cosa ti aspettavi?
Forse che finalmente avevi imparato a riconoscere almeno le virgole...


 Forse che finalmente avevi imparato a riconoscere almeno le virgole...
Rosica, rosica quanto ti pare. :-)
Perň mi raccomando non schiattare dalla rabbia che al newsgroup serve 
proprio una macchietta del tuo livello. 
Poi chi li fa piů divertire?
Saluti divertiti, Guglielmo. 

>Poi chi li fa più divertire?
E tu che ci stai a fare...?


     Da un fugace ascolto non riuscivo a sentire le differenze.
Guarda che in un'occasione un mio amico appassionato audiofilo, 
frequentatore di salette di ascolto e grande dispensatore di pareri, per 
chissà quanto tempo andò avanti con un midrange rotto. 
Come ce ne accorgemmo?
Mi disse che aveva necessità di sostituire i woofer che cominciavano a 
mostrare segni di usura alle sospensioni, cominciavano a sbriciolarsi. 
Gli chiesi di far girare un cd di segnali test per verificare se l'usura 
ne avesse inficiato la capacità meccanica di riprodurre le frequenze 
basse, una mia personale curiosità, non avevo mai posseduto diffusori in 
quelle condizioni. Ed invece fu chiaro ed evidente che da una cassa 
qualcosa mancava, e non erano solo le frequenze interessate al woofer. 
Accostato l'orecchio al midrange non è stato difficile accorgersi che non 
suonava più :-)
Evidentemente lui si era talmente assuefatto al suono del suo impianto da 
non rendersene conto.
Quando si dice che il sistema uditivo sia infallibile :-)
Ciao, Guglielmo.

 massacrato.
Non è vero! ;-)
Io quelli con distorsione ero riusxcito a identificarli :-P
Ciao
Tullio
-- 
http://www.geocities.com/half_century/
PRIMO PRINCIPIO DI TRIMALCIONE: "Se il costo di un impianto hi-fi è abbastanza alto,
allora chi lo possiede acquisisce un tot di 'cultura' compreso nel prezzo."
SECONDO PRINCIPIO DI TRIMALCIONE: "Data una qualunque legge fisica o regola
matematica coinvolta nella riproduzione audio, esiste un impianto, purché abbastanza
costoso, capace renderla non valida."

>si dice che il sistema uditivo sia infallibile
Il tuo certamente no.


 E tu che ci stai a fare...?
Non ho filtrato nessuno in questo newsgroup, per cui vedo tutto quello 
che arriva sul server. Non mi pare che terze persona abbiano commentato 
ironicamente i miei post.
Macchietta bugiarda? :-)
Con i commenti ai tuoi si potrebbe scrivere una enciclopedia del 
buon umore :-) 
Qualcosa tipo "Il libro delle barzellette" :-)
Macchietta ispiratrice?
Saluti divertiti, Guglielmo.

 Il tuo certamente no.
Pensi forse che a qualcuno interessino i tuoi commenti riguardo il mio 
sistema uditivo? 
Macchietta presuntuosa? :-)
FollowUp-To it.fan.culo
Ciao, Guglielmo.

barzellette
Il suo pezzo forte.


>FollowUp-To it.fan.culo
Smettila di cambiare il followup se no lo segnalo al tuo server.


 Smettila di cambiare il followup se no lo segnalo al tuo server.
ROTFL! Cavolo vuoi fare ridere anche l'abuse? 
Lo ho già scritto che sei una macchietta ignorante? O avevo scritto solo 
che eri una macchietta ingorda? :-)))
f/up-to it.cultura.cybersocieta
Ciao, Guglielmo.

 Macchietta ispiratrice?
Macchietta e basta?
:-)
Ps: Trattamelo bene, che nelle lunghe, fredde e piovose serate invernali ci
servirà.
Ciauz.
Harlock

 abbinate ai monitor PC, te lo raccomando il "riconoscimento"...
Sicuramente in quelle condizioni diventa difficile riconoscere qualcosa, 
ci vuole un po' di allenamento. I file erano su un sito, ciascuno se li 
scaricava e li ascoltava come meglio credeva.


 servirà.
Sono scivolato giu' dallo sgabello, ho iniziato a rotolare avanti e
indietro.....ma, alla fine, sono riuscito a tornare sulla tastiera per
scrivertelo:
ROTFL!!
:-D
Ciao!
Stefano

 Harlock
Non preoccuparti, sto salvando tutte le sue perle estive ed anche se non 
dovessi più frequentare questo NG, ne farò un post da trasmettere 
periodicamente per allietare tutti quelli momentaneamente in ferie.
Ciao, Guglielmo.
-- 
Le ELCASET secondo F.a.D.:
"aratrus in sulcum cum stridor maximum"

periodicamente per allietare tutti quelli momentaneamente in ferie.
Che bello, ma trasmetti al tuo ng di riferimento: it.fan.culo.


Tutto per Cuglielmov: it.fan.culo


scaricava e li ascoltava come meglio credeva.
Uhm, molto attendibile, veramente molto attendibile...
Quasi quasi da farci una statistica...



Mi scoccia cercarne altri, dovrebbero bastare :-)
Se non lo fai confermi, se ce ne fosse ancora bisogno, che sei il solito 
patetico PALLONE GONFIATO :-)
Ma no, meglio l'avvocato. Dai vai da lui e digli che un tizio su un 
newsgroup ti ha fatto la bua. Lui ti guarderà con la solita 
commiserazione e ti rimanderà a casa con la scusa di essere troppo 
impegnato, ti richiamerà presto. Appena uscito dallo studio lo sentirai 
scoppiare in una fragorosa risata e vedrai la segretaria già pronta 
dietro la porta con un pacco di salviettine. 
Chissà mai perchè tutte le volte che entri nello studio del legale lei 
tiene pronte con le salviette? :-)
Macchietta ad aria compressa! :-)
Ciao, Guglielmo.

tiene pronte con le salviette?
E' proprio vero, Dio li fa e poi li contorce. Tu sei uno di quelli che
ha contorto con un solo sguardo e le conseguenze sono tutte su questo
ng.
Fai il favore, spostati nel marrone di it.fan.culo.


 Quasi quasi da farci una statistica...
Nessuno ci e` riuscito (tranne tullio, come mi ha ricordato lui). 
Statistica attendibile? Bisognerebbe sapere che cosa e` la statistica, e 
probabilmente (pun intended) tu non lo sai.


 Fai il favore, spostati nel marrone di it.fan.culo.
Dopo che ti sarai degnato di spiegarmi quale strada prendere e come ti ci 
trovi tutte le volte che ti ci mando <g>
f/up it.fan.culo (visto che ti piace tanto da nominarlo sempre)
Ciao, Guglielmo.

 probabilmente (pun intended) tu non lo sai.
Dai Franco, onestamente: cosi' come hai presentato la cosa non da molto
l'idea del test scientifico...un numero imprecisato di tester ha fatto prove
in modo ignoto e solo un certo Tullio sostiene di sentire differenze...
Bye!

 in modo ignoto e solo un certo Tullio sostiene di sentire differenze...
*Un minimo di correttezza, prego!*
Non ho *mai* sostenuto di aver *sentito* differenze. Se si ritiene il contrario,
pregasi specificare quando lo avrei detto.
Ho semplicemente *identificato* il file originale indistorto, e sono riuscito a
disporre in ordine (approssimativo) di distorsione crescente quelli distorti.
Se Franco vorrà dettagliare come era concepita la prova e magari postare di nuovo da
qualche parte i files, sarebbe una cosa carina, anche se tristemente inutile: mi
piace ricordare che, quando postai sul NG che ci ero riuscito, senza ovviamente
specificare il risultato né come ci ero arrivato, ricevetti una dozzina almeno di
mail private, a nome di mittenti mai visti né sentiti, che tiravano alcuni
chiaramente altri meno ad ottenere informazioni sulla questione.
Non trovi strano che tali richieste non siano state postate sul NG? Merce rara, la
buonafede


 in modo ignoto e solo un certo Tullio sostiene di sentire differenze...
Certamente non e` un test scientifico. All'epoca c'era stato parecchio 
interesse, e svariate decine di persone avevano scaricato i file. Alcuni 
li avevano masterizzati, e poi avevano ammesso di non sentire 
differenze. Io non ho mai detto che tullio le sentisse. Tullio mi aveva 
indicato quali erano i brani maltrattati analizzando i numeri dei file, 
non ascoltandoli. E si era basato su un pezzo di informazione di troppo 
che avevo dato :-).
Ciao


 che avevo dato :-).
Ok, avevo malinteso. Non cambia comunque il succo del discorso.
Ciao

 questo sei daccordo anche tu.
In effetti non era un test per vedere "se era udibile", in quanto sono 
sicuro che a quei livelli sia udibile almeno da una parte degli 
ascoltatori. Il tutto era solo per far vedere che l'orecchio e` 
relativamente poco sensibile ai fenomeni di cui si parla talvolta qui. 
E` stata una sorpresa il fatto che nessuno li abbia identificati.
Se hai una casella di posta abbastanza ampia, ti mando i file, cosi` 
puoi provare anche tu.


 puoi provare anche tu.
Domani ti faccio avere un indirizzo ''capiente''. Poi saro' lento a fare la
prova perche' ho sempre problemi con i masterizzatori (che sono strumenti
veramente da mistici e non da tecnici :-)
Bye!

 ha scritto nel messaggio
news:bifuq5$8s2md$1...@ID-60973.news.uni-berlin.de...
Ok, ti ho mandato l'indirizzo via e-mail.
Ciao

> E` stata una sorpresa il fatto che nessuno li abbia identificati.
Ma Franco, non ti sembra ovvia questa cosa ?
E' così evidente e lampante la differenza tra originali e masterizzati che
usare un supporto masterizzato è proprio il collo di bottiglia e vanifica
qualsiasi altra distorsione o jitter ! :-P
--
Ciao
-------------------------------
Per.Ind.  Jaco the Relentless  :-P
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

 qualsiasi altra distorsione o jitter ! :-P
Mmh, ironia fin troppo facile Jaco. Masterizzare bene un CD audio non mi
sembra una cosa tanto semplice. Ho amici che si occupano di informatica che
di tanto in tanto si ritrovano con CD masterizzati con degli udibili click.
Insomma, a parte il discorso d'origine, la masterizzazione di CD audio non
e' una cosa tanto banale come si vorrebbe credere. Poi sono convinto che un
CD masterizzato ''bene'' letto da una meccanica compatibile con il suo
indice di rifrazione (particolare non trascurabile) debba suonare come
l'originale. Ma solo ''poi''.
Ciao

e' una cosa tanto banale come si vorrebbe credere.
    Per fare questo è necessario conoscere bene un programma come
EAC, con funzioni indispensabili per ogni esigenza qualitativa.
-- 
Ryoma
Sta arrivando il GX-21!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICQ UIN #41121680

 l'originale. Ma solo ''poi''.
Son tutti problemi che vengono fuori da un'estrazione non corretta, non
dalla masterizzazione in sè. Masterizzare wav e ottenere click è
praticamente impossibile, sempre che la meccanica di lettura faccia il suo
lavoro


e probabilmente (pun intended) tu non lo sai.
Non mi vorrai mica dire che tu sai tutto, nevvero...?
-- 
F.a.D.
-------------------------------------------
Et seminant dolores et metunt eos

troppo inaffidabili.
Non mi intrometto nel discorso ma nel particolare delle "lampadine" si... 
Sapessi quanto sono "musicali" se ben adoperate... soprattutto negli stadi di 
segnale. Il discorso cambia con i finali... :(
Ciao.

 segnale.
Tremendamente vero.
Non ci sono OP e NASA  che tengano.
Il discorso cambia con i finali... :(
Ebbene, sì...!
(anche se molto dipende dai diffusori, dal loro carico e dalla loro
sensibilità)
ciao
MaX

Il discorso cambia con i finali... :(
Come rovinarsi con le proprie mani.... (faccine)
-- 
Ciao,


Come rovinarsi con le proprie mani.... (faccine)
Già, però in attesa di avere la coppia di finali a stato solido dei miei sogni 
mi tengo stretto e mi terrò per sempre il mio finale a lampadine d'epoca :)))
Ciao Francesco.

sensibilità)
Si.. ci sono le grandi Tannoy (tipo le GRF) che "pretendono" valvolari... ma 
io amo un altro tipo di suono e i ancora non ho ascoltato un sistema ad alta 
efficenza che mi sia veramente piaciuto.
Ciao Max!

 efficenza che mi sia veramente piaciuto.
Avangarde, con sezione bassi amplificata....(16mila euro's)...))
ciao
MaX

>Avangarde, con sezione bassi amplificata....(16mila euro's)...))
Un mio concittadino ha quelle grosse... non sono mai andato ad ascoltarle e 
francamente non sono nemmeno incuriosito... non potrei mai convivere con quei 
diffusori :) 
e stavolta non c'entra nulla il livello di gradimento della fidanzata/moglie. 
Tu te le metteresti in casa?
Ciao.

"AlexNet" <Alex...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:BTN6b.726265$hf5.5...@news.easynews.com...

Se avessi lo spazio adeguato, sě.
Ma deve essere abbondante, dietro, ai lati e davanti. Diciamo un 9x5,30...)
ciao
MaX

Ma deve essere abbondante, dietro, ai lati e davanti. Diciamo un 9x5,30...)
Dici davvero?
Ho sentito qualcosa di incredibilmente assurdo a Francoforte lo scorso
maggio ed era proprio marchiato Avantgarde.
Parli del sistema che prende una parete intera con woofer caricati a
tromba (delle scale...)?
Ad un certo punto hanno alzato il volume a tal punto che ha cominciato
a risuonare l'intera struttura dell'albergo, anche a diverse decine di
metri di distanza... Qualcosa di abominevolmente falso!
Vogliamo dirla tutta?
Un buon sistema di P.A. farebbe sicuramente meglio... (faccine)
-- 
Ciao,


 tromba (delle scale...)?
No.
Queste : 
http://www.klangfarbe.de/hoerner/duo.php
Due woofers (in cassa) e sopra le trombe (tw e mid in sequenza).
ciao
MaX

>Vogliamo dirla tutta?
"Diciamolo" (da leggere a voce alta imitando fiorello che imita 'gnazio la 
russa)
(Faccine con un occhio mezzo chiuso)
Ciao Alex.



Simpaticissimo invero... (faccine)


 MaX
Saluti,
Giampiero

 Preferisco di gran lunga Acapella pur con i suoi difetti...
L'unico difetto di Acapella sono i prezzi, per il resto sono....ragazze di
carattere!
Ciao