Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Amd a 333

http://news.amdplanet.it/news.php?a=shownews&last=758
Non so se avete gia letto ma pare che l'fsb salirą a 333 per i modelli dal
2700+ in poi.
Io sono contenta avendo una Epox...^___^

2700+ in poi.
Se non funge sulla mia k7s6a mi 
i...@zzo.com
 Dumah

 Se non funge sulla mia k7s6a mi 
i...@zzo.com
Al momento mi accontenterei anche solo di un bios decente!
Ciao
Jorge

Alla intel stanno piangendo.
Eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh!
W AMD!

 Io sono contenta avendo una Epox...^___^
La marca è più che buona ma tieni presente, se vuoi aggiornare, che
l'fsb a 166 MHz è solo una trovata commerciale: il vero aumento di
prestazioni si ha, fermo il fsb a 133, passando dalle ddr2100 alle
ddr2700.
C'è da dire che molta gente disinformata sui ng i.c.h.* tende a far
pensare, non so perché, il contrario, quando è chiaro dai siti internet
di hardware (cfr: hwupgrade ed altri) che la situazione è quella da me
descritta.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Jorge
......................
Sto imprecando a + non posso.........................................
 Dumah


La mia fonte è certo si internet ma è ancor più certo che parlo con
l'hardware davanti agli occhi.
Come ho più volte detto ho la fortuna di poter provare quasi tutto ciò che
esce sul mercato e di conseguenza di fare dei test (non credo che aprirò mai
un sito alla Tom's hardware...eh eh eh).
^___^
Caffè...buongiorno.
Yami

 di un raddoppio minimo).
Buongiorno, cmq leggi qui, forse ti convincerai:
http://www.hwupgrade.it/articoli/610/index.html
e soprattutto:
http://www.hwupgrade.it/articoli/610/8.html
Non farti fregare dal marketing, prima di comprare pensaci.


 Io sono contenta avendo una Epox...^___^
Adesso spunta questo 2700+
O____O
ma il prossimo non doveva essere 2800??
Ciao


Li lessi a loro tempo...^___^
Ma esistono almeno una decina di test che mostrano il contrario o il
contrario del contrario o il contrario del contrario del contrario...
I miei dimostrano il contrario del contrario del contrario del
contrario...^___^
Sono stanca e mi fa male la testa...caffeina...glom...

 contrario...^___^
A me non risulta e se non citi le fonti sei poco credibile. I tuoi
"test" (o è meglio dire impressioni?) non possono certo competere con
quelli di Corsini, concorderai.
Cmq fai così: a parità di frequenza operativa prova a vedere come scala
il pc aumentando il bus prima, le ram poi, infine entrambi e riporta i
numeri.


 quelli di Corsini, concorderai.
I test se realizzati con la stessa metodologia danno gli stessi risultati
sia che li faccia Corsini, sia che li faccia tu o io.

 risultati sia che li faccia Corsini, sia che li faccia tu o io.
E chi ha detto il contrario?


 E chi ha detto il contrario?
Mi era parso....
Ad ogni modo non mi sembra poi che il Corsini per realizzare i suoi test
utilizzi strumenti o particolari accorgimenti che non siano alla portata
dell'utente medio.
Solo per testare i dissipatori ricordo che ha utilizzato uno strumento
particolare ma del resto per misurarne i db non mi sembra abbia utilizzato
una camera anecoica.
Dunque non vedo perchè i test di Yami, se realizzati con la stessa
metodologia del Corsini, non possano essere ugualmente affidabili ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IU1b9.114655$n04.2...@twister2.libero.it...

Era una risposta la mia un pò stanca e me ne scuserai (stanca della giornata
passata).
I test a cui mi riferivo li ho svolti (e tuttora li svolgo per passione)
seguendo metodi molto simili a quelli di molti siti che riportano i
benchmark.
Oggi ho in mano un "thoro" a 2200+ e lo vorrei testare per quanto riguarda
le temperature (credo possa interessare).
Alla fine mi ero ripromessa di riportare la mia modesta esperienza (con
brevi filmati in divx  anche ,o foto esplicative) in un sito consultabile
dal Ng.
Credo lo farò...per ora mi defilo per stanchezza...^___^
Buona serata.


 giornata passata).
Per carità, si discute, non devi scusarti di alcunché, ci mancherebbe,
non mi pare che tu sia stata brusca! :-)


 metodologia del Corsini, non possano essere ugualmente affidabili ;-)
Se reailizzati ecc., niente da dire.
Se si parla per impressioni e non portando riscontri non si è credibili.
Ma non perché Yami è Yami, se lo dicessi io sarebbe lo stesso: che cosa
contano le mie impressioni? E pure se, spuntando dal nulla, portassi i
risultati di 10 bench nelle varie configurazioni sarei credibile come
Corsini che ha anni e anni di servizio sempre serio e puntuale, sempre
equidistante da tutti, sulle spalle? No.


 equidistante da tutti, sulle spalle? No.
Mi sembra di capire che ne fai un discorso di credibilità, dunque.
In tal caso non sono del tutto d'accordo.
Senza nulla togliere al Corsini, che stimo e apprezzo per il lavoro che
svolge, non credo che i suoi test siano diversi dai miei o dai tuoi solo
perchè li compie da tanti anni e si è creato una credibilità. A mio avviso
lui fornisce un servizio ma poi sta sempre a noi stabilire quanto possa
essere affidabile o meno.
Talvolta anche le "impressioni" di un perfetto sconosciuto assieme a quelle
di tanti altri forniscono preziose indicazioni, anzi io generalmente tendo a
tenere in maggiore considerazione più voci anonime che dicono la stessa cosa
piuttosto che una singola voce illustre.

piuttosto che una singola voce illustre.
Certo, concorda con il mio pensiero esposto prima della ripetibilità
del test (naturalmente considerando che ogni valore ha il suo
intervallo fiduciario, insomma un range).
Però le cose non sono sempre così semplici e, senza negarne la
competenza, spesso queste riviste non possono essere ritenute del
tutto indipendenti perché varie pressioni ne influenzano i criteri di
giudizio. (Io avevo, tempo fa, postato uno sfogo nei riguardi di un
articolo di PCPro del cui tono, però, mi sono pentito :-(( )
Per concludere, non vorrei parlare di credibilità e veridicità perché
queste, quando si tratta di prove sperimentali, si misurano sul campo,
ma di fiducia, che forse è anche più preziosa.
Io porgo maggiore fiducia nelle prove di chi, come Yami, lavora per
passione senza averne un tornaconto, piuttosto che in quelle di chi le
pubblicazioni le fa per mestiere. 
Il mio, naturalmente, è un giudizio personale fatto su basi personali
e quindi condivisibile o meno.
Saluti.
Plauto.

 e quindi avere un valore scientifico.
Urca! Mi sembra di rileggere un testo di Misure Elettroniche.
Deformazione professionale... eh? :-))


 perchè su PcPro di settembre (pag. 311)c'è scitto che gli FSB impostabili
vanno da 100 a 255 ?

 In tal caso non sono del tutto d'accordo.
Per carità, è legittimo! :-) Io non metto in dubbio la bontà di quello
che dice qualcuno, sia chiaro.
Accetto sempre altri pareri, cmq quando mi si forniscono dati
contrastanti io mi fido sempre di chi non mi ha mai "tradito"...
Preferisco fidarmi di un bench fatto da un persona che li af con
scrupolo riconosciuto da anni che le impressioni (perché quello sono)
non suffragate da alcunché di un utente per quanto competente.
Cmq non solo quell'articolo riporta quelle conclusioni, fidati, quelli
che hanno analizzato questo comportamento sono tutti concordi nelle
conclusioni ed anch'io, nel mio piccolo, le ho potute verificare.
--
Nico

 conclusioni ed anch'io, nel mio piccolo, le ho potute verificare.
Veramente non ho mai messo in discussione il contenuto di alcun articolo,
non era nelle mie intenzioni, mi sono allacciato al thread semplicemente per
fare delle mie considerazioni sulla metodologia dei test adoperata dal
Corsini e sul tuo metro di giudizio basato sulla credibilità.
Ciao