Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ISOTEX

Buogiorno,
mi trovo a dover progettare un edificio residenziale composto da un
piano interrato di circa 100 mq, con pareti controterra, altezza 3m, da
cui spiccano 4 edifici di due piani fuori terra.
Gli edifici hanno forma "regolare" (secondo l'accezione delle nostre
normative) e simmetrica, misurano circa 10x20 metri, con vani scala
esterni.
La costruzione verrà eretta in zona 3.
Per farla breve, mi si richiede l'utilizzo di blocchi ISOTEX,
blocco-cassero in legno cemento.
Chiedo semplicemente se qualcuno di voi l'ha già usato e chiedo, a chi
se la sente, un parere su questa tecnica costruttiva (blocchi accostati
a secco e "gettati" ogni 5-6 corsi, con armatura non meglio definita),
che a fatica riesco a classificare in una delle categorie da normativa
(C.N.R.-10025/1984, Circolare LL.PP. 31 Ottobre 1986 n°27996, DM
20-01-87, DM 96+ circolari (3274?) (NTU?)).
Grazie a chi vorrà rispondere.
Rodjon

ERRATA CORRIGE:
il piano interrato è di circa 1000 mq.
Saluti

mi sembra che se li contatti ti forniscono un software per il calcolo o 
adirttura ti fanno tutto loro !

Ok, li ho contattati, ma mi interessava conoscere qualche parere sul
comportamento di queste pareti scosse da un sisma S=6..., dato che di
fatto non si tratta di pareti continue, ma di "agglomerati" di cls che
in qualche modo sono collegati attraverso gli interstizi dei blocchi
posati sfalsati. Ripeto, chiedo solo un parere, magari sull'approccio
alla modellazione ed alla soluzione di alcuni dettagli.
Grazie ancora
Rodjon

 ha scritto nel messaggio 
news:1141894453.1...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

Rodjon
Parere del tutto personale: secondo me sono una vera schifezza, si finisce 
per abitare in una scatola di cemento armato.
Ho avuto a che fare una volta sola per via di un architetto che li ha voluti 
utilizzare ad ogni costo: l'impresa ci ha praticamente tolto il saluto ...
Prova immaginare poi a delle modifiche ...
ciao
e. 

Ciao e., grazie della risposta.
Nel frattempo la ditta produttrice mi ha comunicato alcuni dati (modulo
elastico della parete, resistenza a taglio del muro armato al minimo e
ben eseguito...) e ora mi accingo a verificare...
Anch'io ho pensato subito ad un impiego abnorme di cls armato (seppur
debolmente).
Inoltre, dato che ovviamente il progettista architettonico non ha
saputo rinunciare ad uno sbalzo di 1,5 m con due piani soprastanti
(corsello in parte coperto), mi troverei a realizzare un vero
pastrocchio di struttura mista con muratura portante+cordolo che
diventa trave a sbalzo per sorreggere setti (fintamente)
sismoresistenti, pilastri isolati in mezzo all'edificio... insomma un
pasticcio.
Spero di convincere progettista e costruttore a cambiare strada anche
se di fatto ci sono alcuni aspetti che mi allettano, tipo l'esecuzione
delle tracce con fresa e chiusura "a spruzzo" e la possibilità di
alloggiare in fase di esecuzione gli scarichi e le esalazioni, senza le
classiche trapanate post-indurimento.
Ho qualche dubbio anche sulle capacità di isolamento termico e
acustico dichiarate... ma sono solo impressioni.
Vediamo come va.
Grazie
Rodjon

ho una casetta su un isola in grecia, dove da circa un annetto usano quasi 
solo questi blocchetti ed i vantaggi in quel caso sono i seguenti:
- rapidità di esecuzione ( per fare le strutture e poi le tamponature ci 
mettevano una vita)
- infilaggio degli impianti in fase di montaggio dei blocchetti e quindi 
ancora maggior rapidità
-difficoltà, o meglio impossibilità  di errore nella posa....
- scarsa incidenza della cattiva qualità del cls (realizzato con acqua 
salmastra)
spero di esserti stato utile!
rob 

 ho una casetta su un isola in grecia,
Poverino..... ;-)