Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Amplificatore Digitale

Ciao a tutti. Vorrei chiedervi un aiuto.
Avrei intenzione di fare una filodiffusione "avanzata" in alcune stanze
della casa.
Diciamo che porto due RCA in 4 stanze e mi ritrovo dunque i conseguenti
connettori tutti concentrati nella sala centrale.
Quello che vorrei è di portare su questi rca il segnale già amplificato, in
modo da dover solo attaccare le casse ed avere già la musica pronta.
Vorrei però in pratica avere:
4 fonti audio --> amplificatore --> 4 uscite
E poter fare qualsiasi combinazione contemporaneamente.
Cioè far uscire ad esempio:
una fonte audio su tutte le uscite
una fonte audio su due uscite e una su altre due
una le fonti audio diversa su ciascuna uscita
Il tutto, inoltre, che sia digitale. Cioè che posso quindi pilotarle con un
impulso elettronico remoto, oltre che locale.
Non so se esiste una cosa del genere, e quanto costa.. però penso che
tecnicamente sia possibile!
Qualcuno mi può suggerire qualcosa?
Ciao e grz in anticipo per l'interesse.
Lep

 Quello che vorrei è di portare su questi rca il segnale già amplificato,
l' rca si usa x segnale di linea , non amplificati .... 
ciao.
-- 
- Come si chiama un carabiniere tra due poliziotti?
- Un blocco mentale.
                -- Da it.hobby.umorismo

> l' rca si usa x segnale di linea , non amplificati ....
uhm.. io ho visto delle casse e sub con uscita rca.. per cui pensavo che
siano sostanzialmente identici.
In fondo, non è sempre un cavo in cui deve passare il segnale? Cioè, che
differenza c'è tra un cavo rca ed un semplice "filo" che parte dalle casse
ed arriva all'ampli?
Cià

 ed arriva all'ampli?
i cavi rca non sono dimensionati per trasferire grosse correnti , ti
consiglio di cambiare connettori , come cavo se non ci tieni alla qualita'
( cosa scontata visto che prevedi di fare cableggi molto lunghi ) puoi
tranquillamente usare cavo rosso/nero da 1,5/2,5 .
x i connettori , magari dei canon , ma costano di + .
ciao.
-- 
Legge di Pudder [seconda formulazione]:
        Chi ben comincia, finisce male.
        Chi comincia male, finisce peggio.

 x i connettori , magari dei canon , ma costano di + .
volendo fare un impianto migliore possibile, potrei anche vedere di spendere
di più.
Per connettori che cosa intendi? Le "clip" che solitamente sono dietro agli
ampli?
E del mio problema principale, cioè di "commutare" i vari segnali audio,
cosa ne dici?
cià e grz

 cosa ne dici?
prendi un commutatore di potenza ed hai fatto.
ciao.
-- 
Quindicesima Legge di Mencken e Nathan dell'Americano Medio:
        La peggior attrice della compagnia e' sempre la moglie del capo.

 prendi un commutatore di potenza ed hai fatto.
uhm.. ed esistono dei commutatori "digitali" che mi permettono di commutare
da remoto?
cià e grz per la pazienza! ^_^

 commutare da remoto?
che io sappia no....
ciao.
-- 
Lettore, supponi di essere un idiota.  E supponi di essere un membro
del Congresso Americano.  Ma mi sto ripetendo.
                -- Mark Twain

 
PS certi archibugi non HI FI che dovrebbero farci vomitare però ci 
intrigano x la inventiva

 darebbero pista a parecchi ampli attuali!!)
Ora che mi viene in mente, un mio caro amico ha un pre Carver con due 
uscite completamente separate e controllabili da telecomando. E tra 
l'altro suona anche bene, lui lo usa con un finale sempre Carver per 
pilotare due non malvage Boston Acustic T1000, e con un valvolare Audio 
Innovation per le AKG K1000.
A questo punto basterebbero due finali, da scegliersi in funzione anche 
delle diverse stanze e relativi diffusori, ed uno di quei ripetitori 
infrarossi che si trovano nei negozi specializzati.
-- 
debrando

> nero possiamo consigliare un amplificatore quadrifonico
non ci metto parola in quanto nn ne so' niente.
ciao.
-- 
Primo Postulato di Pardo:
        Le cose buone della vita sono illegali, immorali o fanno
        ingrassare.
Aggiunta di Arnold:
        Tutto il resto causa cancro nei ratti.