Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Prova aeron A4

Ho letto per caso la prova dell'aeron a2. Non voglio entrare nelle
polemiche, non conosco nessuno qui e non voglio difendere nè offendere
nessuno, però penso possa interessare la "prova" del fratello maggiore
Aeron A4 (credo l'unica differenza sia la potenza in uscita, 80W invece di
50).
Ho recentemente comperato l'A4 da usare come ampli per il secondo impianto
(pagato 259 euro) per la casa al mare. L'impianto principale è costituito
da Arcam DIVA CD92, ampli Creek 5350SE Silver e casse Chario Hiper 3000,
cavo di segnale Monster Interlink 400mk2. L'impianto 2 è composto da
marantz cd67, aeron e tannoy m20, cavo Monster Interlink 100. 
Allora, come funziona l'Aeron? L'ho subito provato nell'impianto
principale, sostituendolo al Creek. Per testare uso alcuni CD di Diana
Krall, l'overture 1812 (telarc), le variazioni goldberg di Rosalyn Turek
(Deutsche Gram.) e un po' di altra robetta.
Devo dire che, imho, l'Aeron non suona affatto male. Sono d'accordo che,
in alcuni passaggi, gli alti risultino leggermente stridenti e le voci ed
i fiati leggermente metallici (ma ripeto: leggermente). In compenso i
bassi secondo me suonano molto bene, sono giustamente profondi e ben
controllati anche nei passaggi più difficili. La scena sonora è
ricostruita correttamente sia in ampiezza che profondità anche in pezzi
orchestrali molto complessi. Ma ciò che mi ha sorpreso positivamente sono
la trasparenza, la dinamica e la velocità dell'ampli: i transienti
dell'Overture li gestisce davvero bene, con degli attacchi vigorosi e
pieni.  Certo, l'Arcam è un lettore veramente splendido e questo aiuta, ma
il Creek non è male come ampli (e costa 1500 euro), e da questo punto di
vista l'Aeron non sfigura affatto. Questo NON vuol dire che suoni meglio
del Creek, nè che sono pentito di aver speso 5 volte tanto per il mio
amplificatore principale, ma per quello che costa direi che è veramente un
buon amplificatore, e le Chario sono tutt'altro che semplici da pilotare. 
Sul secondo impianto le considerazioni sono simili, ovviamente tenendo in
considerazione la diversa qualità dei componenti: direi che la performance
diminuisce in trasparenza, mentre la dinamica è in qualche modo
comparabile. 
Tutto quello che ho detto vale con i controlli di tono bypassati. Se si
inseriscono, il suono perde trasparenza in modo assai percepibile, le voci
diventano soffocate e i bassi perdono di pulizia, e l'effetto dei
controlli è abbastanza grossolano, quindi sono senz'altro da lasciare
staccati. 
In termini di qualità costruttiva, posso solo parlare per l'esterno, visto
che non l'ho aperto. Il casing, tutto in metallo, è abbastanza ben
rifinito, in particolar modo le manopole del volume e per la selezione
degli ingressi sono fatte molto bene, hanno un buon feel. Il tutta dà una
certa sensazione di solidità. I connettori di segnale sono tutti dorati,
mentre sono un po' scarsini quelli per le casse (si possono collegare 2
coppie di casse, ma si possono attivare in alternativa, non
contemporaneamente). Il telecomando fa veramente schifo, invece, è proprio
di plasticaccia inguardabile. Ha anche qualche piccola idiosincrasia (ad
esempio, non si riesce a cambiare source con il telecomando se il volume è
in muting). Invece, e questo è un problema, non si riesce a controllare
bene il volume con il telecomando, l'escursione minima del motore è troppo
ampia e il fine tuning si può fare solo direttamente sulla manopola (un
bel guaio per i pigri come me). 
Un'ultima considerazione: come quasi tutti gli ampli, inizia a suonare
bene dopo un bel po' di ore (direi almeno una trentina. Niente a che
vedere col Creek, che ci ha messo un mese a suonare come mi
aspettavo....), e va lasciato sempre acceso anche se non c'è un circuito
standby. Appena fuori dalla scatola il suono era molto freddo, ma nella
mia esperienza questo è assolutamente normale. 
In conclusione, secondo me non è davvero una brutta macchina, anzi. Non è
privo di difetti di costruzione, ma costa 250 euro e suona decisamente
bene. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sono contento che tu abbia trovato il suono dell'Aeron confacente alle
tue aspettative, forse io ero abituato male con Denon ma i medi
stridenti e con una tale fatica di ascolto da lasciar perdere tutto dopo
10 minuti, non me l'aspettavo.
Probabilmente penso che mi sia capitato un modello di pre-serie, con
qualche peccatuccio di troppo....ma ormai lo stò rimandando indietro.
Però con questo non significa che con questa marca ho chiuso, riproverò
ad ascoltare qualcosa quando dovrò aggiornare il sistema A/V, magari nel
frattempo avranno rodato le fabbriche.
ciao 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao 

