Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Schildt Guida al C++

Cosa ne pensate del libro di Herbert Schildt, Guida al C++ (Mc Graw
Hill)? Sono stato costretto a comprarlo, (eea l'unico oltre al Deitel)
sebbene volesso comrare il Lippman, che ho sentito essere molto buono.
Ho letto una recensione che dice che "nel libro ci sono molti errori
concettuali anche gravi che dimostrano che l'autore non ha ocmpreso a
fondo il c++", sebbene sia un membro del comitato dell'ansi c++. Mi
sembra alquanto strano, e sinceramente non so quanto sia piů
attendibile l'autore di una recensione (su 
cpp.programmazione.it
,
Lello Mele) rispetto a una voce cosě autorevole!
Non ditemi che ho buttato i miei soldi!
p.s.
Per la recensione vedi:
http://www.programmazione.it/index.php?entity=ebook&isbn=883864067X&idArea=4

 Non ditemi che ho buttato i miei soldi!
Se li davi in beneficienza era meglio :(
ciao
--
Luigi
E-mail: 
cybe...@email.it
ICQ #46240443

su tanti libri riguardanti C e C++ e noterai che accanto al nome Schildt c'č


Se li davi in beneficienza era meglio :(
Poichč mi serviva un testo come introduzione e un testo un po' piu'
avanzato, che testo mi consigliate, per pi+ avanzato? Dovrei usarlo
per sopperire alle pecche dello schildt, che, spero, almeno per le
cose piů semplici, vada bene. 
C++ Tecniche avanzate di programmazione di Deitel e Deitel?
O  C++ linguaggio, libreria standard, principi di programmazione - 3
di Bjarne Stroustrup?
O altri?
E quanto costano?
 
Sapete se esiste un link dove vengono riportati gli errori dello
Schildt? Non solo per me, anche per tutta la gente che ha acquistato
questo libro sarebbe molto utile!

 librerie, tutte avevano solo il Schildt
chissa come mai avevano solo lo Schildt... sara` mica perche` non lo 
compra nessuno? :-)))
In ogni caso, pur con dispiacere, ti confermo che hai buttato via i tuoi 
soldi.
ciao Anto
-- 
Antonio Cuni, 20 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.73, higher than 99% of all previous test takers.
C Language: 3.79, higher than 92% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it

E quanto costano?
www.gorilla.it
--
Rhymes
rhy...@myself.com

Forse il Lippman andrebbe bene lo stesso, visto che ti porta anche ad un
livello di conoscenza piů avanzato. Ovviamente quello di Stroustrup č ancora
piů tecnico e rigoroso.


 entrambi :)
Stroustrup Ok, ma il Deitel non č avanzato, č semplicemente il secondo dei 
due volumi dedicati al C++: non tratta argomenti avanzati, ma solo quello 
che era stato tralasciato nel primo volume, tipo i template, le eccezioni 
ed altre cose. Inoltre introduce alla libreria standard, ma non la tratta 
in maniera esaustiva. E' comunque un buon testo, anche se andrebbe usato 
insieme al primo volume.
- -- 
ciao,
Cecco
- ---------
Visit: 
www.sourceforge.net/projects/dlab
Home Page: 
http://dlab.sourceforge.net/
Dlab-developer mailing list
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/dlab-developer
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE88JU4a0gwWikJuaQRAiAUAKCXpOCodNwdeAr3G0/Mpgl2fPHypACfVlr5
tgF5B6KFx2KkK99vYZIElEQ=
=cl+B
-----END PGP SIGNATURE-----

compra nessuno? :-)))
Veramente č uno dei libri piů comprati sul C++... č per questo che si
trova ovunque.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 trova ovunque.
Confermo :(
In facoltà da me ad es, Schildt è famoso... quando ho detto: "Io ho il
Lippman..." mi hanno risposto "e chi è?"
Ciao

 Lello Mele) rispetto a una voce cosě autorevole!
Hai il diritto di avere tutti i dubbi che vuoi.
In ogni caso, ti consiglio di seguire le recensioni di
www.accu.org
.
Annotated ANSI C Standard. Annotated, The 
by H Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1994)
C++ The Pocket Reference 
by H Schildt [Not Recommended]  (Reviewed May 1993)
C/C++ Programmer's Reference 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 1998)
Teach Yourself C++ 3ed 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 1998)
C++ from the Ground Up (2nd ed) 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1998)
Java Programmers Reference 
by Joe O'Neil & Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed
Mar 1998)
Windows NT 4 Programming from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed May 1998)
C++ from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1998)
Expert C++ 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Sep 1998)
MFC Programming from the GROUND UP 2nd Ed 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jul 1999)
C++ The Complete Reference (2nd ed) 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1996)
Using Turbo C++ 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Mar 1991)
STL Programming from the Ground Up 
by Herbert Schildt [Not Recommended]  (Reviewed Jan 2000)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao.
Come prima cosa volevo sottolineare che la recensione è un parere personale
su di un testo,
parere che può discendere da vari gradi di confidenza con esso: un rapido
sguardo o anche
una lettura approfondita. Il libro in questione io l'ho proprio comprato
appena uscito, perchè
fu il primo testo in italiano che fosse aggiornato al C++ Standard, quindi
l'ho letto per benino.
Aggiungo che non mi ritengo, ne voglio essere, una voce autorevole su queste
pagine.
Ci sono alcuni fatti incontestabili:
1) Lo Schildth espone con chiarezza i concetti.
2) Schildth è riconosciuto (vedi p.e. su 
www.accu.org
, un'associazione per
niente qualunque) come un pessimo autore e la maggior parte dei suoi libri
non sono consigliati.
3) Lo Schildth espone spesso "con chiarezza" concetti sbagliati, sopratutto
alcuni che meriterebbero un minimo di approfondimento e che possono trarre
in inganno un principiante. Come esempio puoi leggere questa recensione
http://www.accu.org/cgi-bin/accu/rvout.cgi?from=0au_s&file=t001453a
 (unisci
il link se appare spezzato).
4) Il libro sul C++ di Bjarne Stroustrup
(
http://www.research.att.com/~bs/homepage.html
), e l'autore stesso, può
essere sconosciuto solo a studenti/docenti/università dove insegnano a
"coltivare i campi" (attività umana di per sè lodevole e difficile)
piuttosto che a programmare, dato che Stroustrup è il *famosissimo* autore
del linguaggio C++, nonchè membro e coordinatore del processo di
standardizzazione del C++, capo del  Large-Scale Programming Research
department della AT&T.
"Secondo me" avresti fatto molto meglio a comprare il libro di
Deitel&Deitel, che è buono e risulta anche tra quelli raccomandati dalla
ACCU.
In effetti non è che i buoni libri sul C++ scarseggino (c'è anche "C++ corso
di programmazione" di Stanley Lippman), probabilmente è il contrario: sono
davvero pochi quelli da evitare. Io e "molti altri" pensiamo che tu ne abbia
comprato uno.
--
--
Lello Mele
--
HOMEPAGE: 
http://www.lellomele.it
eMAIL   : lellomele@nospam@
libero.it

Oooooops!
Ho sbagliato Reply e anche a leggere (era Lippman non Stroustrup!).
Vabbè! sarà per questo che le mie recensioni non sono autorevoli :-).
Pardon.


Lippman..." mi hanno risposto "e chi è?"
Il che mi fa pensare che li vi siano molti seguaci del pensiero
microsoftiano : "mangiate merda, milioni di mosche non possono
sbagliare".
Il Ghenio
---------
// TODO: Place your ass here

questo libro sarebbe molto utile!
Non ne ho idea, il fatto é che tale autore ha scritto diversi testi e
si dice che certi errori grossolani continuino ad apparire anche a
distanza di anni, é proprio per questo che non é un autore
consigliato.
Probabilmente ci si può accorgere di certi errori solo mettendolo a
confronto con testi scritti da altri.


> sebbene volesso comprare il Lippman, che ho sentito essere molto buono.
Io sono quello che aveva comprato lo Schildt, ma dopo quello che ho
sentito, accontento tutti: ho deciso di fare una sacrificio (solo dal
punto di vista economico)(dal 40 €), di rinunciare allo Schildt e di
comprare lo Stroustrup.
Non potevo proprio imparare a programmare in C++ da un testo che ne sa
meno (non esageriamo,... č solo enfasi) di me!
L'unica nota negativa dello Stroustrup č che č piů complicato di quel
che mi aspettassi, cmque pazienza, studierň di piů!
Grazie a chiunque mi abbia risposto.
P.S.
A proposito dello Schildt, mi rammarica sapere e vedere che sempre piů
gente lo compri (mi riferisco al testo Guida completa al C++)... oggi
ho sentito uno, poveraccio, non posso che compiangerlo, che diceva che
lo Schildt e' addirittura migliore dello Stroustruper, che in fondo,
parole sue, "non ha fatto altro che prendere due linguaggi,
scopiazzarli, e crearne uno nuovo". Beata ignoranza!

pagine.
Quello che ho scritto non voleva essere un attacco contro di te (tu
hai fatto la recensione), ma solamente una richiesta di chiarimenti.
Cmque, come ho già scritto, ho provveduto ha comprare lo Stroustrup
per abbandonare lo Schildt.

trova ovunque.
sinceramente trovo lo schildt poco... professionale (naturalmente una
idea personale)
nei primi capitoli sono ripetuti continnuamente snippet passibili di
buffer overflow e che utlizzano char[] dove sarebbe pratica comune e
auspicabile usare string (opinioni ma trovo poco piacevole trovare in
manuali cattivi esempi di programmazione anche se diretti ad un
principiante). 
Trovo lo stroustrup molto più completo, dando una chiara visuale su
quello che è il C++ e su quello che sia la stl, impossibile da
ignoreare imho. Ho adorato come complemento gli "Exceptional C++" e
"More exceptional C++" (Herb Sutter), stupendo stralcio di errori
quotidiani nei quali è facili cadere(perlomeno in cui cado io :)) . 
Oltre alla "grammatica" per scrivere suppongo siano necessari buoni
strumenti di espressione, mi sentirei di citare quindi perlomeno un 
"Design Patterns Elements of Reusable Object-Oriented Software" (Gamma
Helm ecc..).
Ciò non toglie che Shildt sia uno dello standard, ed io un pirla
qualunque.
 Saluti,
  Roberto Ferranti (sbirish(at)sbirishDOTnet)

 scopiazzarli, e crearne uno nuovo". Beata ignoranza!
Be', anche se fosse, non vedo che male ci sarebbe ;)


 qualunque.
La partecipazione al comitato e' libera, basta pagare, quindi questo non
e' indicativo di niente. Tu se non altro non danneggi la maggioranza dei
principianti del C++ :-)
Ciao,
Nicola