Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Perdite record per la EMI ormai sull'orlo del fallimento

http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/10/emi-posts-12-bi.html
Perdite record da 1,2 miliardi di dollari per la EMI, leggendaria casa
discografica che sotto la sua ala protettiva ha fatto sviluppare
talenti e genialitŕ come quella dei Beatles e dei Pink Floyd.
In Italia ha garantito per anni la pubblicazione alla produzione
artistica di Mina.
E' sull'orlo del fallimento anche a causa del crollo verticale (-45%
in soli due anni) delle vendite di CD. 
Di qui la facile profezia che č circolata anche su questo ng nei
giorni scorsi: il "supporto" cosě come lo abbiamo conosciuto noi,
dal'LP al CD al SACD, ormai č destinato a ridimensionarsi fortemente
in quantitŕ vendute, lasciando spazio ai file "virtuali" scaricabili
dalla rete. La fine di un'epoca che perň lascerŕ pur sempre nicchie di
mercato come quella del SACD e del vinile. 
Tornando alla EMI, chi rileverŕ l'immenso patrimonio artistico
contenuto nei suoi archivi?
--
Aliis alia placent


La notizia č tremenda ma solo dal punto di vista culturale. Mi verrebbe 
da dire che io e te siamo al sicuro nelle nostre rispettive nicchie ma 
la cosa non mi č di conforto. Mi sbaglio se dico che non lo č nemmeno 
per te?
Frank

per te?
Non ti sbagli, la notizia è ferale per tutti gli amanti della musica e
dell'arte, ma con questi chiari di luna finanziari che avviluppano
globalmente tutto il mondo, chissà a quanti altri disastri più gravi
dovremo far fronte.
--
Aliis alia placent

 contenuto nei suoi archivi?
Il mulo :-)



Eh, ma se è per questo l'ha fatto già da un bel po', e non certo per
la sola EMI... ! :)
--
Aliis alia placent

 contenuto nei suoi archivi?
Colletta ? :)
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (30, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
http://blog.granderaccordoanulare.net
* * * togli N O S P A M x reply * * *



nessuno è preoccupato per altre perdite di posti di lavoro??

 nessuno è preoccupato per altre perdite di posti di lavoro??
    Certo, ma in questo contesto meglio limitarsi ad argomenti IT,
no?
-- 
________                                 
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ /  / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2627@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-45's coming

 >> in soli due anni) delle vendite di CD.
Salve a tutti, sono nuova e ho cominciato a leggere questo newsgroup
perche' devo cambiare il lettore di CD, e casualmente sono finita su
questo thread....e vorrei aggiungere una considerazione.
Il crollo delle vendite di CD nel giro di pochissimi anni mi lascia
abbastanza stupefatta. Non perche' sia avvenuto, ma per la totale
stupidita' con la quale si sono mosse le varie case discografiche e,
perche' no, i produttori di sistemi Hi-fi.
Da anni assistiamo a quanto segue: i giornali o la tv comunicano che
le vendite scendono, si incolpa di questo il fatto che i CD sono cari,
poi vengono intervistati vari "esperti" (il discografico di turno che
incolpa internet, il negoziante che incolpa l'IVA piu' alta che sui
libri, il ragazzo che scarica dalla rete. perche' il Cd costa troppo
ecc. ecc.). Dopodiche'...Non si fa niente. E, giustamente, le cose non
migliorano.
Ma in tanti anni, io non ho MAI sentito assolutamente nessuno che
abbia fatto notare che un CD su un sistema Hi-fi si sente MOLTO meglio
che un mp3 ricavato chissa' come, scaricato dalla rete e sentito in
cuffia.
Il CD aveva dalla sua parte un grande vantaggio: la qualita' di
ascolto. Ma questa cosa e stata fatta passare sotto silenzio, si e'
sempre parlato sempre e solo di costi (che saranno importanti, ma non
sono l'unica cosa esistente!) e ora stanno crescendo generazioni che
non hanno nemmeno idea che la musica si possa ascoltare meglio che nel
modo che fanno loro...E a questo punto non importa neanche piu'. Ci si
disabitua ad un buon ascolto e non si cerca nemmeno piu' la qualita'.
Quando ho detto a mio figlio (15 anni) che dovevo cambiare il lettore
CD (dopo 17 anni, ormai salta e non credo proprio convenga farlo
riparare), mi ha detto "ma perche' non trasformi i CD in Mp3 e li
ascolti sul pc, o ti compri un i-pod?"
Ormai l'Hi-fi sembra essere considerato una cosa un po' da
fissati...Come e' possibile che si sia arrivati a questo?
 Il problema non e' "il CD" in se'; (che al limite potrebbe anche
sparire o essere sostituito da un altro supporto), e' il fatto che la
musica sembra essere diventata qualcosa in cui la qualita' d'ascolto
non c'entra piu' niente...Possibile che non si riesca a invertire la
tendenza?
Ciao
Elena

Ciao
Ciao.
--
Aliis alia placent

 Elena
In effetti e' un po' dura far riconoscere il valore di una
registrazione non compressa, se si potesse unire l'audio di qualita' a
2 canali con il video forse qualche possibilita' in piu' ci sara'.
Ciao
Mimmo

 tendenza?
***Mah...credo che il cd rimarra' il supporto per eccellenza per sempre: 
tutti i tentativi degli ultimi vent'anni di lanciare un formato sostitutivo 
sono stati flop tragicomici: problemi tecnici (DCC), dimensioni lillipuziane 
del supporto (Minidisc), esiguità di catalogo, qualità infima (pc, e flussi 
di dati varii, riproducibili con lettori sotto gli standard qualitativi di 
un medio lettore cd e di un canonico impianto stereo...)
Non mi preoccuperei per qualche altro decennio, Elena.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 La si inverte solo con la cultura.
Ah, allora andiamo male! :-(
Mi pare che in Italia la cultura non sia mai stata una delle maggiori
priorita'...
Ciao
Elena

 coscente che si poteva ascoltare meglio.
Gia', il problema e' che adesso i ragazzi nemmeno ci pensano alla
qualita'...E non si puo' nemmeno dire che il disinteresse sia dovuto
al  tipo di musica; all'eta' di mio figlio ascoltavo rock che
sicuramente non aveva una qualita' molto diversa da quello che ascolta
lui, ma nonostante questo volevo ascoltarlo nel migliore dei
modi...Invece oggi  tutti si accontentano, visto che tanto o si
scarica gratis, o comunque a poco prezzo (mica tanto poi...iTunes fa
pagare 99 centesimi a canzone. Puo' essere poco per una canzone, ma
scaricarsi un album intero non viene a costare molto meno che a
comprare il CD...Dove in piu' si ha il CD :-))
Sembra che si consideri importante solo la quantita' di canzoni che si
riescono a far stare nei lettori MP3...Come si sentono sembra
secondario. Ed e' questa la cultura (o meglio, la mancanza di cultura)
che uccide non solo il CD, ma la musica in generale. Eppure non si
sente nessuno (al di fuori di questo newsgroup e delle riviste del
settore, probabilmente :-)) fare discorsi sulla qualita' di ascolto, e
sul fatto che forse piuttosto che avere in tasca 500 canzoni che si
sentono male, sarebbe meglio averne 15 che si sentono bene.
Ciao
Elena

 Non mi preoccuperei per qualche altro decennio, Elena.
Speriamo!! E' vero che i supporti alternativi sono stati un
fallimento, pero' e' anche vero che i "non-supporti" (chiamiamoli
cosi' :-), cioe' i vari sistemi di compressione che permettono di
memorizzare la musica e ascoltarla su lettori piccolissimi senza l'uso
di nessun supporto fisico), ormai sono forse la forma piu' diffusa di
ascolto musicale...
Ciao
Elena

 Non mi preoccuperei per qualche altro decennio, Elena.
Speriamo!! E' vero che i supporti alternativi sono stati un
fallimento, pero' e' anche vero che i "non-supporti" (chiamiamoli
cosi' :-), cioe' i vari sistemi di compressione che permettono di
memorizzare la musica e ascoltarla su lettori piccolissimi senza l'uso
di nessun supporto fisico), ormai sono forse la forma piu' diffusa di
ascolto musicale...
***Beh, anche su questo punto, ho delle riserve: dipende dalle persone che 
frequenti. Io conosco nessuno che usi l'Ipod o roba simile...non abbiamo 
interessi in comune. E anche chi decide le strategie di marketing delle 
grosse aziende (dando per scontato che ci si lamenta sempre...), ben sa che 
mille appassionati di Hi-Fi hanno un potere di acquisto assai maggiore di 
diecimila ragazzini che comprano una canzone di Vasco su Itunes...credo che 
in realtà i due settori, avendo targets praticamente agli antipodi, viaggino 
su binari paralleli, senza nemmeno notarsi tra loro. La politica base del 
Consumismo è di vendere a ognuno cio' che vuole, e non di imporre ai clienti 
soddisfatti (e paganti...) soluzioni quanto meno dubbie e discutibili.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 priorita'...
appunto
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 mercato come quella del SACD e del vinile. 
A parte il vinile, non capisco perche' il SACD non debba essere
differente dal "CD" in quanto separazione fra "supporto" e "file"?
ciao
as

ciao


 contenuto nei suoi archivi?
Il mondo intero.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 trovi da nessuna parte! :-)
Ok ma io comprerei volentieri un "file" con le caratteristiche del SACD
(o DVD audio o simili) separato dal supporto, senza la necessita' di
avere un (costoso?) hardware dedicato. Che ti risulti, nessuno riesce a
rippare le tracce SACD su PC?
ciao
as

Che ti risulti, nessuno riesce a rippare le tracce SACD su PC?
E poi come li senti?


 E poi come li senti?
Tu come li senti scusa? Non vedo cosa possa cambiare... Anzi il fatto
che molti player abbiano solo uscite analogiche per il SACD depone a
sfavore del formato :(
ciao
as

 sfavore del formato :(
E gią. Infatti normalmente un ampli multicanale per HT ha a bordo DAC 
che qualsiasi lettore CD o SACD si sogna ;-)
E comunque i prodotti di alta classe ( adesso anche qualcuno economico 
tramite HDMI 1.3, tipo Oppo e Pioneer DV-610 ) hanno uscite digitali 
dedicate al SACD.
IL problema che non mi risulta vi siano molti ampli in grado di trattare 
un flusso DSD.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

sfavore del formato :(
Ormai è difficile giocare più a sfavore di quanto già non abbiano
fatto in questi 9 anni. Il SACD è formato di "nicchia", il suo
utilizzo è su impianto hi-fi utilizzando lettori appositi.
Il resto è altra storia. :-)


 un flusso DSD.
Questo e' un altro problema in effetti. Io non so davvero se la codifica
delta-sigma sia migliore del PCM, tendo a pensare che a parita' di banda
passante (e senza compressione) i dati digitali si equivalgano, ma
chiaramente qui ognuno la pensa come vuole
ciao
as

 chiaramente qui ognuno la pensa come vuole
Beh se hai progettato e costruito un DAC dovresti sapere che differenza 
c'è tra una codifica DSD ed una PCM.
Che chip usi per lo stadio DA del tuo DAC ?


Io non so davvero se la codifica delta-sigma sia migliore del PCM
Beh, se non si sa, il silenzio dovrebbe essere un obbligo, che
dici...?
--
Aliis alia placent

chiaramente qui ognuno la pensa come vuole.
Banda passante si riferisce a...? Come fanno ad equivalersi i dati
digitali? Questo non è proprio possibile.
mm

Il mondo intero.
See, EMI come tutte le case non detiene i diritti d'autore, se
fallisce, qualcuno compra (fosse anche ad 1 Euro) e riscuote i diritti
di edizione. Free hai solo roba anni 20/30...
Io ancora non ho capito perchè un brevetto ne dura 20 ed un brano 70
dalla morte dell'autore o dell'ultimo coatore. Ovvero sò che i 20 anni
sono stati messi per non escludere la concorrenza dai processi
produttivi - nel diritto d'autore invece si sovvenzionano gli eredi
che non hanno avuto nessun ruolo nel processo artistico. Molto più
onesto sarebbe stato mettere 70/80 anni sull'autore, avvero l'autore
ha diritto fino al compimento di anni 80, se muore prima i suoi eredi
hanno diritto a riscuotere fino all' 80mo anno virtuale dell'antenato
- e che cavolo, pure gli ereditieri se sperperano rimangono in
mutande! Al figlio ed anche al nipote di una star non mancheranno mai
i soldi, oltre al patrimonio ereditato.  
mm