Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Leggere i flac su impianto hifi

Salve a tutti,
il mio impianto ï¿œ composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse. 
cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona 
qualitï¿œ? mi servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e 
si piazzi sopra al lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia 
selezionare cosa ascoltare.
Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un 
monitor ed in quella zona della casa non c'ï¿œ oltre che sarebbe scomodo 
dover accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
insomma accetto idee.
grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 grazie
 
dove li tieni i flac?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 grazie
 
un serverino con installato Voyage Mpd, non servono monitor nè tastiera
(salvo le attività di configurazione) perchè poi lo comandi in remoto con
un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.
 
gg


 un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.
 
http://guidainstallazionevoyagempdlinux.blogspot.it/
 


 E' piï¿œ piccolo di un A4.  Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro pc.
 
si perï¿œ cosï¿œ devo accendere 2 pc e collegarmi da remoto da uno 
all'altro... possibile che non c'ï¿œ un cazzillo semplice che abbia una 
usb frontale ed un display tipo autoradio?
cmq grazie mille dell'idea che terrï¿œ a mente se proprio non trovo 
altro...
mi ricordo di qualcosa fatto sempre da asus ma non lo trovo...
grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 grazie
 
Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199€. e lo colleghi in remoto al pc.
E' più piccolo di un A4.  Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro 
pc.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> dove li tieni i flac?
 
su hdd esterno usb oppure su pendrive, fa differenza?
grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

 grazie
 
Quindi hai già un computer.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 grazie
 
 Descrivi il tuo HW attuale, altrimenti non ci capiamo.
Mettici anche eventuale scheda audio o cosa usi per trasformare il 
segnale digitale in suono ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona qualità?
 
Budget?
Prova a vedere questi due tipi di prodotti:
 
http://www.audiogamma.it/12/marche/olive/40.html
 
 
e
 
http://www.popcornhour.com/onlinestore/index.php?pluginoption=catalog&mainItemId=60
 
 
Ciao.
Fabio
 

 monitor per selezionare l'ascolto. insomma accetto idee. grazie
 
Tra le tante idee considera anche l'ipotesi di una Squeezebox Touch,
magari usata (
http://tinyurl.com/bqxpbz2
).
Non è più in produzione ma ti assicuro che vale ogni euro che costa.
Se non hai troppi FLAC (qualche centinaio) puoi limitarti a collegare
l'HDD esterno via USB.
Poi con calma puoi valutare ulteriori escalation: DAC esterno,
mediaserver, PC (ma anche no), ecc...

 lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia selezionare cosa ascoltare.
 
squeezebox touch (da scheda sd), oppure da un pc\nas collegato via 
rete, cablata o wireless.
 
Adriano
 
 

 grazie
:-) Prego. Cmq, ti hanno risposto proponendoti altre soluzioni.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Ho provato il Popcorn Hour C-200 e dopo un po' l'ho venduto.
Buona macchina ma firmware non all'altezza.
Sopra il migliaio di flac diventava troppo farraginoso navigare tra i CD
e i brani, ricerca pressoché assente, qualche blocco di sistema in fase
di navigazione a video... Quando ho superato i 10.000 brani ho dato forfait.
Non so se con il nuovo firmware del C-300 le cose siano cambiate di molto.
Peccato perché strutturalmente è una buona macchina.
 

 



 

Ho provato il Popcorn Hour C-200 e dopo un po' l'ho venduto.
Buona macchina ma firmware non all'altezza.
Sopra il migliaio di flac diventava troppo farraginoso navigare tra i CD
e i brani, ricerca pressoché assente, qualche blocco di sistema in fase
di navigazione a video... Quando ho superato i 10.000 brani ho dato forfait.
Non so se con il nuovo firmware del C-300 le cose siano cambiate.



 
come se tutti hanno un ipad/iphone che costano come una vacanza o un 
tablet/smatphone che sono utilizzati come telecomando e costano come un 
network player.
oooppsss... l'ho detto.
 
 
 

 mediaserver, PC (ma anche no), ecc...
 
...network player...
ma perche' vi dovete sempre complicare la vita ?
500 euro per un pioneer N50 nuovo, oppure 400 per un Marantz NA7004 
usato che ha pure un ottimo dac se si preferisce un suono meno eufonico, 
o un cambridge stream magic dotato pure di pre digitale e uno dei 
migliori dac in circolazione a prezzi umani a 900 euro nuovo e un poco 
meno usato (a trovarlo).
oppure il cocktail x10, che permette di rippare e stoccare il tutto su 
hd interno a poco piu' di 300 euro.
e tutti questi hanno la possibilita' di ascoltare delle ottime radio 
internet.
ma non ho capito il budget.
 

 Adriano
se hai parecchi files si impalla, sono ingestibili.
infatti e' uscito di produzione, non lo fanno piu'.
 

Tsunami! ha scritto:

il telefonino con android non mi sembra ormai un'eccezione (non parlo di
un 
galaxy III, android ormai � su apparecchi alla portata di tutti), e
l'iPhone 
lo vedi in mano a un sacco di gente (magari pagato a rate). Se hai gi� uno 
di questi aggeggi, il server dove ospitare mpd lo assembli con meno di 150 
euro, a spendere tanto. Al limite su un qualsiasi netbook, anche usato, o
su 
un pc scrauso di recupero.
E ti ritrovi con un sistema che non ha nulla da invidiare alle altre 
soluzioni, anzi...


 gg
 
no, certo, ma mi pareva d'aver capito che non ci si volesse complicare 
la vita con pc, schede audio, interfacce, cavi, s.o. e sw vari...
un network player e' a prova di utente, lo accendi e funziona.
un pc lo devi configurare e sperare che tutto funzioni al primo colpo, 
senza rumori, click ed altro.
 

 infatti e' uscito di produzione, non lo fanno piu'.
 
non sara' certo perche' si impalla.
 
Adriano
 
 

> Quindi hai già un computer.
 
certamente, in una stanza differente.
Grazie
 
-- 
Seamaster
 
 

Mizzica... non è che io odi il Popcorn, anzi... mi son partiti tre
messaggi al posto di uno, tipo svendita ai grandi magazzini!

 ha scritto nel messaggio 
news:k9j2l7$hks$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Ho straletto di problemi di "impallamenti" sulla gestione dei tanti file, da 
parte di macchine diverse.
Proprio a nessuno e' mai venuto in mente di NON far indicizzare i files alle 
scatolette, ma di organizzarseli per cartelle in ordine alfabetico, come 
faccio io?...
Il mio WD Live Hub ha ordine imperativo di non indicizzare, non 
sincronizzare, non fare nulla di nulla.
 
Ovviamente te li ricerchi "a mano" come si fa con l'audioteca di CD (d'altra 
parte, quando voglio ascoltare qualcosa di solito vado mirato, senno' passo 
alla radio), ma cosi' facendo il problema di far crashare qualsivoglia 
sistema, di fatto, si elimina alla radice.
 
 
 
sandro 
 
 

 Grazie
 
Le soluzioni ci sono, a quanto pare, ma quanto puoi/vuoi spendere?
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> Le soluzioni ci sono, a quanto pare, ma quanto puoi/vuoi spendere?
 
ho letto tutte le soluzioni prospettate e sono indeciso anche per via 
dei costi che volevo contenere.... volevo stare sotto i 200 ma credo 
che dovrò rinunciare al progetto.
Grazie cmq a tutti
 
-- 
Seamaster
 
 

rinunciare al progetto.
 
prendi in considerazione il mercato dell'usato. 
 

 
una cosa semplice pratica e di accesso immediato per ascoltare musica ahah
evviva i compattoni degli anni 70
lo so, mi tirerete merda ma volevo dire la mia.


N.B. Mi aggancio al tuo post ma mi riferisco nel seguito anche ad altre
affermazioni che ho letto.
 
Secondo me il punto è che queste soluzioni sono più informatiche che
audiofile e come tali devono essere trattate. Si tratta di saper
scegliere gli strumenti giusti in base alle esigenze, alle aspettative,
al budget e alle proprie competenze.
 
Sparare a zero su "impallamenti" suggerendo soluzioni "a mano" mi pare
un pelo superficiale perché trascura totalmente i valori di una base dati.
Così come mi sembra superficiale valutare la gestibilità di n-mila file
da parte di una scatolina che non è nata per gestire direttamente quei
volumi.
Per quanto riguarda poi le uscite di produzione, si tratta
semplicemente di politiche di business. Logitech ha deciso che non le
interessano le nicchie (più o meno) audiofile, tutto qui. Rimane sul
mercato di massa degli accessori per PC. In tempi di crisi queste
decisioni non sono così strane, mi pare. Tutto ciò senza contare che
ormai la rotazione quasi annuale dei modelli coinvolge un po' tutte le
aziende.


Sotto i 200 è davvero dura, a meno che tu sia piuttosto bravo nel DIY.
Però, scusa, quanti file MP3/FLAC hai o prevedi di avere?
Non farti influenzare troppo dalle opinioni prestazionali su questo o
quel prodotto. Una soluzione a basso costo all-in-one (e quindi anche
moderate pretese) è Popcorn Hour (qualunque modello con display e
telecomando) oppure Squeezebox Touch, da cercarsi in entrambe i casi nel
mercato dell'usato.
Secondo me ce la fai.
Ciao

> Perï¿œ, scusa, quanti file MP3/FLAC hai o prevedi di avere?
 
una 40ina di gb....
 
-- 
Seamaster
 
 

 una 40ina di gb....
 
Dai, cerca di non farti strappare le info con le pinze! :-)
 
Circa 40GB per me sono poco più di un centinaio di CD in FLAC, diciamo
poco più di un migliaio di file FLAC.
 
Come hai liquefatto i brani? Si tratta di FLAC/MP3 ben ordinati in
directory e ben taggati, con EAC/DBPoweramp/..., o si tratta di un
"misto pesce" venuto giù dal P2P?
 
In che direzione vuoi andare? La soluzione sarà fine a sè stessa o
cerchi una soluzione upgradabile perché già prevedi che i 40GB
potrebbero diventare 100GB tra un anno e poi chissà?
 
Il resto dello stereo di che livello è? Di che apparecchi si tratta?
 
Coraggio... ;-)

 Adriano
 
ciao
Piergiorgio
 
-- 
ciao
Piergiorgio


 semplicemente di politiche di business. 
 
allora evidentemente mi sbagliavo, non era tanto richiesto come sembrava.


 lo so, mi tirerete merda ma volevo dire la mia.
 
beh, e' quello che vorrei fare io.
un apparecchio quasi all-in-one, il mio marantz na7004 + adeguato pre
oppure un Cambridge Stream Magic ed un paio di monitor amplificati
Dynaudio.
la carrozzeria di un compattone col motore di un impianto di medio
livello, al costo di un compattone o poco piu'.


 Piergiorgio
 
Non tanto richiesto quanto le tastiere cordless, è un concetto di
business po' diverso e sono sicuro che capisci la differenza ;-)

 insomma accetto idee.
 
Io ho un cavo che attraversa la stanza e va all'ampli.
Alternative non ne ho trovate, perché é necessaria un'ottima scheda 
audio che nel pc ho messo, mentre su altri dispositivi sarebbe un 
problema.
 
 

 Coraggio... ;-)
 
grazie ;-)
 
-- 
Seamaster
 
 

 Le opinioni non sono dati di fatto :-)
 
come no ? se 3 persone su 3 mi dicono che in certe condizioni di
funzionamento (ovvero con un numero significativo di cartelle da gestire)
l'apparecchio spesso si impalla, per me e' un dato di fatto.
forse avevo espresso male il concetto.


 grazie
 
si, giusto per sapere se c'e' bisogno di una connessione di rete.
alla fine la cosa piu' comoda e' un televisore o un monitor da pochi soldi
(<100 EUR) ed un player senza display connesso in HDMI alla TV e con
uscita audio all'ampli. e.g. WD TV live (100 EUR)
 
upgrade successivo, non indispensabile per ascoltare, un dac esterno e.g.
dacmagic, arcam, rega (intorno ai 250 EUR)
 
-- 


 livello, al costo di un compattone o poco piu'.
 
 
vedi anche oppo bdp-105.
 
-- 


 pc.
 
Quanto rumore fa?
Che processore monta e che assorbimento di corrente ha il processore?
Ho visto notebook con processori da 10W di assorbimento davvero molto 
silenziosi, anche se l'ideale sarebbe un fanless.
 
EF 
 
 

Dopo dura riflessione, Erg Frast ha scritto :

E' un notebook ;-)
Fa rumore solo se cade sul pavimento.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 vedi anche oppo bdp-105.
 
interessante, tra l'altro gli oppo si svalutano meno degli altri.
 
-- 
ciao
Piergiorgio


 Fa rumore solo se cade sul pavimento.
 
Ti do il mio HP DV5, sembra un phon... :-)
 
 

_merlinO_ ha spiegato il 06/12/2012 :

No grazie, mi impedirebbe di ascoltare Metal a 120 db :-)
Cmq, il mio Asus, è fanless.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.32367dccc...@studioistanti.it...

Che culo, che hai.
Il mio vecchio Toshiba P30 invece lo posso usare per asciugare l'auto, dopo 
averla lavata...
 
 
 
sandro 
 
 

 Cmq, il mio Asus, è fanless.
 
 
Il tuo Asus sarebbe l'EE PC di cui sopra? Puoi dare ragguagli?
L'HD sfrigola? Si può montare un HD  SSD?
 
EF 
 
 

 colonna.
 
Componenti economici ma di buon gusto.
 
Ok... partiamo...
Premetto che ora dovrai perdonarmi una certa testardaggine, e un po'
di prolissità, ma per dire come stan le cose a volte bisogna raccontare
e per giunta a me piace raccontare cose che ho provato di persona.
 
Sopra dicevo "...saresti il canditato ideale..." se non fosse per
il budget, a questo punto davvero esiguo.
Vogliamo il massimo con il minimo: soluzione compatta all-in-one,
navigazione per tag, interfaccia di utilizzo integrata e budget di 200 euro.
 
Sinceramente non riesco ad immaginare una soluzione economica ma
completa migliore della Squeezebox Touch acquistata usata.
 
Tuttavia ieri ero attenagliato dai dubbi(!): possibile che la SBT sia
così deboluccia come dicono? Dai, vediamo un po'...
Avevo un disco SATA da 120GB poggiato lì, vuoto.
Ci ho cacciato dentro 100GB di musica. Per l'esattezza 3360 file FLAC
distribuiti in un albero di 798 directory a due livelli (diciamo
Artista/CD). In realtà il totale dei file, comprendente anche cover, log
dei ripp, ecc..., era di 6351 file (persino i file di lyrics!); il tutto
per un totale di 97.7GB (104.994.353.152 byte).
 
Ho attaccato il disco via USB alla SBT e ho acceso.
SBT ha trovato il disco e mi ha proposto di attivare il mediaserver
interno: fatto.
In meno di 25 minuti era tutto indicizzato e pronto per l'uso.
Con cattiveria ho provato a far suonare qualche brano in quei 25 minuti
e, sì, l'ascolto s'inceppava. Ma è facile che anche su un NAS non troppo
carrozzato ci sia questo rischio, dopo tutto il sistema sta creando un
database.
 
Ho spento il tutto e l'ho riacceso per vedere quanto tempo ci si mette
ad ascoltare un po' di musica:
* Comparsa menù 35 secondi, da ora il menu è navigabile.
* Avvio del server interno 50 secondi, solo avvio non scansione, ma da
qui in poi (1'25" dall'accensione!) si può già navigare, cercare e
ascoltare musica senza interruzioni.
* Scansione del server 4 minuti e mezzo - durante questo tempo la SBT
suona e il mediaserver controlla la presenza di nuovi file, se li trova
li indicizza.
Dopo meno di sei minuti la SBT sta solo suonando.
 
Passare da 100GB a 400GB non dovrebbe essere doloroso.
Ritengo che quadriplichino semplicemente i tempi di scansione ma non il
carico sul firmware: la scansione totale passerebbe da 25' a 100' ma mi
aspetto che rimanga più o meno costante il tempo iniziale di avvio del
server (quello dopo il quale si può iniziare l'ascolto). Salirà poi a
circa 18 minuti (probabilmente poco di più) il tempo richiesto per
controllare la presenza di nuovi file.
 
La SBT consente di creare una share-folder con accesso da rete (à la
NAS), cosicchè per caricare nuovi brani si può stoppare il mediaserver
(giusto per non caricare troppo il sistema), caricare i nuovi brani via
rete e quindi riavviare il server. Ovviamente nessuno vieta di staccare
l'HDD e collegarlo direttamente al PC per il caricamento; è meno comodo
ma più veloce.
 
Qui il risultato è che non si naviga per cartelle ma per Tag. Scelgo
un autore, entro in un album, seleziono un brano, vedo di che genere è e
chiedo di vedere tutti i brani di quel genere, ne scelgo uno, vedo di
che autore è e salto su quell'autore, ecc...
Ovviamente eseguo ricerche testuali per autore, genere, anno, titolo, ecc...
 
Ciò che ho descritto è nativo. So che è possibile tweakkare la SBT in
mille modi (e probabilmente lo farò anch'io) ma per ora non ho cambiato
un bit rispetto alla configurazione proposta dal firmware ufficiale.
Una cosa che mi incuriosisce è capire se sia possibile lanciare la
scansione dei nuovi file solo a comando (cosa che imposto abitualmente
sul mediaserver del NAS, ovvio).
 
Conclusioni...
Con le premesse di cui sopra (budget, volumi, qualità e genere) io mi
sento proprio di incoraggiarti al rischio (davvero minimo): cerca una
SBT usata, provala e se proprio non dovesse soddisfare le tue esigenze
rivendila subito. Nel peggiore dei casi ci rimetterai una cifra minima.
Se invece ti soddisfa sei a cavallo per un bel po' e ti resta la
possibilità di migliorare la qualità con un DAC esterno e la performace
e la sicurezza trovando un NAS usato (tipo un Netgear DUO) e
installandoci il server Logitech. Senza trascurare il fatto che potresti
già da ora installare lo stesso server su PC.
 
Le alternative per questi budget non sono molte.
Anche perché il problema non è tanto la componente server (che ce ne
sono di tutte le stazze e colori) ma la componente player con
interfaccia integrata.
Ad esempio i PopCorn Hour (direi almeno un C-200) costano poco ma
secondo me hanno un firmware un po' ingenuo per la gestione di grossi
volumi audio (perché sono più orientati al video) e per giunta non
dispongono di un'interfaccia touch-grafica propria.
Io a suo tempo ho installato il mediaserver Logitech in un C-200 e
funzionava a dovere, ma devi sempre avere uno streamer esterno perché il
C-200 non è dotato di uno streamer UpNP/DLNA stand-alone.
Ovviamente ci sono mille soluzioni DIY, ma devi avere un minimo (e a
volte di più) di capacità e pazienza.
 
Diri che più o meno è tutto.
Sono curioso anch'io di sapere se ci sono in giro soluzioni che
rimangano in questo budget e che non costringano alla navigazione per
cartelle o all'uso di un PC.
 
Spero di esserti stato utile, almeno per chiarire qualche curiosità.
Ciao
 
P.S.
In questo momento sto ascoltando la musica gestita dalla SBT, come detto
sopra, ma lo faccio dal mio pc. Il SW SqueezePlay si collega alla SBT
(che si trova in un'altra stanza) e via USB "streammo" su un DAC esterno
e quindi entro nello stereo dell'ufficio. (!)

Erg Frast (lab) scriveva il 06/12/2012 :

Il mio è l'Asus Eee PC x101Ch. L'ho comprato dato che in albergo 
l'internet point era inaccessibile ed il prezzo particolarmente 
accattivante. Non mi sono preoccupato di ricercare particolari 
performances, avendo necessità solo di collegarmi in rete. Cmq, per 
quanto riguarda le specifiche tecniche meglio di me parla questo link 
da cui potrai scaricare anche l'user manual in pdf.
http://www.manualusersguide.com/asus-eee-pc-x101ch-manual-users-guide-pdf-download.html
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.manualusersguide.com/asus-eee-pc-x101ch-manual-users-guide-pdf-download.html
 
 
Il processore: 1.6GHz Intel® AtomT N2600  è accreditato di un consumo di 
soli 3.5 W, che per quel che ne so è straordinariamente basso, quindi 
compatbilie con una configurazione fanless.
Sembra molto interessante.
 
EF 
 
 

 EF
 
Infatti ï¿œ fanless e questo permette la sua portabilitï¿œ senza rischio di 
over heating dovuto a posizioni d'uso che non favoriscono un buon 
flusso di aria. Asus da un anno a questa parte sta lanciando sul 
mercato prodotti estremamente affidabili e performanti, con buona 
componentistica e prezzi concorrenziali. D'altra parte questo gigante 
produce quasi tutto in casa o si affida, per la componentistica,  a 
produttori collaudati da tempo, da quando costruiva solo mobo o 
sch.audio.
Io l'ho pagato 199ï¿œ. Probabilmente un offerta FNAC dato che in rete il 
prezzo piï¿œ basso era di un paio di decine di Euro in piï¿œ cui 
aggiungerci eventuali spese postali.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/