Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: che succede l'8 maggio ?

come in oggetto.....
tens.ammissibili o stati limite? 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tens.ammissibili o stati limite? 
Dipende.
Meglio se dai un'occhiata qui:
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/
Ricorda che le regioni possono dire la loro al riguardo.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Entra in vigore la 3274.
Ma l'8 maggio rientra nei 24 mesi di transitorio?

 Ma l'8 maggio rientra nei 24 mesi di transitorio?
Da quel che ho capito non ci sono piu' rinvii.
Il testo unico sembra che non arrivera' in tempo alla firma.
Il 7 maggio e' l'ultimo giorno utile per consegnare eventuali inizi
lavori con le vecchie norme.
Leggi la lettera di richiesta di proroga che trovi sul sito della
regione Toscana scritta dal Consiglio Nazionale degli Ingegneri.
Li' si capisce che i giochi sono finiti.


 Entra in vigore la 3274.
Quale?
Quella in vigore ma prorogata o quella corretta e modificata ma non
ancora ufficilizzata (da pubblicare sulla Gazzetta Uff.)? :-)
Ma una norma puo' entrare in vigore appena pubblicata?
Ciao
Flavio

 Li' si capisce che i giochi sono finiti.
E sarebbe pure ora visto che il corso ce lo hanno fatto fare, i programmi si 
sono aggiuornati, insomma l'economia s'è mossa un bel po'... quella degli 
altri però ;-PP 

 lavori con le vecchie norme.
L'ordinanza 3274 è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 105 del 
8/5/2003 - Suppl. Ordinario n.72
L'art. 2 comma 2 dell'ordianza dice testualmente:
"la progettazione potrà essere conforme a quanto prescritto dalla nuova 
classificazione sismica di cui al comma 1, con la possibilita', per non 
oltre 18 mesi, di continuare ad applicare le norme tecniche vigenti."
In base all'art. 6 dell'ord 3379/04 "il periodo di diciotto mesi di cui 
all'articolo 2, comma 2, della medesima ordinanza è prolungato di sei 
mesi."
Il giorno 8 maggio 2005 rientra nei 24 mesi dalla pubblicazione,no ?

 Ma una norma puo' entrare in vigore appena pubblicata?
Non sanno neanche loro cosa combinano.
Credo che quelli della protezione civile se ne sbattano altamente della
pubblicazione in gazzetta.
Nel caso io comunque utilizzero' la versione corretta.


 Il giorno 8 maggio 2005 rientra nei 24 mesi dalla pubblicazione,no ?
E, si. La scadenza precedente non era a novembre ?
Se aggiungi sei mesi si ottiene maggio ed eccoci qua.
Non ho idea se siano state rispettate correttamente le date.



Visto che l'8 maggio è domenica e non si può consegnare chissà se il 9
maggio è  un giorno utile.

*Luciano Vanni* ha scritto

LOL
io avevo fissato la consegna per venerdì (ultimo giorno utile) ed ero 
convinto che fosse 8, mentre invece è 6. Stavo andando già a prendere il 
malox.
Ciao
DOCstone 

 
Anch'io, visto che se no alcune cose sono difficilotte fda quadrare o da 
interpretare correttamente, ma occorre tener presente che cosi' si 
rischia qualcosina. Anche perche' i software non possono (giustamente?) 
recepire qualcosa che norma non e' ancora e NON recepire cio' che invece 
norma lo e' gia'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

cari fedeli,
il CNI ha mandato la letterina, i prefabbricatori non sono pronti, gli 
architetti figuriamoci, Calvi e Calzona sono ai ferri corti (fi 20?), la 
Acca distribuisce ma gli ingegneri non ricevono, maggio è il mese della 
Madonna: vedrete un miracolo avverrà!
Le lobbies premono per la proroga e proproga sarà. Democraticamente (!). 
Fino a Dicembre.
Di sicuro? Per nulla ! Si accettano scommesse.
Io dico si.
E voi?
e. 

 E voi?
Anch'io dico di si, ma in italia non si può aver fiducia nemmeno 
nell'inefficienza.
Perciò il protocollo al Genio Civile lo farò venerdì anziché la 
settimana prossima.
Ciao
DOCstone

io sto facendo i salti mondiali per consegnare tutti i progetti pronti o 
quasi per giovedì ( a roma le circoscrizioni ricevono i progetto solo 
martedi e giovedi)....se prorogano e avvertono venerdi, o peggio lunedi 9, 
li uccido!


bruce wrote:
Ma l'8 maggio a che pratica si riferisce? Deposito C.A.? Rilascio Permesso 
di Costr? Richiesta CDU? In Veneto la L.R. mi dice che se ho avuto 
l'incarico (e posso dimostrarlo con la richiesta del CDU al Comune o con una 
lettera firmata dal proprietario da consegnare allegata al deposito C.A.) 
prima dell'entrata in vigore (e quindi dell'8 maggio 2005) posso continuare 
ad usare vecchia classificazione e vecchie norme 


ciao
e. 

 li uccido!
sei un infedele! :)
vedrai che prorogano, vedrai.
Tanto è vero che non ho intenzione di ammazzarmi di lavoro per consegnare 
prima dell'8.
E se non prorogano?
Semplice: si applica la 1g invece della 1f  !!!
ciao
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:qcGde.1322983$35.49...@news4.tin.it...

questa è una domanda interessante che, a mio avviso, non ha risposta.
O meglio ne ha tante. Tante quante sono i comuni o Genii Civili con cui hai 
a che fare.
Consiglio di chiedere prima di fare.
Solo nel pubblico è certo: fa testo l'approvazione del piano economico 
dell'opera.
ciao
e. 

DOCstone 

il mio problema è che un edificio in muratura del 700 nel centro di roma se
lo calcoli col sisma non sta in piedi nemmeno se lo leghi...per non parlare
delle fondazioni.....
quindi mi rimbocco le maniche e mi preparo per giovedi!
ciao


 Semplice: si applica la 1g invece della 1f  !!!
A me è già adesso 1g e la 1h non esiste ;-(

 maggio andrebbe bene per la zona 3.?
Come già detto in altri thread, IMHO nella 3274, la classificazione è 
cosa diversa dalle norme tecniche, anche se su questa cosa prevedo un 
bel polverone.
Il 9 maggio dovrebbe valere ancora la vecchia classificazione, se la tua 
regione non ha provveduto ad adottarne una nuova e se la zona non è 
sismica dovrebbero andar bene le TA.
Ciao
DOCstone 

 ha scritto:

3.05.05 ore 10:30) La proroga dell'8 Maggio è UN ATTO DOVUTO. Per dare 
risposta alle centinaia di richieste di informazioni pervenute in questi 
giorni, molte delle quali associate a proteste di ogni genere, si ricordano 
le lettere del 21 Aprile del Vice Presidente della Conferenza delle Regioni 
e le lettere del 26 Aprile e 2 Maggio del Consiglio Nazionale degli 
Ingegneri. Si ritiene infatti che il continuo rinvio della proroga fino agli 
ultimi giorni - il Consiglio dei Ministri questa settimana si riunisce 
giovedì 5 o venerdì 6 - non trovi alcuna giustificazione mentre è aumentato 
il clima di insoddisfazione e di fastidio verso una normativa che invece 
costituisce un fatto positivo e necessario. L'incertezza che è andata 
aumentando in questi ultimi giorni in cui sono costretti gli operatori di un 
settore importante per l'economia italiana, è stata probabilmente 
sottovalutata e si auspica che trovi una positiva risposta da parte del 
Dipartimento della Protezione Civile.
(3.05.2005 ore 9:00) E' pervenuta nella serata di ieri una ulteriore lettera 
di protesta del Consiglio Nazionale degli Ingegneri per la prolungata attesa 
della proroga dell'entrata in vigore dell'Ordinanza P.C.M. n. 3274/2003 
prevista per l'8 maggio p.v. La nota contiene in allegato un telegramma 
trasmesso al Presidente del Consiglio dei Ministri On. Berlusconi, all'On. 
Letta, Dott. Bertolaso, Dott. Ing. Lunardi, On. Matteoli e ai Capigruppo di 
Camera e Senato. La lettera prosegue invitando tutti gli Ordini, le 
Federazioni e le Consulte d'Italia ad attuare la stessa iniziativa per 
rafforzare l'appello alla proroga.
da 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm

 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
Mi sa che in questo periodo questa è la pagina iniziale di un bel po' di 
computer.
Resta comunque la gara a chi la linka prima, oggi però hai perso. ;-)
Ciao
DOCstone 

 vedrete un miracolo avverrà!
Ordinanza 3431
Il nuovo miracolo italiano.
;-)
DOCstone