Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: monitor

ciao a tutti.
Non so dove chiedere, chiedo qui.
Ho la possibilita' di prendere uno di questi monitor lcd da 22"
ASUS MK221H
LG L222WS
NEC 22WV
NEC 22WMGX
SAMSUNG 225BW
Detto che mi interessa giocare (anche se non voglio farci solo quello), 
detto che ci soffro coi caratteri molto piccoli a risoluzioni elevate e 
quindi ci terrei che fossero limpidi, e detto che non sopporto i 
monitor che appena ti sposti di 2 cm un pezzo lo vedi piu' scuro di 
altro...
.. quale ritenete che valga la pena tra quelli indicati?
O nessuno di questi e' buono?
Grazie.

 SAMSUNG 225BW
io andrei sul samsung e scarterei l'asus (brutta esperienza)
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 io andrei sul samsung e scarterei l'asus (brutta esperienza)
e' che leggevo in una recensione pareri non entusiasti proprio coi 
videogiochi. bisogna poi capire se son seghe mentali di perfezionisti 
puristi, o se in effetti l'effetto "scia" si nota.
Con un 19" della philips mai avuto problemi, con tutto che era targato 
12ms, questi li danno a 5ms...

 
Boh io penso che il samsung che hai detto tu sia un po' il fratellino 
minore dei 26. Io ho un T260, ma anche il 2693hm (qualcosa del genere) 
non era male.
Il T260 è dichiarato 5ms, e ci gioco perfettamente.



Fatti una comparazione tu stesso su 
http://www.prad.de/en/monitore/index2.html
 (io non so come farei senza 
sto sito quando debbo decidere un monitor).
Qui te l'ho fatta io (spero ti funzioni):
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis_vergleich.html?pradid=a83b98baa4b96d25a49351af0b0daded&7[]=0&8[]=0&10[]=0&12[]=0&13[]=0&14[]=0&15[]=0&16[]=0&17[]=0&18[]=0&19[]=0&20[]=0&21[]=0&22[]=4495&22[]=4331&22[]=4073&22[]=4282&22[]=3284&23[]=0&24[]=0&26[]=0&27[]=0&28[]=0&29[]=0&30[]=0&32[]=0&37[]=0&40[]=0&42[]=0&45[]=0&46[]=0&47[]=0&50[]=0&52[]=0&55[]=0&57[]=0&65[]=0&70[]=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=compare
Fidandosi di questa comparativa, io scarterei (modello vecchio e 
consuma ed è meno luminoso).
Interessante asus che è il più dotato (forse la regolazione in altezza 
è scarsa)
LG è quello con angolo 10 maggiore (170 gradi) interessante per un TN 
ma scarso sul resto (ha solo ingresso vga e non dvi, sembra strano 
ma...)
Valuta tu, ciao

 Valuta tu, ciao
Mi par di capire che asus sembra essere il piu' indicato, a me basta 
che si riesca a giocarci bene, che interpoli bene, e che sia nitido 
nelle immagini, visto che 1600 iniziano ad essere una risoluzione 
impegnativa.
E che abbia una luminosita' costante.. sto scrivendo da un portatile hp 
pavillion che e' un disastro: quando la scena e' scura vedo 
discretamente bene al centro ma nulla negli angoli, devo inclinare 
l'lcd e allora vedo bene gli angoli ma male il centro.
A me basta che si evitino schifezze del genere, mi basterebbe la 
qualita' che aveva il mio vecchio sony vaio portatile. O il vecchio 
philips 109X5.
Insomma non sono un purista, mi basta non prendere un pacco.

 vedi piu' scuro di altro...
purtroppo pretendi troppo ...   :-)
cioè le tue richieste sono difficili da esaudire contemporaneamente
i pannelli veloci adatti ai giochi (TN) hanno una resa cromatica
abbastanza criticabile ed un basso angolo di visione (a 10:1)
che provoca il viraggio dei colori spostando la testa (come da te temuto)
questo particolarmente nei pannelli di "grosso" taglio (22- 26")
poi i "tagli" alla moda (22" wide) hanno un pixel-pitch piccino
e questo genera caratteri piccoli e stancanti
di contro i pannelli più blasonati (S-PVA , P-MVA , S-IPS)
hanno un costo molto maggiore
la soluzione ideale non c'è ... ma puoi fare certe scelte :
- cerchi il maggior confort visivo : buon pannello e taglio da 19" 5:4 (non 
wide)
- non sopporti il viraggio dei colori : pannello S-PVA o P-MVA (ma spendi di 
più)
- adori la fedeltà cromatica : pannello S-IPS (ma ne trovi pochi e spesso 
molto cari)
- prediligi i giochi : la buona soluzione è TN (e spendi poco)
personalmente non amo i monitor Wide ma molti li trovano comodi
e sono il futuro prossimo (e presente)
magari prenderei un prodotto migliore come l'eizo 2231W
http://www.prad.de/en/guide/screen4231.html
ma se vuoi restare nella classe di spesa e nei modelli che hai indicato
una buona soluzione potresti trovarla tra l'asus MK221H ed il Nec22WMGX
hanno entrambi pregi e difetti :
-ASUS
1) asus nel campo dei monitor è un nome insignificante
2) ha una luminosità troppo alta , probabilmente è "pensato" per la visione 
di film (come un TV)
3) ha l'Overdrive , quindi più veloce nei giochi
4) ha il pannello NON lucido
-NEC
1) nec ha un buon nome anche se pure loro vendono prodotti "Value"
2) la luminosità è più corretta & confortevole (non ti abbronzi come con 
l'asus)
3) ha il pannello lucido (molti lo odiano...)
in ogni caso non temere di ritrovarti con un monitor
che si vede come un portatile ... :-)
i portatili spesso montano i peggiori pannelli in circolazione
maurizio


 e questo genera caratteri piccoli e stancanti
Davvero è così? Perché visto che i 22" di solito hanno risoluzione
1680x1050, pensavo che i caratteri fossero proprio ben leggibili, dato che
la risoluzione è la stessa dei 19", ma con diagonale maggiore.

Toadstool ha scritto:

Mi sono confuso, volevo dire dei 20" non dei 19".
E tra un 19" wide a 1440 e un 22" wide a 1680, quale è il meno stancante per
i caratteri?

 i portatili spesso montano i peggiori pannelli in circolazione
Grazie per le dritte.
Ti diro', il pannello che ha il vaio e' molto bello e luminoso. Fosse 
anche solo cosi' sarei contentissimo.
E' quello dell'hp che e' qualcosa di indecente.
Per l'angolo di visuale diciamo che a me basta sapere che se sto 
frontale (come ogni persona davanti ad un pc), si veda bene, non ho 
alcun interesse a dovermi mettere a 170 gradi.
Mi basta che frontalmente si veda una luminosita' omogenea, e che non 
vi sia l'obbrobrio di certi DELL che ho visto (sempre portatili) dove 
in 17 pollici viene sparato un 1600x1050 se non erro, con i caratteri 
del desktop e dei programmi che sono al limite della leggibilita'.
Per il resto se anche non ho l'immagine splendida come un quadro va 
bene, del resto non voglio spendere cifre, ci devo giocare e navigare, 
non fare test per la Pantone :)

 T> Toadstool ha scritto:
 >> Maurizio ha scritto:
 >>
 >>> poi i "tagli" alla moda (22" wide) hanno un pixel-pitch piccino
 >>> e questo genera caratteri piccoli e stancanti
 >>
 >> Davvero è così? Perché visto che i 22" di solito hanno risoluzione
 >> 1680x1050, pensavo che i caratteri fossero proprio ben leggibili, dato
 >> che la risoluzione è la stessa dei 19", ma con diagonale maggiore.
 T> Mi sono confuso, volevo dire dei 20" non dei 19".
 T> E tra un 19" wide a 1440 e un 22" wide a 1680, quale è il meno stancante
 T> per i caratteri?
ma che OS usate? In windows la dimensione dei caratteri si regola a piacere!

sicuramente l'inferno.
in ogni caso SOLO una visione diretta del monitor da acquistare
potrà dissipare tutti i tuoi dubbi   :-)
maurizio

 potrà dissipare tutti i tuoi dubbi   :-)
Si' infatti ho ordinato il pc ma non il monitor.
Quello vorrei prima vederlo, e mi sa che lo compro a parte.
Un 20 pollici era inizialmente la mia idea, ma dopo averli visti al 
vivo mi sembrano un po' piccoli. Sara' che ho a casa un 19" a 4/3, ma 
il 16/10 da l'impressione di qualcosa di molto piu' piccolo.

 stancante per i caratteri?
la risoluzione nei monitor LCD è frutto di una semplice divisione
tra la misura fisica del pannello e il pixel-pitch (grandezza del pixel)
quello che devi guardare è il pixel-pitch
più piccolo è e più piccoli saranno i particolari visualizzati
e l'occhio umano farà più fatica a visualizzarli
(cioè si stancherà di più nella visualizzazione continua)
un 19" wide ormai è "fuori dal mondo"  :-)
anche se non ci sono sostanziali differenze tra pitch di un 19" wide e un 
22"wide
invece un 19" 5:4 visualizza in modo più confortevole
maurizio

 piacere!
certamente... windows dovrebbe essere molto "personalizzato"
dal normale utente
ma spesso questo non avviene o avviene male  :-)
la regolazione dei caratteri migliora la visualizzazione
ma non č la panacea
ci sono dei piccoli particolari (non testuali) che continuano ad affaticare
poi potresti avere una visualizzazione deformata
(tra immagine e testo)
maurizio