mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: TFTP......?????????????????

Ciaoa tutti devo fare una correzione, le informazioni che voglio non sono
sul protocollo che vi ho scritto ieri e cioe' FTCP ( chr on esiste), ma
TFTP.
VORREI PIU' INFORMAZIONI POSSIBILI
Grazie a tutti voi, ciao da Franz

ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc1350.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc1782.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc1783.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc1784.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc1785.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2090.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2348.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2349.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc783.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc906.txt
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/std/std33.txt

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Condividere un disco esterno

Ciao a tutti,
ho 2 computer connessi in rete che condivono sia la connessione ad internet 
che il contenuto di tutti gli hard disk presenti. Oggi ho preso un hd 
Esterno USB, l'ho collegato al server e l'ho condiviso in rete. Tutto 
sembrava andare per il meglio, il client vede l'hard disk ma quando ci 
clicco sopra mi dice che non si ha l'autorizzazione necessaria, di 
contattare l'amministratore e che la memoria nel server non è sufficiente 
per eseguire il comando. Le autorizzazioni ci sono tutte (sia in scrittura 
che in lettura) quindi non dipende da questo. Non capisco quel messaggio 
riguardante la memoria... condivido un altro Hd identico (però interno) da 
160Gb e non ho problemi. Da cosa potrebbe dipendere? Ciao e grazie. 

non mi viene in mente niente di risolutivo... forse il server non ha la
usb 2.0 quindi non una velocità che non permette lo share in rete?
scusate la baggianata solo non mi viene in mente altro! ^^

 che in lettura) quindi non dipende da questo.
Hai controllato solo le autorizzazioni dello share, o anche i
permessi sul filesystem?
bye G.L.

 permessi sul filesystem?
Se intenti le varie autorizzazioni di amministrator, everyone, system e via 
dicendosono tutte su controllo completo.
Non riesco a farmene una ragione... perchè sull'USB ci sarebbe un problema 
di memoria del server e sull'IDE no?
Ciao e grazie. 

 scusate la baggianata solo non mi viene in mente altro! ^^
Il server ha un controller USB 2.0, per testarlo ho provato a trasferire 
60Gb ed ha eseguito l'operazione in meno di mezz'ora. Quindi ha traferito 
più o meno 2Gb al minuto, non mi sembra male.
Ciao.
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Jumbo frame e router ADSL, possono convivere?

Per necessità lavorative ho acquistato un NAS che fra le altre cose 
supporta i jumboframe.
Essendo la rete (switch e schede di rete dei PC) in grado di supportarli 
vorrei ovviamente provare a sfruttare questa feature, però mi è venuto 
un dubbio.
Il gateway per l'accesso a internet è un semplice router della Sitecom 
con porte ethernet 100mbit/s e ovviamente nessun supporto ai jumbo 
frame; che succede abilitandoli?
I pc non riuscirebbero più a parlare con il router? O il protocollo IP 
prevede qualche meccanismo di verifica per cui prima i due apparati 
verificano la lunghezza delle "parole" con cui comunicare?
Saluti

 ha scritto:

la jumbo frame di cui si parla è una trama Ethernet, e siccome è Ethernet
che trasporta IP e non viceversa, se il tuo routerino lato switch 10/100
non supporta le Jumbo frame vedrai tutto droppato in ingress a ogni porta.
la fragmentation supportata da IP qui non c'entra.
ciao!

 ciao!
Quindi, se voglio usare i jumboframes, devo montare due schede di rete 
sui PC; una per la rete di accesso  ainternet e una pe rla rete di 
accesso la NAS?

 ha scritto:

sarebbe una soluzione terribile.
sto switch che c'hai che fa? l'opzione jumbo frame può essere impostata x
singola porta? supporta le vlan o altra differenziazione di traffico? etc...

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete tra 2 pc e fastweb

ciao a tutti. Attualmente ho un Hub a cui ho collegato 2 pc e l'hag di
fastweb.... tutto ok, navigo con i 2 pc e non ho nessun problema.... ma
quando scambio i dati tra i 2 pc...... mi si rallenta anche
internet....!!!!!
Secondo voi con uno switch (avevo pensato a questo: D-Link DES1005D
http://www.dlink.it/?go=n3UbJWiD+YSHWPFL1WecNQcr8NQe9UH9RtZOHa06dX6U9AZplDtnw5L4mVO+sNrxky+DSk2hueCMj+9o9QbXrzYhag==
) la cosa cambia?

 ha scritto nel messaggio
news:PK8oc.12389$CP6....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quali motivi per non preferire vnc?

Domanda forse un po' scema ma devo decidermi rapidamente. Vnc è gratuito e 
funziona mediamente benino, pur avendo bisogno di aprire le porte giuste di 
firewall e router..
Quali benefici avete sperimentato (a parte la questione del port forward) 
nell'utilizzo di team viewer, logmein e simili, cioè programmi a pagamento, 
e anche piuttosto cari? Motivi cioè che ne giustifichino la spesa?
Grazie a tutti 


Veramente, se lo usi 'al contrario' non devi neanche aprire le porte giuste 
sul pc del cliente, basta che il tuo sistema sia configurato correttamente
Vedi "vnc viewer listening"
Ciao
RobertoA

 ha scritto nel messaggio
news:m7Ark.22574$0N....@tornado.fastwebnet.it...

A parte che a questo punto sarebbe utile usare le altre versioni di
vnc...tipo ultra vnc o tight vnc che offrono caratteristiche aggiuntive,
peraltro se userai ultravnc ti suggerisco di installare il plugin per la
crittografia (non ho mai controllato se tight vnc abbia il plugin per
l'encryption) in grado di proteggere il traffico in transito.
Questo se hai bisogno di controllo remoto. Ma usi windows, linux o che
altro? In tutta onestà preferisco una vpn...in grado di offire una sicurezza
e flessibilità di gran lunga superiori. Poi dietro la vpn fai girare quello
che preferisci, vnc, desktop remoto, o quello che ti pare.
Stefano

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Problemi Router Pirelli

Ciao a tutti,
per la mia Alice ADSL 256kbps ho comprato un router Pirelli AGE.
Ho letto molti post e parecchi ne parlano male.
C'č qualcuno a cui vada bene questo router?
Vi confesso che sono un poco preoccupato...
Un grazie a tutti
Gianni


Devo condividere la connessione tra due PC.
Ho preso un router per non lasciare sempre acceso una delle due macchine??
Tornando ai problemi, a qualcuno funziona il router in oggetto???
Bye

Ho trovato una buona occasione e pensavo che facesse al caso mio.
Avevo letto alcune info e ne parlavano bene (sul sito 
www.icmp.it
 ...).
Una domanda: per caso ti risulta che se metti per 3 volte la password
toppata il router è da buttare???
Inoltre, i problemi di cui mi parli (a parte la lan a 10Mbps) sono molto
frequenti??
Grazie
Gianni
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: BeOS

Ciao
avrei bisogno di un consiglio:
sto cercando di mettere in rete tra loro con un cavo cross un pc con Win98 e
un pc con BeOS. Non ci riesco proprio.....:-(
Le schede sono una NE2000 compatibile 10Mbps PCI (lato BeOS,riconosciuta e
inizializzata) e una D_Link DFE-530TX 10/100 PCI lato Win98.
Devo aggiungere che di reti ne so proprio poco....pochissimo.....anzi nel
campo sono un esordiente totale :-)
Quale protocollo devo settare dal lato Win98? Io ho provato  tcp/ip con ip
192.168.0.1 subnet 255.255.255.0 mentre dal lato BeOS ip 192.168.0.2
e subnet 255.255.255.0... ...
Dal lato BeOS poi cosa devo usare... WON?? Quando lo avvio mi dice che ci
sono problemi nella configurazione CIFS...
Visto che di reti ne so poc.....niente, sapete mica dove posso trovare un
manuale online (possibilmente in italiano e scaricabile) che dia i rudimenti
per la configurazione di reti?
ringrazio tutti per l'attenzione
Lorenzo

Ti risponde un altro che ne sa poco. Ma tnat'č...
Per cominciare, hai impostato TCP/IP come protocollo predefinito su Win98?
Poi, ti sei ricordato di identificare i due computer con due nomi host
diversi, appartenenti allo stesso gruppo di lavoro? Infine, c'č modo di
usare i servizi SMB su BeOS? Perché se non ci fosse, la condivisione di
file/stampanti di Windows, che tra l'altro dovrebbe funzionare con NetBIOS,
non funzionerebbe mai. Infine, ti ricordo che il cavo tra i due computer
dev'essere di tipo cross, ovvero con un paio di contatti invertiti, rispetto
a un normale cavo di rete. Comunque sia, dovresti aprire una shell bash su
BeOS, e dare un ping per vedere se almeno le due macchine si calcolano. A
questo punto, credo dovrai operare interfacciandoti con i classici ftp per
poter spostare file tra un computer e l'altro. Se qualcuno ne sa piů di me e
vuole intervenire, credo sia molto meglio...
Paolo Besser

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Quale firewall scegliere

Voglio acquistare un firewall per proteggere una rete di 5 PC che va in
internet tramite un router ADSL Spped Touch Pro.
Volendo anche il supporto alle VPN (in ingresso) cosa mi consigliate? (senza
esagerare, mi raccomando)
Raffaello

 internet tramite un router ADSL Spped Touch Pro.
Hardware o software ?
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:96cc8c62a20e5836924...@mygate.mailgate.org...


 
Sinceramente i Netgear non li conosco, i Symantec li ho usati ma non mi
sono piaciuti
(Scarsa se non inestistente possibilita' di monitoring, reporting  e
troubleshhoting).
C'e' anche da dire che prodotti, come questi, di fascia bassa sono
destinati ad un
uso pressoche' Home e quindi poco "aperti" ad effettuare azioni di
logging e troubleshhoting.
Comunque, la scelta dipende anche dalle tue esigenze e capacita' e
considerando
le dimensioni della rete non so quanto ti convenga un prodotto di fascia
piu' alta.
Sbirciando sulle caratteristiche del Netgear, sulla carta sembra un buon
prodotto, poi
ripeto, non lo conosco, quindi non posso aiutarti piu' di tanto.


ciao a tutti,
cosa ne pensate dei netscreen o del watchguard?
daniele
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: IMPOSSIBILE ACCEDERE A WORKGROUP

L'elenco dei server questo grouppo di lavoro non ט attualmente disponibile.
Ma
perchייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי??????
?????????????????????????
Ci sto uscendo di testa, perchט mi fa sto numero?????
Ciao e grazie.
Auguri
--
Rubens
---------------------------
A:\>format c:
Windows users best friend
--------------------------

> Ci sto uscendo di testa, perchè mi fa sto numero?????
ovviamente fino a l'altro giorno fungeva tutto.
Ho tentato di installare e ristallare, ma nulla.
Vi prego sono disperato.


 wrote in message
92l90h$r1m$4...@lacerta.tiscalinet.it...


 disponibile.

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Errore 720

Avendo stabilito una connessione internet con abbonamento Tiscalinet
utilizzando un modem ISDN su porta USB
Quando vado a connetermi fa il numero di telefono,
verifica il nome utente e password
e successivamente Windows ME dà l'errore 720 dicendo che è impossibile
stabilire una connessione
con il computer remoto.(quindi l'utente e la password sono corretti)
C'è qualcuno che sa darmi una spiegazione a questo tipo di errore?
Sono sicuro che la connessione è fatta bene (indirizzi IP ecc..)
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi

 ha scritto nel messaggio
news:8urdmb$8sm$1...@news.IT.net...


 
credo che intendesse che tiscali ha difficolta' a far collegare ai loro
server mode*m* Motorola :-)
ciao,
marco

 
ma la linea e' ISDN.
ciao,
marco

Marco Lanzotti <mar...@SPAMgsol.it> wrote in message
3A13A828...@SPAMgsol.it...

Allora potresti ipotizzare che l'errore potrebbe stare da un'altra parte?
Ciao Sauro

 
sicuramente non e' un problema di linea disturbata
ciao,
marco

Scusa per l'errore.
Come dice Marco intendevo modem e non model come.
In ordine cosa farei io dopo aver verificato che tu non abbia sbagliato i
parametri del collegamento (tcp/ip):
1)proverei a configurare un nuovo collegamento con altro provider anche
gratuito e quindi verificare se anche in questo caso ti da errore 720
2)telefonerei al numero di assistenza tiscali per una spiegazione ed
eventualmente una assistenza on line.
3)Verificherei lo stesso collegamento con un modem analogico (in ultima
prova)
Non ti ho chiesto se il tuo modem passa da un centralino ISDN oppure e'
collegato direttamente alla NT1.
Ciao
Giuseppe Panzica

 wrote in message
8v0dmm$b9v$1...@serv1.iunet.it...

e' collegato direttamente all NT1
Ciao Sauro
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: richiesta aiuto per rete tra 2 pc

salve a tutti,
da alcuni giorni sto cercando di mettere in rete due pc (win 95 e win
ME) con due schede di rete Ethernet 10/100 senza un HUB intermedio e un
cavo cross (vorrei il massimo della velocità).
i due pc si vedono (con il ping in dos si vedono entrambi) ma non riesco
a trovarli con "risorse di rete".
Tutto quello che so sulle reti lo ho imparato negli ultimi due giorni,
quindi chi fosse così gentile da darmi qualche informazione, lo prego di
essere meno informatico possibile (so che a volte può essere difficile).
grazie a tutti
ciao Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a1a1c80d715ec91c41c...@mygate.mailgate.org...


grazie per l'interessamento, ma ho trovato alcune difficoltà,
che ti vado ad elencare
1) perchè mi chiedi il pc dove si trova il modem? (comunque tutti 
e due hanno il modem)
2) io no ho un pc server (forse perchè ho win 95 e win me e non win nt?)
3) non trovo "file system" su pannello di controllo->sistema->file
system
e quindi non posso impostare server di rete sul PC1
4) E' giusto poi condividere le risorse (disco c e d) e cercarle
nell'altro pc su "risorse di rete"?
5) ho settato veocità 10 full su tutte e due le schede di rete
(prima erano in automatico)
grazie mille


 (prima erano in automatico)
Se il cavo è fatto bene lascia pure in automatico!!
--
Ciao ciao MirkoB.
jjm...@libero.it

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Indentificazione

Ho collegato due computer in rete, ma qundo li accendo, al momento di
inserire il nome utente e la password, io posso inserire ogni volta un nome
diverso e una password di versa e la rete parte lo stesso.
Se io cambio il nome, dovrebbe dirmi di confermare la password, invece parte
Win.
E se inserisco una password sbagliata per un utente, Windows parte lo stesso
e la rete funziona correttamente.
Come posso fare ?
Grazie.
CiAo :-)

diverso e una password di versa e la rete parte lo stesso.
Se usi win9x quello che vedi č il comportamento normale, č cosě che funziona.
-- 
giu...@tiscalinet.it

 diverso e una password di versa e la rete parte lo stesso.


>diverso e una password di versa e la rete parte lo stesso.


agli utenti autenticati dal server...
Solo con le policy non credo perché, se hai utenti "smaliziati", possono
entrare in modalità provvisoria e togliere dal registro l'obbligo di logon al
PDC.
-- 
giu...@tiscalinet.it

Be' si sa' che la sicurezza di Win 95/98 non è molto affidabile....
bisognerebbe passare a Windows NT Workstation, ma i costi non
sono accessibili a tutti.

 wrote in message
7ooa7m$2l1$1...@news.IT.net...


Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete con coassiale

Mi dite, per cortesia la distanza massima tra due computer collegati
in coassiale?
E già che ci siamo, potreste indicarmi un sito di FAQ?
Thanks
Nicola

...


>in coassiale?
--------------------------------------
BRENNO
veg0611*killspam*@
iperbole.bologna.it
--------------------------------------
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Rete win2000

Ciao a tutti,
scusate se sono ripetitivo, ma non sono riuscito a leggere i post precedenti
su questo argomento, pertanto vi espongo il mio problema:
Ho 4 PC collegati in rete insieme tramite schede 3COM 10/100 Mbit, Hub 3COM
Dual Speed 10/100 Mbit.
Su due PC ho Win2000 uno dei quali ha una stampante HP 970 Cxi condivisa,
uno scanner HP 5370C (si può condividere????), l'altro con 2000 accede al
primo che è per ora connesso a internet mediante modem isdn interno.Gli
altri due PC hanno uno Win 98 sul quale sono riuscito a condividere
internet, ma non mi riesce di farlo entrare in comunicazione con i due PC
con Win 2000 (chiede sempre la password ) stessa cosa per quello con WIN ME.
Come posso fare per fargli vedere le macchine con il W2000 ?????  A giorni
mi installeranno l'ADSL per la quale mi hanno già consegnato il modem ADSL
3COM dual link  (USB,LAN) come posso fare condividere internet sulla LAN
tramite il moden ADSL???? mi serve per forza un Router?????? devo installare
un'altra scheda di rete su un PC per collegarci il Modem ADSL???? come posso
configurare  tutto ?????
Se Vi andrà di darmi risposta Ve ne sarò grato per la vita.
Ciao e grazie da Giovanni
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 configurare  tutto ?????
la roba piu semplice e immediata e attaccare sto coso adsl tramite usb al
computer che aveva il ta isdn
e continuare a usare la condivisione internet di prima in pratica...
oppure installi una seconda scheda di rete su un pc con win2000, ci attacchi
il coso adsl usando il connettore rj45, e fai condividere la connessione
internet a sto pc come facevi prima per isdn
oppure forse attacchi direttamente il coso adsl all'hub, ma qua non so...
boh.... dipende
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Aiuto cavi di rete per un niubbo (me!)

Ciao!
Vorrei creare una rete tra due pc che ho in casa e ho letto qua e là che ci
sono diversi tipi di cavi... e non so quale scegliere!
Premetto (anche se può non interessare) che la mia idea sarebbe quella di
usare uno dei due pc come server per condividere la connessione ADSL tramite
il suo modem interno con l'altro pc, ovviamente il server lo configurerò per
il WOL.
Ora, premesso che nei due pc avrò, ovviamente, due schede di rete con
connettori RJ-45 e che dovrò comprare un cavo cross di circa 35 metri, che
tipo di cavo devo acquistare?! Schermato? Non schermato? Cat-5? Cat-5e? UTP?
Ci ho capito ben poco... sappiatemi illuminare voi!
A proposito... sapete mica quanto costa una crimpatrice per attaccare i jack
al cavo?
Grazie mille,
Rob.

 ha scritto nel messaggio
news:c4gqs1$2hkq76$1...@ID-224772.news.uni-berlin.de...


Ciao!
Grazie per la risposta!
C'è molta differenza di prezzo tra un cavo schermato ed uno non schermato?
Certo, però, che 15 ? per una crimpatrice non sono pochi... cmq il cavo lo
comprerei "al metro" in un negozio di elettronica, per il cross non penso ci
sia un'aggiunta di prezzo, tanto basta invertire i fili alla fine (basta un
cavo a tre fili o sbaglio?)... certo che ormai che ci sono mi conviene
comprare il cavo normale con jack femmina/femmina, poi un cavo
maschio/maschio corto (anche solo 1 metro) per un computer e un cavo cross
da 1 metro per un'altro... almeno il cavo lungo potrei riutilizzarlo anche
se dovessi mettere, un giorno, un router o uno switch... se ho tre cavi di
cui due normali e uno crossato è come se avessi un unico cavo crossato... o
no?!
Rob.

 ha scritto nel messaggio
news:c4gv8e$2b07ft$1...@ID-224772.news.uni-berlin.de...


Ok, grazie mille per le informazioni! :)

 ha scritto nel messaggio
news:c4hslo$2j6ig8$1...@ID-224772.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:NQ9bc.103433$Kc3.3...@twister2.libero.it...


> Fammi sapere!
Interessa anche a me!
E come si fa a riconoscere per esempio se un cavo e' cross o meno,
guardando semplicemente come sono disposti i fili?

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: IPC$ : aiutatemi!

Quando mi collego da win95/98 ad un server NT/2000 mi viene chiesto questo
benedetto IPC$.
Cos'è?
Cosa devo immettere?
Grazie a tutti.

 wrote in message
news:jWWv4.63606$qv.6...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: sottorete: ne vale la pena con adsl?

Ho appena sottoscritto un abbonamento Adsl con telecom e ora voglio
riconfigurare le impostazioni di rete, data la connessione permanente
24h/24h.
Prima di fare la domanda, la situazione attuale
Rete di circa una 20 di picci +Nt4 pdc server.
Ora con adsl, vorrei avere (dato che mi danno 8 ip statici), avere in
ufficio il mail ed il web server.Ovviamente il tutto dietro un router
cisco(il 1720 o 1750 devo decidere)con firewall aggiuntivo(su memoria dello
stesso cisco).
La configurazione della rete sarebbe, in prima analisi , quella di avere la
mia rete tutta con gli ip di tipo 192.168.0.XXX, mail e web server compresi,
e poi agire sul router per reindirizzare le connessioni(con le socket,
ip+porta)
Ma, e qui nasce la domanda, non sarebbe meglio fare una sottorete solo per
mail e web server(chesso' una 192.168.1.XX) e reindirizzare via router a
questa sottorete?
In questo modo chi si collega con il mio web server, la mia rete non viene
vista.
E' ovviamente una sicurezza in piu', perche' lo so' che il nat sul router
maschera "a monte" gli ip, sarebbe solo una precauzione in piu'.
L'unico problema sarebbe poi fare vedere il web e sopratutto il mail server
agli utenti della mia intranet. Consigli in tal proposito?
Voi che dite, e' solo uno spreco di tempo o ne puo' valere la pena??

 ip+porta)
Ok per gli indirizzi di rete privata. Fai fare nat statico al Cisco, su
quelle macchine che vuoi pubblicare, e dovresti essere a posto.
Se il tuo web server viene raggiunto, che so, a 212.123.12.1, e da qui
nattato a 192.168.55.3, e' impossibile dall'esterno raggiungere macchine
sulla 
192.168.55.0/24
 tramite quella connessione.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:6COT6.1403$on1....@news1.tin.it...


 voglio pubblicare e' cosa inutile?
Secondo me, se fai nat statico e filtri il traffico in entrata con una
access-list ben fatta, non serve.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Collegamento Stacking

La domanda è forse banale ma,
è possibile (o conveniente) collegare in stack switch di marche
diverse?
ad esempio un Centrecom su un Surecom e il Surecom su un 3Com
utilizzando
le rispettive stacking port?
Grazie,
Black.1nk

 diverse?
Di solito no. Purtroppo le stacking ports sono interfacciate 
direttamente con il backplane, per cui sono proprietarie. Inoltre i 
diversi produttori scelgono di gestirne il traffico mediante la CPU 
on-board (quasi tutti) o tramite un processore dedicato (es. il Cascade 
Module di Nortel), con notevoli differenze in termini di prestazioni.
Ciao
Luca

 Di solito no. Purtroppo le stacking ports sono interfacciate
Grazie per la risposta,
in effetti era quello che immaginavo...
per motivi di budget, e volendo implementare una architettura a stack
per le prestazioni,
non ho molto margine di scelta. Cosi, invece di sostituire i 4 switch
della rete con 4 monomarca, volevo fare questo tentativo del
collegamento in stack.
Scusa se ne approfitto, ma cosa pensi degli Switch Surecom
EP-826-DG-CS?
Se sono abbastanza affidabili e performanti (per una rete di 200
client) ho visto che hanno un ottimo prezzo per dei 'boadband switch'
(cosi definiti dalla casa costruttrice).
Black.1nk

 Se sono abbastanza affidabili e performanti (per una rete di 200
200 utenti forse meritano qualcosina in piu' di un componente 
ultraeconomico, non foss'altro per supporto e affidabilita'.
Prova a dare un'occhiata alla serie A di Enterasys oppure ai 
TigerSwitch di SMC.
Ciao
Luca

 TigerSwitch di SMC.
La cosa strana, in effetti, è che quegli switch sono classificati come
'broadband switch' dalla casa costruttrice (a quanto sembra taiwanese);
il modello che ho indicato io possiede 24 porte 10/100 + 2 slot di
espansione fibra o rame. Il prezzo si aggira intorno a 250 euro + 100
euro il costo del modulo Gbps.
Si tratta di una lan con 200 computer di un istituto scolastico, quindi
il budget è limitato.
Comunque, grazie ancora
black.1nk

 il budget è limitato.
la cosa sconfortante è che solo per il fatto di avere sul bigliettino da 
visita il titolo "prof." ci si crede in grado di gestire qualsiasi 
problema....
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: win98 in lan e programmi necessari

Ma quando accendi il win, che indirizzo ip ottiene? come hai configurato il
dhcp?
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: problema con condivisione connessione su xp

sul pc host, quando attivo da opzioni internet, impostazioni,
proprietā, avanzate, "consenti ad altri utenti in rete di collegarsi
tramite la connessione internet di questo computer" e faccio ok, mi
appare il messaggio: "impossibile abilitare l'accesso condiviso
errore 2 : impossibile trovare il file specificato".
Non capisco come mai in quanto un mese fa ho collegato un pc 
e funzionava tutto. Adesso riattivando la condivisione mi da questo
errore. In pių mi resetta l'ip della scheda di rete.
Qualcuno sa cos'č o ha voglia di aiutarmi?
Grazie in anticipo.
Ciao

 Qualcuno sa cos'è o ha voglia di aiutarmi?
Prova a  verificare che non si sia corrotto qualche componente di windows,
esegui il comando:
avvio -> esegui -> sfc /scannow
Descrizione dello strumento Controllo file di sistema di Windows
http://support.microsoft.com/?id=310747
Poi riavvia la macchina e verifica se la condivisione funziona
Fammi sapere se risolvi
Ciao
_______________________________
        Microsoft® Technical Advice
         news://
news.microsoft.com
http://support.microsoft.com/newsgroups
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Configurazione Wireless

Ciao ragazzi!
Sto impazzendo da molti giorni per risolvere un problema...
vi ringrazierò moltissimo per qualsiasi aiuto mi si possa dare...
mi rendo conto che questa domanda è una delle piu' comuni per cui
portate pazienza con un principiante :| che cercherà di essere piu'
dettagliato possibile.
Allora, ho due USB Wireless Adapters (NO router, e di marca
imprecisata e impossibile da scoprire, almeno x me!!!), collegati a
due PC, che chiamerò PCA e PCB.
.........................
CONFIGURAZIONE
.........................
Ecco come sono configurati (OS, IP/Mask/GateW):
PCA:	WinXp Pro, 192.168.0.1 / 255.255.255.0 / ---- 
PCB:	WinXp Home, 192.168.0.3 / 255.255.255.0 / 192.168.0.1
- La rete non è protetta (no WEP su entrambi gli adapter)
- Il firewall di WinXP è disabilitato
- Ho altri firewall (PCCillin, ZoneAlarm) ma anche quando li disattivo
non cambia nulla
- Gli IP sono assegnati manualmente (no DHCP)
- Il gruppo di lavoro è lo stesso
- ICS funziona senza problemi o quasi
- NetBIOS è attivato su entrambi
- Il nome dei PC è univoco.
- Entrambi i PC hanno cartelle in condivisione
- Entrambi hanno un account guest (se mai c'entri qualcosa...)
....................
PROBLEMA:
PCA riesce a pingare PCB, non viceversa.
PCA riesce a navigare nelle condivisioni di PCB, non viceversa.
Ho anche sostituito PCB (il "client") con un altro PC (che stavolta
montava XP PRO e non HOME), e la situazione non cambia (cioè viene
visto benissimo da PCA ma non viceversa) per cui sono quasi sicuro che
il problema è su PCA... ma dove???
Che posso fare?
Grazie per la pazienza e l'attenzione! Spero in un illuminazione!

 Scusa l'ovvio ma hai provato ad invertire le schede wireless cioe quella
di a in b e viceversa per vedere se il problema cambia?

di a in b e viceversa per vedere se il problema cambia?
Gosh... provo... ma sospetto ci siano problemi di driver.
Se inserisco la scheda in PCA, il PC spesso si resetta! Se la trova
già inserita in startup, allora tutto ok... piu' o meno...
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: switch o hub

Qualcuno mi saprebbe dire le caratteristiche degli switch in genere? Ho
sempre utilizzato hub, ma non conoscendo le caratteristiche principali
degli switch mi sono incuriosito ed allora ho scritto questa mail.
Inoltre quando è possibile utilizzare i due apparecchi sopra citati?
Sapreste indicarmi come reperire materiale didattico sugli switch?

Semplificando:
l'hub replica il segnale in entrata su una porta su tutte le altre (lavora a
livello 1 dell'OSI se non erro)
lo switch si costruisce una tabella di corrispondenza porta-mac address e
collega (almeno in teoria) sempre due porte in punto punto, cioe' dato un
pacchetto in entrata su una porta lo fa uscire solamente sulla porta
destinataria.(lavora a livello 2 dell'OSI, sempre se non erro)
--
diego....@gara.it
Inverti gara per rispondermi

destinataria.(lavora a livello 2 dell'OSI, sempre se non erro)
Non erri, so' che non c'era bisogno della mia conferma, ma mi hanno
costretto a venire in ufficio e qualcosa devo pur fare (o no?) :-)
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 destinataria.(lavora a livello 2 dell'OSI, sempre se non erro)
Allora se io penso cosě sbaglio?
Supponiano di avere 6 HUB collegati tra loro, con tutte le porte occupate.
1) Deduco che, siccome l'HUB replica tutto su tutte le porte, ci sia un gran
traffico inutile sull'intera rete.
Supponiamo che debba ingrandire ulteriormente le rete con altri PC.
2)Non mi conviene mettere solamente altri HUB, perchč aggiungerei traffico
al traffico.
3)Mi conviene piuttosto comprare uno switch da 8 porte, collegando
ogni HUB ad una porta dello switch.
4)In questo modo, siccome lo switch č in grado di "filtrare" il traffico
sulle sue
porte, avrei del traffico inutile solo a livello di singolo HUB, ma non piů
a
livello di rete globale.
5)Se poi la rete dovesse ingrandirsi ancora di piů, con piů di 8 HUB, le
porte dello switch non basterebbero piů (supponiamo che esistano solo
switch da 8 porte). Dovrei allora collegare 2 switch.
Per favore rispondete punto per punto!
Domandona finale:
che differenza pratica c'č tra HUB normali e HUB
SMNP (oppure SNMP non ricordo)?
E per via del prezzo?
Ciao e grazie in anticipo.

 SMNP (oppure SNMP non ricordo)?
Che puoi monitorarne il comportamento con dei software di gestione conformi
a SNMP.
Saluti.
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: file hosts o lmhost

Ciao ragazzi volevo chedervi, per far in modo che un pc risolvi dei nomi
quale file devo modificare hosts o lmhosts?
ma qual'è la differenza?

 ma qual'è la differenza?
lmhosts serve per risolvere i nomi netbios, quelli che vedi facendo il
browsing della rete locale m$, hosts per i nomi degli host su internet

 hosts o lmhosts? Qual'è la differenza?
Il file HOSTS è utilizzato per mappare nomi hosts
"standard" ai relativi indirizzi IP, LMHOSTS invece
viene utilizzato dai sistemi windows per mappare
nomi hosts _NETBIOS_ ai relativi indirizzi IP
Un'altra differenza tra HOSTS e LMHOSTS è la
possibilità di quest'ultimo di utilizzare istruzioni
"include" per incorporare files esterni, questo è
comodo se si dispone di un "server" di rete sul
quale memorizzare il file LMHOSTS principale;
in questo caso i vari LMHOSTS dei client non
conterranno le informazioni ma soltanto un'include
relativa al path UNC del file sul server; ad esempio
192.168.1.10    server           #PRE
#INCLUDE \\server\public\lmhosts
in questo modo tutti i clients avranno un file LMHOSTS
configurato come sopra, tale file definisce soltanto il
"mapping" per la macchina di nome "server" e tale
macchina condivide una risorsa di nome "public" che
contiene il file LMHOSTS vero .. ossia quello contenente
tutti i mappings, ad esempio, sul server potresti avere
192.168.1.10    server           #PRE
192.168.1.201  pippo
192.168.1.202  pluto
192.168.1.203  topolino
192.168.1.204  paperino
in questo modo modificando il file sul server la modifica avrà
automaticamente effetto su tutti i clients dato che questi al boot
leggeranno il file dal server
Ciao
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Cablaggio "strutturato" o "semplice"

Ciao a tutti,
    devo rifare l'impianto di rete nei miei uffici, ho chiesto dei
preventivi e varie configurazioni; mi sono state proposte una configurazione
con cablaggio strutturato UTP ed una con cablaggio singolo.
    In pratica il cablaggio strutturato utilizza un unico armadio con rack
19", patch panel, ecc. ecc., mentre quello singolo hanno suddiviso
l'impianto in tre settori con tre hub ed uno switch a monte.
    Da un punto di vista "razionale" (di ordine e semplicità della rete) mi
sembra mooolto meglio quello strutturato, secondo voi? Quale consigliereste?
Ho circa 30 postazioni, due server, la rete deve diventare 10/100
(attualmente è su rg58...) .
Vorrei tutti i consigli possibili e le idee che vi passano per la testa ;-))
Insomma, parliamone ;-)
Grazie
    Giulio

Puntualizzerei che il calaggio è strutturato se segue le indicazioni della
ISO/IEC 11801.
Dopo la puntualizzazione veniamo al tuo problema:
Se sei su un singolo piano e rientri con il cablaggio nelle specifiche di
distanza, come ho gia avuto occasione di dire in un pred mex, per hw ti
consiglio di
prendere non un hub, ma uno switch (è moooolto più efficiente e isola i le
eventuali problematiche) senza sparpagliare troppo il tuo hw di rete, un
apparato affidabile è sempre molto meglio che più apparati di basso profilo,
ci si guadagna in efficienza, affidabilità e si traduce quindi in un minore
TCO, inoltre ti permette di integrare la fonia nel cablaggio strutturato,
con una maggiore pulizia dei tuoi sistemi di compunicazione.
cia

 cia
:-)
    Scusa la precisazione, ma per fonia cosa intendi? La fonia tramite
computer, con microfonino e sk audio, o proprio il telefono? Mi pare che
abbiano specifiche tecniche diverse... no?
giulio

intendo proprio i tuoi normali telefoni, quelli collegati al centralino
ciao

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: URGENTISSIMO!!Connessione Internet condivisa, ma con Outlook express?

Salve ragazzi!
un post veramente urgentissimo! Ho la connessione internet condivisa con mio
fratello (lui ha l'adsl, io connesso a lui via LAN) come faccio a
controllare la posta? Ho bisogno di un server di posta tipo exchange? Mi
sapete dire qual'č un sito dove ne posso trovare uno gratis?
Oppure come si configura Outlook express?
Vi ringrazio moltissimo!!
Ciao
V.
--
- -
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white
guy, the best golfer is a black guy, France is accusing the US of arrogance
and Germany doesn't want to go to war."

 controllare la posta?
Scusa, condivisa COME?!?
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Bridge

Salve, ho un problema di questo tipo:
In casa mia ho due pc al piano superiore e uno al piano inferiore collegati
tra loro e ad un router internet con un hub.
Quello al piano inferiore ha due schede di rete ed e' collegato con un altro
pc con un cavo cross.
gli indirizzi IP sono del tipo 192.168.0.x per la rete con hub e 192.168.1.x
per il cavo cross.
Il pc al piano inferiore vede ovviamente tutti i pc di rete, ma le due reti
non si vedono tra loro.
Il pc con le due schede di rete monta Win2000 pro.
C'e' modo di collegare via software le due reti installando qualche
programma su quest'ultimo pc?
Grazie
D.M.


Immagino che le tue due subnet siano 192.168.0.x/24 e 192.168.1.x/24 il 
che significa che il solo modo che hanno di vedersi è quello di 
interporre un router che instradi il traffico da una all'altra.
I router casalinghi spesso utilizzati per condividere la connesssione 
ADSL (e con hub/switch integrato) sono solamente in grado di eseguire il 
  routing tra la rete WAN (Internet) e una sola rete interna; quindi non 
sono in grado di fare routing tra le tue due reti.
Possibili soluzioni:
1. Un router aggiuntivo per instradre il traffico tra le due subnet 
(visto il numero di PC coinvolti sarebbe sicuramente è sprecato).
2. Cambiare il router ADSL con uno nuovo che gestisca l'ADSL e il 
routing in modo serio (es. minimo un CISCO 1721 con una WIC-ADSL 
configurando poi sull'interfaccia ethernet fisica due subinterface 
logiche ed abilitando il rouring tra di esse; costa non poco e se non 
sai configurarlo...).
3. Una macchina Linux con due schede di rete che agisca come un router 
(per permettere solamente al PC che sta su 192.168.1.x di essere visto 
dagli altri è forse uno sbattimento eccessivo; anche qui il tutto va 
configurato...).
4. Sul PC con due schede di rete, passare ad una versione Server di 
Windodws (se hai i soldi e lo sai configurare...).
5. Se "tutti devono vedere tutti" per quale *oscuro* motivo non metti 
tutte le macchine sulla stessa subnet? Ad es. la 192.168.0.x/24? Ad es. 
basta che sul PC con due schede di rete ad una assegni l'IP 192.168.0.2 
e sull'altra l'IP 192.168.0.3 (ovviamente sul PC collegato in cross 
metterai 192.168.0.4).
6. Puoi anche acquistare uno lurido switch da 30 EURO e collegarci i due 
PC al piano inferiore e metterli entrambi sulla 192.168.0.x/24 così hai 
in più il vantaggio di poter navigare con tutti e due anche se l'altro è 
spento (adesso infatti per poter navigare con il PC collegato in cascata 
con il cavo cross, sei costretta a lasciare acceso quello attaccato 
all'hub).
La 5 francamente mi sembra la scelta più veloce realizzabile a costo 
zero, ma la 6 è decisamente meglio (se in futuro al piano inferiore 
dovessi avere necessità di collegare altri PC saresti già apposto).
Ciao
------------
Akira



 wrote in
news:Jyy4e.1177043$
35.43...@news4.tin.it
: 

Devi abilitare il routing sul pc con due schede, e inserire una rotta sugli 
altri pc in modo che per andare verso la rete 192.168.1 passino non per il 
gateway predefinito (cioe' il router), ma per il pc con due schede.
Ciao.
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: configurazione LAN di un PC in rete

E' possibile leggere la configurazione LAN completa (comprensiva di
getaway, DNS, ecc... in pratica l'equivalente di un comando IPCONFIG /
ALL) di un pc collegato in rete raggiungibile con un ping? Sistema
WinXP pro SP2
--
Skywalker Senior

 ha scritto

Uno strumento sysinternals dovrebbe fare al caso tuo, ma io non riesco a 
farlo funzionare: 
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897553.aspx
psexec \\<computername> ipconfig /all
A te funziona?
-- 
Enos
< CERCO LAVORO COME SISTEMISTA /> 

 ha scritto nel messaggio 
news:479efc5a$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Ho provato ma mi da sempre accesso negato, anche che specifico username e 
passoword (sia user attuale che administrator). Forse funziona solo tra pc 
sotto dominio mentre i miei qui in ufficio sono solo in workgroup.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


Confermo. Sotto dominio funziona!
Grazie, č proprio ciň che mi serviva!


 solo in workgroup.
Funziona anche in ambito workgroup = e' necessario che sulla macchina
target sia abilitata & consentita la condivisione delle risorse tramite
(preferibilmente) SMB (TCP/UDP 445) o NetBios (TCP 139 / UDP 137-138).
Verifica quindi cio' e che non vi siano blocchi a livello di firewall.
Fatto questo, puoi lanciare il comando come :
psexec \\nomecomputer -u nomeutente -p suapassword -e ipconfig /all
 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|<|> *FAX/Mail Server  : 
+39 - 02700426582
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \<|> *Casella Vocale   : 
+39 - 0230312251
  <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/<|> *FAQ ITGF 
http://plany.fasthosting.it
 <|
|>- RST - Plany/MACS -<|> *FAQ GCN  
http://faq.news.nic.it/
 ____<|

 Grazie, č proprio ciň che mi serviva!
Prego, grazie a te per l'utile precisazione.
Ciao
-- 
Enos

 Verifica quindi cio' e che non vi siano blocchi a livello di firewall.
Ho provato a guardare. Il firewall di windows è disattivato su entrambe le 
macchine (la mia e il "bersaglio") e non ci sono installati software 
analoghi, solo antivirus (NOD32)


 installati software analoghi, solo antivirus (NOD32)
Controlla in primis se l'avvio del processo psexesvc sulla macchina
bersaglio non venga bloccato da uno dei monitor di NOD32, eventualmente
con una disabilitazione temporanea della relativa protezione.
Qualora il risultato non cambi, verifica allora che siano rispettati i
requisiti lato bersaglio in merito ai servizi attivi, alle credenziali
d'accesso ed alle condivisioni amministrative :
==
- 
http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID=3698&PN=1&TPN=1
- 
http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID=3915&PN=1
==
effettuando poi la verifica di connessione/disconnessione alla share
Admin$.
Se 
p.es
. avessi infatti disabilitato o eliminato (per ragioni di
sicurezza) la condivisione Admin$, dovresti ripristinarla e verificare
che fosse attivata anche nel registro di sistema (value 1) :
==
- 
http://support.microsoft.com/kb/314984
- 
http://www.petri.co.il/disable_administrative_shares.htm

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: quanti host in una rete peer to peer

Leggendo alcuni messaggi precedenti mi è sembrato di capire che in una rete
peer to peer esiste un limite al numero di host che possono essere presenti
oltre il quale è necessario creare un dominio con relativo server; è vero?
Per intenderci; se io volessi mettere in rete un cinquantina di Pc Win98
usando come protocollo tcp/ip e indirizzi da 192.168.1.1 a 192.168.1.50 non
potrei e dovrei per forza metterne un cinquantunesimo con Win2000server?


ha scritto:

assolutamente no! Fino a 254 PC puoi usare la classe C, ossia quella
che hai indicato nel tuo esempio. Se poi devi superare questo limite
usi la classe B o A...
Il problema è se ti conviene o meno tenere una rete Peer to Peer per
molti Pc o se ti conviene utilizzare un qualche sistema dotato di
server.
Ciao
Lorenzo

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Quanto "consuma" una VPN?

In percentuale quanto si "consuma" in più, in termini di GB, rispetto ad 
una connessione che non la ha?
Ciao.

 ad una connessione che non la ha?
 
A parte il setup, penso che una vpn consumi solo qualche decina di byte 
per il keep-alive più di quanto consumi una normale connessione.
 
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Banca dati condivisa

Ciao a tutti!
Ho un'esigenza: avrei bisogno di gestire una banca dati condivisa 
contenente varie risorse, dai documenti word ad archivi .zip, da 
immagini a presntazioni PPT.
- Ho bisogno di poter gestire degli account utente: non vorrei che 
chiunque entri e scarichi quello che vuole.
- Escludo a priori una LAN (non è fisicamente realizzabile) o un sito 
"community" in stile PHP (non vorrei un sito web.. niente pagine html!)
Mi piacerebbe poter gestire anche il "ratio" degli utenti: mappare 
quelli che inseriscono file o quelli che semplicemente ne scaricano a 
dismisura senza contribuire alla banca dati.
Mi sono venute in mente 2 cose: gestire la cosa con FTP oppure creare 
una rete privata virtuale (VPN). In entrambe le situazioni conoscete 
qualche software che faccia al caso mio? Qualche idea?
Al di la delle soluzioni proposte, conoscete qualche software di tipo 
client / server che riesca a fare questa cosa?
Grazie mille per l'aiuto!
!SG!
Mi scuso per il X-Post...

 cosa?
Hmmm ... Microsoft SharePoint services ?
Se hai un windows server, il servizio sharepoint č
scaricabile gratuitamente dal sito Microsoft, e viste
le tue richieste penso che potrebbe essere quello
che ti serve; poi ovviamente potresti pensare all'uso
di una VPN od anche (piů semplicemente) di SSL
(https) per l'accesso al servizio
Ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org
DNS "fail-safe" for Windows clients.
http://www.ntcanuck.com
Newsgroups and forums
news://
news.ntcanuck.com
http://forums.ntcanuck.com
408+ XP/2000 tweaks and tips
http://www.ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

 
Non lo conosco.. proverò a darci 1 occhiata..
Grazie!
Ciao!
SG
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: problemi cablaggio

Una rete di circa 15 computer,cavo cat.5 utp,ecc..vengono
create le varie prese.
Ovviamente i fili terminano in una postazione x,a questo punto posso
crimpare i fili e collegarli direttamente allo switch oppure spellare i fili
collegarli ad un patch panel e da questi allo switch (10/100).
Vi chiedo,ma il patch panel è consigliato?indispendabile per un migliore
cablaggio,oppure posso bypassarlo
senza grossi problemi?
marco

Non sei obbligato a metterlo....ma non è sicuramente la cosa migliore da
fare. Il Pannello è contemplato nelle certificazioni di reti UTP e FTP Rj45
10/100 per questo se un domani vorrai certificare la tua rete servirà il
pannello. Il Pannello è anche esteticamente più ordinato e rischi meno
spelature di fili o strattoni.....

 senza grossi problemi?
Se non utilizzi il patch panel stai attento al cablaggio dei cavi perchè le
femmine a pannello incrociano le coppie...

 femmine a pannello incrociano le coppie...
Non ho capito, ma qualcosa non quadra

 ha scritto nel messaggio
news:8p814l$64c$7...@nslave2.tin.it...

Nel senso che lo schema di montaggio T568A o B va bene per i cavi dal
pannello/presa alla scheda di rete/hub ma il cavo che connette il pannello
alle prese deve essere cablato con le coppie su pin adiacenti. Le prese
infatti (almeno quelle che ho utilizzato io) portano il segnale dal pin 6
lato RJ45 al pin 4 lato muro.


Per quel che ne so io (poco :) continua a non quadrare anche se adesso ho
capito ;)
Il cablaggio dovrebbe essere "dritto". Mi sa che hai usato dei frutti
_strani_!

 ha scritto nel messaggio
news:8pa5s8$8e0$1...@nslave2.tin.it...

No è come dici tu:  il cablaggio del backbone deve essere dritto. Ma il
nostro amico voleva eliminare il pannello per cui deve provvedere lui a
passare dal cablaggio dritto della presa a quello T568 dell'HUB.

 passare dal cablaggio dritto della presa a quello T568 dell'HUB.
Ok grazie per i suggerimente,seguendo i vostri consigli ho deciso di fare le
cose come si deve
ovvero  sia panel che switch e un bell'armadietto sul quale porre il tutto.
così posso certificare il tutto.
A proposito di certificazione,per ottenerla basta fare l'impianto come sopra
oppure
occorrono altre disposizioni?
marco

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Collegare 2 uffici distanti

Ho letto i vecchi post del ng riguardanti il collegamento di due uffici
lontani nella stessa città e ho eseguito il collegamento via VPN ma a parte
una certa lentezza nel trasferimento files ho il grosso problema che nessuno
dei due pc ha abbonamento internet con IP fisso e poichè il pc deve essere
usato anche da gente con poca esperienza questo è un po' un problema...
Ora un collaboratore mi ha suggerito di provare con il seguente programma:
Netsupport (
http://www.netsupport-inc.com/download/
)
Voi lo conoscete?
Comunque non esiste un metodo di collegamento di due pc o di un pc e di una
lan distante che passi solo per la linea telefonica e non per Internet?
Grazie infinite anticipate!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:9d5qk5$68o$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



Metti 2 Router !
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Sincronia file

Ho condiviso alcune cartelle tra un PC con win98SE ed uno con XPHE
utilizzando "sincronia file". Quando chiedo la sincronizzazione delle
cartelle va tutto liscio finchè il programma non tenta di sincronizzare i
files di Excel mostrando un messaggio del tipo:" impossibile aggiornale il
file, impossibile caricare il gestore unioni..." o qualcosa del genere.
C'è qualcuno che ha già affrontato il problema e che mi può aiutare?
Grazie a tutti

Pure a me capita fra Win 98SE e Win XP Pro!
Grazie per l'aiuto
Giulio

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Pivello chiede aiuto XP pro e W2k pro

Intanto un saluto a tutti :)
Avrei bisogno di aiuto , ormai non so dove sbattere la testa.
Premetto che ho cercato , tramite goggle, tutti i vostri vecchi post 
sull' argomento senza, trovare soluzione .
Il problema è iniziato quando su uno dei pc ho installato W2k pro al 
posto di W98se , eccolo :
Ho 2 pc in rete , uno con XP pro e l' altro con W2k pro.
La rete è collegata tramite un router - ADSL Digicom Michelangelo LAN-C 
e un router D-link a 5 vie.
La parte ADSL funziona perfettamente da entrambi i PC e anche da un 
terzo portatile con Win 98SE .
Sono admin su entrambi .
Ho abilitato le condivisioni e fanno parte dello stesso gruppo di lavoro.
Il problema sta nel fatto che i 2 PC si vedono a livello di connessione 
fisica , ma non parlano tra di loro .
Ho provato con vari sistemi, sia mettendoli in DHCP e mettendo i dati 
manualmente.
Ultimamente mi si dice che Xp pro e W2k pro  non possono lavorare 
assieme perchè XP vuole fare da host e W2k non glielo permette ( ??? )
La cosa mi sembra strana .
Come devo fare??
Ecco i dati attuali, se possono servire
XP : 	IP :		192.168.0.206   ho provato vari indirizzi
	Subnet mask:	255.0.0.0 ho provato anche con 	255.255.255.0
	Gateway:	l' indirizzo del router ADSL della stessa classe
	DNS:		l' indirizzo del router ADSL della stessa classe
W2K pro  le stesse cose , ma l' IP è 192.168.0.208
Se uso il DHCP sui PC viene automaticamente assegnato dal router ADSL , 
ma sono sempre della stessa classe e uguali a quelli scritti sopra.
Grazie per le info e l' aiuto, basterebbe anche trovare un link per info 
in italiano :) 	
-- 
	      Ariete
     4° Stormo caccia Terrestre
Warbirds and Ace High Italain comunity
<Togliere le maiuscole per usare l' e-mail>


  megacut
   Controlla che sia attivato il Netbios