mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Edifici in muratura appartenenti a schiere

Adeguamento sismico di edifici in muratura appartenenti a schiere.
Relativamente all'input per la verifica sismica globale, quali
considerazioni fate?
La teoria vorrebbe che si calcolasse l'intera schiera valutando le
superfetazioni, le aggiunte ecc ecc, la pratica porta una miriade di
sfaccettature che vanno dal considerare le due semi unità abitative
adiacenti, sino ad infischiarsene... poi c'è "l'accontentamento" dei gusti
del genio civile di turno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' corretto considerare le strutture della porzione oggetto di 
intervento, applicando anche un'aliquota delle masse degli edifici 
adiacenti (mezza campata).
Calcolare l'intera schiera non è possibile nella pratica, perché 
occorrerebbe una conoscenza delle strutture approfondita. I proprietari 
a stento ti fanno entrare figurati se parliamo di saggi.
-- 
Ciao, DOCstone


Ti dico come abbiamo operato noi (io insieme ad altri colleghi e consulenti
della facoltà di ingegneria) per un lavoro che riguardava un intero centro
storico di un paesino.
Intanto va subito detto che il calcolo è "SOLO" un aspetto ed in alcuni casi
nemmeno il più importante, data la difficoltà della corretta modellazione,
oltre alla rispondenza del modello stesso; o meglio dei diversi tipi di
modellazioni possibili.
Comunque per quanto riguarda se sia preferibile il modello totale o
parziale, come conviene sempre fare, si sono fatti entrambi e poi si sono
andate a vedere le differenze che venivano fuori.
Sono infatti entrambi possibili e, nel caso parziale, si tiene conto
opportunamente degli edifici confinanti sia con i carichi che questi
trasmettono  che con schematizzazioni delle rigidezze di confine.
Aspetto fondamentale, nelle verifiche tipo POR o anche PORFlex, è la
modellazione degli edifici limitrofi che hanno i piani sfalsati e si
incontrano a metà parete o quasi.
Anche qui è possibile tenerne opportunamente conto quando si calcolano le
rispettive rigidezze, al fine di non falsare troppo il modello.
Detto questo, il confronto tra le due soluzioni, totale e parziale dare
maggiori indicazioni più ponderate ed alle quali fare più concreto
affidamento.
Nel ns.caso questo tipo di verifica risultava di particolare importanza ai
fini della valutazione della finanziabilità contributiva dell'intervento.
Ingegneristicamente è comunque, senza stancarsi di ripeterlo, una visione
importante ma parziale del problema che è enormemente più complesso.
gitac
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sito internet per acquisto materiale da ufficio.

Salve a tutti,
ho bisogno di comprare parecchio materiale per l'ufficio, dalla 
cancelleria alle spillatrici, taglierine, etc.
Potreste consigliarmi un buon sito italiano su cui acquistare e
che offra un buon prezzo e un buon servizio?
Grazie.

guarda, un distributore molto fornito è Viking
prova a far un giro nel loro portale per vedere se i prezzi sono in
linea con quello che avevi in mente tu
Ciao


Mondoffice o Viking. Buon servizio entrambi, li uso alternativamente a 
seconda dei prezzi. Di solito tendono ad essere un pelo piu' cari del 
fornitore locale ma almeno non devo ogni volta chiamare per avere un prezzo.
Per macchine impegnative si puo' risparmiare altrove, cosi' come per 
l'informatica, dove non sono di certo concorrenziali.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

m'ingegno ha scritto:

Ho avuto buone esperienze con Errebian 
www.errebian.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: libro pushover

potete consigliarmi un libro sull'analisi pushover?
grazie

 grazie
 
Per cominciare cerca i manuali di Aedes, i tutorial soprattutto. Credo 
fossero scaricabili liberamente adesso non so, presumo che scaricando la 
versione di prova siano disponibili.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 grazie
 
Ne sta per uscire uno della Flaccovio. Io penso che lo prenderò.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stabilità archi in acciaio

Per verificare la stabilità di un arco realizzato con profilo calandrato 
in anima piena, ho trovato qualche riferimento bibliografico un po' 
datato (testo di Zignoli).
C'è qualcosa di più recente (eurocodici o altro)?
Grazie
Franz


se i dei ritegni torsionali, rappresentati ad esempio da arcarecci, non 
credo che sia un grosso peccato supporre i tratti rettilinei tra punto e 
punto di ancoraggio e verificare tali tratti all'instabilità 
flesso-torsionale. La metodologia può essere quella della EN 1993 1-1 o 
della UNI 10011.
PS ho letto stasera il post...
saluti, Andrea.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dimensioni di un posto auto

Buongiorno, volevo porvi un quesito.
Ho acquistato su carta un immobile con relativo box. Di fronte al mio box si
č venuta a creare una nicchia dalla quale il costruttore vuole creare due
posti auto, che perņ mi creerebbero non pochi problemi per accedere al mio
box, in quanto la larghezza della corsia di accesso si ridurrebbe
notevolmente. Volevo capire se ci sono in termini di dimensioni, delle quote
minime o massime da rispettare. Grazie a tutti.
Big

minime o massime da rispettare. Grazie a tutti.
Si, se il box ha l'ingresso ortogonale alla strada di accesso, e per
di più ha un'accesso stretto, le classiche saracinesche da 2.00 - 2.10
metri, allora dovrebbe esserci una corsia da 4.50 - 5.00, per il posto
auto, inserito in asse con la strada, dovrebbe essere largo 1.80 -
2.00 x 5.00.
Sono indicazioni che trovi su qualsiasi manaule dell'architetto o sul
Neufert.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

ciao

Per serrande nuove occorre almeno 2.30-2.50
Si, č cosě, io mi sono messo nelle condizioni peggiori, dunque con
maggiore spazio di sterzata!


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: STEALTH PHONE

Salve...
Navigando in rete si ha l'opportunità di constatare l'esistenza di
cellulari particolari che permettono di non essere
rintracciati...visitando il sito 
www.endoacustica.com/scrambler.htm
 si
ha la possibilità di vedere questi dispositivi che segnalano ogni
tentativo di intromissione. L'intercettazione delle conversazioni
fatte con tale telefono diventa una missione impossibile.

 rintracciati...
ecco bravo 
end...@libero.it
 , non farti più intracciare
Domain name: 
ENDOACUSTICA.COM
Name: MICHELE GIOVE
Address: CORSO ITALIA N. 208
City: SANTERAMO IN COLLE
Email: 
end...@libero.it
Tel: 
+39 080 3036999
Fax: 
+39 080 3030000
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Affidamento lavori beni ecclesiastici

Per l'affidamento dei lavori di nanutenzione straordinaria di una chiesa 
"finanziamento pubblico" qual'� la procedura ? 

 "finanziamento pubblico" qual'� la procedura ?
Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carichi box interrati

devo realizzare dei box interrati
sopra ci saranno parcheggi con relative corsie di manovra e ci sarà
una strada
Per i carichi da utilizzare per il solaio interessato dalla strada
pensavo di considerare carichi per ponti di seconda categoria e
precisamente la  seconda condizione di carico, che secondo il nuovo TU
è pari a due impronte di carico di 180 KN ciascuna distanti due metri
E' corretto considerare questi carichi?
grazie a tutti

chicco ha scritto:

Potrebbe essere troppo: se passano solo auto non ti conviene ridurre il 
carico massimo imponendo la costruzione di un portale per impedire 
l'accesso ai grandi mezzi e un bel cartello col limite di carico?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers ha scritto:

grazie
ma non ci passano solo auto, prob non ci passeranno gli autoarticolati
ma sicuramente il camion dei vigili del fuoco
come verifica globale della struttura considero la prima condizione di
carico (treno di carico distribuito con carico concentrato), ma come
verifica locale devo considerare la seconda condizione di carico
ma se ci passano solo le auto come la devo considerare la strada?
come i ponti?1° o 2° categoria?
che carichi devo considerare a livello normativo?
grazie a tutti
ciao

 che carichi devo considerare a livello normativo?
Se sono solo auto + VVF limitati a quello, senza arrivare ai carichi da 
ponte.
L'autobotte prevede mi pare 20 t di cui 12 su singolo asse. Dovrebbe 
essere nel DM 1983 con le definizioni generali, oppure in qualunque 
norma verticale.


 ha scritto nel messaggio 
news:1164189439.1...@f16g2000cwb.googlegroups.com...

secondo me se c'è strada devi considerare tutto sotto carico di 2a cat. 
(dalla strada al parcheggio è un'attimo ...).
Nel parcheggio magari trascurerei il dinamico.
Per semplificare ci sono tabelle di conversione che traducono in carichi 
flettenti e taglianti a mq in funzione della luce di calcolo.
ciao
e.

e-ugenio ha scritto:

grazie dei consigli
l'unico dubbio è  proprio la  luce di calcolo
la direzione della strada è trasversale all'orditura del solaio (luce
5m)
se uno le tabelle di conversione devo considerare la luce di 1,2 m
(larghezza solaio alveolare)
il dm del 1983 è quello del 6 luglio?avete un riferimento + preciso?
grazie
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Terna collaudatori

Mi capita questo:
società imprenditrice realizza un edificio
l'impresario è anche legale rappresentante della società imprenditrice 
ma tra questa e l'impresa non sussistono legami giuridici.
La terna, giuridicamente ragionando, è richiesta o no?
Slang


La Legge 1086/1971 ha carattere penale. In Italia l'applicazione di tali
Leggi avviene per le persone fisiche.
Quindi nel tuo caso:
Committente: legale rappresentante Sig. X
Impresa: legale rappresentante Sig. X
La richiesta di terna per Collaudatori all'Ordine è necessaria.
Saluti
Corrado
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: primo incarico - help

Salve a tutti. Sono un neo-ingegnere da poco libero professionista.
Mi è stato affidato l'incarico di progettare due muri di fascia alti ca
2.5,in c.a. (li vogliono a mensola)Ho così dimensionato:
MURO: (H =2.5 M)
                 25 CM in testa(il committente mi ha imposto questo max)
                 40 cm  alla base
                 armato con 4 fi 12 al metro dritti
 
MENSOLA: (H =0.4 M)
                 40cm a valle 120 a monte 
                 armata con 4 fi 12 al metro(doppia aRmatura)
                 +  4 ad U all'incastro con il muro che salgono fiho 
                 a  circa 1/3 dell'altezza muro.
Ho segnato i dispositivi per lo smaltimento ell'acqua (barbacani, da noi
si chiamano così..)e di disporre materiale drenante a tergo del muro.
Detto questo,sarei contento se mi dareste qualche dritta anche al di là
dei calcoli e sopratutto se mi potreste dare un range di valori per la
parcella.I muri hanno uno sviluppo complessivo di circa
90 m.
SCUSATE PER LA PROLISSITA!
Grazie mille in anticipo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:bc5d307c59a22ff2922...@mygate.mailgate.org...


Per quanto riguarda la verifica mancando i dati del terreno non si può
dire
più di tanto, comunque a occhio POTREBBE andar bene.
Riguardo alla parcella visto che si tratta di una struttura semplice 
farei un calcolo a vacazione attorno alle 300.000
Cordiali saluti ed un in bocca al lupo...


farei un calcolo a vacazione attorno alle 300.000
Ma perchč mai i notai applicano rigorosamente le tariffe professionali
e invece gli ingegneri sparano cifre distanti anni luce da un
tariffario decente che č legge dello stato?
Continuate cosě e sopratutto continuate a lamentarvi che gli ingegneri
guadagnano poco alimentando  delle discussioni infinite senza
considerare che la causa dei mali sta in noi stessi.
Scusate lo sfogo ma con queste cifre la professione diventa
indecorosa, siamo laureati di serie B.
Alla fine che cosa si č studiato a fare ? guadagnano molto piů i
geometri.
Se poi sono 300.000 € allora va bene mi sono sbagliato :))))))


 Se poi sono 300.000 ? allora va bene mi sono sbagliato :))))))

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: basi missilistiche smantellate convertite in abitazioni

Ciao, qualcuno sa indicarmi se esistono libri, riviste, siti o altro
che parlino di basi missilistiche atomiche smantellate (al limite anche
di bunker) ,dopo la fine della guerra fredda, acquistate da facoltosi
privati e trasformate in insolite abitazioni?. Ma mi capitò anni fa di
vedere un documentario che ne parlava.

 ha scritto nel messaggio
news:1116163767.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Ciao, qualcuno sa indicarmi se esistono libri, riviste, siti o altro
che parlino di basi missilistiche atomiche smantellate (al limite anche
di bunker) ,dopo la fine della guerra fredda, acquistate da facoltosi
privati e trasformate in insolite abitazioni?. Ma mi capitň anni fa di
vedere un documentario che ne parlava.
mah, piů prosaicamente dalle mie parti c'č un base dismessa di missili
antiaerei, il comune sta valutando se acquisirla come zona artigianale, il
problema sono i consistenti rilevati ed i bunker ex generatori/stoccaggio
armamento da mettere in sicurezza.....
si era proposto di murare gli accessi ed interrarli, e spianare i rilevati
da destinare a zone verdi o parcheggi (ad una quota di circa +2 m sopra
p.c.)
forse non č esattamente ciň che cercavi, ma č un piccolo contributo...

 forse non è esattamente ciò che cercavi, ma è un piccolo
contributo...
Non esattamente. Cerco qualcosa di più particolare, cioè abitazioni
che conservano (ed è qui la particolarità)le caratteristiche
estetiche del contenitore (base o bunker che siano). Una cosa un pò
agghiacciante. Dal documentario che ho visto mi sembra che ve ne
fossero negli U.S.A. Grazie comunque.

 ha scritto nel messaggio
news:1116191219....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
 Dal documentario che ho visto mi sembra che ve ne
fossero negli U.S.A. Grazie comunque.
credo di averlo visto anch'io. mi par di ricordare i portelloni blindati per
entrare in soggiorno.... ;-)

Mi sembra di ricordare anche che il portellone alla sommità della
rampa per l'espulsione del missile fosse ancora funzionante. A tale
proposito il commentatore del documentario diceva che non fosse
raccomandabile aprirlo per scongiurare equivoci. Infatti (diceva la
voce fuori campo ) qualche satellite straniero (russo?)potrebbe
monitorarlo e interpretarlo come una preparazione di attacco nucleare.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: coordinatore sicurezza-requisiti

salve a tutti.
Mi chiedevo se un dipendente, ingegnere iunior, non iscritto ad un albo
profesionale potesse svolgere la funzione di coordinatore in fase di
esecuzione per la sue stessa azienda. Se non ricordo male, oltre al corso,
una farsa scusate l'inciso, occorreva un periodo di tirocionio, per gli
iunior penso 2 anni, e soprattutto l'iscrizione ad un albo professionale.
La stessa cosa vale per un DL, ma in aziende pubbliche, la cosa spesso è
sorvolata.
Voi che ne pensate?
Ciao
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne pensate?
Le risposte sono nella norma.
-- 
Ciao, DOCstone

 iunior penso 2 anni, e soprattutto l'iscrizione ad un albo professionale.
ricordi male il 494 all'art. 10 non cita l'iscrizione ad un albo 
professionale.
E' da rilevare che è stato emanato in un periodo simile all'attuale in cui 
non si sapeva bene quale fosse la volontà politica in relazione agli ordini 
professionali.
Ma tant'è se si legge il 494 l'iscrizione all'ordine non è espressamente 
richiesta
saluti

 relazione agli ordini professionali.
No, è che la gestione della sicurezza è un compito adatto a un 
dipendente, perciò non è richiesta l'iscrizione all'ordine.
Comunque nè adesso nè mai in italia si è avuto alcun dubbio sulla 
soppressione degli ordini professionali.
-- 
Ciao, DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Testo "pulito" delle NTC DM 14/09/2005

Sapete se su internet si trova un testo delle NTC che non abbia in tutte le 
pagine la scritta grigia in diagonale della Gazzetta Ufficiale? Dà un po' 
fastidio........
Grazie
Judas 


http://www.acca.it/BibLus-net/

http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm

 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
Queste sul sito della Toscana sono proprio quelle che non volevo...cioč con 
la scritta grigia in diagonale su tutte le pagine.... 

Chiedo venia!
Prova qui:
http://www.sicurezzaonline.it/leggi/legcan/legcan2005/legcan2005doc/legcan2005tu/testo_unico_norme_costr.htm


 ha scritto nel messaggio
news:MsK7f.1976$hC1...@tornado.fastwebnet.it...

Fai solo attenzione perchè anche quelle sul sito dell'ACCA hanno un difetto.
Le formule sono state stampate in PDF con una definizione troppo bassa e si
leggono male.
Roby


salvi il pdf in ps
lo apri e lo editi con notepad
stampi il file ps
andrea

"Rolando Associati" <stu...@NOSPAMrolandoassociati.it> ha scritto nel 
messaggio news:436205d9$0$8476$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:djnscl$rhi$1...@domitilla.aioe.org...

WOW.....e chi ci aveva pensto?
Grazie
 Judas 

 fastidio........
Basta  diminuire la luminosita' di stampa, e non si vede.
-- 
Ciao
Mark
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Taglio agli SLU

 descritto?
in pratica l'effetto bietta e' dovuto alla resistenza allo scorrimento
che oppongono le armature (inflettendosi) che attraversano una fessura.
Tipicamente si tratta della resistenza offerta dalle armature
longitudinali poste nella zona tesa.
Attenzione che le armature lavorano a flessione ed ecco perche' e' cosi'
piccolo il loro contributo perche' la sezione dei tondini e' molto
piccola.
Ad esempio sul libro (il primo volume): "Progetto agli stati limite
delle strutture in c.a." di Migliacci/Mola (Ed. Masson) sono riportati
tutti i vari meccanismi resistenti al taglio.
-- 
Ciao da Francesco B.

 bietta!
Dovrebbe essere "l'effetto ingranamento degli inerti", cioe' l'effetto 
dovuto agli inerti che evita lo scorrimento tra le parti fessurate 
inclinate dovute al taglio.
Ciao
Franco

 Franco
Non mi risulta. Quello io lo chiamavo Aggregate interlocking
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 inclinate dovute al taglio.
L'effetto descritto da Francesco B. e' "l'effetto spinotto"; non ti 
saprei dire queale dei due e' detto anche "effetto bietta"
 
 Ciao
 Franco
 

 Grazie mille per l'aiuto!
In inglese si chiama "dowel action", per maggiori info puoi sbizzarrirti
qui:
http://www.google.it/search?q=%22dowel+action%22+concrete&num=100&hl=it&ie=UTF-8


 saprei dire queale dei due e' detto anche "effetto bietta"
e' la stessa cosa.


 inclinate dovute al taglio.
Questo e' per l'appunto l'effetto ingranaggio che nulla ha che vedere
con l'effetto bietta.


 descritto?
Ti ricordo che esiste anche google.
L'effetto bietta, detto anche spinotto o dowel action, interessa le armature
che attraversano le fessure.

 inclinate dovute al taglio.
Questo e' per l'appunto l'effetto ingranaggio che nulla ha a che vedere



Prova come "dowel action" hanno lo stesso significato, comunque è l'effetto
portato dalla resistenza delle armature longitudinali a taglio, ma non tanto
per la resistenza dell'armatura stessa quanto per la resistenza
all'espulsione del copriferro.
Madda

 all'espulsione del copriferro.
Scusa Madda ma non e' cosi'. Non ha proprio senso.
Sembra un po' che tu abbia mischiato il concetto di splitting con quello
di uno dei meccanismi resistenti nel taglio.
Lo splitting e' legato alle pressioni che si esercitano sul calcestruzzo
(sono vere e proprie spinte a vuoto sul copriferro) per effetto delle
tensioni normali presenti nelle barre.
Questo fenomeno ha la particolarita' di produrre fessure che corrono
parallelamente alle barre (perche' viene vinta la resistenza a trazione
del calcestruzzo utilizzato come copriferro).
Per evitarlo basta diffondere meglio gli sforzi adottando magari un
maggior numero di barre di diametro piu' piccolo.
Invece l'effetto bietta/spinotto/dowel e' proprio legato a una flessione
localizzata nella barra.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Competenza professionali

Salve a tutti.
Volevo "solo" porre all'attenzione di chi non lo sapesse già questa
sentenza, da scaricare al seguente indirizzo.
www.ing.mo.it/servizi/funzioni/download.aspx?id=2969&idc=8635
Buon lavoro a tutti

Salve a tutti.
Volevo "solo" porre all'attenzione di chi non lo sapesse gi� questa
sentenza, da scaricare al seguente indirizzo.
www.ing.mo.it/servizi/funzioni/download.aspx?id=2969&idc=8635
Buon lavoro a tutti
cio�? adesso i geometri non potrebbero nemmeno pi� fare la parte 
architettonica (per cui, modestamente, ne sanno molto di pi� di molti 
ingegneri, eccezioni a parte)?
l'ho letta velocemente ma mi pareva dicesse questo... se fosse cos� non mi 
trova per nulla d'accordo, pur essendo io ingegnere... a meno che non sia un 
modo per trovare lavoro agli architetti disoccupati :-)))
ciao gianluca

 ingegneri, eccezioni a parte)?

> Non svilirti fino a questo punto.
la parte architettonica non � una mia competenza n� ho fatto esami 
all'universit� che mi abbiano insegnato qualcosa al riguardo. Ho una 
formazione prettamente scientifica, non � questione di svilirsi, � questione 
di voler fare le cose per bene. Poi per carit�, ci sono colleghi che fanno 
progetti architettonici, ne ho visti di ridicoli. A me il ridicolo non 
piace, tutto qui. 

Perchï¿œ invece i geometri sono maestri di architettura?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ponteggio senza progetto

Domanda a bruciapelo sulla sicurezza nei cantieri.
 
Vi spiego la situazione.
Cantiere in cui vi è un ponteggio già montato dai ponteggisti (che sono anche l'impresa che fa i lavori).
 
Dal punto di vista burocratico manca ancora il progetto.
Ci sono infatti delle difformità rispetto al libretto.
 
Questo ponteggio, dal punto di vista della mera sicurezza, puo' essere utilizzato?
Il coordinatore che deve fare? Segnalare al committente che c'è pericolo grave ed imminente se si utilizza tale ponteggio tale da fermare il cantiere?
 
Oppure verbalizzare la mancanza di progetto e lasciare che comunque il ponteggio si possa utilizzare?
 
Grazie

 Questo ponteggio, dal punto di vista della mera sicurezza, puo' essere utilizzato?
 
gli artt saprai sono quelli del 131 in avanti e l'allegato XIX
 
di fatto un ponteggio non a norma non si può utulizzare ed è 
sanzionabile anche se la zanzioen va al datore di lavoro e a cascata 
dirigent, preposto ecc ecc
 
te te la rischi come mancata coordinazione
 
il problema è
 
cosa accade se c'è un infortunio grave dovuto al ponteggio non a norma?
 
per questi motivi a mio avviso i lavori vanno fermati, messi a posto e 
poi ripresi
 
il dramma ora è un altro, hai le capacità e di farti ascoltare dal 
committente?

Guarda che non si sta parlando di me

 il ponteggio si possa utilizzare?
 
In casi normali farei questo, ma sai come sono i giudici, che ragionano 
fra l'altro a fatto (fattaccio) avvenuto e quindi hanno buon gioco nel 
dire che il pericolo era "imminente", tanto che e' successo...
 
Magari a seconda dei casi darei delle prescrizioni su azioni da evitare 
in attesa della regolarizzazione.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cerchiature di nuove aperture

per poter classificare come miglioramento sismico la realizzazione di
una nuova apertura in una muratura portante, io di solito progetto un
telaio di cerchiatura (di solito in acciaio) dimensionato in modo tale
da garantire una rigidezza nel proprio piano simile ma leggermente
superiore a quella della porzione di muratura eliminata.
lasciando da parte il fatto che la cosa ha poco senso nel momento in
cui esiste la più totale incertezza nella valutazione delle caratt.
meccaniche delle murature esistenti (L219/ 81, OPCM 3431/03) vi
chiedo:
- cosa ne pensate?
- alternative?
- si ricade nell'ambito di applicazione della 1086/71?
- che modulistica va presentata all'inizio dei lavori ed alla fine?
- in quanto miglioramento non c'è necessità di nominare un
collaudatore, che stando al DM 16/1/96 è richiesto solo per
l'adeguamento. o sbaglio?
grazie mille a chi mi darà una mano
ciao

 collaudatore
Negli edifici in muratura non si nomina il collaudatore

caiu...@virgilio.it
 ha scritto:

Io ho anche visto fare anche tutto in c.a. spallette ed architrave.

 Negli edifici in muratura non si nomina il collaudatore
non mi serve (per ora) ma e' pura curiosita':
si parla di obbligo collaudatore solo per opere contenenti C.A.?
questa davvero non la sapevo, non so se e' un bene o un male...
Mat 

 si parla di obbligo collaudatore solo per opere contenenti C.A.?
La nomina del collaudatore (e quindi la comunicazione del nominativo +
accettazione al GC) e quant'altro si fa in ottemperanza della art 7 della
legge 1086 e si collauda tutto ciò che è indicato nell art. 1
Per la muratura, salvo quanto disposto dal DL non c'è un vero collaudo come
per il cemento armato con tanto di consegna ecc, ci si limita a quanto
indicato al capitolo 4 del decreto del 1987: ispezioni, conformità al
progetto ecc. Se vuoi leggiti la circolare del decreto 1987.

 si parla di obbligo collaudatore solo per opere contenenti C.A.?
In zona sismica, sono soggetti a collaudo anche tutti gli interventi di 
adeguamento, qualunque sia il materiale.
Rileggendo la norma, mi sono reso conto che in questi casi, a 
differenza delle opere in c.a., però, il collaudo può essere effettuato 
anche da geometri e periti edili senza anzianità, sempre però 
nell'ambito delle rispettive competenze. E ora capisco meglio anche 
l'art. 10 della legge regionale del lazio n. 4/85
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Borsa porta PC

Salve a tutti,
dovrei comprare una cartella porta pc in pelle e mi piacerebbe ricevere un 
vostro consiglio sulla praticità e durabilità in base alle vostre 
esperienze.
I requisiti sono:
* Estetica: mi piace molto la pelle e vorrei comprare un bell'oggettino.
* Praticità: mi servono molte tashe e divisori interni per organizzare bene 
il contenuto e sarebbe molto utile una grande tasca esterna in cui mettere 
cellulare agenda settimanale ed altro, accessibile tramite patta o zip senza 
bisogno di aprire l'intera cartella.
* Dimensioni: ci devono essere almeno due soffietti più tasche e dev'essere 
in grado di ospitare un pc da 15".
* Postura (della borsa): vorrei fosse in grado di stare in piedi da sola, 
anche se non mi piacciono quelle troppo rigide che fanno un pò 
rappresentante.
Avevo adocchiato questi modelli Piquadro :
http://www.wardow.com/store/Businesstaschen/Aktentaschen/PIQUADRO-CA1044UP::1064.html?language=en
http://www.wardow.com/store/Business-Bags/Briefcases/PIQUADRO-CA1068B2-MO::1022.html
e questo della Samsonite: 
http://www.samsonite.it/business-e-cartelle/cartelle/prod17206.html
Voi avete qualche altra idea?
Quanto ritenete utile la tasca posteriore per l'aggancio al trolley?
Grazie mille!

 ha scritto nel messaggio 
news:49c51489$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...



Mmm.. in effetti.. 

 Mmm.. in effetti..
Questa č graziosa:
http://tomsailor.it/piquadro-blue-square-cartella-pilota-p-1179.html?cPath=79_50
 

 
http://tomsailor.it/piquadro-blue-square-cartella-pilota-p-1179.html?cPath=79_50
E' bella, ma è una borsa che in cantiere non può andare si rovinerebbe al 
solo entrare, va bene se devi andare per clienti, anche per aereo non va, il 
box del bagaglio in cabina è sempre pieno ed il ripiano tende a graffiare 
per non parlare del bagaglio degli altri passeggeri 

 graffiare per non parlare del bagaglio degli altri passeggeri
Hai un modello o una marca da suggerirmi?
Tu quale hai preso? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49c65a68$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, quando la vecchia č distrutta vado alla metro e compro la + grande :)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vasche liquami

Devo progettare le strutture per tre vasche per lo stoccaggio di
liquami affiancate di 19,30x20,85 mt ciascuna, alte 4,05 mt.
Sono in zona sismica di 3a categoria.
Volevo sapere se qualcuno con sismicad ha provato a modellare questo
tipo di strutture e se mi può dare alcuni suggerimenti su come
operare.
Ciao,
Nick

Pensavo inoltre di fare valutazioni particolari quali la classe di
esposizione del calcestruzzo per il contatto continuo con l'acqua ed il
copriferro magari da portare a 3 o 4 cm.


 operare.
Con sismicad ho fatto dei serbatoi, alla fine ci si riesce anche se ho
passato piů tempo a controllare che quello che sia venuto fuori era
giusto, occhio alle varie combinazioni di carico (vasca piena, vuota ecc).
Ti consiglio di armare attraverso il modulo pareti inflesse, usa diametri
piccoli e una bassa tenione per l'acciaio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 copriferro magari da portare a 3 o 4 cm.
Oltre al copriferro maggiore è il tipo di cemento che devi proprio cambiare

Che calcestruzzo bisognerebbe usare ?? con cemento pozzolanico??

 Che calcestruzzo bisognerebbe usare ?? con cemento pozzolanico??
esatto

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Valutazione

Mi ï¿œ stato affidato incarico di valutazione immobile, negozio 100mq su 
centro commerciale...
ï¿œ la prima volta che affronto il problema, qualche dritta sul metodo e 
sull'eventuale onorario???

 sull'eventuale onorario???
rivediti la vecchia TP (L143/49 e smi)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cerco DM 1982 sui carichi e relativa circolare

Sono alla ricerca di normative non più in vigore precisamente il DM 
12.02.1982 sui carichi e relativa circolare 22631 (credo sia quello il 
numero) del 24.05.1982.
Sul web risulta ardua la ricerca qualcuno li ha e me li può passare?
Grazie
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441


Prova qui:
http://www.archinfo.it/home.php?_idnodo=156480&PHPSESSID=2606ed70196f657716f199fc0d9a455c

l'avevo visto mancano le figure ma credo che possa andare bene mentre 
per la circolare nessuna notizia?
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8441

 per la circolare nessuna notizia?
Sicuramente ce l'avrò su carta, mentre è difficile trovarlo in 
digitale.
Cerca in qualche vecchio libro da bancarella: un santarella, un testo 
di tecnica, un annuario dell'ordine...
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica statica di una torre antenna

Salve a tutti. Mi è stato proposta la seguente attività: verifica statica di torri antenna (tralicci di altezza pari a 40 m) in seguito all'installazione sul traliccio di pannelli aggiuntivi. Vi chiedo l'ordine di grandezza del compenso da richiedere per verifiche statiche di manufatti di questo tipo.
Ringrazio in anticipo per le risposte.

 Ringrazio in anticipo per le risposte.
Verificane una e vedi quante ore impieghi;
valuta il modo in cui e' presentato il progetto esistente, puoi fare
uno sconto nel caso in cui sia consegnato un rilievo della struttura
che ti permette di inserire subito i dati e procedere immediatamente
alle verifiche;
valuta se si tratta semplicemente di una verifica pro forma, nel senso
che si vede gia' ad occhio che la struttura, essendo sovradimensionata,
regge tranquillamente alle sollecitazioni aggiuntive, o viceversa i
conti devono essere piu' meticolosi perche' c'e' poco margine di
errore;
Saluti, Fabrox

 ha scritto:

Grazie per aver risposto. In effetti si tratta di verifica di una 
struttura (torre tralicciata adibita all'installazione di antenne radio) 
di cui mi sarà fornito un accurato rilievo e che comunque regge 
tranquillamente le sollecitazioni aggiuntive. Sarà importante soltanto 
verificare se spostamenti e rotazioni dei nodi in cui sono vincolate 
antenne e parabole non superano valori prefissati in modo da garantire la 
continuità dei segnali irradiati. Sinceramente mi è stata proposta una 
parcella di soli 300 Euro per ogni traliccio verificato visto che si 
tratta di verifiche pro forma che non sono finalizzate ad un deposito al 
genio civile. Le verifiche comunque dovranno essere svolte secondo le 
nuove norme tecniche per le costruzioni ed il compenso mi sembra un pò 
bassino. Dovendo dare risposta immediata, non avendo il tempo materiale 
di modellare la struttura e non avendo mai affrontato verifiche di 
strutture similari, chiedevo se è il caso o no di accettare l'incarico e 
quale sarebbe un giusto compenso per l'attività.
saluti 

 saluti
300 euro mi sembra bassina come parcella per una struttura di quelle
dimensioni. Si tratta comunque di inserire i dati in un processore SAP
o similari, indovinare la giusta configurazione di carico e poi andare
a confrontare gli spostamenti nodali, magari te la cavi creando un
tabulato e filtrando i dati ottenuti e sperando che venga tutto
verificato al primo tentativo (se il calcolo e' pro forma). Poi dovrai
stampare dei tabulati tipo, per mostrare le tue verifiche, oppure
consegnare un CD forse...
Se ti interessa quel lavoro prova a trattare e strappar qualcosa in
piu', mostrando il lavoro che c'e' da fare.
Saluti, Fabrox


se sono 50 antenne da verificare se ne può discutere, sennò ...
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: riferimenti

Ciao a tutti, vi volevo chiedere una cosa.
Sto sviluppando un progetto (fase preliminare) per la costruzione di una 
scuola e della sede di una associazione. Sapreste darmi qualche dritta su 
come fate voi di solito per avere una stima dei costi di costruzione? O 
sapete darmi qualche riferimento su come fare una stima dei costi 
dell'edificio (strutture, impianti, etcc..) basandomi ad esempio sulla 
destinazione d'uso dei vari locali?
Vi ringrazio.
Massimo 

 basandomi ad esempio sulla destinazione d'uso dei vari locali?
http://www.build.it/catalogo_dettaglio.asp?ID=88
PREZZI TIPOLOGIE EDILIZIE 2007
Autore:   Collegio Ingegneri e Architetti Milano
Prezzo di copertina:  ? 59,00
Acquisto on-line: ? 50,15
Disponibilità: Immediata
ISBN: 884963225
Edizione: / 2007
Pagine: 408
Volumi: 1
Contenuti
Una NUOVA EDIZIONE AGGIORNATA E AMPLIATA dell'unico PREZZARIO SPECIFICO 
dedicato alle TIPOLOGIE EDILIZIE, necessario per capire QUANTO COSTA 
costruire al metroquadro e al metrocubo:
- edifici residenziali (di pregio, di tipo medio, edifici a torre, etc.)
- edifici industriali
- centri commerciali
- uffici
- scuole e università
- edifici di culto
- parcheggi
- centri commerciali
- giardini e spazi pubblici
...e per conoscere i COSTI delle spese di GESTIONE per:
- immobili a conduzione diretta
- immobili in condominio o locazione
NEL CD ROM ALLEGATO AL VOLUME OLTRE 100 TIPOLOGIE EDILIZIE FINITE

 ha scritto nel messaggio 
news:47078a29$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Ti ringrazio molto per l'aiuto.
Se non hai fretta e hai la possibilità di andare in fiera lo prendi con lo 
sconto del 50%, ormai fanno sempre il 2x1 

> PREZZI TIPOLOGIE EDILIZIE 2007
oppure quest'altro:
http://www.mailingmaggioli.it/promo/edilio/2006/01/32981.htm
secondo me piů preciso e col software migliore
ma anche con molti meno esempi

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Errore visualizzazione appoggi in SISMICAD

Nel modello di un edificio in c.a. (SIMICAD 10.9) ho delle di travi che
appoggiano nelle zone di campata delle travi dei telai principali; quando
vado ad armare la travata del telaio principale la trave secondaria che vi
si innesta viene interpretata come un appoggio e di conseguenza il programma
interrompe in tale punto la travata e le armature. In pratica per ovviare a
questo problema bisogna procedere manualmente.
Esiste una soluzione al problema?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

         
Ti sei risposto procedi manualmente 


 Esiste una soluzione al problema?
In sede di verifica travi alla videata  "opzione armature..! metti L = Lmax
e risolvi generalmente il problema.
Domanda (cui non mi aspetto risposta): come mai usi ancora la 10.9 ??

 Domanda (cui non mi aspetto risposta): come mai usi ancora la 10.9 ??
Considerando lo scempio ;-P della 10.10 male non ha fatto! Fortuna che la
10.11 pare funzionare bene.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: QUESITO

Salve a tutti,
ho alcuni dubbi sul fine lavori di una struttura e le prove di laboratorio:
1- Le prove fatte in laboratorio per il cls e l'acciaio hanno una data di 
scadenza? ovvero entro quanto si deve presentare il fine lavori?
2- Le prove di laboratorio posso essere fatte in due momenti diversi e 
quindi avere due date differenti?

 avere due date differenti?
certo. In pratica per lavori di grandezza appena superiore al 
garagetto, dovrebbe essere sempre così...
-- 
Tony

 quindi avere due date differenti?
Si, ma possono tranquillamente avere tutte le stesse date.
Considera che alla fine le date le metti te, quindi l'mportante č che siano
compatibili, nulla vieta che i provini siano conservati perfettamente e
vengano schiacciati quanto piů ci aggrada.
E anche a te un piccolo insegnamento: non postare contemporaneamente su due 
NG lo stesso quesito, disperdi le informazioni e impedisci agli intervenuti 
del thread di conoscere tutte le risposte, perché, il fine di un NG č la 
condivisione delle informazioni finalizzata a lasciare una traccia per chi 
un domani avendo lo stesso problema cerca la soluzione attraverso un motore 
di ricerca.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: struttura metallica "cantilever" per magaazzini

ciao a tutti.
Sono alle prese con un telaio saldato che ha la funzione di stoccaggio
di barre di acciaio lunghe 6m in un magazzino.
http://img38.imageshack.us/img38/7065/img1043b.jpg
La norma di prodotto suggerisce la verifica secondo DM 08. Premesso
che l'oggetto è molto semplice e basterebbero 4 conti in croce senza
farsi venire troppi mal di testa, vorrei tentare un approccio
sistematico al problema.
Per la verifica al SLU nessun problema: ho modellato la struttura con
8 carichi variabili (2 per ogni livello escludendo quelli sul
pavimento) e quindi ho tutte le possibili combinazioni... e con
PSI0=1, PSI1=0,9 e PSI2=0.8 tutto mi torna.
A questo punto io di elementi per dire che è tutto ok ne avrei già
abbastanza (sia le sollecitazioni che gli spostamenti che mi vengono
agli SLU sono soddisfacenti...)
Per la verifica agli SLE:
Combinazione RARA: il telaio è praticamente sempre caricato!; cosa
c'entra la combinazione RARA allora? Cosa me ne faccio? Di sicuro la
combinazione in cui sono presenti tutti gli 8 carichi variabili è
quella che fisicamente rappresenta bene il problema... ma il dm dice
che va usata per le verifiche alle t amm... :sad:
Combinazione FREQUENTE: impiegando PSI1=0,9 e PSI2=0.8 ho una serie di
combinazioni che non hanno rispondenza fisica nel senso che mi
restituiscono una struttura che è caricata con azioni inferiori a
quelle reali avendole moltiplicate per valori <1! e le deformazioni
saranno ovviamente inferiori a quelle reali...
Combinazione QUASI PERMANENTE: situazione analoga alla Frequente...
In sostanza non so cosa farmene di queste tre verifiche! CHE PERO'
SONO OBBLIGATORIE!!!
COSA C'E' CHE NON VA NEL MIO RAGIONAMENTO?
ciao, Gianni

 ciao, Gianni
Semplicemente che la norma e' generale e, come spesso accade, alcune 
verifiche sono automaticamente soddisfatte se e' soddisfatta quella 
"critica", non vedo il problema.
Tu hai azzeccato subito la criticit� e hai fatto anche le verifiche 
"secondarie", che chiaramente risultavano soddisfate. Bene, e allora? 
Stai tranquillo, no?
Poi la norma non prescrive di fare tutte le verifiche, ma che siano 
soddisfatti alcuni requisiti allo SLU e agli SLE; ora che sappiamo che 
allo SLE va tutto bene nei prossimi casi magari non facciamo piu' quelle 
verifiche.
Attenzione pero' ce se le "mensole" si allungano molto le frecce 
potrebbero darti problemi agli SLE, quindi okkio!
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ferri piegati nei solai con sismicad

1) Sono sempre stato abituato (mi hanno insegnato cosě in studio) a mettere
nei travetti dei solai in latero-cemento un piegato per il taglio: una rete
fi5/20 se basta come armatura superiore e un piegato piů un ferro come
armatura inferiore. Sismicad nella progettazione dei solai non permette di
mettere nella proposta di armatura una % di scorrimento a sagomati... ma
secondo voi č corretto questo?
2) In piů non so perchč ma nella versione 10.8 non mi appaiono piů le icone
"armatura in sezione" e "inserisce/cancella sezione dxf". Sto cercando di
telefonare all'assistenza ma č sempre occupato...
voi che mi dite?
Grazie
Gianluca


2° quesito risolto, mi ero dimenticato un'opzione per strada... resta il 1°,
ho chiamato l'assistenza ma mi ha risposto una che mi ha detto che i ferri
sagomati nei solai non sono previsti da normativa... ma va?

 ferri sagomati nei solai non sono previsti da normativa... ma va?
Ah si'? Questa mi e' proprio nuova. Ma ti hanno detto anche che normativa?
In effetti gli schemi armaturra di Sismicad/Beamcad sono uno degli elementi
deboli del programma: o ti pieghi e usi il tipo di armatura che avevano in
mente alla Concrete quando hanno impostato il programma o ti attacchi.
Negli anni le cose sono migliorate un pochino e ora si puo' decidere se
giuntare agli appoggi o in campata o se usare la massima lunghezza possibile
per i ferri, ma i limiti sono ancora parecchi ed evidenti. Speriamo nelle
prossime versioni...
Ad esempio io ero solito armare i solai con dei ferri continui in zona tesa
a cui aggiungevo dei ferri piegati che partivano inferiormente in campata
per terminare oltre l'appoggio lavorando a momento negativo. Per farlo
bisogna per forza metterli a mano, perche' il software non lo prevede.
Altri software che ho visto sono molto piu' flessibili sotto questo punto di
vista, permettendo di usare schemi di armatura predefiniti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 prossime versioni...
Mi attacco qui per chiedere una cosa: che tu sappia nel prossimo 11 avranno
intenzione di migliorare anche l'input dei carichi di piano? O si tratterà
solo di abbellimenti grafici del c. e del cad interno?
Io con sti carichi  di piano a membrana che per essere "visti" dalla trave
debbono avere un bordo esattamente coincidente con la linea della trave ogni
volta impazzisco!
Esiste un tip & trick per cercare di fare le cose per benino?

 Esiste un tip & trick per cercare di fare le cose per benino?
Beh, puoi chiederlo a loro, di solito sono gentili e disponibili.


 Beh, puoi chiederlo a loro, di solito sono gentili e disponibili.
Sta settimana mi sa che sono stati in fiera ho mandato email ma niente, di
solito invece rispondono in giornata
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SAP 2000- Pushover Hinges

Quando nel manuale si legge che le proprietà di default delle cerniere 
plastiche (basate sulle FEMA e sulle ATC 40) vengono assegnate in 
funzione della sezione cosa significa?
Mi spiego meglio se io ho delle travi  30*60 armate in trazione con 5 
fi 16 e con 2 fi 14 in compressione e dei pilastri 30*30 armati con 4 
fi 18 come fa sap a capire la presenza di tale armatura?
Ovvero se voglio verificare un edificio esistente con un analisi push 
over devo essere io a dargli i parametri delle cerniere e non prendere 
quelle di default?
Spero di essere stato chiaro

 P-MM-VV?
Ci riprovo non è che mi potresti fare un file con un semplice portale con le 
hinges?

 Se sì mi potresti mandare i file per vedere gli input?
Ovviamente no. ;)
Ti perderesti tutto il divertimento. (PS è che sono bastardo!)
Ciao Fabrizio



Dipende da cosa devi modellare? Solitamente il problema è piano quindi solo 
M3.
Và tenuta conto della riduzione o maggiorazione dovuta a N.
Ciao Fabrizio

 news:20050322...@mynewsgate.net...



Bè sono qui per imparare se magari mi puoi dare qualche dritta te ne 
sarei grato.
Ciao


Se questi sono i tuoi dubbi non è caso che prima studi un po' sap2000?
Ciao Fabrizio 


- Definisci la sezione con i suoi ferri.
- Calcoli gli Hinges con la formula del Fema 273
- Fai il calcolo del pushover.
Attenzione che il calcolo è influenzato da N in maniera molto importante, ma 
sap2000 non ne tiene conto nel calcolo classico.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto Link sito!

Qualcuno potrebbe indicarmi qualche sito dove si illustrano le unioni per
costruzioni in acciaio?
In particolare mi servirebbe qualcosa sui bulloni, ... calcolo ... coppie di
serraggio, ... classi dei bulloni etc.!
P.S. L'impresa per serrare i bulloni mi ha chiesto 6 euro a bullone?
Qualcuno può darmi una dritta sul prezzo di questa lavorazione?

 Qualcuno può darmi una dritta sul prezzo di questa lavorazione?
Da addetto ai lavori posso dirti che se i bulloni da serrare sono in
cima a un traliccio e l'operatore dovrà lavorare con una mano sola
perchè l'altra la usa per stare appeso il prezzo è ottimo:-))
Scusa la battuta, ho lavorato spesso nell'ambiente dei montaggi
industriali ma mai *un tanto a bullone*.
Se per te non è un problema puoi dirmi di che tipo di impianto si
tratta?
Fabbrogiovanni.

 ha scritto nel messaggio
news:_v%eb.4725$e6.1...@twister2.libero.it...


 qualche riferimento (anche solo per fare un NP).
        In quaranta anni di prezziarii e NP non mi e' mai capitato la
      formulazione di un NP riferita al dettaglio di una lavorazione!
        Ma sei euro per il solo serraggio in situazione di normale ac-
       cessibilita' sembrano decisamente troppi in pratica 4 bulloni ora!
       se poi ci sono ponteggi da montare etc tutto cambia!
        Perche non dettagli meglio?
       ciaofelix:-)
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Questo č il prezzo chiesto (era una lavorazione non prevista nel


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tariffa minima

Salve a tutti,
vorrei sapere quale č l'importo minimo per una prestazione professionale 
ricavabile da tariffa professionale.
Faccio un esempio:
devo calcolare un muoro di contenimento, dove l'importo
dei lavori stimato č pari a ?. 20.000.
Essendo l'importo sotto soglia e per un privato, come posso determinare 
l'importo della parcella.
Grazie 

 Grazie
Leggi la discussione
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_thread/thread/b7126c15ab78e4fa/8ef44af49a849203#8ef44af49a849203
,
trovi diversi link utili.