Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tensioni ammissibili

Scusate, ho perso il punto della situazione.
Quando è prevista l'abrogazione del metodo delle tensioni ammissibili ?
Dove trovo gli estremi normativi in merito ?
L'annunciata proroga della normativa antisismica ha a che fare con quanto  
sopra ?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:opsfqcvsp14mzmi9@x...

l'ordinanza 3274 dovrebbe essere prorogata, ma non si sa quando e nemmeno 
sino a quando.
Si naviga a vista ...
e. 

 sopra ?
La famigerata ordinanza dice di fare una verifica agli SLU per le azioni
sismiche. Di per se' quindi non vieta un calcolo alle TA, solo che se devi
fare una verifica agli SLU non ha senso sprecare tempo con una alle TA
quando con poco agli SL finisci tutta la struttura.
Se poi ricadi fra i comuni "fortunati" in zona 4 e la tua regione ha avuto
la bonta' di non importi il calcolo sismico, allora puoi continuare alle TA
tranquillamente...
Ciao.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 quando con poco agli SL finisci tutta la struttura.
Specialmente quando il DM impone l'applicazione unitaria ed integrale di un
unico metodo di calcolo. ;-P

 unico metodo di calcolo. ;-P
Per quello c'e' anche una legge che dice come deve essere fatta la
legislazione tecnica, che pero' con l'Ordinanza e' stata tranquillamente
bypassata, e allora che ne diciamo? :-((
Se volessimo fare quelli che rispettano tutte le leggi dovremmo verificare
il ns. edificio con quanto previsto dai DM 96 (alle TA o agli SL, cmq in
modo unitario come dici tu), sia quello per le costruzioni che quelli per i
carichi e la sismica (riferendosi per quest'ultimo alla legislazione
precedente), poi dovremmo aggiungere una ulteriore verifica fatta con
l'ordinanza, vista come verifica accessoria e non integrata alle precedenti.
In quest'ottica e' chiaro che:
1- possiamo usare le TA;
2- dobbiamo pero' fare anche una (bella) verifica agli SL
3- dobbiamo buttare via tanto tempo senza che siamo previste maggiorazioni
dei compensi :-(((
Alla luce di tutto cio' cosa si fa? Per risparmiare (tempo e denaro) si fa
una sola verifica agli SL, verificando le azioni "normali" e poi quelle
sismiche con l'Ordinanza, dimenticandosi della verifica sismica con il DM
del 96. Ma saremo ancora in regola? Speriamo...
Ciao


 unico metodo di calcolo. ;-P
Per quello c'e' anche una legge che dice come deve essere fatta la
legislazione tecnica, che pero' con l'Ordinanza e' stata tranquillamente
bypassata, e allora che ne diciamo? :-((
Se volessimo fare quelli che rispettano tutte le leggi dovremmo verificare
il ns. edificio con quanto previsto dai DM 96 (alle TA o agli SL, cmq in
modo unitario come dici tu), sia quello per le costruzioni che quelli per i
carichi e la sismica (riferendosi per quest'ultimo alla legislazione
precedente), poi dovremmo aggiungere una ulteriore verifica fatta con
l'ordinanza, vista come verifica accessoria e non integrata alle precedenti.
In quest'ottica e' chiaro che:
1- possiamo usare le TA;
2- dobbiamo pero' fare anche una (bella) verifica agli SL
3- dobbiamo buttare via tanto tempo senza che siamo previste maggiorazioni
dei compensi :-(((
Alla luce di tutto cio' cosa si fa? Per risparmiare (tempo e denaro) si fa
una sola verifica agli SL, verificando le azioni "normali" e poi quelle
sismiche con l'Ordinanza, dimenticandosi della verifica sismica con il DM
del 96. Ma saremo ancora in regola? Speriamo...
Ciao


> > Specialmente quando il DM impone l'applicazione unitaria ed integrale di
[cut]
Oops... e' partito 2 volte, scusate :-)))
