Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ciao Daniele...questo e' per te...

http://www.tnt-audio.com/jpg/aq1007_diagram.jpg
Schema di ampli a valvole da 6 milioncini.
Secondo te, una polarizzazione dell'invertitore in quel modo, cosa comporta?
:-((
Cavolo!...ha una escursione positiva di 20 volt massimo su una
polarizzazione di -70 volt sulle finali.
Si si, valvolare e' meglio, ma costruito da solo! :-))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6LOK7.3066$BA4.1...@news1.tin.it...

Ps..ovviamente mi riferisco solo alla disto generata dallo stadio
d'ingresso, anche čperche' poi c'e' il driver di potenza che amplifica.
arips...il williamson tanto denigrato costa cosi' tanto? :-))..poi con la
retroazione eh! :-((
Ciao

 polarizzazione di -70 volt sulle finali.
Scusa l'intrusione, ma c'e' qualcosa che non ho capito.
Di quale invertitore parli?
Spiega un po' meglio questa cosa della polarizzazione, che non ho visto
bene dove sono le tensioni di cui parli.
Ciao
Federico Paoletti
(eh, sto invecchiando ....!  :-)

 wrote in message
6LOK7.3066$BA4.1...@news1.tin.it...

Io vedo anche un altro problemino , gli alimentatori dei filamenti delle
valvole di segnale , non hanno nessun riferimentone a massa ne a nessuna
tansione presente a bordo , questo comporta  che è completamente flottante ,
quindi potrebbero anche causarsi tensioni pericolose fra catodo e filamento
:-)))
(alimentazioni flottanti diventano pericolose anche per fotoaccoppiatori con
isolamenti di qualche migliaio di volt)
ciao
Rusty

 Ciao
Do' giusto due sensazioni:
Prima di tutto io penso che una 6SN7 non sia ancora la valvola ideale per
farci uno sfasatore di quel tipo...secondo me la resistenza interna è ancora
troppo alta per ottenere un buon bilanciamento dei due rami...inoltre non ho
ben capito i punti di lavoro. Capisco tenere bassa l'anodica della prima
valvola per pilotare in continua, ma non è una ECC88!
Inoltre se sul catodo della 6SN7 sfasatore cadono 54V, quanti ce ne sono in
placca? 37? Il grosso del guadagno lo dà il terzo stadio ma mi sembra tutto
così tirato all'osso...
La polarizzazione si fa solitamente così...quello che mi preoccupa sono i
valori di quella polarizzazione. Secondo me funziona male.
Sì. Poi non sono riferiti a massa i filamenti delle 6SN7. C'è il rischio di
archi...anzi, è quasi una certezza...
Per lo meno hanno avuto l'accortezza di dividere tutti i secondari dei
catodi delle finali per agevolare il centraggio dei catodi.
Anche l'alimentatore del negativo di griglia mi sembra inutilmente
complicato. Gli hanno fatto delle sorgenti di corrente regolabili il tutto
improbabilmente servito da un raddrizzatore a singola semionda...
Mi trova in disaccordo anche avere tutti quei secondari sullo stesso
ferro...chissà cosa ci gira lì dentro...
Per concludere non saprei neanche che giovamenti può portare la retroazione
in un simile progetto se non rimediare al cattivo comportamento degli stadi
di ingresso...a prima vista...
Ciao, Daniele.

 (eh, sto invecchiando ....!  :-)
anche io! :-))
Ciao

 Ciao, Daniele.
Ciao

 e' tropo alta....col vantaggio di riuscire apilotare meglio le
"cassone"....
Sicuramente, ma prova a toglierla e vediamo i tassi di distorsione di quel
marchingegno?
Aggiungo che in quella configurazione quelle 300B IMHO suonano esattamente
come delle EL84
Ciao, Daniele.


Ciao Silvani :)
Paolo

 oiboh'....sono sempre delle 300B....eppecchemmai? :-))
Allora mi limiterò a guidare la tua fantasia. Tiriamo per le lunghe e
rispondi a questa domanda:
*** perchè uno decide di utilizzare le 300B? ***

 *** perchè uno decide di utilizzare le 300B? ***
boh...anche la 2A3......non vorrei sembrarti un ca@@one, pero' per
l'estetica :-)) mi piace veramente un casino!
Direi anche per la bassa impedenza :-)...cosa che dovrebbe semplificare la
vita al trasformatoraiolo che invece te li fa pagare anche 5 volte un trafo
per el34.
cmq, finora la curiosita' di sperimentare su questa cosa non ha prevalso sul
"contagocce"di corrente che c'e' in me. :-))
Ciao