Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Nuovo PC Photoshop II

Ciao a tutti e scusate se torno sull'argomento.
Qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi il rapporto tra RAM, scheda 
madre e CPU? Quali sono i vincoli? Immagino la frequenza/velocità (ad es 
1333 Mhz) ma in quale modo capisco quale RAM va sulla determinata mobo e 
processore?
Vorrei mettere il nuovo Intel QX9650 e ho capito che non vale la pena 
buttar soldi nelle DDR3. Come scheda madre mi starei orientando sulla 
Asus P5E S775 X38, volendo mettere 8GB (e la scelta non è moltissima) di 
RAM cosa dovrei prendere? Una roba tipo la KINGSTON - 4GB 667MHZ DDR2 
DIMM ECC CL5 va bene? C'è di meglio?
Grazie mille a chi vorrà aiutarmi.
Ciao,
Mario


Per Photoshop non contano molto i timing d'accesso, ma appunto il
quantitativo globale di memoria... perciò anche dei moduli con un CasLatency
pari a 4 o 5 cicli di clock possono essere sufficienti. L'unica cosa ihmo è
che non ti servono moduli dotati di controllo d'errore ECC, ma bastano dei
normali moduli Unregistered in standard DDR2-800...infine, chiaramente per
sfruttare 8GB di RAM è d'obbligo utilizzare un OS a 64bit.

 sfruttare 8GB di RAM è d'obbligo utilizzare un OS a 64bit.
Questo lo so, oltretutto Photoshop la RAM dovrebbe essere in grado di 
usarla tutta al posto del file di swap. L'unica mia perplessità è come 
si comporterà Vista 64 a dover far girare più applicativi a 32 bit...
Grazie ancora!
Mario

 agitarmi. Non vorrei trovarmi in mutande per aver aspettato troppo.
[..]
Piuttosto, hai mai aumentato la ram sul tuo attuale pc? Hai visto la
quantità di spazio sul disco principale?
Ci sono banalità x cui posso dire che alcune persone, cambiano pc perchè è
vecchio quando magari gli è stato venduto con 512 mb di ram e un disco fisso
da 40 Gb, il tutto su cpu magari Pentium 3.2Ghz Prescott etcc.. e non sanno
che posso cambiare di parecchio con piccoli accorgimenti.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 da 40 Gb, il tutto su cpu magari Pentium 3.2Ghz Prescott etcc.. 
Il mio è Un P4 a 2Gb, non ricordo il nome. Forse migliorerei la situaz 
riformattando e reinstallando tutto ma volendo cambiare PC non ne vale 
la pena. La mobo poi ha dato da subito problemi (non sono mai riuscito a 
installare un sata e a usare usb 2! Avrei potuto restituirla in garanzia 
ma stando sempre con l'acqua alla gola per il lavoro me la sono tenuta 
così...)


Si comporta benone, tranquillo... l'unica cosa (forse tu lo sai meglio di
me), assicurati che la versione di Photoshop che usi supporti i 64bit e che
giri correttamente su Vista.
Se non ci fosse ancora la versione a 64bit, allora tanto vale installare 4GB
di RAM, quantitativo ihmo comunque sufficiente anche per un uso abbastanza
intensivo di questo software.

 intensivo di questo software.
Photoshop è a 32 bit e Adobe ha dichiarato di non avere nessuna 
intenzione nell'immediato di rilasciare una versione a 64 bit...poca 
domanda suppongo.
Comunque, anche se è vero che PS non può usare più di 3GB (o quant'è? 
Non ricordo di preciso)  può però utilizzare tutta la RAM che trova 
libera per il file di swap invece di scrivere su HD. Almeno, così si 
legge sul sito di Adobe...

 Quelle più adatte rimanendo in default col fsb sono le DDR2-800, 
Una precisazione: l'800 sta per i Mhz?

 legge sul sito di Adobe...
Non conosco bene come funziona l'allocazione di memoria a PS, ma se loro
dicono che puň beneficiare comunque di quantitativi di RAM oltre i 2/3GB, mi
fido...;)

 Una precisazione: l'800 sta per i Mhz?
Si... per la precisione sarebbero 400MHz, ma grazie al protocollo DDR č come
se fossero 800.

 
Quindi una roba tipo:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1408948
Con quella cpu e quella mobo andrebbe bene?

"Mario" <infoL...@EANCHEQUImarioalberti.com> ha scritto nel messaggio
news:7TZBj.17945$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Yes :)

 Yes :)
Grande! Forse comincio a capirci qualcosa. Sarà ora di rimboccarsi le 
maniche e prepararsi a giocare al Techno-Lego.
Bon, andrò a dormire.
Grazie ancora e buonanotte,
Mario

 maniche e prepararsi a giocare al Techno-Lego.
naa..... i lego sono tremendamente più divertenti!! (anche se non sono
più quelli di una volta)
:-)
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 :-)
Comèvvero! Però ci gioco con mio figlio e mi diverto ancora.

 cui arrivo.
[..]
Domanda inutile, perchč lavori a 600dpi? magari 16bit? Se sei abituato al
doppio della risoluzione in stampa, e spropositati livelli, bé non ti basta
la ram..


 
Non sono sicuro di aver capito...comunque, ho sempre lavorato a 300dpi 
per il colore e 600 per il b/n senza problemi. Da un anno a questa parte 
mi è capitato di fare delle copertine per DC Comics e me le hanno 
chieste a 600, è lì che sono iniziati i dolori. Il mese prossimo inizio 
a lavorare per Marvel e se per una copertina ogni tanto potevo tener 
duro, per una mini-serie di 88 pagine comincio a essere 
preoccupato...anche perchè per me i tempi quest'anno saranno veramente 
strettissimi e non posso permettermi una macchina che mi rallenti o si 
comporti erraticamente.
Avevo anche preso in considerazione il passaggio a Mac! Ikes, niente 
flames paleeze!
Tanto per dire (non so in assoluto se sono tanti i pochi, nel mio campo 
sono tanti) credo che il mio record sia 26 livelli.

 sono tanti) credo che il mio record sia 26 livelli.
Uhmm ti hanno chiesto 600dpi?? Mi pare strano e anomala come richiesta..
oltre i 300 dpi non serve assolutamente andare, offset o digitale
tipografico non lavora mica a così alte profondità, quindi i 300dpi sono
standard de facto..
Comunque, io stò su quadcore macpro e 2gb di ram, ci mastico parecchi Gb di
materiale caricato e non ho visto rallentamenti, stessa cosa vista su un
Q6600 Quadcore intel e 2 gb di ram con XP..
Ti consiglio scsi o un bel raid x lavorare, di cui un disco x sistema
operativo e il raid x i documenti.


 ha scritto nel messaggio
news:47d9a945$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

SCSI o SAS è sprecato ihmo, oltre che inutilmente costoso... semmai meglio
optare per un array striping di due normali HD da 7200rpm, anche se ihmo già
il transfer rate garantito da HD come i Seagate 7200.11 o Samsung SpinPoint
F1 dovrebbero risultare sufficienti.

 operativo e il raid x i documenti.
E' quello che pensavo di fare in effetti. Più un disco piccolo a 10000 
giri per lo swap di PS (a prop, come siamo a rumore?).
Dubbio: la mobo asus P5E ce l'ha il raid? Quello non l'ho controllato! 
Ora provvedo.
Ciao e grazie!
Mario
PS: piccolo spam (tra l'altro ero convinto di averlo già fatto) qui ci 
sono le mie cose 
www.marioalberti.com
M.

 F1 dovrebbero risultare sufficienti.
'Sto Samsung me l'avevi già suggerito ma non l'ho trovato in giro. 
Pensavo a 2 WD Caviar SE 16 da 500.
Ciao,
Mario

 sono tanti) credo che il mio record sia 26 livelli.
Se vuoi aumentare il tuo record basta che suddividi la tavola in aree, 
ciascuna su di un layer - ai quali poi bloccherai la trasparenza. É una 
palla ma, dopo la preparazione "preliminare", lavori _molto_ 
rapidamente. Vabbe', sono ot e certamente avrai già il tuo sistema di 
lavoro ben consolidato...
In bocca al lupo per l'assemblaggio.
Ciao
Flavio
-- 
Qualche immagine: 
http://www.webalice.it/fl.masi/

Allora:
- mobo asus p5e
- 8 Gb ram Corsair DDR2 PC6400 C4
- Intel QX9650
- video Asus NV 8600 GTS HTDP HDCP
- dissi asus silent square
- s.o. su HD WD caviar 500 Gb
- documenti in raid 1 su 2 WD Caviar RE 500 Gb
- swap per photoshop su HD raptor 150 GB (troppo?)
- masterizzatore Asus BC 1205PT
- case Lian Li PCB 25 B
- alimentatore Zalman ZM600HP
- Vista 64 bit oem
Una botta tremenda ma dovrei essere a posto per almeno ALMENO altri 6/7 
anni. Obiezioni?
Ce la farò mai a montare 'sta roba? Ordino?

"Mario" <infoL...@EANCHEQUImarioalberti.com> ha scritto nel messaggio
news:DOtCj.19574$
q53....@tornado.fastwebnet.it

8gb mi sembrano esagerati.. 4 Gb di bastano di gran lunga, per il resto
conta la velocità di swap su disco.


 conta la velocità di swap su disco.
Adobe scrive che PS usa tutta la RAM che trova prima di accedere al file 
di swap...

 Ce la farò mai a montare 'sta roba? Ordino?
Chiarisciti prima il discorso HD.
Non so come mai hai citato quella roba così stranamente assortita.

 Non so come mai hai citato quella roba così stranamente assortita.
Sarà che l'ho assortita io che notoriamente sono uno un po' bislacco.

 Non so come mai hai citato quella roba così stranamente assortita.
Ah già, c'è anche il fatto che ho fatto sempre scelte al risparmio 
evitando le ultime tecnologie più costose e portandomi dietro pezzi 
ormai vetusti ma 'stavolta volevo prendermi qualche soddisfazione...

 Sarà che l'ho assortita io che notoriamente sono uno un po' bislacco.
No dai :)
E' che è molto importante avere ben chiaro il risultato da ottenere e le
priorità. Se vuoi velocità e sicurezza un bell'array di 4 dischi in 0+1 e
sei a posto. Se non ti sfagiola tanto perdere proprio il 50% di spazio una
soluzione altrettanto valida è il raid 5 (minimo ci vogliono 3 dischi, poi
puoi aggiungerne e più dischi metti più il tutto è efficiente, con 4 dischi
hai un ottimo sistema ad esempio).
Con questo sistema hai già il backup e la velocità, metti sistema dati e
swap nel solito array senza il minimo problema (non pensare che avere un
disco singolo per il file di swap sia utile con un array striping vai
comunque più veloce).
Certo l'ideale sarebbe vedere come andranno i chipset X48 "veri" con la
turbo memory implementata, ma non mi risulta sia ancora uscito nulla di
simile in negozio, ergo io andrei su una P35.
Solo una cosa, l'alimentatore lo hai scelto di qualità, ma se l'obiettivo è
il massimo silenzio a maggior ragione ti consiglio di pensare a un corsair
HX!! Esistono anche dei PSU passivi ma non te li consiglio per nulla,
specialmente se il rischio di crash è assolutamente da evitare.

 simile in negozio, ergo io andrei su una P35.
Mi sembra che in informatica ci sarebbe sempre la scusa per aspettare 
altri sei mesi! E' che proprio oggi mi sono beccato un blue screen e 
riavvio con orrido messaggio "boot disk failure"! Aspettato, aperto, 
dato una pulita, spippolato le connessioni ed è (vai a sapere perchè) 
ripartito regolarmente. Ma ormai sono un po' in ansia. Probabilmente un 
lavoro radicale su tutto il sistema migliorerebbe la situaz ma già mi 
trovo con l'usb 2 che non va e il controller sata che non è mai andato.
In effetti c'è da chiedersi come mai voglia un'altra asus.

 turbo memory implementata, ma non mi risulta sia ancora uscito nulla di
Bhe, se parliamo della stessa cosa, viene implementata sui portatili
ed è già implementata su qualche scheda madre (l'ho vista su qualche
asus). Però non farà certo miracoli nell'utilizzo che ne farà l'op.


 qua parliamo già di 4 dischi perdendo la metà della loro capacità. Nonzo.
perchè non pensi realmente ad una divisione? Storage da un lato e
workstation dall'altro? In questo modo i dati sono sempre al sicuro e
la workstation si occupa solo delle elaborazioni. Se la workstation
prende fuoco lo storage è comunque salvo.


 In effetti c'è da chiedersi come mai voglia un'altra asus.
E ti va bene che non hai dovuto "assaggiare" il loro servizio assistenza.
Continuo a ritenere incredibile come possano avere tutta questa nomea e
questo successo commerciale. Complimenti ai loro marketing man comunque.

 prende fuoco lo storage è comunque salvo.
Questa è l'idea.

 il case no?
Fa comunque effetto pensare che stia appesa alla scheda madre!
Sul resto ci sto ragionando

 Questa è l'idea.
Si ma in questo caso preparati a spendere...:D

 raid0. 
Che è la soluzione secondo me ottimale ma mi tocca appunto prendere 4 
dischi. Più l'eventuale 5° di swap! Troppo.

 Un inciso: se però i 10000 giri fanno troppo casino non ce lo voglio.
Nzomma... un "sussurro" di certo non lo è :D

 Miiitttica...:)
Appunto!

 visivo.
Eccola qua. Ma costa!
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=948948

"Mario" <infoL...@EANCHEQUImarioalberti.com> ha scritto nel messaggio
news:QACCj.20327$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Qui trovi la Millennium 650 (sempre con la gpu Pahrelia) a 185 euro...
eccellente.
http://tinyurl.com/2cxaym


Con tutto il rispetto, sulla qualità da primato dell'output siamo daccordo,
ma il distacco da un uscita video ati in molti non sarebbero nemmeno in
grado di valutarla (così come la maggior parte della gente non riesce a
valutare la differenza tra ati e nvidia).
Se si considera che una costa 35 euro e un altra 300 alla matrox non ci si
deve nemmeno pensare. Non te l'ho citate per quello e cmq con una ati hai
pur sempre un buonissimo output.

 
http://tinyurl.com/2cxaym
Bella. Grazie. Un dubbio in più!

 prende fuoco lo storage è comunque salvo.
A parte che i dati sono sempre al sicuro... dipende dallo storage.
Anche in quel caso i dati vanno messi ridondanti per avere sicurezza.
Ma il grosso problema dello storage separato sono i costi e la velocità
(legata al tipo di interfaccia).
Certo un esata non ha problemi velocistici e nemmeno un FW 800.
Ma dei dischi lan (anche gigabit) non sono assolutamente indicati per un
uso del genere (o meglio lo sono, ma solo per il backup e non per
l'ambiente di lavoro).
Cioé cerchiamo di capire, giustamente faceva notare Mario che era
impegnativo pensare a 4 dischi, andargli a proporre una matrox e uno
storage esterno raid che oltretutto va bene solo come backup mi pare
eccessivo (soluzione eccellente ma IMHO non mirata alle sue esigenze e
disponibilità insomma).

 deve nemmeno pensare. 
Sono abbastanza d'accordo, anche se comunque ero preparato a soendere di 
più. D'altra parte prendendo il prezzo di un mac a riferimento i margini 
di manovra sono piuttosto ampi.
A proposito di Matrox però: se non ricordo male (ma sono passati diversi 
anni e le cose magari sono cambiate) i Formac con le Matrox non volevano 
saperne di accendersi.
Sarebbe grave.

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

Ragazzi, vi sto perdendo...

 sulla pellicola probabilmente c'è.
Ripeto... se a me diversi che lavorano a PS in maniera professionale mi
hanno richiesto espressamente di installargli delle Pahrelia un motivo ci
sarà no? :) E comunque posso confermare che la nitidezza e la fedeltà dei
colori era eccezionale.

 asus). Però non farà certo miracoli nell'utilizzo che ne farà l'op.
Se ne parla dal 2006, qualcosina è già stata implementata ma la
progettazione dell'architettura basata su X48 dovrebbe essere proprio un
altra cosa.
Cmq quella che hai visto sulle asus mi interessa, ricordi il modello?

 Ragazzi, vi sto perdendo...
LOL... senti. Per me la tua configurazione inziale andava già benone.
Mettici in più un RAID5 di tre HD Seagate Barracuda 7200.11 e una Parhelia
650 e sarai a posto :))
Inutile farsi altre "seghe " mentali ihmo...:D
E qui passo e chiudo, altrimenti veramente ti confondiamo le idee
inutilmente...;)

 650 e sarai a posto :))
La situazione è proprio sfuggita al mio controllo!

 rumore fa...
Questo taglia la testa al topo.

 saperne di accendersi.
Non so nulla a riguardo. A maggior ragione "investi" 35 euro e vedi come va
con una ati prima... (e nel frattempo informati)

 Questo taglia la testa al topo.
Adesso vorresti anche un mouse scomponibile??? Ma sei incontentabileeee
;-PPP

 colori era eccezionale.
Spero solo che la pahrelia non la usino con monitor lcd o crt di basso
profilo..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 
Non ho ancora deciso per la scheda grafica, probabilmente opterò per 
qualcosa di più economico ma vorrei dire qualcosa sugli lcd.
Anche senza andare su Eizo e spendere cifre folli i benefici in termini 
di salute sorpassano abbondantemente il decadimento qualitativo, il 
monitor Formac che uso io, marca abbastanza snobbata mi sembra, danno 
prestazioni decisamente buone (a patto di calibrarli) a fronte di un 
prezzo molto competitivo.
Sono più di dieci anni che lavoro parzialmente le mie tavole con 
photoshop, prima in b/n e poi a colori e i risultati sono sempre stati 
soddisfacenti anche senza investire un capitale in Mac o monitor di 
fascia estrema che francamente riesco a giustificare solo in ambito medico.
Sono i miei due centesimi, ovvio.

 pur sempre un buonissimo output.
bhe non dobbiamo per forza pensare a pharelia (che è da considerare
sicuramente per l'editing video, visto che abilita funzionalità delle
RT). 
Ci sono anche le p690/650 che costano decisamente meno e la qualità è
sempre elevatissima.


 Questa è l'idea.
Bhe allora potresti pensare ad un disco normale e ad un raptor (se
vuoi) sulla workstation, e poi a un serverino (o uno di quei box
preconfezionati anche se non mi piacciono molto) con 3/4 dischi in
raid5. 


 medico. Sono i miei due centesimi, ovvio.
Tutti vedono gli Eizo come marca costosissima quando nella realtà NON sempre
è così, io me lo sono preso x casa.. è un modesto 17 pollici e la qualità si
vede tutta, un LaCie neppure si avvicina come qualità.. il resto degli lcd è
fuffa.
A lavoro ho un sony crt diamdtron da 21 e un barco su macpro, ma l'eizo è
l'eizo :)


 impegnativo pensare a 4 dischi, andargli a proporre una matrox e uno
non era convinto sul fatto di avere 4 dischi e perdere metà della
capacità totale... 4 dischi li aveva messi anche nella configurazione
iniziale.
Io credo che uno storage (con storage intendo un file server, non un
disco usb) esterno gli permetta di semplificare le cose e concentrarsi
in modo indipendente sulla sicurezza/disponibilità e sulle
prestazioni.
Se lo fa per lavoro non credo che la maggior spesa (tra l'altro
nemmeno esagerata) sia un grossissimo problema, visto anche da dove è
partito. 


 Cmq quella che hai visto sulle asus mi interessa, ricordi il modello?
L'avevo vista quando ho preso la mia, quindi deve essere stata
qualcosa della serie P5B...


 l'ambiente di lavoro).
[..]
?? whats?
Mai sentito parlare di modesti LaCie ethernet disk gigalan o raid storage
disk su gigalan? Posso assicurarti che il raid con hd esata sono
assolutamente fantastici, persino x una lan di 10 persone che accedono di
continuo e lavorano su quei dischi.


 partito. 
Al di là di considerazioni di prezzo e anche se l'idea mi piace ho 
l'impressione che sarebbe esagerare. In fondo faccio solo fumetti!

 fuffa.
Non so. Posso dire però che non tornerei su un 17 pollici neanche se me 
lo regalassero.
Questo sì, se qualcuno me lo regala lo accetto volentieri:
http://www.computercityhw.it/computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN06103
!!!


LOL... ovviamente usano degli Eizo da 3000 euro :D


Quoto... come quella che gli ho consigliato io :))

 
http://tinyurl.com/2cxaym
Tanto per domandare, esiste anche un modello fanless (datemi pure del 
fissato)?

 l'impressione che sarebbe esagerare. In fondo faccio solo fumetti!
io non credo sia un esagerare. La comodità di avere uno storage
indipendente lo ritrovi anche nel caso tu avessi più computer (magari
un notebook). Inoltre se domani decidi di cambiare pc dovrai
riprogettare tutto, mentre uno storage esterno ha decisamente vita più
lunga di un PC e ti puoi prendere un PC senza preoccuparti della
sicurezza dei dati.
Farai anche solo fumetti, ma se quei fumetti ti danno da mangiare per
te valgono come i progetti della nasa! Fosse un hobby allora sarei il
primo a sconsigliarti una cosa del genere.


 
Il discorso che fai è valido, in assoluto, e in piccolo è quello che 
posso già fare, e ho già fatto, mentenendo tutti i documenti su un HD 
separato che periodocamente copio su un esterno di BU.
Non so in prospettiva però quanto sia realistico pensare di portarsi 
dietro a tempo indeterminato una scelta tecnologica...probabilmente tra 
5,6 massimo 7 anni quando sarò di nuovo qui a rompere si useranno 
tutt'altri dischi, magari a stato solido.

 !!!
Bé il mio 17" č nitidissimo a 1280x1024, cosa che il 21" non č a 1600x1200
.. la serie CG costano un botto, non intendevo questi x la grafica, ma
quelli di fascia leggermente piů bassa :D


 quelli di fascia leggermente più bassa :D
Be' è chiaro che stavo esagerandissimo!

 qualcosa della serie P5B...
Ho guardato ma non ho trovato nulla, vatti a pescare cosa hai visto e
quanto costava. Magari era solo una semplice scritta "supported" e non una
vera e propria implementazione di memoria dedicata, bohhh
Cmq a quanto mi risulta il progetto "completo" di intel è ancora in fase di
testing e non è ancora commercializzato un X48 come dico io.

 l'interno del libro una volta stampato.
[..]
Si, più o meno.. font illegibili però.


 continuo e lavorano su quei dischi.
Mi sa che ti sei un po' incasinato "Posso assicurarti che il raid con hd
esata sono assolutamente fantastici"...
Cmq ribadisco che il problema non è il trasferimento dati ma la latenza.
E la formattazione richiesta (ma quello dipende dal modello).
E il costo.
Qua stiamo parlando di un SINGOLO client che fa lavoro di pesante I/O.
Un case bello grande come quello che si prenderà è tranquillamente in grado
di contenere tutti i dischi che gli servono, senza ulteriori spese.
Poi lo so anche io che soluzioni raid gblan possono essere un eccellente
soluzione, ma sono indicate o in caso di NAS o in caso di RETE di utenti (o
entrambe le cose). In questo particolare caso, oltre ad avere prestazioni
inferiori (è inutile la latenza entra in gioco) non ha proprio senso IMHO
pensare a uno storage esterno, tanto meno a uno su base gblan!

 base gblan!
Bé io ci lavoro con dischi esterni gigalan, la velocità è ottima ed è come
se lavorassi sul mio HD principale, nessuna differenza.


 
Immagino dipenda tutto dall'utilizzo che se ne deve fare. In effetti io 
con i font non ci lavoro mai o quasi.
Adesso sto fecendo un po' di riscontro con sceneggiatura e tavole 
tenendo affiancati Word (Times 12 all'75%) e FastStone e non ho alcun 
problema...non ho neanche termini di paragone, però.


Forse intendeva dire un RAID formato da due HD eSa... alcune MB permettono
di fare anche questo.

 di fare anche questo.
Bé era ovvio.. un raid non lo fai con 1 HD.. quello del LaCie è fatto da 4
HD eSata :)



Già...:D

 Si, più o meno.. font illegibili però.
bhe in questo caso la differenza la fa l'oculista, non il monitor!


 testing e non è ancora commercializzato un X48 come dico io.
basta un disco ibrido.


> HD eSata :)
Esata è una cosa, gblan un altra.
Su esata non ci sono problemi di latenze, su gblan invece si, e non solo
quelli, bisogna vedere che formattazione richiede l'array.
La domanda rimane cmq... perché esterno?

 La domanda rimane cmq... perché esterno?
Pardon, esata è la porta esterna e nella fretta c'ho messo una "e" di
troppo, comunque un raid con dischi sata II sono abbastanza veloci anche su
una gigalan, quindi puoi lavorarci dignitosamente.


 !!!
Peccato guarda, avevo appena deciso di regalarti questo
http://tinyurl.com/2vuo5j
 ma se non lo vuoi non importa ;-P prendi pure
l'eizo ^____^

 LOL... ovviamente usano degli Eizo da 3000 euro :D
Robetta... ;-PPP
La prossima volta consigliagli cose piů serie 
www.barco.com
Scherzavo si ma... nemmeno tanto :-P

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

Gosh.

 Scherzavo si ma... nemmeno tanto :-P
Si ma i Barco sono falliti anni fa se non sbaglio.. o perlomeno ho sempre
sentito dire così in giro, noi ne abbiamo uno da 22" ..uno degli ultimi crt.



Ma che casino fai? :D

 Ma che casino fai? :D
Mi sono accorto ora che anche la "e" fa la sua differenza :D va a guardare
il dettaglio, io parlavo della sola gigalan!!
Bye :D


 Si ma i Barco sono falliti anni fa se non sbaglio..
Come se la passino finanziariamente lo ignoro.
Cmq non sono spariti dal mercato e sono ancora "vivi".
Se hanno venduto a qualcuno non lo so e mi frega anche relativamente poco.
Quello che cmq facevano loro con i reference calibrator non l'ho MAI visto
fare da nessuna compagnia. Era semplicemente incredibile vedere il tecnico
che ti veniva a calibrare il monitor tre volte all'anno "compreso" nel
prezzo di acquisto (certo il prezzo era proporzionato e non regalavano
davvero nulla). In uno studio di grafica qua vicino gli ha praticamente
riprogettato tutto il sistema di illuminazione interno le prime due volte
che era andato. Magari era il tecnico particolarmente zelante ma cavoli che
roba. Oggigiorno ste cose mi sa che sono utopia.

 il dettaglio, io parlavo della sola gigalan!!
E allora avevo capito bene. E' utopia pensare che si possa usare come disco
di lavoro per fare grafica. Sempre che a uno non piaccia "lo famo
strano"...
Ottimi prodotti ne esistono (a cifre da capogiro, già solo un Synology 207+
vedi quanto costa, ed è un prodotto di fascia prosumer e non business a cui
cmq vanno aggiunti i dischi), ma sono indicati per l'appunto se c'è una
rete e come storage, non come memoria di un singolo client e tantomeno come
disco primario per farci grafica e swap di photoshop...

 photoshop...
Swap di photoshop non di sicuro, ma archivio e lavoro si..
Bye


 che roba. Oggigiorno ste cose mi sa che sono utopia.
mmm da me lo ricalibriamo abbastanza spesso ma c'è il tecnico che lo fa, ma
una persona che è stata formata ad hoc x farlo..
L'illuminazione da me fa schifo forte purtroppo, banali lampade neon e non
di quelle a luce giusta :(


 disco primario per farci grafica e swap di photoshop...
ma infatti credo che nessuno intenda utilizzare un file server (o NAS,
o storage di rete) come disco di lavoro o addirittura come disco di
swap. Però avere i dati separati da dove avvengono le elaborazioni la
trovo un'ottima cosa.
E se sotto stress per qualche ragione salta il controller della
workstation... 


 workstation...
Ha finito di lavorare sino a che non ripara il guasto, ossia la stessa cosa
che succederebbe se avesse uno storage di rete e un solo client...
Costa meno comprarsi due schede madri identiche e tenerne una li pronta di
backup per assurdo ^____^

 problemi a farlo con una soluzione interna al pc...
Preferisco avere comunque i dati in un punto senza stress ed
affidabile (non quei cosi che se qualcosa va storto poi non ci si
accede più).
Non sarebbe la prima volta che su workstation partendo il controller
ci vanno dietro anche i dischi.


 metà della capacità dei 4 dischi nel caso di raid10
La mia idea di partenza era: due dischi da 500, uno per s.o e l'altro 
per documenti e swap di PS. Poi la cosa è evoluta in:
- un disco più piccolo per s.o. e programmi,
- due dischi da 500 in raid 1 per i documenti
- un disco piccolo ma molto performante per lo swap di PS.
Idea che per lasciare tutto nel case mi pare tutt'ora la migliore...



E lo è. L'unica cosa forse, visto che prevedi di tenerlo a lungo, è
mettere qualcosa di più capiente per i documenti. 500GB se li usi con
file ciccioni finiscono alla svelta... :-)


 ci vanno dietro anche i dischi.
Mah...
E cmq se parte il controllo dello storage sarebbe la stessa cosa.
Mi sembra che un backpup ogni tanto su una memoria esterna come fa già ora
e una soluzione con ridondanza di dati sia assolutamente adeguata a questo
tipo di utenza. Poi il 100% di sicurezza è impossibile, la legge di murphy
incombe sempre.

 file ciccioni finiscono alla svelta... :-)
Ora un disco da 500 gb è poco??
Stai enfatizzando imho.. parliamo di grafica, non video HD..
Bye


 Stai enfatizzando imho.. parliamo di grafica, non video HD..
mmm non mi stupirei particolarmente nel vedere file psd da 500MB.
Io stesso un paio di anni fa credevo che i 2 dischi da 200GB fossero
più che sufficenti, è bastato iniziare a scattare in raw per
accorgermi che era una fesseria! E non sono certo un fotografo
incallito. Attualmente su una partizione dati da 400GB ne ho meno di
100 liberi e su uno spazio complessivo di un tera sono a circa 650GB
(50 di sistema). E parte degli MP3 li tengo su disco esterno.
Insomma, 500GB non sono pochi, ma potrebbero anche stare stretti.


 accorgermi che era una fesseria! E non sono certo un fotografo
[..]
Di norma è buona regola archiviare, se uno perde 500Gb di dati.. :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Di norma è buona regola archiviare, se uno perde 500Gb di dati.. :)
è una regola tua e che dipende dal tipo di dati... io non posso
archiviare nulla, mi serve tutto in linea, i backup direi che sono
sufficenti.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.