Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: [OT] Nomi dei membri del comitato ISO

Salve,
sapreste indicarmi un sito che elenchi i membri del comitato per la
standardizzazione del C++?
Grazie
--
Luigi
byte...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/luigi_web
ICQ #46240443

 standardizzazione del C++?
Dubito esista una cosa come quella che chiedi tu.
I membri, propriamente detti, del gruppo sono delle nazioni (Francia, Germania
etc).
All'interno di ciascin membro vi sono poi vari partecipanti a vario titolo, che
di solito sono aziende. Per esempio Microsoft. Ogni azienda poi nomina uno o
piu' rappresentanti.
La cosa piu' vicina a quello che vuoi tu e' la mailing list interna ad un
comitato specifico. Ma dubito che tu vi possa accedere se non fai parte del
comitato stesso.
Nota che far parte del comitato non e' in se difficile (anche se aiuta essere
dei cervelloni). Pero' e' parecchio dispendioso. Non solo devi dedicare
parecchio tempo alla cosa, ma devi partecipare agli incontri (puo' capitare che
ne salti uno per qualche motivo, ma se sei recidivo semplicemente perdi il
diritto di partecipare). E gli incontri sono parecchi ogni anno, avvengono in
vari posti sparsi per il mondo e devi partecipare a tue spese (viaggio e
alloggio come minimo). Se non hai (o fai parte) di una azienda che ha un qualche
tipo di interesse diretto nella cosa, non ti conviene.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

standardizzazione del C++?
http://www.boost.org
ce ne sono alcuni (o tutti? boh)
-- 
+---- | Un OS per domarli, Un OS per trovarli,             |  -o)
+---+ | Un OS per ghermirli e nel buio incatenarli         |  /\\
 O  | | Nella terra di Redmond, ove l'ombra cupa scende... | _\_V
                    raffaele punto salmaso presso libero punto it

 ce ne sono alcuni (o tutti? boh)
Non e' che quelli sono i membri di "Boost" e non quelli di "JTC1/CS22/WG21" ?


 Non e' che quelli sono i membri di "Boost" e non quelli di "JTC1/CS22/WG21" ?
Certo, anche se diversi di quelli fanno parte del comitato.
Ciao,
Nicola

 tipo di interesse diretto nella cosa, non ti conviene.
Va be, a me interesserebbe far parte di qualche ML magari solo per leggere
ciò che fanno, di cosa discutono, non sono ancora in grado di entrare a far
parte del comitato. Magari se venisse discusso qualche argomento a me
accessibile, potrei dare il mio parere... (che se non è buona, per sapere
perché non va bene). Ma in seguito se sarò in grado, mi piacerebbe farne
parte (a chi non piacerebbe? :) anche se devo pagare tutto io.
Cmq grazie lo stesso


 parte (a chi non piacerebbe? :) anche se devo pagare tutto io.
Segui comp.std.c++. Molte discussioni non sono gran che. Ma alcune sono
illuminanti. E poi se vuoi sapere di cosa stanno parlando e di cosa hanno
parlato ultimamente leggiti la Issue List dal sito del comitato. Sia di quelli
aperti che di quelli chiusi (che se sono chiusi c'e' anche la motivazione).
Naturalmente per prima cosa leggiti lo standard, che se ti risulta ostico come
stile del documento e' meglio che rinunci!


 stile del documento e' meglio che rinunci!
Devo per forza comprare il draft? Non si puņ consultare on-line?


 Devo per forza comprare il draft? Non si può consultare on-line?
1) puoi consultare online i documenti che stanno online. Lo standard non e'
online. E' come un libro. Lo devi comperare. O trovi qualcuno che disonestamente
te ne passa una copia elettronica.
2) dicevi di voler partecipare a tue spese al comitato (e ti costerebbe parecchi
milioni all'anno) e ora non vuoi spendere 19$ per comperarti lo standard?


 milioni all'anno) e ora non vuoi spendere 19$ per comperarti lo standard?
Aspetta... quando sarò in grado di poter discutere di C++ con gli altri e
avrò uno stipendio ok; ma adesso che sono agli inizi, non mi sembra una
buona idea spendere soldi per un documento che è destinato a cambiare. Ma
questo draft può essere utilizzato un pò come guida? O solo ed
esclusivamente un "freddo" reference?
Cmq magari lo prendo lo stesso, mica è per i 19$ !
Si ordina dal sito stesso vero?


 esclusivamente un "freddo" reference?
Ne l'uno ne l'altro. E' la definizione del linguaggio. Usa una terminologia
rigorosa e difficile da leggere (hai mai letto un documento di standardizzazione
di una qualunque cosa?). Non e' certo un manuale per imparare il linguaggio
(anche se alcune persone, come me, per esempio, riescono a memorizzare meglio
una definizione rigorosa e complessa come lo standard che non un manuale tipo i
testi di Stroustrup o Eckel). Riguardo all'uso come reference ... se lo hai
letto e sei riuscito a capirlo direi che e' il reference definitivo. Pero' non
e' scritto come un reference e a volte per risolvere un dubbio apparentemente
stupido devi leggerti 8 o 10 paragrafi sparsi qua e la per lo standard e non
sempre e' evidente dove andare a cercarli!
Se vuoi avere un'idea del tipo di testo che puoi trovare nello standard puoi far
riferimento, oltre agli issue di cui ti ho gia' dato un pointer, al testo di un
vecchio draft. Non considerarlo un reference e non stare a studiartelo perche'
da allora parecchie cosette sono cambiate. Alcune dersioni dei vari draft sono
state rese pubbliche (scopo: chiedere commenti da parte di programmatori esterni
al comitato. Commenti che sono stati utili per le modifiche che sono seguite
alla pubblicazione del draft). Un draft (o se per quello qualunque documento)
una volta reso di pubblico dominio, resta di pubblico dominio per sempre.
Il buon Cuni posto' circa un mesetto fa un link ad uno dei draft:
http://www.extreme.indiana.edu/~tveldhui/documents/c++std
