Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consiglio per gestione dati con NAS o con WMWARE

Premetto che non ho nessuna esperienza con i NAS pertanto potrei
scrivere delle cavolate e pertanto scusatemi in anticipo.
La mia idea è quella di utilizzare i NAS (con RAID), non come storage
dei dati, ma come effettive banche dati (File Server, Database SQL,
MYSQL,).
Potrebbe essere una soluzione valida oppure è una grande cavolata ?
Il mio scopo è quello che le banche dati siano indipendenti dal
server, tranne ovviamente SQL SERVER, così gli utenti in caso di
guasto al server possono tranquillamente lavorare.
Oppure realizzare un server semplice senza nessuna installazione e poi
virtualizzare più server con i vari applicativi ed utilizzare i dischi
del server come dati.
Ovviamente che pro e contro avrei ?
Grazie Marco

 Grazie Marco
Sembra di leggere un manuale di Windows! Non si capisce na mazza!
Prendi un bel respiro e spiega con calma cosa vuoi ottenere perch� 
volere le "banche dati" indipendenti dal "server" tranne "SQL SERVER" � 
un non-sense.
Quindi cerchiamo di capire cosa intendi per "banche dati", forse intendi 
i file standard tipo .doc .xls ecc.. oppure intendi i file del DB?
Tieni presente che un NAS serve per consolidare i file (.doc, .xls 
ecc..) e generalmente non ha funzionalit� di DB.
Quindi che ti serve esattamente?

 Quindi che ti serve esattamente?
Hai ragione ... ho scritto troppo conciso e non si capisce niente ....
La mia domanda è questa:
E' possibile utilizzare i NAS come FILE SERVER  e non come backup
dati ?
Ma perchè ?
Nella rete aziendale dove lavoro è successo che un server (non il
primary domain controller) dove erano contenuti i documenti
(.doc, .xls e i dati di Microsoft SQL) è andato in crash per una
semplice installazione di un programma e sfortuna vuole che il raid
non funzionava e non avevo nessuna copia del sistema operativo.
Questo ha provocato il blocco degli utenti (circa 1 giorno) fino a
quando non ho reinstallando il sistema operativo.
A prescindere che non è accettabile non avere un backup del sistema
operativo (questo è un altro argomento che vorrò chiedervi) ma se
utilizzassi un NAS avrebbe le stesse performance di un Server  ?
Se si la mia idea sarebbe quella di avere un semplice server
virtualizzato (ovviamente con più copie) e i dati di rete su un NAS
con RAID perchè nel caso che dovesse saltare il pc dove risiede la
macchina virutale potrei spostare la mia virtualizzazione su un altro
server e in pochi minuti dovrebbe essere tutto apposto o sbaglio ?
Spero di essere stato chiaro.
Grazie Marco

 server e in pochi minuti dovrebbe essere tutto apposto o sbaglio ?
e se ti parte il NAS? 
Comunuqe si, la tua idea potrebbe avere un senso, ma per virtualizzare
un solo server non so se ne vale la pena.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Grazie Marco
In pratica vuoi tirar su un sistema ad alta disponibilit�, tutto dipende 
dalle dimensioni dell'azienda e da quanti PC si dovranno connettere 
simultaneamente ai server, nonch� dalla tipologia di applicazioni che 
girano sugli stessi.
Considera che puoi utilizzare server Linux con virtualizzatori tipo 
VMware o simili e fargli fare sia da VM che da NAS, ma bisogna prima 
capire le dimensioni della rete.