Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Scanner si o no?

Salve,
 
vorrei fare la scansione di vecchie foto per cosi' dire stampate da 
rullino su carta fotografica, ho notato che la all in one hp 8620 in mio 
possesso non è che tiri su dei colori eclatanti ed ad ogni scansione 
devo dargli giu' di regolazione di brillantezza, contrasto, etc.
 
Soluzione 1 dare un centinaio di foto al fotografo e far fare il lavoro 
a lui soluzione 2 comprarmi un ottimo scanner (a che prezzo?) che 
terminato il lavoro di digitalizzazione verrà messo in un angolo a 
prender polvere...
 
Saluti.
GabrieleMax


Soluzione n.3, se si avesse già l'attrezzatura, mettere le foto su un 
piano ben illuminato e fotografarle con una buona macchina fotografica 
posizionata su cavalletto.
 
 

 lavoro di digitalizzazione verrà messo in un angolo a prender polvere...
 
se pensi di trovare un "ottimo" scanner a 100 euro...
vai di fotografo, imho.

 vai di fotografo, imho.
 
+1

 ha scritto nel messaggio 
news:ndbk56$1770$1...@gioia.aioe.org...

+2 - non è un lavoro semplice se vuoi farlo come si deve: stampa per stampa 
devi saper regolare le curve per acquisire un file sviluppabile in post... 
insomma dipende dal grado di pignoleria! 
 
 

Nel suo scritto precedente, GabrieleMax ha sostenuto :

Cerca in rete per un duplicatore da applicare alla tua fotocamera. 
Risparmi tempo e denaro, tanto la scansione ti serve o come archivio o 
per inserire in rete le immagini dato che se ti occorre la stampa, 
quella fatta con ingranditore e camera oscura è la migliore e si trova 
ancora chi la fa.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

edevils scriveva il 28/03/2016 :

Non è così semplice. Per mantenere perfettamente in piano i negativi 
devi usare una lastra di vetro e questo ti può peggiorare la qualità. 
Meglio un tubo per duplicazione applicato alla fotocamera. Se ne 
trovano ancora per poco più si 100 Euro.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 devi usare una lastra di vetro e questo ti può peggiorare la qualità.
 
Ma GabrieleMax non ha parlato di negativi.
 
"...vecchie foto per cosi' dire stampate da rullino su carta fotografica..."



Non avevo capito e te ne chiedo scusa. Epson V600 allora. Non ne vale 
la pena spendere di più, anche perchè più preciso è lo scanner 
nell'acquisizione più mette in risalto la texture della carta su cui 
sono state stampate le foto.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Scriveva GabrieleMax lunedì, 28/03/2016:

Epson V600, assolutamente.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sono state stampate le foto.
 
Ma, domando a te o a chi sia esperto, la macchina fotografica non è 
preferibile allo scanner proprio per non evidenziare la texture della 
carta?  Comunque credo che questo problema sia più rilevante per disegni 
e acquerelli piuttosto che per le foto stampate.
 

 piuttosto che per le foto stampate.
Davvero? Beh, hai la fortuna di vivere in un'epoca in cui il materiale 
di consumo utilizzato da una fotocamera non ha praticamente costi, 
quindi prova, ti costerà solo un po' di tempo e poi vedrai.
La fotografia di opere d'arte come quadri o disegni deve, per essere 
valida e non mistificare il risultato, obbedire a regole ferree. 
Colorimetria, illuminazione, planarietà dei soggetti che se fosse 
possibile usare uno scanner verrebbero facilmente evitate. Purtroppo 
non puoi estrerre una tela del Tintoretto dalla sua cornice per 
passarla in uno scanner e quindi la devi fotografare per non parlare di 
affreschi.
 
Buon lavoro :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/