Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Bi-amplificazione semi-passiva

Vorrei il parere del NG circa i vantaggi e gli svantaggi della
bi-amplificazione semi-passiva.
In pratica il collegamento dovrebbe essere:
pre -> crossover attivo -> 2 ampli -> diffusori con bi-wiring (crossover
passivo -> trasduttori)
Penso che il crossover attivo dovrebbe avere il livello di taglio uguale a
quello del crossover passivo dei diffusori.
Saluti
AS
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

a che pro? Perchè complicarsi la vita con un passivo se si usa uno
attivo? 
mm
On Tue, 08 Feb 2005 16:55:48 GMT, 
NOS...@libero.it
 (Aston Villa)
wrote:


 attivo?
Perchè se i diffusori non sono predisposti per la bi-amplificazione è
difficile riprodurre il comportamento del crossover passivo con quello
attivo, compromettendo l'equilibrio timbrico dei diffusori.
Saluti.


 attivo, compromettendo l'equilibrio timbrico dei diffusori.
Quoto.
Ciao
Clark Kent 

Forse è più corretto chiamarla semi-attiva.
Su questo argomento non ho trovato molto in rete.
Qualche considerazione anche solo teorica mi sarebbe di aiuto.


 Quoto.
anch'io.
in sede di progetto gli ap sono compensati per avere una risposta lineare
con componentri passivi, proprio nel filtro.
-- 
       -  the sheriff® -

 passivo -> trasduttori)
Ma lo scopo? Sgravare i due ampli, tramite cross attivo, della porzione di 
frequenze che non interessa?
Se è così, sommando il costo del cross, del secondo ampli e del doppio 
cablaggio non avresti migliori risultati acquistando un singolo miglior 
finale stereo? :-)
-- 
Ciao. ^_^
Andrea

 wrote in message
news:Cr6Od.34984$
2h5....@tornado.fastwebnet.it

Be', ci sarebbe anche da quotare il msg di uno che guardando i VU meter
cerca di sapere con quanti Watt ascolta la musica (ma mi sa che ascolta
solo
l'impianto). Quindi occhio a quotare msg ridicoli. Prima rileggersi i
propri.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




 frequenze che non interessa?
Esatto.
Infatti stavo pensando a come poter gestire al meglio due diffusuri a bassa
sensibilità con due amplificatori che erogano 6 watt per canale in un
ambiente di 30 mq.
Saluti.


 AS
si dovrebbe analizzare il carico reale offerto dal singolo altoparlante 
filtrato, che potrebbe essere peggiore rispetto al diffusore completo,
un buon esempio viene dalle misure effettuate sulle Throne 
pubblicate sul mio sito
http://www.audiofanatic.it/Diffusori/throne/throne.html
dove non si fa un uso della tecnica da te ipotizzata ma si usa solo il 
crossover passivo. Puoi vedere che sopra e sotto le frequenze di 
taglio delle due vie il carico diventi fortemente capacitivo o induttivo, 
anche se il modulo schizza a valori altissimi, ciò significa che l'ampli 
si trova a pilotare un carico maggiormente reattivo che potrebbe 
portare a fenomeni di distorsione peggiori
mi pare che anche sul sito di Giussani si parli di questo
inoltre, così "a naso", se la frequenza di taglio del crossove attivo è 
prossima a quella del passivo, cambierebbe la pendenza di taglio, 
dato che vengono sommate le attenuazioni in banda (e nelle Throne 
infatti non vine usato un filtro attivo). In pratica penso che l'unico 
vantaggio nell'uso di un crossover elettronico possa venire dal fatto 
che gli ampli destinati alle singole vie possono essere dimensionati 
e progettati con meno cura nei confronti della banda passante, e 
quindi pensati in modo specialistico per la gamma da riprodurre, ma 
le frequenze di taglio dovrebbero essere blande (1° ordine) e distanti 
dalle frequenze di incrocio, dato che si verrebbero anche a sommare 
ai roll-on e roll-off naturali degli ampli
comunque tutto andrebbe attentamente valutato e controllato
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 compri un cross attivo con tagli analogici (bryston?)
Vorrei spezzare una lancia a favore dei crossover attivi digitali: sono 
macchine estremamente trasparenti, oltre che versatili.
Ciao!