Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: wharfedale dovedale III

Un tizio ne vende una coppia del 72, quanto possono valere?
Ma dopo 30 anni, anche tenute bene, in che condizioni possono essere?
Magari al primo colpo forte si spaccano le membrane dei woofer...
Io non le ho ancora viste.

"il brutto anatroccolo" <cl...@al.clero> ha scritto nel messaggio 
news:44u6j21anf2a4oopf...@4ax.com...

Se è per comprare un qualcosa che ha un "valore storico" ok... ma se è per 
comprare qualcosa sperando di ottenere un buon suono, a meno che non siano 
proprio robe "spaziali" io non ne vedo la convenienza. Dopo 30anni un paio 
di casse a mio avviso son da buttare, a meno che non ci puoi cambiare tutti 
i coni :)
Non so quanto possano chiederti... ma io al tuo posto con qualche centinaio 
di euro le casse me le costruirei da solo, ciare, coral, ed altri progetti 
sono un buon investimento secondo me.
Se ti interessa ho un pdf per un paio di casse valide... mi puoi scrivere in 
e-mail? L'indirizzo lo trovi di là dove ti ho segnalato il mio sito ;)
Enrico. 

 di casse a mio avviso son da buttare,
questa mi mancava...
hai mai sentito una coppia di Klipschorn ben tenuta?
E una coppia di Tannoy Lancaster, o di GRF?
 O anche una coppia di Snell type A? tutta roba con più di 30 anni sulle 
spalle...
ecco adesso vai a dire ai rispettivi proprietari che dopo 30 anni i loro 
diffusori sono da buttare :-)
ti risponderanno che non ci pensano per niente e che anzi, quei diffusori 
suonano meglio del 99% dei diffusori attuali, compresi i top di gamma e sai 
una cosa? avrebbero ragione, perchè è vero :-) 

sono un buon investimento secondo me.
vabč che da piccolo mettevo gli altoparlanti nei fustini del dixan,
ma ora non ho piů la fantasia delle costruzioni,
ci ho provato un paio di volte ma i risultati erano mediocri.
Al momento ho solo una cuffia akg240, ma non la trovo eccezionale.

 ha scritto nel messaggio 
news:4535011d$0$4580$4faf...@reader2.news.tin.it...
CUT
Non sono d'accordo praticamente su nulla di quanto hai detto... prima di 
sentenziare su cose che non conosci... 'conoscile'!
:-D
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio

quoto, fratello, quoto.
-- 
h@rris

Beh... facciamo un paragone azzeccato: un'auto sportiva degli anni 70, non 
so, una Lamborghini di quell'epoca. E' e resterà sempre un esempio di 
tecnologia, di avanguardia, di tutto ciò che volete... ma non vorrete 
venirmi a dire che va meglio di una odierna!
Ed è così in ogni settore... questo è semplicemente il mio personale parere, 
non sentenzio nulla, è ciò che io penso.
saluti,
Enrico. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45354f5e$0$39878$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sulle auto non so, non mi interessano.
Sull'alta fedelta' si, sono 24 anni che bazzico l'ambiente...
Ciao
Clark Kent 

 non sentenzio nulla, è ciò che io penso.
    In hi-fi spesso è vero il contrario. Se fai un paragone con le
Lamborghini, ad esempio una Miura o una Countach (sigh...) contro
una Diablo o una Gallardo, la tecnologia è a favore delle recenti,
ma prendi una AR degli anni settanta ed una degli anni 90 o di
oggi...
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2094@

 oggi...
Se iniziamo a fare nomi e paragoni non finiamo piu'... :-)
JBL, Infinity, Kef, Tannoy, Quad... tutte queste marche sono in genere scese 
di qualita' con qualche sparuta eccezzione... imho.
Ciao
Clark Kent 

 oggi...
Non discuto, non potrei.. è qualche anno che non bazzico nei negozi 
high-end. Non prendiamo singoli casi però, perchè altrimenti andiamo fuori 
strada rispetto al senso delle mie parole, io ho capito ciò che tu dici, ad 
esempio di AR se ho interpretato bene dici che nei 70 costruiva casse con 
l'intenzione di costruirle DI PREGIO, e ci riusciva! Ed io sono daccordo su 
questo, nulla da dire! Oggi invece si è uniformata a tanti altri... non ha 
più quel prestigio, non si distingue molto...
Io però voglio dire questo, oggi la tecnologia in acustica, in elettronica, 
in ogni campo, si è certamente evoluta! Limitiamoci agli altoparlanti... 
oggi sono disponibili tecnologie che permettono di costruire woofer, 
tweeter, midrange... che nel 70 manco si sognavano.
Ora, sinceramente... ed è ripeto una mia personalissima opinione, mi sembra 
un pò strano il paragone tra una buona cassa del 70 con una buona cassa del 
2006. Prendiamo un sistema di riferimento di un'azienda leader, Dynaudio, 
B&W, che hanno in catalogo sistemi da paura... Dynaudio ha in catalogo della 
roba che costa quanto un'appartamento! :)
Ora... che mi si tiri fuori un polveroso monitor Acoustic Research di 40anni 
fa e mi si dica "questo è meglio" non mi trova molto daccordo :)
Mi trovo assolutamente daccordo se mi dici "questo monitor ha fatto epoca" 
"è un mito della storia dell'hi-fi"... ma io preferirei possedere un 
Nautilus B&W, credo mi darebbe soddisfazioni ben maggiori ;D
Ciao,
Enrico. 

 Nautilus B&W, credo mi darebbe soddisfazioni ben maggiori ;D
    Ora però hai stravolto il senso di quello che hai scritto in
precedenza e che ha attirato le critiche. Quando parlavi di Quad
parlavi di stufe, per poi ridere del Direct-Reflecting (si
disquisiva di tecnologia, no?) di Bose.
    Alla fine tutto si risolve con la richiesta dovuta e doverosa:
hai ascoltato le Nautilus, le Quad e le "storiche" Bose? Sennò si fa
presto a dire quello che 'a occhio' si intona di più con i tuoi
gusti, ma occorre impostare la questione in termini differenti.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2094@

 perdere :) Cmq i coni erano TUTTI con le sospensioni totalmente andate!
...fossero state di tela o roba simile sarebbero ancora a posto...

> e questo era solo un esempio.
http://snipurl.com/zfmi
:-)



Sapete dirmi quanto possono valere le wharfedale?
Non le trovo nemmeno su ebay.

 Non le trovo nemmeno su ebay.
l'unica è contattatare il distributore e chiedergli la gentilezza di
inviarti una quotazione per il modello in questione... questo il link del
distributore:
http://www.eurosound.it/home.html

 gusti, ma occorre impostare la questione in termini differenti.
Vedi sopra... forse mi sono espresso male, lo rimarco ulteriormente, è una 
questione di miei gusti e filosofia personale.
Ciao,
Enrico. 

 più,
Ok... mi sta bene, evidentemente vanno bene se c'è gente che spenderebbe 
1500$ x questi coni! :)
Io non ce li spenderei... perchè credo, forse sbagliando, non sono certo 
gesù in terra, credo che con 1500$ FORSE il mercato attuale può offrirmi 
qualcosa di più performante.
Altrimenti scusa... l'alta fedeltà avrebbe dovuto fermarsi dov'era 30anni 
fa! Son tutti scemi quelli che nel tempo hanno investito soldi in altri 
diffusori, in sistemi più costosi ecc?..
Cmq è un discorso che potrebbe andare avanti all'infinito... so come vanno 
queste cose ;-)
Ciao,
Enrico. 

 qualcosa di piů performante.
Non stai sbagliando.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Enrico ha scritto:

infatti, nn ti resta che confrontare una tannoy, klipsch, altec di 30 
anni fa cn un diffusore mderno.
nel frattempo sai spiegarmi che effetto hanno avuto 3 secoli di 
progresso sulla costruzione dei violini?
son tutti scemi quelli che spendon miliardi per un guarneri o uno 
stradivari?
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 queste cose ;-)
vanno e vengono come le nuvole (cit.).

 stradivari?
Questo paragone è improponibile! E' un pò come dire "sai spiegarmi che 
sviluppo ha avuto la scultura dai tempi del Bernini ad oggi??" ;)
Sono due cose molto diverse..
Enrico. 

 pieghettata o anche il solo cartone..).
Mah, sinceramente non so che dire... ho sempre visto vecchie casse con 
sospensioni cotte dal tempo, spezettate, tagliate tutto a giro... per questo 
dicevo che dopo tot anni gli altoparlanti son rovinati e da buttare. Certo è 
la prima cosa da verificare comprando una cassa così vecchia, e poi i 
filtri... dopo tanti anni i condensatori come saranno?
Non lo so... non mi sembra un'investimento valido se non per portarsi a casa 
un pezzo di storia dell'hi-fi, ma posso sbagliare.
Ciao,
Enrico. 

Ciao
A soreta.
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Contro l'orrore comunista: 
www.margaretthatcher.org/
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo
La repubblica popolare comunista italiana: 
http://tinyurl.com/ejgre
Compagni, ecco la lista: 
http://tinyurl.com/pg5tr
Via l'italia dall'Iraq: 
http://tinyurl.com/jro9n
Senatori a... vite: 
http://tinyurl.com/mxdwj
Assassini a spasso: 
http://tinyurl.com/zne8f
Volpi comuniste nel deserto: 
http://tinyurl.com/f2gn6
Il cuneo fiscale: 
http://tinyurl.com/zjuhd
italietta d'oggi: 
http://tinyurl.com/zr3r6
Aridatece er "puzzone"! 
http://tinyurl.com/fnlyl
L'ostaggio: 
http://tinyurl.com/ehnyz
Luridi terroristi: 
http://tinyurl.com/fgxkx
L'impunito: 
http://tinyurl.com/qyhr8
Papponi: 
http://tinyurl.com/qc7sm
Pinocchio alla resa dei conti: 
http://tinyurl.com/gvvd4
Oggetto di cult cog*ione: 
http://tinyurl.com/fnmgj
Il burattinaio: 
http://tinyurl.com/yhxhfe
Cog*ioname in macerie: 
http://tinyurl.com/yajwjf
Memento: 
http://tinyurl.com/nvhsr
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t

 Non lo so,
strano, sulle casse vecchie sai tanto e sulle nuove non sai.
:-D
-- 
h@rris

 Sono due cose molto diverse..
in cosa? io vedo due opere dell'ingegno umano che producono suoni


 A soreta.
ROFTL????
MEGAROTFL!
manco ROTFL sai scrivere? ignorante! e ci hai pure pensato, mentre
picchiettavi tutte quelle letterine sulla tastiera
STRAROTFL
tsè


 A soreta.
ROFTL????


STRAROTFL
Cos'è, sei in crisi d'astinenza, maiale?
Nessuna delle fantomatiche ville in campagna e al mare ti rende come
ti ha reso a suo tempo la "polverina" di casa...?
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------


 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
errare è umano, perseverare è diabolico (o da coglione)


 errare è umano, perseverare è diabolico (o da coglione)
E' il resto di Usenet che sbaglia...
Ciao
Clark Kent 

errare è umano, perseverare è diabolico (o da coglione)
filippare è disumano, continuare a stron*eggiare (come fa lui) è
demente (o da odiofanatico, tanto fa lo stesso).
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------


Ciao
A soreta.


continuare a stron*eggiare è demente
ehi, cicciobello, non eri tu che avevi scritto "ci dò (sic) un taglio"?
quindi ti stai dando del demente, finalmente, si apre uno spiraglio di
luce! la consapevolezza si fa strada...


 :-D
:-)
Si va bene, c'č poco da discutere se di tutto il discorso nell'insieme 
prendi quello che ti vien bene x ghignare ed il resto lo cestini.
Ciao,
Enrico. 

 prendi quello che ti vien bene x ghignare ed il resto lo cestini.
Ma dai! Incomincia ad ascoltare qualche vecchio mostro sacro e poi 
confrontalo con la produzione odierna di pari classe... penso che avresti 
molte sorprese e che tante convinzioni che hai (sei molto giovane vero?) 
crollerebbero.
Ciao
Clark Kent 

Filippo
Quasi quasi gli dò del Filippo...
