Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Ip CAM

Salve a tutti vorri comprare una IP Cam ma non so cosa scegliere.
Qualcuno sa darmi qualche consiglio?
Grazie

 Qualcuno sa darmi qualche consiglio?
Se non vuoi problemi e una buona qualitą, Axis.
Se vuoi risparmiare qualcosa, ci sono centinaia
di prodotti equivalenti a basso costo.

> Se non vuoi problemi e una buona qualità, Axis.
Concordo, i prodotti Axis sono ottimi e tutto sommato
alcuni modelli non sono neanche troppo costosi.. e,
ad ogni modo hanno un OTTIMO rapporto qualità -
prezzo; in alternativa ci sarebbero le "stardot"...
Axis
http://www.axis.com/
StarDot
http://www.stardot-tech.com/
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:43954...@x-privat.org...


Ho da poco acquistato 2 Vivotek 6124 con funzionalità PTZ ed ho finito di 
configurarle ieri ed è tutto OK sulla mia lan casalinga WiFi e sono 
veramente soddisfatto! (sono dei gioiellini). Ora sono in ufficio e posso 
tranquillamente monitorare la mia abitazione. Ho dovuto ovviamente 
iscrivermi a DinDNS e forwardare il router/firewall.
Esiste in merito una funzione per le basse luci molto efficiente (OK 
illuminazione stradale anche fioca, NON è prevista invece nella manualistica 
l'illuminazione ad infrarossi in oscurità completa).
"Luca" <ltat...@XXaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:4395fa0e$0$27601$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:dn725q$l5p$1...@half.spin.it...


 Ciao e grazie
Ciao, sono sempre io (FB) ma stavolta rispondo da casa con altro Nik.
Per farmi capire bene che cosa ti serve, dovresti  spiegarmi un po' le tue 
esigenze (ora troppo generiche) di visione notturna, ad ogni modo provo ad 
approfondire quanto in sintesi intendevo dire:
la cam Vivotek 6124 ha una sensibilità normale di 1,5 lux con diaframma 1,8 
mentre in modalità "basse luci" arriva a 0,05 lux sempre con lo stesso 
diaframma (ulteriore finezza: la cam ovviamente è anche munita di diaframma 
opzionalmente regolabile in manuale od automatico via LAN/WAN). Ciò vuol 
dire che dal punto di vista della precezione, l'immagine a video ripresa 
dalla cam appare sensibilmente più luminosa e dettagliata di quanto visibile 
ad occhio nudo in condizioni di scarsa luce.
E' prevista l'opzione "basse luci" manuale e la sua visione anche in b&n che 
può essere preferita a causa degli immancabili disturbi che questa modalità 
comporta (effetto nevicata ?).
Altro discorso deve essere affrontato per il buio completo. Non ne so 
granchè però in tal caso ritengo che salvo improbabili miracoli, la scena 
debba comunque essere illuminata, anche mediante illuminatori all'infrarosso 
e relativi filtri sulla cam, opzione peraltro non contemplata nella 
manualistica Vivotek.
Sappimi dire almeno se intendi utilizzarla per riprese di interni o esterni 
! Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:43981b6b$0$16205$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ciao, forse sono impreciso perchè vado a memoria, ma mi sembra che pur 
essendo cam simili, siamo su fasce diverese (..anche di prezzo!). Al di là 
di generali migliori caratteristiche meccaniche ed elettroniche della 6xxx, 
nella stessa  siamo in presenza:
 a) - di un ottimo zoom ottico (10x) oltre a quello digitale (10x). In 
realtà sono due gli zoom digitali che in sola teoria si sommano portando 
parte dell'immagine ad ingrandimenti da "telescopio spaziale", salvo che la 
stessa si sgrana e decade nella risoluzione al punto da diventare 
illegibile. In definitiva puoi contare sui 10x dello zoom ottico e non più 
di  ulteriori  2-3x digitali: è il "bluff" di tutti gli zoom digitali!
b) di superiore qualità ottica e sensibilità alle basse luci .
c) Peraltro il  codec  MPEG4 (utilizzato da entrambe) è migliore rispetto al 
MJPEG (che però al momento è più diffuso) e ti consente di registrare con 
minore occupazione di disco, larghezza di banda su  rete e internet.
In definitiva se l'utilizzo previsto è la sola registrazione in ambiente non 
esteso (e quindi lo zoom utilizzabile è solo quello digitale) opterei per la 
3xxx, altrimenti se il locale è vasto e/o prevedo di controllare 
saltuariamente da casa quello che sta succedendo in ufficio, allora 
preferisco la 6xxx.
In ogni caso comunque lascerei accesa una piccola luce (lampadine a basso 
consumo) nel locale sorvegliato.
Ciao,Ciao
"Luca" <ltat...@XXaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:43992a84$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ciao, forse sono impreciso perchè vado a memoria, ma mi sembra che pur
essendo cam simili, siamo su fasce diverese (..anche di prezzo!). Al di là
di generali migliori caratteristiche meccaniche ed elettroniche della 6xxx,
nella stessa  siamo in presenza:
 a) - di un ottimo zoom ottico (10x) oltre a quello digitale (10x). In
realtà sono due gli zoom digitali che in sola teoria si sommano portando
parte dell'immagine ad ingrandimenti da "telescopio spaziale", salvo che la
stessa si sgrana e decade nella risoluzione al punto da diventare
illegibile. In definitiva puoi contare sui 10x dello zoom ottico e non più
di  ulteriori  2-3x digitali: è il "bluff" di tutti gli zoom digitali!
b) di superiore qualità ottica e sensibilità alle basse luci .
c) La 6xxx prevede anche il monitoraggio audio, è da verificare se esiste la 
stessa possibilità sulla 3xxx (ammesso che ti interessi).
d) Peraltro il  codec  MPEG4 (utilizzato da entrambe) è migliore rispetto al
MJPEG (che però al momento è più diffuso) e ti consente di registrare con
minore occupazione di disco, larghezza di banda su  rete e internet.
In definitiva se l'utilizzo previsto è la sola registrazione in ambiente non
esteso (e quindi lo zoom utilizzabile è solo quello digitale) opterei per la
3xxx, altrimenti se il locale è vasto e/o prevedo di controllare "al volo"
saltuariamente da casa quello che sta succedendo in ufficio, allora
preferisco la 6xxx.
In ogni caso comunque lascerei accesa una piccola luce (es.: lampadine a 
basso
consumo) nel locale sorvegliato (aiuta un po' anche come deterrente e 
risolve il problema di illuminazione).
Ciao,Ciao
"Luca" <ltat...@XXaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:43992a84$0$13257$4faf...@reader2.news.tin.it...
