Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: cosa è rimasto al Mac??

salve a tutti,
non sono assiduo frequentatore di questo NG e premetto che non ho
alcuna intenzione di creare futili polemiche tra i sostenitori dei Mac
e quelli dei PC.
anni fa lavoravo ni uno studio grafico.
devo riconoscere che un g3 (all'epoca già vecchiotto) era molto più
veloce ed affidabile di un pc medio di adesso.
all'epoca, però, il mac era un pelino diverso da adesso.
ma visto che ormai anche i Mac sono passati a piattaforma Intel, cos'è
rimasto ai Mac che li distingue davvero dai PC?? cioè, cosa li rende
più affidabili??
giuro che non è assolutamente polemica
ciauz

Il 15/04/2009, 
ramon...@gmail.com
 ha detto :

Prova a postare quì it.comp.macintosh, ti rispondono subito.

ramon...@gmail.com
 wrote:

affidabili no, io ho visto tanti mac saltare esattamente come tanti pc di
qualità (schede video, alimentatori mag, hard disk, schede logiche e così
via)
che siano di qualità migliore rispetto ai pc da supermercato è indubbio.
ci passa proprio un mondo in mezzo, che siano in assoluto migliori di ogni
pc non saprei.
sono ottimo hardware ma sono anche molto limitati nell'espandibilità (prova
a cambiare scheda video su un mac pro da 3000 euro per dire)
sono macchine che se usate per lavorare fanno benissimo il loro lavoro e
hanno un'affidabilità discreta, che siano privi di problemi NO.
dalla loro hanno tante piccole attenzioni tipo:
i portatili raramente fanno rumore se usati al minimo
le batterie durano un casino
sono solidi e veloci
chi compara un portatile da 2500 euro con uno da 1000 euro dicendo "tanto
sono uguali" dice una sciocchezza, NON sono uguali. certo la differenza la
paghi.
-- 
·

 più affidabili??
I Mac ora *sono* PC. La distinzione piuttosto la fai sulle singole case 
produttrici: ho un Mac, ho un Asus, ho un HP, ho un Toshiba. Di Apple 
c'è solo l'estetica (che è gran bella) e il sistema operativo (ma qui si 
parla di hardware). L'hardware è Intel, nVidia, ATI, Atheros... E si 
portano dietro i loro problemi (ho un MacBook Pro con un nVidia che si 
surriscalda e si blocca spesso).
  In generale comunque la stabilità dei Mac è dovuta al fatto che il 
sistema operativo e i driver sono progettati per funzionare su un range 
di hardware predefinito e ristretto, quindi facilmente testabile. Prova 
a installare OS X su un laptop HP e la stabilità scompare, ovviamente!


Assolutamente niente, un buon assemblato con componenti di marca in termini 
di affidabilità non ha niente da invidiare al mac. E costa solitamente meno.
Anzi, quando l'affidabilità viene meno, è più conveniente aggiustare un pc 
che un mac.
Se parli in termini di SO, MacOs ha di fronte a se una maschera di "maggior 
solidità" rispetto a windows per il semplice fatto che va su una ristretta 
cerchia di hardware, al contrario di sistemi tipo windows che devo essere in 
grado di funzionare su tutto ciò che il mercato offre... in ogni caso anche 
qua i problemi sono legati a chi produce i driver per l'hardware. Lo stesso 
vale per l'invulnerabilità tanto millantata a virus e malware, MacOs ha 
anche più buchi delle nuove versione di windows, ma essendo poco diffuso, 
poco diffusi sono anche quellio che hanno guadagno nell'andare a manomette 
questo SO con virus e malware...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/

 rende più affidabili??
OSX ;)

 malware...
piu' che altro OSX (come Linux, del resto) non ha la necessita' di essere 
usato quotidianamente come administrator :) il 99% dei problemi arriva da 
li'...

 problemi arriva da li'...
diciamo che il 90% degli utenti non sa usare l'ottima gestione utenti di xp 
e vista.


 ma sotto l'ultima versione possibile di un qualche kernel linux non va...
Stabilita` e disponibilita` sono due cose diverse.
E comunque, i driver piu` "instabili" sono, guarda
caso, proprio quelli fatti dalle case produttrici
di hardware.
Quelli di serie sono generalmente "stabili".
Riguardo, invece, la "disponibilita`",  questo
puo` essere un problema per tutto quell'hardware
che non e` standard e non ha specifiche.
bye,
-- 
piergiorgio

 xp e vista.
diciamo piuttosto che il 90% degli sviluppatori di software per windows 
farebbe meglio ad andare a zappare la terra...

 caso di situazioni opensource.....
Ma ti droghi? :D
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 xp e vista.
gia', specie quella di XP dove un utente limitato (LOL) non puo' nemmeno 
modificare la gestione del risparmio energetico della macchina...

 windows farebbe meglio ad andare a zappare la terra...
qua ti quoto...


 driver, questo intendevo...
*evidentente*, visto che Linux (almeno le distribuzioni che ho usato io 
negli ultimi anni) non mi si e' mai bloccato, se ne deduce che i driver 
siano di buon livello :)

Baron d'Holbach ~1723-1789~ wrote:

c'č gente che sabayon manco gli riconosce il lettore dvd del pc!!!


 c'è gente che sabayon manco gli riconosce il lettore dvd del pc!!!
un tipico esempio di distribuzione diffusa LOL (con tutto il rispetto)...

 c'è gente che sabayon manco gli riconosce il lettore dvd del pc!!!
Ha detto tuo cugggino...
Ora, per piacere, cerchiamo di evitare certe
cadute di tone, vuoi?
bye,
-- 
piergiorgio

 bye,
domanda a black angel...


 domanda a black angel...
Fa statistica?
bye,
-- 
piergiorgio

 c'č gente che sabayon manco gli riconosce il lettore dvd del pc!!!
ma lol sabajon e' un accrocchio su gentoo che basa il suo successo sulle 
peculiarita' grafiche!
Senza nulla togliere a quelli che ci lavorano! :-D
ciao
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/11244322@N05/