Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: TA e sismica

Scusate la domanda banale ma se volessi usare le tensioni ammissibili
per un edificio a roma (prima non sismica e oggi classificata in zona
3) devo applicare il DM96? E se si, che coefficienti utilizzo per
l'analisi sismica?
Grazie a tutti

 
Indovina? Li trovi sul DM96 stesso... Alle volte la vita e' strana... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


si grazie ma quale grado di sismicità?
E per i comuni che ora sono in classe 4?

 
Vedi sopra mi pare che qualcuno avesse parlato di un'interpretazione con 
S=4, ma forse era una cosa regionale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


La corrispondenza tra la vecchia e la nuova zonizzazione è indicata 
nella 3274
-- 
Ciao, DOCstone

 con S=4, ma forse era una cosa regionale.
SI, è inserita nel modulo ufficiale del GC campania, ma è una cavolata, 
dato che s=4 non è definito né normato, nemmeno a livello regionale.
-- 
Ciao, DOCstone

Ok vi ringrazio per le risposte e sopratutto per la tempestività

 Ok vi ringrazio per le risposte e sopratutto per la tempestività
Parli di roma esiste una legge regionale per la nuova classificazione
sismica, "DGR Riclassificazione sismica 766/2003" il testo lo trovi sul
web anche nel sito della regione lazio sennò te lo mando io così sai con
esattezza quali comune in che zona è
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
OK ora lo cerco grazie

 S=4, ma forse era una cosa regionale.
la prima sezione del consiglio superiore dei lavori pubblici,
nell'adunanza del 13.12.2005, prot. 264/05, nel far notare che per
quanto stabilito dal dm 16.01.1996 il grado di sismicità s può assumere
solo valori non inferiori a 2, dopo alcune brevi considerazioni, dice
testualmente che per le zone classificate 4, "...sembra opportuno, in
accordo con le precedenti considerazioni, assumere s=4...".
pertanto, sebbene non sia stato stabilito da una norma (del resto
antecedente), in virtù di una pronuncia ufficiale, sembra "appunto"
opportuno utilizzare s=4 per la progettazione in zona sismica 4.
d'altro canto, i valori normati di s vanno visti come valori minimi
irrinunciabili, nulla vieta di assumere, ad esempio, s=15 in zona
sismica 1: potrebbe essere una scelta del progettista ma anche
un'imposizione del committente.
saluti,
u.

 opportuno utilizzare s=4 per la progettazione in zona sismica 4.
Quindi fatta salva la possibilita' di progettare non sismico?
[nip]


 Quindi fatta salva la possibilita' di progettare non sismico?
se la regione ha stabilito che si può progettare "non sismico" il
progettista è libero di farlo. se sceglie di progettare sismico, e
magari non vuole adottare s=6 della zona 3, "sarebbe opportuno" (e metto
le virgolette perché è una scelta, non un obbligo) che adottasse almeno
s=4.
u.

 s=4.
Ehm, cosi' non ti capisco: prima dici una cosa e poi il contrario. Cerco 
di essere piu' chiaro:
zona 4, edificio non strategico. La regione permette il calcolo non 
sismico. Ergo NON metto nessun S. Se pero' decidessi di fare lo stesso 
il calcolo sismico assumo S=4. Giusto?
sempre zona 4, edificio strategico; cosa metto? S=4 oppure assumo l'S 
della zona 3 cioe' S=6?


 della zona 3 cioe' S=6?
cos'è un ingegnere senza ingegno?, direbbe frassica.
è come un colonnello senza colonna,
o un carrozziere senza carrozza.
la tua regione ha stabilito che qlc è obbligatorio?
allora sei obbligato.
la tua regione ha stabilito che qlc è facoltativo?
allora fai come ti pare, compresa la progettazione sismica in zona 4
quando non è richiesta.
u.

 quando non è richiesta.
Quello si'. E diciamo che magari tanto per non fare cose troppo gorsse 
potrei nel caso usare S=4.


 dell'S=4 e' una novita'.
se la regione non dice niente allora sei libero di scegliere il valore
di s.
il punto č che fino al 13.12.2005 non esisteva alcun parere autorevole
che consentisse (potendolo giustificare) di scendere al di sotto di s=4.
allo stato attuale, pur rimanendo libero di utilizzare valori piů
elevati, se occorre, o se ti piace, puoi anche scendere fino ad s=4.
se te lo contestano, si attaccano, perché puoi tirar fuori il parere del
c.s.ll.pp. che non dice "si consiglia" o "si suggerisce", ma dice
"sembra opportuno", ovvero, traducendo, 's=4 č la scelta piů indicata'.
saluti,
u.

 Quindi fatta salva la possibilita' di progettare non sismico?
Imho si, ammesso che le regioni no nimpongano la progettazione sismica 
in zona 4, così come nulla vieta di progettare con s=15 come detto da 
uomoragno.
-- 
Ciao, DOCstone