Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [IT] La gaia "scienza" 5: l'inquinamento

da: 
http://tinyurl.com/y9vfzay
**
articolo di sabato 20 febbraio 2010
Basta con i talebani dello smog
di Franco Battaglia
La prima soluzione da prendere? Alzare i livelli massimi di sostanze
nell�aria. Si pu� fare senza problemi per la salute. Rivedendo il
concetto di base: c�� inquinamento solo se c�� danno
DATI La radioattivit� cui siamo esposti proviene per l�80 per cento
dalla natura
Proporsi di avere inquinamento zero dell'aria appare forse lodevole,
ma � sicuramente velleitario: l'inquinamento zero non esiste, non
foss'altro perch� una buona porzione di esso � d'origine naturale.
Prendiamo ad esempio quello che � considerato, a torto, il pi�
temibile: l'inquinamento radioattivo. La radioattivit� cui tutti noi
siamo esposti proviene per l'80% dalla natura e per il 20% dalla
diagnostica medica. Attivit� industriali, militari e belliche, e
incidenti contribuiscono sulle cifre decimali ai valori detti: le
bombe atomiche, i test nucleari e l'incidente di Chernobyl, tutti
insieme, hanno elevato di qualche decimo percentuale la radioattivit�
naturale; e i 900 reattori nucleari attivi nel mondo (la met� dei
quali adibiti alla produzione elettrica) non l'hanno elevata affatto.
La stessa filosofia vale per l'inquinamento atmosferico, anche se per
esso il contributo entropico � maggiore.
Insomma, � il concetto di inquinamento che dovremmo rivedere: non �
inquinamento una qualsivoglia modificazione ambientale, ma solo quella
che implica danno. Non aver rivisto il concetto nel senso detto ha
comportato, ad esempio, che si prescrivesse che le dosi ammissibili di
radioattivit� da attivit� umane fossero addirittura la met� della dose
naturale media.
La prescrizione � tanto pi� sciocca in quanto esistono intere
popolazioni (in Brasile o in India, ad esempio) esposte a dosi anche
50 volte superiori alla dose naturale media, senza che si sia
osservato in esse alcun aumento d'incidenza di alcuna patologia anche
solo associata alle radiazioni.
La prescrizione non � solo sciocca, ma anche moralmente riprovevole,
perch� mantenere livelli di emissione cos� bassi comporta impegni
economici consistenti, e ci� storna risorse preziose da emergenze
reali per allocarle nella protezione da inesistenti pericoli.
Lo stesso accade con le norme europee sull'inquinamento urbano: esse
prescrivono, ad esempio, che le polveri sottili non superino i 50
microgrammi/metro cubo, un limite inutilmente restrittivo e che
potrebbe benissimo elevarsi a 150 o anche 200 microg/mc e restare
anche cos� di molto al di sotto di valori con rilevanza sanitaria. Gli
sforzi economici degli interventi strutturali per cercare di stare
sotto i limiti di legge sono poderosi, magari di successo, e forse
anche di beneficio per altri aspetti, ma la loro valenza sanitaria �
nulla.
Viceversa, bloccare il traffico saltuariamente, con provvedimenti tipo
targhe-alterne o domeniche-a-piedi crea solo fastidi e danni economici
fini a se stessi e, per giunta, � destinato al sicuro fallimento, non
solo per i benefici sanitari, ma anche per la riduzione
dell'inquinamento. Non � difficile comprenderlo: il traffico incide
per il 30% all'inquinamento atmosferico, e un provvedimento
targhe-alterne ipoteticamente operativo per 365 giorni l'anno, 24 ore
su 24, ridurrebbe quell'inquinamento, forse, del 15% appena.
L'argomento del giorno, o della settimana, su questo tema � la
decisione di un centinaio di sindaci di aderire all'iniziativa di
bloccare il traffico per l'ultima domenica del mese di febbraio.
Insomma, pare che in tutta la pianura Padana quel giorno non si
circoler�. Una iniziativa del genere avr� sicuramente successo:
apparir� come una stravaganza estemporanea, un giorno d'evasione dal
tran-tran domestico per le signore e un giorno di baldoria per chi ha
poca fantasia. Una sorta di sabato del villaggio, anche se sar� di
domenica.
Finita la baldoria, la domanda �: la si potr� ripetere tutte le
domeniche dell'anno?
Intanto, no: chiedetelo ai ristoratori, ad esempio. Ma, nella
improbabile ipotesi si ripetesse tutte le sante domeniche, posto che
il traffico domenicale � meno della met� del traffico feriale, la
riduzione dell'inquinamento da traffico sarebbe del 7%, e del 2%
quello atmosferico.
Altra domanda: avrebbe l'iniziativa un valore educativo sul fronte
ambientale, come qualcuno sostiene?
Al contrario: la consapevolezza di essere obbligati a fare azioni
stupide e senza alcun beneficio ambientale aumenta la disaffezione
verso i problemi ambientali, visto che diventerebbe sempre pi�
evanescente il confine tra il serio e il faceto.
Possibile che la favola di �Al lupo, al lupo!� non ha insegnato nulla?
**
--
Aliis alia placent
"I've never quite understood the psychological makeup of the
self-professed audiophile the sort of person who spends �500 on a
gold-plated lead and can't listen to a three-minute pop song without
instinctively carrying out a painstaking forensic audit of the sound
quality. That's not a music fan. That's a noise-processing unit".

 ha scritto nel messaggio 
news:4b83ebb1...@news.albasani.net...


 > di Franco Battaglia
IT sarebbe stato se si fosse parlato di hi-fi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

IT sarebbe stato se si fosse parlato di hi-fi.
Invece lui OT ci � sempre.


 Invece lui OT ci � sempre.
A detta di un soggetto come te c'è da crederci. ROTFL.


A detta di un soggetto come te c'è da crederci. ROTFL.
Contando i messaggi "flammari" con cui questi terroristi intevengono
celandosi sotto i pi� disparati alias (*ron*i), si pu� dire che i loro
mandanti pagano piuttosto bene...
Mi ricorda l'andazzo delle riviste cartacee in cui un tempo (anni
'80/'90) certi guru spelacchiati venivano pagati a rigo (varianti "in
intensit�" dall'elogiante all'esaltante) per confezionare le loro
prezzolate puttanate mensili.


 prezzolate puttanate mensili.
Finche' quello che dici non lo documenti, le puttanate giornaliere le dici
tu.


 prezzolate puttanate mensili.
Finche' quello che dici non lo documenti, le puttanate giornaliere le dici
tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prezzolate puttanate mensili.
Finche' quello che dici non lo documenti, le puttanate giornaliere le dici
tu.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

tu.
Chiara ed evidente la matrice interessata del soggetto in questione
che � tenuto a prendere le difese della "categoria".


tu.
Chiara ed evidente la matrice interessata del soggetto in questione
che � tenuto a prendere le difese della "categoria".
--


tu.
Chiara ed evidente la matrice interessata del soggetto in questione
che � tenuto a prendere le difese della "categoria".
--


 Chiara ed evidente la
Pieno di veleno putrefatto, SACD non arriva a pensare che scrivere 3 volte
di fila lo stesso messaggio, potrebbe essere un difetto del server di
destinazione.


destinazione.
Hanno risposto al "veleno putrefatto" della serie di 3-messaggi-3 che
hai vomitato sul NG per l'ennesima ed inutile "flame" prezzolata.
--
Timeo hominem unius libri

 hai vomitato sul NG per l'ennesima ed inutile "flame" prezzolata.
Preoccupati delle tue invece, che non appaiano tali. (vana illusione)


Preoccupati delle tue invece, che non appaiano tali. (vana illusione)
Italiano comprensibile e coerente...?!?
Naaaaaaaaah!!!!!!
Solo bestialit� alla rinfusa.
