Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cd, md, dcc, dat, dvd...

Mi piacerebbe saperne di piu' sui sistemi di registrazione
attualmente esistenti, magari la loro storia, caratteristiche tecniche,
pregi e difetti...
Sapreste dirmi dove posso trovare informazioni su questo argomento?
Grazie, Anna :)

CD :
Imesso sul mercato nel 1983, produzione industriale per il mercato di
massa.
Inizialemnte non registrabile e da qualche anno con ottimi risultati
anche
con machine per uso domestico. 80 Min di audio stereo digitale 16 bit
44K1 Hz
MD
Invenzione di Sony immesso sul mercato nel 1992. Tecnologia
magneto-ottica
su di un piccolo supporto che grazie all'atrack con concetti di
psico-acustica
( ovvere dice di togliere quello che non sentiamo ) riduce il volume di
dati
per il piccolo dischetto racchiuso in un guscio di plastica. 80 Min
durata max
DCC
Morto prima di nascere è il suo motto. Philips immette sul mercato
contemporaneamente
al MD un supporto su nastro magnetico all'intreno di un involucro di
plastica delle
stesse dimensioni della Compact Cassette ( Music Cassette, Cassetta ).
Sempre
con tecniche di compressione audio. Il drive per questo formato leggono
anche le
vecchie cassette analogiche. Flop micidiale ... sparito. 90 Min durata
massima.
Alla fine il vecchio nastro che si consuma .
DAT
Nato per il mercato consumer viene apprezzato dai professionisti. Ottimo
per le 
registrazioni tanto da venire ormai usato anche nelgi studi. Sempre
nastro è ma 
la riprogettazione della mecanica ha permesso un elevata qualità. Per
anni l'unico 
mezzo per la registrazione digitale. 120 min durata masima a 16 bit 48k
Hz
SACD
Successore secondo sony del CD. Permette una qualità notevolmente
superiore grazie
all'aumento dei campioni e alla frequanza di campionamento 24 bit 96K
Hz. 
Ottimo il risultato ma il costo dei drive e dei supporti è ancora
proibitivo.
Spesso i supporti sono di tipo ibrido ovvero hanno uno strato standard a
16 bit
per i vecchi lettori CD e uno strato ad alta densità con i 24 bit.
( registrare a 24 bit a 96K comporta la necessità di avere un supporto
in grado di
contenre molte più informazioni ).
DVD Audio
Con lo stesso supporto dei DVD video ( cioè più informazioni su più
strati di un disco
molto simile al CD ) si ragiunge lo stesso obbiettivo di SACD. Con il
DVD audio
si apre però altre frontiere : audio a 5 canali, possibilità, grazie ai
più strati
di contenere ancora più informazioni e qundi di aumentare la qualità
magari campionando
a 32 bit a 192k ( non capisco perchè non lo si faccia già da ora)
La guerra è aperta tra DVDaudio e SACD ... chi perderà ? Noi alla fine
dovremo cmq
pagare di più per ascoltare musica !!!
-- 
########Il prezzo dei CD musicali : FURTO LEGALIZZATO !!!############
Non comprate CD a prezzo pieno, solo offerte e usato . In questo modo
mettiamo in ginocchio le multinazionali del disco .
#####################################################################

In 
3A85C7DD...@siber.it
, Alessandro Fusari,


Speriamo non debba essere cosi'...
Cmq grazie per la esauriente spiegazione!
Ciao, Anna :)

pagare di più per ascoltare musica !!!
Già, questo è il problema principale, che potrebbe anche ammazzare
entrambe le tecnologie. Forse non tutti gli MP3 vengono per nuocere,
almeno io lo spero.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Hz.
Tutto esatto tranne questo , il SACD utilizza un sistema di conversione PWM
a frequense di clok dell'ordine dei Mhz , il vero vantaggio è che per la
lettura non serve nessun convertitore , è sufficiente un passa basso che
integri il Pwm, unico vero problema di questoi sistema è una sensibilità al
Jitter ancora più elevata degli altri sistemi , ma ormai questo non spaventa
più nessuno dato che con la precisione attuale dei PLL è facile mantenere
costante l'estrazione del flusso dal dischetto ;-))
ciao
Rusty
PS questo è il concetto di digitale più prossimo all'analogico che si possa
immaginare , affermazione valida anche capovolta


Scusa Anna,
potresti evitare in futuro di citare per intero un messaggio per
aggiungerci solo due righe? 
Grazie :-)
Ciao,
CupidoNet

alcuni convertitori ci si avvicinano parecchio.
Sono perfettamente d'accordo. A cosa servirebbe una dinamica del
genere? Tra l'altro non e' certo la gamma dinamica il punto debole del
CD.
Al limite l'utilizzo di un bus a 24 o 32 bit potrebbe essere
giustificato in un sistema di elaborazione del segnale.
ciao, acc.
a...@libero.it

giustificato in un sistema di elaborazione del segnale.
neanche tanto al limite. E' pratica comune, giustificata e supportata
da un bel po' di teoria, usare un bel po' di bit di scorta (si arriva
tranquillamente a 48) nelle elaborazioni intermedie. Ci si mette al
riparo da qualunque problema di errori di troncamento/overflow
intermedi etc etc. Naturalmente quando la pappa è cucinata si riporta
tutto a 24 o a 16 bit, condendo con un po' di dithering per non
giocarsi sulla linea del traguardo tutta la cura usata nelle fasi
precedenti.


Giusto! E anche 64bit ed oltre sulle più recenti workstation di
elaborazione digitale. Tutto, come hai detto, con il migliore contorno
di dithering a quantità folle di bit (appunto i 64 ed oltre di prima).
Fabio


 alcuni convertitori ci si avvicinano parecchio.
... lo dicevano anche nell' 83 con i 16 bit : Il suono perfetto, puro
come la luce, la perfezione digitale per tutta la vita, avanti disco.
Per ora ho dei CD che si sono "consumati" anche se li ho ascoltati per
non più di 5 volte.


 CD.
Nulla se non a farci spendere altri soldi, è il gioco. Se non ricrdo
male anche nel 1983 ci dissero che non avremmo potuto avere di meglio .


male anche nel 1983 ci dissero che non avremmo potuto avere di meglio .
io attendo con pazienza che qualcuno *dimostri* che sia necessario
qualcosa di meglio.


 qualcosa di meglio.
Anche io sai ? ... pensa che più volte alle dimostrazioni di Ricci
al top-audio io preferivo il 16 bit del CD, non è uno scherzo. Anche
il mio amico. Forse non saremo veri audiofili ... ma in linea di massima
cerco sempre di fare quello che mi piace e che ritengo giusto.
