mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Piano di studio

Ciao a tutti
questo è il piano di studio di ing. civile laurea triennale che mi 
accingo a seguire:
1° anno
Analisi matematica AB
Disegno
Geometria
Chimica
Estimo
Fisica generale AB
Fondamenti di Informatica 	
Lingua inglese 	
2° anno
Analisi matematica C
Fisica generale C
Fisica tecnica A
Idraulica AB
Meccanica razionale 	
Elettrotecnica
Scienza delle costruzioni AB
Scienza e tecnologia dei materiali
Topografia AB 	
3° anno
Costruzione di strade, ferrovie ed aeroporti
Geotecnica
Tecnica delle costruzioni AB
Tecnica ed economia dei trasporti 	
Architettura tecnica A
Costruzioni idrauliche 	
Ascelta almeno 2 esami tra:
   Analisi matematica D   	
   Calcolo numerico A
   Cantieri e sicurezza
1 laboratorio tra:
   Controlli sui materiali stradali e Sperimentazione
   Misure e controlli idraulici
   Progetto e controllo delle strutture
   Sperimentazione e controlli sui materiali per le strutture
Cosa ne pensate? Ci trovo lavoro alla fine? ;)
So che possibile personalizzarlo, e credo che mi convenga (a parte il 
primo anno): voi cosa consigliereste per un curriculum con qualcosa in 
piu sulle strutture?
Grazie a tutti.
Ciao

 Cosa ne pensate? Ci trovo lavoro alla fine? ;)
MVAFIC

 
Altrettanto

 piu sulle strutture?
Meglio i due anni successivi e prendere la laurea specialistica.
Nel campo civile i triennali sono considerati peggio dei lebbrosi, e se
non hai fatto i geometri dovrai guardare con rispetto anche quelli (i
lebbrosi, i geometri ti sono superiori).
La breve č buona solo in fabbrica perché lě servono i peritoni.
Non mettere su piů NG la stessa domanda č proibito, poi per come l'hai
fatto te infraschi due NG con le risposte... e rischi flame.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Valotazione economica zona Sismica

    Qualcuno ha fatto, o sta facendo una valutazione economica sui costi 
sostenuti
    per la costruzione in zona sismica ( per una villetta comprendente un 
piano fuori terra,
    pi� due piani fuori terra, per un totale di 300 mq)  , secondo :
            - quanto stabilito dalle NTC 2008 ( con intelaiatura ( trave, 
pilastri)  tradizionale ).
            - introducendo degli ammortizzatori sismici del tipo delle 
realizzazioni utilizzate nella
               ricostruzione post terremoto dell' Aquila ?
    Grazie 

 
qui... dipende nn so se hai la convenienza... tra qualche giorno ti dico 
i prezzi di isolatori su di un progetto che stiamo facendo.
Saluti

 60.000-66.000� comprese le fondazioni e la copertura... (solo c.a.) in 


 Zona pescara
mah ... mi sembra poco. Molto poco. I 70-80 euro/mc si usavano parecchi anni 
fa.
Ho appena finito la struttura di un edificio diciamo di lusso, con strutture 
un po' particolari in zona 3 (c.a. + legno + acciaio + connettori legno-cls 
per travi e solai + tiranti antisismici in copertura, ascensore, piscina 
sospesa ecc ...), ma comunque i materiali strutturali non li hanno comprati 
in boutique, ed all'incarico ho steso un preventivo di parcella su 350000 
per 2600mc di costruzione, cio� 140 euro/mc, circa quindi 420 euro/mq. 
Praticamente il doppio di quanto da te citato.
Alle fine ne hanno spesi 365000 ...
e. 

 
beh non so di dove sei ma ho appena finito i consuntivi per un impresa 
mia cliente. fabbricato zona 3 composto:
platea nervata - pt - p1 - p2 - pst - copertura in legno lamellare
pt+p1+p2+pst = 1150 mq
incidenza c.a. 117ï¿œ/mq
incidenza tetto 37ï¿œ/mq
totale         154 ï¿œ/mq
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ATI e notaio

sto partecipando ad una gara per la quale ci impegnamo a costituire in caso 
di vittoria una ATI.
Tre anni fa avevo pagato 450 euro al notaio (tre partner).
Adesso ho sentito dire 1000 euro: possibile così tanti? (saremmo 6 soci)
grazie

> Adesso ho sentito dire 1000 euro: possibile così tanti? (saremmo 6 soci)
telefona a Bersani per avere conferma
;) 

 ;)
il cantante?

 il cantante?
no, il commediografo 

 ha scritto nel messaggio 
news:46b1c292$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

spirito di patata

 ha scritto nel messaggio 
news:gM7si.78911$%k.22...@twister2.libero.it...



grazie


Scrittura privata tra le parti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: soliti problemi

soliti problemi,
sono in fondazione ,
ho le attese dei pilastri del piano interrato,
vanno a spiccare con le lenze i pilastri del piano interrato
inchiodando a terra le sagome i legno e mi ritrovo che le attese non
sono state posizionate perfettmenete allinieate per cui quando vado a
verificare i copriferro da un lato e dall'altro della gabbia del
pilastro mi ritrovo da una parte 1-2 cm dall'altra pure 4-5 cm .
Cioè alla fine non ho la gabbia perfettamente centrata nel pilastro .
Il carpentiere mi dice che è normale trovarsi dei fuori squadro e che
si compensano così .
Che fare ?
Che problemi porta ?
saluti e grazie


Secondo me, ben sapendo che chi lavora in cantiere, in genere, non e'
un certosino, i progettisti devono cautelarsi maggiormente. Se un
collega progettasse un pilastro sezione 40x40 anziche' 30x30 bisogna
imparare a non stupirsi piu'.
Se vuoi un copriferro sicuro di 3 cm chiedi 5cm. C'e' chi esegue i
lavori con 1 cm effettivo di tolleranza, chi con 2cm, chi neanche
quello purtroppo.
Saluti a te,
Fabrox

 Che fare ?
Piega i ferri e se il copriferro č importante getta il pilastro un po' piů 
largo,

lee ha scritto:

Se ho capito bene su due lati che formano uno spigolo del pilastro
generico, ti trovi un copriferro maggiore che sui restanti due lati e
in misura tale che la semisomma è pari al copriferro di progetto.
Se è così, ciò è dovuto, come ti avranno già detto, al fatto che
se montano la gabbia dei pilastri (come normalmente fanno) intera e poi
la "posizionano" sui ferri di ripresa, spesso accade quello che hai
descritto, poiché non hanno la possibiltà di manovrare le barre già
legate alle staffe.
Se proprio ci tieni, per ovviare a questo problema potresti chiedere
che l'armatura fosse posizionata come fanno per le pareti ossia ferro
per ferro, con l'inserimento di poche staffe (3-4) provvisorie (per non
farteli cascare in testa) e successivamente andare a posizionare le
staffe definitive.
Se ci riesci, però, sei un mago!.Comunque tentar non nuoce.
Per i problemi legati al primo modo di procedere? Se si andasse a
spulciare in fondo in fondo qualche problema (almeno dal punto di vista
teorico), ci dovrebbe essere, come penso avrai già ipotizzato. Al
momento, però, non sò se qualcuno è uso a procedere in modo diverso.
Ciao.

Il problema non è tanto il copriferro che è garantito per tutto il
perimetro del pilastro ma mi suona strano in fatto di averlo in misura
maggiorer da un lato e in misura minore dall'altro.
Cioè in effetti non ho la gabbia centrata perfettamente nel cls.
Credo che problemi non ne possa dare nel senso che comunque è quello
che sta nella gabbia che deve funzionare ma è brutto das vedere e come
tutte le cose brutte da vedere ti fa pensare .
Grazie per l'aiuto

 largo,
Il copriferro mi sembra garantito su tutto il perimetro ,
è più un problema della sua esigiutà 1-1,5 cm , comunque ferri che
escono fuori il cls non ne dovrei avere .
Ripeto è più un fatto legato alla non centralità della gabbia con il
pilastro
saluti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: box macchina

ciao a tutti
devo costruire un edificio in una zona centrale di una cittadina, lo spazio
e' abbastanza ridotto e per l'approvazione del progetto vogliono  anche il
box macchina ,ho possibiltà di evitare di sprecare questo spazio ?Anche
perchè io non guido!
Maria

 ha scritto nel messaggio
news:xdf59.55464$lu5.1...@twister1.libero.it...



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Max ricettività aule scolastiche

Salve a tutti.. Volevo porvi un quesito riguardante l'edilizia scolastica.
Sto redigendo una relazione tecnica su incarico di un D.S. per stabilire la
massima ricettività delle aule del suo Istituto. Ora il DM 18/12/75
stabilisce che in un'aula scolastica (di scuola primaria) si divide la
quadratura totale per 1,8. Da qualche parte ho letto che a tale numero si
debbano aggiungere 2 mq per il docente o i docenti... In tal senso se ad es.
ho un'aula di 42 mq dovrei togliervi 2 mq e dividere quindi la restante
quadratura per 1,8 e quindi la max ricettività sara di 22 alunni.. Mi
sbaglio?? Mi potreste indicare i riferimenti normativi oltre il già citato
18/12/75?
Vi ringrazio in anticipo per la disponibilità..

massima ricettività delle aule del suo Istituto. Ora il DM 18/12/75
Vedi pure L. 11/1/96 n.23 e  DM 8/5/96 n.173 + legge regionale.
jk
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 il già citato 18/12/75?
si se non ricordo male per le primarie, ex elementari, il valore è 1,8 mq ad
allievo. Il docente se non ricordo male va conteggiato alla stessa stregua
di un allievo, almeno questa era la mia interpretazione della norma. Ergo
mq/1,8 =[ allievi + docenti ] per ogni singola aula. Se la struttura ha una
popolazione tale da ricadere fra quelle che necessitano di CPI in un'aula
non possono stare più di 26 persone (allievi+docenti), occhio!!!
Attenzione!! devi verificare che servizi igienici e tutti gli altri spazi
siano adeguati alla popolazione scolastica presunta con questo giochino, se
non lo sono devi dedurre da questi ultimi la massima ricettività della
struttura. Almeno questo è ciò che ricordo.
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [x-post] Manuale ingengere

Dovrei regalare un manuale per ingegneri ad un amico che si laurea in 
ingegneria civile.
Cosa mi consigliate?
Ce ne sono generici per ingegneri o ne esistono appositi per civili?


Quello della Zanichelli!!!
 
MANUALE DI INGEGNERIA CIVILE
  diretto da Filippo Rossi e Franco Salvi
Volume primo (quarta edizione): Ingegneria geotecnica. Idraulica.
Costruzioni idrauliche. p.1312
Euro 92,50
Volume secondo (terza edizione): Scienza delle costruzioni. Tecnica delle
costruzioni. Ponti p.1744
Euro 125,00
Volume terzo (terza edizione): Strade e aeroporti. Ferrovie. Urbanistica.
Caratteri degli edifici. Impianti. Cantiere. Estimo p.1888
Euro 134,50
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:94Z163Z11Z109Y1...@usenet.libero.it...


   diretto da Filippo Rossi e Franco Salvi
Ciao archichiara,
penso comprerò questi che mi hai consigliato che sono specifici per 
ingegneria civile.
Grazie per il consiglio,
Carlo

 rispetto a quello specifico per l'ingegneria civile
Ciao PolloRuspante,
grazie per la segnalazione ma cercavo qualcosa di specifico per 
ingegneria civile.
Carlo


Non gli servira' a nulla. La professione non la fai col manuale. Con quei
soldi compragli un portatile o un black berry


 soldi compragli un portatile o un black berry
magari ce li ha gią... e poi sono regali che vanno bene per chiunque, da un
ingegnere civile ad uno che fa il PR di una discoteca!


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Non sono d'accordo i manuali, di tutti i tipi da quello semplicissimo da 
cantiere, a quello in 12 volumi, sono le cose più prezione che ho a studio, 
mica mi posso ricordare tutto.
Poi esistono i libri specialistici, ma queti servono per aggiornamento 
consultazione in casi particolari ecc.
Personalmente nella libreria dietro alla mia scrivania ci sono:
manuale del perito industriale
manuale del geometra
manuale dell'ingegnere
manuale dell'architetto
enciclopedia pratica del costruire,
manuale del petrignani
manuale pratico del costruttore
manuale del riscaldamento e ventilazione
manuale dell'impiantista elettrico e norme cei
manuale degli schemi elettrici
manuale dell'impiantista radio televisivo
manuale di illuminotecnica
manuale di urbanistica
i 4 codici e manuale di diritto privato
solo per citare i primi che mi vengono sott'occhio, credo che siano almeno 
una 50ina
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente dinamico vento

Problema: calcolo (conto terzi) palo P.I. a struttura tubolare metallica,
scatolare rastremata da 0.50x0.50 m a 0.25x0.25 m, di altezza 25 m.
Il coefficiente Cd estrapolato (con triplo salto mortale doppiamente
carpiato all'indietro...) dalla tabella C.7.11 (a) della Circ. Min. LL.PP.
156AA.GG./STC sembrerebbe maggiore di 1.2, e quindi dovrei ricorrere a
"procedimenti più dettagliati di comprovata affidabilità": notizie in
merito?
Vi è mai capitato? Sapete se sono disponibili online? Sennò dove?
Grazie - ing. Stellato Gianfranco

 Grazie - ing. Stellato Gianfranco
Ciao puoi tentare qui:
http://it.groups.yahoo.com/group/ingegneriadelvento/
Saluti

 merito?
Ti consiglio di consultare l'eurocodice 1 sulle azioni in cui puoi trovare 
una estesa trattazione di questi problemi e con la possibilità di valutare 
anche altri fenomeni di interazione struttura azione.
Ciao 

anche altri fenomeni di interazione struttura azione.
A proposito, sulla UNI-ENV 1991-2-4 (anno 1997) è scritto che non sono
considerate da questa norma le strutture per antenne strallate.
Ho provato a cercare sul sito UNI con chiave di ricerca "antenne
strallate", ma viene fuori soltanto  la già citata norma generale
1991-2-4.
Qualcuno sa se e dove esiste una norma specifica sulle azioni da vento
su questo tipo di strutture ?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Info su solettoni da ponte.

Carissimi colleghi, secondo voi, un solettone da ponte, luce 9 m in
semplice appoggio, costituito da travi tipo Tirovescio, tale da
raggiungere con il getto integrativo uno spessore di 60 cm, come
dovrebbe essere calcolato? Posso fare due considerazioni: schema a
strisciata di trave (longitudinale), senza collaborazione laterale,
oppure schema a strisciata di piastra (longitudinale), con
collaborazione laterale. Adesso nasce un dubbio, magari semplice per
voi, ma chiedo comunque. Se ho collaborazione laterale e di che
entità, lo devo verificare con il classico sistema della piastra,
vincolata o meno sul perimetro, oppure sarebbe ipotizzabile, e qui
faccio un azzardo, una ripartizione trasversale considerando che ogni
travetto a TiRovescio, rappresenta la mia trave principale...?
Voi come la pensate?
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139394937.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Prima di tutto: con una luce del genere che sarà dell'ordine di grandezza 
della larghezza, non sono molto applicabili i metodi semplificati 
Courbon-Albenga.
Se poi non realizzi almeno un trasverso anche peggio, nel senso che si deve 
utilizzare (almeno io farei così) un modello fem. Questo, se ho capito bene, 
quando la ripartizione trasversale è affidata alla sola soletta. Il modello 
fem deve chiaramente tenere conto dell'eccentricità tra trave prefabbricata 
(di solito è prefabbricata, ma forse la fai in opera) e soletta: le 
problematiche sono tante, chiedi pure.
tony 

Il fatto è che la mia soletta è lo stesso solettone, per cui si che
ho delle travi prefabbricate, ma le stesse sono accostate a formare un
tuttuno con il getto integrativo. la larghezza dell'impalcato è di 6,4
m.
Potrei utilizzare Massonet e i suoi coefficienti...


wrote:

Io la calcolerei come una semplice trave appoggiata-appoggiata vista
la modesta luce, poi se da numeri stratosferici, mi porrei il
problema, di ridurre il Momento massimo facendo considerazioni
diverse..

Potrei utilizzare Massonet e i suoi coefficienti...
Massonet, mi sembra di ricordare che va bene se ci sono i traversi. Non 
vorrei dire boiate, ma le tabelle sono ricavate dalla lastra ortotropa 
calcolando i rapporti EJ/i sia per le travi che per i trasversi.
Mi sembra di capire che tu non abbia niente che fornisca una efficace 
ripartizione trasversale e, personalmente, non mi piace per niente... Se 
cosě fosse dovresti calcolare la singola trave in semplice appoggio con 
tutto il q1a (come indicato nella risposta di antonella) ma tu provaci un 
po'...
Cercherei di inserire qualcosa che crei l'effetto trasverso. Per esempio 
fori passanti nell'anima delle travi dove infilare armature integrative.
Ricordati inoltre che occorre prevedere un sistema per il sollevamento 
dell'impalcato per la manutenzione/sostituzione degli apparecchi di 
appoggio... quindi in testata qualcosa che assomigli ad un trasverso ci 
dovrebbe sempre essere.
Spero di esserti stato utile.
ciao
tony
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dubbi su onorari professionali

Salve a tutti, avrei diverse domande per gli esperti di onorari
professionali:
1.Il D.M. 4/4/2001 ha abolito l’incarico parziale?
Espongo meglio il dubbio: Mi viene affidato da un E.L. l’incarico di
progettazione e direzione lavori di un’ OO.PP. Prima dell’affidamento dei
lavori ( e quindi quando l’attività di DL non ancora è iniziata) mi è
stato revocato l’incarico di direttore dei lavori. Ho diritto al 25%
dell’onorario relativo alla DL?
2.Come si computa il progetto di una variante in C.O. necessaria per
ragioni impreviste e imprevedibili?
3.Altro caso: Viene approvata dalla stazione appaltante l’intera
progettazione di un’OO.PP. Dopo l’elezioni, e prima della gara, la nuova
amministrazione mi richiede, per il tramite del RUP, una rielaborazione
del progetto. Mi compete un compenso aggiuntivo per la nuova progettazione?
4.Come si calcola il solo compenso relativo al calcolo delle strutture in
C.A. in un’opera privata?
Scusate i miei dubbi , ma sono alle prime armi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C.A. in un'opera privata?
Applicando la tariffa I-F o I-G (in zona sismica) sull'importo dei lavori 
delle sole strutture+ le spese.
Le aliquote in questo caso sono quelle della Legge 143.....anche se 
difficilmente si applicano e almeno l'aliquota
relativa alle spese, viene azzerata.
In ogni caso in genere basta rivolgersi all'ordine professionale, dove un 
consigliere viene delegato su questioni.
In internet si trovano documenti con esempi prodotti dagli ordini 
professionali.
ing pitagorico 

 ing pitagorico
Quoto sostanzialmente l'intervento e aggiungo:
la revoca dell'incarico di D.L. è facilmete impugnabile, poiché, secondo 
la merloni,
" l'attività di direzione dei lavori è affidata, con priorità rispetto 
ad altri professionisti esterni, al progettista incaricato".
Ciao
DOCstone

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Titolo IV Parte II capo V - Norme sulla sicurezza degli impianti D.P.R. 380/01

Titolo IV Parte II capo V - Norme sulla sicurezza degli impianti
D.P.R. 380/01
La sua entrata in vigore è stata prorogata al 1° 2006, ma quali sono
le variazioni rispetto alla normativa precedente, da rendersi
necessario un ulteriore rinvio, leggendo e rileggendo, tranne l'art.
111, non ci vedo novità...., voi ne avete?

Trave Rep ha scritto:

Mi pare ci sia la possibilita' di evitare la certificazione se c'e' un 
collaudo da parte di tecnico abilitato.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scalare il modello in MasterSap

Sono neoentrato nella famiglia di utenti AMV con la versione Mastersap
+MasterVer+Non lineare.
Essendo progettista essenzialmente di strutture metalliche lavoro
ovviamente in cad con unità di misura mm. Talvolta accade che
dimentichi di scalare il modello 3D prima di importarlo nel programma
FEM (uso molto spesso Straus7 che mi viene messo a disposizione in
un'altra azienda). Con Straus non è un grave problema poichè posso
scalare in esso il modello.
Ora, al primo tentativo di modellazione in MasterSap ho importato il
3D di una Gru da cantiere in mm. Si può scalare il modello riducendo
il tutto con fattore 0.1?

il tutto con fattore 0.1?
No.
Però se lo hai importato in 3D, puoi scalare il modello nel tuo cad 
originario e reimportarlo. Lapalissiano direi, ma ci vogliono forse 20 o 
30secondi, non uno di più, anzi forse anche meno.
In alternativa puoi adoperare unità di misura appropriate. Queste le puoi 
scegliere. Quindi puoi usare i mm ed i N e sei a posto. Chiaramente anche le 
sollecitazioni dovranno essere consone.
Ciao
Giampaolo (gitac) 

 le sollecitazioni dovranno essere consone.
Scusa, ritiro quello che ho detto. Non lo puoi fare con i mm e comunque 
avresti dei problemi poi negli nell'uso dei profilari e nella redazione 
degli esecutivi.
Occorre scalare per forza il modello.
Ciao
  Giampaolo (gitac)
 

 Occorre scalare per forza il modello.
Ecco... ma dovresti ritirare anche la prima risposta... eheh
Me ne sono accorto dopo aver assegnato Gruppi, Materiali, Sezioni e
tutto il resto...
Reimportare e riassegnare tutto su un sistema da 500 aste!

 ha scritto nel messaggio
news:34370b7b-79ee-4289...@k2g2000hse.googlegroups.com...


 deformazioni del terreno enormi!!!
Ne terrò conto in futuro. In 3 anni nn ho fatto il progetto di una
sola fondazione. Le mie strutture non prevedono terreni...
Ebbi degli approcci con edifici in c.a. completi in CDS da neolaureato
sullo studio del mio Prof.
Poi Fin'ora nella mia attività professionale non ho mai progettato
strutture standard (telai in c.a. con fondazioni...) ma sempre
strutture metalliche che scaricano su sottostrutture progettate da
terzi (leggi Reticolari Spaziali, Strutture tralicciate per cupole,
Gru da cantiere). Al più ho dimensionato i sistemi di fissaggio,
ancoraggi e qualche plintarello, ma sempre esclusivamente fuori F.E.M.
(a manina).
Purtroppo o per fortuna mi sono specializzato in quel settore, spero
prima o poi di progettare una casetta... ;-)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: permesso di costruire per ripristino stato dei luoghi

 
 
Per la Rimessione in pristino stato dei luoghi è necessario un titolo 
autorizzativo? 

 autorizzativo?
 
Ne discutevo qualche settimana fa con un tecnico comunale: secondo lui 
si', un titolo e' sempre necessario quando rimuovi un abuso, a mio 
parere invece no (basandomi anche sul fatto che ci sono anche sentenze 
di cassazione per cui e' legittimo ricostruire in modo identico un 
immobile crollato accidentalmente senza necessita' di permesso).
 
Questo era un caso in cui si apprestavano a fare un'ordinanza di rimessa 
in pristino; secondo me una volta emessa l'ordinanza il dubbio non 
esiste proprio, nel senso che io demolisco e ricostruisco in modo 
conforme ai titoli in forza dell'ordinanza, non ho bisogno di altri 
permessi (perche' ci sono gia' quelli originari).
Secondo lui invece anche dopo l'ordinanza avrei dovuto chiedere permesso.
 
Lui stesso cmq ha anche ammesso che nel caso avessi rimesso in pristino 
senza titolo ed anche prima dell'ordinanza non mi avrebbe detto nulla.
Sarei anche curioso, nel caso succedesse, di vedere cosa mi sarebbe 
contestato: demolizione abusiva di opere abusive? Riconduzione di opere 
al permesso autorizzato?
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 al permesso autorizzato?
 
se è demolizione e basta, a mio avviso occorre una SCIA non ricorrono 
gli estremi per un PdC (fatti salve leggi regionali)
 
in ogni modo c'è un po' di legislazione in merito e  anche qualche 
sentenza, con google penso escano fuori facilmente

 autorizzativo?
 
Per un intervento con ordinanza di ripristino di una copertura con abbaini e terrazzi dalle mie parti (comune grande e noto provincia Milano) hanno risposto esplicitamente che non serve e di dare avvio ai lavori sulla base dell'ordinanza ricevuta.
Difatti ora ad opere concluse, senza DL, senza progettista, senza strutturista, senza certificatore, senza termotecnico. Voglio vedere ora come la chiudono e chi assevera cosa....il paese dei balocchi.
 
p.s.: un appunto però..c'erano tavole per una richiesta di sanatoria di un anno fa (comunque cassata ed indipendente) che comprovano lo stato preesistente delle opere. Resta il fatto che esplicita pratica con gialli e rossi "all'incontrario" non esiste, ne nomina di alcun tecnico.
 
Mat (mi mancavano i newsgroup....chissa quando troverò come reinserirli in outlook)

 Mat (mi mancavano i newsgroup....chissa quando troverò come reinserirli in outlook)
 
usa thunderbird
 
outlook è stato ucciso dalla stessa MS
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: GIUNTO TECNICO

due edifici contigui,non formanti un unico organismo statico, realizzati
in zona sismica di seconda categoria, possono avere le fondazioni a
contatto?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1fec3efd2ef2a1f2020...@mygate.mailgate.org...


 contatto?
Okkyo che le parti superiori non siano a contatto o troppo vicine però. 
Altrimenti rischi che in caso di sisma, a causa della diversa risposta 
alla sollecitazione dinamica si "martellino" fra loro
Paolo

 contatto?
SI. Due edifici contigui costituenti organismi strutturali separati
possono avere fondazioni comuni non muniti di giunto tecnico.
Il problema del martellamento delle parti strutturali prospicienti
dovuto a sfasamento degli spostamenti sussiste sono per le parti in
elevazione.
Teoricamente, anche quando unifichi le strutture fondali dei due edifici
ottenendo travate più lunghe, non aggravi nemmeno le tensioni dovute
alle variazioni termiche essendo separate le parti in elevazione. Le
deformazioni termiche inerenti a ciascuno dei due edifici rimangono
inalterate.
Un saluto. Gio


Il problema è che due edifici, il primo, da realizzare, è in c.a.
con struttura intelaiata, mentre il secondo,realizzato negli anni
sessanta,
è con struttura in muratura.Posso costruire le fondazioni del primo a
contatto
con quelle del secondo?Secondo me no!


con quelle del secondo?Secondo me no!
secondo me si.

 ha scritto nel messaggio
news:d4nl9vs0a91co910j...@4ax.com...


secondo me si.
Verifica l'incremento di tensioni sotto l'edificio esistente......
Qui a Rovigo conviene tenersi distanti 1 - 2 metri per non creare cedimenti
nell'esistente
Marco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solaio in acciaio

Devo sostituire un vecchio solaio in legno con uno in travi in acciaio 
con tavellone che poggia sull'anima in basso a cui sopra si getta   una 
soletta in ca con rete elettrosaldata posta sopra la seconda ala del 
profilato.
La luce del solaio è di 4,10 metri.
I carichi permanenti sono di 650 kg/mq quelli accidentali 200 kg/mq 
perchè civile abitazione.
Dal colcolo di resistenza riesco ad utilizzare delle travi HEA120 con 
interasse 80 cm
Al momento del calcolo della deformabilità della trave mi sono venuti 
dei dubbi: usando la formula della freccia dello schema statico di una 
trave su due appoggi con carico distribuito il valore del carico da 
usare è solo quello dei 200kg/mq x0,80 e confrontare il risultato con 
f=L/400? o devo usare il carico complessivo (accidentali+ 
permanenti)?L/400 è corretto?
La luce usata per calcolare la trave era l=4,10*1,05= 4,30m (per tener 
conto degli appoggi), al momento del calcolo della freccia, con la 
formula di prima, devo usare L=4,10 o 4,30?
La deformabilità della trave è modificata dalla presenza della soletta 
in ca? come ne tengo conto?

 ca? come ne tengo conto?
Visto che non è una trave acciaio-cls, non tenerne conto.
Ciao, Stefano Zanobi 


Sul solaio potrebbero essere costruite delle tramezzature quindi userei
L/500 considerando il carico totale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tecnica delle costruzioni: Testo con schemi strutturali

Conoscete qualche buon testo con esempi o esercizi di schemi strutturali?
Grazie

 Grazie
Leggi qui:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ingegneria.civile/search?group=it.discussioni.ingegneria.civile&q=testo+tecnica+delle+costruzioni&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PREVENTIVO CALCOLO C.A.

QUANTO COSTA UN CALCOLO PER UNA STRUTTURA DI 3 PIANI FUORI TERRA E CIRCA 160 
MQ. PER PIANO ???? 

 160 MQ. PER PIANO ????
Solo calcolo o tutto il resto (progetto, direzione lavori ecc ecc?) ancora
sei in zona simica o meno?
P.S.
Scrivere in maiuscolo sui NG è equivalente ad urlare è sconsigliato dalla
netiquette, e trasmette l'immagine di una persona maleducata.

 MQ. PER PIANO ????
E' evidente che non sei un ingegnere.
Prova con 
www.it.kelkoo.com
: "calcolo struttura al chilo" viene subito
dopo "calcolatrici scientifiche" e prima di "cellulari".
biblus2004

ZONA SISMICA , SOLO IL CALCOLO 

 ZONA SISMICA , SOLO IL CALCOLO
Allora ci sei! pensavo solo che ci facessi!
Cafone!
Certo per uno che non conosce l'informazione č inutile stare a spiegare che
a stare a postare domande generiche si fa solo la figura del coglione.
Insomma bisogna sapere se il progetto č esecutivo (calcoli e tavole) se č
firmato dal professionista e tante altre cose, perché io potrei dirti che
costa 3eu a metro cubo vpp o il 30% dell'importo dei lavori + le spese  ed
essere nello stesso tempo nel giusto per entrambe le opzioni.
Fammi un favore cambia NG

 dopo "calcolatrici scientifiche" e prima di "cellulari".
L'INDIRIZZO NON FUNZIONA.
hahahhahah
Scusa, scusa, non ho resistito...
hotbird

 Fammi un favore cambia NG
minchi@ oh :)
Apteryx,
than mai detto che sei il terrore degli Ing.?
ahahah :D
non gliene fai passare una a mezzo ehehe
ciao =:-D
Mat

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: un grosso ringraziamento a francesco b e super p

grazie mille per avermi consigliato. ciao

 grazie mille per avermi consigliato. ciao
figurati.
Anzi ti ringrazio per aver letto il mio consiglio.
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio
news:bco0a.17629$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: voltura pdc

Salve a tutti,
Mi è cambiato il proprietario a cui stavo facendo la prg, sia 
architettonica, sia strutturale.
Il permesso di costruire è intestato ad una persona fisica, ora il 
proprietario ha deciso di vendere ad una srl, in comune mi dicono che nn 
c'e' bisogno di voltura... bene ... se dovessi fare una variante, la 
faccio a nome della società. (nessun problema)
adesso il c.a. ...chi sarebbe il committente?    1) persona fisica 
titolare del pdc  2) oppure società che ha acquistato terreno etc
nn so se mi sono capito ;)
Grazie

^InG^ ha scritto:

Il Committente nel momento in cui vai a depositare.
Per evitare problemi (sicuramente i mascherini non combaceranno con il 
resto delle pratiche)
Allega una copia del PdC e/o atto notarile in cui si evinca che nel 
frattempo è mutato il committente.

 frattempo è mutato il committente.
Grazie :)
Sperando che nn facciano i soliti burocrati.

 Sperando che nn facciano i soliti burocrati.
Mi è capitato diverse volte.
È il caso tipico in caso di "permute"; a me non hanno mai fatto 
storie....anche se è vero che ogni impiegato ragiona a modo suo ;-)

 in comune mi dicono che nn c'e' bisogno di voltura... 
La voltura è prevista dall'art. 11 c.2 del DPR 380/01. Se a un 
impiegato può anche andar bene così (visto che fa meno lavoro). ci 
possono essere eventualmente altri settori in cui è importante 
formalizzare la voltura, (che tra l'altro è gratuita).
Il primo esempio che mi viene in mente è il caso della quota del 
contributo per il PDC relativa al costo di costruzione, che può essere 
versata in corso d'opera. Se è la Srl che deve versare questa quota 
occorre che sia titolare per poter portare la spesa in bilancio.
-- 
Ciao, DOCstone

 
Hai ragione, però in comune mi hanno detto che è tutto ok. Infatti molto 
probabilmente dovro fare una variante in corso d'opera, quindi li sarà 
tutto intestato correttamente.
Stamattina al GC ho chiesto come comportarmi, mi hanno detto l'importate 
che sulla domanda di deposito compaia il proprietario attuale (quindi la 
società) allegando la fotocopia dell'atto di compravendita.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Abbonamento a costruzioni metalliche

Qualcuno conosce l'indirizzo per abbonarsi a "Costruzioni Metalliche" ed il
Costo?
Sapete se c'è un sito della casa editrice?
--
Saluti & Buon Lavoro
Sebastiano Floridia
------------------------------------------------
Ing. Sebastiano Floridia
Corso Umberto I n°39
96100 Siracusa
Tel.0931/69457 - Fax 1782231188
sebastian...@progettoarchimede.it
www.progettoarchimede.it

ACS-ACAI Servizi Srl
Viale Abruzzi 66
20131 Milano
02 29513413 - 29513175
E-mail: 
aca...@tin.it
non mi risulta pero' esistere un sito della ACAI
costo abbonamento (6 numeri)  nel 2001 Lire 100.000 - nel 2002 dovrebbe
essere lo stesso (51,64 Euro) ma conviene chiedere conferma

 ha scritto nel messaggio
news:a0ul2k$93u$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: mi spiegate perchè...

non riesco a rispondere a dginko e tigers
al presente link
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ingegneria.civile/topics?gvc=2
la pagina è aggiornata al 1.08.2011 e quindi non vedo i messaggi del
08.08.2011 e successivi
mentre se vado in
http://www.1001newsgroups.com/lmess.php?name=it.discussioni.ingegneria.civile&reload=O
vedo i messaggi fino al 9.08.2011 ma non c'è possibilita di rispondere
l'unica operazione è fare un nuovo posta da
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ingegneria.civile/topics?gvc=2


Usa un newsreader Serio!!
Giulia


[snip]
E' perche' usi interfacce web invece di un newsreader.
Ce l'avrai Thunderbird o Windows Mail o Outlook express, no?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Ce l'avrai Thunderbird o Windows Mail o Outlook express, no?
appunto
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Utenti FLAC4.0

C'č qualcuno che gią ha avuto a che fare con FLAC4.0?
Io l'ho fatto, ed avrei piacere a scambiare idee e consigli con qualcuno che
lo abbia gią provato.
Saluti a tutti

Cosa ti interessa?

Ho la necessitą di simulare uno scavo in galleria.
In particolare, vorrei sapere se, con la versione 2d, č possibile portare in
conto il comportamento del fronte di scavo, magari riducendo le
caratteristiche meccaniche del terreno interessate dallo scavo.
Grazie
Rosario


 ha scritto nel messaggio
news:YaHo9.26029$cS4.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rdYq9.7528$o7.2...@news2.tin.it...


 > Ho la necessitŕ di simulare uno scavo in galleria.


 ha scritto nel messaggio
news:aojeoe$fdv$1...@newsreader1.mclink.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CA Sopraelevazione di pilastri e prodotti simil mapei

Conviene sempre e comunque utilizzare dei prodotti simil mapei (ex ripresa 
di getto et simili) nelle sopraelevazioni di pilastri in CA?
Conviene sempre e comunque utilizzare le resine (ex hy150 hilti) per 
l'inghisaggio dei ferri dei pilastri?
Chiedo questo perché potrebbe un'idea quella di demolire il ca del nodo e la 
sommità del pilastro per poi rigettar il tutto... 

 sommità del pilastro per poi rigettar il tutto... 
Una bella complicazione: ti toccherebbe puntellare e tener su tutto il 
resto nel frattempo. Il tutto per guadagnare cosa? Se ben posata 
l'ancoraggio garantito dalla resina e' alla fine almeno pari a quello 
col cls ordinario. A meno che tu non voglia demolire non solo il nodo ma 
anche un pezzetto di pilastro sotto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 pilastro sotto.
Questa cosa in effetti l'avevo pensata, ma tanto finché non si apre, non si 
sa cosa si trova... 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c0a52d$0$8736$4faf...@reader2.news.tin.it...

uso le resine solo dove effettivamente ha senso usarle: il caso di taglio 
nel cls e di trazione dei ferri nel cls.
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Importazione computo Concant in Primus System

qualcuno sa come posso importare un computo redatto col Concant in Primus
Sytem ?
ringraziamenti  anticipati

 ha scritto nel messaggio 
news:i4Bvd.291527$b5.14...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carichi da prevedere per loculi cimiteriali

Chiedo a chi ha avuto occasione di progettarne qualcuno quali carichi
debbano essere previsti per le solette dei loculi cimiteriali.
Va previsto un copriferro particolare?? 3 cm?
Le luci sono piccole e vengono spessori risibili quindi andrebbe
prefissato uno spoessore minimo tipo 8/10 cm. Pure i carichi stimandoli
approssimativamente direi 200 kg a mq.
Nick

 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Puoi riferirTi alla Circ. 25/06/93 n.24 Ministero della Sanità
"Regolamento di Polizia Mortuaria....." par.13 .... carichi su soletta
almeno 250 Kg/mq. Ci trovi pure le dimensioni minime di ingombro libero
interno dei loculi. E' stata pubblicata sulla G.U.-Serie Generale-n.158
dell' 08/07/93

 ha scritto nel messaggio 
news:1150965663.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

250 daN/mq e 3cm (dati freschi da cimitero in corso d'opera!)
ciao
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:2qvmg.11785$_J1.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sap2000

Per la prima volta ho utilizzato il sap2000 "non linear" versione 7.0
Ho provato a risolvere semplici strutture (travi continue) e il programma mi
ha dato valori delle sollecitazioni (momenti), incrementate rispetto a
quelle ottenibili con un calcolo elastico lineare, di un coefficiente
moltiplicatore che si aggira intono a 1.22, anche se varia leggemente in
base allo schema statico. Volevo chiedere dunque quali sono i coefficienti
di amplificazione di carico usati? E' possibile fare con questa versione del
programma un calcolo elastico lineare?
Grazie a chi risponde

 ha scritto nel messaggio
news:%e619.133894$Jj7.3...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Consiglio...

Cia al NG e buone feste a tutti.
Qualche tempo fa qualcuno mi aveva suggerito l'acquisto del "Prontuario
per il calcolo degli elementi strutturali" del Furiozzi come ottimo
prontuario per il calcolo strutturale.
Qualcuno lo conosce e sa darmi indicazioni in merito, vale la pena
acquistarlo ed è di reale e pratica utilizzabilità, chiaramente nei
limiti di quanto lo possa essere un prontuario ?
Grazie a tutti.
Profano
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio 
news:200412240...@mynewsgate.net...

lo conosciamo tutti, costa solo una trentina di euro e lo consultiamo di 
nascosto dicendo di aver studiato il problema sul Belluzzi ...
Entra in una qualsiasi libreria scientifica e compralo! Ma non dirlo a 
nessuno ...
ciao
e. 

 nessuno ...
Scusa la domanda magari stupida ma che differenze presenta con il Santarella
(di cui sono in possesso)?
O, precisando meglio la domanda, mi conviene acquistarlo o avrei un
doppione?
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare...


Il Santarellino? e' una cosa molto diversa.
Piů terra terra, ma piů pratico ed organizzato in modo piů "tabellare", con 
dati di ogni tipo parecchio utili per una veloce consultazione.
Inoltre non tratta solo il c.a. ma anche acciaio, legno, murature, ponti, 
strade, spinta terre ecc.
Non č un doppione del Santarella sicuramente, č nato come sussidiario del 
corso dei costruzioni per geometri.
ciao
e. 

 strade, spinta terre ecc.
Qualcosa del genere ce l'ho nel Manuale di Ingegneria Civile edito da
Zanichelli, vol. 2 (Scienza & Tecnica delle Costruzioni + Ponti), però la
prossima volta che capiterò in una libreria sufficicentemente attrezzata
darò comunque un'occhiata a questo prontuario.
Grazie mille ed auguri di buone feste!
-- 
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare...

 ha scritto nel messaggio 
news:p5zzd.2906$_E5....@twister2.libero.it...

Occhio agli errori dello Zanichelli, ci sono molte formule con errori.
Ciao Fabrizio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Messa a norma 46/90

Ciao a tutti,
desidererei ricevere qualche info sull'adeguamento dell'impianto 
elettrico in un edificio.
In un condominio bisogna mettere tutto a norma (46/90) e gli impianti 
sono: citofoni, elettrico, ascensore, autoclave, tv. Potreste elencarmi 
quali componenti elettrici servono per la messa a norma di ogni ambito?
Grazie sin da ora!
pMB
-- 
Arch. Pierluigi Maria Bovi
http://www.proghettolab.it
Skype [proghettolab]

 quali componenti elettrici servono per la messa a norma di ogni ambito?
Fai prima a prenderti le norme CEI e leggerle.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel 
messaggio news:4a1bb91e$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma tu davvero hai fatto una domanda del genere?????
e sul newsgroup degli ingegneri poi.........
gi� la nostra categoria sconta una brutta fama per tutto quello che concerne 
gli aspetti tecnici del costruire........
se poi gliele servi cos�....... :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:kDPSl.26405$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...


 Ma il D.M. 37/08 � stato abrogato???
no non � stato abrogato anzi come saprai ha sostituito la 46/90
Del D.M 37/08 � stato abrogato solo l'articolo che imponeva di allegare la 
dichiarazione di conformit� o l'attestazione di rispondenza a qualsiasi 
contratto di traferimento di diritti sugli immobili.... (se non sbaglio si 
trattava dell'art. 13 ora non ho voglia di controllare)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riscaldamento a battiscopa: pareri e link?

Come da oggetto, cerco pareri e link sul riscaldamento a battiscopa per
sostituire un impianto di tipo tradizionale i cui tubi sono esplosi per il
gelo.
Anche link e pareri interessati...
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

Tecnicamente e' un obrobrio e poco pratico.
Forse gli installatori lo adoreranno perchè non bisogna "sbattersi" per
installarlo.


Si', non e' che io ne sia particolarmente convinto, per quello cercavo
esperienze. Io cerco una soluzione che mi eviti di andare a recuperare i
vecchi tubi sotto il pavimento costringendomi a rifarlo, pur evitando di
fare un intervento come capita...
E dei pannelli radianti a parete che mi dici?
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 E dei pannelli radianti a parete che mi dici?
Che non sai più dove mettere i mobili... per i quadri passi..
ciao
alago


Quello non e' un problema. Altro?
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

Sono discreti e mantengono temperature ancora accettabili. Ma i vecchi
radiatori non li puoi mettere? Non e' necessario fare tracce sul pavimento,
puoi distribuire l'acqua a "pioggia" con distribuzione dall'alto. Unico
inconveniente č togliere l'aria nell'impianto.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [semi OT] - Scuse

Chiedo scusa a lee poichè lo ho confuso con altro partecipante o meno al 
newsgroup ... mi sono confuso alle volte la stanchezza gioca brutti scherzi 
... in ogni caso le "basi" bisogna migliorarle ...
Ciao a tutti,
M.

scuse accettate.
Riguado le basi mi sono reso conto di non essere il solo, forse 1solo
esame di geotecnica è poco per un ingnegnere.
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1142605122.4...@j52g2000cwj.googlegroups.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Che ne pensate??

Al saie ho trovato questa ditta, i blocchi in laterizio che producono 
danno trasmittanze bassissime con spessori che vanno da 30 cm in 
su(sfruttano la teoria delle pareti sottili), se è così basta un 
untonaco normale da 1.5 cm per rientrare nella 311 e addio ai 
multistrato di polistirolo-laterizio!
http://www.zwa.de/index.html
http://www.decorus.it/index.htm
c'è il trucco??
altra considerazione-domanda...
sono riportati anche i valori di abbattimento acustico, sempre con 
intonaco da 1.5 in calce e cemento si va dai 45 db fino ai 50 db per i 
blocchi da 30 cm, 48-52 db per i blocchi da 36.5 cm, 50-55 db per i 
blocchi da 49 cm, siccome non mi occupo di acustica volevo saper se sono 
valori accettabili per una tamponatura per poi far rientrare l'involucro 
edilizio nelle norme acustiche...
grazie.

 edilizio nelle norme acustiche...
Non e' cosi' semplice, le considerazioni da fare sono lunghe...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: armatura pilastri con diametri diversi

Salve a tutti, avrei un dubbio da sottoporvi;
E' corretto armare un pilastro 30x60 con armature di diametro diverso
cioè : 4 fi 20 negli spigoli (registaffe) e fi 16 sui lati
(ad.es.altri  2 fi 16 sul lato corto e 3 su quello lungo) ?
Tale armatura è migliorativa rispetto a quella con tutti fi 16 o può
creare problemi legati alla non omogeneità di armatura sul lato ?
A voi è mai capitato? 
Grazie

 A voi è mai capitato?
sempre.
u.

potresti articolare meglio la risposta......

potresti articolare meglio la risposta......

 potresti articolare meglio la risposta......
è corretto.
u.

anche in zona sismica?

 ha scritto nel messaggio 
news:1132076355.2...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Perchè non dovrebbe essere corretto??
Nei pilastri l'unica accortezza è il diametro minimo delle barre.....per il 
resto dell'armatura, ci metti quello che serve!
Non hai nemmeno problemi di montaggio, essendo rettangolari nonpossono 
sbagliarsi a montarlo al contrario...
Judas

 anche in zona sismica?
perché hai questo dubbio? 

 anche in zona sismica?
Qual è il problema? non riesco a vederlo, dai calcoli sai il ferro che
occorre poi lo distribuisci in base alle esigenze sia di calcolo che
pratiche. L'importante che la distribuzione sia simmetrica.

non mi è mai capitato in passatoi, solo che applicando la 3274 in zona
sismica di II cat. mi venivano fuori sul lato corto 5 fi 16 qundi ho
preferito scalare un fi 16, scandere a 2 ed inserire i due fi 20 negli
spigoli per evitare problemi con la sovrapposizione delle gabbie, dato
che non mi è mai capitato mi è venuto il dubbio che in caso di p.f.
deviata potessero esserci problemi con una distribuzione non uniforme
di area di ferro.In teoria dovrebbe essere migliorativa la cosa ma in
pratica come si comporta la sezione?

