Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Dove sono...

Vi consiglio (naturalmente se vi rimane del tempo) di ascoltare un buon
sistema ad alta efficienza.

...


Perchè non ci parli della tua esperienza?
Mi sto costruendo dei monovia ad alta efficienza che promettono bene.
Non perche' creda particolarmente nell'alta efficienza quanto per
provare un po' di tutto. Vi sapro' dire.
Lucio

provare un po' di tutto. Vi sapro' dire.
Non ci credi particolarmente o non ci credi proprio?
E a cosa è dovuta questa tua convinzione?
Ciao
Salvatore

E a cosa č dovuta questa tua convinzione?
No, ho detto solo che non e' che abbia pregiudizi di sorta, ne' nel
bene ne' nel male.
E' sempre un ottimo punto di partenza, in HiFi.
Qualcuno crede che i monovia siano la soluzione per tutti i mali,
altri li ritengono una porcheria per partito preso.
Io ne ho sentito di belli e di brutti, come, del resto, tanti
diffusori convenzionali.
Lucio 

...
: >Mi sto costruendo dei monovia ad alta efficienza che promettono bene.
: >Non perche' creda particolarmente nell'alta efficienza quanto per
: >provare un po' di tutto. Vi sapro' dire.
Salvatore (
a.ecce...@fg.nettuno.it
) wrote:
: Non ci credi particolarmente o non ci credi proprio?
: E a cosa è dovuta questa tua convinzione?
Non voglio rispondere per Lucio, ma esiste piu' di un argomento
a favore dell'alta efficienza.
1) far lavorare i finali degli amplificatori con segnali abbastanza piccoli
   da "vedere" una caratteristica lineare;
2) per lo stesso motivo, non dover ricorrere alla classe B abolendo cosi'
   totalmente la distorsione di incrocio;
3) poter scegliere i dispositivi in base alla bonta' della caratteristica
   anziche' alla potenza;
4) semplificare le circuiterie, quindi ridurre il n. di componenti, quindi
   a) ridurre la possibilita' di avere parti del circuito a resa musicale
   non ottimale (
p.es
. protezione dei finali) e b) aumentare il budget
   a disposizione di ogni componente, con conseguente piu' alta qualita'
   generale;
5) ottenere una maggior riserva di potenza per gli episodi musicali transitori
   che, occasionalmente, richiedono un volume molto al di sopra del normale.
(Se quanto sopra interessa e non e' chiaro, posso spiegare meglio.)
Nota che non ho fatto nessun cenno a caratteristiche non misurabili
("ariosita'", "immanenza", "trasparenza" e bla bla vari).
Ovviamente esistono anche abbondanti argomenti contro, 
p.es
. le dimensioni
di un sistema a tromba, per cui ci si deve fermare al livello giusto di
efficienza e non eccedere.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

efficienza e non eccedere.
Avevo gia' risposto, comunque volevo aggiungere che il monovia non
fara' uso di trombe. Si trattera' di un semplice reflex (magari con
qualche novita' alla quale sto ancora meditando...).
L'efficienza dichiarata per l'altoparlante e' di 93.5 dB e, a
orecchio, direi che non sono stati troppo ottimisti :-)
Lucio

La mia esperienza personale:
diffusori ALTEC 19, dei grossi reflex con woofer 38cm ALTEC 416-8B e tromba
da 800HZ mod. 811-H coion driver fratello piccolo dell'802-A.
Efficienza dichiarata (con crossover orginale) : 99dB/1W/1m
efficienza con crossover modificato: superiore ai 100dB.
Il 416-8B č un 38 cm leggerissimo che sale parecchio (crossover originale a
1200Hz)
Il tutto pilotato da un mio ampli tutto accoppiato a trasformatori con 71-A
e 2A3.
Dinamica e micro/macrocontrasto molto buoni, risoluzione buona ma non al
livello delle OPUS ONE basate su LOWHTER-PM4A (le ha un mio amico e le ho
provate con i miei finali)
immagine buona ma io la preferisco un pochino piů grande :-)
Rispetto alla OPUS ONE in compenso le 19, quando č il caso, picchiano duro.
Il Lowther invece suona sempre un po' leggerino.
In ogni caso, per "ingrandire" l'immagine, sto passando ad un sistema con
tromba 1505B (15 celle, 500Hz cut-off) con doppio throat e quindi doppio
driver 288B, woofer 515B in cassa 825H (insomma un ariedizone con qualche
variante della ALTEC A5 Voice of the Theater ), efficienza superiore ai
102dB per i medio alti.
That's all Folks !