Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pilastri disassati

Ho incontrato un Architetto che disegna per piano, poi sopvrappone et 
voilà....capitano più volte dei pilastri disassati...oltre a considerare 
l'azione sismica verticale sui solai incidenti, come e quali accortezze di 
realizzazione utilizzate?
riprese di getto, trave di collegamento (intesa come canalizzazione delle 
sollecitazioni per mezzo delle armature), soletta piena nella zona, 
ispessimento della fascia piena....quindi accorgimenti di progetto (per 
azioni di taglio ovviamente) e soprattutto esecutivi. 

 voil�....capitano pi� volte dei pilastri disassati...

 (per azioni di taglio ovviamente) e soprattutto esecutivi.
Guarda il leonhardt, anche se non mi ricordo se tratta il caso del 
pilastro in falso. Detto questo io i pilastri in falso li faccio solo se 
poggiano su travi fuori spessore.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.


 i pilastri tra un piano ed un altro sono  disassati di 40/50/60 cm
Recentemente mi ï¿œ capitato di collaudare un intervento in zona 2 con
una palancolata su confine; al piano interrato i pilastri erano interni
alla palancolata, mentre ai due piani superiori la fila di pilastri era
sfalsata di circa 35 cm. Per trasferire gli sforzi erano previste travi
tozze alte 1 metro e larghe 50, quanto i pilastri.
Ho fatto aggiungere fuori calcolo, al centro delle 'travi', dei ferri
inclinati, piegati a N, in grado di assorbire l'intero sforzo normale
del pilastro superiore, comprensivo della maggiorazione del 40% per le
zone sismiche.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.238d7d8b53782373.43779@pietro.b...


 dovrï¿œ  sfruttare i 26 cm dello spessore del solaio
La vedo ardua. Hai fatto una sommaria verifica a taglio?
Suppongo che tu abbia giï¿œ tentato la strada (la migliore imho) di
chiedere una modifica dell'architettonico per incongruenze progettuali,
a meno che ciï¿œ non snaturi l'architettura.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

fascia piena / soletta gettata e via?
in alcuni casi è inevitabile, per esempio in casi di lotti molto
piccoli, piani inferiori box e superiori abitazioni.
ne stiamo facendo uno con un piastrone da 80 cm per ripartire i
carichi dei pilastri sfalsati.
in tutti gli altri casi invece i pilastri restano dove sono.
a meno di soluzioni strutturali geniali e particolari.
nella "quotidianità" invece questo non accade.
bastona l'architetto.
digli che per progettare bisogna avere almeno una vaga idea di statica
intuitiva.
ma almeno il progetto è interessante?
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

Interessante!! mah... che ti dico sono tre piani fuori terra e un interrato, 
con un elemento centrale (a mò di galleria)...ogni piano è a se...e per 
posizionare i pilastri ho imparato a bestemmiare in austro-ungarico! solo 
che ci sono la stra-grande maggioranza di pilastri disallineati, in falso, 
addirittura pilastri anche disassati rispetto a delle pareti armate!!! 
veramente ardua...ricordo che siamo in zona 1...la sismica universitaria qui 
va proprio a farsi friggere!!
"federico.r" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:9c01h45iop4pg9fdp...@4ax.com...


 statica intuitiva.
Quoto. Il progettista architettonico non puï¿œ esimersi dal fare anche il
progetto preliminare delle strutture.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

venuti alle mani con lo strutturista? :-P
quando abbiamo capito che non saremmo mai riusciti ad allineare i
pilastri abbiamo fatto una bella riunione con lo strutturista.
a barcellona perň so che mettere un po' di pilastri in falso non č un
problema, qui da noi invece lo č. e io parlo di Milano, non zone
veramente sismiche!
Basta saperlo e adeguarsi.
o trovare altre soluzioni alternative.


 veramente sismiche!
Barcellona è ancora meno sismica di milano
http://wija.ija.csic.es/gt/earthquakes/imatges/ESC-SESAME_poster_A4_75q.jpg
Comunque i pilastri in falso si mettono anche in zona fortemente
sismica, se proprio è necessario. Se non sono necessari invece è meglio
evitarli, non solo per i costi, ma anche perchè aumentano la fragilità
della struttura e la difficoltà di realizzazione.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org


scrisse:

direi soprattutto per i costi perchè di farsi si riesce a fare quasi
ogni cosa.
dipende da costi e benefici.
se i benefici sono "economicamente adeguati" allora si può fare
praticamente tutto.
nell'edificio che stiamo facendo noi a fronte di un esborso di circa
300mila euro in più di struttura si guadagnano posti auto per un
controvalore di più di un milione e mezzo.
quindi il gioco vale la candela.
