Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Un sistema morto...

Anche B&W fa il suo SACD sampler.
Niente male per un sistema dichiarato "morto" da rosiconi ed
interessati pro-pcm.
www.audioasylum.com/forums/hirez/messages/213951.html
--
Ciao,
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm

 
www.audioasylum.com/forums/hirez/messages/213951.html
Il rosicone che da del rosicone agli altri??? Una perla. Ora, secondo il tuo 
ragionamento da disperato (prossimo alla canna del gas), se qualcuno se ne 
fotte del sacd è un interessato pro-pcm? E in che senso? Che ha una 
percentuale sul ricavato dei cd venduti? Ma tutta questa tua insistenza sul 
sacd....non è che alla fine....chi prende la mazzetta per sostenere il 
defunto formato magari sei proprio tu????
A presto buffone. 


 Ma no dai, spiegami buffone. Chi non vuole il sacd vuol dire che prende 
percentuali sulla vendita dei cd? Non sei in grado? HaiHaiHai...... 

 Chi non vuole il sacd
Quello che non capisco e` *perche'*, razionalmente, uno non debba volere il 
sacd.
G

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:decq23$ddn$1...@news.ngi.it...

Perchč esiste l'obbligo? Potrei risponderti cosě: io non capisco perchč, 
razionalmente, uno non debba ad es volere il DVD Audio. Suona meglio del cd? 
Immagino proprio di sě. Il sacd suona meglio del cd? Certo. Ma quanto devo 
spenderci? E poi quando l'ho preso che ci ascolto? Gli Heart Wind and Fire 
come il disinteressato fransacd ci ha segnalato? 3000 titoli in 5 anni sono 
pochini, assai pochini. Hai una vaga idea di quanti titoli su cd esistono in 
commercio? Vogliamo essere prudenti e dire 100 volte tanti? Io la musica la 
voglio ascoltare, non voglio SPERARE di ascoltarla. 

 sacd.
    Ad esempio la mancanza di software per certi generi di musica,
ti pare poco?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
10/10/2005
@1197@

 E poi quando l'ho preso che ci ascolto?
Ci sono parecchi titoli per quanto riguarda la musica colta.
G

 per certi generi di musica, ti pare poco?
A me pare che per quanto riguarda la musica colta la situazione non sia poco 
cosi` male...
G

 cosi` male...
    La musica "colta"? Non č cosě oggettivo, sai.
    Faccio un paragone con lo sport, tanto per capirci: il cricket č
uno sport piů "nobile" (visto che ti piace usare aggettivi
'soggettivanti' troppo qualificativi, per quel che ne penso) del
calcio? Per me dipende solo dai gusti.


    La musica "colta"? Non e` cosi` oggettivo, sai.
Per "musica colta" intendo quella che per convenzione viene classificata 
come "musica colta", tutto qua.
G

 come "musica colta", tutto qua.
    Ok, tu la chiami convenzionalmente colta, io la chiamo "genere
che non preferisco, al più qualche raro titolo".
    Chiedevi un motivo per non volere il sacd ed è perché non è in
quel supporto che trovo i miei generi.
    C'è uno, qui, non so se hai notato, che stila liste su liste
senza solleticare i miei gusti a sufficienza per cercare software e
hardware sacd. Non lo dico perché mi sento parte della maggioranza,
quindi da un pulpito ragionevole, ma lo farei anche se fossi l'unico
al mondo ad avere simili gusti.
    Ho fatto la stessa cosa per il cd, ho atteso qualche anno, poi
ho messo da parte il vinile. Vittima delle majors? Resta il fatto
che il motivo è validissimo.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
10/10/2005
@1199@

 preferisco, al piu` qualche raro titolo".
Ma non puoi negare che la musica colta sia quella che oggettivamente da` 
piu` soddisfazione all'audiofilo (per varieta` di frequenze, eccetera).
G

 piu` soddisfazione all'audiofilo (per varieta` di frequenze, eccetera).
Questa merita il premio come "migliore cazzata del mese".
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:ded5g4$hib$1...@news.ngi.it...

Stiamo presentando l'audiofilo come un decerebrato, vorrei far notare...
Ciao
Andrea 

 piu` soddisfazione all'audiofilo (per varieta` di frequenze, eccetera).
    Proverò a chiedere "musica colta da audiofilo" per far capire il
genere che mi interessa, quando tornerò al negozio. Dici che mi
sommergono di sacd?
    Comunque a questo punto una cosa è _oggettiva_: sei l'ultimo al
mondo per esprimere concetti oggettivi. Ah, allora è chiaro:
l'audiofilo è sempre lo stesso animale che compra lo stereo da
decine di migliaia di Euro e quindici dischi selezionati nelle
rubriche delle riviste o per sentito dire, aperti tre volte ed
ascoltati una.


> Stiamo presentando l'audiofilo come un decerebrato, vorrei far notare...
ehm hai dato una letta a IHHF in questi ultimi tempi?

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:decq23$ddn$1...@news.ngi.it...

perché è scommettere su un cavallo nato male e morto peggio. Un sistema nato 
con compromessi tecnici e sonori pesanti, pur pura ripicca e guerricciola 
commerciale, ch ha dato l'unico esito di ammazzare in fasce lo sviluppo 
commerciale dell'alta risoluzione. sacd vuol dire spendere migliaia di euro 
in hardware (di ciò si tratta per avvertire un qualche beneficio rispetto a 
lettori ben fatti anche economici) e cercare software col lanternino, fino 
ad arrivare al paradosso che invece di cercare prima la musica e poi il 
supporto, uno finirebbe a cercare prima il supporto e poi, in mezzo al poco 
che passa il convento, due briciole di musica. Alimentando un can can senza 
futuro. Il dsd è un formato farlocco, non è e non diventaerà il riferimento 
standard dell'industria e del mercato, è solo una conversione degradata del 
pcm (non sempre ad alta risoluzione). Conversione che si poteva fare 
benissimo a livello di decodifica (a degradare l'informazione si è sempre in 
tempo, ricostruirla dopo la perdita è impossibile).
Con l'arrivo delle memorie di massa sempre più piccole e capaci, poi, è 
l'intero capitolo "ascolto da dischetto" a divenire rapidamente obsoleto. 
Sempre più si "ascolteranno" files, non dischi, senza jetter di origine 
meccanica, con qualità intrinsecamente superiore. E naturalmente tutto ciò, 
anche in alta risoluzione, avverrà in dominio pcm. Insomma, il sacd e il 
"formato" dsd è, semplicemente, una trovata, una stranezza per chi ci ha 
creduto.


Ehm...sto cercando di smettere, non distrarmi...
Ciao
Andrea 

Ci sono parecchi titoli per quanto riguarda la musica colta.
Ma quella lì lasciamola ai colti, non agli imbecilli... :-)
--


Questa merita il premio come "migliore cazzata del mese".
Che non ti piaccia la classica lo posso anche capire, non capisco
invece perché negare l'evidenza.


sacd.
Ci sono mille motivi: il primo di pura ripicca da parte dei trombati
del dvd forum e dell'AES che hanno scommesso la pelle sulle qualità
"incredibili" del dvd-a ma che non hanno fatto i conti con la risposta
del mercato alle superbaggianate che hanno sparso maldestramente, urbi
et orbi, sul SACD. 
Imperterrito questo sistema ha proseguito la sua strada e oggi è
l'unico che garantisce un eccellente software, in numero adeguato e,
secondo me, sufficiente.
Un altro motivo è che su questo ng si è scatenata una guerra "contram
SACD", sol perché franSACD ne parla bene... E sai perché ne parla
bene? Soprattutto perché "oggettivamente" e "razionalmente" è vero e
garantito al limone che sia un prodotto eccezionale che non ha eguali
in nessun altro sistema commerciale, messo in commercio negli ultimi
50 anni.
Un altro motivo ancora è che di "razionale" v'è meno che nulla in un
gruppuscolo di odiofanatici che ha trasformato il ng in un covo di
terroristi verbali (e chissà...) in preda a convulsioni da branco
idrofobo.
Un altro ancora, e questo è il più "interessante" di tutti: di lettori
SACD taroccati, e costruiti alla meno peggio, non è possibile
trovarne, al momento. 
Nessun DIY ha attualmente accesso alla tecnologia Philips/Sony che
viene rilasciata solo dietro lauto compenso, e tutti sanno quanto gli
autocostruttori in malafede (non tutti, ma una buona parte del
complessivo) tendano malignamente a parlar male di ciò che:
a) non possono comprare a due soldi due, o anche meno...
b) non possono taroccare...
c) non possono rovinare...
d) non possono scopiazzare.
Ultimo motivo: il sistema è ancora inviolato e quindi non è nelle mani
dei pirati informatici che con la scusa della "libertà di scambio"
hanno in pratica assestato il colpo definitivo alla musica
preregistrata nel mondo. Oggi nessuna Major ha interesse a vedere i
propri investimenti diventare preda dei pirati nell'arco di pochissimi
giorni. Il problema si ripresenta ai giorni nostri coi dvd video e
presto dovrà trovarsi una qualche soluzione che pur mantenendo il
diritto dei consumatori di non vedersi truffati dai prezzi altissimi
che praticano le aziende del settore, tuteli il diritto sacrosanto di
ogni azienda sana per continuare a ritenersi tale: fare profitti.
In conclusione, parli altrove, e giustamente, di "musica colta" come
la più interessata al nuovo sistema.
La musica classica in effetti si è risollevata in molti Paesi grazie
al SACD. Alcune riviste tedesche di musica (non di hi-fi) hanno
schiaffato in prima pagina la notizia a caratteri cubitali.
Reparti interi di negozi di dischi dedicati alla classica stavano per
chiudere definitivamente i battenti, data la scarsità di interesse
verso l'ennesima integrale delle nove sinfonie di Beethoven ad opera
di direttori semisconosciuti alla guida di orchestre celeberrime
giunte al capolinea, dopo tanti anni di beatitudine terrena raggiunti
grazie a miti di altri tempi, purtroppo definitivamente scomparsi.
La "musica colta", che è quella che amo più di tutte, sforna
interessanti ristampe di prodotti che hanno fatto la storia
dell'interpretazione. Un audiofilo ha più di un motivo per ricomprare
persino il riversaggio in DSD, e quindi collocate su SACD, di vecchie
pizze analogiche, mai adeguatamente sfruttate. Uno di essi sta proprio
nel piacere di potersi beare dello splendore dell'alta risoluzione per
carpire tutte le più nascoste "nuances" dell'interpretazione
preferita. Ciò non esclude che attraverso il SACD si sia venuti in
contatto di registrazioni altrimenti cadute nel dimenticatoio ma che
continuano a rilevare una valenza artistica e tecnica di gran
spessore.
--


On Mon, 22 Aug 2005 17:13:13 +0200, "giovanni \"Papero\" lagnese"
<ese...@ign.ti> wrote:

Perche' mancano ancora oggi i buoni lettori sacd:le royalties
necessarie lo stanno sconfiggendo.
I piccoli produttori che hanno sempre dato la migliore qualita',ogi
cinesi inclusi, lo trovano troppo caro e quindi il rapporto qualita'
prezzo,lettore incluso, e' improponibile.
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
La VERA hifi low cost.



Ma se neanche l'8400 marantz solo stereo e' u lettore sacd adeguato al
suo costo di 1000 euro.


viene rilasciata solo dietro lauto compenso, 
Per cui meritano la fine.



Nessuno ha mai negato che il sacd suoni meglio del cd. Se così non fosse 
sarebbe assai curioso. Detto questo il discorso vero, come tu ben sai, 
consiste esclusivamente nella valutazione della sua diffusione (e delle sue 
prospettive future). Tu ci credi, altri no. Credo che ognuno sia libero di 
comprarsi quello che vuole, concordi? Il tuo assillare promuovendo ad ogni 
minima occasione qualsiasi fatto riguardante il sacd è, credimi, 
controproducente. Sei un pessimo ambasciatore. 

 un lettore sacd adeguato al suo costo di 1000 euro.
Si`, ma 1000 euro rispetto al costo di un intero impianto di medio livello 
non sono piu` del 15 percento.
G

 franSACD®
saluti
Filippo
www.audiofanatic.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciò, anche in alta risoluzione, avverrà in dominio pcm.
Ecco: questo discorso e` interessante.
Tra breve l'mp3 non avra` piu` ragion d'essere, perche' le connessioni ad 
internet saranno talmente veloci, e le memorie di massa talmente capienti, 
che la compressione in mp3 sara` inutile.
Quindi la musica sara` si` venduta su internet, ma non in formato mp3!
E i lettori saranno si` basati su memorie di massa, ma non saranno lettori 
mp3!
E presto si arrivera` all'alta risoluzione: compreremo files ad alta 
risoluzione su internet e li ascolteremo su lettori basati su memorie di 
massa.
Questa secondo me sara` la via.
Ho ragione?
G 

 
www.audiofanatic.it
Ma allora non hai capito! Lui ha cambiato obbiettivo! Ora il suo scopo è 
diventare il più grande buffone della storia di usenet. E devo dire che, 
dopo tutti i miseri fallimenti cui è andato incontro, almeno in questo sta 
riuscendo bene. Si potrebbe fare un collage delle sue puttanate migliori e 
farlo passare in tv dalla Gialappa's: altro che Trapattoni! 



Dipende...io h ottenuto risultati di sistemi da 15000 euro con
4000,ecco che quei 1000 sono troppi e suona meglio il bard one con pc
e MP3..




OK:ecco perche' dico che i lettori cd son morti..e cosi sacd.
PC+wireless non compresso.



wrote:

Fosse vero: dimostra solo di essere una persona malata da lasciar
perdere...le continue offese nei suo irrispettosi termini lo
dimostrano.Che poi dica LUI di essere attaccato..chiude il ciclo.



Berry, lascia perdere, non è il caso.
Ti pregherei di non inserirti nelle mie questioni, non ho nessuna intenzione
di passare per chi sta dalla tua parte, per quanto mi riguarda siete
equidistanti, quindi molto lontani...
un saluto


 Ho ragione?
    Ni. Potresti aver ragione per la diffusione delle memorie di
massa senza compressione, ma tornando in topic, qui si parla
espressamente di sacd: sei sicuro che l'alta risoluzione sarà in
DSD? Io ho i miei dubbi per quel che si è visto negli ultimi anni.
    Sony dal '97 non si è fatta scrupolo ad aggiungere il CD-Text
nei suoi titoli mentre non ha fatto altrettanto per il mercato degli
ibridi, che altro motivo se non per il fatto che il costo necessario
non vale la candela?
    Inoltre il sacd se vuole rimanere nella posizione attuale che lo
rende peculiare deve evitare le memorie di massa per non perdere le
protezioni antidecodifica e deve restare all'interno delle quattro
mura per far godere soprattutto dell'ascolto multicanale.
    Qual è il compromesso a questo punto? Che Sony/Philips producano
in futuro memorie di massa in formati proprietari blindati per il
DSD e hardware apposito solo per detto formato che sia compatibile
con l'informatica (più o meno trasportabile) e l'impianto classico.
Tu ci credi?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
10/10/2005
@1201@

 invece perché negare l'evidenza.
A me piace ma e' "colta" anche la musica rinascimentale dove gli
strumenti sono pochi e dove NON hai la *varieta'* di frequenze, eccetera
:-P
Il jazz e' un genere colto? Un bel quartetto te lo godi eccome e via per
infiniti altri esempi.. 
Quindi, quella affermazione, rimane la "migliore cazzata del mese".
Cia'




Problema squisitamente tuo.


La morte dell'hi-fi.
Io non vendo,faccio ascoltare. La morte dell'hifi e di chi solo parla.


 Berry


 "De gustibus..." dal quale ovviamente mi dissocio...
Scordati la "protezione testimoni" :-P


 tuo, ci siamo capiti?
rotfl

 one con pc e MP3..
Quello che affermi e` SPERIMENTALMENTE falso.
G

 La morte dell'hi-fi.
Per "la morte dell'hi-fi"?
Comunque, piuttosto che "PC+wireless", io direi un bel PC ultra-silenzioso, 
a questo punto.
G

 La morte dell'hi-fi.
Perche' "la morte dell'hi-fi"?


 Tu ci credi?
Potrebbe darsi...
G

 Potrebbe darsi...
    Ma un simile panorama non è ancora sufficiente a fare acquistare
un lettore sacd oggi a chi non trova titoli ibridi nel genere che
preferisce. Che senso avrebbe acquistare un lettore sacd per leggere
per ora solo i cd e aspettare un futuro in cui non si potranno
leggere le memorie di massa DSD, dovendo così cambiare hardware
senza avere sfruttato quello precedente?
    In questo caso tanto vale balzare dal lettore cd alle memorie di
massa DSD. Ti ricordo che l'audiofilo non ha il ruolo obbligato di
avere in casa ogni tipo di formato audio esistente al mondo.
    Io prima cerco la musica, poi vedo in che formato è disponibile,
non l'inverso.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
10/10/2005
@1206@



Valuta i costi..


 Valuta i costi.
Macchissenefregaaaaa!!!!!!
Chissenefrega di spendere 900 euro per il case di un pc quando poi se ne 
spendono 5000 per i diffusori!!!!!
G

 non vale la candela?
I miei SACD hanno il cd-text...
Ser'


 I miei SACD hanno il cd-text...
    Infatti parlavo della Sony che non si č fatta scrupoli ad
inserire il cd-text ma molto piů parsimoniosa di titoli in sacd.
    Probabilmente i costi fanno da spartiacque.


I miei SACD hanno il cd-text...
Lo hanno tutti, da sempre...
--
Ciao,
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm

Puzzo cimiteriale

farlo passare in tv dalla Gialappa's: altro che Trapattoni! 
Sei un imbecille, niente di piů, niente di meno.
--
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**
Ric "the pig": il nick piů indovinato per un cervello da maiale.

Che poi dica LUI di essere attaccato..chiude il ciclo.
Non lo dico io, lo dicono i fatti e tu sei parte attiva di
quell'attacco, fetido spammer!
--
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**
Spam-berry, la via "corretta" per far esondare le latrine di Usenet.

Puzzo ridicolo

Problema squisitamente tuo.
Se le raccontano, se le cantano, se le sbugiardano, tutti da soli...
I salamecchi sono un optional che il bellunese spammer ha appreso
bene... giacché lo imbeccano...
Parti "attive" dello stesso branco di "spammipedi", volgari
commercianti alla ricerca della vendita immediata.


Puzzo attore

rotfl
Purtroppo non c'è nulla da ridere, recitano una volgare farsa...
--
Ciao,


HaiHaiHai...... 
Il dereta*o ti fa male come al solito, eh...?
--
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**
Ric "the pig": il nick più indovinato per un cervello da maiale.


stai passando dalle parti della Chacarita o della Recoleta?


 franSACD®
saluti


Puzzo stomacale

Puzzo falsario


La verità ti fa male lo soooooooooooo 


Eh cosa? Mica mi piace come piace a te.
A presto fallito. 


Sei monotono buffone. Rischi di perdere la tua unica caratteristica: 
divertire. 

 divertire.
GIAMMAI!
anche nella monotematicità del capocomico il suo Fan Club riscontra 
facilmente dell'irrefrenabile umorismo.
(nel senso: chi potrebbe coscientemente reiterare la stessa battuta tante 
volte se non LUI.... :-)
aloha
fstr per il FFC 


Prego? 


Ripeto: prego? Mi stai invitando ad un incontro? 

 Non deviare dal topic, sei omosex, ormai è chiaro...
Ah sì? Lo sai che chi lo dice sa di essere?
A presto frustrato. 

 finalmente "strabum"! :-)
non ci credo, impossibile...... è troppo bello tutto ciò per essere vero.
il FFC, in lacrime, commosso, sentitamente ringrazia il suo faro 
illuminante.
grazie
fstr per il FFC 

 by ZPAssonnato
sì! sì! sì!  :-))))))))



Quindi, scusa, questa tua frase:
"Prova a farti vedere (saresti riconoscibilissimo come tutti gli
imbecilli) e vediamo chi è scappa per primo a gambe levate..."
cosa mi rappresenta?
Che c'è? Ti sei pentito di averla scritta oppure ti sei accorto, per puro 
caso ovviamente, di esserti cagato adosso?

caso ovviamente, di esserti cagato adosso?
Un ca*asotto come te accusa un altro di essere un coniglio,
scommettiamo che se per ipotesi lontanissima si dovessero incontrare
l'imbecille scapperebbe a gambe levate?
Eppure è italiano, non berryno...
Conclusioni: non solo imbecille, ma anche profondamente ignorante.
Chissà che razze di s(q)uole ha frequentato...?
--
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**


sě! sě! sě!  :-))))))))
E' una delle terapie che gli avranno consigliato, contento lui.
--
franSACDŽ
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**
ziopester, l'imputridimento delle parti alte...
by ZPAmmalato