Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Amplificatore per MP3

Vorrei collegare l'uscita audio del pc ad un amplificatore
per ascoltare principalmente brani mp3.
Proprio perchè la qualità di un brano di questo tipo è inferiore a quella di
un cd,
vorrei sapere quale tipo di amplificatore e casse potrei prendere.
Pensavo ad un piooner a-209 e a una coppia di mission m30.
Ne vale la pena oppure bastano due casse da 50-70 euro amplificate ?
Inoltre vorrei collegarci anche un sintonizzatore radio,
ma facendo i conti mi converrebbe prendere un sintoamplificatore con la
radio integrata.
Quale sarebbe la scelta migliore (anche in termini economici) ?

 Quale sarebbe la scelta migliore (anche in termini economici) ?
dipende, un sintoampli + casse ti costa dai 150 euro in su
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quale sarebbe la scelta migliore (anche in termini economici) ?
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

;)
Guarda..
l'ho in casa da una decina di giorni.....
credimi, per l'MP3 č , a dir poco, sprecato..
con delle Klipsch piccole deve essere una favola:-))
Ciao
Gianni

 dignitoso
"massivan"
l'Mp3 decodificato in .wave
e masterizzato suona molto meglio.
Prova con questi:
www.faimusica.it

 e masterizzato suona molto meglio.
Suona molto meglio perche' lo ascolti su un'altro impianto, migliore di 
quello del pc... tutto qui... 


 con delle Klipsch piccole deve essere una favola:-))
Beh, ancora meglio... con quello che lo paga... o sei anche tu della 
massivanica opinione che visto che sono mp3 l'impianto deve essere il 
peggio possibile ?!? ;)


e masterizzato suona molto meglio.
beccati questa...:-)
--
Ciao Massimo

 quello del pc... tutto qui...
"massivan"
Mi suona meglio anche con i
soliti minidiffusori del PC.
Occorre decompimere con
Lame ultima versione (2004).

 e masterizzato suona molto meglio.
Non vedo in cosa differisca la stream generata in tempo reale
da quella generata staticamente.
bye G.L.

 soliti minidiffusori del PC.
Perche' probabilmente stai utilizzando il convertitore
interno del lettore cdrom, e quindi il suono cambia. Se
provi invece con la riproduzione digitale? (a patto che
masterizzando non ti abbia anche normalizzato le tracce
con chissa' quale algoritmo...)
bye G.L.

 peggio possibile ?!? ;)
"massivan"
Se usi Lame (versione 2004)
per decodifica già a 128 sono ottimi.

"Renaissance"
(a patto che masterizzando non ti abbia anche normalizzato le tracce
 con chissa' quale algoritmo...)
"massivan"
Normalizzo con Cool 2000 (Syntrillium).

 bye G.L.
"massivan"
Me lo chiedevo anch'io ma
credo a ciò che sento,
 la decodifica Lame ver.2004
é molto migliore, sarà quello.

 
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
Woww...
Sembra essere l'ideale.
A questo punto lascio stare la radio e collego due casse.
A proposito, quali casse potrebbero andar bene per il mio sistema 
"economico" ?
Avrei pensato a delle Indiana Line TH-230.

 Avrei pensato a delle Indiana Line TH-230.
Ho ascoltato della indiana line serie th (modello non saprei quelle da 
stand abbastanza piccole) giusto ieri da mio fratello, nuovo impianto ht 
con hk 130 come ampli... la stanza era sul vuoto andante, quindi con 
beneficio di inventario, e le casse nuove (e siccome c'hanno il ferrofluido 
son da rodare...) ma erano pressoche' inascoltabili, brillantissime...
Fabio PandaR1

"PandaR1"
ma erano pressoche' inascoltabili, brillantissime...
"massivan"
Quindi sono inascoltabili come
le Indiana Line anni '70 che
comprai influenzato dalla pubblicità
su "Suono"?  Legna da ardere.
Meglio le Klipsh da 99$ ?

 su "Suono"?  Legna da ardere.
Non saprei... comunque andavano sicuramente rodate, anche se temo che 
l'impostazione sia quella...


 Lame ultima versione (2004).
    Il Lame non ha le versioni annuali. Qualitativamente il Lame
migliore resta per ora e da molti mesi la 3.90.3. Si sta
lavorando sulla 3.97a5. Puoi decomprimere come vuoi ma non si
fanno miracoli.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 per decodifica già a 128 sono ottimi.
    Allora hai evidenti problemi all'udito.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 Concordo su tutto ovviamente ma mi chiedo: solo io uso musapack?
    Nient'affatto, lo preferisco obbligatoriamente all'mp3, ci
mancherebbe. Si parlava però di mp3 e di Lame...
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 per decodifica già a 128 sono ottimi.
C'e' chi dice che la qualita' a 160 e' gia' difficilmente
distinguibile. Non e' cosi' vero: per me e' solo "accettabile",
da quel punto in poi. Io fisso a 192: li' e' IMHO difficilmente
distinguibile, e immagina che il mio metro sono gli LP digitalizzati,
pur con una scheda audio sb abbastanza scarsa secondo il metro
attuale (es1371), che pure ci mette abbastanza "del suo" nelle
conversioni A/D.
Gli mp3 a 128 sono troppo "metallici", duri, e poco definiti,
per i miei gusti.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)