Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Cavaliere, ci dica se la legge è uguale per tutti - di GIUSEPPE D'AVANZO

IL CASO
Cavaliere, ci dica se la legge è uguale per tutti - di GIUSEPPE
D'AVANZO
DUNQUE, martedì prossimo Silvio Berlusconi è atteso in Parlamento per
un discorso che i suoi desiderano sia addirittura memorabile. Che cosa
si intende per "memorabile"? Quando e come le parole di un uomo di
Stato diventano storiche? Vediamo.
Si sa che il premier, nel suo intervento, illustrerà i cinque punti
programmatici (giustizia, Mezzogiorno, fisco, federalismo e sicurezza)
per rilanciare la corsa di un governo a corto di fiato. Berlusconi
chiederà ai suoi alleati ostili (Fini) o delusi (Lega) di
sottoscrivere intorno alle cinque questioni un "patto" per concludere
la legislatura con un decoroso rispetto delle urgenze del Paese e
degli impegni elettorali.
L'iniziativa può avere due esiti. Il primo, miserello.
Berlusconi si accontenta di una risicata maggioranza che certifichi la
sopravvivenza del suo governo e - insieme - la morte di ogni autarchia
della sua leadership, costretta in una condizione di minorità politica
a mendicare - di volta in volta - il consenso di Bossi, l'approvazione
di Tremonti, la non belligeranza di Fini e il benestare finanche del
governatore siciliano Raffaele Lombardo, di Storace, dei transfughi
dell'Udc. Una pietosa baraonda senza futuro.
Il secondo approdo, imprevedibilissimo, è nello stile del signore di
Arcore che, figlio viziato della politica della Prima Repubblica, si è
inventato campione dell'antipolitica nella Seconda Repubblica
(qualsiasi cosa questa formula significhi). Minorità? Autonomia
limitata? Vaniloquio, cicaleccio di         politici di professione -
lo immaginiamo dire ai suoi - posso farne a meno di queste
preoccupazioni ché sono capace di scrivere l'agenda dell'attenzione
pubblica come voglio e quando voglio; ché la mia leadership non
dipende dalle manovre romane - me ne fotto - ma dal rapporto diretto -
che ho - con il popolo, con i suoi umori che sapientemente posso
mescolare e maneggiare. Qualcuno pensa che non sia più in grado di
farlo?
Le sabbie mobili
Si fa fatica a credere che Berlusconi, a un passo dal suo traguardo
(la corsa al Quirinale), si accontenti di vivacchiare mediocremente
fino a quando Fini sarà pronto con il suo nuovo partito o magari, per
qualche seggiola in meno o finanziamento caduto, Lombardo o per dire
un Cuffaro spengano le macchine che tengono in vita il governo. È più
probabile che, come gli consigliano, Berlusconi provi la posa dello
"statista" (è accaduto una sola volta il 25 aprile 2009 a Onna nel
giorno del ricordo della Resistenza). È plausibile che egli tenti di
tirarsi fuori dalle sabbie mobili che lo stanno inghiottendo con
un'invenzione che "generi la politica dall'antipolitica, l'ordine dal
caos".
Certo, può accadere anche questo, anche questa volta. Berlusconi ha
dato in questi sedici anni prova di come possa governare il Barnum
italiano con la frusta, con il sorriso, con una menzogna strepitosa,
con la pura energia della sua teatralità, con lo sciagurato favore di
un'opposizione inconcludente fino allo sconforto, ma il passaggio che
il presidente del Consiglio affronterà tra una settimana appare finale
perché questa volta - e in modo definitivo - pare in discussione lo
stesso "contratto emotivo" che il popolo della destra ha sottoscritto
identificandosi in lui, rappresentandosi in lui più che essere da lui
rappresentato.
In questa curva dell'avventura berlusconiana, appare in gioco la
"forza del sogno" che il Cavaliere ha indotto da tre lustri nel
metabolismo sociale del Paese alimentando l'illusione, come è stato
detto, di una potenza individuale e di gruppo, di una felicità e un
benessere possibile, raggiungibile da chiunque, per chiunque a portata
di mano se fossero stati gettati per aria - come egli prometteva -
alcuni ostacoli: i "comunisti", i migranti, l'informazione, il
sindacato, i magistrati, la Rai pubblica, la cultura "giustizialista",
il fisco, la Costituzione... Bene, la maggioranza elettorale degli
italiani ha creduto nell'Italia che aveva in mente ("Vi dico che
possiamo, vi dico che dobbiamo costruire insieme un nuovo miracolo
italiano"). Gli hanno detto: fallo, facci felici. Gli hanno consegnato
in tre occasioni (1994, 2001, 2008) le chiavi del Palazzo e che cosa
gli hanno visto combinare? Pochissimo. Quasi nulla. Quasi niente.
L'uomo del fare
L'uomo del fare, oculatissimo a coltivare il suo particulare, si è
dimostrato un incapace quando i beni sono collettivi e gli affari
pubblici. Nessuna delle strettoie che, nello schema illusorio di
Berlusconi, ci trattengono sulla soglia della prosperità è stato mai
rimosso con le riforme promesse. Nessuno. Nonostante le magie
manipolatorie, chiunque ha potuto rendersi conto - anche i mafiosi di
lui dicono: Iddu pensa solu a iddu - che in questi anni Berlusconi ha
avuto una sola bussola: la sua tutela personale, la protezione della
sua roba e quindi, soprattutto, l'assoluta necessità di evitare i
processi che lo coinvolgono. Una dopo l'altra, le legislature vengono
e vanno, quale che sia la forza della maggioranza che lo sostiene, in
estenuanti fatiche parlamentari che devono assicurargli l'impunità.
Una gigantesca macchina politico, giudiziaria, mediatica ferma nel
tempo, che divora ogni cosa, ogni altro problema, argomento,
intelligenza, dibattito, cancellando il presente e le priorità del
Paese. Ce n'è una sola, nel mondo dell'Egoarca: il suo destino
minacciato dall'opacità dei comportamenti che ne hanno fatto un
tycoon. È dal passato che l'Egoarca si deve proteggere. È una coazione
a ripetere che conferma le ragioni originarie della corsa politica di
Berlusconi. Non ci sono state nascoste, in verità. Ce le ha spiegate
per tempo Fedele Confalonieri quali fossero: "La verità è che, se
Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza
Italia, noi oggi saremo sotto un ponte o in galera. Col cavolo che
portavamo a casa il proscioglimento nel "lodo Mondadori"" (Repubblica,
25 giugno 2000). Ancora più recentemente, Confalonieri ripete: "Le
leggi ad personam? Le fa per proteggersi. Se non fai le leggi ad
personam vai dentro" (La Stampa, 2 novembre 2009).
Siamo esattamente - oggi - nello stesso punto dove la storia è
cominciata sedici anni fa. Ieri come oggi, il primo e solo punto
dell'agenda politica del Cavaliere è combinarsi un'impunità tombale.
Lo svela, nella demoralizzazione cinica dei più, un altro turiferario
delle cerimonie di Arcore: "Adesso và a spiegare alla gente che buona
parte del gigantesco casino in cui si trova la politica italiana
dipende dalle decisioni della Corte costituzionale". (Bruno Vespa,
Panorama, 16 settembre 2010).
Rapido riepilogo per chi avesse perduto qualche battuta. Il 14
dicembre la Consulta decide se la legge del legittimo impedimento può
vivere o è costituzionalmente nata morta. Quella legge che protegge
l'Egoarca dai giudici per diciotto mesi dovrebbe dargli respiro e
consentire di imporre al Parlamento una nuova legge immunitaria questa
volta costituzionale, dopo gli scarabocchi ("lodi") di Schifani e
Alfano. Naturalmente, Berlusconi non si fida né dei giudici
costituzionali né dei parlamentari ed è già al lavoro con i suoi
azzeccagarbugli per scavare trincee e alzare muri che possano fermare
la mano del giudice. Un nuovo intervento sulla prescrizione. Il
divieto di utilizzare sentenze passate in giudicato. Una nuova legge
sul legittimo impedimento che possa indurre la Corte a rinviare, il 14
dicembre, ogni pronunciamento. Una nuova legge costituzionale che egli
conta di far approvare in doppia lettura entro l'aprile del 2011 prima
di contarsi con un referendum confermativo (sempre che l'opposizione,
complice o intontita, scandalosamente non l'approvi). Una "road map" -
come la chiamano allegramente - che impegnerà da oggi e per un anno il
Parlamento, il confronto tra i partiti, l'opinione pubblica e i media,
l'intero discorso pubblico.
Da questo punto di vista, il "gigantesco casino in cui si trova la
politica italiana" è meno ingarbugliato di come pretendono di
raccontarcelo. Se non ci si lascia ingabbiare da ipocrisie anestetiche
e tartufismi, la sola questione che ha l'interesse di Berlusconi - tra
le cinque che egli proporrà tra una settimana al Parlamento, chiedendo
un voto di fiducia - è la giustizia. Non la giustizia di tutti, la
giustizia per tutti, ma la giustizia che riguarda da vicino lui, che
preoccupa personalmente lui, che minaccia la di lui preziosissima
roba. Nessuna sorpresa. Berlusconi è esattamente questo: è potere
statale che, senza scrupoli e apertamente, protegge se stesso e i suoi
interessi economici. È una rotta sempre più problematica in un'Italia
infelice con un prodotto interno congelato, una ripresa lentissima, il
debito pubblico in aumento, l'occupazione ancora in ribasso, le
entrate dello Stato in flessione a petto di un'evasione fiscale che
tocca tetti mai sfiorati in un deserto di politiche pubbliche a favore
del lavoro, delle imprese, delle famiglie, del Mezzogiorno
disgraziatissimo. È questa contraddizione - l'intera vita parlamentare
assorbita dalle urgenze del Capo e non dai bisogni del Paese - che può
decidere il collasso della "forza del sogno", la rescissione di quel
"contratto emotivo" che ha reso vincente il Cavaliere di Arcore. Anche
perché quel che Berlusconi teme soprattutto è il cosiddetto "processo
Mills" che è un processo assai rivelatore.
Il mito e la realtà
Breve memento per gli smemorati. Con il coinvolgimento "diretto e
personale" del Cavaliere, l'avvocato inglese David Mills dà vita alle
"64 società estere offshore del group B very discreet della
Fininvest". Le gestisce per conto e nell'interesse di Berlusconi e, in
due occasioni (processi a Craxi e alle "fiamme gialle" corrotte),
Mills mente in aula per tener lontano il Cavaliere da quella galassia
di cui l'avvocato inglese si attribuisce la paternità ricevendone in
cambio da Berlusconi "somme di denaro, estranee alle sue parcelle
professionali" che lo ricompensano della testimonianza truccata.
Questa storia non è più aperta soltanto al sospetto, come si dice. È
un complesso di fatti coerente, dotato di senso che illumina chi è
Berlusconi; quali sono i suoi metodi. Si comprende con quali pratiche
fraudolente, sia nato l'impero del Biscione. All Iberian è stato lo
strumento voluto e adoperato dal Cavaliere, il canale oscuro del suo
successo.
Anche qui bisogna rianimare, per l'ennesima volta, qualche ricordo.
Lungo i sentieri del "group B very discreet della Fininvest"
transitano quasi mille miliardi di lire di fondi neri; i 21 miliardi
che ricompensano Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì; i
91 miliardi destinati non si sa a chi mentre, in Parlamento, è in
discussione la legge Mammì. In quelle società è occultata la proprietà
abusiva di Tele+ (viola le norme antitrust italiane, per nasconderla
furono corrotte le "fiamme gialle"); il controllo illegale dell'86 per
cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l'acquisto
fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi
antitrust tedesche. Da quelle società si muovono le risorse destinate
poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma (assicurano
al Cavaliere il controllo della Mondadori); gli acquisti di pacchetti
azionari che, in violazione delle regole di mercato, favoriscono le
scalate a Standa e Rinascente. La sentenza della Cassazione (che
cancella per prescrizione la condanna di Mills confermandone i trucchi
della testimonianza e la corruzione) documenta che, al fondo della
fortuna del premier, ci sono evasione fiscale e bilanci taroccati, c'è
la corruzione della politica, delle burocrazie della sicurezza, di
giudici e testimoni; la manipolazione delle leggi che regolano il
mercato e il risparmio in Italia e in Europa.
La sentenza conferma non solo che Berlusconi è stato il corruttore di
Mills, ma che la mitologia dell'homo faber ha il suo fondamento nel
malaffare, nell'illegalità, nella corruzione della Prima Repubblica.
Consapevole di quanto questo ritratto di se stesso sospeso nella
narrazione di David Mills contraddica la scintillante immagine del
tycoon sempre vincente per genio fino ad umiliarne l'ideologia (è il
mio trionfo personale che mi assegna il diritto di governare, sono le
mie ricchezze la garanzia dell'infallibilità della mia politica),
Berlusconi ha dovuto scavare tra sé e il suo passato un solco che lo
allontanasse dall'ombra di quell'avvocato inglese. Questa necessità
gli è stata sempre chiara negli ultimi dieci anni. Cosciente che se
fosse prevalso il Berlusconi scorto nella trama svelata da David
Mills, la sua avventura politica sarebbe apparsa il patetico sogno di
grandezza di un briccone, in definitiva di un pover'uomo
melodrammatico che vuole soltanto farla franca, il Cavaliere ha
mentito a gola piena scommettendo però, in pubblico, la sua testa. "Ho
dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico
responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian
non conosco neppure l'esistenza. Sfido chiunque a dimostrare il
contrario" (Ansa, 23 novembre 1999). "Non conosco David Mills, lo
giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita
politica, lascerei l'Italia" (Ansa, 20 giugno 2008).
Bugiardo, corruttore, spergiuro anche quando fa voto della "testa dei
suoi figli". Sono panni che non può indossare. Per non indossarli è
disposto anche a farsi imbozzolare in una minorità politica, anche a
tenere fermo il Paese - per un altro intero e lungo anno - nella
palude del suo interesse personale ingaggiando, in nome della solita
falsa rivoluzione, un nuovo scontro con la democrazia parlamentare,
gli organi di garanzia costituzionale, con gli stessi principi della
Carta, legge delle leggi.
La legge è uguale per tutti?
È per tirarlo fuori da questo labirinto che i consiglieri più accorti
spingono il premier a fare del suo intervento del 28 settembre un
discorso memorabile, "da statista". Hanno ragione, se non preparano le
consuete fumisterie da fiera peronista. Noi crediamo - e lo diciamo
anche con la convinzione del nostro disincanto - che ci sia un solo
modo concreto e credibile, per Berlusconi, di dimostrarsi all'altezza
della ambizione e responsabilità pubblica. Difenda il suo onore, la
sua storia, la verità dei suoi giuramenti. Accetti di dimostrare nel
solo luogo appropriato - il processo - l'irreprensibilità delle sue
condotte e della sua fortuna. Eserciti in quel luogo - l'aula di un
tribunale - i diritti della difesa. Le procedure proteggono quei
diritti e a Berlusconi, sostiene, gli argomenti per farlo non mancano.
Lo faccia. Martedì prossimo in Parlamento il presidente del Consiglio
rivendichi di essere cittadino tra i cittadini con gli stessi diritti
e gli stessi doveri di chiunque. Reclami - egli - l'uguaglianza dei
cittadini dinanzi alla legge e chieda di essere processato a Milano
senza alcuno scudo, impedimento, immunità. Metta da parte le sue
personali preoccupazioni per lasciare libera la politica - il governo,
il Parlamento - di affrontare le inquietudini degli italiani e le
difficoltà del Paese. L'Italia ha dato tanto a Berlusconi, è giunto il
tempo che Berlusconi dia qualcosa all'Italia che non sia una legge ad
personam. Presidente, vuole dire - e finalmente dimostrare - che la
legge in Italia è davvero uguale per tutti?

 D'AVANZO
YAAWWWWNNNN...
Coraggio, Erny... sappiamo tutti che sai far di meglio... un copia/incolla 
così pesante, non lo legge nessuno! Non porti nemmeno un voto alla causa 
pidiellina, lavorando così! Applicati un pò, dannazione!
Ciao.
Ale 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/