Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Classi di utilizzo

Nelle vecchia classificazione degli edifici in Toscana tra quelli rilevanti 
comparivano:
- banche (di qualsiasi tipo)
-uffici pubblici (di qualsiasi tipo)
- poste (di quasiasi tipo)
- edifici con cubatura maggiore di 5000 mc per vano scale
quando dico (di qualsiasi tipo) intendo sia le sedi centrali che quelle 
decentrate.
Il ricadere in questa classe comportava il controllo obbligatorio e 
l'applicazione del coefficiente di protezione 1.2.
Stava poi al progettista ed al committente decidere se applicare 
l'ordinanza, il D.M.1996 o il D.M2005
Giusto?! .... Si
Ora.... ipotiziamo di avere una banca od un ufficio pubblico il cui uso 
preveda normali affollamenti, senza contenuti pericolosi per l'ambiente e 
senza funzioni pubbliche e sociali essenziali tali pertanto da ricadere in 
classe 2 secondo il D.M.2008 e cioč quella degli edifici "ordinari".
(Da  qualche parte peraltro ho letto che per grande affollamento si intende 
una presenza di persone pari a 0.3 al mq.Confermate?)
In questo caso avrei il controllo obbligatorio ma un calcolo con azioni pari 
a quelle di un edificio ordinario.
Sbaglio qualcosa?
Grazie.

 Grazie.
prego


al capitolo 12 delle ntc 2008 non compare più l'ordinanza 3274/2003 come
norma di dettaglio per cui, IMVHO, la stessa è da considerarsi decaduta
essendo cmq state integrate nelle ntc attuali le parti da preservare.
considera tra l'altro che è in arrivo la circolare applicativa delle ntc
costituita da circa 800 pagg. (così dicono) che prevederà a sua volta
ulteriori parti dell'ordinanza, in tal caso però non cogenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:47ab481f$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

confesso di non aver ancora spulciato la 2008, avrei dovuto aggiungere un ? 
(2008?).
Cmq porti buone notizie: non sarebbe male avere UNA normativa di 
riferimento.
Grazie della precisazione.
ciao
e. 

 al capitolo 12 delle ntc 2008 non compare più l'ordinanza 3274/2003 
è vero! la 3274 non è citata nè nel cap. 12 nè da nessun'altra parte!
bye bye :-)
-- 
Ciao, DOCstone

 riferimento.
a meno che l'edificio non faccia parte del patrimonio culturale...
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3cbd7d823...@DOC.stone...

così sparirebbe un un obbrobbrio (4 b in totale? mah... melius abundare) che 
ci ha inutilmente angustiato per 5 anni ed in compenso ha ingrassato un po' 
di commissioni e sottocommisioni, editori, swhouse, formatori dell'ultima 
ora, docenti di tutte le ore ecc.
Ora ci angustierà, dopo l'aborto del 2005, l'aborto del 2008. Solo per un 
paio d'anni al massimo, il tempo di un piccolo cantiere !
E poi finalmente gli eurocodici che potevano essere adottati subito, con 
ovviamente una proroga del DM96 di un paio d'anni, diciamo.
Alla fine ci saremo studiati cinque normative antisismiche nello spazio di 6 
anni.
Abbiamo diritto alla laurea in lettere!
cfiao
e. 


giusto.
se si va a vedere la direttiva 12/10/2007 pubblicata in g.u.
29.01.2008 n.24,  a pag.7 "Finalità e criteri" si dice che tale
direttiva fornisce indicazioni con riferimento  al DM 14.09.2005 e
opcm 3274/2003!
la direttiva è stata pubblicata poco prima del DM NTC 2008!
penso ci sia un pò di confusione
ntc 2005 ha come bibliografia di riferimento l'opcm
direttiva pcm del 12.10.2007 (patrimonio culturale) fa riferimento
all'opcm
decreto 14.01.2008 non ha più come bibliografia essenziale l'opcm
ma allora per la valutazione di edifici del patrimonio culturale in
muratura a cosa facciamo riferimento!
penso che ormai siamo allo stadio finale della "pazzia", oppure ogni
ingegnere deve affittarsi un avvocato o meglio un giurista
saluti


Qui da noi prima del 31/12/2007 accettavano senza problemi edifici nuovi 
rilevanti progettati con il D.M 1996 sia in zona 2 che 3, sia come deposito 
che come autorizzazione. 


mi è giunta notizia da fonte certa, che nel millproroghe, verrà
inserita la proroga dell'ordinanza 3274 fino 2010 per permettere di
eseguire le verifiche sismiche che dovevano essere completate nel 2008

 mi č giunta notizia da fonte certa, che nel millproroghe, verrą
Quante certezze sono sfumate in questi ultimi mesi! :-(