Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DEFINITIVO NTC 30 GIUGNO 2009

http://www.edilportale.com/news/2009/05/normativa/norme-tecniche-costruzioni-in-vigore-dal-30-giugno-2009_15251_15.html
ora ci siamo davvero. 

 ora ci siamo davvero.
Mica tanto, si parla di un emendamnento per la modifica di un decreto
legge ancora da approvare al senato.
Fino a dopo le europee sarà tutto fermo e quindi dobbiamo aspettare e
sperare che il tutto non venga approvato magari ad Agosto .

 ora ci siamo davvero.
quindi con l'entrata in vigore delle NTC 2008 sparisce la progettazione non 
antisismica giusto? a meno di quei rari paesi in cui l'accelerazione al 
suolo per SLV (vado a memoria) sia inferiore a 0,07g per cui, in teoria, si 
potrebbe comunque progettare alla vecchia.
Spariscono le tensioni ammissibili, tutto agli SL, e, chiedo conferma, in 
nessun caso potranno pi� essere usate le normative vecchie come il DM 96 con 
circolare 97, o l'ordinanza?
Ciao Gianluca 

 ora ci siamo davvero.
ok i tecnici come al solito spenderanno fior di soldini per aggiornarsi, 
vorrei saper quando introduranno una certificazione per chi fa carpenterie 

 con circolare 97, o l'ordinanza?
sul calcolo strutturale puro penso che sia proprio cos�, nulla vieta per� un 
approccio pi� cautelativo e quindi l'utilizzo di precedenti circolari oppure 
letteratura tecnica in genere

 letteratura tecnica in genere
Per zona 4 e solo per quella è permsso l'tilizzo del dm96 con
circolare 97 oblligatoria.
Comunque vi ribadisco che di definitivo non c'è niente, non è stato
approvato nessun decreto legge, il link fa riferimento ad un
emendamento per la modifica di una legge ANCORA  da approvare.

 Spariscono le tensioni ammissibili, tutto agli SL, e, chiedo conferma, in 
Non del tutto:
2.7 VERIFICHE ALLE TENSIONI AMMISSIBILI
Relativamente ai metodi di calcolo, è d'obbligo il Metodo agli stati 
limite di cui al § 2.6. Per le costruzioni di tipo 1 e 2 e Classe d’uso 
I e II, limitatamente a siti ricadenti in Zona 4, è ammesso il Metodo di 
verifica alle tensioni ammissibili. Per tali verifiche si deve fare 
riferimento alle norme tecniche di cui al D.M. LL. PP. 14.02.92, per le 
strutture in calcestruzzo e in acciaio, al D.M. LL. PP. 20.11.87, per le 
strutture in muratura e al D.M. LL. PP. 11.03.88 per le opere e i 
sistemi geotecnici.
[...]


o � stata una pagliacciata la proroga, o � una pagliacciata l'abolizione 
della stessa.
In ogni caso ...
e. 

 e.
ï¿œ comunque una pagliacciata
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"

Per zona 4 e solo per quella � permsso l'utilizzo del dm96 con
circolare 97 oblligatoria.
intendi cap. 2.7 delle norme tecniche 2008? e invece la faccenda che mi 
ricordavo dell'a/g<0,07 mi confermi che era la discriminante per non 
progettare in zona sismica? 

 progettare in zona sismica? 
Piï¿œ che l'accelerazione in sï¿œ per sï¿œ, va preso in considerazione quello 
che stabiliscono le regioni.
http://foxyurl.com/3DM

Quella dell'accellerazione non mi risulta, invece come dice Nobody
vale la zonizzazione fatta dalle regioni.

 della stessa.
piano casa! piano casa!

 ora ci siamo davvero. 
Il relatore D'Alï¿œ (PdL, amministratore di banca), in Senato:
"L'emendamento 1.0.1/300, da me presentato, modifica quanto approvato
in Commissione sulla revoca della proroga della normativa antisismica e
lo puntualizza in termini piï¿œ corretti. La revoca della normativa
antisismica, piï¿œ volte proposta dal Governo e approvata dal Parlamento,
se attuata nei termini approvati dalla Commissione travolgerebbe pure
tutte le precedenti revoche; ï¿œ quindi piï¿œ corretto dire che c'ï¿œ un
nuovo termine, che poi ï¿œ quello prossimo del 30 giugno e corrisponde
sicuramente alla volontï¿œ espressa da tutte le componenti parlamentari
presenti in quest'Aula, facendo salvi gli effetti delle precedenti
proroghe. Il termine ï¿œ maggiormente idoneo ad un'applicabilitï¿œ della
norma nel futuro senza creare traumi a quanto nel pregresso accaduto
per effetto di una legge del Parlamento e non per effetto di
comportamenti omissivi da parte dei cittadini."
...
"MENIA, sottosegretario di Stato per l'ambiente e la tutela del
territorio e del mare. Signor Presidente, i pareri del Governo sono
conformi a quelli del relatore... Il parere ï¿œ favorevole
sull'emendamento 1.0.1/300 del relatore, che ï¿œ sostanzialmente identico
all'emendamento 1.0.300 dei senatori Leoni (Lega, architetto) e Monti
(Lega, imprenditore brianzolo)"
Prepariamoci davvero
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org