Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: HDD sata o pata?

Dovendo consigliare un amico per l'acquisto, considerato che sulla mobo ha
il controller sata; vale la pena acquistare la versione sata anzichč la
versione pata?
i prodotti scelti sono della  Seagate, mod barracuda: o la versione 7200rpm
PATA da 120GB , o la versione 7200rpm SATA 120gb con cache da 8Mb; vale la
pena  spendere i 20 euro in piů?
Io sul mio pc ho entrambi da 80gb...ma non vedo grosse differenze....
Grazie per le risposte.

versione pata?
Si.
I motivi li trovi in 100000000 thread che ci sono stati sul tema ;-)

 Grazie per le risposte.
Personalmente sconsiglio SATA almeno per prossimi 2 anni, dato che da
numerosi messaggi sui NG pare abbiano dato non pochi problemi, (è normale i
collaudi li fanno fare ai clienti/cavia!!!!) e anche perchè alla fine non
ci sono altri vantaggi se non quello di lasciare disponibili  canali
eide.........
lo svantaggio invece immediato è il prezzo + alto "giustificato" dalla
"novità" !!!
Quindi se non ci sono esigenze particolari........cosiglio solo eide.....
-- 
Slackware9.1 + alsa + kernel-semiserio-autocostruito-con-il-lego !!!


Ti consiglio il Seagate Barracuda 7200.7
Ciao

"novità" !!!
Questo messaggio aveva senso un anno fa forse, adesso proprio no
secondo me.
Ormai non paghi piu' la novita' e se fai il ocnfronto tra prodotti
confrontabili cioe' sata con 8MB di cache e pata con 8MB di cache
vedrai che la differenza si riduce proprio a pochi euro e ci sono casi
anche in cui questa differenza non c'e'.

 anche in cui questa differenza non c'e'.
Non intendo confutare alcuna delle tue affermazioni anche perchè non ho
avuto modo di "sprimentare" a fondo questi "gioielli della tecnica"
ribadisco solo che è una mia personalissima opinione poi ognuno è libero di
fare la cavia x chi vuole!!


fare la cavia x chi vuole!!
Il fatto e' che nessuno adesso sta facendo da cavia.
Sarebbe come dire che prendere un mouse otico adesso vuol dire fare da
cavia.
Secondo me queste cose (come i vantaggi sull'affidabilita' dei dati
oltre alle cose piu' evidenti come cavi, cache e canali liberi)
secondo me non sono definibili opinioni ma fatti oggettivi.
Poi ovviamente ognuno puo' avere la sua opinione, la mia critica e'
proprio sui fatti su cui basi queste tue opinioni che non
corrispondono allo stato di cose attuale.


Se in questo PC non verranno installati più di 2 HD ti consiglio vivamente
PATA. La velocità di trasferimento è pressoché uguale e eviti i possibili
problemi che ci potrebbero essere installando un SATA.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 dettagliate).
Scusate se mi inserisco nella discussione.
Se non ti secca, potresti riassumere velocemente i vantaggi dei SATA?
Magari fare il punto della situazione potrebbe fare comodo a qualcuno (oltre
a me ovviamente).
Che ne dite dgli HD SATA della  Maxtor?
:-) Grazie.


VANTAGGI:
1)Variazione del protocollo di trasmissione il che permette di utilizzare
cavi di collegamento più piccoli, migliorando il flusso di aria all'interno
del case.
2) Aumento della banda di trasmissione a 150 MB/s sfruttabile solo
utilizzando HD con velocità di rotazione di 10000rpm, negli altri HD produce
solo leggeri incrementi di velocità.
3) Possibilità di liberare il controller IDE, che può contenere solo 4
periferiche, da sfruttare per le periferiche ottiche.
4) Integrazione del Controller SATA all'interno dei maggiori chipset (vedi
VIA KT600 e successivi)
SVANTAGGI:
1) Controller ancora immaturi possono produrre con SO Win2000/XP fastidiose
perdite di dati. Questo comporta l'aggiornamento del controller SATA e la
reinstallazione del SO che non si avvia.
2) Collegato al precedente, se non si aggiorna il controller e si procede
alla reinstallazione dopo qualche tempo è possibile produrre danni fisici
agli HD SATA, che vanno sostituiti se non si conosce il rimedio per
recuperarli. (Utilizzo di scandisk di vecchie versioni di Windows sotto DOS,
creando preventivamente FAT32 nell'area sospetta di rottura).
Come vedi a fronte di vantaggi marginali (per il momento) si potrebbe
incappare in fastidiose perdite di dati.
I Maxtor vanno benone.


 creando preventivamente FAT32 nell'area sospetta di rottura).
Ahem...
puoi chiarire questo punto?
Stef_Ozzy

reinstallazione del SO che non si avvia.
In che senso aggiornamento del controller?
Intendi bios e driver?

a me ovviamente).
Come si dice "nice try" ;-)
Se cerchi con google sezioni gruppi (ricerca avanzata) trovi un
riassunto della situazione sicuramente piu' preciso di quello che ho
potrei farti io che di alcune tecnologie ho solo un'idea ma non saprei
certo spiegarle.
Consiglio: fai la ricerca limitandola e it.comp.hardware e
it.comp.hardware.storage e cerca i post di Lorenz ed ExpoL (cosi' non
avrai neanche troppi risultati tra cui guardare, non perche' loro
siano gli unici ma sono sicuro che sanno quello che dicono).

 incappare in fastidiose perdite di dati.
Perň non generalizziamo, questi non sono gli svantaggi del Sata ma quelli
che affliggono il southbridge VT8237 di Via senza bios aggiornato ;-)


Concordo in pieno...;-)))
Ciao


Aggiungiamo anche il controllo CRC sui comandi e la possibilità
di effettuare l'Hot Swap... in futuro ci sarà anche il Command Tagged
Queing.
Ciao

 Ciao
Grazie a tutti per le delucidazioni.
Ciao
Andrea

 Intendi bios e driver?
Certo. Aggiornando il Bios della scheda madre si ottiene anche
l'aggiornamento del bios del controller SATA integrato nella scheda madre.
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________


 ha
detto

Ho acquistato una A7V600 ignaro del fatto che avrei distrutto il mio primo
HD Maxtor 120GB SATA. Con il secondo ho avuto il medesimo problema,
installato il SO dopo due giorni vedevo all'avvio files corrotti di sistema
fino all'inceppamento del SO e alla rottura dell'HD. Solo che questa volta
sono riuscito a rimediare utilizzando lo scandisk di WinMe.
Come saprete non è possibile utilizzare formattatori a basso livello sui
nuovi dischi SATA, questo perché utilizzano un indirizzamento esclusivo con
LBA a 48bit. Tutti i tool per il ripristino che ho utilizzato si piantavano
allo stesso punto, Easy recovery compreso. Allora ho tentato il recupero
utilizzando lo scandisk di WinME, quello compreso con il disco di
ripristino. Ovviamente non è possibile utilizzare lo Scandisk/DOS su una
partizione NTFS, così, sapendo che il danno (settore corrotto) si trovava
intorno al 2/3GB, ho eliminato la partizione NTFS (da 8GB che utilizzavo
per il sistema) e ho creato al suo posto una FAT32. Così ho fatto partire
Scandisk con la scansione della superficie del disco e, nel punto in cui
gli altri tool si piantavano, ho sentito un GRAT GRAT ed ha proseguito
nella scansione.
Incredulo ho rieseguito i testi con Easy Recovery e miracolosamente è stato
completato con successo.
Grazie ad un tool stupido (scansidk) sono riuscito a recuperare il mio HD
(anche se in garanzia). Penso che il "miracolo" sia dovuto al fatto che un
vecchio tools controlla cluster x cluster mentre i nuovi tools utilizzano
l'indirizzamento fornito dall'HD, in questo caso a 48bit, che, essendo nel
mio caso rovinato da un controller immaturo, non permetteva la corretta
esecuzione del test.
Al termine di questo test, ho aggiornato il Bios della scheda madre
(1007.003beta), contenente gli ultimi aggiornamenti del Bios del controller
SATA(2.31), ho utilizzato gli ultimi driver messi a disposizione da VIA
(2.20e) e infine installato la patch per WinXP, anche se non strettamente
neccesaria.
Mentre eseguivo queste operazioni, in Italia e su questo NG nessuno
conosceva il rimedio e sentivo persone che sostituivano l'ottima A7V600 con
la più costosa A7N8X o che addirittura passavano a sistemi PIV.
Una ricerca sul forum di VIA mi ha permesso di venire a capo del problema e
di aiutare gli sfortunati possessori del VT8237.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________


l'aggiornamento del bios del controller SATA integrato nella scheda madre.
E allora non capisco perche' lo consideri uno svantaggio del sata.
Sara' uno svantaggio del controllo di quella MB o di chi non aggiorna
il bios.
Sarebbe come dire che gli athlon64 hanno il difetto di bruciarsi se ci
fosse una mobo difettosa che li brucia.


C'è però da dire prtò che non sempre è necessario fare tutto questo...
Conosco alcuni che hanno delle A7V600 e hanno installato
HD SA senza problemi "preliminari" da risolvere.
Ciao

 neccesaria.
Sono indeciso se comprare oppure no l'Asus A7V600-X.
Dopo l'aggiornamento del bios e dei driver SATA hai risolto tutti i
problemi?
Niente piů crash e perdita di file?
I driver versione 2.20e da scaricare dal sito della VIA sono in un file .zip
da 6,34 Mb, giusto?
Come hai installato i driver durante l'installazione di WinXp (premendo F6
ecc....)?
Li hai messi su un CD? Deve essere di tipi boot?
Spero di non aver detto cavolate, se č cosě scusatemi e abbiate pazienza
:-)
Sai come installare Win98 su un HD SATA montato su A7V600-X? Ci vuole per
forza Win98 SE?
Ciao.

 Spero di essere stato chiaro.
Grazie mille ;)))
Stef_Ozzy

 forza Win98 SE?
Per installare il '98 o Me non hai bisogno di alcun dischetto floppy.
Inserisci il CD e parti con l'installazione, partizioni l'HD.. ecc.
Ti sconsiglio di utilizzare il '98 prima edizione, in quanto non avresti il
supporto per le porte USB e forse l'AGP non funzionerebbe correttamente. Poi
saresti limitato nell'installazione di alcune applicazioni che richiedono
esplicitamente il '98SE (Acrobat Reader 6.0 p.e.).
Su PC di questo tipo non andrei sotto al Millennium.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________


 fosse una mobo difettosa che li brucia.
Lo svantaggio sta nel fatto che qualche mese fa i controller non erano in
grado di gestire adeguatamente gli HD provocando la perdita di dati fino
alla rottura dello stesso. Oggi ci sono gli aggiornamenti per le varie
schede e controller, ma l'utente inesperto se li deve andare a cercare.
Ciao
-- 
Merlino XP®
_____________________________________________________


 Inserisci il CD e parti con l'installazione, partizioni l'HD.. ecc.
E' vero che ad installazione completata Win98 e WinME chiedono i driver del
SATA e del RAID?
Ciao e grazie.

Scusa, un'altra cosa.
Sai a che servono i driver 4in1 ?

Sai a che servono i driver 4in1 ?
Sono i drivers fondamentali di tutte le Sk madri che montano un chipset
VIA. Regolano e gestiscono il GART (per la gestione delle schede AGP), Il
controller dei dischi fissi, il CPU Bridge ed altre cosette.
Vanno installati appena terminata l'installazione del S.O., e PRIMA di
installare le DirectX aggiornate e/o i drivers della Sk video, in quanto
tutto il meccanismo SO-DirectX-Drivers Video si appoggia proprio al GART
per funzionare.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 SATA e del RAID?
A dire il vero anche su XP. Al termine dell'installazione del SO non devi
far altro che far partire il Setup che trovi nel file compresso scaricato da
VIA (quello da circa 6MB). Praticamente hai un'utility che ti permette di
verificare lo stato del controller RAID e i driver installati correttamente
(anche se su XP non ci sarebbe bisogno visto che li hai inseriti con il
dischetto, ma male non fa).


 Ciao! :-)
Grazie!
Sia a te che a Merlino XP.
Ciao.  :-)