Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: CERCO PROGRAMMATORE per semplice ed interessante progetto.

Salve a tutto il gruppo.
Sto cercando un programmatore ( anche modesto ) che mi aiuti nel mio
semplice progetto.
Il progetto potrebbe anche rivelarsi molto interessante, in quanto
potrebbe far guadagnare anche qualche soldo, ma questo per ora lo escludo.
Purtroppo io non so programmare, per cui mi serve qualcuno che riesca
ad applicare le mie semplici idee.
Il fine e' quello di studiare statisticamente un metodo scientifico da
applicare al gioco del LOTTO ( e successivamente a quello del super
enalotto ).
Niente a che vedere con tutti i programmi di sistemistica ( o di pronostici
) che circolano in rete.
Per cominciare ho solo bisogno di un programmino che simuli 5000 /
10000 / 100000 estrazioni. Dopodiche' verranno applicati diversi metodi di
gioco a queste 5000/10000/100000 estrazioni e ne studiero' i risultati.
Sono convinto che non servano enormi capacità di programmazione,
se avessi tempo farei un corso ma purtroppo non ne ho.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno aiutare e 
sostenere il mio progetto.
Ciao.
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

La cosa che veramente non riesco a capire e' come possa davvero credere che
esistano dei *metodi* per stabilire le giocate :
ogni numero ed ogni serie hanno sempre la stessa identica probalita' di
uscire di ogni altro !
90 numeri ? 1/90 di probabilita' per 1, 2, 3, ... , 90 e senza memoria.
Andrea Murru
amu...@tiscalinet.it
http://www.pegacity.it/informatica/case/473/index.htm

 enalotto ).
Non e' possibile usare un 'metodo scientifico'; ti serve uno stregone.
Lasciatelo dire da qualcuno che ha una piccola esperienza nel campo
(della statistica, non del lotto :-)
-- 
Maurizio Loreti                      
http://wwwcdf.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Un. of Padova, Dept. of Physics - Padova, Italy          
lor...@padova.infn.it

...


Infatti il problema della gestione dei dati è molto semplice e infatti a mio
parere è più semplice realizzarlo in Visual Basic, che ha una gestione
semplicissima delle matrici dinamiche (io il prog di cui ho fatto cenno
nell'altro msg, lo sto facendo in Visual Basic) e proprio per questo è un
peccato che non sai niente di programmazione, altrimenti con VB in una
settimana potreti realizzare il grosso del prog con poco tempo al giorno.
Comunque da quanto dici, sembra tu voglia usare un approccio sui grandi
numeri, che è utile, ma molto poco influente sui risultati, contro
un'infinità di tempo per l'immissione dati (che se poi sbagli a digitare, so
cavoli!); le estrazioni hanno una forte correlazione nel breve termine e una
sufficientemente bassa varianza...io con l'analisi su 16 (sedici)
estrazioni, ho avuto ottimi risultati (vedi l'altro msg) prevedendo anche
l'uscita consecutiva dell'84, mentre tutti gli espertoni (con l'analisi su
grandi numeri), fanno quasi sempre cilecca...da bravo ingegnere "non mi
interessa perchè", basta che funzioni! Io ti consiglio al contrario di fare
l'analisi prima sulle più recenti estrazioni (e cominciare a fare
previsioni) e poi incrementare il numero di estrazioni aggiornando mano mano
le nuove e procedendo a ritroso con quelle vecchie. Così puoi azzardare
previsioni subito, senza immettere prima 100000 estrazioni per poi magari
accorgerti anche di aver usato una struttura inappropriata per il database e
dover poi fare una conversione.
Ciao,
Massimiliano

 andarsi a scontrare col principio di Eisemberg,
Ma se non sai neanche come si scrive il nome (di Werner Heisenberg) !
Sostieni che il lotto obbedisce al principio di indeterminazione ?
ROTFL...








 tecnologie sono basate proprio su statistica e probabilità
Oramai siamo Off Topic; non intendo piu' continuare dopo questo post.
Massimiliano, so benissimo che _parte_ della nostra scienza e' basata
su statistica e probabilita'; e nel capire quella parte consiste
appunto il mio lavoro.
Fai il seguente esperimento: prendi una moneta e lanciala.  Chiediti:
qual'e' la probabilita' di uscita di ognuma delle facce?  La risposta
e' 1/2 e 1/2.  MAI qualcuno risponde a questa domanda in maniera
differente.
Se fosse accettabile il tuo ragionamento, invece, dovrei chiedermi: ho
mai lanciato monete in aria in passato?  Quale e' stato l'esito di
tutti quei lanci?  Se nel passato fosse accaduta una certa cosa,
questo potrebbe vincolare la moneta che sto per lanciare, facendo si'
che quasi certamente nel lancio che sto per fare venga fuori una testa.
E se magari una moneta l'ha tirata in aria mio fratello sette anni fa?
O, perche' no, Nerone scommettendo con Messalina?  Anche questi eventi
passati dovrebbero influenzare la mia moneta lanciata per farla
cadere, oggi, preferenzialmente dalla parte della testa o della croce?
Se non capisci quanto assurdo sia il tuo ragionamento, non so proprio
cosa aggiungere.
Ma, se lo capisci, dovresti anche capire che l'estrazione di un numero
del lotto non e' altro che il lancio di una moneta con 90 facce: NON
C'E' DIFFERENZA.  Gli eventi casuali di questo tipo sono INDIPENDENTI
gli uni dagli altri.  Punto.
Quando parli di fallibilita' di hard disks e componenti elettronici,
invece, stai parlando di fenomeni statisticamente DIPENDENTI tra loro:
il fatto di usare o non usare un hard disk per un certo periodo di
tempo CAMBIA la probabilita' che si possa guastare in futuro.
Immagina una lampadina: se non la usi NON PUO' guastarsi.  Pensi che
il filamento marcisca, per caso?  Ma se la usi, il materiale del
filamento sublima...
Se vuoi chiarirti le idee, un buon testo di statistica e': Maurizio
Loreti - Teoria degli errori e fondamenti di statistica - Zanichelli
1998 :-)


hai ragione siamo off topic...ma mi sono lasciato prendere dal fervore!
Però alle tue valide argomentazioni, avrei da rispondere. Comunque ognuno
può avere le proprie convinzioni.
Se non sbaglio, un certo Lorenz (si scrive così?), mi pare abbia detto
qualcosa del genere:" lo sbattere delle ali di una farfalla possono essere
la causa di una tempesta dall'altra parte del mondo".
Concludo con due cose e poi la finisco qui perchè mi rendo conto di
contravvenire alle regole di buona educazione sui NG, che frequento da
relativamente poco.
1) Se credi che nell'universo valga sempre e comunque la legge di causa ed
effetto, allora non puoi non credere che tutti gli eventi presenti passati e
futuri, siano correlati tra loro (alcuni più, altri molto meno). Le tue
affermazioni negano la validità del ben noto Teorema conosciuto come legge
dei grandi numeri (cfr. "Random Variables and Stochastic Processes"
Papuolis) a parte poi le considerazioni della dinamica delle estrazioni:
sempre stesso procedimento...vabbè qui la questione diventa lunga
2) controesempio in sei estrazioni ho sempre pronosticato 5 milioni di
combinazioni contro le 622 milioni e il sei stava sempre dentro quelle
pronosticate, che prob. ha questo evento secondo i tuoi metodi (quelli
tradizionali): 5/622 =circa 10^-2 per sei estrazioni è 10^-12: cavolo! sono
stato proprio "fortunato" allora!
Comunque un saluto da un testardo, :)
Massimiliano