Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Quanti OT!

Ma cos'è diventato questo newsgroup?...
EMG
--
EMAG Software Homepage:     
http://www.emagsoftware.it
The EMG's ZX-Spectrum Page: 
http://www.emagsoftware.it/spectrum
The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg
The EMG Music page:         
http://www.emagsoftware.it/emgmusic
 

 percentuale altissima di messaggi e` OT... su tutti... boh...
Forse non sarebbe una cattiva idea proporre la moderazione.

 Forse non sarebbe una cattiva idea proporre la moderazione.
Per carità.  E' una soluzione peggiore del problema.


Credo dovreste almeno accettare le discussioni sulle librerie
multipiattaforma, come boost e qualche altra.
Saluti  Manlio Perillo

 Per carità.  E' una soluzione peggiore del problema.
Dici ? Non apprezzo neanche io il metodo, e non sono in genere una 
persona intollerante, pero' vedere gente che viene a parlare di DLL un 
po' t'infastidisce; soprattutto sapendo che c'è una corposa FAQ....

 po' t'infastidisce; soprattutto sapendo che c'è una corposa FAQ....
Il problema, credo, è nel nome del gruppo.  Basterebbe ribattezzarlo in 
it.comp.lang.c++.standard (o it.comp.lang.c++.std), come ad esempio è 
stato fatto per il ng statunitense (nonostante ne esista anche una 
versione "moderated").  Purtroppo ho constatato che la 
"specializzazione" dei ng è sempre maldigerita, quando invece potrebbe 
aiutare molto.  Se si sviluppa in C++ sotto Linux e si ha una domanda 
specifica per l'ambiente che si sta utilizzando, dovrebbe venir 
spontaneo scrivere su it.comp.os.linux.development.  Lo stesso dicasi 
per it.comp.programmare.win32 o per qualsiasi altra piattaforma.
Così invece non è e per me il perché è stato sempre un mistero.

 multipiattaforma, come boost e qualche altra.
Sono d'accordissimo su boost se questa rischia di diventare standard ma aprire 
il newsgroup a tutte le librerie significherebbe non capire niente di ciň di 
cui si sta parlando nel 90% dei messaggi (in pratica come sta succedendo 
ora...).


 Così invece non è e per me il perché è stato sempre un mistero.
Forse perché ci vorrebbe it.comp.os.linux.development.c++ altrimenti il solo 
"development" appare veramente troppo generico.


ora...).
In effetti non e' ovvio decidere cosa tenere fuori o dentro.
Pero' e' anche vero che spesso si leggono richieste espressamente
legate ad una piattaforma.
Comunque Boost colma un grande vuoto.
Se e' vero che, data la sua complessita', le sole discussioni di C++
standard bastano a 'riempire' un gruppo di discussione, e' anche vero
che in programmi 'reali' si ha bisogno di altro.
E dove si dovrebbe discutere di questo?
Un'altra libreria che credo complementi Boost e' ACE.
Non l'ho mai usata, pero'. E qui non ne ho quasi mai sentito
discutere.
Io, per il problema a cui accennavo (effettiva usabilita' per
programmi pratici e aumento di produttivita') sono passato a Python, e
all'uso del framework Twisted.
Saluti  Manlio Perillo

 "development" appare veramente troppo generico.
Hmmm... non ne sono convinto.  Innanzitutto perché sotto Linux i 
linguaggi principalmente per lo sviluppo sono il C e il C++, quindi 
parlare di "development", significa parlare al 90% di questi linguaggi e 
poi perché anche se esistesse un ng con un nome del genere, gli OT qui 
dentro non finirebbero.  Anzi, forse manderebbero messaggi qui e lì.

 E dove si dovrebbe discutere di questo?
Esistono gruppi, come it.comp.programmare.win32 e 
it.comp.os.linux.development che possono coprire gran parte delle 
discussioni sullo sviluppo di applicazioni 'reali'.

Se si potrebbe parlare di librerie multi piattaforma si parlerebbe di
boost, di ace, di devil, delle opengl, di irrlicht,ecc.... qui si
dovrebbe parlare solo di c++ standard

 analoga!? e poi il giorno dopo la stessa cosa. E poi ancora...
In questi casi basta rimandare alla FAQ:
http://www.emagsoftware.it/faqcpp.htm


dovrebbe parlare solo di c++ standard
E' vero.
Ma, ripeto, si rischia di restare senza argomenti.
Se uno vuole usare boost o ace, non credo che newsgroup specifici su
windows o linux siano la soluzione migliore.
Saluti  Manlio Perillo

windows o linux siano la soluzione migliore. 
no

windows o linux siano la soluzione migliore.
Preciso che quando parlavo di quei gruppi specifici, non lo facevo in
riferimento alle discussioni su boost o ace.  Quei gruppi sono d'aiuto
se si sta sviluppando per una specifica piattaforma.  Si può mantenere
un buon grado di tolleranza per discussioni che riguardino librerie di
comune interesse.

 Ma cos'è diventato questo newsgroup?...
Come diversi tra noi sanno sono feroce nei confronti degli OT, ma in
questo periodo mi preoccupa ancor di piu' lo scarso numero assoluto di
messaggi in topic.
Personalmente non sono molto favorevole ad allargare l'oggetto del
newsgroup, pero' ho sempre considerato le librerie cross platform
argomento perfettamente in tema.
Forse dovrebbero essere i veterani e gli esperti che tutt'ora bazzicano
il newsgroup a fare un piccolo sforzo per elevare la qualita' - e per
una volta la quantita'! - del gruppo.
Ciao,
Nicola