Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La furbata di chi furbo non è

Domanda ma se il Berlusca a fatto il furbo a difendere Prodi.....
Chi altri ha alzato una voce in sua difesa?
Forse solo Ciampi.
C'e' qualche altra dichiarazione?

BOOMERANG PER IL PREMIER
CURZIO MALTESE
----------------------------------------------------------------------------
----
Se è una furbata, la difesa non richiesta di Prodi da parte di Berlusconi, è
una furbata dal respiro corto. Una di quelle mosse che partono geniali e
tornano come boomerang. E' stato scritto che il primo ministro difende Prodi
dalle critiche dei giornali tedeschi e inglesi per difendere se stesso e
annunciare un nuovo «complotto». Quello di una lobby anti italiana, un
mostro a
tre teste, Germania, Francia e Gran Bretagna, che trama per tagliare fuori
l'Italia dal direttorio europeo.
Ora, ci sono subito un paio di note stonate. La prima è l'assonanza storica
con
certe favole anni Trenta sull'alleanza plutocratica ai danni della grande
patria proletaria. E pazienza, siamo in tempi di revisionismo ai limiti del
revival. La seconda è che nella vita uno dovrebbe porsi un limite sul numero
di
complotti ai propri danni, per non rischiare di sembrare paranoico.
Ci vorrebbe in Italia, dove il vittimismo è un'arte, una legge che
stabilisca
un tetto massimo, come scriveva anni fa Beniamino Placido. Ciascuno ha
diritto
a tre, cinque, dieci complotti, da parte di chi vuole (magistratura,
giornalismo, comunismo, islamismo, spionaggio israeliano, Spectre, Joker,
l'Uomo Ragno, eccetera). Oltre, scatta la prescrizione, Almeno quella, visto
che la decenza o il senso del ridicolo non scattano da secoli.
Ma, tolti i dettagli di stile, gridare al complotto europeo dopo soltanto
quattro mesi di governo, è il segnale di una debolezza assoluta, quasi
tenera.
E se c'è qualcosa che non si perdona facilmente da noi è la debolezza. Non
la
mancanza di etica, non i conflitti d'interessi, detti volgarmente farsi gli
affari propri, e neppure il «chiagni e fotti» del potere. Quelli passano in
cavalleria.
Ma guai ai deboli. Il centrodestra ha in parte, secondo le ricerche di
Mannheimer e Diamanti, un elettorato passivo e sentimentaloide, di
casalinghe
innamorate e altri tele dipendenti a scarso livello d'istruzione, ai quali
erano indirizzati gli slogan da terza elementare dei manifesti elettorali.
Senza questi, facilmente manipolabili dal populismo via etere, non avrebbe
vinto le elezioni. Ma esiste anche un elettorato di destra tutt'altro che
ingenuo, pragmatico, che è allegramente disposto a chiudere un occhio sugli
affari del presidente, ma in cambio di una maggiore efficienza. Che vuole
insomma un liberismo spiccio e deciso, capace di dare uno scrollone alle
incrostazioni burocratiche, di rompere i freni e i lacci del sistema
(attribuiti alla sinistra e ai sindacati) e avviare una rivoluzione «da
destra».
Può non piacere questa santificazione dell'egoismo sociale e del profitto a
ogni costo. Ma è questa la base sociale di tutte le destre occidentali,
dalla
francese all'inglese all'americana. A questi fieri elettori di destra del
conflitto d'interessi o del monopolio dei media non importa nulla, non
avendo
l'Italia una tradizione liberale diffusa. Ma il Berlusconi che piange sulla
spalla di Prodi mentre denuncia il complotto anglofrancotedesco deve
sembrare
molto deludente. Perfino i democristiani si lagnavano di meno e agivano di
più.
Lo stesso Prodi, nel '96, in una situazione ben più critica, seppe tirar
fuori
il coraggio di dire «gli faremo vedere i sorci verdi». I ricchi che piangono
possono commuovere nelle telenovele. Nella vita, e in politica, fanno
cascare
le braccia.
--
Posted from  [195.230.214.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG