Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: un insieme di marciatori della pace

     Ormai da qualche settimana un contingente armato italiano con navi,
aerei, blindati al seguito opera in Asia centrale a migliaia di chilometri
dai confini del paese. Il teatro di guerra è quello afgano dove i nostri
soldati operano al fianco di americani, inglesi, francesi, tedeschi,
giapponesi, australiani e gente di altri paesi ancora.
     E' già stato annunciato che alcune altre centinaia di appartenenti ai
corpi speciali del nostro esercito raggiungeranno, entro la fine dell'anno,
Kabul dove formeranno, assieme a militari d'altri paesi, la forza speciale
che dovrà garantire l'ordine nella capitale afgana. Il paese fa fronte in
tal modo agli impegni internazionali pregressi.
     Cosa succederebbe se al governo fosse il centrosinistra, anziché il
centrodestra? Semplice, il paese avrebbe serie difficoltà a far fronte ai
suoi impegni internazionali. Come è già successo qualche anno fa, al tempo
della liberazione del Kossovo nei Balcani, la fazione al potere dovrebbe
richiedere all'opposizione i voti per far passare in parlamento la
partecipazione all'impresa comune. Il fatto che lo schieramento di sinistra
sia, al suo interno, su posizioni molto divergenti sul problema della
sicurezza internazionale lo rende particolarmente fragile e non in grado di
guidare il paese nei momenti di crisi.
     Nelle scorse settimane i Verdi, da un lato, i cossuttiani, dall'altro,
hanno ribadito con forza nei loro congressi di essere contrari alla
partecipazione alle imprese militari contro il terrorismo. Su posizioni
analoghe si ritrova la minoranza DS, come s'è visto al congresso di quel
partito dello scorso novembre ed è ben noto il rifiuto dell'altro spezzone
della sinistra, R.C., di assumere posizioni attive contro il terrorismo
internazionale.
     Può apparire abbastanza anomalo che in Inghilterra, Germania, Francia
la sinistra possa decidere di impegnarsi a fianco degli Usa contro il
terrorismo, mentre in Italia non lo ritenga possibile, però così, di fatto,
stanno le cose e finché così resteranno, l'Ulivo avrà serie difficoltà a
tornare al potere.
     Possono illudersi di essere apprezzati, oltreconfine, come buoni
europeisti, atlantici, ma la realtà è diversa; sono ancora troppo
comunistoidi per fare da sponda, in Italia, all'alleanza atlantica, in ogni
caso lo sono assai meno dello schieramento antagonista. Non si devono
illudere più di tanto, qualche battuta di Jospin o del belga Michel o
qualche articolo di Le Monde o del Die Welt non modificano la sostanza delle
cose. E' il centrodestra del cavaliere in grado di offrire l'appoggio
politico giusto per le attività militari comuni nelle aree di crisi. Il
centrosinistra è ancora un insieme di marciatori della pace; ha ancora una
visione parrocchiale del mondo e dei suoi equilibri, delle alleanze, delle
responsabilità comuni.

gino wrote:

Due considerazioni:
1) sul Kosovo il governo D'Alema ebbe una maggioranza autosufficiente
2) quando la Lega era all'opposizione flirtava con Milosevic e votava contro
l'intervento in Kosovo; ora che e' al Governo ha cambiato parere. Ed e'
assolutamente fisiologico che forze molto ideologizzate si comportino cosi': se
l'Ulivo fosse stato al Governo credo che sarebbe accaduta la stessa cosa.
p.