Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: e ora ...??? quale norma andrà in vigore e QUANDO?

che ne dite di ciň che ha fatto il berlusca oggi ?


perchè che ha fatto? si è dimesso dopo la leggera batostina? 

 perchč che ha fatto? si č dimesso dopo la leggera batostina?
rettifico, sono andato a controllare
non si č dimesso ed ha invece dichiarato: "avevo previsto tutto"
e c'č chi ancora si rivolge alle veggenti, tsk tsk 

che ha fatto? ha firmato la nuova ordinanza, col testo del 15 gennaio
scorso, con le correzioni varie ..... e il TU?? E l'entrata in vigore ???
boh!

 ha scritto nel messaggio 
news:5iB4e.47686$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 grazie.
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
e. 


veramente " si č avuto notizia che č alla firma ...etc" č un pņ diverso da 
"ha firmato"
ci fasciamo gią la testa? non c'č l'ha ancora rotta ...la testa dico 

 che ne dite di ciň che ha fatto il berlusca oggi ?
Non vedo dove sia il problema. Potresti spiegarmi perchč c'č tutto sto
casino in giro per via del TU?
Ciao

 Il casino non lo crea il TU, ma la 3274!! Questa ordinanza fino ad ora è
stata soltanto una somma di errori e ripensamenti, ed ha creato un criminale
clima di incertezza nei tecnici. L'unico effetto positivo che ha portato
,suo malgrado, la 3274 è stato quello di far "fiorire" discussioni sulla
sismica (in ogni caso era doveroso cambiare zonizzazione & spettri) & sui
metodi di verifica (gli stati limite anche se previsti nella 96 erano stati
messi da molti di noi in naftalina per troppo tempo)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il casino non lo crea il TU, ma la 3274!!
No il casino lo creano i progettisti, le loro organizzazioni
professionali, e le software house.
I primi, in larga parte, non sono in grado di operare con la 3274, i
secondi non sono in grado di essere interlocutori con le istituzioni,
visto ch gli ordini sono "la rocca dei potenti", i terzi non sono in
grado di adattare i loro software alla 3274 perchè richiede una
riscritttura globale di software stratificato e "sistemato" negli
anni, pieno di problemi di programmazione... il SAP, tanto per fare un
esempio, è da SEMPRE pronto all'ordinanza 3274.
L'ordinanza di per se è un grande testo, anche se penso che debba
essere corretta, e, a mio modesto parere, diventare norma con un altro
iter (Legge) e non con una ORdinanza.
Il TU è un quadro legislativo del settore, secondo me necessario,
visto il caos e marasma di norme, leggi, regolamenti volontari, norme
di buon uso e regole dell'arte. Se poi questo TU torna un po iondietro
rispetto alla 3274, il motivo è che come dicevo prima, la amggior
parte dei progettisti non è in grado di progettare con la 3274 (per
mancanza di aggiornamenti formativi che gli ordini non hanno fornito
nel corso degli anni, sebbene oggi si arrogano la posizione di essere
loro chi deve fare Long Life Learning), e le software house non sono
pronte per fare software adatti.
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo

 iter (Legge) e non con una ORdinanza.
scusa, ma quale sarebbe la differenza in termini pratiche?
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scusa, ma quale sarebbe la differenza in termini pratiche?
Che l'Ordinanza si effettua come procedimento d'urgenza senza il
vaglio di altri organi, una legge deve essere votata dal parlamento,
un DLg deve essere controfirmato dal presidente della repubblica, un
DM dal presidente del COnsiglio e dal ministro, un ordinanza solo dal
presidente del Consiglio, capo della protezione civile.
E ripeto è nato per risposta d'urgenza ad emergenze... una normativa
sismica, non mi sembra che sia una emergenza.
