Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: OT: kemmerde!

https://www.tomshw.it/hardware/hyperlink-auditing-firefox-abilitera-la-controversa-funzione/
 


https://www.tomshw.it/hardware/hyperlink-auditing-firefox-abilitera-la-controversa-funzione/
 
 
Ammetto di non aver compreso il "problema"... o meglio la differenza
tra abilitato o no.

 
https://www.tomshw.it/hardware/hyperlink-auditing-firefox-abilitera-la-controversa-funzione/
 
Non ha nessun impatto sulla privacy perche' puoi tranquillamente aggiungere in javascript sulla onclick tutte le
chiamate che vuoi a qualunque sito, semplicemente rende la chiamata all url ping asincrona rispetto a quella
di href.
 
Giulia
 

 
https://www.tomshw.it/hardware/hyperlink-auditing-firefox-abilitera-la-controversa-funzione/
 
 
Passiamo tutti a Brave!

 
https://www.tomshw.it/hardware/hyperlink-auditing-firefox-abilitera-la-controversa-funzione/
 
 
Basta non usare internet, se non vuoi essere tracciato guarda la TV. 
 
 

On Sun, 5 May 2019 10:51:28 +0200, "Roberto" <comu...@di.merda>
wrote:

... e deve bruciare il telefonino.
Questo è importante !

 ha scritto nel messaggio 
news:s49tcelfg14q07gb5...@4ax.com...

E vota a Berlusconi. 
 
 

 tra abilitato o no.
 
Io invece non ho compreso la decisione di Mozilla di impedire che possa 
essere disabilitato, mentre su Chrome lo e', mi pare un controsenso.

 di href.
 
Non ha alcun senso appesantire ulteriormente Firefox, che e' gia' 
abbastanza pesante, specie se puoi disabilitare quel comportamento dalle 
opzioni di configurazione.
Sulle versioni vecchie il flag e' presente, sulle nuove non lo sara' 
piu', assurdo!

 essere disabilitato, mentre su Chrome lo e', mi pare un controsenso.
 
Dal link che hai postato:
 
"...i browser Chrome, Opera, Edge e Safari hanno
abilitato questa funzionalità di default, senza
consentire all’utente di disattivarla."
 
Nota il "senza consentire"...
 
Non so se sia vero, ma e` alquanto... sorprendente...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Nota il "senza consentire"...
 
Nota questo:
chrome://flags#disable-hyperlink-auditing


Da me non esiste: Version 74.0.3729.131 (Official Build) (64-bit)
 
-- 
roughnecks

 chrome://flags#disable-hyperlink-auditing
 
Se hai letto l'articolo, c'e` scritto, nel
link all'articolo precedente, che nella
*prossima* versione di tali browswer quel
flag di configurazione non ci sara` piu`.
 
Quindi, non e` solo FF, ma tutti quanti che
non avranno piu` tale possibilita`.
Incluso Chrome.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Incluso Chrome.
 
E' vero, ma mentre non stupisce affatto che sugli altri non sia 
disabilitabile, stupisce che non si possa disabilitare nemmeno su Firefox.
 
Cioe', credo che dovranno rivedere quella caratteristica (Tracking 
Protection) che a questo punto resta solo un ricordo.

 Protection) che a questo punto resta solo un ricordo.
 
 
Ti tracciano lo stesso, non è quello l'impedimento.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Da me non esiste: Version 74.0.3729.131 (Official Build) (64-bit)
 
Sei spacciato! :-P


Infatti ho appena installato FF... Ah, no.
 
-- 
roughnecks

 Infatti ho appena installato FF... Ah, no.
 
https://greasyfork.org/en/scripts/381528-disable-hyperlink-auditing
 

 
 
 
Se si ha installato uBlock Origin, "Disable hyperlink auditing" è 
attivato di default.
 
In italiano è tradotto con "Disattiva la revisione dei collegamenti 
ipertestuali".
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ce l'ha eccome, forse non hai letto bene.
 
Ho letto benissimo e programmando (in javascript) ribadisco che non vedo differenza sul farlo fare al browser
tramite javascript o redirect se proprio client side non ti piace!!
 
Giulia
 

 tramite javascript o redirect se proprio client side non ti piace!!
 
Si, pero`, nonostante gli effetti a volte
distruttivi, javascript si puo` disabilitare.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 tramite javascript o redirect se proprio client side non ti piace!!
 
Efficienza, questa sconosciuta.


Ce ne e' voluto per convincerti che e' solo una questione di efficienza( o esperienza utente) e non di privacy!!
 
Giulia
 


Il redirect NO, e sai meglio di me che un server si accorge subito se hai il JS disabilitato adattando gli hyperlink alla bisogna!!!
 
quindi di cosa stiamo parlando ?
 
La pagina web e' un programma , o ti fidi di chi te lo fornisce o ti conviene cambiare sito.
 
Giulia
 
 
 
 
 

 conviene cambiare sito.
 
Questo e` indubbiamente vero.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 o esperienza utente) e non di privacy!!
 
Convincermi? Hai bevuto?
Che sia filtrabile via javascript non toglie nulla al fatto che *resta* 
una grossa falla.
Greasemonkey e company praticamente non li usa nessuno, e *giustamente*.

 conviene cambiare sito.
 
Ma per favore!
Un browser come minimo deve metterti al riparo da problemi legati a 
privacy e sicurezza, specie quando la cosa e' fattibilissima.

 Ti tracciano lo stesso, non è quello l'impedimento.
 
No.


Sì. Anzi per farlo metteranno in campo strumenti più invasivi e che 
ridurranno le performance.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ridurranno le performance.
 
E già... :-(