Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica pilastri in zona sismica

La verifica dei pilastri in zona simica và fatta a pressoflessione retta o
bisogna obbligatoriamente farla a pressoflessione deviata?
Esiste una normativa che lo specifica?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esiste una normativa che lo specifica?
Si (altrimenti non avrebbe senso parlare di obbligatorietà!).
Mi riferisco alla nuova normativa sismica (che per la verità obbligatoria
ancora non è!).

 Ma se lavoro alle tensioni ammissibili non utilizzando per il momento la
nuova normativa sismica,mi sembra che non c'è scritto da nessuna parte che
debba fare le verifiche a pressoflessione deviata o no?.


 debba fare le verifiche a pressoflessione deviata o no?.
Al di la della metodologia di verifica qui il problema riguarda il calcolo
delle sollecitazioni, e da un punto di vista teorico è sbagliato fare le
verifiche a flessione semplice (anche se le fai in tutte e due le
direzioni).
Però se la struttura è regolare in pianta e usi la vecchia normativa (che ti
fa verificare la struttura senza combinare le componenti sismiche
orizzontali) allora non fai grossi errori.
Rigurdo l'"obbligatorietà" sulla vecchia normativa non mi sembra che ci sia
scritto "devi fare le verifiche a pressoflessione deviata", ma non mi sembra
neanche che ci sia scritto "puoi farle a flessione semplice"(in realtà a
riguardo non c'è scritto proprio niente!!), la cosa credo che vada a
responsabilità del tecnico.
Ciao

Il dubbio che ho è che alle tensioni ammissibili con la pressoflessione
deviata servono più armature sul pilastro rispetto a quella retta da
concentrare sugli spigoli del pilastro.Agli stati limite e press. deviata
invece mi hanno detto che di armatura sui pilastri ne va' di meno
avvicinandosi a quella che metterei con la pressoflessione retta alle
t.amm.
Ancora gli stati limite non li ho mai utilizzati quindi può darsi che
quello che dico è sbagliato.
Ciao e grazie.


 t.amm.
Il fatto che progettando con due metodologie diverse ottieni armature
diverse non solo è naturale ma è anche giusto! Se avessero portato allo
stesso tipo di armatura non ci sarebbe stato bisogno di introdurre gli stati
limite.
Il fatto poi che verificando alle t.a. in fless. retta porti a un'armatura
simile a quella che esce fuori da un calcolo agli s.l. in flessione deviata
(ammesso che sia vero...) non vuol dire che sia giusto farlo.
Anzi, è un ragionamento sicuramente sbagliato.
Le t.a. si basano su una loro "filosofia", e l'armatura che ne deriva è
coerente ad essa.
Sarebbe sbagliato armare un pilastro alle t.a. e verificarlo agli s.l. o
viceversa.
Tanto è vero che se lo fai (senza sovradimensionare) le verifiche non si
trovano!!(è stato un esercizio di tecnica delle costruzioni).
Pertanto verificare alle t.a. in flessione retta perché così ottengo l'
armatura che otterrei agli s.l. in flessione deviata è un ragionamento
sicuramente sbagliato.
Scusami se mi sono dilungato un po' sul fatto teorico.non sono neanche
sicuro di essermi spiegato bene.
A te interessa il fatto pratico...e sebbene da un punto di vista teorico ti
suggerirei sicuramente di verificare a pressoflessione deviata(anche se
verifichi alle t.a.), da un punto di vista pratico, se il tuo edificio è
regolare in pianta (ai sensi della normativa) ed è un problema per te
effettuare le verifiche a pressoflessione deviata, puoi farle a
pressoflessione semplice nelle due direzioni senza fare grossi errori.
Scusami se mi sono dilungato.
Ciao.