Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Router ADSL con supporto vpn endpoint

Ne conoscete senza andare su prezzi da "businesse con soldoni da
spennare"?
Pensare che una volta lo trovavi pure nei router insieme alle
patatine....

Giovine ha usato la sua tastiera per scrivere :

In quali sacchetti di patatine li trovavi? :D


Io ho un Netgear DG 834 (mi pare la sigla sia questa, non lo ho 
sottomano in questo momento) pagato circa 55 euro.
Controlla sul sito netgear quale modello lo abbia ora; sono certo che 
alcuni modelli netgear ancora lo implementano.
Ci sono anche gli Atlantis Land e alcuni modelli Digicom.
Sempre rimanendo in fascia economica...
S.


Sicuro che l'834 faccia anche da terminazione VPN? A me pare che si 
limittasse al solo "pass through"...

sottomano in questo momento) pagato circa 55 euro.
Solo Pass-Thru...



Quelli "della patatina", hai presente....
Ti confermo che fino a poco fa ce l'avevano anche i router da 4 soldi,
infatti se giri qualche forum leggerai di gente alquanto incazzata che
questa funzione sia stata tolta su modelli presunti "superiori"
rispetto a modelli vecchi di 2 anni, per infilarla su prodotti a ben
altri prezzi come se fosse una caratteristica d'alto livello (e quindi
costosa...)

Cisco WRV210 o NETGEAR FVG318IS ?

 costosa...)
quindi la negoziazione di due ipsec phase crittografate, del DH e la 
creazione di una cryptoroute nella route table non è una caratteristica 
d'alto livello?
sarebbe interessante capire cos'è d'alto livello. RIP? OSPF? BGP? 
gestione dei tag vlan?
Secondo me la negoziazione di una vpn ipsec è una caratteristica d'alto 
livello anche perchè richiede hardware di livello non entry level.
imho.

 livello anche perchč richiede hardware di livello non entry level.
No

d'alto livello?
Siamo nel 2011, i chip e la potenza di calcolo te la buttano appresso.
Inoltre, se la volevano spacciare come qualcosa di trascendentale,
dovevano pensarci prima di metterla a caso un po' ovunque. E' evidente
che ora l'hanno tolta per creare un settore a parte e giustificare un
aumento di prezzo.

 Quelli "della patatina", hai presente....
Si, ma purtroppo non li ho mai trovati... :-(  :D

Il 04/04/2011 15:45, Giovine ha scritto:

dipende se 200 euro sono molti o pochi, io sto utilizzando un Fritz!Box 
7270 che ha la terminazione VPN, io lo utilizzo per la connessione 
nomadica dal mio portatile al mio ufficio, ma si puň anche implementare 
un tunnel VPN tra due macchine, il limite mi pare sia di 8 
contemporanee, il sito: 
http://tinyurl.com/44pevyj
c'e' anche zyxel col 661hd, lo utilizzo da un mio cliente che tira su 
fino a due VPN, molto stabile č su da mesi fra due sedi del mio cliente, 
anche lui sotto i 300...
Il mio parere, ovviamente, č che il Fritz! sia estremamente il piů 
conveniente, se non altro ti da un sacco di servizi utili tipo voip e 
fax integrati...
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root


Appena controllato, confermo che fa da iniziatore e terminatore vpn.
S.

Scriveva Stefano Ferrante lunedì, 04/04/11:

Ricordavo male io allora...


No, no...iniziatore e terminatore vpn.
Controllato personalmente.
S.



Fa entrambi. Provati personalemnte DG-834GT e DG-834Gv5.
Non ha le tante funzionalitą ma il suo lavoro lo fa.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 aumento di prezzo.
forse... ma forse...... perchè nella metà dei casi un router da 40 euro 
non riusciva a gestire una vpn e hanno/abbiamo ricevuto migliaia di 
lamentele?
esempio su tutti: il tunnel va giù prima del SA life. anche ogni 30 
minuti. perchè l'hardware non ce la faceva e rinegoziava la vpn.

Controllato personalmente.
Io invece conto terzi :-) :-)
L'hai controllato dai menu' dell'attrezzo o l'hai letto nelle
specifiche? Io nelle specifiche leggo solo pass-thru..
Cmq ho trovato disponibile un TD-W8960N, non sara' il meglio ma almeno
lo compro dietro l'angolo.... 

 Non ha le tante funzionalità ma il suo lavoro lo fa.
Quanto a "stabilità" per quanto riguarda le VPN com'erano messi?


Beh, va da se che le funzionalita' sono minimali. Ma per un accesso da 
remoto, specialmente da rete fissa e' bastante.
Una volta ho provato a copiare dal nas un file di 1Gb e verso la fine la 
vpn e' crollata facendomi perdere il trasferimento del file.
Ma che mi potevo aspettare da una adsl asimmetrica ed da un router 
economico?
In linea di principio e' sufficiente per quello che ci faccio, tipo 
accedere al nas, alle telecamere di rete o lavorare in terminal server 
sul pc remoto.
S.

 specifiche? Io nelle specifiche leggo solo pass-thru..
La vpn e' attualmente connessa al mio router.
Ovvio che ho i due routers situati in due posti differenti :-)
E sono entrambi miei...
La sigla l'ho rilevata da remoto dalla mia rete ;-) visto che non 
ricordavo il modello.
In piu', l'ho acquistato personalmente.
Presumo sia sufficiente.
Eventualmente, basta scaricare il manuale del modello che ci interessa e 
vedere da li se ha la vpn.
S.


Che poi ormai quelli li te li tirano letteralmente dietro...:)

Quanto a "stabilitą" per quanto riguarda le VPN com'erano messi?
Bene, attualmente funzionano.
L'utilizzo perņ č minimale: accesso a siti web, desktop remoto, vnc,
copia di qualche MB di files.
Non ho mai fatto la prova di Stefano Ferrante con un file da 1GB,
anche perché il collo di bottiglia č sull'upload e quindi campa
cavallo...


specifiche? Io nelle specifiche leggo solo pass-thru..
Tieni conto che la funzionalità è stata aggiunta a partire da un certo
firmware.


firmware.
Si' a questo punto dev'essere cosi'.


Eh si, proprio per quello ho tentato la prova, ripetuta 3 volte.
L'altro router (un Draytek 2955) non si e' neppure accorto del carico ma 
il povero Netgear e' stramazzato tutte e tre le volte dopo circa 3 ore.
Comunque, per le attuali esigenze e' assolutamente sufficiente.
Stefano

Sembra che Giovine abbia detto :

Probabile, dato che tempo fa ho usato per un periodo un 834GT ma col 
firmware che c'era installato le VPN erano limitate appunto al 
pass-through...

 cavallo...
Ok grazie.

lo compro dietro l'angolo.... 
Provato il TD-W8960N, non mi pare che sia in grado di mettersi li' ad
aspetare un tunnel da un client....  Pare invece faccia tunnel "fissi"
con router della stessa gamma. La documentazione inoltre fa pieta' e
il firmware pure. Misteriosamente poi mi trovo un firmware gia'
sucessivo all'ultimo disponibile sul sito del produttore.
Da svendere al piu' presto....


sul sito italiano, mentre sul sito in inglese:
"VPN Functionality: NAT traversal (VPN pass-through) for IPSec, PPTP and 
L2TP VPNs, supports up to 5 IPsec end points"
beh... w l'italia e i suoi 150 anni!!
