mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Commissione Norme tecniche - > link bozze documenti





http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/indicebozzaTU.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/dibattito_TU/testo%20unico%20normativa%20tecnica.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/dibattito_TU/lettera%20calzona%20-%2014%20dicembre%202004.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/dibattito_TU/lettera%20calzona%20-%203%20febbraio%202005bis.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/dibattito_TU/pinto_calvi_bertolaso.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/testo_unico/dibattito_TU/lettera%20calzonar%20-%2024%20febbraio%202005.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/ordinanza_3274/dibattito/Riunione_tecnica_CU_17-3-05.pdf
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/ordinanza_3274/dibattito/Regime_transitorio_9-3-05.pdf



>
IMHO il motivo per cui non adottiamo _subito_ l'EC è per far lavorare le 
commisioni ministeriali (infrastrutture e protezione civile)
Ciao
DOCstone
P.S. SuperP non postare in HTML
in oe6 vai su strumenti-opzioni-invio e seleziona "formato invio news: 
testo normale" 

 testo normale"
Ho postato in html solo per avere i link funzionanti senza essere 
spezzati... 

 spezzati...
Ok scusato, esiste perà tinyurl ;-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:JOnYd.1043750$35.38...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Trave a spessore!

Salve volevo chiedervi un parere!
Devo realizzare una trave a spessore tra due pilastri con disposizione
ortogonale. I pilastri sono 30x50 quindi da una parte la trave parte da un
pilastro con lato 50cm e dall'altra arriva al pilastro con lato 30cm. La
trave vorrei realizzarla 80x20! Come faccio disporre l'armatura?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:f2Jvc.398442$rM4.16...@news4.tin.it...

normalmente !
e.


E' buona norma non far sbordare la trave più di metà della larghezza del
pilastro quindi se tu hai un pilastro di 30 la trave sarebbe massimo 60x20


Solo in zona sismica
(e in questo caso non è "buona norma", ma la norma),
in zona non sismica il 90% delle travi basse
si fanno 70-80-90-100.....
e vaglielo a dire ai clienti,
con le loro villette con garage da 4 auto, tavernette con caminetto,
soggiorni "living" ecc..
se ti opponi alle richieste, non sei capace,
se metti un pilastro in più sei un incompetente.
Specialmente se il committente è anche impresario...
potessero non farebbero pilastri....
(e in effetti, sarebbe il caso in cui la domanda spinge all'innovazione..
se fossero anche disposti a pagare...per l'innovazione).
Una persona seria dovrebbe mandarla al diavolo, l'edilizia
(ormai è palese che è in mano agli ignoranti/mafiosi).
Massimo

(ormai è palese che è in mano agli ignoranti/mafiosi).
Sono riuscito a convincere l'architetto con cui collaboro da un po' di
tempo di progettare edifici senza travi a spessore.
Dal punto di vista economico, fanno risparmiare dei soldini per la
struttura, da quello strutturale non c'è bisogno di commenti, da
quello architettonico vanno studiate soluzioni nuove (per modo di
dire...) in cui la trave calata diventa disegno, forma, architettura.
Naturalmente, rimane da convincere la committenza.
PS. Finché l'ordinanza non entra in vigore in maniera esclusiva, le
prescrizioni dimensionali di cui si è parlato non sono *norma*, ma
solo suggerimenti per garantire un buon comportamento duttile.

 (ormai č palese che č in mano agli ignoranti/mafiosi).
Agli ignoranti č sicuro, io da sempre mi batto per una seria scuola
professionale che prepari l'operaio.

 ha scritto nel messaggio
news:lsMvc.399959$rM4.16...@news4.tin.it...



[snip]
Con tutte le complicazioni del caso per il passaggio di impianti elettrici,
etc. , cavedi per scarichi vari, e quant'altro. Praticamente bisogna
prevedere assolutamente tutto prima del getto. Ne vale la pena?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Termus e Ampliamento > 20%

Come vi comportate nel caso di ampliamento > 20% che sarà servito
dallo stesso generatore presente nella parte esistente? Cioè come
inerite la geometria?
Con termus, qual è il procedimento corretto?
Se si inserisce la sola porzione in ampliamento con la geometria  delle
chiusure verticale ed orizzontali di cui devono eseguire le verifiche e
si inserisce la struttura esistente (solo come sagoma non calcolata)
attraverso un "muro fittizio"; in questo caso la parte esistente
funge per la parte in ampliamento come un confine a condizioni al
contorno fisse definite dall'utente.
In questo caso al generatore (esistente) si può assegnare solo
l'ampliamento visto che la parte esistente è definita come "non
calcolata". Nel caso di un piccolo ampliamento però se il generatore
ha una potenza nominale troppo alta non tornano i rendimenti.
Se si assegna un nuovo generatore di potenza nominale ridotta (visto il
piccolo ampliamento) che serve solo l'ampliamento tutto torna, ma non
mi sembra un procedimento corretto, visto che l'impianto che serve
l'eificio è unico.
Se si inserisce tutta la geometria sia della parte esistente che
dell'ampliamento si possono assegnare al generatore sia il "vano"
esistente sia il "vano" ampliamento. Ma in questo caso non tornano
la trasmittanze della chiusure esistenti, visto che queste ultime non
vengono ristrutturate.
 
Come vi comportate in questa situazione?
Grazie Nicola

 Grazie Nicola
Dico la mia ma sono di corsa e potrei, a memoria, sbagliare: 
verificherei il FEP della sola parte aggiuntiva, rinunciando al calcolo 
semplificato, cosi' non ho problemi di rendimento ne' di trasmittanze 
particolari da rispettare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aiuto per tensostrutture

Dovrei progettare una tensostruttura, non so da che parte incominciare.
Qualcuno di voi mi può indicare eventuali software, siti, testi dove
reperire utili informazioni?
ringrazio anticipatamente
Emma

www.forten32.com
hotbird

 ha scritto nel messaggio
news:bujb3k$vc2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tensostrutture progetto e verifica - Majowiecki - ed. Acciaio
google ...?  :=)
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: esame di stato e curriculum

ciao a tutti mi sono appena laureata in ingegneria idraulica 
(vecchio ordinamento)e avrei un paio di domandine da porre al 
gruppo sperando che sappiate consigliarmi.
in primo luogo devo iniziare a prepararmi per l'esame di stato e 
volevo sapere se qualcuno sa consigliarmi dei siti dove poter 
trovare temi pe la prova scritta,
in secondo luogo, dovendo iniziare a mandare curriculum, volevo 
sapere se qualcuno poteva essermi d'aiuto per sapere dove 
trovare indirizzi di aziende e studi dove poter inviare i 
curriculum, principalmente nella zona di Roma.
grazie mille sin da ora
Francesca
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 curriculum, principalmente nella zona di Roma.
La via più semplice è quella dell'ordine (di solito uno studio chiede lì se
ha bisogno di neo laureati), meglio di persona cmq anche il sito di Roma è
ben fatto, gli studi più grossetti invece fanno selezione per conto loro
spesso affidandosi a società di selezione del personale, i loro announci li
trovi sui portali più vari ad esempio jobcrawler.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Calcolo fondazioni con NTC2008

Scusate, ma il par.7.2.5. delle NTC2008 non mi sembra molto chiaro,
dove dice:
"...deve essere associata al concomitante valore resistente del
momento flettente e del taglio; si richiede tuttavia che tali azioni
risultino non maggiori di quelle trasferite dagli elementi
soprastanti, amplificate..."
In sostanza, chiamando "Md" il momento allo spiccato di un elemento
(risultante dall'analisi), "Mrd" il momento *resistente*, e "Md,el" il
momento con analisi elastica (q=1), diciamo CD "A",
per il momento agente sulla *fondazione*, devo considerare:
1,3 * M d (< Md,el) ?
oppure
1,3 * M rd (< Md,el) ?
(idem per il taglio)
Per un pilastro in c.a. "ben progettato" potrebbe non fare una grande
diferenza, ma se uno considera una parete in muratura, può capitare
che il taglio *resistente*, assuma valori considerevoli rispetto
all'azione sismica...


significa che il calcolo delle fondazioni deve essere fatto
considerando il momento dato dalla segente espressione M = min (C*Md,
C*Mrd,Md,el) dove C è il coefficiente moltiplicatore che dipende dalla
classe di duttilità.
E' vero che nel caso di pareti la cosa non funziona bene ma questo
perchè il nomatore, come al solito ha scritto che cose in maniera poco
chiara.
lo spirito della norma, nel caso in esame, è il rispetto della
gerarchia delle resistenze...il che va bene nel caso ci troviamo con
tavi e pilastri ma, nel caso di pareti... non ha molto senso quindi...
a mio parere se abbiamo pareti con la loro fondazione si può evitare
di rispettare il punto della norma

 chiara.
...
Il senso sembra in effetti quello, però:
C*Md < C*Mrd
e poi:
C*Md < Md,el  perché   Md,el = q * Md
e il coefficiente di struttura q è praticamente sempre maggiore di C
(1,3)
Per cui mi sembra che avrebbero potuto direttamente che la
sollecitazione di verifica è:
C*Md
Senza tanti "giri di parole"...
Qualcuno sa come fanno la verifica i programmi di calcolo per edifici
in muratura?
Insomma, usano:
Mfond = min (C*Mrd, Md,el)    oppure:
Mfond = C*Md                         (che è per forza < Md,el)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: RRT (round robin test) software per il calcolo energetico a confronto

Molti di voi probabilmente lo conoscono già (anche perché ne stanno 
preparando un altro).
http://www.anit.it/RRT/RRT_results.pdf
Protrebbe essere un interessante spunto di discussione.

Apteryx ha scritto:

Se ne e' gia' parlato a lungo sia sul forum Anit che in altri.
Il problema IMHO e' che e' stata lasciata troppa liberta': i dati di 
progetto non erano del tutto completi e non sono state date indicazioni 
precise ai partecipanti.
Inoltre alcune delle cose richieste NON sono gestite da alcuni dei SW 
utilizzati, e non e' dato sapere come ciascuno degli utenti avesse 
risolto il problema, quindi di fatto il risultato e' inutilizzabile.
Credo sia per quello che lo stanno rifacendo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Programmi di calcolo

Ho messo sulla mia home page (
www.infinito.it/utenti/docholly/
) un paio 
di miei programmi che possono essere utili anche ad altri:
** CMN ***: programma per la verifica delle sezioni in c.a., la cui 
particolarità è di essere scritto per MS Excel. In realta' piu' che un 
programma e' una serie di funzioni scritte in VBA che mi permettono di 
superare i tre limiti piu' grandi dei sw in circolazione: riesco 
facilmente a verificare piu' combinazioni di sollecitazione disponendole 
semplicemente in un foglio di calcolo; posso fare un grafico del dominio 
di interazione, anche alle TA, e vedere la "nuvola" delle combinazioni 
di sollecitazione; infine posso vedere il codice sorgente per sapere 
cosa sto facendo. Il sw è molto giovane e semplice, quindi andrà magari 
rivisto e corretto, ma sul lavoro mi sta dando molte soddisfazioni.
*** CPLINTO ***: anche questo è un semplice non e' un vero e proprio 
programma ma una cartella di Excel per la verifica di plinti con 
alloggiamento a bicchiere secondo la CNR 10025/98, che ultimamente e' 
spesso richiesta qui sul ng; nonostante non gli abbia ancora dato un 
numero di versione 1.xx l'ho rivisto e corretto piu' volte e mi sembra 
che ora sia "utilizzabile"; anche in questo caso ho utilizzato Excel per 
avere la massima flessibilita', ma non sono passato per VBA: tutte le 
formule le vedete sui fogli e se non vanno possono essere facilmente 
modificate! Nota: ora e' predisposto per la verifica di 4 plinti ma 
basta fare la copia delle colonne per ampliarne a piacimento la 
potenzialità.
Provate ad usarli e ditemi come vanno: sono bene accetti i consigli e 
rilevazioni di errori!
Attenzione alle licenze...
Ciao.
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Attenzione alle licenze...
troppo restrittiva! 


Scusate l'OT ma mi son sempre chiesto:
se io prendo parte di un codice open source e me ne frego della licenza,
lo inserisco in un mio codice che compilo e rendo closed... chi mai se ne
accorgera'?
nessuno potra' mai accedere al mio sorgente e in caso di contestazione
potrei sempre dire di aver scritto da solo il codice studiando quello open.
(a quel che ne so studiare il codice e' una liberta' concessa)
Grazie al DOC per aver condiviso il suo lavoro
andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 troppo restrittiva! 
Non mi sembrava... poi ho scelto la LGPL e non la GPL per CMN....
Ciao


 Grazie al DOC per aver condiviso il suo lavoro
Prego!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Forse OT : Condizione professionale quanti siamo tra ing arch e geom ?

Scusate, ho un collega anziano che sta scrivendo un articolo sulla 
condizione professionale dei professionisti tecnici, ha posto la domanda 
cruciale: ma quanti siamo ? Ho girato su internet sembra che al 2006 
iscritti inarcassa erano: arch. 128.747, ing.199.121, e al 2008 le partite 
iva ing ed arch. sono 361.439, ma i geometri quanti sono?
I dati che ho trovato secondo voi sono giusti?

 i geometri quanti sono? 
chiedilo a loro news:it.discussioni.geometri
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1bf97d91d778ddbe.43779@pietro.b...

grazie, mi era sfuggito il n°2 di inarcassa, allora i dati che avevo 
trovato, erano di tutti gli iscritti anche quelle non iscritti ad inarcassa

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Hatch in Cad....

...per il corso sulla sicurezza sto "giocherellando" con i riempimenti delle
aree con AutoCad...
chi sa illuminarmi sui livelli di sovrapposizione dei layer e degli
elementi?
nel senso..compongo una figura di linee o polilinee, devo effettuare un
riempimento di aree attigue, ma non voglio che le linee di delimitazione mi
spariscano,
e per di piu per riempimenti di aree sovrapposte, vorrei che un colore di un
riempimento sia superiore e quindi visibile a quello sottostante...
con programmi tipo photoshop e simili si regola il livello (diciamo strato)
del layer..cosi da portare avanti o dietro un elemento rispetto all'altro..e
col cad? :(
qual'e' la proprita' magica?
Mat

 qual'e' la proprita' magica?
"ordine di visualizzazione", che riguarda il singolo oggetto. c'è anche 
un'apposita barra strumenti, oppure è possibile specificarlo in fase di 
creazione dell'hatch.
Comunque su news:it.comp.software.cad sapranno dirti di più
-- 
Ciao, DOCstone

draworder, wow :) perfetto :) denghiu
Mat

 draworder, wow :) perfetto :) denghiu
La prossima volta però non usarci come help desk, trova il giusto NG e prima
di lasciare il tuo segno utilizza la ricerca avanzata di google gruppi.
Sembra un puttanata ma gran parte dei ns dubbi hanno già la risposta
scritta, basta utilizzare
http://groups.google.it/advanced_search
?
per trovarla

 scritta, basta utilizzare
lo so lo so,
ma prova te a cercare qualcosa di cui non conosci il nome eheh
avevo provato ma non trovavo niente
che cercavo? sovrapposizione immagini cad? trovato niente
ordine visualizzazzione cad, stessa storia...
per il ng hai ragione
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: capriata Mohnie urgente

salve,
per piacere qualcuno di buon animo mi sa dare una spiegazione? sto impazzendo. devo fare il progetto di una capriata tipo Mohnie in acciaio di cui mi è stata data la traccia:
Luce=14.5m
pendenza falde = 15°
il problema è che considerando l'altezza H come L/10 mi ritrovo H= 1.45m che con la pendenza di 15° è troppo piccola. Cioè la falda così inclinata termina nella luce. Non so se mi spiego...
Se invece la faccio partire invece dall' appoggio sull estremita supera H e quindi per incontrarsi dovrei aumentare questa  fino a 2.40m circa, il che supera abbondantemente 1/10L.
aiuto please

 pendenza falde = 15°
 
Ma guarda che molto probabilmente la pendenza è data in percentuale.
Quindi quel 15 è il 15%. Sulla lunghezza di 14,5/2 = 7,25m (meta' trave)
hai una riduzione, da 1,45m, di 7,25*0,15=circa 1,09m.
Quindi l'altezza nella parte iniziale, o terminale, e': 1,45-1,09=0,36m
 
-- 
Ciao da Francesco B.

Purtroppo non è segnata in percentuale ma in gradi. Come faccio?
-- 
Vedi su Narkive:
http://narkive.com/L1HEGCOj
 
 

 Purtroppo non è segnata in percentuale ma in gradi. Come faccio?
 
Se proprio vuoi usare 15° non ti resta che aumentare l'altezza.
In genere l'altezza di una capriata si fissa tra L/10 e L/7.
Con L/7 avresti Hmax circa 2m (2,07 per i precisini).
L'altezza all'imposta e': 2 - (14,5/2)*tan(15°) = circa 5cm.
 
Quindi, grosso modo, potresti fissare l'altezza all'imposta in 5 o 10cm
e poi l'altezza al centro in circa 2m o 2,1m. Non è che cambia molto.
Se vuoi falla partire da zero (ovvio che e' irrealistico se consideriamo
le dimensioni degli elementi strutturali).
 
E' vero che si può fare tutto quello che si vuole ma normalmente nella
pratica professionale, per questo tipo di capriate, difficilmente si
supera la pendenza del 10%. A voler star larghi del 15%.
E' per questo che pensavo ad un errore nel testo.


Anche io speravo in qualche errore ma evidentemente sono scelte volute per mettermi in difficoltá


 
a mio avviso faresti bene ad avere una conferma dei dati chiedendoli al
ricevimento o alla fine della lezione al prof o all'assistente, perchè
rischi di mettere in piedi tutta la faccenda per poi accorgerti che c'era un
errore
 
agiungo solo che il rapporto 1/10 sebbene sia tipico per questa tipologia di
struttura non è rigoroso ma solamente indicativo, quindi se ti servono
esattamento quei gradi, devi andare al rovescio per trovare l'alteza al
colmo.
 
-----Messaggio originale----- 


Scusa ma 2-(1,45 * tg15)= numero negativo
Con tg15= 2,67
 
Come puó mai venire 5cm?


 Come puï¿œ mai venire 5cm?
 
ma tg15 ï¿œ 0.2679, che moltiplicato per 1.45 da 0.3885, che tolto da 2 
fornisce circa 1.6115 come risultato
 
-- 
Ing. Paolo Posani
Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ
 
 

Hai ragione. Scusa ho visto male la cifra. 
Sarà la stanchezza di calcoli su calcoli su calcoli...
Conunque ho risolto scegliendo di preservare la luce di 14,5 e il rapporto di L/10 per l'altezza, sacrificando la pendenza modificandola da 15gradi a 10, che è anche più verosimile.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Superficie utile

A quale D.M. o legge si fa riferimento per il calcolo della superficie 
utile?
Grazie 

Se per superficie utile intendi quella netta, la definzione e' gia'
definita.
Se invece intendi la superficie utile abitabile per la determinazione
del costo di costruzione dei nuovi edifici, allora il riferimento e' il
DM 05-07-1977, relativo alla legge 10/1977, che puoi trovare su questo
sito:
http://www.sportellounico.bg.it/homesportello.nsf/0/699d40f7eec6c681c1256f1f007eedf3?OpenDocument
Questa definizione si trova anche sui regolamenti edilizi e non so se
attualmente sono state emenate nuove leggi, anche regionali. Io sono
rimasto a questa disposizione normativa.
Ciao e spero di esserti stato utile.

 definita.
Io non lo direi cosi' categoricamente.
Per es, gli sguinci e le soglie di porte e finestre vanno contati?
Nel R.U. della mia citta' vengono, per es, esplicitamente esclusi!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: URGENTE Software solai e scale

Salve a tutti,
ho appena chiesto il preventivo di CDS Win ma mi hanno sconsigliato di 
prendere il modulo per il calcolo dei solai e delle scale perchè 
incompleto, consigliandomi altri software magari allegati a 
pubblicazioni che risultano comunque migliori.
Quale software stand-alone mi consigliate per il calcolo di solai e scale?
Grazie.

Scriveva m'ingegno venerdì, 25/06/2010:

Vabbè per i solai e la scale non è che serva necessariamente un 
software. Quei soldi si possono spendere per cose più necessarie.
Almeno io la penso così.

 Grazie.
prego
ciao
e.
 

 Quale software stand-alone mi consigliate per il calcolo di solai e scale?
son strutture che puoi calcolare anche a mano, attraverso un file excel,
oppure puoi sempre schematizzarle all'interno di software più completi
attribuendo i giusti vincoli ecc ecc...
Prima, cioè con le vecchie norme e soprattutto alle TA, le strutture
secondarie si calcolavano alla fine, durante la preparazione della
relazione, a mò di catena di montaggio senza neppure vedere quello che si
faceva... ora non è più così quindi aver un software cui dare in pasto il
tutto non aiuta poi così tanto, perché il calcolo ha i cofficienti per le
varie tipologie di carico, le sue combinazioni, le sue veriche ecc ecc e non
sempre il modulo segue alla lettera quanto prescritto.
Cmq se parli del modulo solai di cds è probabile che te abbia comprato la
versione per le strutture, per me ti conviene usare lo stesso anche perché
in fase di "industrializzazione del calcolo" è meglio avere un input con
quale siamo abituati.


guarda strusec di stacec
ciao
a.r.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impianti e 37/2008

Buongiorno a tutti.
vorrei richiedervi un paio di chiarimenti circa il decreto 37/2008,
per sapere cosa ne pensate.
La prima questione riguarda le norme UNI. In particolare il decreto
obbliga a progettare secondo le Norme UNI (o di altro paere europeo).
Mi chiedo se tali norme con questo decreto passino da "norme di buona
tecnica" a " prescrizioni aventi valore di legge". Tale variazione
comporterebbe secondo me una restrizione immensa nella capacità di
progettare, rendendo gli ingegneri semplici "applicatori di norme".
Tra l'altro nel decreto sono previste pene pecuniarie in caso di non
osservanza degli obblighi del decreto.
La seconda cosa che volevo chiedervi è: prevedendo il decreto il
certificato di collaudo degli impianti, ove previsto dalla normativa
vigente, potrei sapere quale è la norma che prevede quando vanno fatti
i collaudi (ossia quando essi sono obbnligatori al di la della volontà
della committenza)?
Grazie in anticipo.
Nathan

 della committenza)?
Dipende: ogni impianto potrebbe avere le sue normative specifiche.
Un esempio sono gli impianti antincendio per cui i VVF chiedono il 
collaudo (e forse e' imposto da qualche norma in effetti...).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quanto è attendibile il Mazzolani?

Quanto č attendibile il Mazzolani?
Mi riferisco in particolare alle formule per le unioni bullonate pag 258 
e segg.
Il libro č del 1987, ora ok sui valori delle tensioni cambiati ecc, ma la
formula in se č ancora valida?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 formula in se è ancora valida?
Adhémar Jean Claude Barré de Saint-Venant ha presentato la sua memoria sul
problema che porta il suo nome all'Accademia di Francia nel 1850. Hai
qualche dubbio quando usi (tutti i giorni, probabilmente) la sua
impostazione?
La scienza delle costruzioni non invecchia, se la formula era valida nel
1987 lo e' anche oggi.
andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma lo sai chi č Mazzolani?
..informati prima di postare,
..e poi le formule non sono come le mozzarelle di bufala che scadono...

Il Prof. Mazzolani č il massimo che si possa avere sul territorio
nazionale, sulle costruzioni in acciaio, e le costruzioni in
alluminio.
Il Mazzolani č una Bibbia.


 formula in se č ancora valida?
Sicuramente si. Cosa non ti torna ?
-- 
Ciao da Francesco B.

 formula in se è ancora valida?
...e il teorema di Pitagora che risale a prima di Marco Cacco ?

Apprezzo con piacere le new entry che partecipano in questo NG...
 
la domanda è: vi documentate prima di muovere le dita sulla tastiera? 
 
Perché tolto francesco B. (e del resto mi sarei meravigliato del
contrario...) che ha articolato molto bene la risposta, mi par di capire
che sparate cazzate a tutto spiano... 
col risultato di sminuire il NG
Ok, il Ng non è la fonte della verità e delle soluzioni, ma insomma...
 
La domanda a mio avviso non è per nulla stupida perché al proposito di tre
verifiche (taglio bullone, taglio rifollamento trazione lamiera) si indica
che i valori di resistenza indicati sono "valori di progetto convenzionali
per i quali l'esperienza costruttiva e l'evidenza sperimentale hanno
mostrato un corretto funzionamento" ora se qualcuno ha la briga di
conoscere un po' dell'altra letteratura tecnica, si accorgerà che quello
proposto dal Mazzolani non è sempre concorde... quindi se a questo si
aggiunge che sono cose scritte 18 anni fa e che da allora non è mai stata
fatta una nuova edizione...
la mia domanda è del tutto lecita e merita una risposta competente...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fattori conversioni CO2 per certificazioni energetiche

Ciao a tutti,
quali sono i fattori di conversione per passare da kWh/mq*anno a kg 
CO2/mq*anno, da impiegare in maniera ufficiale sugli Attestati di 
certificazione Energetica? Dove si trovano e quale norma vi fa riferimento? 
Grazie. 

Ba ha scritto:

Ricordate di indicare la regione!
Per la Lombardia ci sono tutti nel CENED, altrimenti se non ricordo male 
ci sono nelle UNI-TS. Se non ci sono nemmeno li' direi che si possono 
usare i valori lombardi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Grazie,
ho guardato, sulle UNI TS non ho visto niente, quindi faccio riferimento al 
CENED! 

http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=9&t=27366&start=0&st=0&sk=t&sd=a
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto edificio sottopagato

Edificio di 5 piani + interrato di circa 5100 mc (calcoato cubo esterno 
vuoto x pieno) di cui dovrei predisporre progetto completo, quindi redazione 
di calcolo e tutti i disegni strutturali a 2000 euro...
Mah di questo passo dove andiamo a finire?!
Ma quanto dovrebbe essere secondo voi un onorario decente? ...sconcertante 
applicare il tariffario...
Jack 

spannometricamente almeno 5 volte tanto
L.
"Jack" <Ja...@JK.it> ha scritto nel messaggio 
news:7qbtl.192046$Ca.3...@twister2.libero.it...


Jack ha scritto:

http://www.architettiroma.it/tariffa/parcella.aspx
metti pure... ma proprio "regalato" 50€/mc come valore strutturale.
Ottieni 255.000 €
Sola progettazione "non sismica" e senza spese e DL, almeno 6.000 €.
Mettici pure uno sconto del 50% e siamo a 3.000€ :-)
Mi sa che 2.000 siano un po' pochetti :-)

 spannometricamente almeno 5 volte tanto
proprio spannometricamente...
10mila euro per 5000mc, ergo 2euro/mc fuoriterra+interrato, da noi, forse e 
dico forse, si prendono con anche la D.LL...
ciao gianluca 

5100 mc----3.000 �
mmmm...pare poco pi� di mezzo euro metro cubo....
Meno male che qui va un p� meglio....diciamo circa il triplo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ampliamento edificio muratura

E' un caso di ampliamento di vecchio edificio con muratura a sacco
(spessore 60 cm alla base) con pianta pressochè rettangolare, di due
piani fuori terra affiancando una nuova struttura sul lato lungo.
I vecchi solai in legno verranno sostituiti: è preferibile fare solai
unici realizzando cosi un'unica struttura vecchio + nuovo o mantenere
separate le due strutture con un giunto? Io propenderei per la seconda
ipotesi ma mi farebbe piacere avere un vostro parere. Zona sismica 9.
Grazie in anticipo.

 o mantenere separate le due strutture con un giunto?
In tal caso, operando nel vecchio edificio solo la sostituzione dei
solai e poco altro, sei in regime di miglioramento sismico, che
consente di evitare la verifica sismica del vecchio edificio. Si
risparmia, ma non si garantisce la resistenza al sisma della parte
preesistente.
IMHO è una scelta che compete al committente, dopo avergli ben spiegato
i pro e i contro; un po' come il 'consenso informato' dei medici.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org


un semplice miglioramento, più tutto il necessario per il nuovo.
spiega bene i pro e i contro al committente, e poi decidete 
insieme....tu sei l'esperto, quindi ti dirà "ma lei cosa mi consiglia?"
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 preesistente.
Tra l'altro verrebbe ridotto il numero dei solai nel vecchio ottenendo,
quindi, una riduzione dei carichi.

"Andrea B." <nu...@null.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:491878eb$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

Se para l'ampliamento con un giunto, vecchio corpo miglioramento, uso un 
trucco per il miglioramento delle murature a sacco, verifica del rapporto 
vuoti/pieni, eventuali iniezioni di malte e/o resine, solai anche a putrelle 
ma con getto alleggerito strutturale (DM96) con barre annegate nella 
muratura e resinate (è quasi equivalente ad un cordolo), la uso da circa 20 
anni (fino al 96 come sperimentale) funzione, verificata come vecchio S12, 
se fatto bene è meglio del nuovo (una struttura s'è beccata un 6° mercalli)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ricerca software per archivio dati

Ciao a tutti
Ho una valanga di file relativi a materiale didattico di diverse
materie che ho raccolto durante i miei studi e che continuo a
mantenere aggiornato.
Sto cercando un software che mi consenta di archiviare i vari file e
che mi permetta di associare a ciascuno alcune parole chiave così da
poter effettuare agevolmente eventuali ricerche in archivio.
Sapreste indicarmi qualcosa?
Grazie per la gentile collaborazione
    Simone

il buon html penso che sia il migliore ;-)
Tra poco potrai legegrlo anche con il telefonino !!
Saluti
-- 
Angelo M. Figundio
figun...@tiscali.it
 

 Sapreste indicarmi qualcosa?
su news:it-alt.comp.software.gratuito è stato recentemente risposto a 
un quesito analogo.
-- 
Ciao, DOCstone

ho provato a cercare ma non sono riuscito a trovare nessun riferimento
specifico.
Forse mi è scappato qualcosa . . . riusciresti a darmi qualche
dettaglio più specifico sulla discussione, per favore.
Grazie,   Simone
DOCstone ha scritto:


 dettaglio più specifico sulla discussione, per favore.
vuoi anche un caffettuccio? vabbè va, seguo l'esempio del Fede anche se 
bastava cercare "archiviare" nel gruppo che ti ho indicato
http://groups.google.it/group/it-alt.comp.software.gratuito/browse_frm/thread/4c1a2ec65e367ff
-- 
Ciao, DOCstone

Ciao.. anche io ho lo stesso problema.. e sto provando ad utilizzare
qualcuno dei software citati nel newsgroup it-
alt.comp.software.gratuito.
Faccio una proposta... e realizzare un archivio comune dove catalogare
pubblicazioni? potrebbe essere un'idea...
Ciao, enrico
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: E’ in corso da più di tre settimane la consultazione pubblica on-line del MIUR sul tema del “valore legale del titolo di studio”, che durerà fino al 24 aprile... http://cronaca.anvur.it/2012

E’ in corso da più di tre settimane la consultazione pubblica on-line
del MIUR sul tema del “valore legale del titolo di studio”, che durerà
fino al 24 aprile... 
http://cronaca.anvur.it/2012/04/la-consultazione-sul-valore-legale-dei.html
 

 E’ in corso da più di tre settimane la consultazione pubblica on-line
 
in un paese civile l'abolizione del valore legale del titolo di studio 
comporterebbe l'instaurazione della meritocrazioa
 
in italia l'abolizione del valore legale del titolo di studio spiana ancora 
di più la strada al sistema plutocratico e dei nepotismi
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sentenze di condanna nei confronti dei coordinatori

A seguito di incidenti gravi avvenuti in cantiere stanno sempre più 
aumentando le sentenze di condanna nei confronti dei coordinatori.
Le sentenze evidenziano che il compito dei coordinatori non si deve 
limitare al un generico "coordinamento" ma che il coordinatore deve 
controllare il rispetto delle norme di sicurezza da parte della ditta e nel 
caso in cui la ditta perseveri anche dopo una prima segnalazione al 
committente ci sia l'obbligo da parte del coordinatore di segnalare il tutto 
alla ASL.
Nonostante questo si continuano a vedere piani di sicurezza generici e si 
continuano a "non vedere" i coordinatori in cantiere.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Cerco di sintetizzare il mio pensiero:
1. Mancano gli strumenti adatti per la "repressione": da un lato infatti 
veniamo trasformati in ufficiali di polizia, come se il mancato rispetto 
delle regole di sicurezza da parte di un terzo fosse colpa nostra. IMHO, 
l'ho detto piu' volte, dovrebbe esserci data la possibilita' di scalare 
un tot del dovuto in fase di SAL per colpire le imprese dove piu' ci 
sentono;
2. secondo me la confusione sull'argomento era gia' alta prima e dopo il 
222 lo e' ancora di piu': il PSC IMHO deve coordinare, invece ci si 
trova obbligati ad entrare nel merito del tipo e modo di lavorazione, 
col risultato di creare una specie di doppione del POS; di conseguenza 
molti identificano il coordinamento col PSC e piu' lo fanno lungo piu' 
pensano sia fatto bene, senza poi curarsi dei VERI problemi di cantiere.
Tutto questo, sommato al fatto che l'impresa il POS non lo da' quasi 
mai. Forse l'impresa principale si', ma i piccoli artigiani non lo danno 
MAI e gli altri sono una via di mezzo. Chi lo da' lo da' spesso generico 
e incompleto e vederlo integrato e' una specie di sogno ad occhi aperti. 
Sanzioni per questo? Nada. Quindi in pratica il POS lo facciamo noi col PSC.
Quindi da coordinatori ci tocca fare anche il POS e l'ufficiale di 
polizia il tutto per quanto? Se si e' fatto anche l'architettonico e la 
DL praticamente gratis, se lo si fa per terzi sapete anche voi le 
tariffe che girano: c'e' chi fa per 1500 euro CSP+CSE...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costo progettazione di una piscina per un amico

Buongiorno a tutti,
vi scrivo per avere alcuni consigli, dato che sono alla mia prima
esperienza lavorativa.
Mi è stato richiesto da un amico che lavora in un ufficio di geometri
una parcella per la progettazione di una piscina ad uso residenziale
interrata, sia nel caso sia interamente eseguita in calcestruzzo, sia
nel caso si usino pannelli prefabbricati.
Le dimensioni indicative sono 6.5 x 12.5 (più un semicerchio di
diametro 4.85 nel quale viene ricavata la scaletta di ingresso). La
profondità massima è di 2.4m.
Vorrei sapere, trattandosi di un amico, quanto dovrei prevedere di
riduzione rispetto ad una parcella standard.
Inoltre vorrei sapere se sia possibile eseguire la progettazione con il
metodo delle tensioni ammissibili o, se no, se sia necessaria verifica
sismica ai sensi del Testo Unico.
Per quanto riguarda la verifica, nel caso sia necessaria la struttura
in c.a., mi pare di avere inteso che sia un muro di sostegno da
verificare con condizioni di carico di vasca piena (no spinta terreno)
e vuota (spinta terreno). Per quanto riguarda il basamento lo
considerei come una trave appoggiata su suolo elastico, con l'incastro
del muro nella soluzione in c.a., con semplice carico verticale nel
caso di pannelli prefabbricati (mi hanno detto che questi pannelli sono
autoportanti e funzionano come un serbatoio con vincolo di cerniera
alla base).
Grazie per la vostra attenzione e per il vostro aiuto, in attesa dei
vostri pareri vi auguro buon lavoro.
Luca Crespo

 lo considerei come una trave appoggiata su suolo elastico
Semmai una _piastra_ su suolo elastico
-- 
Ciao, DOCstone

 Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:1163629727.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cisterna interrata

Salve a tutti, ma una cisterna interrata, posso metterla a confine con
altra proprietà? grazie

 
No, dev'essere ad 1 m dal confine da CC (forse 1,5 o 2 dovrei 
controllare ma lo trovi facilmente anche con google, sono gli articoli 
intorno all'870)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Controllato: sono due metri. Un metro e' solo per le tubazioni


grazie mille tigers

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto! costo legno lamellare

Salve a tutti,
qualcuno sa indicarmi approssimativamente il costo di un mc di legno 
lamellare per travi di copertura compreso
fonrnitura,trasporto e posa in opera ?
Purtroppo ho il tempo il contato e non posso approfondire...
Grazie mille

 Grazie mille
Prego, JackGru
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudatore per opere pubbliche

Scusate ma il collaudatore (statico) per opere pubbliche deve essere in
corso d'opera ?
Perché a leggere le NTC08 (e il dpr 380) sembra non ci sia distinzione
tra pubblico e privato e la richiesta per il collaudo in corso d'opera
e' specifica per i casi in cui non si possa procedere a ispezioni a fine
opere (sia per il privato che per il pubblico).
C'e' forse qualche articolo per le opere pubbliche che obbliga sempre e
comunque il collaudo in corso d'opera ?
Sapreste indicarmi l'eventuale legge o articolo ?
Grazie per l'attenzione.
-- 
Ciao da Francesco B.


a dir la verità, il nostro ordine degli ingegneri di Bergamo ha cambiato il 
modulo per la nomina a collaudatore statico lasciando solo la possibiltà in 
corso d'opera (e non più a lavori compiuti) in accordo con le NTC 2008... 
quindi in teoria è sempre in corso d'opera, anche per i casi in cui non si 
possa controllare :-)
ciao gianluca 

 possa controllare :-)
Rileggendo attentamente il capitolo 9 delle NTC e gli art. 65/67 del
DPR380 non e' cosi' automatico il collaudo in corso d'opera.
E' richiesto in modo esplicito se ci sono parti non piu' ispezionabili a
fine opere. Da un certo punto di vista a me sembra che abbia un
carattere discrezionale perche' bisogna capire che cosa non e' piu'
ispezionabile.
Non credo che si intenda come sono armate le strutture perche'
altrimenti il collaudatore dovrebbe venire a vedere sempre prima dei
getti. Immagino che si intenda la possibilita' di accedere alle parti
della struttura.
Comunque a me serve, per il mio caso, riuscire a trovare qualche cosa
che mi permetta di dire che il collaudatore doveva essere in corso
d'opera. Questo perche' adesso sta richiedendo una marea di verifiche
che avrebbe dovuto fare, secondo me, in corso d'opera.
Insomma devo riuscire un po' a bloccarlo perche' mi sta creando dei
problemi che in realta' non ci sono.
Comunque, adesso provo a sentire l'Ordine e vedo cosa mi dicono.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: resistenza caratteristica murature in pietrame

Mi servono le resistenze caratteristiche delle murature in pietrame, per
utilizzarle nelle verifiche previste dal dm 87.
Ho seri problemi, nel capire quale possa essere un valore idoneo perché i
valori del DM 87 differiscono notevolmente rispetto a quelli indicati
nella circolare del 1981. Se poi confronto tali valori col database
presente nel software la confusione aumenta.
Esiste della letteratura affidabile cui fa riferimento?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esiste della letteratura affidabile cui fa riferimento?
No, non esiste nessuna letteratura affidabile in materia.
In ogni caso il DM del 20.11.87 si applica per il progetto di nuovi
edifici in muratura, mentre la circolare 21745 del 30.07.81 si applica
per il miglioramento o l'adeguamento di edifici esistenti danneggiati
dal sisma.
Quindi a seconda di quello che devi fare applichi l'una o l'altra
norma con i relativi valori di resistenza in essa riportati.
Se l'entità del progetto o del recupero è grande allora ti consiglio
di eseguire direttamente delle prove di resistenza sulle strutture
mediante carotaggio e ricavare i valori delle resistenze che ti
servono, in caso contrario puoi usare i valori di norma.

 dal sisma.
Interessante, questa cosa è chiaramente indicata da qualche parte? Perché 
che sappia io il dm dell'87 è richiamato esplicitamente all'interno di 
quello del 96, e sia il commentario che i criteri danno indicazioni sulla 
contemporanea convivenza delle due norme.
Insomma sto chiedendo se quello che scrivi è dettato dall'esperienza (è vero 
il dm 87 non è stato pensato per il sisma ma per il vento) o se esiste 
proprio qualche legge e/o circolare.

...

Il titolo del DM è:
DECRETO MINISTERIALE 20 NOVEMBRE 1987
NORME TECNICHE PER LA PROGETTAZIONE, ESECUZIONE E COLLAUDO
DEGLI EDIFICI IN MURATURA E PER IL LORO CONSOLIDAMENTO.
(scusate il maiuscolo)
il titolo della circolare invece:
CIRCOLARE LL. PP. n.21745 – (Pres. Cons. Superiore - Servizio tecnico
Centrale, 30 luglio 1981). Legge 14 maggio 1981 n.219, art.10 -
Istruzioni per l'applicazione della normativa tecnica per la
riparazione ed il rafforzamento degli edifici danneggiati dal sisma.
A me sembra evidente.

 A me sembra evidente.
E invece non lo è perché le norme sismiche fanno esplicitamente richiamo al 
DM
dell'87 (dm 96 pto c5.1 e succ), inoltre sia il commentario al dm del 96 che
i criteri del ssn per il sima umbria marche specificano che possono essere
utilizzate entrambe le verifche (ovviamente con dei distinguo).
Vabbè poiché c'è la scappatoia del metodo di calcolo, non c'è nessun obbligo
di sorta.

 in caso contrario puoi usare i valori di norma.
Alla fine una cosa intelligente credo sia, usare i valori della circolare
per la verifica por, quelli del dm 87 per tutti gli altri casi.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: credo interessi a molti....su emule

ed2k://|file|Ingegneria%20-%20ENG%20-%20Dynamics%20of%20Structures_3rd%20Edition_Ray%20W.Clough&Joseph%20Penzien.pdf|48371139|7210E861E96E2B334311B6913A94E38A|h=4MQUKQG6PFF6V5YNXCM7FAETSIDGG7U4|/ 


scusa sarebbe?


conosci emule? 


conosci emule? 


sě ma non ho capito qual č la cosa che dovrebbe interessarmi e che dovrei
scaricare... č legale? illegale? č un virus? č una cosa utile? un programma?
una rivoluzione copernicana?
va bene essere concisi, ma non circoncisi!
Ciao
Gianluca

 Gianluca
lascia perdere, probabilmente non ti interessa.
u.



E' un famoso testo di dinamica delle strutture, molto completo.
Ciao Stefano 

Incollandolo negli "strumenti" non funzia...mi dice link non
valido....sbaglio qualcosa?!?
Grazie.
Ciao

archeoproject ha scritto:

Stai facendo troppe domande per una cazzata... pulisciti il culo...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: requisiti professionali

E' possibile che un geometra sia direttore di cantiere edile  di un opera da
50 milioni di euro strutturalmente molto complessa?
Non ci sono requisiti professionali da rispettare in funzione della
complessita' dell'opera per essere nominati direttore di cantiere?

 scrisse:

DIrei di no, a meno che tu intenda direttore lavori e non di cantiere. Fra
l'altro non vedo proprio il motivo per cui un geometra non possa essere
direttore di cantiere di un intervento anche molto complesso: in fondo le
decisioni su cosa fare vengono dal progetto e dal DL, lui deve solo
preoccuparsi che vegano eseguite a regola d'arte.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it


Direi di no, vedi i post sotto dedicati ai geometri.

 complessita' dell'opera per essere nominati direttore di cantiere?
Il direttore dei lavori, ha la responsabilità della rispondenza dell'opera
al progetto, dell'osservanza delle disposizioni di esecuzione del progetto,
della qualità dei materiali impiegati, e per la posa in opera degli elementi
prefabbricati.
Quindi se non si hanno varianti in teoria un geom può fare il direttore dei
lavori.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: utili per studenti e ... non

Ciao,
credo valga la pena, specialmente per chi impegnato a studiare, spulciare
questi due indirizzi.
Chi ne conosce analoghi non farebbe male a postarli, e se lo ritiene
off-topic lo può fare al mio privato.
http://www.strutture.unipg.it/materazzi/
http://host.uniroma3.it/docenti/via/download.htm

 ha scritto nel messaggio
news:JL9%a.244423$lK4.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JL9%a.244423$lK4.7...@twister1.libero.it...


 dimenticavo: cerca un mio post che si chiamava 
link utili con google..


 


Questo è il link al PREZIOSISSIMO 
post:


 


http://groups.google.com/groups?q=link+utili+group:it.discussioni.ingegneria.civile&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=it.discussioni.ingegneria.civile&selm=QXSga.21709%24Jg1.477601%40news1.tin.it&rnum=1


 


Lo posto in html per veitare che venga spezzato, se 
nonostante tutto così fosse, rimettete insieme i 
pezzi.



 E un'altra cerca Ghersi, prof a  catania.
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Persone/Ghersi.htm

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:XbI0b.111379$cl3.3...@news2.tin.it
...


 comunque, come è che fai a mettere il link senza spezzarlo??
Posto in Html, (con OE Formato -> Testo in formato Html).

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: JEcho

Ciao!
Qualcuno sa usare questo programma?? Perch� nel calcolo di D2m,nT,w non so se si riferisce alla parte finestrata, alla parte opaca opure a tutto...
Grazie =)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Qualcuno sa usare questo programma?? Perchï¿œ nel calcolo di D2m,nT,w non so se si riferisce alla parte finestrata, alla parte opaca opure a tutto...
Prima di usare "un programma" occorrerebbe conoscere almeno a grandi 
linee la teoria che ci sta dietro, le norme che applica, etc.
I tuoi problemi non sono di uso del software.
La risposta vale anche per l'altro quesito che posti. Non si puo' 
pensare di prendere in mano un SW di acustica o di calcolo termico e 
diventare cosi' "esperti", se poi mancano le basi, come si coglie dalle 
tue domande...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Allora scusami se ti ho disturbato.........
E dovrei anche ringraziarti.


 E dovrei anche ringraziarti.
non devi prendertela...
ti � stata data una risposta alla prima domanda, ma poi ne sono seguite 
altre che chiaramente sottintendono una preparazione scarsa (come quella che 
abbiamo avuto quasi tutti all'universit�), soprattutto sull'uso di programmi 
o applicazioni pratiche della teoria che hai studiato.
Il newsgroup non � un helpdesk a cui chiedere le cose pi� banali o delegato 
a risolvere i problemi dell'universit�.. per quello c'� il tuo professore o 
i tuoi compagni di corso... hai anche l'aggravante di non conoscere bene la 
lingua, quindi immagino anche i termini tecnici, devi per forza avere 
qualcuno accanto che ti dia una mano...
non � questione di ringraziamenti, ma di praticit�!
Ciao luca
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Esame di stato

Conoscete dei link dove si possono recuperare i testi d'esame per il ramo 
edilee magari anche le soluzioni?
Almeno posso fare un confronto 

 edilee magari anche le soluzioni?
con la ricerca avanzata di google gruppi trova i vecchi post di questo ng, 
tempo fa vennero postati dei link