Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Velocità asimmetrica a 100Mbps

Ho una rete locale con 4 PC (PII333 con 3com 905b (win 9x), Dual PIII-800
(Win2k Pro), Pentium portatile con Dlink PCMCIA) + print server 10/100 Intel
Netport, connessi ad uno switch DLink 10/100 DES 1008 8p, il problema è che
sulla tratta dal mio PC alla rete ho velocità differenti, gli altri PC
accedono al mio a 6,5MByte/sec che mi pare ragionevole, mentre il mio PC
accede agli altri piano, 1MByte/sec. E' tutto cablato con STP classe 5, ho
messo la schermatura della tratta (35m) a terra, purtroppo però le prese a
muro non hanno la gabbietta per la continuità della massa... probabilmente
ho dei problemi su sun doppino. I frutti della tratta li ho montati io
(Ticino Living) seguendo i colori del cavo che coincidevano con le
serigrafie delle prese.Tutti gli altri cavi sono acquistati in negozio e
sono fusi, sono tutti cat.5 STP. Cosa posso fare per ovviare
all'inconveniente?
Grazie per i consigli

PS. Anche il mio PC ha una 3Com 905b-TX

 muro non hanno la gabbietta per la continuità della massa... probabilmente
Perche` usare un cavo schermato ? Sei in ambiente industriale o devi passare
i cavi in una tratta dove ci sono anche i fili di rete (orrore..) ? Per 
normali applicazioni di ufficio e` sufficiente un normale utp. La massa 
*deve* essere collegata da un lato solo (tipicamente il lato che arriva al 
patch panel). La velocita` di trasferimento e` decisamente consigliabile
misurarla con trasferimenti ftp.
-- 
Vincenzo
NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.

 misurarla con trasferimenti ftp.
Il cavo scorre in una canalina nel muro (e quindi di difficoltosissima
sostituzione). Siccome non dista molto dalle canaline della rete elettrica
(in alcuni punti sono paralleli e distano meno di 5cm) ho pensato che fosse
meglio usare l'STP. La schermatura del collegamento l'ho messa a massa
(perchè ha i frutti a muro che non riportano la schermatura). Il problema
però non penso che sia dovuto a questo pensavo a qualche errore di montaggio
visto che un doppino va a 6,5Mbyte/sec e l'altro a 1,5... pensavo qualcosa
tipo mutuo accoppiamento.... non so può essere?

Ma che harddisk hanno i pc? Perchè se fai le prove con trasferimento file
tieni presente che 6,5MBs sono 52Mbps cioè hard molto veloci mentre 1,5MBs
corrispondono a 12Mbps e quindi la differenza portrebbe dipendere dagli
hard. Prova a testare tutto con il NETWORK TESTER QCHECK che permette di
effettuare bench senza il ricorso a transfer ftp. ciao

Il mio PC:
    RAID 0 (striping) Eide con due IBM DPTA2050 da 20Gb 7200rpm (sustained
28-45MByte/sec)
    Segate Cheetah 9LP 10000rpm U2W-SCSI (sustained 15-28MByte/sec)
    IBM DDRS 34560D 7200rpm U2W-SCSI (sustained 8-15MB/sec)
    312MB di ram Win2K
PII-333
    IBM DDRS-34560W 7200rpm UW-SCSI (idem)
    128MB Win 98SE
Celeron 300@450
    IBM DJNA 13,5Gb 7200rpm EIDE (sustained 11-18MByte/sec)
    128MB Win98SE
Dati i PC direi che il problema è proprio di connessione.... sono tutti HD
che superano tranquillamente i 10MByte/sec di transfer rate sostenuto. Penso
che il problema sia di qualche altro genere....
Tutte le schede sono in full duplex automatico.... tutti i PC leggono
benissimo e scrivono benissimo sul mio  PC (6,5MB/sec), solo il mio lavora
male sugli altri (1,5MByte/sec). Spero di averti descritto bene il tutto.
Grazie cmq per il consiglio.... controllerò con i mezzi che ho ma temo che
scoprirò le stesse cose.
Ciao

Carissimo "Gianfranco" il Wed, 03 Jan 2001 21:54:18 GMT, hai scritto:
[...]
Domanda, che tipo di sistema operativo usi?
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 ha scritto nel messaggio
news:3a5ac062...@news.interbusiness.it...


Win98SE sugli altri.... che accedono velocissimi al mio, ma non il viceversa
E naturalmente hai gia' controllato sul 2K le chiavi del registro per
le dimensioni del pacchetto?


 ha scritto nel messaggio
news:3a5c43b0...@news.interbusiness.it...


forse mi potrebbe essere d'aiuto.
In realta' se non le trovi con una ricerca all'interno del registro
vuol dire che sono gia' belle e defenestrate. L'assegnazione di un
valore a una di quelle variabili implica chiaramente una limitazione,
quindi di cons. e' meglio che non abbiamo valori.
Comunque verifica bene quelle chiavi, perche' penso che il problema
possa essere solo in quello, naturalmente verifica anche le altre
macchine.
