Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Interferenze su rete LAN?

Salve a tutti. Fermo restando che non sono sicuro se la colpa
e'dell'elettricista che ha fatto la stesura dei cavi o meno,
puo'essere che la presenza di un ponte radio FM nella stessa stanza
dove restano router HDSL, switch e cavi terminali LAN possa
interferire con il regolare funzionamento della rete? Mi spiego: con i
cavi (RJ 45 non schermati) messi da lui praticamente i PC non si
vedono, oppure uno vede l'altro ma non viceversa. Ripeto, puo'essere
benissimo anche che il tipo abbia fatto dei casini o crimpato male i
cavi, ma mi sembra molto strano!! Altra domanda: puo'dare fastidio un
metro-due di collegamento realizzato in piattina invece che col
classico RJ 45 che parte dalla presa nel muro e si infila nella presa
ethernet del PC? Lui li ha fatti cosi'.
Ma non esiste da qualche parte un aggeggio per testare i collegamenti
elettrici dei cavi prima di metterli in opera?
Grazie anticipate FC

 elettrici dei cavi prima di metterli in opera?
Hai voglia che esiste.... Solo che costa.
...e se il tuo "tecnico" lo avesse utilizzato avrebbe dovuto rifare
l'impianto ... :-))))
p.s.1   puň darsi che si possa noleggiare ma bisogna anche saperlo usare e
devono essere noti i concetti sul cablaggio...
Ciao
p.s.2   chiama un VERO installatore.
Tiziano

p.s.2   chiama un VERO installatore.
Mi sa che l'aggeggio ce l'abbia una vera ditta installatrice di reti
LAN, questo e'si e no un elettricista. Lo dirò ai mister della
radio...l'hanno chiamato loro questo qui, e'il loro istallatore, ma
non credo vada bene per una rete LAN.
Grazie 1000 FC

 non credo vada bene per una rete LAN.
eh... anche io credo che il soggetto sia poco ...adatto
Un buon digital cable analyzer è il DSP 4000 della Fluke.
http://www.flukenetworks.com/us/Cabling/Copper+Cabling/DSP-4000+Series/Overview.htm
E' uno strumento per ''certificare'' gli impianti di cablaggio e fornisce
oltre a un test sulla pinnnatura anche un dettagliato report stampabile
sulle performances del link sotto test  che vanno dalla lunghezza del cavo
all'ACR al Next e via dicendo. Alla fine (o meglio all'inizio) di ogni test
trovi un'info fondamentale: ''passed'' oppure ''failed''.
Buon lavoro
Tiziano


Ti ringrazio dell'esauriente spiegazione...a questo punto la domanda
sorge spontanea: e se passassimo tutto sotto wireless? A conti fatti
gli viene meno che stendere cavi professionali da ditta professionale
con tanto di strumento DSP milionario (in vecchie lire) ;-))
E con la frequenza avremmo meno problemi, mi sa...fermo restando che
gli apparati HDSL vanno tirati fuori dallo sgabuzzo e molto
probabilmente anche inscatolati dentro solido contenitore
schermato...almeno, questo si.
Che ne dici?
Approfitto di te anche per un'altra domanda...hai mai installato delle
HDSL in rete? No perchè questa e'la mia prima e mi trovo sul foglio di
installazione un IP Gateway davvero strano: 81.113.57.xxx possibile
che sia questo? Io di solito mi trovo dei 192.168.x.x oppure dei
10.0.0.1xx. Il router e'un Cisco 1727.
Ciao e grazie FC

 installazione un IP Gateway davvero strano: 81.113.57.xxx possibile
Effettivamente è strano: fa parte di una range di indirizzi pubblici quindi
sta fuori dalla tua lan: non è che sia il gateway del router per metterci un
firewall in mezzo che poi avrà un indirizzo pubblico sulla dmz? Però ...''di
qua'' sulla trusted dovrebbe avere una classe privata tipo 192.168... o
10.10....
Che subnet ha?
Cmq al momento non saprei. Mai vista una configurazione così. Ma non sono
tuttologo. Mi cogli impreparato.
Che figuraccia :-)))
Da curioso ficcanaso quale sono mi informo.
Tiziano

Che subnet ha?
Strana anche questa: 255.255.255.248. Io ci credo poco che sia l'IP
privato del router quello di cui sopra...in sede dove lavoro io
abbiamo l'HDSL connessa con un Cisco 2600 e il gateway e'un IP
classico a 192.168.1.254, anche se devo dire che frapposto tra router
e rete hanno messo un firewall in Linux montato su un PC...quindi
potrebbe essere quello del firewall. In quella radio hanno un Cisco
1727 e chiamando Interbusiness, insistono col dire che l'IP e'quello
in range 81.113.57.x
Io sono propenso a credere che l'IP reale sia piuttosto quello in
radice 192.168.1.x che altri!!
Grazie per il supporto ;-))
FC

> Strana anche questa: 255.255.255.248. Io ci credo poco che sia l'IP
Secondo me è il gateway del router e vista la subnet ha spazio per 6
macchine. Ma lì (secondo me) ci devi mettere un firewall che abbia
quell'indirizzo lì come gateway e che faccia a sua volta da gateway
all'interno della lan con indirizzi di classe C o come ti pare.
Ma non è che quello è l'IP statico che ti hanno assegnato?
Spero di non aver sparato troppe stupidate. Ma c'è nessuno che ci capisce
qualcosa qui?
;-)
Tiz



Si insomma, una situazione come la mia di dove lavoro: un firewall
fatto con un PC vecchio e Linux, in cui e'settato appunto un indirizzo
classe privata classica 192.168.1.xxx e che riceva l'IP 81.ecc.ecc.
dal router.
Beh, io avrei già provato ad installare qui a casa, per prova, su un
Celeron che mi ritrovo in piu' prima SmoothWall e poi IpCop (sono
praticamente identici) e forse risolverei con questa
combinazione...tanto PC vecchi se ne trovano con poco, mi basta anche
un PII o PIII.
Solo che qualcuno mi dovrebbe spiegare dove sbaglio o cosa c'e' da
settare di parametri sul PC contenente il firewall, perche' quando mi
connetto con Internet Explorer attraverso la rete LAN all'IP di
configurazione di SmoothWall o IpCop, tutte le modifiche fatte tramite
il browser non me le prende!! E'meglio usare una shell tipo Putty?
Ciao FC