Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: MiniDisc

Cosa ne pensate di questo straordinario prodotto che a mio avviso
complessivamente è 3000 miliardi di volte meglio del CD?

 complessivamente č 3000 miliardi di volte meglio del CD?
Che fara' un brutta fine... ;-)
Alberto

 wrote in message
1dxnkh7.1yt...@ppp-21-2-79.libero.it...

Ma sei pazzo??? Come puň obiettivamente fare una brutta fine un suporto che
piů pratico non esiste?

 piů pratico non esiste?
Perche' costa troppo. E non serve... ci sono i masterizzatori.
Alberto

 Costa troppo?! Ti sei dimenticato cosa costavano i CD agli inizi? Ed
Oltre al fatto che sono oggettivamente piu' costosi dei CD (sia i
lettori, sia i supporti), ti sei dimenticato il costo di dover
DUPLICARE la tua musica per potertela ascolare in macchina/a spasso,
ecc. Avere un solo formato per tutto e' un vantaggio ENORME, sia pratico
che economico.
Poi anche i CDRW ora hanno prezzi bassi (paragonabili ai MD) e ti puoi
fare le compilation e cancellarle. Inoltre con gli MD non puoi duplicare
i duplicati in digitale e la qualita', benche' vicina, non e' comunque
quella dei CD.
Alberto

Emanuele (
es...@stispa.it
) wrote:
: E, per ultimo,la qualita' sonora: suona male il MD? Bah,tagliera' via
: sicuramente un sacco di suono, ma certamente meno degli ormai
: famosissimi MP3
Perche' certamente meno?
Non mi sembra che, tecnicamente, ci siano differenza cosi' macroscopiche;
quindi non mi sembra "certo". Ci saranno, invece, differenze un po' piu'
sottili che mi sfuggono (per scarsa conoscenza dei dettagli delle due tecniche
di compressione). Puoi spiegare?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


Anche a me piace molto il minidisc e lo trovo l'inevitabile sostituto
della cassetta. Ma in questo NG non guardano alla praticità ma al
suono. Quindi non gliene frega niente delle qualità del minidisc come
praticità, comodità,ecc. anche se poi non suona niente male e si
differenzia poco dal CD, sopratutto se lo usi in auto od in portatile
dove la praticità è molto importante.
Poi non è vero che è caro perchè un CD per Masterizzatore Audio costa
5000-7000 lire quanto un minidisc da 74 min. PERO' il minidisc è
riscrivibile e non è una cosa da poco.
secondo: la piastra di registrazione da HI-FI classico 43 cm costa (in
Alessandria da Vipiana) 450.000 molto meno di un CD-R. 

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Caro Emanuele, dovrebbero fare una statua a quelli come te! Lo dico sempre
io, meglio del MiniDisc non c'è niente! A parte tutto poi come purezza del
suono il MD non ha nulla da invidiare al CD. Ciao

 Non mi sembra che, tecnicamente, ci siano differenza cosi' macroscopiche;
Beh se non ricordo male gli MD hanno una compressione di 5:1, gli MP3
(tipica) di 10:1. Sicuramente gli MP3 tagliano di piu', anche poi
bisogna vedere come...
Comunque non e' l'aspetto qualitativo lo svantaggio dell'MD rispetto ai
CD, IMHO, piuttosto il fatto di essere un altro supporto quando ormai se
ne puo' utilizzarne uno unico per tutto (il CD). 
Inoltre il fattore costo e' di fondamentale importanza in un mercato
consumer. Altrimenti ora lo standard nei computer sarebbe il Mac e non
il PC e quello dei videoregistratori il Beta e non il VHS...
Alberto


Scusatissimo, ma facci un favore: non postare piů in html, elimina
l'attachment automatico della V-card che tanto il server non lo passa,
cosě ci farai contenti e tutti saremo piů rilassati.
Quanto al mini-disc, si sta ripetendo quasi messaggio per messaggio un
thread di qualche mese fa; se ce lo andassimo a riguardare, invece di
riscrivere le stesse cose, con la stessa assolutistica determinazione?
O se ci limitassimo a postare il numero del messaggio che vogliamo
ripetere, invece di riscriverlo? ;-)
Io l'ho maneggiato e sentito solo di recente, stimolato proprio da quel
thread. Se e quando avrň tempo per scrivere un a lungo proverň a
dire le mie impressioni.
Con l'impegno a cercare di motivarle...
Ciao a tutti
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende".
http://www.geocities.com/vienna/strasse/5513/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Guardate cosa mi ha postato uno stronzo sul MiniDisc:
^Il minidisc meglio del CD. Sei oltre che ignorante idiota e mentecatto, se
cosi fosse tutti lo userebbero. Nel tuo cervello bacato non č arrivata
^l'idea che se tutti usano il CD, piu' intelligenti di te debbano essere per
forza.
^Ciao cretino
^Francesco
Ditemi ora se codesta gente merita di avere la libera parola

 wrote in message
37d3c...@news.dada.it...


 wrote:
: > Perche' certamente meno?
: > Non mi sembra che, tecnicamente, ci siano differenza cosi' macroscopiche;
: Beh se non ricordo male gli MD hanno una compressione di 5:1, gli MP3
: (tipica) di 10:1. Sicuramente gli MP3 tagliano di piu', anche poi
: bisogna vedere come...
Si', questo volevo dire. Io ho in mente il confronto tra due codifiche
della stessa immagine, una GIF e una JPEG: la prima senza perdita,
la seconda con perdita. GIF era riuscita a comprimere di un bel po'
(tipo 90%), mentre per avere la stessa qualita' JPEG non era andato
oltre il 20%. (Per la cronaca, si trattava di un'immagine grafica in
bianco e nero, uno schemino elettrico.) Eppure JPEG aveva buttato
via qualcosa dell'informazione, mentre GIF no.
Cioe': se non si entra nei dettagli, e' difficile giudicare due
sistemi di compressione solo dal funzionamento per grandi linee.
Non conosco bene gli algoritmi PASC, e nemmeno quello di MPEG, ma di
questo ho avuto modo di sfogliare lo standard ed e' piuttosto sofisticato.
Quindi, secondo me, se suona meglio o peggio va giudicato solo ad orecchio.
Magari un guru della compressione di segnali potrebbe capirlo conoscendo
i trucchi e i dettagli dell'algoritmo; ma per un comune mortale mi
sembra che superiorita' "ovvie" ed "evidenti" non ce ne siano.
: Inoltre il fattore costo e' di fondamentale importanza in un mercato
: consumer.
Certamente. Il costo e altri fattori meno "nobili" come il numero
e la massa degli sponsor, la qualita' del lancio pubblicitario,
il tempismo del marketing...
E poi la cassetta e' nata e cresciuta come aggeggio di basso costo:
non credo che sia mai esistito un periodo in cui si potesse discutere
del prezzo delle musicassette contro quello degli LP, cosa che invece
con il proclamato erede della cassetta (il MD) si sta facendo in
questo momento.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Sono assolutamente in accordo con Emanuele che ha
centrato il problema:
il MD NON e' e non vuole essere il sostituto del CD, ma della
cara vecchia musicassetta, la quale, dopo anni di gloria,
potrebbe anche lasciare il passo a nuove tecnologie che, a parte
la qualita', sono molto piu' pratiche e comode.
Io sono un musicista non professionista, e l'uso del MD mi pare
oggi irrinunciabile sia come qualita' che come praticita'.
Mi spiace solo per il prezzo dei supporti un po' troppo
elevato: ma si sa' e' solo questione di mercato, se il MD
prendesse veramente piede....
Ciao a tutti, Alfio.

 mettiamo?), cosa ne pensate? Vale un po' di fiducia sto MD?
Ma perche' "sostituire la cassetta" se si puo' ELIMINARLA??
Alberto

 aveva buttato via qualcosa dell'informazione, mentre GIF no.
Hai scelto proprio l'immagine meno adatta. (-:
I sistemi a perdita d'informazione funzionano "bene" se il segnale da
trattare contiene appunto cio` che sono progettati per buttare via. E
JPEG non e` progettato per comprimere disegni al tratto.
In ogni caso sia ATRAC sia l'MPEG audio (MP3 incluso) sono sistemi a
perdita d'informazione.
Gian Carlo


 wrote:
: >(Per la cronaca, si trattava di un'immagine grafica in
: > bianco e nero, uno schemino elettrico.) Eppure JPEG
: > aveva buttato via qualcosa dell'informazione, mentre GIF no.
: Hai scelto proprio l'immagine meno adatta. (-:
...va bene, mi hai scoperto. Ma gli esempi devono essere eclatanti,
se no non illustrano niente.
E poi uno schema, soprattutto se di circuito semplice, e' ancora un
esempio onesto. I risultati peggiori sono quelli ottenuti da chi
pubblica su www scansioni di articoli codificate in jpeg. Scommetto
che l'immagine originale sarebbe meno pesante.
: In ogni caso sia ATRAC sia l'MPEG audio (MP3 incluso) sono sistemi a
: perdita d'informazione.
Si', e questo era il nucleo della mia osservazione: a prima vista sono
potenzialmente equivalenti, per scoprire differenze "evidenti" ci vuole
un bel po' di conoscenze aggiuntive.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Alfio (
super...@mailcity.com
) wrote:
: il MD NON e' e non vuole essere il sostituto del CD, ma della
: cara vecchia musicassetta...
...
: Mi spiace solo per il prezzo dei supporti un po' troppo
: elevato: ma si sa' e' solo questione di mercato, se il MD
: prendesse veramente piede....
Purtroppo e' una questione delicata. Il prezzo incide sulla diffusione
e la diffusione incide sul prezzo. E intanto il tempo passa, e la gente
le cose "vecchie" non le vuole piu'.
(Invece quelle "antiche" si'. Che strano.)
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
A me piace!... Spero di non essere ucciso per questo!

 cosi fosse tutti lo userebbero. Nel tuo cervello bacato non è arrivata


MiniDisc meglio del CD?
No, non lo è affatto, ma rimane comunque un buon supporto che oltre alle sue
caratteristiche d'ascolto offre portabvilità e compattezza che che ne
giustificano pienamente il mercato.
Non trovi Francesco?
Jamas

 wrote in message 7rfh9u$5o2$2...@nslave1.tin.it...

Bè hai ragione, ma resta sempre più pratico! Ciao!

Non =E8 per=F2 pratico come l'MD.
E' questa la cosa importante come lo era per la MC ... che non regge
il confronto sia per la praticità ( cercare i brani con una MC non è
il massimo, soprattutto con un walkman con il rischio di scaricare la
batteria ...) sia per la qualità ...
Ciao 
Filippo

 conoscenze aggiuntive.
Piu` che altro direi che e` questione d'orecchio. (-:
All'inizio degli anni sessanta, quando l'RCA comincio` a registrare gli
LP col sistema Dynagroove, ai primi dischi era allegata una brochure in
cui veniva illustrato il procedimento. La frase conclusiva era piu` o
meno questa: "Dopo tutto questo discorso la cosa migliore da fare e`
ascoltare il disco e scoprire che le innovazioni tecniche descritte
portano a un miglioramento facilmente verificabile". Era vero e non
occorreva un impianto stratosferico per accorgersene.
Tornando al minidisc (un discorso simile vale per l'MP3), occorrerebbe
aggiungere che quello che l'orecchio sente quando viene riprodotto un
minidisc registrato con un registratore domestico e`, in generale,
peggiore di quello sentirebbe se il minidisc fosse stato registrato con
apparecchiature professionali.


via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Emanuele, io purtroppo non riesco a leggere nessuno dei tuoi messaggi,
perche mi viene fuori quella scritta...
Puoi settare in modo da poterti leggere ?
grazie mille
Mauro

sonoro.......
ma infatti il MD non è nato per gli studi di registrazione, quindi per
lavori di tipo professionale ma per gli amatori che guardano anche
alla praticità, a quelli che fino ad ora hanno usato le MC, superate
in maniera starcciante dal MD ...NON FACCIAMO CONFRONTI CHE NON STANNO
NE' IN CIELO NE' IN TERRA DAI ... EVITIAMO...
Ciao Filippo


 Scusa la domanda da neofita: gaicchè sono in procinto di acquistare un Sony
MD37 portatile (proprio per sostituire il  defunto walkman), il mini disk ha
una qualità audio superiore ad una regsitrazione su cassetta al metal?
Grazie


Che domande! La registrazione di un MiniDisc è molto, ma molto vicina a
quella di un CD (si differenzia per la perdita di suoni comunque non udibili
dall'uomo). Ciao!

Grazie
Per quanto ne so io e per quanto ho potuto sentire suona meglio un MD
... niente fruscio, un suono un po' meno compresso (in termini di
suono non di segnale...precisiamo ...) ... inoltre , sempre secondo le
mie molto modeste conoscenze, per avere un vero salto di qualità
nell'analogico si dovrebbe aumentare la velocità del nastro, mentre le
differenze tra i diversi tipi di nastro, per quanto evidenti, sono
sempre limitate ... cmq quando avrò un MD da tavolo abbandonerò
completamente la MC...
Ciao Filippo 





 regsitrazione su cassetta al metal?
Dipende da che cosa viene usato per registrare e riprodurre il MiniDisc
e da che cosa viene usato per registrare e riprodurre la cassetta. A
secodna dei casi la qualita` del primo puo` essere sia superiore, sia
inferiore a quella della seconda, anche non al metallo.


 Gian Carlo
Scusami, forse non sai cos'è il minidisc.