Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: dac, jitter e segnali digitali.

E' diffusa l'opinione, anche in questo gruppo, che e' sufficiente avere
un solo buon dac e mandargli i segnali digitali e utilizzare l'uscita
del dac.
L'altro giorno stavo discutendo con un mio collega e m'e' venuto un
dubbio.
Mettiamo di avere un lettore CD con un convertitore ed un clock
relativamente squallidi ma con un'uscita digitale. Dall'altro lato
mettiamo di avere un ottimo dac.
Il punto e': se io uso il CD come master, il dac non deve cloccare dal
segnale digitale in entrata? In altre parole, il clock del mio sistema
non sara' quello del cd e quindi di qualita' inferiore?
In altre parole, il mio dac buono, usato come slave, usera' il proprio
clock quando converte il segnale o e' costretto ad usare il clock del
segnale digitale in entrata?
Spino

 segnale digitale in entrata?
Lo stream che riceve in entrata viene necessariamente fatto passare in
uno o piu' buffers e quindi ricloccato con un clock generato
internamente.
Il clock interno deve comunque seguire quello esterno, ma puo' essere
molto piu' stabile.
Ciao!
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 molto piu' stabile.
Infatti si mettono 1 o più PLL per "agganciare" il clock esterno e comandare
quello interno
(ho sentito parlare di doppi PLL ma non ho mai visto niente in realtà...)
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.cjb.net
         Toscana - Firenze
P.s Nella sezione del sito  "Finale a Mosfet",
      apparecchio completato e ben suonante !!!
           ---->   Progetti disponibili !!  <----

 segnale digitale in entrata?
Quando dici che il clock originale e` squallido, devi guardare qual e`
lo spettro del rumore di fase presente sul clock. Il rumore di fase puo`
essere ridotto con un "filtro passa basso del rumore di fase" che e` un
modo complicato per dire PLL. Se poi metti un buffer sui dati, puoi
abbassare il livello di rumore di fase quasi quanto vuoi. Rimane solo la
specifica di avere la stessa frequenza media, ma questa e` un "continua"
nello spettro del rumore di fase. 
Inoltre, per sgalfo che sia un oscillatore quarzato, ha un rumore di
fase trascurabile a tutti gli effetti acustici. Per vedere qual e`
l'effetto sull'ascolto del rumore di fase, prova a sentire i file con
jitter che trovi su 
www.crosswinds.net/~inewd
 (se ci sono ancora).
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 jitter che trovi su 
www.crosswinds.net/~inewd
 (se ci sono ancora).
Ciao!
Io avevo masterizzato tutte le tracce che avevo trovato sul tuo sito e
poi avevo fatto qualche prova d'ascolto in cuffia, e mi ricordo che
avevo trovato differenze evidenti nelle tracce col jitter; poi non avevo
avuto tempo di scrivere un piccolo report e quindi non ho piů postato
niente.
Ora non ricordo come avevi fatto a produrre tali tracce: hai campionato
forse sinusoidi pure con un clock molto stabile, poi riproducendole con
un clock instabile le hai campionate con un clock molto stabile? Oppure
le hai prodotte con un programma che introduce un errore di fase
casuale?
Chiedo lumi, grazie. :-)
Ciaaa
-- 
Rudy Ramirez
Homepage: 
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

 casuale?
La sinusoide era solo un esempio, c'erano poi altre 5 tracce di musica.
Non ho campionato nulla, ma ho generato il tutto per via numerica. Ho
preso da CD i numeri dei campioni e ho lavorato per via numerica su
quelli. Il segnale non e` mai passato in analogico. Anche la sinusoide
e` stata sintetizzata in modo numerico.


 e` stata sintetizzata in modo numerico.
Ok, potresti spiegare in quale modo li hai modificati, ovvero il
concetto di base?
Come hai fatto a sfasare delle onde complesse come quelle di un brano
musicale che non sia una sinusoide pura?
Ciaa


 musicale che non sia una sinusoide pura?
Ho usato un filtro ricostruttore per interpolare il segnale "con
continuita`". Potevo quindi andare a vedere il valore del segnale in un
qualunque punto fra due campioni. Ho generato un vettore di errore e
sono andato a prendere il valore del segnale dove diceva il vettore di
errore. non ricordo se il filtro ricostruttore l'ho fatto nel dominio
del tempo o della trasformata di fourier. Mi pare nel dominio del tempo,
e l'avevo anche fatto male (non era un sin(x)/x molto curato) per
aumentare l'errore di jitter.
