Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: XPHome & 2000

Ciao a tutti.
Ho un problema di rete Pear to Pear fra due PC:
sul primo (portatile) è installato WIN Xp Home.
Qui tutto sembra OK effettuando un ping 127.0.0.1 e un ping sul I.P.
assegnato al PC (168.200.50.1) tutto funziona perfettamente.  La richiesta
di in ping sul secondo PC da esito negativo.
Il secondo (desktop) ha installato Win 2000Pro.
Se eseguo un ping 127.0.0.1 ho un ping all'IP assegnato (168.200.50.2)
ottengo come risposta "Richesta Scaduta", mentre se eseguo il ping
all'indirizzo del portatile (168.200.50.1) ottengo risposta regolare.
I due PC riesco a vedere come risorse di rete disponibili solo se stessi.
occasionalmente dal portatile vedo anche il desktop, ma non riesco ad
accedervi.
Le schede di rete funzionano ed o provato a sostituire quella del desktop,
ottenendo sempre il medesimo risultato.
La configurazione dei due PC pare corretta sia per quanto riguarda NIC -
TCP/IP - Utenti.
Mi pare di dedurre che il problema sia nel desktop...
Che debbo fare per risolverlo?!
Grazie a tutti e Buona Pasqua

 accedervi.
Dipende forse da altri protocolli che hai istallato.
La mia opinione è che la tua configurazione non è corretta.
Dicci oltre agli ip (dopo che li avrai sistemati) anche il subnet mask.
Se sono corretti potrai si pingare.

 specifici per reti locali.
Piccola precisazione:
Indirizzi Privati di classe A,B,C
Classe A: da 10.0.0.0 a 10.255.255.255
Classe B: da 172.16.0.0 a 172.31.255.255
Classe C: da 192.168.0.0  192.168.255.255 
La subnet mask che si usa è indifferente ma si definiscono classi 
naturali le classi A a 8 bit, classe B a 16 bit, classe C 24 bit
Quella che hai indicato tu (192.168/16) non è niente o al limite
assomiglia ad una classe C privata con supernetting.
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 assomiglia ad una classe C privata con supernetting.
Grazie per la precisazione... comunque 192.168/16 č una nomenclatura
utilizzata di frequente negli rfc.
Il fatto che sia un indirizzo di classe C lo deduci dal primo ottetto, ma se
ti dicessi semplicemente 192.168.x.x non sapresti fin dove ti puoi spingere.
Si capisce meglio da 172.16/12 significa che non puoi variare i primi 12
bit. Da qui deduci che puoi arrivare a 172.31.255.255 pur rispettando una
subnet di classe B.
Comunque hai fatto bene a precisare, altrimenti il nostro amico avrebbe
probabilmente sbagliato a definire la subnet.

 172.31.255.255 pur rispettando una subnet di classe B.
Ulteriore piccola precisazione... :-) Dire subnet di classe B, non 
significa praticamente nulla... :-) Le classi ce le hanno gli indirizzi IP, 
non le loro subnet mask, al massimo ogni classe di indirizzo IP ha la sua 
subnetmask 'naturale', ma non e' il caso di 172.16/12 (la maschera naturale 
della classe B e' infatti /16...)
-- 
Ciao!
]\/[arco


Nel caso citato la subnet mask è 255.255.0.0
Grazie di Nuovo

 della classe B e' infatti /16...)
No, hai capito male. Il parametro "/" non indica la dimensione della
maschera, ma un range di indirizzi.
"/12" non rappresenta una subnet 255.240.0.0, bensì significa (come il
Herman ha specificato) un range da 172.16.0.0 a 172.31.255.255. Perchè 12?
12 sono i primi bit che in questo range non vengono modificati.
Comunque dal primo ottetto deduciamo che 172.16/12 rappresenta 16 contigue
network di classe B (ovviamente parlo senza prendere in considerazione la
notazione CIDR)
Mi spiego meglio abbiamo 16 network con subnet mask 255.255.0.0
1) da 172.16.0.1 a 172.16.255.254 (se preferite includete anche i valori
estremi, ma è da evitare, come ben sapete)
2) da 172.17.0.1 a 172.17.255.254
ecc...
Quindi questa nomenclatura indica 16 network differenti.
Mentre quella successiva 256...
Se non mi credete, vi allego uno stralcio dell'rfc 1918, mentre la
spiegazione del prefisso l'ho trovata su di un libro (non fatemela
cercare...)
   The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the
   following three blocks of the IP address space for private internets:
     10.0.0.0        -   10.255.255.255  (10/8 prefix)
     172.16.0.0      -   172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
     192.168.0.0     -   192.168.255.255 (192.168/16 prefix)
   We will refer to the first block as "24-bit block", the second as
   "20-bit block", and to the third as "16-bit" block. Note that (in
   pre-CIDR notation) the first block is nothing but a single class A
   network number, while the second block is a set of 16 contiguous
   class B network numbers, and third block is a set of 256 contiguous
   class C network numbers.

    class C network numbers.
E qui viene infatti confermato il tutto: gli indirizzi sono espressi in 
formato CIDR, poiche' infatti specifica esplicitamente che, nella 
notazione preCIDR, tali indirizzi non sono altro che network contigui 
etc. etc.
Tutto questo per confermare la prima frase: "Dire subnet di classe B non 
significa nulla".
Difatti, se hai bisogno di specificare una subnet, stai parlando di CIDR, 
e nel CIDR le classi non esistono... Credo che la confusione, che esiste 
in tantissime persone, fra classi, subnetting, supernetting e menate 
varie, dipende piu' che altro dal fatto che nessuno si rende conto che LE 
CLASSI NON SI USANO PIU'!!! Se tutti usassimo ancora l'indirizzamento per 
classi, avremmo finito gli IP number disponibili qualche anno fa'! :-O
-- 
Ciao!
]\/[arco

 E qui viene infatti confermato il tutto
Allora? Cosa stavo dicendo? Se avessi finito di leggere prima di lamentarti.
E poi il parametro / non viene nominato da nessuna parte degli rfc sul
CIDR... se tu vuoi credere che sono l'unico sulla terra a utilizzarlo, bene!
Tu comunque non hai capito cosa significa.
Ora finiamola qui che non ho nessuna voglia di litigare per delle
sottigliezze.

 degli rfc sul CIDR...
E' stata una loro scelta, niente di piu'... sulla 1518 c'e' scritto:
"FOR THE PURPOSE OF THIS PAPER, an IP prefix is an IP address and
some indication of the leftmost contiguous significant bits within
this address. Throughout this paper IP address prefixes will be
expressed as <IP-address IP-mask> tuples"
l'uso della barra e' venuto col tempo, semplicemente perche' e' piu' 
comodo e piu' human readable. Ad esempio, tanto per citare una delle 
bibbie (Internet Core Protocols: The Definitive Guide, della O'Reilly, se 
ne trovano stralci su internet):
"In the modern networking environment defined by RFC 1519 [Classless 
Inter-Domain Routing (CIDR)], the subnet mask of a network is typically 
annotated in written form as a "slash prefix" that trails the network 
number. In the subnetting example in the previous paragraph, the original 
24-bit network would be written as 
192.168.10.0/24
, while the two new 
networks would be written as 
192.168.10.0/25
 and 
192.168.10.128/25
. 
Likewise, when the 
192.168.10.0/24
 and 
192.168.11.0/24
 networks were 
joined together as a single supernet, the resulting network would be 
written as 
192.168.10.0/23
. Note that the slash prefix annotation is 
generally used for human benefit; infrastructure devices still use the 
32-bit binary subnet mask internally to identify networks and their 
routes."
Insomma, era solo una precisazione, non volevo mica litigare... :-(
-- 
Ciao!
]\/[arco

 Insomma, era solo una precisazione, non volevo mica litigare... :-(
Certo, neanche io, ma mi sono sentito offeso dalle tue parole. Faccine o
non.
Comunque ora ci siamo chiariti.
Buona Pasqua.
A presto.

Grazie per la conversazione (non oserei dire piacevole), ma il mio problema
permane!?
Ciao da Giulio

La notazione " / " significa i bit che hai di subnet mask non di certo 
il numero di indirizzi.
Il tuo esempio /12 non ha nessun significato ... e te l'ho fatto
gią notare.
/12 vuol dire 255.240.0.0 
/16 vuol dire 255.255.0.0
/24 vuol dire 255.255.255.0
/8 vuol dire 255.0.0.0
..e via dicendo ..  da 2 a 30 bit.


Mi spiace che la cosa si sia dilungata...
Ma se tu non ci aiuti dandoci altre informazioni, non possiamo fare altro.
Non siamo maghi.
Hai seguito le nostre indicazioni?
Com'è andata?
Ora cos'hai nella configurazione?

Herman, leggi l'altro thread.
Il punto centrale è (come compare nell'RFC 1918) per un intervallo (quando
l'indirizzo non è completo: 192.168) indica i bit che non devono essere
variati.
Poi Marco si è allungato spiegandomi il CIDR, ma non era quello di cui
volevo parlare.
Risultato: si usa sia per la mask, sia per un intervallo.
Come dopotutto si vede nell'RFC.
Ciao

 Com'č andata?


Questo č un'altro problema.
Innanzitutto, su che permessi hai abilitato everyone? Permessi NTFS o
condivisione?
Ricordati che il piů restrittivo si applica, quindi se su condivisione hai
messo Everyone controllo completo, ma su NTFS hai permessi + restrittivi,
non funziona. Devi mettere il controllo completo anche su NTFS (ovvero sotto
Sicurezza)