Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SM 14.09.2005 Vs, 3274

Sul "testo unico" (DM l 14.09.2005)  non trovo  prescrizioni (ad es. per
pilastri, travi in
spessore, setti ... ) di dettaglio come nella  3274 (es. dimensioni minime,
armatura minima, ecc.).
Questo indica che le prescrizioni 3274 sono superate ?
O forse questo vuol dire che, per quanto non riportato sul DM  (e/o non in
contrasto) devo  fare riferimento alla 3274 ?
Per esemplificare:: i pilastri devono avere  ancora  dimensione  minima   30
x 30 cm  come da 3274 o  no ?
Spero che nella applicazione del DM non si debba  procedere ad una lettura
comparate delle due  norme /!!)  perchè alllora  c'è da chiedersi che razza
di "testo unico"  è.  (anche se le ultime tre righe del DM  a pag. 406 della
G.U. pare non lascino
speranze avendo elevato la 3274 al rango di "referenza tecnica
consolidata" - SIGH !!)
P.S,  quanto sopra è anche legato al fatto che proprio questa mattina mi
arriva un progetto (sul qual.e dovrei dare una sorta di "validazione" per la
impresa)  redatto a norma  3274  (dichiarazione del progettista struturale)
con pilastri in c.a. 20+50 cm
Chi ne sa di pià batta un colpo !
Grazie per ogni info

 con pilastri in c.a. 20+50 cm
Il progetto non è a norma 3274 sempre che questi pilastri abbiano solo
funzione di portar giu dei carichi verticali e non di assorbire le forze
orizzontali (vedi relazione di calcolo) e non sono neppure dei setti.
Per tutto il resto invece basta scegliere un impianto normativo come EC2,
Testo Unico, Ordinanza e DM96 tenendo condo della zonazione (?) e seguirlo
con coerenza.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contrasto) devo  fare riferimento alla 3274 ?
[snip]
No, vuol solo dire che il TU e', per quanto possibile, una norma solo 
prestazionale, indica cioe' i requisiti che le strutture devono 
soddisfare. Sul come lascia una certa liberta', nel senso che ci lascia 
liberi di usare la norma che preferiamo purche'  efficace per il 
raggiungimento delle prestazioni richieste. In pratica, come dici 
giustamente tu, poi in fondo ci da' una norma che sicuramente *va bene* 
ed e' la 3274. Siccome mi pare non ne citi altre (l'EC8, come detto in 
un mio precedente mex, e' ancora norma sperimentale, ma appena sara' 
promossa sara' utilizzabile) di fatto la 3274 e' l'unica norma 
utilizzabile, salvo interpretazioni particolari del progettista (dovrei 
rileggere il TU).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 orizzontali (vedi relazione di calcolo) e non sono neppure dei setti .....
.
Vorresti dire che un pilastro 20x50 č a norma 3274 se questo deve assorbire
solo carichi verticali ?
Sulla nase di quale punto della norma (o altro documento)  puů essere lecita
una tale interpretazione ?
Grazie e buon lavoro a tutti.


4.3.2 Elementi strutturali secondari
Alcuni elementi strutturali dell’edificio possono venire definiti
“secondari”. Sia la rigidezza che la resistenza di tali elementi viene
ignorata nell’analisi della risposta. Tali elementi tuttavia devono
essere in grado di assorbire le deformazioni della struttura soggetta
all’azione sismica di progetto mantenendo la capacità portante nei
confronti dei carichi verticali,...
5.5 Particolari costruttivi
5.5.1 Generalità
Al fine di conseguire le desiderate caratteristiche di duttilità locale
e globale, differenziate secondo la Classe di Duttilità adottata, è
necessario che vengano rispettate le condizioni seguenti, che riguardano
sia la geometria che i dettagli di armatura degli elementi.
...
5.5.3 Pilastri
5.5.3.1 Limiti geometrici
La dimensione minima della sezione trasversale non deve essere inferiore
a 30 cm.

 
Stai zitto "LOTA" tu devi parlare quando piscia la gallina, vigliacco 
prima combini casini e poi fuggi, non e' vero!!! e mo sti casini chi li
risolve???
bastardo vigliacco.

 confronti dei carichi verticali,...
Concordo.
