Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancoraggio nuova trave c.a a cordolo di fondazione esistente (Resine e taglio....)

Avrei bisogno della vostra consulenza:
in un progetto di una scala in acciaio adiacente ad un edificio
esistente
 mi si è posto il problema di non poter gettare alcuni plinti di
fondazione
perchè sono presenti gli impianti interrati elettrici e antincendio.
Inoltre
la profondità del terreno consistente è abbastanza elevata.
Pensavo di creare una trave da appoggiare, nell'estremità della trave
più lontana dall'edificio,
al terreno (mediante fondazione) dove la profondità del consistente e
ridotta;
l'altra estremità della trave la volevo ancorare alla trave rovescia
che è stata
utilizzata come fondazine continua per l'edificio esistente.
Questo cordolo ha un'altezza di 70 cm e potrebbe assorbire
bene il carico trasmesso dalla trave.
Sopra la trave vorrei ancorare i due pilastri in acciaio della scala.
In questo modo potrei crearmi un appoggio per la scala senza andare a
scaricare
(ovviamente!) il carico sulle tubazioni (che NON si possono spostare).
Il problema è questo:
pensavo di ancorare la trave al cordolo mediante iniezione di barre
d'armatura con
resine epossidiche (o simili) risolvendo il problema della trasmissione
dei momenti.
Il problema è che non sono sicuro di come si possa risolvere il
problema della
trasmissione del taglio se non affidando interamente il compito alle
stesse barre
d'armatura. Potreste darmi un consiglio su come potrei risolvere il
problema?
Ringrazio tutti anticipatamente
Max

 
Bisogna vedere la quota del cordolo... comunque.....
hai pensato ad un appoggio a sella? ovvero se il cordolo è alto 70 cm,
realizza ha trave di H es. 100 cm (....oppure anche con h minore... ma
in questo caso saranno a quota diversa) in modo da avere 30 cm per il T
[FIDOCAD]
RV 15 30 40 55
LI 15 30 15 25
LI 15 25 15 20
LI 15 20 115 20
LI 15 30 45 30
LI 45 30 45 55
LI 45 55 120 55
LI 25 50 40 80
TY 45 80 5 3 0 0 0 * esistente
LI 65 30 75 15
TY 75 10 5 3 0 0 0 * Nuova
LI 30 50 120 50
LI 18 25 18 29
LI 18 29 88 29
LI 52 25 52 50
LI 59 25 59 26
LI 59 26 59 50
LI 65 25 65 50
LI 17 25 120 25
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Ciao "nobody"  e grazie per la risposta.
Si effettivamente dopo aver scritto ho pensato che i signori che hanno
già realizzato
l'edificio (il cantiere è ancora aperto cmq) potrebbero creare un foro
nei
cordoli per realizzare l'appoggio per la trave (visto che è l'opzione
che hanno scelto loro tra quelle che avevo suggerito). Effettivamente
la soluzione a sella migliora
quello che avevo pensato perchè così il foro da creare sarebbe quello
strettamente necessario per risolvere il problema del taglio. Sopra il
cordolo
come dici tu sarebbe antiestetico (spunterebbero fuori le travi dai
marciapiedi)
e bisognerebbe cmq forare i pannelli da 25 cm in c.a. (è un
prefabbricato) che hanno
usato per tamponare la perimetratura dell'edificio; quindi qualcosa da
rompere
ci sarebbe cmq! Anche perchè la scala è larga 120 cm e ad un solo
piano
per cui non credo che l'altezza della trave sarà alta 100 cm ma meno.
Pensavo che il foro si potrebbe fare in modo da creare un appoggio di
20-25 cm. Dici che sarebbe troppo o troppo poco? Meno è profondo
meglio è.......


 
.... qual è il T?  considera anche i problemi pratici per realizzare le
carpenterie.... i copriferri etc...
Direi in linea di principio che come ordine di grandezza non dovresti
andare sotto i 20 cm.
Considera inoltre il meccanismo di trasmissione del taglio (anche per
limitare le deformazioni) bielle a 45° circa.... ovvero, sempre come
ordine di grandezza....la H deve essere uguale alla profondità della
sella. Ovviamente va opportunamente staffata.


Ciao nobody,
sto facendo rompere il cordolo per una altezza di 35cm e profondità
di 20 cm. La trave sarà alta appunto 35 cm.
I due carichi concentrati legati alle colonne appoggiate
sono di circa 3500 kg (abbondando) e sono molto vicini
agli appoggi per cui non ci sono particolari comportamenti flessionali.
Il calcolo mi ha dato verifiche positive.
Piuttosto sono preoccupato per come posso rendere stabili le colonne
alte 540cm perchè non mi fido molto dell'incastro realizzato
su questa trave con tirafondi in fischer (tasselli di ancoraggio e
probabilmente
ha più l'ìeffetto di una cerniera che di un incastro). Non
sono sicuro se bisogna tenere conto degli effetti del vento nelle
verifiche.
Pensavo di realizzare un collegamento stabilizzante in cima alle
colonne
con i pannelli di tamponamento, in calcestruzzo prefabbricato del
capannone,
 adiacenti attraverso uno o due flange imbullonate al traverso
appoggiato alle due colonne
e "tassellate" al pannello. Diciamo che in linea di massima i vincoli
interni sono
praticamente tutte cerniere.....
Qualche consiglio?
Riporto lo schema del telaio :
                                                                |
PANNELLO PREFABBRICATO DI CHIUSURA
      _______________________________    |
      |______________________________|----| collegamento
pannello-traverso
      |   |          L traverso= 140cm        |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |   h colonne= 540cm               |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
      |   |                                             |   |    |
    _____                             piastra ______ |
--------------------------------------------------------------------|
|                      TRAVE                                  |
|______________________________________|
O                                                                O
APPOGGI TRAVE

 praticamente tutte cerniere.....
in generale direi nessun problema....i pannelli sono rigidi e IMHO
direi che in generale è la soluzione ideale.
Nota: a rigor di legge se unisci la scala al capannone, se sei in zona
sismica devi valuta attentamente gli effetti del complesso strutturale,
il tuo caso potrebbe rientrare in "Ampliamento".... IMHO non cambia un
ca##o! ;-) comunque almeno in relazione scrivi che è tutto OK!  :-)


No sono in sardegna e quindi non mi ritrovo in zona sismica.
Comunque penso che la soluzione più pulita sia quella di inserire
dei controventi tra le due colonne senza appoggiarmi al muro del
capannone. Non so però se il trave in sommità lo posso lasciare
incernierato
o mi convenga collegarlo con un incastro. L'incastro lo vorrei
realizzare in bulloni
solo che deve corrispondere alla sommità. Negli esempi che ho trovato
in giro
fanno vedere sempre travi interpiano (con molto spazio per mettere i
bulloni)
ma mai in sommità. Qualcuno ha degli esempi a cui mi può
rimandare?
Grazie