Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Sostituire gli attuali switch... chiedo consigli

Salve a tutti,
in azienda stiamo pensando di sostituire gli attuali switch Gibabit 
unmanaged nei punti nevralgici della rete con altri switch gigabit 
managed per poter rilevare evntuali problemi di rete e/o colli di bottiglia.
Proprio per questo scopo cercavo dispositivi che supportano la creazione 
e gestione di VLAN, gestione di Spanning Tree, la QoS, il link 
aggregator (IEEE 802.3ad) e mirroring delle porte.
Sapreste consigliarmi qualche dispositivo del genere che per vostra 
esperienza sia affidabile e (se possibile anche se dubito) che abbia un 
prezzo sostenibile :-)
Grazie 100000 a tutti.
Saluti
-- 
MaoX
http://maox.blogspot.com

spiega un po meglio la rete, indica che prestazioni ti servono, quante
porte, ecc.
in genere 3com, hp, sto vedendo ora degli smc
per cose "normali" vanno più che bene.


Ecco un po' di dettagli (e aggiungo un GRAZIE :-) )
La rete è formata da circa 300 host. E' prevalentemente a 100Mbit (la 
connessione fra gli host e gli switch di piano) ma la dorsale è a 
1000MBit (cioè il collegamento fra i vari switch di piano e il building 
switch che è in sala macchine)
In sala macchine tutti i serer sono connessi a 1000 a 2 switch (con 24 
porte a 1000) collegato poi allo switch "centrale" (building switch) 
(sempre 24 porte a 1000).
L'idea era di sostituire gli switch che formano la dorsale con switch 
managed xchè purtroppo si rilevano a volte strani rallentamenti di rete 
(ancora nn ne abbiamo capito la causa) e ci serve qlcs per rilevarne 
l'origine e risolverli.
Grazie ancora, spero di essere stato chiaro :-)
Ciao
-- 
MaoX
http://maox.blogspot.com



beh direi che con 300 host avere dipositivi managed è abbastanza
obbligatorio.
tra l'latro mi sembra di capire che non partizioni il traffico, cosa
buona e saggia visto i numeri in gioco, le vlan esistono, usiamole ;)
bisognerebbe avere un'idea del traffico (fare telnet è diverso dal
fare impaginazione stampa, o video).
se hai la dorsale in fibra, io ti consiglierei di vedere i prodotti
smc  come consiglia obiwan qui
http://tinyurl.com/yuq5yr
i prezzi sono abbordabili 
se invece vai su rame, allora si torna alla giga. 
i nomi sono sempre quelli, 3com, hp, smc ecc direi che molto dipende
dal tuo fornitore abituale.
eventualmente potresti anche usare smc tenendo aperta la porta dei 10G
e della fibra ( se c'è la previsione/possibilita ).

 e della fibra ( se c'è la previsione/possibilita ).
smc sembrano ottimi prodotti.
Della 3com mi fido poco, abbiamo tutti apparati
3com (di fascia bassa essendo unmanaged) ma
l'ultima volta che è andata via la corrente se ne
sono rotti 3 contemporaneamente!!!
Tutti e 3 con problema di alimentazione (i 3
apparati non erano nè vicini nè sulla stessa linea
elettrica ma in 3 armadi diversi... :-( )
quindi direi smc o hp :-)
e aggiungerei GRAZIE 100000000!!!
:-)
Ciao
-- 
principio di Napoleone: non attribuire a
malintenzione cio' che puo' essere semplicemente
spiegato come imbecillita'
MaoX Blog:
Problemi e soluzioni di un sistemista informatico:
http://maox.blogspot.com

 
Dopo aver girellato un po' su internet, ho trovato
anche queste possibilità:
http://www.netgear.it/prodotti/prodotti.php?prod=GSM7324
http://www.netgear.it/prodotti/prodotti.php?prod=GSM7312
pensavo a un 7312 come switch di piano e a un 7324
in sala macchine.
Che ne pensate?
Inaffidabile netgear?
Grazie ancora!!!!



http://www.netgear.it/prodotti/prodotti.php?prod=GSM7312
no, grazie.
ti lamenti di 3com e vai su netgear ;(

quindi direi smc o hp :-)
con hp mi sono trovato molto bene, tieni presente che non sono un
fulmine, ma fanno onestamente il loro lavoro.

 ne ho uno in arrivo per un cliente, vedremo sul campo ...
SMC funzionano bene; si tratta comunque della linea low-cost di 
Enterasys 
www.enterasys.com
, che apprezzo soprattutto perche' 
mantengono le promesse in termini di banda passante aggregata e non si 
"siedono" con meta' carico come quasi tutti (3Com, HP e via 
generalizzando).
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

generalizzando).
ottimo, grazie.

r3lative ha scritto:

scusa se continuo a tartassarvi :-(
che problemi possono lamentare i netgear per
escluderli a priori?
(scusa ma l'unica esperienza avuta con netgear era
un bridge wireless e si sono sempre comportati
bene :-) )
ancora grazie infinite!!!


bene :-) )
ecco bene, lasciagli fare quello, ma non chiedere troppo.
una cosa che secondo me bisogna capire, e far capire (a chi di dovere)
è che l'infrastruttura lan è una parte critica dell'azienda (come e
forse più del server dove ci sono i dati della contabilita). se questa
ha problemi, questi si propagano a pioggia ovunque, con problemi e
disservizi vari per tutti. quindi rischiare con prodotti non adeguati
(vedi gli switch unman) è alla fine controproducente.
valuta quanto costa all'azienda uno dei blocchi della rete che hai
(comprensivo della gente che si arrabbia, degli eventuali lavori
persi, o salvati a meta, ecc) ecco quelli sono i valori in gioco.

 persi, o salvati a meta, ecc) ecco quelli sono i valori in gioco.
Le tue ono parole sante.
Il problema è che non c'è peggior sordo di chi non VUOL sentire :-(
Grazie ancora, proporrò SMC o HP.
Speriamo bene :-)
Ciaooooooooo
-- 
MaoX
http://maox.blogspot.com

Il problema è che non c'è peggior sordo di chi non VUOL sentire :-(
in genere quest sordi, diventano molto disponibili quando vedono le
cifre perse, magari scrivigli su un foglio di carta il costo orario
della vs azienda, e il numero di blocchi rallentamenti, sotto gli
metti il preventivo per i nuovi switch, di solito basta poco a
convincerli ;)
una cosa che ti ho gia scritto, e che mi sembra scontata.
prima di partire a cambiare switch, magari fatti fare un'analisi da
qualche ditta della vs rete, con un preventivo per gli switch, ti
sapranno consigliare al meglio in base alle vs esigenze specifiche. 
ciao

 qualche ditta della vs rete, con un preventivo per gli switch, ti
Semmai posta qui un po' di info sulla rete, cosi' facciamo una 
valutazione a piu' teste e svincolata dalle vendite.
Serve: numero dei nodi, tipo di traffico (es. se esistono backup in 
rete, se ci siano applicazioni pesanti es. database aperti da molti 
client, traffico grafica/CAD/multimedia ecc ...), rete collaudata e 
certificata per lo standard che vuoi usare, topologia di massima (es. 
stella con unico centro, oppure piu' reparti ognuno con un proprio 
centro stella ecc...).


valutazione a piu' teste e svincolata dalle vendite.
ok, ma poi deve offrire almeno una birra a tutti ;))


eh eh :-)
mi sembra il minimo :-)
-- 
MaoX
http://maox.blogspot.com