Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: NAD 325 BEE - Qualcuno ce l'ha?

Dopo un casino di tempo stamattina mi sono andato a riprendere una rivista
in edicola - Audioreview per la cronaca.
Dentro c'è una recensione del NAD 325 BEE di cui mi piacerebbe sentire il
parere di chi ce l'ha.
Dalla foto principale del layout interno ci sono, a mio avviso, parecchi
indizi del fatto che anche alla NAD "sanno"... E nel testo (non ancora letto
con calma) ci sono altri indizi (presi di peso, credo, dalle info fornite
dalla NAD stessa) che vanno nella stessa direzione.
Chissà....
Ciao
Piercarlo


Io sono un novello dell'HI-FI.
Non conosco la differenza tra il 325 BEE ed il mio 320 BEE, se 
non erro sono entrambi 50W no? Io ho il 320 BEE da 4 anni con 
B&W DM 603 (cavi Jamo 2,5 mm) con cdp NAD C 521i (cavo RCA 
Acoustic Research) e vanno molto bene, mi piace il suono. Il 
difetto delle 603 è che sono un pò freddine (ma molto 
dettagliate) ma il mio NADino le smorza un pochino. Sento molto 
bene la musica Jazz...anche la classica non è male. CMQ il pezzo 
forte sono i medio/alti. Per quanto riguarda i bassi forse un pò 
gommosi...cioè mi spiego meglio a volte capitano alcuni CD che 
hanno un basso molto forte e sono costretto a mettere i tappi 
nei bass reflex per evitare di sentire il colpo del basso tipo 
discoteca :-P.
Ma forse il 325 BEE è completamente diverso dal mio 320 BEE. 
Bohhhh! Non so... a questo punto attendiamo la risposta di 
qualcuno che possiede il modello da te citato. Sono un novello 
ma mi sa che la passione sta aumentando.
Ciao.
Sentenza.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ma mi sa che la passione sta aumentando.
Da quel che ho letto sulla rivista dovrebbe essere giusto un 
"improvement" nei dettagli circuitali del 320. Alcune particolarità 
farebbero pensare che in effetti alla famosa "CCI" (o meglio ad 
affrontare i problemi che stanno sotto questa sigla) non ci sarebbe 
arrivato soltanto Ambrosini - ed era una cosa che mi aspettavo... in 
elettronica i geni che hanno idee "uniche" sono molto ma molto rari.
Quello che vorrei chiederti è:
1) Quanto si fa lasciare acceso prima che il suo suono (non il tipo di 
musica che stai ascoltando ma proprio il tipo di suono dell'impianto) ti 
  "stufi"?
2) Lo hai provato per tempi consistenti in cuffia? Se sì, hai notato 
segni di fatica di ascolto sempre dovuti al suono dell'apparecchio?
3) Medie e alte frequenze (voci femminili ma anche strumenti a fiato - 
clarinetti e sassofoni specialmente, visto ascolti anche jazz) come ti 
sembrano? "Strillano" o no?
Rispondi con calma e solo se effettivamente quello che ho detto ti fa 
"suonare" qualche campanello in mente! :-)
Ciao
Piercarlo

 elettronica i geni che hanno idee "uniche" sono molto ma molto rari.
mmmm....
credevo che l'unica differenza rispetto al 320 era l'entrata per l'ipod.
Buono a sapersi.
Bye
Luigi

 sembrano? "Strillano" o no?
Ecco qui ti posso dire che le voci mi piacciono molto, le medie 
e alte frequenze sono davvero belle (le B$W sono strepitose 
nelle medie/alte). Le voci femminili fantastiche (tipo Anita 
Baker, Ella Fitzgerald, Cassandra Wilson, Sade) anche il 
pianoforte si sente molto bene. Per quel che riguarda gli 
strumenti a fiato io li trovo da Dio, si sente ogni minimo 
dettaglio, soprattutto sax e tromba. Specie nelle registrazioni 
jazz anni '50 (tipo Chet Baker, Miles Davis & John Coltrane) si 
sente quel vibrato in sottofondo del fiato che entra nello 
strumento...bellissimo. Ovviamente tutte queste impressioni le 
percepisco senza cuffia quindi a questo punto non so se sia 
merito del NAD 320 BEE o delle B&W 603. Sicuramente un difetto 
che forse fa stancare un pochino è il suono freddino delle B&W. 
Quando le comprai le preferii alle KEF (non ricordo quale 
modello... forse le coda) perchè nelle medie/alte frequenze le 
KEF mi deludevano un pò; il pianoforte con le KEF era quasi 
inesistente, però in compenso le KEF avevano le basse frequenze 
molto più calde e corpose. 
Sicuramente se potessi aggiungere un finale a valvole costruito 
da un bravo tecnico, usando il NAD come preamp, otterrei un 
miglioramento dalle B&W (suono più caldo), ma mi costerebbe un 
pò di soldini e adesso non è proprio il momento... magari in 
futuro :-))
Ciao
Sentenza


 ha scritto nel messaggio 
news:C17B72CD.E1DB%pier...@cdcromo.it...

Ciao Piercarlo
Quando hai finito la disamina sul 325, se vuoi e se puoi inizia quelle sul 
3020, 350 e 370 che ho provato a casa mia per un po' di tempo.
Sarei ben felice di rispondere ai quesiti che hai postato per il modello in 
oggetto su questo thread.
ciao
Piergiorgio 

potrei essere d'aiuto.
Purtroppo colui a cui stai rispondendo ne ha bisogno per...
"aiutarsi"... :-(
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek

 merito del NAD 320 BEE o delle B&W 603
cut
Abbiamo gusti musicali abbastanza simili, ragion per cui mi fido del tuo
parere anche senza cuffia. Alcuni dettagli (tipo il riuscire a percepire il
"fiato" nelle trombe e magari altre "imperfezioni") mi fanno pensare che sě,
potrebbe essere che NAD ci abbia azzeccato piů che qualcosa.
Ciao
Piercarlo

 oggetto su questo thread.
Ok, mi cercherò le foto degli interni di questi amplificatori in modo da
farmi un giudizio. Poi vedremo se coincidono con i tuoi o con quelli di
altri che li hanno avuti.
In effetti non mi interessano tanto gli amplificatori in sè quando fare una
"prova su strada" di alcuni criteri di valutazione del loro layout in
rapporto al suono. 
Ciao
Piercarlo

Piercarlo ha scritto:

ho visto bene la prova da te citata. nonostante a me piace il suono dei
nad, dalle prove strumentali si capisce che nad grazie ad uno
stratagemma elettronico può adottare alimentazioni sottodimensionate a
parità di potenza (su 8 ohm). questo io non lo approvo e sebbene nella
recensione si parli molto bene dell' integrato (non ho dubbi sul suono)
fanno una scorrettezza non giudicando in maniera negativa la distanza
tra le curve di carico limite in regime continuo e impulsivo. dico
questo perchè in altre prove della stessa rivista viene invece
elogiato un amplificatore con curve di carico limite molto verticali e
molto vicine perchè questo indica un buon dimensionamento della
alimentazione. ora, fermo restando che è sicuramente un ottimo ampli
economico questo atteggiamento poco coerente sembra un po' da servi del
potente.
ciao
john

 parità di potenza (su 8 ohm).
Quello non è uno stratagemma inventato dalla NAD ma è comune a tutti gli 
amplificatori. Dipende unicamente dalla scelta delle tensioni di 
alimentazione a vuoto (in assenza di segnale) e dal dimensionamento dei 
condensatori di livellamento dell'alimentatore, tutto qua.
Il truffaldino non sta in questo trucco (vecchio da far paura, credimi) 
ma nello spacciare la cosiddetta "potenza impulsiva" come se fosse 
potenza disponibile a tutti gli effetti mentre in realtà è una potenza 
che, ai fini pratici, NON ESISTE - e nel caso dell'integrato in 
questione è meglio che non esista: in quell'apparecchio non c'è niente 
che sia dimensionato per erogare con continuità e sicurezza più di 20-25 
Watt per canale. Come nominali ne vegono dati 50 (dimenticando di 
specificare: per un massimo di 10-15 minuti), figurati per quanto resta 
in piedi l'accrocco se gliene fai tirare oltre 100...
Ciao
Piercarlo

 Piercarlo
altri amplificatori (più costosi) hanno però curve limite molto
vicine e quasi vertcali (la tensione cala poco all' aumentare della
corrente) facendo pensare ad un effettivo sovradimensionamento della
alimentazione rispetto ai dati di targa.
quindi i 50 watt dichiarati dal nad che poi erano 60 (continui) non
valgono come 50 watt di un ampli che su 4 ohm ne eroga 80 e su due ne
eroga 110 ad esempio, ma questo la prova non lo dice! (un ampli ideale
raddoppierebbe la potenza con il dimezzamento della impedenza)
ciao
john
p.s.
qualche volta posso anche fare affermazioni errate perchè ancora ho
molto (tutto) da imparare ma cerco di non farmi infinocchiare dai
discorsi delle riviste che pure leggo.
ciao
john

discorsi delle riviste che pure leggo.
Fai bene, anche perche' quei grafici non ti dicono come suona effettivamente 
l'apparecchio.
Ciao
Clark Kent 

 sarebbe di gran lunga meglio.
Si ma sarebbero poco fotogenici e come sai, oggi, l'apparire e' tutto.
Ciao
Clark Kent