Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: DAT: un sitema di registrazione che e' morto.

Sulla rivista T3 (giornale che tratta di nove tecnologie, edita dal
Gruppo Futura) c'e' un angolo chiamato "Che cosa e' successo a....".
In questo breve spazio vengono descritti, uno al mese, vari oggetti
tecnologici che non hanno avuto (per vari motivi)  molta fortuna, e
che percio' sono passati "a miglior vita". Devo dire che fino ad oggi
ho apprezzato la simpatia di questo particolare "ritaglio" di
giornale, ma l'oggetto del mese dichiarato deceduto mi ha lasciato
molto perplesso: il DAT e' stato dichiarato morto e sepolto.
L'articolo inizia con una brevissima storia sulla nascita del DAT e
dei suoi "rivali" (che a mio parere rivali proprio non sono) DCC e MD;
segue poi l'elenco delle caratteristiche tecniche, ed infine la
dichiarazione di morte di cui riporto le righe finali:
"Il perche' il DAT sia fallito e' tuttora un mistero. Forse il Special
Code Management System (SCMS) che impediva di fare copie da DAT a DAT;
forse i costi, le cassette erano tutt'altro economiche."
Per quanto mi riguarda, NON sono assolutamente d'accordo con quanto e'
stato scritto per alcuni motivi:
1) (il piu' evidente) Le cassette, ed i registratori DAT sono tuttora
in vendita.
2) Il DAT non ha avuto ancora concorrenti per quanto riguarda il
rapporto praticita'- qualita'
3) Ogni studio di registrazione ha almeno un DAT
4) Il DAT avra' ancora una lunghissima vita, visto e considerato che
tutti i nuovi supporti di registrazione digitale ( leggi DCC, DAT )
sono compressi e, diciamocelo, la compressione ai veri audiofili non
e' mai piaciuta.
Quello che piuttosto e' morto e' il DCC, che per me verra' seguito a
ruota dal MD. La musicassetta e' troppo forte per quanto riguarda
costo, praticita' e, soprattutto, diffusione. Il MD per quanto sia
qualitativamente migliore della MC, non riuscira' ad espandersi piu'
di tanto. Il motivo e' semplice.
Ci sono due casi: la registrazione domestica (ed in studio), e quella
"dal vivo" con registratori portati. Questi due a sua volta si
dividono in registrazione amatoriale e professionale.
Caso 1) --- Registrazione amatoriale.
E' evidente che la MC sia la piu' gettonata per i motivi riportati
sopra
Caso 1) --- Registrazione professionale.
a) Non esiste altro supporto a nastro capace di campionare a 48 kHz.
b) La masterizzazione e' sempre piu' economica, anche se meno pratica.
Caso 2) --- Registrazione amatoriale.
Anche qui il fattore economico permette alla MC di battere il MD.
Caso 2) --- Registrazione professionale.
La registrazione digitale di esecuzioni dal vivo e' per eccellenza
effettuata su DAT.
Dove trova posto il MD?
Dopo queste considerazioni non ritengo proprio che il DAT sia morto.
Mi spiace per questa (a mio parere) grave pecca di T3 che in ogni modo
rimane un giornale a mio parere eccezionale.
Scrivetemi cosa ne pensate.
Marco Pizzi.
marc...@NOSPAMnet-one.it HOME
mp54...@NOSPAMsilab.dsi.unimi.it
 DEP.
http://www.silab.dsiunimi.it/~mp545499
 HOMAPEGE
Member of Audio Engineering Society

rimane un giornale a mio parere eccezionale.
C'è anche "AF digitale" (ex Alta Fedeltà) che non c'è male!
Queste riviste mi ricordano il migliore Stereoplay degli anni andati,
anche se molto più in piccolo, e facendo i dovuti distinguo per le
diverse epoche di pubblicazione. Qualcuno di voi ricorda ancora
Stereoplay?
Ciao.
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)


Io! Certo che me lo ricordo! Compro regolarmente AF digitale,
Audioreview (fantastico) e il giornale musicale - politico dell'ex
direttore Bebo: Suono
E' stato un piacere discutere con te.
Salutoni e a "risentirci".
P.S.: viva il Finyl!


 Scrivetemi cosa ne pensate.
D'accordo in parte. 
Il MD, secondo me, non ha la qualita' per battere la MC.
Ho fatto giusto un piccolo test con un mio amico che ha voluto
comprarsi il MD per comodita' in auto dice lui. 
Beh il risultato non e' stato entusiasmante a favore del MD.
Abbiamo preso in considerazione un CD (Requiem di Mozart) e lo abbiamo
registrato sia su DAT (Kenwood portatile) MD (sony) MC (Teac 2 testine
e Teac 3 testine) e anche VHS (Panasonic). 
Beh a parte la qualita' del DAT che ha surclassato di molto le
altre incisioni (ci mancherebbe), abbiamo notato che sia l'incisione
MC 2 testine che la 3 testine erano superiori decisamente come quantita'
di informazioni rispetto al MD. Da parte del MD c'e' stato un miglior
S/N (bella forza) e una maggior tendenza a non 'colorare' l'immagine.
Ottima prova del VHS, ma questa e' un'altra storia.
Risultato finale: il mio amico ha venduto l'MD e s'e' comprato una 
autoradio con una buona sezione tape + caricatore CD.
By..E!!
-- 
  | Beware of spam !              |
  | Cut fuck.spam from the email  |
  | address to contact me !!      |

 Scrivetemi cosa ne pensate.
Il DAT è morto a livello consumer perchè costa troppo e costano troppo
le cassette.
Quando si tratta di oggetti 'consumer' storicamente quello che si impone
non è il prodotto 'migliore' ma quello che riesce a fare (all'occhio del
consumatore non tecnico) le stesse cose ad un prezzo più basso.
Basta fare 2 esempi: il VHS ha vinto contro il BetaMax e i PC hanno
vinto contro i Mac. Questo nonostante all'epoca dell'introduzione dei
prodotti i secondi fossero tecnicamente MOLTO superiori, però costavano
di più.
Ora dopo molti formati digitali introdotti sul mercato, è chiaro che il
vincitore sarà il CD-R nonostante sia meno pratico dei formati
concorrenti. Però i CD vergini costano 3mila lire....
Il discorso professionale è diverso: li` il prezzo è un fattore
secondario rispetto alle caratteristiche tecniche. Ed infatti il
betamax, il DAT e anche il Mac (nel DTP e nella grafica) sono ancora i
più diffusi in quell'ambito.
Alberto