Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Guarneri Memento...

In un negozio del Veneto in cui ero di passaggio, le ho ascoltate ieri, 
mentre ero di passaggio per tutt'altri motivi.
Collocate sui loro stand di una saletta mediamente assorbente, ad una 
distanza ragionevole dalla parete laterale e direi adeguata dal muro di 
fondo, inclinate verso il punto di ascolto, erano pilotate da elettroniche 
NAD serie M (quindi tutt'altro che giocattoli, anzi) con cablaggio G&BL di 
potenza e IXOS di segnale (quindi la marca era la stessa).
Cosa dire...orripilanti. Un immondo minestrone da 8,900 euro a listino, con 
un basso ingolfato e sostanzialmente privo di estensione ed impatto 
(nonostante l'installazione non certo in campo libero), il solito medio un 
pò indietro eun acuto assolutamente ruffiano e addolcita, dinamica lasciamo 
perdere. Conosco gli altoparlanti usati nelle Guarneri, li ho anche avuti 
per le mani e sono buoni altoparlanti, pur non facendo gridare al miracolo. 
Questo si sente nella modulazione nel tweeter, nel suo NON suonare a 
citofono come un 2010, e nella buona tenuta e resa anche in prossimità 
dell'incrocio, non molto alto come al solito per Sonus Faber. Ma la cassa 
complessivamente, suona da schifo, soprattutto pensando al prezzo e quello 
che si compra con tale cifra nella concorrenza.
Se dovessi fare un confronto con un altro diffusore da supporto di (vero o 
presunto) alto pregio, le Totem Mani 2 Signature (5.700 euro a listino, 3000 
EURO IN MENO DIAMINE), non potrei, perchè è imporponibile, tale è il divario 
in tutti i parametri.
Ma anche le mie vecchie ProAc Tablette 2000 Signature erano superiori di 
gran lunga come impatto, dinamica, tenuta, velocità, smorzamento..loro però 
avevano un tweeter molto inferiore, e alla fine questo svaccava tutto il 
diffusore (davvero un peccato), il cui prezzo era circa un quarto di queste 
scatolette.
Non sono mai stato un estimatore di Sonus Faber e non ho mai considerato i 
suoi diffusori seri candidati ad un acquisto, MA diffusori come le 
Concertino I serie (che costavano 850,000 lire non dimentichiamolo, non i 
1000 euro delle Domus attuali che suonano pure peggio), le Electa Amator I 
serie e le Extrema un senso ce l'avevano, eccome. Queste, no. Un bellissimo 
diffusore a vedersi, immotivatamente supercostoso, che dà il meglio di sè ad 
impianto spento.
A.CiD 

 impianto spento.
Quindi le ipotesi dono due:
1) alla Sonus faber non sanno più fare diffusori
2) la loro produzione è indirizzata ad audiofili (se si possano definire
tali) a cui piace questo tipo di suono.
Tu che dici?
-- 
Bye
Ryuji

"Ryuji" <helfNOSPAMNO@lib***.it> ha scritto nel messaggio 
news:xowJi.119040$%k.26...@twister2.libero.it...

Secondo me non li hanno mai saputi fare veramente, MA una volta spendevano 
molto di più per farli..se vai a vedere
Ti basti pensare che le prime Electa Amator montavano un Dynaudio Esotar, le 
II un D2010 con la flangia rifatta...e le Extrema avevano un dispendio di 
mezzi allucinante.
Allo stesso tempo molte persone apprezzano quella sorta di my-fi, che poi 
sono le stesse che apprezzano Opera, Unison, per non parlare di Audio Tekne 
ed, estremizzando, di monovia..non a caso la maggior parte delle ditte 
italiane lavora molto per esportazione, e non solo per le dimensioni 
ridicole del nostro mercato interno.
A.CiD

 che poi sono le stesse che apprezzano Opera,
Mi interesserebbe (da felice possessore di una coppia di Opera Quinta
vecchio modello) conoscere un po' più nel dettaglio i motivi della 
critica al
marchio di Treviso...
Senza polemica, sono un niubbo che vuole imparare.
m.


Fondamentalmente una totale assenza di neutralità, smorzamento, velocità e 
coesione ed alla fine anche dinamica. La loro impostazione timbrica è 
tendenzialmente dolce e gradevole, ma poco realistica e molto ruffiana, 
basata su buchi ben calibrati che tanto giovano alla scena acustica. 
Sicuramente una buona parte delle magagne (volute o meno) deriva dal 
crossover, che costa nelle tue 5 euro 5 alla Opera, che NON li realizza in 
casa e che va al super risparmio sui componenti di un aspetto fondamentale 
del diffusore.
In tempi lontani ho avuto delle Opera II prima versione e delle SPIII, 
fondamentalmente con le stesse problematiche, con l'aggravante, nelle Opera 
II, di un reflex completamente sbagliato (misurato con Clio) e di un tweeter 
veramente iper economico. Ho poi avuto in prova delle Callas e delle Divina 
(con il citofono D2010), e ascoltato a lungo le ultime Tebaldi, un melenso 
minestrone. Adesso Opera risparmia sui cabinet e spende qualcosina in più 
sui tweeter, mentre i crossover hanno sempre fatto schifo, da che mi 
ricordo.
Poi adesso gli è venuta la mania dei tw posteriori, ma con l'interruttore, 
cioè "Potrebbero anche non servire"...se sei soddisfatto di Opera, ti 
consiglio, quando sarà l'occasione E con elettroniche adeguate, quindi non 
eventuali Audio Analogue, Unison, ecc...di ascoltare NHT e Totem.
A.CiD 


Giusto per confronto di opinioni: hai ascoltato anche le Cremona ( quelle da
pavimento ) con le stesse impressioni?
Io le ascoltai 10 minuti un paio di anni fa in un negozio e 2 minuti
quest'anno al TAV con Audio analogue, quest'ultima pero' non fa testo.
Ciao
Mimmo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Purtroppo è parecchio che non ascolto una Sonus Faber da pavimento, avevo 
ascoltato il modello da supporto sempre con esiti poco felici...
A.CiD 

 A.CiD
Era giusto per confronto di "orecchie", come spesso e' stato descritto
colpiscono molto al primo ascolto, ma data la brevita' ed i dischi non
conosciuti non era facile capire se fosse un suono "ruffiano".
Ciao
Mimmo