Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: medio a cupola

qualcuno puo' consigliarmi qualche medio a cupola da circa 10 cm che abbia 
una risposta almeno da 600hz e che tenga un centinaio di watt ?
davrebbe essere cmq bensuonante , limite di prezzo inesistente , ma deve 
essere un buon prodotto.
Grazie mille a tutti in anticipo.

 ha scritto nel messaggio
news:aprfbm$rvd$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Allarghiamo il discorso?
Ma servono ancora i medi a cupola in diffusori dal costo terrestre?.
Io penso di no.
Fino a kit da 1500 euro la coppia di altoparlanti ,non si usano piu' medi
con tagli dove il nostro udito e' piu' sensibile.
Occorre invece ,penso,migliorare la qualita' del singolo altoparlante
formante la coppia woofer tweeter e se mai aggiungere un secondo woofer piu'
in basso per non avere tagli tra 200 e 2000 hz e migliorare la difficile
risposta in basso di qualita'.
O no?.
A Voi il rilancio.
ciao
be...@soundberry.com

una risposta almeno da 600hz e che tenga un centinaio di watt ?
A cupola, da 10 cm., mi pare proprio non ne esistano...
Credo, ma accetto smentite, che si arrivi a 6 o 7.
I mid a cupola ormai sono piuttosto rari: ne fanno ancora CIARE, Dynaudio, Vifa e Scan Speak.
Forse qualcuno mi sfugge.
Tutti rispondono da almeno 600 Hz (certo, dipende da come li tagli).
Possono costare anche un bel po'...
Ciao.

Donald wrote:

da 100 non ne ricordo, si arrivava a 85 coi Morel o Macrom, oppure c'era,
e mi pare ci sia ancora, il Seas da 76.
La Ciare ha appena rimesso in produzione il medio a cupola da 50 usato
dalla ESB e ispirato al mitico ITT con doppia sospensione e con Fs bassa
http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HM600.pdf
se il limite e' comunque 600Hz penso che un 50mm come il Ciare possa
bastare, tra l'altro ha pure il magnete in alnico
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con tagli dove il nostro udito e' piu' sensibile.
se il taglio è fatto con cura è a parer mio un falso problema.
CIAO

 Io penso di no.
Lo penso anch'io. Un buon medio a cupola era un tale ITT che  aveva una
freq. di risonanza sui 230 hz ma eff, molto bassa. Io personalmente
preferisco un medio a cono, possibilmente unico nella delicata banda
250hz-3,5khz...
A suo tempo mi hanno fatto impazzire (per il suono fastidioso..) i vari 5cm
a cupola Peerless, Rcf, Ciare e compagnia.
Mi sembra che l'ATC faccia qualcosa di decente al rigurdo.
Ciao
Massimo

nero wrote:



Medi a cupola da 10 cm? che io sappia non ne esistono! c'è il Dynaudio
D76, io ho usato il D54 in teoria migliore, in pratica solo discreto.
Molto meglio l'economico Peerless ( non ricordo la sigla). Ottimo dovrebbe
essere l'ITT con il magnete in alnico (
www.caninialtoparlanti.it
) Vedi
Secondo me l'idea stessa di  un mid a cupola è sbagliata, per la limitata
larghezza di banda ottenibile. Il medio migliore è ottenibile da un cono
in carta, magnete in alnico, e bobina immersa tutta nel traferro!


 in carta, magnete in alnico, e bobina immersa tutta nel traferro!
Perchè il cono in carta, scusa?
Ciao
Andrea

una risposta almeno da 600hz e che tenga un centinaio di watt ?
IMHO non ha molto senso, i medi a cupola rendono meglio sulla parte
alta dello spettro audio, proprio grazie al minor peso della membrana,
inoltre rendono decisamente peggio vicino alla frequenza di risonanza,
per cui sarebbe meglio tagliarli un po' piu' in alto magari affiancati
da un mid-basso a cono.
Farli scendere in basso e' contronatura, sarebbe come pretendere un
buon sub-woofer con diametro di 5 cm.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 Possono costare anche un bel po'...
Già...
Bye, Luca
--
Luca(21,54+,CT)
Fiat Seicento driver & Fiat ProtoSeicento dreamer
"...Come on, baby, Don't fear the reaper
Baby, take my hand, Don't fear the reaper
We'll be able to fly, Don't fear the reaper
Baby, I'm your man..."

 essere l'ITT con il magnete in alnico
BOOOOMMMMM
pensare di confrontare il vecchio medio itt con il d54 è una barzelletta 
però non fa ridere : ))))
Saluti a cupola da Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:aprfbm$rvd$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Community M6:  bobina da 6 pollici, membrana fenolica, gola da 4", 150 W
continui (termici), 300 W AES. Sensibilità (con la sua tromba 40° x 20°) 116
dB/2.83V/1m, risponde da 250 a 4000 Hz. Ha solo un difettuccio... ne servono
ben 9 per fare uno stadio come San Siro (facendo un cluster centrale), con
quel che costa e con l'ingombro del trombone diventa problematico... ;-)
Ciao
Gianpiero

 essere un buon prodotto.
Assolutamente: ATC SM 75-150S. Usato anche da alcune ProAc. 94 dB di
sensibilita'. Anche in versione non-S da 91 dB. 75 mm. diametro cupola.
Magnete di dimensioni inusitate. A mio parere il miglior midrange a cupola
attualmente in commercio.

 Mi sembra che l'ATC faccia qualcosa di decente al rigurdo.
SM75-150S. Chiamalo decente......

 dare simili prestazioni.
E' incredibile come fra audiofili con qualche annetto di sperimentazioni
(anche progettuali) alle spalle vengano a formarsi idee tanto diverse: ma
forse e' proprio questo il bello della nostra passione. Io tornerei persino
ai tweeter a cono (magari di carta) quando non ci sia spazio per una tromba
ed il miglior uso che vedo per il D54 e' montato dietro una grossa tromba
sferica...
Ciao!

 ai tweeter a cono (magari di carta)
Non avevo il coraggio di postare la tua stessa idea...Ho ascoltato
recentemente dei vetusti Peerlees a cono (tweeters da 5cm, azzurrini...) su
delle vecchie Siemens ELA e mi sono sembrati eccellenti, garbati e mai
fastidiosi. Chissà che, come certe registrazioni del '60 evidenziano che 50
anni fa lavoravano con cognizione di causa e senza i mezzi attuali (Return
to the Carnagie Hall, Belafonte ad esempio), non abbiamo imparato (non
hanno..) niente, anzi perso parecchio.
Ciao
Massimo