Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qobuz rivoluziona lo streaming musicale

Finalmente è disponibile anche in Italia l'offerta di musica in 
streaming di Qobuz, azienda francese concorrente di Spotify & C.
 
Mi sembrano degne di nota le offerte:
 
1) Hi-Fi a 199,99/anno con qualità FLAC 16/44.1 su 40 milioni di brani
 
2) Sublime+ a 349,99/anno con anche qualità FLAC 24/192 dove disponibile 
(70.000 album circa)
 
Cosa ne pensate?

 Cosa ne pensate?
 
Le mie orecchie ed il mio portafoglio hanno scelto Spotify.
Dopo i 30 anni non riesci a percepire le differenze in un ascolto a doppio 
cieco con un file a 320kbps; perché pagare quello che non senti?
 
 


tra 320 e cd anche io ho risultati "sconfortanti"
invece, la differenza tra 16/44 e 24/96-192 la distinguo
parlo sempre di test in cieco
 
-- 
s@l@m s@lek

Cosa ne pensate?
 
tidal costa molto meno e funziona benissimo... 
 

 doppio cieco con un file a 320kbps; perché pagare quello che non senti?
 
In effetti il dubbio è proprio quello, di non sentire la differenza...

 tidal costa molto meno e funziona benissimo...
 
Quanti brani sono in qualità Master?
 
Curiosità: è possibile utilizzare la modalità ASIO?

Curiosità: è possibile utilizzare la modalità ASIO?
 
io lo uso con cellulare e box arcam in airplay.
La qualita' migliore la si avrebbe dal computer, ma non ho ancora sistemato.
Comunque io potrei collegare il computer al dac coi driver asio via usb e 
farci passare lo streaming ad altissima qualità di Tidal tramite la app per 
windows, appena riesco lo faccio.
i brani sono tutti in hifi (FLAC lossless), alcuni in master, ma non saprei 
dirti in che percentuale perche' in airplay la qualità master non c'e'... 
 

 c'e'...
 
Grazie, magari col nuovo anno farò qualche prova di un mese con Tidal e 
Qobuz...

 senti? 
 
Per principio! :)

 parlo sempre di test in cieco
 
Sorprendente, visto che in numerosi test finora nessuno è mai riuscito 
nell'impresa. Ci spieghi meglio come fai i test?

 nell'impresa. Ci spieghi meglio come fai i test?
 
Infatti, anch'io ho diversi file 24/96 e non capisco bene la differenza, 
forse perché anche la versione 16/44.1 è comunque derivata da lì e 
quindi non fa molta differenza. Magari lo stesso pezzo registrato 
direttamente in 16/44.1 mosterebbe differenze...
 
Spesso ho sentito dire che la versione CD degli SACD (diverso layer 
dello stesso disco, hybrid SACD) suona comunque bene, perché deriva 
dallo stesso master...


cartella con vari file Linn Records ciascuno in 4 formati (mp3, cd, 
96/24 e 192/24)
riproduzione a coppie dello stesso brano in formati diversi, ovviamente 
la scaletta nn e' predisposta da me;
mi siedo sul divano e segno su foglio quale delle due versioni e' 
secondo me la migliore;
alla fine dell'ascolto di tutti i brani, controllo i risultati;
i miei appunti dicono che solo quando il confronto e' fra un 24 bit (96 
e 192) e un cd o mp3 ci indovino in almeno il 75% dei casi;
i cd/mp3 e e 96/192 sono, x me, indistinguibili.
Nn sara' molto scientifico, ma e' il meglio che riesca a fare;
se hai suggerimenti sono ben accetti
impianto:
pc - dac audio gd, pre klimo merlin, 2 monotriodi 2a3, klipsch la scala
 
mi scuso se nn sono stato abbastanza chiaro
 
-- 
s@l@m s@lek

 Cosa ne pensate?
 
Come sempre in questi casi la risposta dipende da quanti soldi si 
spendono all'anno in album, perchè le cifre per 1) e 2) iniziano ad 
essere importanti.
 
Sulla qualità audio io fino ad ora ho provato solo Spotify a 320Kb e gia' 
questo si sente bene, per cui non avrei dubbi sulla qualità di 1) e 2).
 
Nel mio caso io uso Spotify gratuito per ascoltare nuovi artisti, 
eventualmente poi compro il CD.
In ogni caso è tutto un altro mondo poter avere delle playlist da 
ascoltare quando si vuole.
 
Ciao
 
Mimmo

 dallo stesso master...
 
A questo proposito chiedo a tutti un giudizio sulla qualità di 
registrazione del primo album di questo giovane autore, lo trovate 
sicuramente su Spotify:
Jack Garrat - Phase
 
Nonostante sia, come tutti i brani attuali, pompato al limite del 
clipping, dato che Garrat ne ha eseguito la produzione mi sembra che a 24 
anni abbia fatto un buon lavoro anche dal punto di vista di tecnica di 
registrazione.
 
Ciao
 
Mimmo

 dallo stesso master...
 
Alcuni SACD hanno i due layer realizzati con masterizzazioni differenti. In 
particolare a volte il layer CD è compresso, mentre quello SACD no. Ogni 
SACD è un caso a sé.
 
Saluti,
 

 se hai suggerimenti sono ben accetti
 
Sei già anni luce avanti rispetto all'ascoltone quadratico medio. Almeno ti 
sei posto il problema di evitare gli effetti della suggestione.
 
La prima cosa che viene da chiedermi è se la conversione da HD a 16/44 o 
mp3 l'hai fatta tu o se ti sei fidato di quanto fatto da Linn (che in 
questo caso è l'oste e ha tutto l'interesse a far passare per buono il 
proprio vino).
 
Per esempio basta anche solo avere differenze di livello di 0.2 dB tra i 
vari file per percepire differenze timbriche significative, e non ci si 
accorge che sono solo differenze di livello.
 
C'è poi l'eventuale problema del far lavorare il DAC a frequenze diverse 
con i vari file, per cui c'è il rischio di sentire differenze introdotte 
dal DAC, e non proprie del formato. Per questo motivo di solito il 
confronto si fa tra file a risoluzione e frequenza di campionamento 
nominale uniforme, troncando la risoluzione effettiva di uno dei due al 
livello voluto.
 
Saluti,

 livello voluto.
 
qui temo di nn essere in grado,
se puo' essere utile il dac usa un sabre 9018
 
-- 
s@l@m s@lek

Penso che in un normale ascolto, dove per normale intendo un ascolto tra le mura domestiche è già difficile, per gli ultra quarantenni e probabilmente anche per la stragrande maggioranza dei più giovani, percepire le differenze tra un cd ed un mp3. 
Per i vecchietti che affermano di avere un udito sopraffino, ricordo che le orecchie sono parte integrata nel corpo umano e non un componente separato: se con l'età si perde forza muscolare, flessibilità e si evidenziano difetti nella vista, per tacer di altro, non si capisce perché l'udito dovrebbe restare giovane, se non migliorare.
Quando qualcuno mi dice:" Io..? come a vent'anni" non posso fare a meno di rispondere: "Mi dispiace, poverino...a vent'anni dovevi far pena...".

 ascoltare quando si vuole.
 
Sono abbonato premium a Spotify da quando è disponibile in Italia e 
spendo 119,88/anno.
Nel mio caso, la spesa per lo streaming sostituisce completamente 
l'acquisto di supporti fisici. Secondo me, non ha senso tenere il piede 
in due staffe.
Solo per test ho provato ad acquistare in download file hi-res, ma 
anch'io non ho capito bene se riesco a percepire la differenza.
Effettivamente, anche Spotify, ascoltato in ASIO tramite DAC Asus Xonar 
Essence One e cuffie di pregio, mi sembra di buona qualità.
Quindi il problema è: spendendo di più sentirò la differenza?

 Quindi il problema è: spendendo di più sentirò la differenza?
Sono felice che usi ancora il "mio" Xonar. Auguri per le Feste Max :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 se puo' essere utile il dac usa un sabre 9018
 
Roba buona. Però a volte piccole differenze di livello nelle varie modalità 
di funzionamento ci sono anche nei DAC migliori, semplicemente perché è una 
questione irrilevante in un normale ascolto e quindi in fase di progetto 
neanche si preoccupano di evitare il (non) problema. 
 

 
 
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 eventuali differenze introdotte da Linn, magari senza neanche volerlo.
 
ZAC
 
Se può essere utile, metto a disposizione in test.zip il lavoro fatto a 
suo tempo da Antani, che partendo da un file 24/96 ha fatto diverse 
versioni con differenti campionature: 
https://drive.google.com/open?id=0Bx-FEoAQ7mXPZGpGdGxnUnFjM0k
 
più altri file che su cui io ho provato il downsampling.
 
Leggete i file di istruzione:
- spiegazione_test.txt
- spiegazione_sample_sacdrip.txt
 
Ciao
 
Mimmo

 Quindi il problema è: spendendo di più sentirò la differenza?
 
Verifica se senti le differenze tra tra questi file:
 
 
https://drive.google.com/open?id=0Bx-FEoAQ7mXPZGpGdGxnUnFjM0k
 
 
Leggi i file di istruzione:
spiegazione_sample_sacdrip.txt
spiegazione_test.txt
 
 
Ciao
 
Mimmo


grazie
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 tra un cd ed un mp3. 
 
Infatti stiamo dicendo che tra la versione CD e quella MP3_320Kb di 
Spotify si fa fatica a trovare differenze.
 
Se invece confronti le canzoni di Jack Garrat tra:
 
- la versione a 192Kb di questo podcast
https://www.spreaker.com/user/bertallot/giovedi-a-casa-bertallot-18-febbraio-201
 
- la versione su Spotify 
 
ci sono evidenti differenze.

 Sono felice che usi ancora il "mio" Xonar. Auguri per le Feste Max :-)
 
Auguri anche a te!
 
Avevo comprato anche l'upgrade del firmware e degli op-amp, ma il 
firmware era bacato e non si riescono ad ascoltare i DSD come promesso.
 
E' poi uscito un firmware non bacato, ma la combinazione di tasti per 
entrare in modalità firmware-upgrade non funziona... :-(
 
Anzi, se qualcuno riesce a mandarmi un chip con sopra il nuovo firmware 
gli faccio un bel regalo di Natale... ;-)

 Verifica se senti le differenze tra tra questi file:
 
Scaricato. Appena ho tempo provo...

 Cosa ne pensate?
troppo caro.
uso spotify ma soprattutto ascolto le radio internet, tutto quello che 
mi interessa(va) ce l'ho su file; da una trentina d'anni non esce più 
nulla di significativo, jazz a parte, quello che ho mi basta.

 nulla di significativo, jazz a parte, quello che ho mi basta.
 
Ma che discorsi sono. Troppo caro rispetto a cosa? Quanto hai speso 
finora per la tua libreria musicale?
 
Mettiti nei panni di una persona che deve scegliere se cominciare ad 
acquistare supporti fisici o usare solo lo streaming. Tenere entrambi mi 
sembra un assurdo...
 
Tra l'altro, uno con una buona libreria fisica può pensare di vendere 
tutto e recuperare così i soldi per ripagarsi lo streaming...

 tutto e recuperare così i soldi per ripagarsi lo streaming...
 
ovviamente cancellando tutti i relativi file rippati sull'hd collegato 
al pc usato per la liquida, vero ?
e le marmotte che confezionano la cioccolata non ce le dimentichiamo, eh ?
buon natale
 

 al pc usato per la liquida, vero ?
 
Pensa a quante ore della tua vita hai perso per fare quel lavoro... ^-^

 Pensa a quante ore della tua vita hai perso per fare quel lavoro... ^-^
 
ormai è fatta, non ci penso anche perchè quando l'ho fatto molti di voi 
non erano nemmeno nati e non esistevano tidal, quobuz e compagnia 
suonante; forse c'era spotify, ma non ricordo bene e del resto l'opzione 
family c'è da un paio d'anni visto che evidentemente la formula a prezzo 
pieno non aveva preso.
 

 quando l'ho fatto molti di voi non erano nemmeno nati
 
Non credo ci sia gente così giovane qua dentro...
 
A meno che tu non abbia cominciato a rippare cd negli anni '60... ^-^