Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: BeamCad: armatura agli appoggi

Non capisco come mai con Beamcad v17 mi dà sempre problemi sui ferri agli 
appoggi: il momento parte sempre spostato verso l'interno della trave e 
servono spezzoni ad uncino per farla verificare. Penso siano problemi (del 
programma) di aderenza, non ho mai visto in cantiere roba del genere e 
nemmeno negli altri studi dove lavoravo ne tantomeno all'università...
VOi come vi comportate?? 


io li tolgo e chi si è visto si è visto... se noti il diagramma si sposta (e
non di poco) quando usi i fi20, se hai dei fi 12 o 16 si presenta raramente.
Ciao luca

SuperP ha scritto:

E' un vecchio problema del beamcad che alla Concrete si ostinano a 
lasciare nonostante le numerose proteste dei progettisti che vorrebbero 
un'opzione per togliere 'sta verifica di aderenza (IMHO sbagliata). 
Evidentemente pensano di saper progettare meglio di noi, salvo poi 
scaricarsi da ogni responsabilita'...
Considera anche che col tempo qualcosina e' migliorato, ora c'e' 
un'opzione filo pilastro-centro pilastro per considerare da dove 
iniziare l'ancoraggio, prima partiva sempre da centro pilastro ed era 
motlo peggio.
L'unica cmq e' toglierli a mano.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 VOi come vi comportate??
Uso sismicad ma è uguale, li lascio nella proposta di armatura, li tolgo
nel disegno di carpenteria altrimenti (ho tensioni assurde nel tabulato).
Quaòche volta li lascio nelle travi a spessore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Non e' che il programma, giustamente, cerca di verificare l'ancoraggio
della barra a partire dall'asse teorico di appoggio applicando uno
sforzo di trazione pari al taglio sul ferro inferiore? E' ovvio allora
che ti serva l'uncino. Oppure ho capito male?
  Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 sforzo di trazione pari al taglio sul ferro inferiore?
questa verifica va fatta per i solai 

che ti serva l'uncino. Oppure ho capito male?
no io ho provato a mano ( ho fatto anche un post tempo addietro).
Anche se scegli il momento linearizzato il programma verifica la
tensione a filo pilastro e verifica l'aderenza con lo stesso momento
ma partendo dall'asse e così si mangia una lunghezza pari a metà
pilastro.
Ho protestato in modo furibondo ma purtroppo è rimasto tutto uguale.
A dire la verità nell'ordinanza c'è qualche cosa che riguarda
l'aderenza in modo peggiorativo,ma se entra in vigore cambieranno gli
spessori delle travi e dei pilastri 

SuperP ha scritto:

E'un problema di aderenza del ferro,sulle travi a spessore basse con il
progetto in automatico vengono molte armature e tutte ad uncino
impossibili da presentare in cantiere,il programma calcola l'aderenza in
modo corretto, anche io ho fatto un calcolo a mano ed è giusto, se ne è
discusso molto in un vecchio post, purtroppo non c&#8217;è molto da
fare,l&#8217;armatura agli appoggi se non piace bisogna che uno se la
modifica manualmente, sinceramente non so come le altre case produttrici
si comportino con l&#8217;ancoraggio agli appoggi mi piacerebbe saperlo,
anche io ho visto su carta distinte di armature prodotte da altri
programmi di calcolo e non mi sembra di aver visto per travi simili
l&#8217;utilizzo degli uncini. 
