Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: LUCA COSCIONI SCRIVE:

LUCA COSCIONI SCRIVE:
Egregio Professore,
Scrivo a Lei e a molti altri uomini di scienza per proporLe un impegno
comune. Mi chiamo Luca Coscioni. Sono laureato in economia e commercio e
dottore di ricerca in economia ambientale. Ho insegnato politica economica
alla Facoltà di economia di Viterbo.
Sono impegnato, in prima persona, nella lotta per la libertà della scienza e
delle terapie, in particolare della ricerca sulle cellule staminali
embrionali. Oggi in Italia quella ricerca è proibita, e con essa è proibita
la speranza per milioni di persone affette da gravissime e diffusissime
patologie, per le quali oggi non esistono terapie realmente efficaci. Per
questo ho bisogno, ora, del Suo e del Vostro sostegno.
Se potesse incontrarmi, non potrebbe sentire la mia voce. Cinque anni fa
sono stato colpito dalla sclerosi laterale amiotrofica. E' una malattia
neuromuscolare oggi incurabile, che rende chi ne è colpito paralitico e
incapace di parlare con la propria voce. Per comunicare utilizzo un computer
con un programma di sintesi vocale. E' il sistema che usa il professor
Steven Hawking, il celebre fisico inglese colpito dalla stessa malattia.
L'incontro con la sclerosi laterale amiotrofica, che colpisce una persona su
diecimila, è decisamente sconsigliabile. Purtroppo, però, non si conoscono
ancora le cause che ne determinano la patogenesi, e così è impossibile
prevedere quali siano i soggetti e i comportamenti a rischio. Si può dire
solo che, nel corso del 2001, i nuovi casi di sclerosi laterale amiotrofica
saranno, in Italia, alcune centinaia, e complessivamente faranno i conti con
questa malattia, italiano più, italiano meno, alcune migliaia persone.
Ma questa malattia può, forse, essere curata ricorrendo alle cellule
staminali. Se e come, ce lo potrebbe dire la ricerca scientifica. Però
questa possibilità di cura è preclusa alle migliaia di concittadini che,
come me, lottano quotidianamente per la propria sopravvivenza. Perché? Per
l'ingerenza della Chiesa cattolica notoriamente contraria alla clonazione
terapeutica e all'utilizzo di embrioni sovrannumerari a fini di ricerca.
Questi ultimi sono embrioni comunque destinati ad essere distrutti, ma se
fossero impiegati nella sperimentazione potrebbero invece contribuire a
salvare la vita a milioni di persone. Secondo il Rapporto Dulbecco sulle
cellule staminali (il documento che contiene le raccomandazioni dei 25 Saggi
incaricati dal Ministro della Sanità di fare chiarezza sulla materia) sono
infatti 10 milioni gli italiani, che potrebbero essere curati e anche
guarire, se trattati con terapie basate su tali cellule. Sono i malati
affetti da diverse patologie, e tra queste: morbo di Alzheimer, morbo di
Parkinson, sclerosi laterale amiotrofica, atrofia muscolare spinale, lesioni
traumatiche del midollo spinale, distrofia muscolare, tumori e leucemie,
diabete, infarto, ictus. Sono tutte persone sofferenti in attesa di una
legge sulla clonazione terapeutica.
Mentre, 6 mesi fa, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno detto sì alla
clonazione terapeutica, oggi in Italia stiamo ancora discutendo se sia etico
o meno utilizzare embrioni congelati, prossimi alla scadenza, se non già
inutilizzabili. A quanto pare, possono essere distrutti, senza suscitare
alcuno scandalo, ma non posso essere utilmente impiegati nella ricerca. E
così, mentre sono partiti negli Stati Uniti e in Gran Bretagna le
sperimentazioni, in studi pre-clinici, da noi in Italia, invece, si alzerano
le nebbie della demonizzazione e della disinformazione. E, nel fitto di
queste nebbie, non sarà difficile per il governo e la maggioranza
parlamentare continuare a proibire, fra le altre cose, anche la clonazione
terapeutica, negando così a centinaia di migliaia di malati italiani una
concreta speranza di guarigione e costringendoli ad un odioso turismo
sanitario.
Ecco, di fronte a questo scenario disarmante, è necessario, indispensabile
essere presenti in Parlamento. La Lista Bonino ha predisposto una proposta
di legge di iniziativa popolare recante norme in materia di procreazione
medicalmente assistita, clonazione terapeutica e di ricerca sugli embrioni
umani, di cui ho l'onore di essere il primo firmatario.
Lottare, anno dopo anno, mese dopo mese, giorno dopo giorno, ora dopo ora,
contro la malattia che mi ha colpito, non ha dato un senso alla mia vita.
Una malattia, e la sofferenza che ne deriva, non hanno mai un senso. Il
senso, alla mia vita, lo sto dando io, vivendola, come mi è consentito di
viverla. Amando, odiando, facendo politica, una delle mie passioni.
Per questo ho deciso di candidarmi alle elezioni politiche, insieme ad Emma
Bonino, nella lista che porta il suo nome, dando corpo alla lotta per
difendere la libertà di ricerca scientifica, la libertà di cura, la libertà
di scegliere come e quando morire, in caso di malattia incurabile e foriera
di atroci sofferenze.
Nel mondo civile e avanzato, il confronto nasce e si sviluppa sulle idee. In
Italia, invece, non si può nemmeno discutere. L'imperativo è proibire,
proibire, proibire...
Mi appello a Lei, a tutti Voi a cui scrivo, Premi Nobel e uomini di scienza,
per chiedere il vostro sostegno, ad una causa che è mia, ma che è anche e
soprattutto Sua, Vostra. Io sono un esempio concreto di come il diritto alla
vita e la libertà della scienza coincidano, e diventino una cosa sola.
Se il mio Paese continuerà ad essere vittima dell'oscurantismo
antiscientifico, milioni di cittadini come me continueranno ad essere
condannati dall'irresponsabilità della politica prima che dalla gravità
delle malattie. Per questo, Le chiedo di inviarmi un messaggio di sostegno
alla battaglia e all'appello contro l'attacco alla libertà di ricerca e
pratica scientifica, e in particolare contro il bando alla sperimentazione
sugli embrioni e alla clonazione terapeutica.
La ringrazio, Vi ringrazio, esprimendo il mio ringraziamento alla Scienza,
che è Conoscenza. Alla Scienza, che è, anche, tecnologia informatica,
mediante la quale l'oceano di conoscenza e di ignoranza, di disperazione e
di speranza, di amore e di odio, oceano che è in me, che è me, e che il caso
avrebbe voluto costringere al silenzio, nello spazio angusto di una
bottiglia, può, invece, rifluire, seppur lentamente, verso Voi tutti.
Luca Coscioni

      LA LETTERA DI JOSE SARAMAGO A LUCA COSCIONI
      RADICALI: IL NOBEL SARAMAGO A BONINO: "IL CORAGGIO DI COSCIONI CI DA'
UNA NUOVA FORZA"
      Roma, 5 Aprile 2001 - Con questa lettera indirizzata ad Emma Bonino,
José Saramago, premio Nobel portoghese per la letteratura, ha risposto all'
appello di Luca Coscioni
        "Cara Signora,
        forse il sostegno di un semplice scrittore come me stonerà un poco,
o anche troppo, nella lista delle personalità scientifiche che, con i loro
nomi e il loro prestigio, suggellano le affermazioni rese da Luca Coscioni
in quella sua lettera del 20 marzo, così chiara e commovente.
        In ogni caso, potete disporre del mio nome. Purchè la luce della
ragione e del rispetto umano possa illuminare i tetri spiriti di coloro che
si credono ancora, e per sempre, padroni del nostro destino.
        Attendevamo da molto tempo che si facesse giorno, eravamo sfiancati
dall'attesa, ma ad un tratto il coraggio di un uomo reso muto da una
malattia terribile ci ha restituito una nuova forza. Grazie, per questo.
        Cordialmente, José Saramago"

Ritengo la laicità dello stato un fondamento dello stato di diritto.
LA commissione scientifica indetta da Veronesi: "Commissione Dulbecco" ha
votato a maggioranza a favore dell'utilizzo a scopo di ricerca degli
embrioni
soprannumerari creati dai laboratori in relazione alla fecondazione
assistita.
Nei paesi europei e, in particolar modo nei paesi anglosassoni (paesi di
riferimento per i liberali e libertari), la tesi della commissione Dulbecco
era stata anticipata e la ricerca non ha subito ritardi ed interferenze.
In Italia, nonostante il parere della commissione di esperti sopra citata,
la ricerca ha subito uno stop. In sostanza il problema etico, superato in
tutti i paesi civili come fu per l'aborto, in Italia rimane uno scoglio
insuperabile.
Chi ne subisce le conseguenze, in prima istanza, sono quei malati non
cattolici(a mio parere anche quelli cattolici) che si vedono vietare una
possibile soluzione di cura per ragioni di fanatismo religioso.
Badate bene non sì vuole entrare in polemica sulle posizioni della chiesa ma
sulla posizione di quei partiti che, per avere un vantaggio in termini di
voti, rinnegano un principio che dovrebbe essere saldo almeno nelle
democrazie occidentali: la laicità dello stato.
Uno stato laico non può fermare la scienza per motivi pregiudiziali (e non
parliamo di diritto alla vita perchè su quello si è già discusso e si è già
deciso con la legge sull'aborto) ma deve dare la possibilità di scegliere al
singolo cittadino secondo coscienza cosa è moralmente accettabile per ciò
che concerne le proprie cure.
Su questo polo e ulivo hanno emesso una sentenza  di condanna alla verso la
ricerca come fu per Galileo e per i tanti  altri peima e dopo di lui.
Io sono cattolico e avrei dei seri dubbi sulla possibilità di curarmi (se
avessi tali malattie) con le metodoligie derivanti da tali tipi di ricerca
ma mi sento di pormi in una condizione di parità autentica nei confronti di
chi, invece, si curerebbe senza dubbio con eventuali nuove terapie derivanti
dalla ricerca sugli embrioni.
Gradirei pareri, non  insulti.
Grazie, Cristian

 Gradirei pareri, non  insulti.
E' una questione di difesa della vita, evidentemente materia
riservata a fanatici religiosi. Bravo Pannella a fare la sua
battaglia su questo, bravissimi gli italiani che non lo voteranno.
--
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e morirò libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it