Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Competenze dell'ingegnere

Vorrei capire, se esistono e quali sono le competenze specifiche per ogni
ramo dell'ingegneria.
Oppure che differenza c'è tra l'architetto e l'ingegnere, che cosa può fare
l'architetto che l'ingegnere, non può fare.
 
Essendo un ingegnere civile, non concepisco che un ingegnere chimico, faccia
calcoli di
strutture in zona sismica, oppure un architetto che firma relazioni
geotecniche o peggio ancora geometri e/o architetti progettisti di
acquedotti, fognature e sistemazioni fluviali.
 
Se è possibile, avere riferimenti normativi o giurisprudenziali, sulle
specifiche competenze.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Difficile valutare di questi tempi cosa sia competenza dell' uno o
dell'altro. Lo spirito della mera sopravvivenza e la legislazione attuale,
(di certo piu' la seconda che la prima) spinge il laureato in ingegneria
verso la condizione di poter firmare qualunque cosa (progetto) purche'
abilitato all'esercizio della professione ed iscritto all'ordine
professionale.
Io sono un civile strutturista e progetto impianti di riscaldamento. Avrei
voluto fare il progettista di strutture, ma ahime' il mercato di settore non
e' poi cosi' florido e  mi son messo a progettare impianti di riscaldamento.
Son contento e questa e' la cosa importante....certo conosco colleghi
elettronici e chimici che fanno calcoli strutturali, non so come....ma
accade ed accadra' ancora....Disturba anche me.
L'eterna diatriba classicale poi tra ingegneri ed architetti, non fa altro
che esasperare tutto questo.
Basta farsene una ragione. A volte l'incompetenza dell'uno, costituisce la
fortuna dell'altro.
bye
y.

geotecniche
Che un architetto possa avere le competenze da firmare una relazione geotecnica
è assolutamete fuori discussione.
Gli esami di "geotecnica e tecnica delle fondazioni", "geologia e idrologia
applicata" ed affini fanno parte degli esami degli architetti  e ne sono certo
al 100%.  Quindi è meglio parlare di architetti/ingegneri competenti e non di
escludere a priori gli architetti da alcune cose che culturalmente possono
essere anche loro.
jk
--
Jilani Khaldi
http://www.jilani.net

 specifiche competenze.
Tutto ha inizio con il regio decreto 2357/1925 che ha stabilito le
competenze degli ingegneri (art. 51 applicazioni della fisica in
generale, lavori relativi alle vie ed ai mezzi di trasporto, di deflusso e
di comunicazione, alle costruzioni di ogni specie, alle macchine ed agli
impianti industriali, le operazioni di estimo ecc) e indica che sia
l'ingegnere quanto l'architetto possono fare "opere di
edilizia civile". Sono però di spettanza dell'architetto le opere di
rilevante carattere artistico e quelle su edifici vincolati. Su tali
argomenti la parte tecnica «può» essere compiuta da un ingnerere.
Quindi la differenza tra un ing e un architetto è che quest'ultimo può fare
solo opere di edilizia civile. Relativamente alle "applicazioni della
fisica" c'è talmente tanta giurisprudenza in merito da riempire una
biblioteca, è prassi comune che quando un impianto è a servizio di un'opera
edile, questo possa esser progettato da un architetto.
Ora il 23.10.1925 non è che c'era tutta questa tecnologia, tutti capivano la
differenza tra un'opera di edilizia civile ed un'applicazione della fisica,
l'ingegnere era unico e poteva far tutto.
E così è rimasto fino all'emanazione del decreto 328/2001. Tale decreto ha
separato gli albi ed individuato le specifiche competenze. Ovviamente chi
era già iscritto ha scelto in quali settori collocarsi.