Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Pecoraro Scanio non è più solo   :-))

VANITY GAY - ALESSANDRO “MAGNO” PAONE CHE CONFESSA LA SUA “OMOAFFETTIVITA’”:
“HO INTEGRATO LA MIA PARTE FEMMINILE” - BAGET BOZZO: “SON CAVOLI SUOI: ANDRA
’ A LETTO MA NON SARA’ ELETTO…”
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_12641.html
Qualche mordace commento dagli omofobi di destra che a suo tempo su questo
NG insultarono Pecoraro Scanio?
Gary

 wrote:

Il gran succhiatore di cazzo dell'uomo forte di turno, Gianno Baget 
Bozzo, non comprende e non rispetta chi chiedendo il voto ai cittadini 
decide generosamente di sacrificare il proprio privato alla dimensione 
pubblica. Questo prete malefico preferisce maneggiare nell'ombra i 
cazzoni di chi voleva scaricare tangentopoli sulle spalle del carneade 
Chiesa e di chi ha chiesto il voto degli italiani senza sentire il 
bisogno di chiarire da dove provenne il suo ingentissimo patrimonio, ne' 
di astenersi dall'utilizzare il parlamento per difendere quello stesso 
patrimonio di assai dubbie origini.
Ecco, allora: quando sentirete ancora sto Bozzo, gran consigliere di 
questo vergognoso pdc,  parlare di Civilta', Liberta' e Giustizia 
saprete di cosa sta parlando realmente, sta parlando della sua Liberta' 
di succhiare in ginocchio il cazzo al suo padrone. Che dire? Massino 
rispetto anche per la sessualita' masochista, che ha senza dubbio i suoi 
picchi poetici, nessun rispetto invece per chi vuole obbligare il 
prossimo a far bocchini in ginocchio da mattino a sera.

 NG insultarono Pecoraro Scanio?
Non sono un omofobo di destra però devo dire che se da una parte gli outing
mi fanno piacere perché aiutano a creare un clima migliore, da un'altra
queste uscite sotto le elezioni mi fanno pensare alla ricerca di una
"nicchia di mercato". Capiamoci: buon per lui che ha scelto di parlarne,
però se devo fare una considerazione politica non possono non pensare che si
tratta di una mossa un po' mirata.

 wrote in message
c9p9rn$3ut$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote:

La tua sospettosita' e sospettamente malriposta, visto che cosi' facendo 
Cecchi Paone andrebbe a combattere in una nicchia del 5/6%, gia' presa 
dalla sinistra, rinunciando a un nicchione del 20/25 percento 
facile-facile e tutto a sua disposizione.

 facile-facile e tutto a sua disposizione.
Allora, se abbandoniamo il luogo comune che vuole gli omosessuali solo di
sinistra (storicamente direi che almeno per gli uomini in realtà si può dire
il contrario, ma tant'è), dobbiamo accettare che ce n'è anche a destra, e
tanti. Ora, l'omosessuale di destra quanto è contento di votare per dei
partiti che o sono cattolici o sono un "filino" omofobi? Poco. Non solo la
nicchia non è così piccola come dici, secondo me, ma all'interno dello
schieramento di centrodestra non è affatto ridotta da quella di
centrosinistra. In sostanza, penso che l'outing di Cecchi Paone sia sincero,
così come penso che il tempismo sia molto azzeccato.

 wrote:

Il 5/6 percento e' un dato confermato da diverse statistiche; questo 
risultato, tra l'altro, viene costantemente rilevato in tutti i paesi in 
cui viene condotta la ricerca (persino in quelli dove non arriva MTV, la 
tv omosessualizzatrice che tanto teme quel cane idrofobo di Carlo 
Taormina). Cmq sia, non sto a guardare il pelo nell'uovo: diamo a Cecchi 
Paone il 7 percento, cosi' almeno mettiamo l'Italia in testa alle 
classifiche mondiali per qualcosa di figo. Bene, ora regaliamo alla 
destra e a Cecchi Paone la maggioranza degli omossessuali italiani, va 
bene un 60 per cento? Dai, ce l'hai una calcolatrice per fare il conto? 
E, soprattutto, ce l'ha Cecchi Paone?

 così come penso che il tempismo sia molto azzeccato.
Anche io ho un po' la percezione che l'outing di Cecchi Paone sia
molto mirato elettoralmente. Anche perché si è un po' trincerato dietro
alla bisessualità (come Pecoraro Scanio, del resto) negando di aver
mai avuto storie d'amore con uomini. Confessione a metà? non lo so
e, francamente, non mi importa neanche.
Ho però letto una sua intervista rilasciata ad un sito che si rivolge
al pubblico omosessuale. Si dichiara contrario al matrimonio per
gli omosessuali e all'adozione da parte di coppie omosessuali;
accetta esclusivamente i Pacs. Alla obiezione dell'intervistatore che
gli faceva vedere come in Francia, che ha sperimentato il Pacs,
questo strumento è oggi ritenuto "imperfetto e da revisionare",
Cecchi Paone risponde che di questo ci dobbiamo accontentare
e pace.
Va bene, mantiene fede alla sua linea ideologica di destra, ma
mi piacerebbe parlare con un omosessuale che decide di votare
Cecchi Paone perché costui dovrebbe difendere i suoi diritti
al Parlamento Europeo in rappresentanza della destra italiana.
Hypatos

 mai avuto storie d'amore con uomini. 
sono io che non capisco il tuo punto, oppure c'e' una contraddizione tra 
questi due paragrafi?

 wrote in message
chiocciola-C30B2...@twister2.tin.it...

Io non vedo la contraddizione. Nel post di Mr. Tate cui rispondevo
ci si poneva il problema (cui l'interlocutore rispondeva affermativamente)
se esistessero omosessuali di destra, e il problema (per cui  egli
esprimeva i suoi dubbi) se essi votassero a destra.
Io ritengo che gli omosessuali sono di destra e di sinistra. Quelli
di destra tendono a votare a destra, a mio giudizio, salvo i casi in
cui i medesimi siano impegnati nella comunità gay per le cause
civili degli omosessuali, ed allora il loro voto sarà probabilmente
dirottato verso i partiti di sinistra, mediamente più sensibili a
quelle problematiche. Credo che gli omosessuali di destra
impegnati nella comunità gay non siano poi un gran numero (ma
ovviamente non conosco statistiche a riguardo).
Ciò però non toglie che all'interno dei partiti di destra ci sia
qualcuno che voglia intercettare il voto degli omosessuali, proprio
puntando sul fatto che un omosessuale di destra è più incline a
votare a destra "with his class" che a sinistra. Che poi sia realmente
utile, ovvero che una siffatta dichiarazione possa spostare un
solo voto omosessuale è cosa di cui io dubito, ma che altri
(come Cecchi Paone, forse) possono giudicare possibile.
Con ciò non voglio dire che Cecchi Paone abbia mentito riguardo
al suo orientamento, ma il modo in cui l'ha fatto e il contenuto di
ciò che ha detto mi lascia supporre che ci sia molto di
elettorale.
Hypatos

 wrote:

e io continuo a non capire la mossa elettoralistica in cosa 
consisterebbe. Confermare quelli che gia' votano with the class e 
rischiare di perdere quelli che votano pensando all'altrui ass?
C'e' un'unica possibilita' per darti ragione, cioe' che la 
circoscrizione del Paone, che tra l'altro a me sta cordialmente sulle 
palle, sia, all'insaputa di tutti, un'enclave gay.....

La Repubblica 
News 24ore
Milano, 17:56  
Gay Pride, migliaia al corteo nel centro della città  
Il corteo del Gay Pride 2004, al quale partecipano alcune  migliaia di 
persone, si è mosso da porta Venezia a Milano aperto  da uno striscione, 
con i colori arcobaleno della pace, che  sintetizza il tema della 
manifestazione di quest'anno:  'Famiglie di fatto, di fatto famiglie!'. 
Il tema di  oggi è infatti il riconoscimento delle famiglie di fatto e 
nel  corteo sfilano bandiere dei dodici Stati europei dove esiste una  
legge che le tutela. 
Alla testa del corteo, che  percorrerà le vie del centro di Milano fino 
ad arrivare in  piazza Castello, numerosi esponenti politici tra i quali 
Franco  Grillini, parlamentare dei Ds, e Alessandro Cecchi Paone, 
candidato alle europee che nei giorni scorsi aveva reso noto la propria 
bisessualità. 
==================================================
Da cui non possiamo che desumere che Cecchi Paone intende connotare 
fortemente la sua candidatura con la difesa dei diritti civili degli 
omosessuali. 
L'Outing e' diventato pienamente politico. Complimenti al candidato di 
FI.

 FI.
A me, comunque, sembrava evidente che la connotazione fosse politica.
Se Cecchi Paone avesse sentito un'intima esigenza di fare un coming-out,
avrebbe avuto migliaia di occasioni per farlo. Scegliere di fare un siffatto
coming-out a due settimane dalle votazioni per me è un inequivocabile
segnale politico.
Ribadisco però quanto scrivevo in un mio post precedente. Cecchi Paone,
uomo di destra, difende la dignità della persona omosessuale (ottimo!)
sì da partecipare ad una sfilata del gay pride, ma in merito ai diritti che
gli omosessuali rivendicano per sé come individui, come coppie e come
comunità, Cecchi Paone ha idee che si confanno alla sua appartenenza
politica. Niente matrimonio, niente adozione. Bene!
Che gli omosessuali però lo sappiano. E ricordino che, sebbene ci sia
qualche (meritoria) eccezione all'ostilità che in genere impera a destra
contro gli omosessuali, comunque una differenza di sostanza fra un
candidato gay-friendly di destra e un candidato gay-friendly di sinistra
esiste.
Hypatos

 wrote:

E infatti non ci sono dubbi che Grillini per i gay sia un candidato 
migliore. Ma, insisto, chi e' gay o ha amici gay sa bene quale travaglio 
accompagni il coming out di ciascuno di loro, e non si puo' davvero 
pensare che una persona col cuore dalla parte giusta possa 
strumentalizzare i suoi sentimenti, e il cambiamento che 
irreversibilmente assumera' la sua esistenza, al punto da farne un 
calcolo elettoralistico. No, e' semplicemente inumano. Il fatto poi che 
Cecchi Paone abbia deciso il suo coming out a una settimana dalle 
elezioni nulla toglie al valore del gesto. Anzi mi fa pensare che egli, 
uomo di spettacolo, non avvezzo ai tempi della politica, abbia capito ad 
un tratto quello che molti uomini politici hanno dimenticato: che la 
politica si fa anche col cuore.
Vuoi sapere cosa penso io? Io penso che in questo momento questa persona 
di cui stiamo parlando sta facendo una nuova esperienza di se stesso, si 
stara' guardando davanti allo specchio e si stara' dicendo "fanculo ai 
risolini e ai sospetti, ho fatto la cosa giusta per me e per gli altri, 
non sono un vigliacco, sono venuto fuori!"

 non sono un vigliacco, sono venuto fuori!"
Va bene.
Voglio pensare che tu abbia ragione.
Hypatos

 FI.
Sono stato via due giorni ma vedo che non serve il mio intervento in questa
discussione. :O)

 wrote in message
c9v59r$l37$1...@newsreader.mailgate.org...

Io son stato via anche un po' di più, ma non vedo perché
tu debba privarci del tuo contributo...

 tu debba privarci del tuo contributo...
Dico, mi sembra che si sia chiarito che qualcosa di strategico tutto sommato
sotto c'era. Ripeto, è possibile che l'uscita fosse basata su una sincera
autoconsapevolezza, ma secondo me è evidente che c'era almeno un fine anche
strategico nei tempi e nei modi.