Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: ABORTO: BONINO "AL SANT'ANNA DI TORINO PRIMI PASSI CONCRETI SULLA RU 486".

      ABORTO: BONINO "AL SANT'ANNA DI TORINO PRIMI PASSI CONCRETI SULLA RU
486".
      Torino, 26 aprile 2001 - Nei giorni scorsi i responsabili dei reparti
di Ostetricia e Ginecologia dell'Azienda Ospedaliera Sant'Anna di Torino
hanno annunciato di avere avviato un progetto che dovrebbe portare in tempi
brevi a praticare, per la prima volta in Italia, l'aborto farmacologico. Il
progetto, presentato da Silvio Viale, medico ginecologo del Sant'Anna e
candidato a sindaco di Torino della Lista Emma Bonino, non contrasta con
alcuna delle disposizioni della legge 194 secondo la stessa ammissione dell'
Assessore Regionale alla Sanità Antonio D'Ambrosio (AN), che, rispondendo a
una interrogazione presentata lo scorso dicembre dai consiglieri regionali
radicali Palma e Mellano, attestava che "la legge 194 non impedisce né
impone il ricorso generalizzato all'aborto farmacologico" e demanda "ai
medici secondo loro scienza e coscienza la scelta sulla modalità d'
interruzione della gravidanza".
      Dichiarazione di Emma Bonino:
      "La scelta dell'Ospedale Sant'Anna è semplice e ragionevole: si tratta
di consentire anche alle donne italiane - come già avviene per la stragrande
maggioranza delle donne europee - una modalità di interruzione di gravidanza
meno rischiosa e invasiva, più praticabile e più economica di quella
chirurgica, nel pieno rispetto della legge 194. E che l'aborto farmacologico
non 'violi' la legge 194, ma al contrario ne rappresenti una attuazione
coerente, sono costretti ad ammetterlo anche i politici antiaboristi (per
primo, mi pare, l'Assessore alla Sanità del Piemonte).
      Solo in un Paese in cui la classe politica è culturalmente asservita
ai poteri vaticani e privo di dignità civile, si è potuto per anni impedire
per via 'burocratica-amministrativa' il pieno esercizio del diritto all'
interruzione di gravidanza - conquistato nella legge e nella coscienza dei
cittadini e confermato da un voto referendario. E temiamo che anche questo
progetto finisca nelle sabbie mobili dei ritardi, delle lungaggini, dei
cavilli.
      Eppure, la questione è semplice (e semplice e lineare si presenta
anche nei suoi aspetti procedurali, in cui i fanatici del 'diritto alla vita
' vorrebbero impantanarla): l'aborto è al momento l'intervento chirurgico
più praticato in Italia; l'aborto farmacologico è una alternativa
sperimentata, dagli esiti certi, dalle conseguenze ridotte (ed enormemente
meno pesanti di quelle di un intervento chirurgico in anestesia generale).
      Rutelli e Berlusconi pensano che l'interdizione all'aborto
farmacologico - non solo vergognosa dal punto di vista civile, ma
illegittima dal punto di vista giuridico - debba essere superata, o
rappresenti ancora un ossequio obbligato ai diktat vaticani?"

 ha scritto:
"Brutto bagarozzo", toglimi una curosità, ma Coscioni sa
che gli fai questa "propaganda"? Ho la sensazione che
l'unico risultato che riesci ad ottenere è quelloi di essere
filtrato. Filtrato.
Alb.

"Alb." wrote:

Il signor Alb. (Albume? Albino? Albione, perfida?) filtra, filtra tutti
quelli con cui non intende discutere. Non risponde alle domande, non
argomenta: filtra. E' un buon esempio dell'idea di democrazia della
destra italiana. Non si discute, non si spiega, non ci si confronta. Chi
non la pensa allo stesso modo va censurato, zittito, oscurato. Filtrato,
appunto.
Pietro

 Pietro
Anche per quelli vale la stessa regola che si applica
agli ernesti.
"Quando si hanno di fronte degli imbecilli o dei matti, il solo
modo di dimostrarsi intelligenti é di non parlare con loro."
[Schopenhauer]
g

 [Schopenhauer]
Il povero Berlusca dovra' tacersi di fronte a tutti i suoi elettori, ahime'!
Pietro


wrote:

Se l' hai letto, non hai capito schopenauer.

manetones wrote:

Tu non hai capito me: il Berlusca per mostrarsi intelligente non dovra' parlare
con gli imbecilli e i matti che lo votano. Bisogna spiegarvi tutto. Del resto
abituati all'italiano di Bossi...
Pietro


wrote:

Guarda che non hai capito tu, schopenauer diceva di non parlare con
gli imbecilli e guarda caso uno dei soggetti in questione saresti tu.
E' evidente che io non seguo gli insegnamenti di schopenauer.

manetones wrote:

Dunque parli anche da solo!
p.


wrote:

Devo per forza dare ragione a schopenauer, è inutile parlare con gli
imbecilli, bisogna ignorarli.