Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per la prima volta, il SACD nel mio impianto

Cia gente... e già era da un po' che non scrivevo sul NG, un po' per
pigrizia e un po' perchè ho altro da fare. (A dire la verità era anche
da un po' che non leggevo, ma tornando stasera su google ho avuto la
gradita sorpresa di scoprire che la mamma dei provocatoridegli spammer
è fertile come una coniglia...  che tristezza !)
Bando alle ciance, comunico al mondo che oggi, per la prima volta, ho
ascoltato un lettore SACD nel mio impianto, accanto a un CDP XA50ES
Sony, un DAT Tascam DA45HR e un bobine Technics RS1506. Il lettore in
questione è un Philips DVP963SA, regalatomi guasto da un amico e
riparato con l'aiuto di un altro amico esperto di apparati AV
professionali dopo che l'assistenza ufficiale Philips mi aveva
consigliato il cassonetto. Bravi loro, niente da dire :-(
La prima impressione: la differenza tra la traccia CD e DSD dello
stesso disco è veramente evidente. La traccia standard, pur di ottima
qualità, a volumi elevati diventa faticosa e spinge ad abbassare un
po', quasi come se il lettore stesse "strillando". Buona dinamica
apparente e suono pulito, ma... passando alla traccia DSD l'effetto è
impressionante: ad un certo punto mi sono fermato con la manopola solo
perchè ho visto accendersi l'ultimo LED dei vu-meter del finale,
quello dei 120W RMS oltre il quale c'è solo la lucetta rossa del
clipping .Eppure, nonostante la pressione sonora veramente elevata
(già erano evidenti degli inizi di risonanza dell'ambiente), il suono
era dinamico e ascoltabile come non mai, con una sensazione di
ambienza (era un coro classico evidentemente composto da molti
elementi) non presente nella traccia CD.
Eppure era lo stesso disco, ascoltato sullo stesso impianto e nella
stessa stanza...
Prima conclusione, del SACD si può dire ciò che si vuole: che è un
formato di nicchia, poco diffuso, non si trova facilmente nei negozi
(almeno in quelli dalle mie parti ho visto solo raramente qualche
ibrido, suppongo per puro caso) e per certi generi musicali i titoli
sono rari o non ci sono proprio (ma del resto, a chi interessa Giusi
Ferreri in SACD ? A me no...), ma di certo la differenza rispetto al
formato PCM 44.1/16 c'è ed è MOLTO evidente anche in un impianto non
esoterico.
Per adesso ho solo tre SACD: un sampler di classica, uno di jazz ed
una specie di disco-test che mi ha fatto un bello scherzo: stavo
cercando una cosa con l'impianto alle spalle e mi sono girato di
scatto perchè un rumore inprovviso mi ha fatto credere che fosse
caduto qualche soprammobile dallo scaffale... e invece ERA IL
DISCHETTO... ! ! ! ! Giuro sui miei bobinoni che ho creduto veramente
che fosse un rumore REALE !
Quando avrò "metabolizzato" bene il tutto, non mancherò di procurarmi
qualche altro titolo.
Prossimamente vi racconto anche un'altra esperienza di ascolto rara ed
eccezionale, per il livello delle apparecchiature coinvolte (tutto
pro, altro che "eso"), per i supporti coinvolti e per la sua
provenienza. E' accaduto tutto ieri in quel di Modena, era presente
anche un altro partecipante a questo NG, e se vorrà potrà confermare
tutto quanto.
Ciao e 'notte a tutti
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Ciao e 'notte a tutti
Ciao, e grazie di tutto!
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 Meglio non parlarne!
Consiglio tardivo. Che pena, cari fratellastri.
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 po', quasi come se il lettore stesse "strillando". 
Sarebbe interessante capire se questo fenomeno e' dovuto solamente alla 
codifica dsd (anziche' pcm) oppure ad un editing migliore fatto per la
sola 
traccia hi res. un (timido) tentativo si potrebbe fare ricampionando 44/16 
l'uscita analogica quando suona il layer sacd ed ascoltarne il risultato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'uscita analogica quando suona il layer sacd ed ascoltarne il risultato.
Questo è un dubbio che è venuto anche a me, ma temo che non sia di
facile soluzione.
Alcune prove comunque le posso fare, e sono in programma per i
prossimi giorni tempo permettendo:
- Registrazione SACD su nastro analogico a 19 e 38 cm/s
- Registrazione SACD su DAT (dalle uscite analogiche, ovviamente),
quindi con doppia conversione a/d - d/a in mezzo e conseguente
trasformazione in PCM 44/16, PCM 48/16 e PCM 48/24 tanto per provare
tutti i formati ammessi dal mio Tascam.
- Ripping traccia CD da SACD, masterizzazione e confronto diretto A-B
tra traccia SACD e CD con l'aiuto del lettore XA50ES.
- Doppia copia di un normale CD e confronto A-B tra DVP963 e XA50ES
nella riproduzione del formato normale.
Qualche indicazione credo che si possa ricavare, specialmente da
quella con il DAT che comporta una riconversione obbligata in PCM. C'è
poi un altro ascolto, quello con gli apparati pro, che è MOLTO
significativo in merito alla qualità dei CD commerciali rispetto alle
registrazioni master originali, vediamo se in giornata trovo il tempo
di scrivere qualcosa.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 l'uscita analogica quando suona il layer sacd ed ascoltarne il risultato.
Microfast ha gia'  fatto parte del lavoro, producendo dei file PCM
96/24 da SACD, io poi ho ricampionato a 44/16, ma non ho ancora
provato la mia scheda audio in ASIO per essere sicuro di ascoltare in
96/24, se qualcun'altro vuole provare:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/msg/25956b871cf648d3?hl=it
Ciao
Mimmo

 
lufr...@f2n.it
Aspetto con interesse, data la carestia di argomenti IT dell'ultimo
periodo leggere di ascolti dal vero e'  una vera prelibatezza :) :)
Ciao
Mimmo

 audio?
Non penserai mica che bastino queste 4 frasi di commento? :) :)
Rimango in attesa di altri particolari.
Ciao
Mimmo

 Non penserai mica che bastino queste 4 frasi di commento? :) :)
Il nostro ospite si occupa di assistenza tecnica e riparazioni di
apparati audio e video professionale e broadcast, da anni, e possiede
un laboratorio con una strumentazione da fare invidia a chiunque. Tra
le altre cose fa anche un po' di sound engineering quando gli viene
richiesto, ed ha curato diverse registrazioni dal vivo. Ha rilevato
l'archivio dei master tape di una etichetta di classica fallita alcuni
anni fa, e ci ha fatto sentire a confronto diretto il master di una
operetta (Infedeltà delusa di Haydn) e il CD prodotto e
commercializzato da tale master.
Le due sorgenti erano un CDP Studer (modello... non ricordo,
esteticamente assomiglia al vecchio Revox B226) e un bobine da studio
Stellavox TD9 a 2 tracce 38 cm/s con compander Telcom C4, tutto
facente parte delle sue attrezzature personali (e dovreste vedere il
registratore digitale Studer D820, il Nagra-T con bobine da 27cm
oppure una vera e propria PROCESSIONE di Nagra-IVS portatili... per
non parlare dell'area video e degli apparati inviatigli dai sui
clienti in assistenza...).
Non posso dilungarmi troppo perchè sono in ufficio e in attesa di una
persona, ma garantisco che i due supporti sembravano DUE COSE DIVERSE,
non la stessa registrazione. Il nastro master sembrava vero sia come
apertura di suono che come ricostruzione dell'ambienza e dinamica,
nonostante ci trovassimo nel suo laboratorio, piccolo, con due ottime
casse attive che usa come monitor ma decisamente male posizionate per
esigenze logistiche.
Diciamo che si avvertiva una differenza analoga a quella che ho
sentito a casa mia tra traccia CD e SACD dello stesso disco, per
semplificare. Tutti i presenti (non solo io e SACD) sono rimasti
BASITI. La cosa che colpiva di più nel nastro era la perfetta
intellegibilità delle parole del canto, che nel CD erano ben più
confuse.
Ho una copia diretta su DAT di quel master, nonostante sia campioanto
a 48K/16 bit si sente molto bene e il canto non ha perso quasi nulla
della sua chiarezza rispetto a quanto sentito dal nastro. Ciò fa
pensare che durante il passaggio da master tape a CD sia accaduto
qualcosa, ma non saprei dire se è stato un degrado spontaneo oppure
una elaborazione voluta. Propenderei più per la seconda, visto la
qualità della copia su DAT.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Ciao
Ciao.


Guardate le foto dell'A820, notate la quantità di elettronica presente
(2 rack pieni di schede), pensate alla precisione della meccanica, ai
costi di progettazione e di ingegnerizzazione.... Quanti ne saranno
stati prodotti ? Pochi, ve lo garantisco, eppure il suo prezzo si
aggirava sui 100 milioni di lire.
Poi fate un confronto con chi vi chiede 90.000 euro (ovvero: 180
milioni di lire) per un amplificatore a valvole fatto dalle manine del
grande samurai, e considerate cosa c'è dentro rispetto a questo
Studer, sia dal punto di vista del materiale che da quello della
progettazione. La risposta è: quasi NIENTE.
Ecco, anche questo dovrebbe far pensare...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 grande samurai, 
per tacere del fatto che l'apparecchio fatto dal guru nippone, se fatto 
funzionare ai ritmi dello studer si rompe in una settimana.


funzionare ai ritmi dello studer si rompe in una settimana.
Quale fiducia sconfinata! 
Io non gli darei nemmeno 12 ore a quei ritmi! :-)


 Beh, ha detto quasi tutto Luca... :-)  
Un po' di approfondimento:
- Non sarete passati certo per caso da Modena, quale era lo scopo
della sessione di ascolto e come ne avete avuto notizia?
- Luca ha raccontato dei master analogici, non c'era alcun master
digitale?
- Gia' altre esperienze di ascolto di master di registrazione
testimoniano la differenza rispetto a cio' che viene distribuito
commercialmente; al di la' della "guerra di formato" tra analogico,
DSD e PCM, sarebbe piu' importante avere la possibilita' di comprare
direttamente il master e ora  la cosa e' fattibile anche senza
supporto fisico, ne avete parlato in questo incontro?
Ciao
Mimmo

Ciao
Ciao.


 supporto fisico, ne avete parlato in questo incontro?
Non ieri, e se mai un giorno deciderà di ripubblicare quel materiale è
deciso a farlo solo in analogico.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

deciso a farlo solo in analogico.
Fossi in lui non disdegnerei anche il passaggio su DSD, per la
possibile pubblicazione su SACD.


 possibile pubblicazione su SACD.
Visto che stiamo parlando di lui, ho mandato una mail a Giorgio
segnalandgli il thread.
Magari interviene, se ha tempo...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Magari interviene, se ha tempo...
Col bagaglio di esperienze che si ritrova, sarebbe molto istruttivo
averlo con noi, anche se per breve tempo.


 In che modo lo venderebbero?
Facevo riferimento a 2L e Linn Record che gia' vendono via Internet
dei Master Record in 24/96.
Se la cosa si diffondesse anche nelle grosse case discografiche, non
la vedo cosi' difficile che le produzioni piu' commerciali vengano
distribuite da I-Tunes et similia, mentre chi richiede piu' qualita'
audio e artistica puo' fare il download direttamente dalla casa
discografica ( 3/4 Gb li scarichi in una notte, poi ci sono anche
formati compressi lossless che riducono la grandezza), il tutto
presuppone naturalmente che il PC diventi la sorgente di riproduzione.
Ciao
Mimmo