Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Firenze: la "rabbia e l'orgoglio"

Firenze: la “rabbia e l’orgoglio”
Non quella del pamphlet dell’anziana Oriana, bensì la rabbia dell’ottuso e
rabbioso destro nei confronti del  Forum Sociale Europeo di Firenze e,
viceversa, il nostro orgoglio di parteciparvi.
Ci saranno oltre 400 associazioni - dai cattolici ai comunisti, passando per
i verdi, ambientalisti, socialisti, pacifisti, associazioni per i diritti
umani,… - provenienti da 26 paesi del mondo. Sarà presente la Caritas,
Amnesty International,  la rete Lilliput, gli inglesi di Defend Asylum
Seekers, la Lega Ambiente, i verdi di tutto il mondo e centinaia di
associazioni laiche e cattoliche. Peraltro, la componente comunista
all'interno del movimento è del tutto minoritaria.
Quattro giorni di dibattiti suddivisi in 18 conferenze plenarie, 150
seminari, 150 workshop e assemblee plenarie; ogni giorno un tema diverso: il
neoliberismo, la guerra, i diritti sociali e di cittadinanza, il mondo del
lavoro, il ruolo dei sindacati e delle religioni, la Tobin Tax, le politiche
agricole, il futuro delle piccole e medie imprese, la gestione delle risorse
idriche, il pluralismo…
Testimonianze ed interventi da parte della cultura e dell’impegno sociale:
José Bovè, Paul Nicholson, Susan George, Naomi Klein, Bernard Cassen, Gino
Strada, Vandana Shiva, Edward Goldsmith…
I 20.000 delegati si ritroveranno l’ultimo giorno – il 9 novembre - alla
grande manifestazione dei 200 mila contro la guerra.
Di fronte al nostro orgoglio di partecipare, resta la meschina rabbia di chi
latra e ringhia di “No global, marionette nelle mani di Bin Laden”, di un
“popolo No-Global che identifica l'odiata globalizzazione solo ed
esclusivamente nella Mc Donald's, di “personaggi che popolano questa specie
di movimento sono sempre gli stessi: i teppisti dei "centri sociali",
anarchici, comunisti, estremisti di sinistra e qualcuno che vuol farsi
passare per intellettuale di sinistra", di chi vomita dissennate e scomposte
frasi quali “Dai!!!!!! Bruciate macchine, cassonetti. Rompete vetrine!!!!!!
Lanciate sassi!!!!!!! Imbracciate spranghe!!!! Pallottole di piombo, questa
è la soluzione”.
Rabbia, ignoranza e malafede di chi domanda “vorresti per caso farmi credere
che quella "brava gente" che ha scelto Firenze (dopo l'esperienza di Genova
e delle altre città) lasciando la patata bollente in mano al governo, sia in
buona fede?”
Rabbia di chi, ridicolo e definitivamente idiota, parla di “questa inutile
manifestazione”.
Nessuno, ripeto nessuno di questi destri, è capace di  dialogare nel merito
dei grandi temi che si affrontano, adesso, al Forum Europeo di Firenze
http://www.fse-esf.org/article.php3?id_article=265
o di quelli che si affronteranno nel prossimo Forum Mondiale previsto a
gennaio a Porto Alegre
http://www.forumsocialmundial.org.br/home.asp
“Un'altra Europa è possibile, contro il neoliberismo, la guerra e il
razzismo”
brif

Le tue considerazioni sono valide ma vorrei farti due appunti.
Non trovi che l'idea dei no-global sia valida solo sul principio del
rispetto delle tradizioni e della cultura di paesi in via di sviluppo?
Voglio dire che per migliorare la qualità della vita, la salute e togliere
la fame dal mondo, si deve per forza passare per una globalizzazione totale
( che vuol dire cambiamenti anche per noi!). Il modo, però, è senzaltro
discutibile.
Quello che dicono gli antiglobal però, ha troppo un sapore politico di
sinistra, e fa dedurre uno sfondo anti USA e anti destra come base per tutta
l'idea.
La reazione di criminalizzare di questi soggetti faziosi è quindi da vedere
come risposta alla strumentalizzazione politica di un problema condiviso da
TUTTI.
 D'altronde, i comunisti hanno sempre usato questa tattica di voler
attribuire alla destra e agli USA tutto cio che non va; ma quando gli chiedi
che cosa farebbero loro.... non hanno risposte se non quelle di opporsi alla
globalizzazione.
L' impero sovietico, per fare un esempio, non ha esportato i mac donald vai.
Non ha fatto altro che sottrarre risorse e impoverire tutti i paesi
satelliti per aumentare la propria potenza militare e tecnologica,
mettendola a disposizione dell'oligarchia del partito. E' questo il modello
antiglobal da seguire?

 brif
Vai in galera

 antiglobal da seguire?
Anche se tu sei un po'superficiale nell'analisi storico/politica del paesi a
socialismo reale, non è certo quello il modello da seguire.
Peraltro il modello cui tu ti richiami è un modello cui non si richiama
neanche Zyuganov, leader del PKFR - il partito comunista russo - con il suo
26% dei voti dei cittadini russi! Per rimanere in casa, non è neanche il
modello cui si richiama Bertinotti.
Però, come non è da seguire un improbabile modello leninista, ugualmente è
da rigettare un nuovo modello che vorrebbe un unica potenza egemone decidere
di vita di morte nel pianeta, ergersi a giudice di paesi produttori di
petrolio se "canaglia" o meno, affamare direttamente o indirettamente interi
popoli del terzo e quarto mondo, effettuare "guerre perpetue" per
consolidare il proprio "impero", contrabbandandole da guerre al terrorismo;
terrorismo che - peraltro - trae linfa e vigore proprio dalle ingiustizie e
dal modello di società che questa potenza egemone persegue.
brif

 dall'incapacità a discutere nel merito.
Sono certo che nessuno, nel centrodestra, creda veramente all'idea del
"tutti teppisti"
Sono perfino dell'avviso che siano dei finti fascisti (messi li apposta per
stimolare odio e rivalsa) quelli che postano in modo stupido e offensivo.
In ogni caso, fai anche il ragionamento guardando dall'ottica opposta:
Perch'è uno di centro destra non deve esssere profondanebte irritato da
tutti gli insulti, provocazione e calunnie degli spargimerda di sinistra?
( Ripeto.. vai a leggere su rifondazione e su berlusconismo...)

Mi sembra superficiale la tua ( anzi vostra) analisi :
Mi sembra che non hai notato che le multinazionali sono in mano anche a quei
paesi ( come quelli arabi) che si dichiarano contro l'imperialismo
americano.
Non hai notato che gli USA cercano sempre piu faticosamente alleati ma non
certo per guerre strumentali: E' un luogo comune banale dire che tutto che
fanno gli USA è per interesse : C'è forse un solo stato che lo fa per
l'interesse altrui? Pensi che Russia e Francia si oppongano per pacifismo o
perchè comprano il petrolio irakeno sottocosto?
Hai mai visto una volta la politica Francese, o Russa, o Saudita o di chi
cavolo vuoi fare gli interessi comuni? Se si fammelo sapere perchè sarebbe
una grande novità.
Quindi , smettiamo di colpevolizzare gli USA solo perchè cercano di colpire
governi che finanziano terroristi e criminali vari e che sicuramente è molto
peggio di loro.

 peggio di loro.
Dai, Puzzone! Lo vedi che se ti sforzi qualcosa esce...:-)
Parte delle affermazioni che fai sono ragionevoli.
Ciò non toglie che oggi gli Usa sono la potenza egemone che decide - o
vorrebbe decidere -
di vita di morte nel pianeta, che si erge  a giudice di paesi produttori di
petrolio se "canaglia" o meno a seconda se alleati o meno, che affama
direttamente o indirettamente
interi popoli del terzo e quarto mondo, che effettua - o vorrebbe
effettuare - "guerre perpetue"  per
consolidare il proprio "impero", contrabbandandole da guerre al
terrorismo;  terrorismo che - peraltro - trae linfa e vigore proprio dalle
ingiustizie
e dal modello di società che questa potenza egemone persegue.
Però non è detto che tutto venga loro o  verrà loro permesso.
brif

 l'idea.
cut
Leggiti alcune delle frasi prelevate dai maifesti della destra italiana
e cerca di spiegarmi cosa volevi dire con la tua prima affermazione:
la globalizzazione
.....una società dove i grandi monopoli demoliscono la classe
media e creano un nuovo proletariato. Questo mondo calvinista,
liberista ed edonista dove, come nel caso dell'America, i poveri
non possono andare all'ospedale perché senza assicurazione,
non ha nulla da offrire e non può essere un modello.
"Il popolo argentino pochi giorni fa si è sollevato contro
la globalizzazione ed il potere delle banche. Lo ha fatto
con la sua consueta energia, con il suo tipico patriottismo
e con la cultura di un popolo che può vincere. "
"Mentre i centri sociali abbandonano la lotta alla globalizzazione
si pone sempre di piu' il problema di un paese dove diminuiscono
le piccole imprese ed aumentano i grossi aggregati, dove chiudono
i negozi ed aprono i grandi magazzini , dove l'agricoltura continua
nella crisi terminale. .."
"Ciò significa che il grande capitalismo, Agnelli, la massoneria
e Kissinger si sono già organizzati la spartizione della ricostruzione
postbellica dopo aver organizzato la distruzione del paese. "
Vittime di una logica liberista oramai perdente nel mondo,
gli uomini di governo sono caduti nella trappola.....
Il CdL segue un modello - quello britannico - che è in totale
fallimento.

 sterili utopie.
Legge Cirami docet.... :-P
Ciao
Stefano