Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: THX, arriva la sfida dall'italiana RCF con il suo Cinema Sound System

 
------------------------------------------------------------------------

fara' cero male a nessuno 
Odio gli standard diversi.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Odio gli standard diversi.
"La cosa piu' bella degli standard e' che ce ne sono tanti tra cui scegliere"
(Dijkstra)
Ciao
Nico
P.S. provero' ad andare alla "Sala Troisi" (che se non sbaglio e' il nuovo nome
del vecchio cinema Induno)

(Dijkstra)
O e' uno standard o e' una proposta.
Spacciare proposte per standard e' disonesto, e dispendioso per chi ci casca...


Spacciare proposte per standard e' disonesto, e dispendioso per chi ci casca
una proposta puo' evolversi in standard
una soluzione tecnica, puo' diventare, grazie al mercato, un cosiddetto "standard
di fatto" (come sappiamo bene noi che siamo su Internet)
non vedo disonesta' nel propagandare un brevetto italiano
Nico

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Antonio Marcheselli
E-mail  
ama...@tin.it
----------
Le caratteristiche audio/video
dei Cinema di Firenze e altro a
Http://www.geocities.com/collegepark/campus/2654/index.html
----------

l'annuncio ufficiale della definizione del formato DVD-PAL.
Ti ringrazio davvero molto, sono un appassionato e mi interessava
davvero sapere come andava a finire! ;-)
Ciao
Nicola
[IT] ...e se uno volesse parlarti via e-mail??

Communication Commission) statunitense è il Dolby Digital (detto anche AC3),
L'AC3 e' un altro formato del DVD.


non vedo disonesta' nel propagandare un brevetto italiano
E' disonesto continuare a proporre "standard" rivoluzionari.
Ne sa qualcosa ti compra le cose spinto dalla novita'.


L'AC3 e' un altro formato del DVD.
Eh?
AC-3 e' la vecchia denominazione del Dolby Digital.
Ciao
Nicola
"Who the hell wants to hear actors talk?"
HARRY M. WARNER, Warner Brothers, 1927

 Odio gli standard diversi.
Certo anche per me il THX e' il THX, ma come dicevo potrebbe
sensibilizzare di piu' il pubblico e i proprietari di cinema e
invogliare questi ultimi a fare qualche modifica.
Ciao.
-- 


  
Dal dizionario di Italiano: "STANDARD": Modello, esempio punto di
riferimento prestabilito. Es: Attenersi allo standard CSS.
Penso non ci sia altro da aggiungere.


AC-3 e' la vecchia denominazione del Dolby Digital.
Magari confondo le sigle, ma non e' uno dei formati dei dati nel DVD?


Magari confondo le sigle, ma non e' uno dei formati dei dati nel DVD?
Per ragioni di marketing Dolby ha deciso di utilizzare la denominazione
Dolby Digital al posto di quella AC3. Se ci si riflette un attimo, si noterà
che da un punto di vista commerciale la scelta è per loro eccellente.


In quest'occasione non credo che lo standard adottato sia il peggiore visto
che il concorrente per l'Europa non era il DTS ma il Musicam (Mpeg2) della
Philips. Inoltre nel caso specifico, nonostante le pressioni di Philips sino
a non molto tempo fa non era ancora disponibile nessun tipo di chip di
decodifica Mpeg2, quindi il Dolby Digital, partito prima, era l'unico
disponibile (produttore dei chip DD č Zoran). Anche per il DTS era stato
creato un consorzio con importanti soggetti economici, ma ai tempi della
definizione dello standard da parte della FCC, il DD era piů avanti nello
sviluppo.

 definizione del formato DVD-PAL.
Probabilmente si e' scelto il Dolby Digital come standard date le sue
capacita' di multiconfigurazione, ovvero di essere pensato non solo per
colonne sonore a 5.1, ma anche MONO (esatto!), Stereo, "Dolby Surround"
(quindi in normale modalita' Stereo) e via aumentado fina ad un massimo
di
5.1 canali; ma anche grazie alla sua davvero ENORME compressione dati
che permette di memorizzare colonne sonore multitraccia in davvero poco
spazio, cosa che ha pesato non poco nella sua scelta come standard.
Il DTS, invece, essendo pensato per qualita' superiore non puo' scendere
al di sotto di certi livelli di compressione e quindi risulta meno
adatto in questo senso (anche se mi pare che la posizione della DTS in
tal senso non sia del tuto chiara, specialmente per l'argomento DVD).
Quindi il DTS rimarra' l'alternativa ad Alta Fedelta' delle colonne
sonore multitraccia ed e' per questo che molti Laser Disc, e in seguito
DVD, sono stati rimessi invendita in edizione DTS.
Ancora Buone Feste a tutti !!!


che da un punto di vista commerciale la scelta è per loro eccellente.
Non ne sbagliano una nei laboratory della Dolby. Salvo qualche volta.
Il Dolby S l'ha provato qualcuno?


disponibile (produttore dei chip DD è Zoran).
Lo so, certo! Intendevo dire che non credo nella scelta del sistema
Dolby in quanto "miglior sistema"... il Musicam, avrebbe anche potuto
essere superiore, anche se ne dubito fortemente. La Dolby e' troppo
forte, semplicemente, a livello commerciale.


che da un punto di vista commerciale la scelta è per loro eccellente.
Hanno solo creato confusione nella gente.


Il Dolby S l'ha provato qualcuno?
E' un sistema ECCELLENTE. Sono rimasto sbalordito (usando nastri
Metal).


Metal).
Ce l'hai?
Io ero innamorato del dbx, ma (ecco il discorso degli standard) la diffusione
cosi' scarsa me l'ha fatto accantonare.
Usci una sola autoradio col dbx, e gli espansori esterni erano economicamente
sconvenienti.


 un po' come confrontare una Ferrari Testarossa e una McLaren F1....).
Non sono assolutamente d'accordo. Il DTS non da' affatto punti al Dolby Digital.
All' ascolto, il DD suona assai meglio del DTS nonostante un rapporto di
compressione dati impressionante (fino a 17:1).
Ho proiettato film per 10 anni ed ho provato tutti i sistemi di riproduzione
audio (addirittura il 'mitico' ULTRA*STEREO), e dopo aver valutato quanto
dichiarato dalle case costruttrici (noi siamo i piu' fighi, noi siamo i migliori,
etc.), mi sono affidato alle mie orecchie: il DD suona MOLTO meglio del DTS.
Ho fatto anche un confronto all' americana con 2 film: Forrest Gump e True Lies.
La versione DD suonava, a detta anche di tutti quelli che erano presenti, molto
meglio. Non parlo di misurazioni fatte con apparecchi, ma di ascolto fatto con
l'uregia.
L' unico posto dove ho sentito suonare bene il DTS e' (strano!) l' Arcadia di
Melzo...
Per quanto riguarda il supporto "politico" puo' essere vero il contrario: la
Universal, proprietaria per vie indirette del formato DTS, impone questo standard
a tutti i film da essa prodotti, salvo alcune eccezioni.
La Dolby non e' solo un colosso sotto il profilo commerciale. Alle spalle ha anni
di studi sulla psicoacustica e sulla manipolazione dei segnali audio. Non si sta
parlando della microsoft...
PS: Leggo sul sito della THX (
www.thx.com
) che in Italia le sale certificate sono
19, incluso l'Odeon sala1 di Milano. A mio parere e' un bel po' che in quella
sala non ci fanno un giro...
Ciao.
___________________________
UDO
NetCriminalDisguster
Visit the idiot site:
http://wwmind.com/udo
___________________________

sala non ci fanno un giro...
Dimenticavo, il filmaccio l'ho visto li'.
Da metterci una pietra sopra!
Si sente come in tutti gli altri posti, ma la sala e' ancora una di quelle
vecchie stile con la platea e la galleria e lo schermo tutto girato verso l'alto
e messo altissimo.
Se vi piace stare avanti, come me, si vede da schifo.
Altra schifezza. Hanno riaperto, a Milano, il Ducale, in piazza Napoli, sala
storica chiusa da almeno 30 anni.
Altro schifo, disorganizzazione e apertura prematura, mancavano tutte le
strutture.
Aspettare un pochino prima di andarci.


 che da un punto di vista commerciale la scelta è per loro eccellente.
 Il marketing non c'entra niente.
 AC3 e' il tipo di codifica utilizzato per il Dolby Digital, cosi' come il CAC
e' il tipo di codifica utilizzata per il DTS.
C!
--


 segnali audio. Non si sta parlando della microsoft... :-(((( 
E' vero, la Dolby era, e' e rimarra' per tutti un punto di riferimento
per molto tempo grazie a tutto quello che ha fatto per il sonoro
analogico e digitale. Io stesso dico che il DD suona davvero bene ed e'
capace di ottime prestazioni ("Il Quinto Elemneto" docet !!).
Ma questo non impedisce che una nuova societa', certo non nata dal 
nulla,possa eguagliare e addirittura superare la sua rivale princiapale
(come si dice: l'allievo supera il maestro....).
Ciao e Auguri di Buon Anno a tutti !!
-- 
Massimo Cavagni   
-----------------------------------------------------------------------
  M...@Polaris.It                                                      
  CinemaNow! ==> 
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/1134
 
http://www.GalaxyCorp.com/cinemanow
-----------------------------------------------------------------------

e' il tipo di codifica utilizzata per il DTS.
Calma a dire che il marketing non c'entra niente. Inizialmente il sistema
era stato diffuso con la denominazione AC3, in seguito si è notato che:
a) una sigla alfanumerica è un po' astrusa e impersonale per il grande
pubblico (soprattutto europeo) e di difficile memorizzazione
b) la presenza del nome Dolby nella denominazione DD consente di sfruttare
anni di notorietà acquisita da quel nome con i dispositivi di soppressione
del rumore e dei sistemi A/V Dolby Surround e Pro Logic
c) con l'aggiunta della descrizione Digital si marca la differenza dai
sistemi precedenti e si richiama il mito del suono digitale già ampiamente
inoculato dalle campagne di diffusione del CD.
Tutto ciò non invalida quanto specificato da Udo, ma chiarisce che le
campagne pubblicitarie possono prescindere dalle denominazioni tecniche se e
quando lo ritengono conveniente. Questa è una legge della pubblicità.
Dimostrazione ulteriore di quanto asserito è che il cambio di utilizzo della
denominazione è avvenuto dopo che il sistema era già stato diffuso con la
sigla AC3. In termini di marketing, cambiare il nome di un prodotto "a
lancio" avvenuto, è giustificabile solo se ci si rende conto di aver
commesso un errore bestiale: v'immaginate una guerra commerciale combattuta
fra AC3 e MPEG2 , con residui di THX ancora sul campo, ed ombre in
lontananza di DTS, della quale si dovrebbe discorrere in soggiorni solo
tiepidamente interessati?
L'unico pregio che poteva avere la denominazione AC3, era la completa
distinzione dai Dolby B, C, S, Surround e Pro Logic.
Ciao

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--


 Paramount, TriStar, 20th Century Fox, ecc...
Perche' costa poco ed e' nel loro interesse rendere disponibili le copie dei
loro film nel maggior numero di formati possibile.Ad esempio la SONY ha il
formato SDDS (ottimo, tra l'altro) eppure utilizza anche DD e DTS.
Be', almeno sulla Microsoft siamo d'accordo....


 ___________________________
--


Non sono d'accordo. Vieni a firenze e vai a vedere un film al "colonna" o
all'
"adriano" e poi vai al "supercinema" (THX). Le sale hanno le stesse casse,
ma a
parità di formato audio direi che non c'è paragone. Per farti qualche
esempio:-
Sale con eco,
- Schermo piccolo e lontano,
- Sedie scomode,
- Avvolgenza... Avvolgenza??? Cos'è?
Sono d'accordo con te, il THX e' stupefacente, sono uscito dalla proiezione
di Inipendence Day con i dischi volanti che mi ruotavano intorno alla testa
:-)
Ciao
   AbRaXaS

 Penso che molti concorderanno con me...
in what?
salute, prosperita' e larghezza di banda a tutti.
--
___________________________


 ___________________________
--


di Inipendence Day con i dischi volanti che mi ruotavano intorno alla testa
^^^^^^^^^^^^
Un'altra variazione!!!! La mia collezione ha ormai raggiunto
proporzioni ragguardevoli. Chi e' che mi calcola le possibili
permutazioni (mi pare si chiamino cosi', parlo del calcolo
combinatorio) di "Independence Day"? ...Holden? ;-)
Ciao
Nicola
[IT]Yad Ecnednepedni

Non sono assolutamente d'accordo. Il DTS non da' affatto punti al Dolby Digital.
In effetti, io mi riferivo sostanzialmente alle colonne sonore dei
laserdisc NTSC. In quel caso, quasi tutti concordano nel sostenere che
il DTS e' superiore al DD (fra l'altro, esistono anche dei CD musicali
codificati in DTS, mentre nessuno si prenderebbe la briga di produrne
in DD, tranne forse per un CD dimostrativo...)!
Ciao
Nicola
[IT] Laserdisc Rules (ma anche il DVD non scherza, anzi...)!

permutazioni
11!
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Tu, con deficienza di capacita' ermeneutica (E.B.)




 DTS di Mr. Bean è peggiore del Dolby digital di "Il quinto elemento"...
evidentemente ti e' sfuggita l'ironia...
C!
________________________________________
00X0->UDO? ->Unidentified <-Disgusting-> Object
idiotuselesswebsite:     
http://wwmind.com/udo

 
http://wwmind.com/udo
--


 salute, prosperita' e larghezza di banda a tutti.
Io non sono ancora convinto che il DD possa in qualche modo essere
migliore del DTS e visto che l'argomento e' interessante (e' da tempo
che 
avrei voluto farlo) direi di traslocare da un'altra parte e cambiare il 
titolo del thread con uno piu' appropriato, del tipo: "DTS contro Dolby 
Digital. Chie e' il migliore ??"
Ciao.
P.S. Concordo pienamente sul Monopolista Megalomane Multimediale
     Bill (the kid) Gates (per gli amici Bill Portoni !!) e 
     naturalemte "Live Long And Prosper with a great internet bandwidth"
-- 
Massimo Cavagni   
-----------------------------------------------------------------------
  M...@Polaris.It                                                      
  CinemaNow! ==> 
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/1134
 
http://cinemanow.home.ml.org
-----------------------------------------------------------------------

11!
Cosi' a occhio direi 11! - 4! = 1663200
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier

Cosi' a occhio direi 11! - 4! = 1663200
Direi 138.600.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami