Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Putrella

Ciao a tutti,
zona 3, sismica, se inserisco una putrella in acciao per sostenere un 
vecchi solaio in legno in un edificio esistente, devo riferificare 
l'intero edificio? o altrimenti cosa consigliate sulle verifiche?
grazie a chi mi risponde
giampj

 l'intero edificio? o altrimenti cosa consigliate sulle verifiche?
No qui non ce ne è bisogno, quello che conta è invece l'incremento dei
carichi e le nuove aperture.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi potresti dare q.che riferimento legislativo in cui si dice per quali 
casi non si deve verificare tutto l'edificio? ad es. se sostituisco un 
solaio in legno con altro in legno?
ciao e 1000 grazie

 ciao e 1000 grazie
Ma leggerselo il DM 96? Anche la circolare e il commentario magari...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 solaio in legno con altro in legno?
Nel dm 16.1.1996 trovi i casi in cui occorre adeguare, a questo si
aggiungono gli usi e i costumi locali, parla con qualcuno del genio civile.


 Ma leggerselo il DM 96? Anche la circolare e il commentario magari...
Ripongo il quesito meglio:
edificio storico in muratura di 2 piani f.t., vado a cambiare il solaio 
intermedio che è il legno e ne metto uno in legno e cls. Non vado a 
cambiare le aperture di facciata. Qualche tramezza che è in mattoni 
pieni la rimuovo (non so a priori quanto bene è ammorsata nella muratura 
portante, o quanto aiuta a taglio o quanto è solo un peso per la struttura)
Il dubbio è se la "sostituzione" di questo solaio con uno il legno-cls 
mi cambia il comportamento globale della struttura??? io direi proprio 
di sì! già solo per il fatto che ora il mio nuovo solaio e + rigido nel 
proprio piano
E se poi cambio anche il tetto mantenendo le stesse quote, tipologia e 
carichi?
Per Tigers: certo che la norma è stata letta ma talvolta è difficile 
interpretarla o meglio, conviene porsi qualche dubbio piuttosto che dire 
"non ho aumentato i carichi + del 20%" come fanno certi professionisti e 
se ne lavano le mani...........
Io credevo ci fossero delle nuove circolari o note esplicative in virtù 
dei terremoti in Italia di questi ultimi anni.....
ciao e 1000 grazie

 professionisti e se ne lavano le mani...........
Credi che fare la verifica statica anche quando non è necessaria sia 
deontologicamente corretto?

DOCstone ha scritto:

il problema in questo caso sarebbe di non farla quando serve, non di 
fare q.cosa in +
ma del mio quesito sulla rigidezza nel piano del solaio che mi dici?
ciao e buon lavoro

carichi?
Prova a chiederti una cosa immagina che il tuo solaio sia al quarto
piano di un edificio condominiale e che sia necessario sostituirlo
perchè ha i legni tutti tarlati.
Fai la verifica e non ti torna che cosa fai? metti i cordoli e
aggiungi dei muri in casa dei condomini per adeguare l'edificio?

*Talete* ha scritto:

Se avessi seguito il consiglio di leggere le norme, ti saresti subito 
reso conto che negli interventi di miglioramento (che per definizione 
esclude la verifica statica dell'intero edificio) è fatto praticamente 
obbligo, nella sostituzione dei solai, di usare solai in c.a. o 
similari. Quindi invece di sparare a zero su "certi professionisti" che 
non si pongono dubbi su questo, faresti meglio a seguirne i consigli.

però il famoso dm96 dice al punto C.9.2.2 che nella relazione tecnica deve 
essere dimostrato che l'intervento non produca modifiche sostanziali nel 
comportamento dell'edificio, e come lo dimostri se non con il calcolo?
ciao
rob


 comportamento dell'edificio, e come lo dimostri se non con il calcolo?
Scrivi facendo riferimento a letteratura tecnica es. tutto cià che è
contenuto nel commentario, nella pubblicazione del ssn o in quella della dei
riferita sempre all'umbria.