Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Colonne Classiche

Salve secondo voi perchè le colonne classiche non sono prismatiche? (da un
punto di vista sia degli sforzi (statico) e delle deformazioni (cinematico)!


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.313 / Virus Database: 174 - Release Date: 02/01/02

 (cinematico)!
La parola "Estetica" ti dice niente?
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.406 / Virus Database: 229 - Release Date: 21/10/2002

Forse era più semplice trasportarle per rotolamento?
Ciao.
Emilio

>Forse era più semplice trasportarle per rotolamento?
Sostengo questa tesi anche perché è più facile eseguire delle misure e avere le
giuste proporzione. In questo modo si può anche usare il fatidico pi grego
(3.14159...) senza neppure sapere della sua esistenza. Infatti, prendevavno come
unità di misura il modulo (diametro di base della colonna).
jilani


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


 punto di vista sia degli sforzi (statico) e delle deformazioni
(cinematico)!
Ad corso d'arte (penso disegno1 o disegno2) mi avevano detto che erano
sostanzialmente motivi *estetici*. Sostanzialmente sono piu' strette in alto
che in basso per dare il senso di slanciatezza (considera che sono tipiche
della tradizione greca, quella del trilite, e l'elemento orizzontale in
pietra non poteva essere tanto lungo, quindi le colonne erano molto vicine)
e la "bombatura" a 3/4 circa dal basso (in realta' stava con la sezione
aurea) era per dare invece sensazione dello sforzo che stavano compiendo
(schiacciando un elemento aumenta di dimensioni trasversali: l'avevano gia'
visto allora!)
E' sicuro cmq che non conoscessero le teorie elastiche che utilizziamo noi
oggi, ma non si puo' escludere che la loro scelta "estetica" sia figlia si
una "sperimentazione" statica diretta o che sia stata invece propedeutica
per evitare problemi successivi....
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------


Bella domanda. Ho l'impressione che tutte le risposte contengano una parte
di verità, ma per un'altra domanda.
Giulio delimita il campo: "(da un punto di vista sia degli sforzi (statico)
e delle deformazioni (cinematico)".
Non sarà forse la domanda impropria? I concetti di statica e cinematica sono
totalmente applicabili, così come noi oggi gli usiamo, al mondo classico?
ciao, carlo

 ha scritto nel messaggio
news:apg9lh$eqf$1...@geronimo.keycomm.it...


Grazie, sei stato molto esauriente; complimenti per la tua conoscenza
dell'argomento.
Ciao.
Rodjon
"hapax" <XXXk...@YYYtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:JEiv9.90388$%M1.22...@twister2.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.406 / Virus Database: 229 - Release Date: 22/10/2002

 dell'architettura classica) non è frutto di una sola mente ma di
[snip]
Mi citi tutte cose che gia' sapevo. Sono questi per me i motivi
"estetici": apparire "bello" all'occhio umano. Se non ricordo mal, fra
l'altro, il Partenone ha la trabeazione superiore curva per compensare
la curvatura che l'occhio tende a darle e farla percepire invece come
dritta.


 ha scritto nel messaggio
news:JjEv9.93554$RO.23...@twister1.libero.it...
