Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sofware c.a e dm2008

Ciao volevo fare un piccolo sondaggio, come gestisce il programma che 
usate per il c.a. calcolo e disegno delle travi?
Il mio (enexsys) in automatico riesce a fare pochissime veriche, bisogna 
mettersi li trave per trave e modificare le barre  le staffe di quesi 
tutte....
grazie a chi risponderï¿œ!
Rob


Sismicad non e' male ma deve piacerti il suo stile di armatura, 
altrimenti le personalizzazioni possibili sono pochine.
In alcune cose a volte mi lascia perplesso (es. nel caso di "trave su 
trave" tratta la trave come se fosse un appoggio e la disegna come se 
fosse un pilastro in sezione col suo tronchetto inferiore e superiore. 
Tuttavia facendo cosï¿œ mette anche gli infittimenti per le staffe quindi 
l'armatura ï¿œ corretta. Inoltre nelle ultime versioni permette anche di 
dare a quei fili un nome tipo T23 per cui ï¿œ meno facile confonderli con 
un P58 qualunque.
Ho sentito di altri utenti che si trovano male con Enexsys cmq.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 l'armatura � corretta.
perch� � corretta? le zone critiche si estendono dal nodo trave pilastro...
io dai nodi trave trave gli infittimenti li tolgo, cos� come dai nodi
trave-setto.
Sbaglio?
ciao gianluca

 ciao gianluca
Secondo me si' perche' nella zona trave-trave gli infittimenti servono 
non solo per la duttilita' ma anche perche' c'e' un parte di taglio 
trasmessa dalla trave portata a quella portante. Inoltre servono perche' 
la trave portata scarica su quella portante con un puntone diagonale, 
che le staffe devono riprendere e portare in alto verso il corrente 
compresso per creare il traliccio che consenta la trasmissione delle azioni.
Per i nodi trave-setto invece le lascerei comunque dato che l'incastro 
reale non e' esattamente sul filo del muro, ma leggermente arretrato, 
quindi tutta la zona attorno all'innesto della trave (diciamo per 50-100 
cm) e' zona dissipativa e quindi zona che richiede duttilita' e quindi 
va staffata.


 tutte....
Non direi, le verifiche sono quelle necessarie, anzi. Inoltre puoi
schematizzare il legame momento-curvatura per ogni punto della trave e
verificare la duttilità, puoi esportare la sezione nel modulo apposito
per la verifica delle sezioni, l'esportazione grafica per gli
esecutivi in dwg è accettabile. Insomma, lo devi conoscere per usarlo
al meglio. Lo uso da anni e finora non mi ha dato problemi.


io ce l'ho dal 96, quindi credo di conoscerlo piuttosto bene ma a mio 
modo di vedere a seguito dell'aggiornamento con il dm 2008 il modulo di 
verifica delle travi � piuttosto carente.
Se tu fai fare il progetto delle armature al programma il 90 % delle 
travi viene non verificato, salvo poi come dicevo prima, doversi mettere 
a smanettare una per una per arrivare alla verifica....
a te non capita?

Nel suo scritto precedente, rob ha sostenuto :

se non sai usarlo succede quello che dici
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

 a te non capita?
se fai il setup come si deve, la percentuale si inverte


 staffata.
questo gi� posso capirlo, anche se francamente lo ignoravo, tant'� che le 
staffe di solito le toglievo e mi incazzavo con la concrete... :-)))
ciao gianluca 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6233 (20110623) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ciao gianluca
-- 


 se non sai usarlo succede quello che dici
Eh eh... Aspettavo una tua risposta. Potresti anche spiegargli come 
impostarlo pero'... :)


 impostarlo pero'... :)
effettivamente penso di non aver fatto abbastanza su InForma: ho solo 
dato il mio setup, i miei header, il mio prototipo cad, ...



Cos'e' InForma?


 Cos'e' InForma?
per molti ï¿œ il lato oscuro della forza lol
per altri ï¿œ un buon serbatoio di esperienze e spiegazioni
in realtï¿œ ï¿œ il forum dedicato agli Utenti WinStrand, attivo dal 2001, 
che raccoglie, oltre alla manualistica, tutte le domande e le risposte 
fornite agli Utenti. E' consultabile anche installando la demo.
Alessandro



Quoto......
Sulle piastre però, se mi permetti Alessandro, affascinante e
sicuramente affidabile il Rotating-Angle Softened Truss Model
sviluppato da Hsu, ma per la gestione dell'armatura della piastra sto
veramente penando.....

 usate per il c.a. calcolo e disegno delle travi?
sismicad da quensto punto di vista ï¿œ un po' particolare ma se lo conosci 
riesci a gestirlo bene.
nel calcolo alcune verifiche sono automatiche altre es la pf deviata non 
sono automatiche ma automatizzabile specialmente se si ha impostato 
"armatura 3d" nei parametri
sull'armatura dipende,
imho ora ï¿œ peggiorato perchï¿œ avendo automattizzato l'output succede che le 
quote sono quote di autocad e invece di essere gestite con stuli di quota 
differenti sono gestiste come modifiche agli stili locali, la soluzione piï¿œ 
semplice ï¿œ arrendersi alla mente ideatrice e utilizzare un dwg ottimizzato 
inserendo i file dentro, cmq le personalizzazioni sono diverse e molteplici 
layer stili di linea ecc ecc sempre un po' limitate ma vabbï¿œ... altre cose 
potrebbero esser fatte meglio ma immagino che se prendi 10 ing hanno 10 
stili di quota diversi... 

 veramente penando.....
Le piastre sono un altro discorso
La soluzione sul disegno al momento non c'ï¿œ, non ï¿œ un segreto (mai 
detto che WinStrand ï¿œ un software perfetto o che fa tutto)
Sulla gestione delle armature nelle piastre vorrei anch'io qualcosa in 
piï¿œ: penso che le proposte di sviluppo raccolte e documentate su 
InForma mi facciano da testimone.
L'ultima mia proposta su questo argomento secondo me potrebbe 
funzionare, ma so che ci vuole tempo per avere certe modifiche (tieni 
conto che ho fatto recentemente una piastra nervata con 3 direzioni 
principali di armatura e 2 diversi livelli di armatura per direzione, 
in pratica un delirio solo da controllare, quindi avevo anche un certo 
interesse diretto sull'argomento)
Alessandro


 prendi 10 ing hanno 10 stili di quota diversi...
E' per quello che da tempo chiedevo che permettessero la 
personalizzazione, ora si puo' fare ed e' cosa buona e giusta.
Anche l'intavolatura automatica mi ha sollevato da parecchio lavoro 
soprattutto in caso di variante: seleziono le travi variate e con un 
clic ho la tavola con le sole varianti.


 Guarda che l'hanno sistemato nella 11.10:
quello che intendo dire è che per le quote delle barre e le quote del 
prospetto delle travi, sismicad utilizza un unico stile di quota
differenzianodolo solamente attraverso le modifiche locali agli stili 
locali,
forse mi sarà sfuggito (ora bypasso con dwg creato apposta) ma non mi pare 
che la 11.10 abbia dato la possibilità di separare le quote del prospetto da 
quelle delle barre, il risultato è un gran casino specialmente per chi 
voleva assegnare stili diversi
poi ucciderei l'imbecille che insiste nel dare il comando ribbon quando mi
apre il cad... ma questo è un altro discorso...

 apre il cad... ma questo ï¿œ un altro discorso...
Ah ah, pensa che io di solito lo uso e lui me lo leva.
Piuttosto da quando ho LT 2010 mi fa un casino con le barre che non ti 
dico...
