Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mettete al cesso  le Sennheiser

http://shopworld.ultrasone.com/it/category.php?id_category=11
 
 
Le Sennheiser potevano andare bene nei decenni passati, quando c'era da fare la concorrenza alle stax e infatti con il modello orpheus la concorrenza arrivò.
Ma dal 1991 sempre in Germania un'altra azienda si dava da fare, parliamo della ultrasone.
 
La Sennheiser HD 800, cioè il top di gamma, non riesce a stare dietro alle ultrasone edition.
 
Per rendersene conto basterebbe considerare il PESO e l'INGOMBRO. Le Sennheiser sono pesanti e ingombranti, le ultrasone leggere e snelle. Inoltre queste ultime spesso usano il LEGNO per ottenere particolari effetti.
 
Ricapitoliamo:)
 
Un giorno di anni fa abbiamo capito che non c'erano solo le stax ma anche le Sennheiser potevano avvicinarsi e migliorare le stax. Tanto è vero che la stax dovette migliorare le sue cuffie fino ad arrivare alla famosa e costosissima 009.
Oggi abbiamo capito che la Sennheiser è stata superata dalla ultrasone.
Con buona pace di tutti gli altri marchi rinomati.

 Le Sennheiser potevano andare bene nei decenni passati ...
 
Ah, ma sei lo stesso che aveva capito tutto della classe degli ampli ...
 
Degustibusamente,
 
Frank
 


http://www.headphone.com/blogs/news/tagged/worlds-best-headphones?page=1
 
 
Se hai la pazienza di leggere questo articolo linkato sopra, alla fine si fa una recensione anche delle ultrasone.
 
 
 

 Le Sennheiser sono pesanti e ingombranti, le ultrasone leggere e snelle. Inoltre queste ultime spesso usano il LEGNO per ottenere particolari effetti.
 
quindi se uso un auricolare in legno ottengo il massimo ?
 
 


 
La cuffia va giudicata non solo per come si sente ma anche per il suo peso e l'ingombro. Non sono le casse insomma ma un oggetto che si INDOSSA. Da questo punto di vista queste sono tra le migliori se non LE migliori cuffie.
 
Per quanto riguarda l'amplificazione. Ho notato che hanno una bassa impedenza, sui 30 o 40, a differenza dei 300 delle HD 800 Sennheiser.
Quindi è relativamente facile pilotarle senza dover stare lì a fare infiniti esperimenti per trovare l'amplificatore giusto.
Infatti i tanti esperimenti si fanno perché solo pochi amplificatori per cuffie permettono di SELEZIONARE le diverse uscite.
 
Prendi questo Mc per es.
 
http://www.mcintoshlabs.com/us/Products/pages/ProductDetails.aspx?CatId=newproducts&ProductId=MHA100
 
 
Qui selezioni l'uscita per l'impedenza ed ecco risolto il problema.
 
Quindi, ti ripeto, il problema delle accoppiate sta UNICAMENTE nella impedenza della cuffia e quindi bisogna prendere un amplificatore che ha uscita SELEZIONABILE. COn un amplificatore del genere puoi provare tutte le cuffie, basta selezionare l'uscita impedenza ad hoc per quel tipo di cuffia usata al momento.
 
Per quanto riguarda poi la QUALITA' del suono, la dinamica ecc di un amplificatore, ebbene lo sanno tutti che i Mc o i Luxman sono tra i migliori se non i migliori.
 
Quindi per es. se tu prendi un Mc o un Luxman e lo accoppi alla Sennheiser e magari la Sennheiser non ti suona bene, ebbene è la cuffia che non è buona e non certo uno di questi due amplificatori.
Chiaro?
 
Quindi tu parti sempre da un ottimo dac e da un ottimo amplificatore, SELEZIONI l'uscita di impedenza giusta, e poi ti provi tutte le cuffie.
 
Questo problema per gli amplificatori per diffusori e i diffusori non si pone perché i diffusori vanno dai 4 agli 8 Ohm. Invece per le cuffie hai un range che va dagli 8 ai 600 Ohm, ed ecco che si crea il problema della accoppiata ampli cuffia, altrimenti si sente male.
 
Ciao:)
 
p.s. sta attento che io _NON_ ho detto di mettere al cesso la Sennheiser mentre l'hai in testa e cioè mettere la tua testa al cesso:)) Quindi è inutile che te la prendi.
Cmq, ATTENZIONE le Sennheiser sono tra le migliori cuffie in circolazione, ma da qui a mettere al primo posto PER ANNI la HD800 ce ne corre. Ci sono almeno una decina di cuffie che possono gareggiare con la HD800 e non solo la Stax 009 ovviamente.
 
E' chiaro il concetto?
Il mondo dell'Head-Fi non è il medesimo dell'Hi End insomma. La cuffia si INDOSSA, non è come per le casse.
 
http://www.head-fi.org/
 
 
Hai presente il telescopio? Hai presente gli occhiali?
Ecco, il telescopio sono le casse, gli occhiali sono le cuffie.
Il livello di personalizzazione per quanto riguarda una cuffia è maggiore perché si INDOSSA e il peso, la forma sono di fondamentale importanza.
 
Quindi, e concludo, è inutile che fai ironia!
 


Non ho provato le HD800 ne` le Ultrasone 8, ma modelli inferiori.
Le Ultrasone che ho provato io sono semplicemente INASCOLTABILI.

 ultrasone edition.
 
Sei sempre tu che il 3/12/2014 alle 20.45 ha avviato su i.a.m.c, un thread 
intitolato "Migliori Cuffie = HD800 Sennheiser del 2009"?
scrivendo:
<Ormai non ci sono piů dubbi, le migliori cuffie in assoluto sono le HD800.
 
Non hai mai visto neanche da lontano nč una Stax 009 nč l'HD 800 e sputi 
sentenze basandoti su chiacchiere.
 
MM 
 


C'è da dire che nel piattume di questo newsgroup, come anche della 
società italiana, almeno con la tua conoscenza pur approsimativa e 
lacunosa dell'argomento dai una botta di vita al dialogo. Magari 
proverei con un atteggiamento più incline al confronto ma comunque la 
provocazione va benone.
 
Intanto ascolto un pò di Pino Daniele con due finalini in classe A con 
le 2a3 che secondo me suonano bene non per la classe di progettazione ma 
perchè sono fatti benino e quei 3 watts fanno la loro porca figura ... 
forse.
 
Dubbiosamente,
 
Frank

 
 
Benissimo, noto con piacere che te ne intendi.
E allora ti ragalo questo articolo che sicuramente apprezzerai:
 
 
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2009/24-ottobre-2009/hi-fi-piu-caro-mondo-si-vende-schio-costa-650-mila-euro--1601913713610.shtml
 

 
 
Poteva mai mancare lo scassacazzi deI newsgroupS? NO:))
 
Caro scassacazzi, LEGGI TUTTO il thread e noti che alla fine  io scrivo che mi riprometto di fare un giretto per i negozi e ascoltare diverse cuffie e impianti.
Ho mantenuto la promessa, anche se ho ancora molto da ascoltare.
 
Tuttavia ho SBAGLIATO il titolo a questo thread. Avrei dovuto intitolarlo: le HD 800 hanno perso il primato.
 
Quindi chiedo scusa per il linguaggio troppo colorito che non è nel mio stile.
Cmq quelle cuffie basta vederle per apprezzarle e basta leggere le specifiche tecniche per capire che sono buone. Fossi in te andrei a provarle al più presto possibile, così abbiamo anche la tua opinione oltre che la mia.
 
 
 

 PROFONDA!! 
 
Modestamente a parte (cit.)
 
-- 
"IDIOTA non esiste il "senso di vendetta", la vendetta è solo un modo 
di concretizzare il proprio senso di giustizia." - Corpus iuris 
gobbaccei, 20.10.2010

 perdiamo tempo a farlo qui: ti pare?
 
Plonk!
preferisco il piattume a questa squallida esibizione esibizione di 
autocelebrazione.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

> 
rossigi...@gmail.com
 wrote:
 
<Cmq quelle cuffie basta vederle per apprezzarle e basta leggere le 
specifiche tecniche per capire che sono buone.
 
Questa va ad aggiungersi al lungo elenco delle tue cavolate.
Se così fosse un economico ampli giapponese degli anni '80 sarebbe molto 
meglio di un Conrad -Johnson.
 
<Fossi in te andrei a provarle al più presto possibile, così abbiamo anche 
la tua opinione oltre che la mia.
 
Ho la Stax 507 pilotata da un ampli ad hoc. Per la HD 800 e per la Stax 009 
non devo andar lontano. C'è un caro amico che mi ha fatto passare intere 
serate di ascolto con questi due gioielli amplificati col meglio che c'è in 
giro.
Recentissimamente si è procurato il McInthosh MHA100. Lui che da una vita 
viaggia con le migliori Stax ora è molto affascinato dal connubio 
McIntosh-Sennheiser HD 800 con l'HXD attivato.
L'effetto (naturale) dell'HXD è sorprendente, e se ci si fa l'abitudine, poi 
, disattivandolo è come se tutto ritornasse ad un senso di 
binauralità...quasi fastidioso.
Inizialmente era piuttosto scettico sul circuito HXD, ma dopo varie ore di 
ascolto si è ricreduto. La risposta, rispetto ad altri ampli SS o valvolari, 
con questo McIntosh è molto lineare, gamma bassa profonda e ben controllata 
e acuti presenti ma morbidi, insomma un ottimo equilibrio generale. Non vedo 
l'ora di andarlo a trovare.
MM
 

 autocelebrazione.
 
Io ancora no, non lo killo: mi conosci, ho un debole per questi palloni 
gonfiati usenettiani :-D

Amarok *** TRENTADUE ha detto questo lunedì :

Io no, specialmente quando alla base c'è solo esibizionismo 
larvatamente (intendo da larva) nascosto da argomentazioni che 
potrebbero essere interessanti. Quindi, dato che per abitudine apro la 
mia porta solo ad amici o a chi, e sono molti, può insegnarmi qualcosa, 
a questo gliela chiudo in faccia e butto anche un po' di olio per le 
scale, per agevolargli la ritirata.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Scusate ma cosa hanno di così brutto quelle  cuffie ultrasone che ci ha esibito con tanto clamore?
A questo punto una discussione si impone.
 
 
 

benebenissimo (rossigiovanii?) ha scritto nel
 
<Scusate ma cosa hanno di così brutto quelle  cuffie ultrasone che ci ha 
esibito con tanto clamore?
<A questo punto una discussione si impone.
 
Il primo post di questo thread diceva lapidariamente:
 
<La Sennheiser HD 800, cioè il top di gamma, non riesce a stare dietro alle 
ultrasone edition.
<Oggi abbiamo capito che la Sennheiser è stata superata dalla ultrasone.
<Con buona pace di tutti gli altri marchi rinomati.
 
L'articolo citato non dice questo, ma fa l'elenco di molte cuffie ritenute 
tra le migliori.
C'è anche la AKG 701.
L'hai mai ascoltata? Io si  è l'ho paragonata alla più economica AKG 240.
E' una cuffia molto precisa nei medi e acuti ma poverissima di medio basso e 
basso, tanto per dire.
Una cuffia che non vorrei nemmeno se me la regalassero. Eppure c'è gente che 
la trova buona.
Le cuffie sono come i diffusori: non esiste il migliore. Esiste, al limite, 
il migliore per un certo genere di musica.
Un elettrostatico (puro o ibrido) o un isodinamico sono perfetti e 
imbattibili per un limitato genere di musica: non tutta la classica, solo 
musica da camera, piccoli gruppi, voci sole, jazz di piccole formazioni.
Gli unici elettrostatici ibridi che  ho ascoltato e  che riuscivano a 
rendere con egual bravura (quasi) tutti i generi sono  i Roger Sanders con 
le loro amplificazioni.
Se uno ascolta rock o metal andrà su diffusori dinamici, ma queste son cose 
che le sanno anche i sassi.
Che significa "ora abbiamo capito che la Sennheiser è stata superata dalla 
ultrasone"?
Ci sono fior di cuffie (oltre Stax e Seenheiser)  che se la battono ad armi 
pari: le Grado e le Audeze, ad esempio.
Molto dipende da che cosa c'è prima, dal lettore all'amplificatore.
In ogni caso, quando siamo a questi livelli (sia di qualità che di prezzo) è 
solo il gusto dell'ascoltatore che conta, non certo i dati tecnici di cui 
parlavi.
MM
 


 
Concentrati sul TIMBRO e sulla gamma dinamica. Il Mc è in grado di dare il massimo come tutti sappiamo.
Cmq vedi se ci sono altre cuffie da abbinare a questo Mc. Prova le grado, le beyerdinamic e soprattutto le ultrasone.
Non dimenticare di selezionare l'impedenza idonea per ogni cuffia che cambi.
 
 

 ha scritto:

Scusate, ma voi non lo capite subito quando sono troll? A me basta
 vedere il nick e che postano nuovi thread ogni
2-3 conversazioni,
 senza bisogno di aprirle. 
-- 
"Piotre"
 

 
in sto elenco ci manca la ultrasone e perché?

in sto elenco ci manca la ultrasone e perché?
 
Perchè io, a differenza di come fai tu riportando commenti altrui, parlo 
solo di quello che ho provato personalmente.
MM