Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ANRS e Dolby

Vorrei porre un quesito per chi è già entrato negli anta.
I miei primi ricordi di hifi risalgono agli anni settanta, ricordo una
piastra di registrazione di un amico, direi Philips, che non aveva ancora
il Dolby-b, che negli anni avrebbe poi dominato il mercato, ma utilizzava
un sistema di riduzione del rumore chiamato ANRS, quali differenze
esistevano tra i due sistemi? Erano concorrenti o prima del Dolby si
utilizzava questa tecnologia?
Grazie a tutti e ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 utilizzava questa tecnologia?
***Direi Dnrs, non Anrs, ma forse ricordo male.
Semplicemente, agli inizi evidentemente la licenza per inserire il Dolby nei
propri prodotti costava un sacco di soldi, ed alcuni produttori proponevano
una propria "tecnologia".
Il principio era del tutto analogo, ovviamente, al punto che alcuni di
questi riduttori di rumore erano dichiarati Dolby-compatibili.
La stessa cosa succederà anni dopo con il compander Dbx ed i suoi cloni
Telefunken (High-Com) e Toshiba (non mi ricordo più il nome...).
Alberto.

 esistevano tra i due sistemi? Erano concorrenti o prima del Dolby si
io ricordo, o credo di ricordare, il DNRS mi pare sulle piastre toshiba, 
ma credo che il sistema fosse affiancato al dolby perche' non modificava 
il segnale registrato. Credo che fosse una sorta di passabasso che si 
autoregolava automaticamente in base al segnale.
Adriano

Grazie a tutti e ciao! 
L' ANRS era un sistema di riduzione del fruscio proprietario della
JVC. All'epoca era considerato migliore rispetto al più diffuso
Dolby-B.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1909cdd8e...@news.cis.dfn.de...


 di dinamica dove uscuva un effetto pompaggio.
vero! adesso ricordo.
Adriano

L'ANRS era un sistema di riduzione del rumore di fondo presente sulle 
piastre JVC (all'epoca -1979 circa- comprai la KD65, se non ricordo 
male, che ce l'aveva).
Sempre la JVC aveva sviluppato il Super-ANRS, che non era più 
compatibile (come rapporti di compressione ed espansione) con il 
Dolby-B, ma doveva essere ascoltato con lo stesso sistema per una 
riproduzione corretta delle frequenze.
Per quanto ricordi io, comunque, non mi sembrava vi fossero differenze 
prestazionali particolarmente significative rispetto al Dolby-B: 
probabilmente il vantaggio principale era per la JVC che non doveva così 
versare royalties.
Per i riferimenti temporali, il primo tra i due sistemi è stato 
sicuramente il Dolby-B.
Ciao
Marco
______________________
Linux Mandrake 8.2
Netscape 6.2
Addio Bill!!!!

 utilizzava questa tecnologia?
L'Adres, di Toshiba, riduceva del tutto il fruscio, ma a prezzo dell'effetto
pompaggio già descritto e di altre "amputazioni" sonore...
Non confondiamo con questi "sistemi" il dbx, che nella versione
professionale funzionava molto bene, tant'è che era in uso anche in molti
studi di registrazione...
Nelle vaire incarnazioni casalinghe era un poco meno efficace, ma comunque
molto buono e parimenti costoso..
Addirittura si vendevano cassette audio codificate dbx... rare ma
esistevano..
Harlock.

esistevano..
Addirittura si venedvano 33 giri codificati in dbx.
Ciao.
Gian Carlo

un sistema di riduzione del rumore chiamato ANRS,
La Philips usava un sistema simile all'ANRS che si chiamava DNL. Altre
case chiamavano sistemi sempre simili DNR o DNRS.
In tuttti i casi si trattava (e si tratta, perché esistono tuttora) di
sistemi di riduzione del rumore non complementari, cioč che funzionano
solo in riproduzione, senza richiedere una codifica del segnale in
registrazione, al contrario di quanto avviene coi vari Dolby (A, B, C
S, SR), col DBX e con altri sistemi come l'HiCom (se ricordo bene si
scrive cosě: sono trent'anni che non ne sento piů parlare) della
Telefunchen.
Ciao.
Gian Carlo