Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Tutto vero.Il "testimone" Berlusconi da spettacolo

IL DUELLO «Giudice, sono qui per cortesia, ma ora la saluto»
MILANO - Berlusconi: «Sono rimasto qui per cortesia: ma ora, signor giudice,
io la saluto. E vado ad attendere ai miei impegni, perché credo d’aver già
adempiuto». Giudice Consolandi: «Veramente, ci sarebbe anche un giudice...
Che ritiene di dover assicurare a tutte le parti la facoltà di interloquire
con la presenza della persona. Onorevole, voglio dirle questo: ci sono
testimoni che vanno e vengono da queste aule giudiziarie e si fermano delle
giornate, persone che magari vengono dalla Sicilia...».
Avvocato di Berlusconi (Ghedini): «Nooo... questo no, mi scusi».
Giudice: «Non la scuso».
Avvocato Ghedini: «A verbale che questa difesa ritiene che il presente
colloquio non sia previsto dal codice».
La bagarre in aula scoppia al ventesimo minuto del primo tempo della
«partita» sulla norma da applicare al testimone che (come qui Berlusconi)
sia però stato imputato in un procedimento connesso e manifesti la volontà
di avvalersi della facoltà di non rispondere. Il giudice Enrico Consolandi
richiama la sentenza della Corte costituzionale del 1998 e conclude: gli si
facciano lo stesso le domande, di volta in volta dirà se non vuole
rispondere. Le difese ribattono che la riforma del «giusto processo» ha
superato quella sentenza con il nuovo articolo 111 della Costituzione, e che
la giurisprudenza è costante (anche nel Tribunale di Milano): Berlusconi
deve potersi alzare subito dopo aver detto, all’inizio e una volta sola, che
non vuole rispondere.
Mentre tutti battagliano per lui e attorno a lui, in mezzo all’aula gli
tocca restare su quella sedia scomoda: la gamba destra accavallata sulla
sinistra, una cartellina rossa e un’agenda marrone sulle ginocchia, le
braccia conserte, i muscoli del volto immobili in un’espressione accigliata,
lo sguardo fisso su un angolo d’aula che sotto il neon sembra non esistere.
Batte a terra il piede al ritmo del crescere dell’impazienza, tamburella le
dita sulla cartella facendo mostra di controllare l’orologio due volte in 5
minuti. Fino a quando sbotta, ritenendo di potersi autocongedare.
Giudice: «Può ritornare tra un’ora?».
Berlusconi: «No, ho un impegno a Nizza»
Giudice: «Per un’altra data andrebbe bene il 28, o il 29 o il 30 dicembre?».
Berlusconi: «No, purtroppo non ci sono».
Avvocato di Berlusconi (Pecorella): «La difesa è diventata un optional?».
Berlusconi: «Non è che sono in vacanza, ho degli impegni con il Partito
popolare europeo. Dopo il 13 gennaio...».
Avvocato Pecorella: «Guardi che lei, giudice, può fissargli tutte le udienze
che vuole, ma noi gli consiglieremo di non venire più».
Udienza sospesa, giudice in camera di consiglio, Berlusconi a raffica ai
cronisti. Fuori, però: perché in aula il Cavaliere chiede di non essere
ripreso, al pari dei suoi giudici. Dopo 15 minuti, il giudice rigetta le
eccezioni e ordina di andare avanti con le domande. Con lo sguardo,
Berlusconi cerca gli occhi dei suoi difensori.
Pm Colombo: «Ricorda se la sera dell’8 giugno 1994 incontrò a Palazzo Chigi
l’avvocato Berruti?».
Avvocato Pecorella: «Opposizione alla domanda».
Giudice: «Rigettata. È la domanda che aspettiamo tutti dall’inizio del
processo».
Berlusconi: «Mi avvalgo della facoltà di non rispondere».
Pm: «Lei il 13 dicembre 1994 disse che...».
Avvocato Ghedini: «Opposizione. Siamo fuori dal codice: cosa contesta? Il
silenzio?».
Avvocato dell’imputato assistente di Berlusconi (Corbi): «Siamo incartati».
Berlusconi si gratta la testa.
Giudice: «Domanda ammessa». Viene letto un passo dell’interrogatorio del
1994.
Pm: «Lo conferma?».
Berlusconi: silenzio. Risponde con un gesto della mano e un cenno del volto,
ai quali è il giudice a dare voce.
Giudice: «Si avvale».
Avvocato Pecorella: «Ma non si può...».
Giudice: «Senta, più che dirle come la penso, non posso».
Pm: «Direi che, ai fini di questo processo, posso fermarmi qui».
Avvocato dell’imputata segretaria di Berlusconi (Dominioni) : «A verbale che
queste domande sono irrilevanti e inutilizzabili».
Corriere della Sera 07.12.2000

 ha scritto nel messaggio
news:90nsbp$6gr$1...@diesel.cu.mi.it...

è semplicemente umiliante leggere un simile resoconto.
ma è accaduto veramente o è fantagiustizia??
un simile pagliaccio può assurgere a dignità di uomo, può pretendere di
governare una parte politica , può pretendere di governare una
nazione,...???
??????????????????
tante domande senza risposte è il pagliaccio BLUE CLOWN!!!!!
che cazzo ci si trova in un pagliaccio simile???
auguri ITALIA!!!
--
   gennaro silvestri
silv...@galactica.it

IL DUELLO «Giudice, sono qui per cortesia, ma ora la saluto»
Facolta' di non rispondere, e' assurdo che si faccia finta di non
aver capito
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it




 ha scritto nel messaggio
news:90nsbp$6gr$1...@diesel.cu.mi.it...


 wrote in message
6sPX5.4876$D8.1...@twister2.tin.it...


    gennaro silvestri

 ma è accaduto veramente o è fantagiustizia??
E' la trascrizione di un articolo che, mi pare, apparve il 7 Dicembre
sul "Corriere della Sera".
Andrea
salo...@mediacomm.it


prendo atto di tutto....ma quello che resta è la tattica "temporeggiatrice"
del pagliaccio:
lo ribattezzeremo BLUE CLOWN il temporeggiatore....oppure BLUE CLOWN il
prescrittore.....oppure BLUE CLOWN il cassatore (o cazzatore).....boh....cmq
è sempre BLUE e sempre più CLOWN!!!!!
--
   gennaro silvestri
silv...@galactica.it