Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Rete locale fortemente asimmetrica...........

Ciao,
ho appena converitto la rete locale da coassiale/bus a doppino/stella
grazie ad una switch/autosensing umax (10/100Mbit).
Ora la rete e' cosi' composta.
10.10.166.1 macchina win95 scheda 100/10 Mbit/s 
10.10.166.2 macchina OS/2 scheda 100/10 Mbit/s
10.10.166.3 macchina win95 scheda 10Mbit/s
10.10.166.64 router/NAT Linux scheda 10Mbit/s
La macchina 1 invia alla velocita' nominale di una rete del genere sia
con l'ftp che col samba circa 4.5 Mbyte/sec verso la macchina 2 mentre
riceve a 7-8 Kbyte/sec(si Kbyte!!!) dalla macchina 2 e da tutte le
altre!!!come un  modem molto veloce.
Le altre comunicano tra di loro a 150-170Kbyte/sec.
Tutte le macchine hanno settato come gateway la 64 (il NAT) e come sotto
maschera 255.255.255.0
I cavi li ho cambiati tre volte scambiato le porte sullo switch, al
livello hardware sembrerebbe tutto apposto....come posso esserne sicura
?
Allego il ping tra la macchina 2 e la 1 (tratta 100 -> 100)
----10.10.166.1 PING Statistics----
31 packets transmitted, 30 packets received, 3% packet loss
round-trip (ms)  min/avg/max = 0/0/0
e tra la macchina 64 e la 1 (tratta 10 -> 100)
--- 10.10.166.1 ping statistics ---                         
30 packets transmitted, 30 packets received, 0% packet loss 
round-trip min/avg/max = 36.1/36.4/41.7 ms                  
in entrambi i casi di 18 Kbyte
Come si vede nel secondo caso siamo quasi a 500 Kbyte/sec (1/0,0364*18K)
quindi con il ping tutto sembra funzionare, potrebbe essere quel 3% di
pacchetti persi per la tratta 100/100?
-- 
 
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: 2.6.3i
mQBtAzTy/2AAAAEDAONDe9aKLgg9VnfWMV9VsTANTLlMMpRIH6okPVvJiNnbwoYd
VJV9/gNw/dmNGMXJg1izxKaoQWyZn/3mzOnvK8mvk8NL/KfBKd85sttzIOYjQiHV
rT3SPk4g0F+R8yHz3QAFE7QjZ2l1bGlhPGZhcjU4OTNAaXBlcmJvbGUuYm9sb2du
YS5pdD6JAHUDBRA08v9hINBfkfMh890BAXLjAv9SHgyJyxYpLFVFV5IPZbqwQ8fQ
gx+3LacWDFwrCdpdZOQtIEba4Cc1qWDY3AzYHBBBKhLD2OVnDyJDGeW+fnfZEOXd
kb2JvytEleDAw7pP/zsH8xj6WwbWu6gzjXPjk5s=
=W/hV
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

 wrote in message
39D0ECBE...@iperbole.bologna.it...


.....tanto sei una donna e non puoi capire nulla di queste cose (non ci puoi
arrivare "con la testa" perche' sei donna)...

 arrivare "con la testa" perche' sei donna)...
...maschilista ?!?!

 ho appena converitto la rete locale da coassiale/bus a doppino/stella

Per escludere totalmente che si tratti di un problema hardware io 
proverei a scambiare un paio di schede di rete.
Ciao.


Ciao, devi usare gli rj45, non il doppino, ma il twisted pair CAT 5....

 pacchetti persi per la tratta 100/100?
I punti critici sono parecchi.
- Schede di rete
- Driver
- Swicth
Ti consiglio di usare un cavo incrociato e fare delle prove a coppie tra
i vari pc collegandone direttamente due alla volta escludendo lo switch. 
Cosi` potrai scoprire, per esclusione, quali sono i pc che danno problemi.
Se ti puoi far prestare un altro switch potresti provare a sostituirlo per
vedere se e` colpa sua o no.
Per le prove conviene usare il trasferimento in ftp di un file di di grandi
dimensioni e cronometrare il tempo impiegato.
Ciao,
Vincenzo

round-trip (ms)  min/avg/max = 0/0/0
0/0/0 in che senso? hai semplicemente copiato male spero, altrimenti
c'e' qualcosina che proprio non va'!
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 
Scusate, non ho potuto leggere il messaggio originale, mi intrometto ora
nel discorso.
Molto probabilmente il problema consiste nel fatto che alcune macchine
sono configurate per lavorare in Full-duplex, mentre altre in
Half-duplex.
Ciao,
Marco.

 > ho appena converitto la rete locale da coassiale/bus a doppino/stella
Spero tanto tu stia scherzando...purtroppo non ho visto faccine in giro..

 
Ciao,
mi intrometto nella tua intromissione :), perche' avere alcune schede 
half duplex e altre full duplex puo' dare dei problemi ?
non ci pensa lo switch ? nel senso che se lo switch e' autosensing e 
supporta il full duplex lo abiliterà solo dove supportato...o no ?

 non ci pensa lo switch ?
si, questo in teoria. purtroppo ho avuto qualche problema con switch un
po' capricciosi (gli UMAX pero' non li conosco).
comunque l'idea migliore e' sempre quella di provare a cambiare un pezzo
per volta (schede di rete e prove con cavi incrociati)
Ciao,
Marco.







allora... vediamo


 


di 
solito la perdita di pacchetti su una rete del genere può essere dovuta a 
diversi motivi...


Innanzi tutto, la prima cosa da controllare è il 
cablaggio elettrico della rete, nonchè la conformità allo standard ethernet 
delle crimpature, la correzione di eventuali incroci sulle coppie non usate (4-5 
e 7-8), la diafonia ed i parametri elettrici dei conduttori. (In pratica una 
revisione del 1° liv. ISO/OSI)


 


Poi si 
passa a controllare i vari MAC delle schede, accertandosi che siano tutti 
diversi tra loro, le impostazioni relative ai singoli drivers delle sk di rete. 
Nel tuo caso devi accertarti che il passaggio da coassiale a cat.5 non imponga 
la riconfigurazione hw (mediante jumpers) della sk di rete (sicuramente quella a 
10Mbit).


 


In 
seguito ci si accerta che gli ip e le mask assegnati alle singole macchine siano 
univoche e facenti parte della stessa categoria di rete. Se si tratta di una 
rete locale privata con un internet gateway si DEVE fare una rete 192.168 
altrimenti gli ip possono entrare in conflitto con reti esistenti e mondialmente 
riconosciute ed assegnate dall'authority!!!


 


In 
quarto luogo ci si accerta di tutti i servizi presenti sulle macchine sulla rete 
eliminando protocolli e servizi inutilizzati.


 


La 
perdita di pachetti ICMP si potrebbe imputare a collisioni sul conduttore, 
quindi può essere persino una sola scheda di rete rincoglionita che si 'mangia' 
i paccheti che transitano su di esso...


 


Ovvio 
che in presenza di fenomeni del genere è compromessa l'intera struttura di 
rete... alias non funziona un cazzuss....


 


Chiaro?



Vi ringrazio tutti,
dopo esasperanti prove abbiamo risolto il problema, a quanto pare alcune
ottimizzazioni delle macchine windows per il protocollo ppp avevano
fatto andare male il tutto , d'altronde i ping denotavano un buon
funzionamento hardware.
Comunque eliminate le ottimizzioni(MTU RWIN ecc ecc) ora la tratta a
100Mbit va a 4-5 Mbyte/sec in entrambi i versi e le altre macchine vanno
a pieno delle loro capacita'(naturalmente solo con l'ftp puro con
samba+reti M$ perdono parecchi punti).
Grazie per l'aiuto , mi dispiace per quell' ragazzo che cerca qualcuna
per riprodursi ma a volte la natura fa delle scelte e stavolta il
penalizzato sembra proprio lui.
Baci
Maria Giulia Milano


 Spero tanto tu stia scherzando...purtroppo non ho visto faccine in giro..
CERTO CHE SCHERZAVO !!!!  E CHE CACCHIO !!!  MA, HAI LETTO QUELLO CHE HO
SCRITTO?  SAREBBE STATO "SUPERATO" GIA' NELL'800 !!!!!
E' PIU' CHE OVVIO CHE STAVO SCHERZANDO !!!!!!!!

 penalizzato sembra proprio lui.
Come non detto .....ehheheh 
Baci
Maria Giulia Milano


 Comunque eliminate le ottimizzioni(MTU RWIN ecc ecc)
Puoi parlarci di queste ottimizzazioni piu' in dettaglio? Dove, come, quando
etc
Merci