Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Procreazione

al quesito:
Perche' non pensare all'adozione?
Sono assolutamente contrario ad ogni forma di procreazione
assistitita. Ci sono, in tanti brefotrofi, bambini che attendono la
carrezza di una mamma e di un papa'. La coppia che dovesse trovarsi
nella sfortunata condizione di non poter procreare naturalmente,
adotti un bambino o una bambina senza genitori. Compirebbe un'azione
altamente meritoria sia dal punto di vista umano e spiriturale sia da
quello sociale .
                       Antonio Scacco - Bari - 
Sottoscrivo.
- Origin: Chi esiste, ha la precedenza sull'ipotetico futuro o
programmato essere.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote in message 
news:dpmhq051jj44pev0k...@4ax.com...


gente tanto ottusa al mondo.
Come si e' si giudica.
- Origin: I difetti che piu' distrubano sono i propri visti negli
altri.


>>
Non è vero che "in tanti brefotrofi, bambini che attendono la carrezza 
di una mamma e di un papa'". E' una balla, una panzana, un lugo comune 
commovente (da Libro Cuore), ma FALSO. L'adozione, stante l'attuale 
legislazione in materia, è cosa alla portata (anche economica) di pochi.
Qualcun altro (il neocattolico Rutelli) aveva avuto il coraggio di 
affermare: "La provetta non è l'unico sistema per avere un figlio 
desiderato. Esistono le adozioni, gli affidamenti. Ci sono milioni di 
bambini nel mondo che cercano l'amore di una famiglia. E' più 
progressista accoglierli dalla Romania, dal Perù o dall'abbandono negli 
istituti, oppure fabbricarsi la propria famigliola con l'aiuto della 
scienza, magari scegliendo con cura il seme di un donatore bello, ricco 
e intelligente?" (Da Repubblica 12.12.03)
Non commento neppure la menzione dell'affidamento (che non c'entra 
assolutamentenulla) o la frase ad effetto sulla selezione del seme del 
donatore (tanti si accontenterebbero di poter avere un figlio, altro che 
selezione), ma lo sa "Il Bello di Roma" che se parliamo di adozioni 
nazionali c'e' un bimbo ogni 10 richieste (posso cercare le fonti, ma lo 
so per certo), che, invece, per le adozioni internazionali è pressoché 
impossibile non passare per le cosiddette associazioni con costi da 
affrontare defisamente superiori (si parla di DECINE di migliaia di 
EURO) a quelli di svariati trattamenti di fecondazione assistita, piu' i 
30/60 gg di aspettativa dal lavoro che entrambi i coniugi devono 
richiedere per andare nel paese d'origine del bimbo adottato e rimenere 
con lui fino a OK a tornare in Italia da parte del giudice locale? Per 
non parlare dei tempi "biblici" necessari...
Alcuni sostengono che avere figli non sia un diritto. E certamente, nel 
caso dell'adozione, si dovrebbe trattare di bimbi che cercano una 
(buona) famiglia più che il contrario. Io, tuttavia, non trovo affatto 
giusto che tante coppie, persone che responsabilmente cercano un figlio, 
ma afflitte da problemi di infertilità, debbano "attacarsi al tram" a 
causa della vigente legislazione. Già, perché fecondazione e adozione 
non sono alla portata di tutti. Intanto altre "persone" senza problemi 
di fertilità fanno figli e li abbandonano nei campi..... Mah!
Massimo.

Massimo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Caro Luigino,
hai per caso avuto accesso ad una qualsiasi delle  tecniche di fecondazione 
assistita ?
Ne conosci almeno lontanamente i dettagli dell'iter ?
Sai qual'e' la procedura ed i tempi richiesti per una adozione nazionale ?
E di quella internazionale ?
Ne conosci i costi vivi ed indotti?
Conosci il follow-up della procedura internazionale ?
Questi sono solo i titoli degli argomenti che qualche predicatore talebano 
tratta con assoluta
disinvoltura assimilando tutto alla sua idea di adozione o fecondazione 
assistita, putroppo noi NON viviamo
in un mondo ideale quindi le cose non funzionano cosi' ma in maniera 
leggermente distorta, il che e' un
tantino differente.
Polenta.

>di fertilità fanno figli e li abbandonano nei campi..... Mah!
Perché non chiosi anche su questa frase?
Massimo.

Da esperto in entrambi i campi non posso altro
che sottoscrivere in pieno quanto scritto con la speranza che:
- la legge 40/2004  venga totalmente abrogata in un prossimo futuro
- che i tempi per la nostra seconda adozione internazionale siano molto piu' 
brevi...
saluti
polenta 

tantino differente.
Hai espresso la tua opinione ch'io ho accolto - per inciso - come
moderata - senza dare ne' del talebano ne dell'ioscurantista a chi la
pensa diversamente.  
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questa arrogarsi diritto ad aggredir un diverso pensato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Se ritieni che il tuo interlocutore non sia all'altezza
dell'argomentato che ci perdi il tuo tempo per cosa ?
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dell'argomentato che ci perdi il tuo tempo per cosa ?
Infatti non è così e se ritenessi di avere un interlocutore non 
all'altezza, non perderei tempo.
Assodato che concordiamo sul fatto che le adozioni vadano facilitate, (è 
questo il problema, come tu stesso affermi, non la mancanza di 
richieste, non il fatto che ci sia chi si avvale, invece, della 
fecondazione assistita) vorrei piuttosto capire il perché della tua 
opposizione per principio ad ogni forma di procreazione assistita, così 
come da tuo post originario.
Inoltre, come scrivevo:
 >> ... a mio avviso, associare procreazione assistita e adozione,
 >> presentandoli come due alternative (una buona e l'altra "cattiva" ed
 >> egoista) è intrinsecamente scorretto.
[CUT]
 >> L'adozione ha a che fare con il dare a un bimbo in difficoltà, dopo 
 >> un passato di abbandono, istituti e a volte violenze un'OTTIMA
 >> Famiglia (con la EFFE maiuscola): è un SUO diritto; la fecondazione 
 >> artificiale invece serve ad aiutare quelle coppie con problemi di
 >> infertilità a soddisfare la legittima aspirazione (se proprio non
 >> vogliamo parlare di diritto) a diventare genitori. In alcuni casi
 >> questa legittima aspirazione puo' trovare risposta in un'adozione,
 >> ma non sempre.
O, meglio detto: a volte il diritto di un bimbo orfano a una Famiglia 
(con la EFFE maiuscola) e la legittima aspirazione di un marito e una 
moglie infertili a diventare genitori possono incrociarsi, ma non sempre 
è così.
 >> Cio' significa che chiunque voglia, deve poter procreare, quindi
 >> spazio a MAMME NONNE e selezione dei donatori di seme da catalogo
 >> (in certi Paesi anche i bambini da adottare possono essere scelti da 
 >> catalogo, Uhm!) e via elencando? No, non significa questo; basta una 
 >> regolamentazione seria, condivisa e non discriminatoria (la legge
 >> 40/2004 non ha tutte queste caratteristiche, IMHO). Ma essere
 >> "assolutamente contrario ad ogni forma di procreazione assistitita",
 >> perché?
Massimo.



In bocca al lupo! :-)
Massimo.