Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fondazioni di edificio in CAP

sto progettando un fabbricato con struttura in cap duplice elevazione; 
maglia 9.25 x11.40; i carichi in fondazione sono notevoli (sovracc. ai 
piani kg500)e il terreno di fondazione è scarso con falda a -2.00; la 
mia soluzione è data da plinti con bicchiere su pali, travi di 
collegamento alte e rigide; un collega consiglia unica grossa platea 
nervata con bicchieri (economicamente siamo lì come spesa).
Potreste darmi qualche consiglio?
grazie
Tony Manero

Tony Manero
se la spesa č la stessa, farei i pali..

 nervata con bicchieri (economicamente siamo lì come spesa).
Le due soluzioni potrebbero andare bene o male ambedue. Dipende da come e 
quanto "scarso" è il  terreno e da cosa ti aspetti dalla fondazione.
Per non sapere ne' leggere ne' scrivere.... pali. 

 Per non sapere ne' leggere ne' scrivere.... pali.
Ma se è per una attività produttiva,  vorresti correre il rischio che un 
domani ti stramaledicano perchè
la platea IMPEDISCE l'installazione di eventuali macchiari con fondazioni 
propie??!!
Non solo PLINTI su pali, MA ANCHE ISOLATI, se sei in zona 3!!
ciao
alago 

 Per non sapere ne' leggere ne' scrivere.... pali. 
Chiedo scusa se sono stato troppo conciso,non volevo occupare troppo 
spazio e prendere agli altri troppo tempo; invitato cercherò di dare 
qualche dettaglio in più; l'edificio è progettato per edilizia 
industriale ma il suo proprietario vuole trasformarlo in centro 
commerciale; la zona di riferimento sismica è due ma a poche centinaia 
di metri inizia un comune posto in zona 1; il terreno più che scarso è 
strano : fino a 2.5m breccia fortemente addensata e durissima con falda 
a -2; sotto 10 m di argilla limosa, quindi 2,5 m di puddinghe(buone e 
consistenti) e 4 di travertino vacuolare, ancora sotto 10 m di limo 
argilloso pessimo, con alternanza di lenti di sabbia e argilla;i piani 
non sono perfettamente orizzontali ma tutti più o meno inclinati; il
perforatore che è un esperto della zona mi dice che più si va in 
profondità e peggio è; ho visto con i mie occhi le carote e non ci 
credevo che sotto il travertino vacuolare ci fosse limo così scadente. 
Il mio intendimento è realizzare plinti che lavorino di punta sullo 
strato travertino vacuolare, ma anche non troppo tozzi, con un impronta 
sul terreno un po più larga, pur essendo del tipo alto, in modo da 
concorrere anche loro a distribuire meglio i carichi cedendone già una  
parte allo strato di breccia ( la suola dei plinti si verrebbe a trovare 
a quota -2.00). Vorrei cioè cercare un compromesso tra un plinto per 
pali e uno più largo, tale che se non ci fossero i pali non si 
comporterebbe malissimo . Ho visto un lavoro dove il problema è stato 
che i pali prima di lavorare di punta hanno subito dei cedimenti di 
alcuni cm che hanno portato notevoli problemi alla struttura in 
elevazione, pur essendo stati appoggiati su strato solido
Il mio amico mi consiglia una struttura scatolare rigida con platea e 
pareti, una sorta di scatola  e di fondazione compensata, da 
approfondire maggiormente .
   La scelta delle travi di collegamento è dettata non solo 
dall'esigenza di collegare tra loro i plinti come vuole la legge in zona 
sismica (anche se possono essere isolati, io preferisco SEMPRE 
collegarli), ma anche di avere, in una situazione di incertezza, un 
reticolo assai rigido che non crei problemi di cedimenti differenziali, 
visti anche i carichi. Il caro  Cestelli Guidi  di geotecnica e in 
misura leggermente minore il Viggiani consigliano strutture rigide in 
fondazione nei casi peggiori , anche se il caso specifico di plinti su 
pali non viene contemplato. Per questo ho chiesto lumi. 

 approfondire maggiormente .
E quindi asportando tutta la puddinga e fondando la struttura nel limo 
argilloso, in acqua. Guadagni un piano interrato ma ti crei problemi per 
l'impermeabilizzazione. Inoltre devi caratterizzare molto bene il limo 
per calcolare una fondazione adeguata.