Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coefficiente di struttura beta

Quesito flash.....
Zona sismica, DM del 96
Se all'interno di un edificio costituito da telai in c.a. (pilastri e 
travi), inserisco un vano scala costituito da setti in c.a., devo 
considerare:
1.  beta = 1.2 (presenza di elementi irrigidenti verticali)
2.  beta = 1.4 (struttura a pannelli portanti)
Inoltre, nel caso 1. come si fa a verificare in modo rapido che gli elementi 
irrigidenti (setti in c.a.) assorbano almeno il 50% delle azioni orizzontali 
con il programma di calcolo CDS?
Grazie per le risposte 

 2.  beta = 1.4 (struttura a pannelli portanti)
Io faccio così e qui il gc non ha mai avuto da ridire: l'1,2 quando vi sono
le pareti di cantina o il setto a U della scala perché prenderanno
"prevalentemente" il sisma (ah la scala ha anche s=1), nelle strutture
intelaiate mai l'1,4 che invece è lo riservo a quelle a pannelli portanti...
sinceramente l'1.4 io lo metterei solo per i loculi e strutture molto
particolari costituite esclusivamente da setti e pareti.

Scusate se m'intrometto ma - IMHO - una struttura intelaiata in cui
inserisco dei setti in c.a. non si trasforma "a pannelli portanti"
secondo quanto definito al 
p.to
 C.1. lett.c) del D.M.16/01/96. Infatti
al 
p.to
 C.7.0, a proposito di tale sistema costruttivo, viene
specificato tra le altre che "...l'idoneità deve essere comprovata da
dichiarazione rilasciata dal PCS LL.PP....", cioè trattasi di sistema
costruttivo "brevettato". In ogni caso, anche se si va a leggere al
p.to
 C.6.1.1 quanto detto per "beta", il suo valore (analisi statica)
è di regola pari ad 1, assumendosi 1,2 in presenza di elementi
irrigidenti verticali e su questi "prevalentemente" si distribuiscano
le azioni orizzontali. Anche per fabbricati con setti di contenimento
al cantinato ho sempre usato beta=1 (ho sempre operato in zona sismica
tra Catania e Messina   S=12.....e qui i GGCC sono mooolto severi).
Cordialità

TOPO ha scritto:

Concordo, se c'e' solo il cantinato va bene 1, ma se ho setti tipo vano 
scale o vano ascensore valuterei bene quanta azione incassano e se 
supera un tot che direi sta intorno al 70-80% metterei 1,2
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

OK Tigers!

 un tot che direi sta intorno al 70-80% metterei 1,2
Io ho sentito chiedere il coefficiente 1,2 quando le azioni vengono 
assorbite per almeno il 50% dai setti (punto C.6.1.1, azione prevalentemente 
distribuita sugli elementi irrigidenti verticali) 

SR ha scritto:

E' un altro parametro. Direi che si puo' discutere per giorni sulla 
percentuale da considerare, cmq direi che i muri di cantina non contano 
in nessun caso per questo tipo di considerazioni.
Se cioe' ho un telaio che termina al piede tutto su muri di cantina e' 
vero che a quel piano piu' del 50% (e precisamente il 100%... :)  ) e' 
assorbito da muri ma non per questo diventa lecito assumere beta=1,2.
Questo perche' la duttilita' (e quindi la capacita' dissipativa) della 
struttura e' e rimane quella di una struttura a telaio, cioe' diffusa in 
tutti i nodi e le cerniere plastiche, invece delle poche grandi cerniere 
fra l'altro poco dissipative dei setti di un edificio "a setti" cioe' in 
cui sono continui da cima a fondo.
Al limite diciamo pure che i muri di cantina sono delle travi di 
fondazione molto rigide...


 fondazione molto rigide...
Se dalle tue parti te la passano buon per te, qui l'1.2 è imposto.
Qua sono molto formali sull'input dei vari dati che concorrono alla
formazione dell'azione sismica ed possiedono un metodo molto particolare per
l'assunzione del coeff. s in funzione del sovraccarico (tutto ciò che nei
due decreti ha lo stesso nome deve avere lo stesso s, cioè non posso
combinare un ufficio 300 con 0.33 ma deve esser 0.50 ecc).
Il resto invece, modellazione, assunzioni, carichi e quant'altro è lasciato
libero purché venga la verifica ovviamente.

 libero purché venga la verifica ovviamente.


Non mi riferivo ai muri di cantina, che vengono accettati come estensione 
delle fondazioni, ma a ciň che avviene fuori terra.
Se ci sono setti tipo scala od ascensore, dalle mie parti viene chiesto di 
porre beta = 1.2   se tali setti assorbono almeno il 50% delle azioni 
sismiche.
Siccome non tutti i programmi fanno quella verifica.....


 Allora che senso ha essere farmacisti ma solo in alcune cose?
E' l'unica cosa dove possono esercitare un controllo serrato.

 Siccome non tutti i programmi fanno quella verifica.....
A sto punto sarei curioso di sapere queli programmi la fanno e come valutano
la cosa considerando che i più prendono quel dato di base e si limitano a
confrontarlo con quanto inserito nei precedenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:43c423e9$0$1069$4faf...@reader4.news.tin.it...
