Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cd Recorder, consiglio.

Ciao, vorrei acquistare un cd recorder e mi era stato suggerito di attendere
l'uscita del nuovo Marantz DR 6000, annunciato per gennaio non è ancora
uscito,  qualcuno ne sa niente? Inoltre vorrei un parere su queste macchine
ed eventuali suggerimenti per un acquisto ma senza esagerare nella spesa
(max. 2 mil). grazie a tutti quelli che mi daranno una risposta.

 wrote in message
8e401j$hpv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8e401j$hpv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 >
Ma mi spiegate la differenza di un masterizzatore *da impianti hi-fi* con
uno normalissimo da computer e molto più economico ?
Una conversione A/D più accurata ?
Ma se stiamo parlando di copie dirette in digitale ?
E per fare una copia CD-CD, si usa l'uscita analogica del lettore e
l'ingresso analogico del masterizzatore ? Ah, bene, così abbiamo 2
conversioni ! (accurate quanto volete, ma sempre conversioni)
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 ha scritto nel
messaggio news:NtEQ4.5578$Vo3....@news.infostrada.it...



Ma allora perchè comprare un masterizzatore per impianti hi-fi, quando ce ne
sono di 8 e ora 12 volte più veloci e più economici per computer ? La
qualità non cambia.


 ha scritto nel
messaggio news:vmDR4.22910$Vo3.2...@news.infostrada.it...


Col cavolo che la qualità non cambia. Ma hai mai ascoltato la copia dello
stesso CD fatta con un registratore CD-R da Hi-Fi (vd. Pioneer) e quella
fatta con il PC?
Ti assicuro che sono assolutamente non paragonabili. La copia PC risulta
piatta, senza dinamica, spenta. Quella prodotta dal masterizzatore
dell'Hi-fi è pari all'originale (se fatta mediante connessione diretta
digitale).


 digitale).
Se non hai mai imparato a masterizzare un CD audio sul pc e' inutile sparare
affermazioni simili...
Cmq, se lo dici tu...
ciao
Z1

 Cmq, se lo dici tu...
Grazie, Z1, anche tu la pensi come me
Provate a masterizzare estraendo le tracce senza jitter correction,
subchannel reading e redundant audio resync. Poi ditemi la differenza


 ha scritto nel
messaggio news:tChT4.15284$F46.1...@news.infostrada.it...


 ciao ingegneri
Di quali strumentiallamano parli?
In cosa consiste la "resa"?
Se tu hai paragonato i risultati delle tue copie fatte su cdrpc e cdraudio,
con i tuoi accorgimenti (che immagino incredibilmente efficaci), rilevando
differenze evidenti quanto dici...mi dai solo una certezza: stai compiendo
una marea di errori sistematici.
ciao
Zeb

 > Anzi fate cosě, lasciate stare e continuate a fare le copie come fate


 Va bene, hai ragione tu, ciao.
Ragione su cosa?!?
Proprio non ti va di spiegare ad un povero ignorante dove stanno queste
differenze che tu misuri con tale evidenza?
Che ti costa....fallo per la comunita' audiofila...aprici gli occhi!
ciao ; )
Z1


Invece di fare così, dicci le misure che hai fatto !
Noi saremo ben contenti di darti ragione ! (almeno io)
Io non noto la differenza...se per strumenti di confronto intendi però le
endorfine prodotte dal tuo cervello, allora ti dò ragione (in effetti un
masterizzatore da impianto Hi-Fi ha tutto un altro aspetto di un umile
masterizzatore per computer) ;-D


 ha scritto nel
messaggio news:TngU4.35938$F46.3...@news.infostrada.it...


 >
Scusate se mi intrometto nella discussione. In effetti delle perdite di
qualità in un cd masterizzato sono avvertibili su un buon impianto. Mi
interesserebbe capire come può un cd-recorder  fare meglio di un
masterizzatore (non tutti i masterizzarori scrivono ugualmente bene e questo
è un dato di fatto). Teoricamente l'estrazione audio dovrebbe essere più
accurata sul computer  dato che dal pc non viene fatta una lettura diretta
come invece avviene da un cd-player, tant'è vero che sono riuscito a
recuperare cd così rovinati da non riuscire più a riprodurre, dopo la
masterizzazione sono tornati perfetti. Forse è nella fase di incisione che
si perde in accuratezza?
Simone.

E non solo.
Ma hai mai visto la scheda tecnica di un registratore CD professionale (per
esempio TASCAM)?
Nella stessa sono riportati, tra gli altri, i dati relativi al rapporto S/N
ed alla gamma dinamica sia in lettura che in scrittura.
Si nota come il rapporto S/N passi, per un modello preso a caso, da 113 db a
98, e la gamma dinamica scenda da 99 a 92.
Ovviamente sto parlando di registratori professionali da circa 4.000.000 di
lire ed oltre. Comuque, su questo NG, si trovano persone che sostengono di
aver ottenuto copie perfette anche con il loro bravo masterizzatore da PC
(sono le stesse persone che miracolosamente producono endorfine dentro il
cervello).
"Simone M." <mazzo...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8g0db2$5t7$1...@serv1.iunet.it...



Magari ce ne sono anche altri che sostengono di aver ottenuto dal loro PC
copie identiche a quelle di uno dei tuoi mostri sacri Tascam....e perche'
no, Fostex...dopo averle paragonate.
Evidentemente e' da un po' che non ne vedi uno dal vivo, di questi Tas,
perche' ti saresti accorto che adesso e' possibile aggiornare la meccanica
di lettura o scrittura con la stessa facilita' di un PC. Forse perche'
montano meccaniche da PC?
Incredibile ma vero...
L'avresti mai detto? Proprio loro, quei cosi da 4milionieoltreprofessionali.
ciao ;: )
Z1

masterizzatore hi-fi e' possibile anche questo?
...
ehhhm, a dire il vero con il dithering ci si potrebbe riuscire, anche
se ci sarebbero da fare un po' di precisazioni. Comunque sicuramente
non è a questo caso che si riferivano i dati del manuale.
Salutoni,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 non č a questo caso che si riferivano i dati del manuale.


risultato finale piace allora va bene così.
definire il dither qualcosa di infinitesimale mi sembra un pochino
grossa. Se intendevi dire che la mia rapida descrizione era
approssimativa, sono pienamente d'accordo. A questo proposito se fai
una ricerca su Internet troverai una discreta quantità di documenti
sull'argomento, spiegato inoltre sicuramente meglio di quanto potrei
fare io.
Saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:3924dfb7...@news.galactica.it...


Scusa, la risposta non era per te ma per Zebrauno
uhhm, sorry, non avevo capito.


 Ciao
Ok ok.....basta litigare.
Odio discutere di questi argomenti tra mille malintesi rischiando pure di
offendere (senza volerlo) una persona che neppure conosco.
Infine sai che ti dico? Che non ho piu' il mast da pc  ;: )
bye
Z1

 ha scritto nel messaggio
news:8g3k7g$mgp$1...@nslave1.tin.it...



Agli inizi della loro diffusione, dire in giro che avevo il cdr sarebbe
stato un omicidio alla mia tranquillita'....
Cmq, visto che entrambi siamo sicuri di quel che diciamo che ne pensi di
organizzare una prova?
Se ti trovi dalle parti di Mi o To si fa in fretta....
Masterizziamo lo stesso identico cd, a tua scelta, io con un mast da pc e tu
con quello che preferisci.
Ognuno con la tecnica che preferisce, con 2 uniche limitazioni: si
masterizza sullo stesso media (CD Audio, o quel che tu suggerisci) e si
riproduce con lo stesso lettore/impianto.
Ti pare onesto come confronto?
ciao
Z1


Se masterizzo con macchine pro uso sempre e solo TDK (piu' che altro perche'
vengono letti bene in qualsiasi lettore comune).
Ma sicuramente ci sono altri media piu' economici altrettanto validi...come
i Ricoh e i Kodak.
Sul pc invece vado al risparmio, Magnex silver o Traxdata Gold nuova serie
mi danno ottimi risultati su parecchi lettori cd. Evito i Verbatim blu, li
uso solo per i dati con grande fiducia.
Ovviamente quando voglio la massima qualita' estraggo a 1x e scrivo a non
piu' di 2 (anche se la macchina e' ottima, per problemi di compatibilita'
sui lettori commerciali).
La prossima volta che torni a To...se hai tempo, fatti vivo ;: )
Z1

sui lettori commerciali).
Ehm, scusa Zeb, ma non dovrebbe essere semmai il contrario?
Estrazione a v minore di quella di scrittura dà buffer underrun....
O forse c'è qualcosa del settore pro che non so?
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
http://members.xoom.it/FLVA/
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

 O forse c'è qualcosa del settore pro che non so?
Ah! : ) Non ho mai detto che copio al volo...
In tal caso la tua osservazione sarebbe incontestabile.
ciao
Z1

In tal caso la tua osservazione sarebbe incontestabile.
Giusta contro-osservazione, touché.  :))
Però non avevi nemmeno detto che non lo facevi, l' "on the fly"..  :))


 Perň non avevi nemmeno detto che non lo facevi, l' "on the fly"..  :))
Eddai Drugo, non sapere quando avviene un bu significa non aver mai acceso
un masterizzatore! Pensavi di fregarmi cosi' facilmente? ;: )
Esulando dai Cd-r, in questi gg sto ripulendo la meccanica di un dat, il
Fostex D-5.
Non l'avevo ancora aperto prima d'ora (incredibile vero?) ed ovviamente mi
si e' parato agli occhi uno spettacolo di realizzazione...davvero notevole!
Qualche anno fa costava 1,6mil e adesso credo che con 1,4 si possa trovare.
Ti assicuro che se vedessi una qualita' costruttiva anche solo paragonabile
in un lettore CD hifi (dunque non pro) da 3 milioni potrei tranquillamente
fare i salti di gioia portandomelo a casa...
Ma se hai presente (penso di si) l'interno di quel dat (nemmeno tra i piu'
cari) starai gia' ridacchiando all'idea ; )
Resta il fatto che, sino ad ora e secondo me, il Paganini del prodigo
Paoletti e' l'unico lettore che mi abbia davvero soddisfatto (se potessi
spendere 25mil non prenderei un ML, ma una moto BMW con ABS!)
ps: vuoi fare scambio di foto d'interni? :)))
ciao
Z1

ps: vuoi fare scambio di foto d'interni? :)))
Eh, ma non ho nulla con cui fare cambio credo...  :(((
