Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Consiglio monitor

Buongiorno  a tutti.
Secondo voi meglio Benq G2222HDL o Philips 221EL?
Grazie 


Meglio la fiat panda o la WW golf?

Dave ha pensato forte :

Quale sarebbe la Golf tra i due? No perchï¿œ quanto a caratteristiche 
tecniche i due prodotti sono simili, e anzi... se non sta attento ci 
sono dei 221EL che usano solo il connettore D-Sub, perciï¿œ direi che si 
tratterebbe di una Panda 30 bicilindrica :D


Ma perch�, secondo voi su un pc di casa su cui si naviga e si usa Office non 
vanno bene? Mica � necessario avere la Ferrari per andare sullo sterrato in 
montagna?

 montagna?
No ma che almeno il monitor abbia il collegamento DVI...perciï¿œ va sul 
sicuro e prendeiti il Benq.

 tratterebbe di una Panda 30 bicilindrica :D
Beh, connettore a parte che dalle recensioni pare ci sia, cmq la philips 
fa prodotti affidabili secondo me, per risparmiare 20 euro non comprerei 
benq, piuttosto allora meglio samsung o LG.

 benq, piuttosto allora meglio samsung o LG.
E poi dicono che la pubblicita' non serve... :D

Dave ha usato la sua tastiera per scrivere :

Considerando i modelli in questione, anche se ti prendi il Philips non 
avrai benefici particolari...i pannelli sempre quelli sono.


E chi sei tu per dire che io sono fuorviato dalla pubblicit�?
HO comprato roba di marca scadente come lettori MP3 della majestic o 
MP3man...risultato? Scarso, un majestic aveva la batteria che durava 2 
ore e dopo due settimane mi ha pure fottuto la motherboard dopo averlo 
attaccato per caricare.
l'MP3man dopo pochi mesi si � fottuto il sintonizzatore radio, che gi� 
funzionava di merda dall'inizio....poco stabile!
Ora ho un philips e va benissimo, pagato il dippio ma almeno funziona da 
molto tempo!
La mia pubblicit� � la prova sul campo, quando BENQ dimostrer� di essere 
un prodotto affidabile lo comprer�...ma non prima!

 prodotto affidabile lo comprerò...ma non prima!
Guarda che Benq non è uguale a Majestic eh?

 un prodotto affidabile lo comprer ...ma non prima!
Scusa, ma quante decine di modelli/pezzi di BenQ, Samsung, LG,
Pincopallo, ecc... ti sono passati per le mani (quelli semplicemente
visti al supermercato non valgono, eh...) per redigere la tua
classifica?

 classifica?
Le marche non fanno un solo prodotto, ne fanno diversi, tra me e la mia 
famiglia abbiamo diversi prodotti della samsung fra tv e cellulari, 
masterizzatori , ecc...ecc.... in più non ho 15 anni, e negli anni le 
cose che mi son passate fra le mani non sono poche.
Seconda cosa non è una classifica, è la mia opinione, basata sulla mia 
esperienza, che vale molto di più della tua frase dal momento che non mi 
conosci e ti sei basato su ipotesi infondate.

 conosci e ti sei basato su ipotesi infondate.
Non ti conosco, ma quello che scrivi e come lo scrivi parla per te...
...e ci dice che sicuramente non sei un tecnico del settore,
contrariamente a chi ti ha risposto (Lorenz in primis), della cui
esperienza e disinteressato parere dubitare non e' lecito (vatti a
rileggere cio' che ti risposto a proposito delle matrici di questi
monitor).
Non sto dicendo che sei in mala fede, che ti sbagli, che non capisci
una cippa... Dico solo che il tuo giudizio e' viziato da scarsa
esperienza e influenzato dalla pubblicita'. Le tue convinzioni e il
modo in cui le sostieni ne sono prova lampante.

 modo in cui le sostieni ne sono prova lampante.
Continua a pensarla come ti pare, ma impara che l'educazione a volte 
nasconde ciò che si pensa. Darmi del cretino che si fa influenzare dalla 
pubblicità può far solo essere d'accordo altri presuntuosi!

 può far solo essere d'accordo altri presuntuosi!
Centrale a Volante Uno... Attenzione che nella vostra zona un'auto
procede contromano!
Volante Uno a Centrale... Rettifica, Centrale... Rettifica... Stanno
guidando tutti contromano!
Lo sai che chi stai guidando tu, vero? ;D

e comunque il marchio cui hai pensato non e' Eizo
Presunzione, per la seconda volta

 Presunzione, per la seconda volta
Premessa: non estrapolare stravolgendo il significato di un concetto
espresso, perche' senno' decade pure la mia idea che tu sia in buona
fede... La mia frase sopra, presa nel suo contesto, grammaticalmente
sott'intende un "se" all'inizio che ne modifica radicalmente il
significato che tu hai voluto attribuirle e che conseguentemente
toglie ogni senso logico alla tua risposta.
Ad ogni modo, presupponendo dunque che tu abbia dato la risposta
giusta, la tua situazione e' ancora piu' malmessa: se nel tuo giudizio
non ti sei lasciato influenzare dalla pubblicita', come spieghi la
minchioneria che hai detto quando hai bollato uno come mezza ciofeca,
l'altro come ottimo prodotto, due cose che sono sostanzialmente
identiche?
Io un'idea ce l'ho, ma non la esprimo senno' passerei da
presuntuoso ;D

 l'altro come ottimo prodotto,
La golf č superiore rispetto alla panda, un motore migliore, un'eleganza 
diversa, piů sportiva.
Tutte ste pippe le stai facendo tu, io penso che uno sia un po meglio 
dell'altro... siccome ho scritto "secondo me" nel post successivo, puoi 
benissimo dare il tuo parere senza voler dimostrare che hai il pisello 
piů grosso!


Si e costa pure come minimo il doppio...son due segmenti diversi.

> Si e costa pure come minimo il doppio...son due segmenti diversi.
adesso esagerate, non costa il doppio..vai a comprare una panda e poi mi 
dici quanto la paghi.
Se pensi che te la danno a 8800 euro come dice la pubblicità mi sa che 
siete voi quelli che vivono ascoltando la TV!
Seconda cosa sinceramente mi sono rotto il cazzo della gente che deve a 
tutti i costi commentare il pensiero degli altri.
A me BENQ non ispira fiducia e basta. Son cazzi miei, non devo rendere 
conto a nessuno e non lo compro. Nessuno vi obbliga a venirmi a tritare 
i coglioni perchè la penso diversamente.
Già una volta Stefano si è permesso di dirmi che "esistono problemi tra 
monitor e seggiola" perchè a me IE fa cagare e uso firefox, 
fortunatamente è arrivato qualcuno che ne sa più di lui e l'ha zittito!
Quindi se si permette ancora di usare toni offensivi si becca un bel 
vaffanculo!
E qui finisco, io ho il diritto di esprimere il mio parere.
Voi avete il diritto di rispondere ai post ma non quello di venire a 
sfottere o fare i gradassi. Dite in un altro post quello che pensate 
senza pensare a quello che scrivo io, oltretutto quando con SECONDO ME 
esprimo un mio parere.

 perchè la penso diversamente.
ROTFL... ma tu puoi prenderti quello che ti pare, sai quanto me ne 
fotte a me :D Ma il concetto che devi capire è che i due monitor che ha 
citato l'OP si equivalgono... e non è che perchè l'altro si chiama 
Phlips risulta essere automaticamente 10 volte meglio del Benq di pari 
caratteristiche, tutto qui.
Salud

 sfottere o fare i gradassi.
Come non condividere questo concetto? E' giustissimo :)
Alla luce di questo, mi spieghi la seguente sequenza di domanda e
risposta?
D: MI spiegate la differenza tra questi due monitor che costano la
stessa cifra e hanno schede tecniche identiche?
R: Meglio la fiat panda o la WW golf?

 sicuri che l'ho detta? Mi linki il thread che non riesco a trovarlo?
Ho ribeccato quel thread e l'ho riletto con attenzione
Per i curiosi si tratta del Thread titolato "IE9 una bomba".
Sostenere la tua tesi (riguardo l'offesa che ti avrei fatto in merito
alle tue opinoni) creerebbe problemi di coscienza anche a un Travaglio
nel caso io fossi Berlusconi ;D per non parlare poi dell'intervento
dell'amico Mirko Bprsari che, secondo te, mi avrebbe "zittito"...
Dave, ma perche' ti comporti cosi'?

 Dave, ma perche' ti comporti cosi'?
Perchč io non giudico chi non conosco a differenza tua....e la cosa mi 
infastidisce parecchio, anche se tu fossi il dio dell'elettronica!

 Salud
Secondo me è meglio il philips, secondo te no? scrivilo a lui, è lui che 
lo chiede...ci tieni cosi' tanto a far cambiare idea a me?
E poi io non ce l'ho con il tuo modo di rispondere! :)

 cercare.
Troppo comodo... ;)
(tratto dal famigerato thread...)
tu " > Provato sulla pelle, avevo installato firefox e utilizzavo
quello, ogni
  > tanto usava il mio PC mio fratello, che non conosceva firefox e
navigava
  > con explorer! Ogni volta che tornavo a casa mi diceva che
l'antivirus
  > rognava per un virus...e io pensavo "ma che caxxo navigo anche su
siti
  > poco sicuri e a me non succede mai una sega, naviga 10 minuti mio
fratello
  > e mi becco virus!"
 non io  "Questa è una prova che non regge.
     Avresti dovuto navigare tu con IE (e non avresti beccato virus) o
doveva
     navigare con Firefox tuo fratello (che si sarebbe beccato virus
anche con
     quello).
     Il problema, come sempre, sta davanti la scrivania, non sopra (o
sotto o di
     fianco) e con qualsiasi browser, se ti impegni riesci a beccarti
malware di
     tutti i tipi. "
Dopo questo appunto (che non ti ho fatto io e dove gia' si accenna
alla battuta che non accetti) anziche' ammettere che le tue opinoni
(che non sono in discussione, in discusione e' il metodo con cui le
hai sviluppate) si basano su prove che non hanno senso tu hai
continuato a sostenere l'insostenibile
tu  " > E perchè? i malware e i virus li becchi in qualsiasi sito non
protetto. "
e allora ti dissi:
io  "E te li becchi a prescindere dal browser... hai le ideee un po'
  confuse riguardo a come funzionano queste cose... Ad esempio
confondi
  eventuali bug di un browser con azioni volontarie operate
dall'utente. "
 tu  "> Frega una cippa come si dica che funzionino queste cose...se
navigo con IE
  > l'antivirus rogna più spesso! E tu non puoi dire che non è vero...
è un
  > dato di fatto nel mio pc...che ti devo dire?"
io   "Ti contraddico perche', perlomeno su certi punti, sostieni cose
che
  non stanno in piedi. Bada, non sto dicendo che te le inventi, ma se
le
  cose, sul tuo PC, stanno come dici te, ci sono un po' di problemi
tra
  monitor e seggiola...."
  "....un conto e' sostenere
  l'attaccabilita' di un browser, un conto e' dire che basta andare
in
  giro con un dato browser che ci si ammala e con un altro no."
  "Penso solo che tu sia prevenuto perche' hai avuto
   esperienze negative. Succede, e' la norma quando non si puo'
contare
   su dati statistici piu' vasti."
Poi addirittura sucede che si fa pace (almeno io l'ho interpretata
cosi':)
 tu  "> Se sai una cosa, se hai un punto di vista spiegalo, non
partire subito
   > con "non sai quello che dici", è fastidioso!
 io  "Scusami, e' che frequento questo NG da anni e pensavo che anche
tu
    sapessi della mia vita "segreta" ;D
 tu "No, adesso che la so mi comporterò di conseguenza....ovviamente
senza
    rancori ;-)
Quindi succede quello che tu sostieni essere uno zittimento
Mirko B
  "Stefano, ora le cose sono un po' migliorate ma in ogni caso IE
rimane
  sicuramente più attaccabile (oppure più attaccato).
  Quello che afferma dave non si può certo dire che sia una sua
fantasia
  o un suo problema e proprio per la tua presunta esperienza dovresti
  sapere che non sono fantasie."
 "Non sto dicendo che chi usa firefox non becca virus, ma sicuramente
   chi usa ie (specialmente nelle vecchie versioni) è più vulnerabile.
E
  se visito siti "limite" con ie è facile che becco qualcosa, con
  firefox è più difficile."
io  "Pienamente d'accordo
   Se rileggi Dave con attenzione noterai invece posizioni ben piu'
   estreme, per di piu' frutto di un sistema di verifica molto
   discutibile, visto che avevamo due browser usati in maniera
differente
   da due persone differenti. Ecco perche' ne contestavo le
conclusioni"
  "Come hai detto tu, questo accadeva all'alba dei tempi, ma qui si
sta
   parlando avendo come riferimento le ultime versioni disponibili..."
Poi succede una bella cosa, ovvero ammetti di non essere
aggiornatissimo su come stanno ora le cose, il che spiega le tue
posizioni cosi' radicali  ;)
tu "Io ho avuto questa esperienza, qualche annetto fa, da allora mi
trovo
   bene con FF e utilizzo quello. Magari le cose son cambiate, anche
se
   leggo in giro che cmq IE ha ancora problemi di sicurezza, ma io
rimango
   fedele al mio cavallo buono :P
   IE non lo uso da tempo ormai..."
Ora ti ripongo una domande cui non hai risposto:
   > io ho il diritto di esprimere il mio parere.
      > Voi avete il diritto di rispondere ai post ma non quello di
venire a
      > sfottere o fare i gradassi.
     Come non condividere questo concetto? E' giustissimo :)
     Alla luce di questo, mi spieghi la seguente sequenza di domanda
e
     risposta?
     D: MI spiegate la differenza tra questi due monitor che costano
la
     stessa cifra e hanno schede tecniche identiche?
     R: Meglio la fiat panda o la WW golf?
quindi replico
    "Dave, ma perche' ti comporti cosi'?"
    "Perchè io non giudico chi non conosco a differenza tua...."
Guarda che io non ti giudico ne', francamente, mi interessa farlo.
semplicemente dico che il tuo "metodo di ricerca" non e' affidabile, e
la riprova sono le conclusioni cui sei arrivato, sia per quanto
riguarda 'sti benedetti monitor che per il discorso riguardo IE, anche
se qui poi, come ho riportato, tu stesso hai ammesso di non avere
notizie freschissime.
Giustamente aggiungi che sono opinioni tue e basta.
Benissimo, se vuoi resta pure con queste convinzioni, ma non
incazzarti se ti si dice che hai un sistema di verifica delle cose che
e' sbagliato, perche' lo e'. E non incazzarti neanche se ti si tira
qualche battuta... Semmai rispondi a tono e tirale pure tu, cosi' si
sorride tutti quanti e tu non passi da orso permalosone... ;D
PS
Confessa: come risposta al test, Eizo non ti era manco passato per la
testa, dai... ;)))

 testa, dai... ;)))
C'� una bella differenza tra un monitor da 150euro e un monitor da 600.
Eizo fa monitor che hanno un utilizzo diverso dal semplice uso 
navigazione o giochi, quando mi ero interessato, dal momento che il mio 
� malato e presto tirer� le cuoia, ho lasciato perdere gli Eizo per il 
loro prezzo, dal momento che l'amatorialit� delle mie foto non esige 
tanta precisione dei colori di un monitor!
Ora, e questa risposta vale anche per Lorenz, paragonare una auto da 
12.000 euro con una da 18.000, considerato che una lamborghini ne costa 
500.000 non mi sembra un paragone cosi' lontano da due monitor da 
120-140 rispetto a uno da 600!

 E poi io non ce l'ho con il tuo modo di rispondere! :)
;)

 120-140 rispetto a uno da 600!
Guarda che era un test antipubblicita', non un voler paragonare due
cose che in comune hanno solo la forma ;)
Eizo non fa pubblicita' sui comuni media, ne' lo troverai mai in una
GDO. Cio' significa che la stragrande maggioranza degli acquirenti di
monitor manco sa dell'esistenza di questo brand, e sapere della sua
esistenza e' gia'un bel passo avanti nella lotta contro il lavaggio
del cervello della pubblicita': significa se non altro che anche se
Eizo non rientra nel budget, quando si procede all'acquisto di un
monitor lo si fa con un minimo spirito critico.
PS
L'interprete del film cult che citi in un thread di un altro NG non e'
Cicciolina, ma Marina Lotar, tant'e' che il film ha per titolo "Marina
e la sua bestia" :)

 e la sua bestia" :)
Ti riferisci al cavallo vero? Ma che post era non ricordo...aiutami! :)

> Ti riferisci al cavallo vero? Ma che post era non ricordo...aiutami! :)
Trovato trovato...e vabbè dai sempre di pornostar si parla :)
Cmq di là con che nome posti?

 Ti riferisci al cavallo vero? Ma che post era non ricordo...aiutami! :)
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/4c5f685d1aaca173/cf3acd04c4b3cf6d#cf3acd04c4b3cf6d

> Cmq di là con che nome posti?
Con nessuno. Ho trovato quel thread dando un'occhiata, tramite google,
al tuo profilo, proprio perche' cercavo di capire meglio con chi stavo
litigando ;)

 litigando ;)
bastava chiedere.
Non mi piace chi giudica, chi offende, chi si sente superiore, chi non 
spiega ma pretende di avere ragione.