Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: .NET & Delphi.net

Un articolo molto interessante da leggere:
http://www.hower.org/kudzu/articles/whydelphidotnet/
in inglese.
A mio parere, al di la' dei presunti vantaggi di questo famigerato .NET, ci
sono solo due certezze: la maggior lentezza delle applicazioni, e il fatto
che sicuramente entro qualche anno verranno blindate entro Palladium, e
bisognera' pagare Microsoft per "certificarle", vale a dire permettere agli
utenti di farle girare sui propri pc.
Ciao, Sandro

 
Mah... io continuo a ritenere che sia una tecnologia inutile... ci sono 
persone pronte a scommetterci sopra la testa... ma io non ci vedo 
innovazione alcuna.
Ciao,
   Luca

 innovazione alcuna.
ma come ?? serve per eliminare le differenze di sistemi operativi diversi
tra loro no ? <g>
Windows 98 - Windows Me - Windows 2000 - Windows Xp Home - Windows Xp Pro -
Windows 2000 Server - Windows 2003 Server.
c'è ne fosse uno ma uno dove gli gira un software allo stesso modo (nemmeno
quelli dello zio bill)
Parlando seriamente...chissa se un'altra delle solite ciofeche della M$ o
se funzia.boh? mi sembra che invece di andare avanti torniamo indietro.

 innovazione alcuna.
per l'utente finale in effetti non c'e' alcuna innovazione, come dice,
giustamente, anche l'articolo. L'unica reale grossa novita' sarebbe quella
della totale portabilita' del codice tra una piattaforma e le altre (Win,
Mac, Linux, palmari, ..) e questo solo perche' sulla macchina destinazione
girerebbe, cosi' come gia' succede da parecchi anni con Java, una macchina
virtuale che si occuperebbe di far interpretare il meta-code .NET.
Potrebbe essere una buona occasione per portare i propri programmi su
macchine *nix, abbandonando l'associazione a delinquere Wintel. Pensa: un
programma che potrebbe girare tra qualche anno pure su un nuovissimo Amiga
quadriprocessore carrozzato con Linux, e senza modifiche al codice o all'
"eseguibile" :)
Ciao, Sandro

 Ciao, Sandro
Ciao,
   Luca

 rimanere la "pecora nera" ancora per moooooooooooooolto tempo. ;)
stando a sentire microsoft il .NET diventera' standard de-facto, lasciandosi
dietro completamente l'ambiente Win32, solo tra due generazioni di sistemi
operativi, vale a dire da BlackComb in poi, successore di Longhorn, la cui
uscita e' prevista intorno al 2007-2008. BlackComb non supportera' piu'
l'ambiente Win32, integrera' il .NET e girera' su hardware Palladium, almeno
nelle intenzioni Microsoft. In questo scenario, i tuoi programmi dovranno
essere certificati Microsoft per poter girare sulla macchina del cliente.
Ciao, Sandro

 Ciao, Sandro
Ciao,
   Luca

 faccia concorrenza a Windows stesso.
si, sono tentativi, timidi, di svincolarsi dal monopolio, ma Microsoft sa
usare bene bastone e carota; da una parte fa offerte specialissime a scuole,
enti pubblici e ministeri, quasi regalando le licenze, e addirittura in asia
ha eliminato le procedure di registrazione (favorendo quindi quasi
esplicitamente la pirateria), e il tutto pur di "entrare" e/o "restare",
dall'altra poi sguinzaglia segugi e avvocati per scovare gli utenti abusivi
e denunciarli.
Credo che un nuovo sistema operativo concorrente a Windows sia ben lontano
al momento dal vedere la luce, servono troppi soldi, tempo e cervelli
perche' se ne parli nel medio periodo. Linux d'altronde resta lontanissimo
dal mercato desktop, legato com'e' al suo ambiente a riga di comando ostico
per la maggior parte dell'utenza. Wizard e interfacce grafiche sono
migliorate negli ultimi due anni ma siamo ancora ben lontani da Windows.
Ciao, Sandro

 migliorate negli ultimi due anni ma siamo ancora ben lontani da Windows.
Non ne sarei così sicuro... io è da hmmm un anno credo che uso Linux e 
l'interfaccia non mi dispiace per nulla, è vero, alcune cose sono da 
fare a linea di comando... ma ci sono così tante innovazioni e così 
tanti software disponibili (e per di più gratuiti) che non tornerei 
indietro nemmeno se mi pagassero. Ho vantaggi di ogni tipo rispetto a 
quando avevo Windows, posso usare il mio PC da qualunque luogo ci sia 
una connessione ad internet, sia in modo testo che grafica, posso 
trasferire file sulla mia rete da un PC all'altro senza nemmeno dovermi 
loggare (comando scp, funziona più o meno così: scp 
utente@ipmacchina1:nomeepathfileorigine 
utente@ipmacchina2:nomeepathfiledestinazione), posso installare 
aggiornamenti, installare e rimuovere software con un semplice comando 
da remoto, posso applicare effetti speciali a centinaia di immagini alla 
volta [aggiungere scritte, applicare ombre, luci, colori, distorsioni, 
etc], posso istruire la mia macchina ad eseguire comandi quando capita 
un certo evento, posso condividere file e cartelle su internet via WEB 
senza dovermi scervellare ad installare e configurare server WEB né 
scrivere una sola riga HTML, posso controllare la temperatura della CPU 
del computer che ho al piano di sopra senza dovermi muovere (e tutti gli 
altri sensori naturalmente), posso vedere se un file è in uso e quali 
software lo stanno usando, posso CANCELLARE, RINOMINARE e SPOSTARE file 
in uso senza che il sistema impazzisca (per esempio... se scarico un 
file nella cartella pippo posso tranquillamente rinominare e spostare 
tale cartella senza interrompere né danneggiare il download in corso)... 
posso installare e rimuovere driver e filesystem interi senza dover 
riavviare... insomma... ho una libertà d'uso che con Windows nemmeno me 
la immaginavo.
Se i miei utenti installassero Linux anziché Windows potrei intervenire 
in caso di problemi (anche a bassissimo livello tipo appunto installare 
e rimuovere driver) sul loro sistema dal mio ufficio senza dovermi 
muovere e viaggiare per un ora fra traffico e vigili per raggiungerli.
Certo... all'inizio è stata un impresa impararmi il tutto, ma non credo 
di aver fatto più fatica di quando mi sono imparato i "segreti" di 
Windows... basta capire la logica di fondo e tutto il resto viene da sé.
Probabilmente pensi che stia facendo propaganda... ma ti assicuro che 
non è così... sono semplicemente estremamente soddisfatto del mio SO e 
credo che tantissimi utenti, anche quelli che di computer non ci 
capiscono un H, sarebbero altrettanto contenti di Linux se solo gli 
dessero un morso e non si scoraggiassero alle prime difficoltà... non è 
facile cambiare filosofia e modo di pensare e certamente un utente 
Windows su Linux si sente un pesce fuor d'acqua... ed è come mi sono 
sentito io per il primo mese (o magari due)... adesso invece mi sento a 
mio agio.
Santa pace ho scritto un tema...
Ciao,
   Luca

 l'intero .NET non avrebbe alcun senso.
Teoricamente non c'è alcun impedimento a creare un .net framework che giri
su altre piattaforme, se si usa  managed code e basta. E' solo molto
complicato, e Microsoft non sta facendo ovviamente niente al riguardo.
Attenzione che c'è anche il vantaggio di una ottimizzazione automatica del
codice per processori diversi tra loro, eventualmente (non adesso) anche per
i 64 bit. C'è comunque ancora tempo, la stessa M$ non prevede una grande
diffusione di .net prima della fine del decennio.
Palladium mi sembra che davvero apra la possibilità di un'inchiappettamento
globale da parte di Bill e soci, andrebbe vietato, ma ovviamente le cose
vanno al contrario, qui i *padroni* fanno fallire aziende su aziende con i
loro giochetti, depenalizzano il falso in bilancio, e ti danno 3 anni e 100
milioni di danni per quattro emmepitre presi in pitupi..