Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Microsoft in crisi

Ho letto con estrema soddisfazione l'artico al 
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?m1s=null&m2s=t&idCategory=4801&idContent=1129548
 .
Buon divertimento, Giorgio 

Questa č una bella notizia, speriamo che che la sua crisi avanzi...
Stefano Lorenzi
--- posted by geoForum on 
http://www.delphiedintorni.it

 Ho letto con estrema soddisfazione [...]
...e dire che a chi programma in Delphi la Microsoft dà, praticamente, 
da mangiare...

 mangiare...
Si fa per dire: spesso inventa tecnologie per combattere la concorrenza, 
prima in classifica la Borland

 prima in classifica la Borland
Microsoft detiene una quota minoritaria di Borland, ma anche se così non 
fosse, Borland *non è* e temo non sarà *mai* una concorrente per Microsoft.


Si, si :) , però con visual studio e tecnologia .NET fa concorrenza a Delphi
molte richieste di lavoro sono concentrate su VS e pochissime su Delphi :(
metti anche che Delphi 2005 sembra più una beta...
E poi MS di solito se li *mangia* le aziende, forse Borland fa eccezione

 E poi MS di solito se li *mangia* le aziende, forse Borland fa eccezione
MS ha già "mangiato" parte di Borland.

 fosse, Borland *non è* e temo non sarà *mai* una concorrente per Microsoft.
Quando non può vincere si limita ad assorbire... è quello che ha fatto
alla Borland. Una volta Delphi era una _vera_ alternativa ai prodotti
Microsoft, ora non è altro che una appendice... e piuttosto costosa (se
comparata all'intero Visual Studio) aggiungerei.
Quindi come vedi la Microsoft ha già fatto fuori la Borland.
Bye,
  Luca

 Quindi come vedi la Microsoft ha già fatto fuori la Borland.
Se per questo, Microsoft aveva già fatto fuori Borland con lo stesso 
Visual Basic poichè, come diceva Andrea, il marketing di Borland è 
alquanto debole.
Da qui poi a dire che Microsoft abbia già superato i propri concorrenti 
quando per la verità li sta semplicemente inseguendo mettendo nella 
propria piattaforma .NET tutto ciò che in altri ambienti, piattaforme e 
prodotti esiste da tempo, mi sembra molto ardito, pur riconoscendo la 
validità degli strumenti di sviluppo attuali.
Personalmente, ne ho già parlato a lungo, soprattutto nei gruppi di 
Cantù, e purtroppo non ho più il tempo, la forza e la voglia di 
riscrivere le stesse cose.
Comunque, è una seria questione di punti di vista piuttosto che di una 
sconfitta conclamata di Microsoft/
VS.NET
 su Borland/Delphi.
Come dicevo prima, staremo a vedere cosa succederà... ;-)
Ciao,
   Marco.
-- 
MARCO BREVEGLIERI
  (
http://www.marco.breveglieri.name
)

 Microsoft, 
Non lo č mai stato.  Delphi poteva essere un'alternativa per il Visual 
Basic, non di certo per Visual C++, ad esempio.  Oltretutto, la suite di 
prodotti Microsoft č sempre costata molto meno del singolo prodotto 
Borland.  Borland non poteva e non puň fare una reale concorrenza a 
Microsoft.


Io avevo letto da qualche parte che .NET e' stata progettata da Borland 
e passata a M$ a patto che Borland non facesse uscire per due anni un 
proprio ambiente di sviluppo .NET
Di primo acchito mi e' parsa una bufala ma non si sa mai.

 e passata a M$ [...]
Non mi risulta.  Sicuramente dietro .NET c'è gente Borland che 
però è entrata in Microsoft (vedi Anders Hejlsberg, padre di 
Delphi e del C#).

non quoto le tue affermazioni.
Facciamo una ipotesi...da domani windows non esiste più.
Ovviamente subentrano altri sistemi operativi...
Ma, domanda, noi sviluppatori non-web siamo forse pronti a scrivere app
per qualcosa di diverso da winzozz?
Parlo x me: no...
AS

 Ovviamente subentrano altri sistemi operativi...
L'unica vera catastrofe sarebbe che molti si butterebbero nella 
programmazione web..... l'unica vera oasi felice ancora in piedi, in cui 
chiedi ed ottieni senza troppi problemi.... i programmatori sottopagati 
stile VB non sono ancora arrivati ;-)
Ciao
Gianni

Giusto per rispondere ad Andrea Salvati, le mie affermazioni sono legate
ad un principio (condivisibile o meno), ma in un'ottica di libero mercato,
mi piacerebbe che esistessero ALMENO 2 sistemi operativi (magari win e
linux), dove ognuno č libero di scegliere quello che vuole.
Noi programmatori dovremmo essere pronti ad accontentare il cliente con il
sw che ci richiede, (per questo mi piaceva molto Kilyx e le librerie CLX),
l'impressione č che Borland sia stata costretta da M$ ad abbandore questo
progetto in cambio.....
Per me questo NON si chiama libero mercato....
Poi condivido con chi sostiene che la politica di marketing fallimentare
di Borland ha giocato il suo ruolo.
Rispondo alla tua domanda "Ma, domanda, noi sviluppatori non-web siamo
forse pronti a scrivere app per qualcosa di diverso da winzozz?"
Forse anche noi dovremmo fare un passo....(io per primo).


 progetto in cambio.....
Finquando produci software bacato, malfunzionante, pesante, inusabile, 
non andrai molto lontano e Borland l'ha fatto con Kylix e con 
C++BuilderX, ad esempio.  Di Kylix forse era buona l'idea, ma 
l'implementazione faceva acqua da tutte le parti.  Borland non è stata 
costretta da M$ a fare alcunché, è riuscita benissimo da sola a pestarsi 
i piedi.

Stefano, mi chiamo alberto e non andrea.. :-))
Quoto il discorso di libero mercato etc.
Ma nel libero mercato se non 6 abbastanza squalo da papparti gli altri,
saranno gli altri a pappare te...
Tutti nel ng sanno come la penso su zio billy e la sua robaccia...
Ma un merito lo ha: ha creato uno standard ed ha saputo imporlo.
Ora sarebbe poco saggio non guardare oltre windows.
Si, ho scaricato lazarus e ho intenzione di dargli un occhiata, ma
usare un rad su un os cul quale non so manco come copiare un file mi è
difficile...io ho iniziato con msdos nel 1990, poi win31, poi
workgroup, 95 etc etc etc.
Ora non saprei quale distr. linux, magari vedere solaris che sun sta
rilasciando come opensource, intanto c'è la petizione per os2.
Finally, se qualcuno dei pezzi grossi supportasse lazarus sarebbe cosa
buona...
AS
AS

 stile VB non sono ancora arrivati ;-)
Davvero?!?!
Io sono fuggito dalla programmazione web qualche anno fa proprio per il 
motivo opposto.
Adesso tira un'aria migliore, o è tutto il resto ad andare molto peggio?

Ma un merito lo ha: ha creato uno standard ed ha saputo imporlo.
E' proprio questo che mi da fastidio e va contro i miei principi, che le 
cose mi vengano imposte.
E' come se tu fossi obbligato a comprare una FIAT, no tu compri la Fiat 
perchè a te piace la Fiat, o ti puoi permettere solo la fiat e non la 
ferrari (allora sei un uomo libero), hai fatto la tua scelta.
Mi sono stancato che ogni volta che compro un pc (non capita mai perche 
lo assemblo io) mi obblighino a spendere 100 euro per la licenza di M$, 
voglio essere io a decidere se comprare la licenza o meno.
In questi giorni è anche stato aperto un nuovo forum su lazarus 
(
www.lazareum.it
), anch'io ho molto da imparare su Lazarus, ma anziche 
pappare gli altri (o essere pappato) cerco aiuto (e cerco di aiutare) 
altre persone.
Naturalmente è una mia opinione


 Adesso tira un'aria migliore, o è tutto il resto ad andare molto peggio?
Secondo me è il resto che va decisamente peggio. Ormai su win32 è stato 
sviluppato di tutto e di più, la concorrenza è massiccia e i 
programmatori sono ormai tantissimi (tanto che si gioca ormai ad un 
ribasso-suicida). Ogni tanto si trova qualche cliente che capisce che 
fare un personalizzato è come andare dal sarto, il vestito costa di più 
ma veste alla perfezione, ma purtroppo è sempre più difficile trovare 
quei clienti.
Ciao
Gianni

 rilasciando come opensource, intanto c'č la petizione per os2.
Due SO morti e sepolti. La mossa di Sun č l'ultima spiaggia visto che 
linux erode quote soprattutto agli unix
Ciao

 voglio essere io a decidere se comprare la licenza o meno.
E' già così, non sei mica obbligato.  Se non lo vuoi, per legge lo 
puoi rifiutare.

 ferrari (allora sei un uomo libero), hai fatto la tua scelta.
Non mi sembra giusto il paragone. Se tu devi andare al mare
(cioč programmare) prendi l'autostrada (windows): nessuno ti obbliga
a farlo, puoi benissimo arrivarci percorrendo strade provinciali o
secondarie (linux). Ma, se decidi di prendere l'autostrada, questa č una
sola, con tutto il bene ed il male che ciň comporta. Puoi perň scegliere
la macchina con la quale fare questo percorso (Delphi, Visual C++, VB,
ecc...), secondo le tue esigenze personali (da programmatore libero).
Ciao.
-- 
ACSH
[D4]
Chi fa da se', fatica il doppio 

 sola, con tutto il bene ed il male che ciò comporta.
Non è vero assolutamente.  "Programmare" può voler dire tante cose. 
Forse tu parli dello sviluppo di applicazioni lato desktop. 
Affermazioni del genere sono tipiche di chi non conosce Linux e i campi 
di applicazione di questo sistema operativo.  Linux eccelle laddove 
Windows pecca moltissimo, ovvero lato server.  Molte delle più 
conosciute applicazioni (vedi MySQL, tanto per dirne una) hanno gravi 
problemi sotto Windows (per colpa dei limiti di Windows) e non ne hanno 
affatto sotto Linux.  Linux per molte applicazioni non è *affatto* una 
strada provinciale, ma anzi, forse l'unica strada percorribile, viste le 
mancanze del "concorrente".  Sempre per fare un esempio, lato server Web 
mi fido molto di più di una piattaforma Linux + Apache + PHP/Python + 
MySQL che non di una Windows + IIS + (qualche porcata).NET + SQL Server.
Molte aziende (comprea la mia) mai si sognerebbero di far girare la 
parte server dei propri software mission critical sotto Windows, ma 
prediligono di gran lunga Linux.  Senza considerare che Linux è 
altamente adattabile alle proprie esigenze, se si è tanto in gamba da 
tararlo a dovere.  Riassumendo, quando si parla di autostrade bisogna 
capire dove vuoi andare realmente, perché in molti casi la scelta non è 
obbligata.

 pecca moltissimo, ovvero lato server.  
Giusto per dare due numeri:
1) il 60% di tutti i siti dinamici gira su php
2) Il 70% dei server web sono server apache
3) la maggior parte dei sistemi sopra è installata su server *nix
Quindi se togli i server *nix internet cade come una pera cotta ;-)
Sarebbe anche interessante avere il dato delle installazioni di mysql ma 
non so dove trovarle.
Ovviamente il tutto è riscontrabile dalle statistiche di Netcraft:
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Ciao
Gianni

 realmente, perché in molti casi la scelta non è obbligata.
Tutto vero, ovvio: se ne è discusso già molto e mi sembrano
cose scontate e assodate quello che tu dici.
Ma purtroppo rimango convinto di cio che penso - che non è affatto
distante dal tuo pensiero. E la tua argomentazione me lo conferma.
Se mi permetti, proseguo con la mia analogia: mi sembri
un rallista (un programmatore di alto livello) che è in
grado di viaggiare su ogni tipo di strada (S.O. diversi, ambienti di sviluppo
diversi, DB diversi, configurazioni hardware diverse) che s'incazza
sbraitando ed inveendo quando, lungo il proprio percorso, mentre è
lanciato a 200 Km/h con il suo bolide (Super Delphi
_ArchiTETT Edition_ con ECO,ECO,ECO, e StarTeam)
incrocia un banale automobilista di tutti i giorni (uno dei tanti
programmatori in circolazione) che, a bordo della propria FIAT
DUNA (Delphi 2.0 + Win95), percorre tranquillo l'autostrada a
90 KM/h sulla seconda corsia, intralciando però la corsa del
nostro campione.
Semplificando il tutto - forse anche troppo: non faccio un confronto
*qualitativo* tra il mondo Windows e il resto dell'universo informatico
ma parlavo di comodità, accessibilità e immediatezza: tutto
quello che si fa con Windows, lo si può fare anche con Linux e
compagnia bella (al mare ci si arriva con decine di strade diverse).
Che il risultato *migliore* lo si ottenga viaggiando in autostrada (Win)
o attraverso strade di vario genere (il resto del mondo) non dipende però
soltanto dal tipo di strada percorsa, ma da tanti altri fattori - primo fra
tutti, la qualità del programmatore, IMHO.
Per me, OT chiuso: a te l'ultima parola.
Ciao


 Quindi se togli i server *nix internet cade come una pera cotta ;-)
Internet è sicuramente il caso più eclatante.  Ci sono poi contesti in 
cui è pensabile solo Unix (o varianti come IBM AIX o HP Tru64) come 
sistema operativo.

 Se mi permetti, proseguo con la mia analogia[...]
Mi sembra tu abbia una visione del mondo informatico un po' limitata e, 
in tutta onestà, non comprendo la tua analogia.  Io ribatto al fatto che 
tu abbia individuato un'autostrada chiamata Windows e che altre strade 
siano, che lo si voglia o meno, strade provinciali, di serie "B".  Ti 
assicuro che in alcuni contesti seri, *veramente* seri, Windows non è 
soltanto l'ultima scelta possibile, ma può essere addirittura una scelta 
impensabile.  Io ho avuto la fortuna di lavorare su diversi sistemi 
*nix, come Linux, HP Tru64 Unix e IBM AIX e ti assicuro che mai ho 
rimpianto Windows.  Non era neanche lontanamente pensabile fare le stese 
cose.  Personalmente, sono affezionato ai sistemi Unix-like perché sono 
principalmente un programmatore C/C++, ma ho sempre considerato questi 
sistemi come la scelta privilegiata per la programmazione.  La vera 
autostrada.

Io sfortunatamente non ho mai messo le mani su sistemi di famiglia unix
ed è una cosa che mi fa inkazzare, come mi fa inkazzare che non sono
mai riuscito a lavorare in c++....
Ho fatto un corso su oracle9i e quando al docente ( uno "da trincea" e
non solo uno che legge manuali..) ho chiesto "lo vedi meglio su windows
o su un qualche unix?" lui mi ha risposto che quando va da un cliente e
trova windows trema.. trema al pensiero di essere costretto a riavviare
il sistema in posti dove magari hai centinaia di utenti connessi...
Riconosco che con  le versioni 2000 e 2003 di windows server zio billy
ha fatto molti passi avanti in termini di qualità ed affidabilità, ma
"a istinto" mi riesce difficile credere che un solaris o una debian
siano meno stabili.
Sulla parte client gli altri TOZZANO...
Winzozz è bellino, carino, ha office con l'assistente...e nonostante
sia abbastanza semplice gli utenti finali riescono sempre a inventarsi
qualcosa di stratosferico per mandare tutto a monte...
Non so come un utonto si potrebbe trovare con una debian o una suse...
Questo ditemelo voi...
Un sistema informativo non è fatto solo di server...
Riguardo MySql, scusatemi, sapete come la penso e non staro' a
ripetermi.
Per il resto la cosa che REALMENTE mi preoccupa, quella che ha sempre
penalizzato pesantemente gli altri os rispetto a dos/windows è la
mancanza di strumenti di sviluppo almeno lontanamente paragonabili a
delphi.
C'è lazarus che sembra essere sulla buona strada, ok, ma per farsi
largo nel mercato o si è grandi o si è spalleggiati da uno grande.
Che kazzo aspettano ibm,sun, novell a spingere un po su lazarus?
Lazarus no? ok, qualcosa di nuovo....
Java? Non è la panacea, secondo me, a molti lo spingono come se lo
fosse.. al momento le richieste di sviluppatori java sono oltre il 70%
su quelle presenti su alcuni siti che frequento...
Andrea...Mo sei tu a supportare il mio vecchio slogan "se è microsoft
non funziona"?? :-)))
AS

 su quelle presenti su alcuni siti che frequento...
Java e' un guazzabuglio di tecnologie (servlet, JSP, J2EE...) che hanno 
in comune un linguaggio robusto ma poco performante. Ho usato per un 
certo periodo JSP con Tomcat per diverse web application e mi sono 
trovato abbastanza bene. Pero' sto guardando a PHP.

 non funziona"?? :-)))
Assolutamente no, mai detto questo e vedi di non mettermi in bocca 
parole che non ho pronunciato.  Io non ragiono per pregiudizi, 
come invece fa altra gente.  Oltretutto sto parlando di 
applicazioni *server*, l'ho specificato dall'inizio.  Microsoft ha 
i suoi punti di forza, Windows pure, ma se si giudica il mondo 
informatico in generale, bisogna considerare che i sistemi di un 
certo livello NON si basano su Windows.  Ora, se non hai mai 
lavorato su un cluster di AlphaServer con Tru64 Unix installato, 
difficilmente puoi renderti conto di quanto Windows sarebbe 
inadeguato per le applicazioni che utilizzano quei sistemi.

 in comune un linguaggio robusto ma poco performante.
Dipende.  Ci sono contesti (vedi JDeveloper di Oracle) in cui Java 
  è abbastanza "performante".


Non conosco JDeveloper. Per esperienza personale ho trasformato un pezzo 
di una web-application da JSP a PHP e le prestazioni si sono 
incrementate in maniera visibile col server su rete interna. Le pagine 
arrivavano molto molto piu' rapidamente. Questo e' stato molto tempo fa' 
in termini informatici, parlo del 2001/02. Usavo JSP / Tomcat 3.2 / JDBC 
per interfacciarmi a Interbase.

 difficile...
I agreed.
-- 
Morde. 
ICLDweb: 
http://www2.samatel.com/icld/

 2) Il 70% dei server web sono server apache
Ricordo benissimo che sino a qualche anno fa questa percentuale era del
90%... come vedi M$ avanza, e' ovvio e giusto che progrediscano anche
"loro". 


 inadeguato per le applicazioni che utilizzano quei sistemi.
Se gli AplhaServer usano i processori alpha ex-digital (acquisita da
compaq qualche anno fa...) ne vorrei 2 in soggiorno e 1 nel bagno.
Quei processori sono MOSTRUOSI.
Ma non a tutti servono queste cose stratosferiche...
Se oggi tu dovessi proporre una alternativa a win2003server cosa
proporresti? Qualche distribuzione Linux o cosa?
Occhio, Andrea..
Non è una domanda polemica... E' una richiesta da parte di uno che ha
sempre lavorato su piattaforme microsoft e sa poco o niente di cosa
c'è fuori delle "finestre"...
AS

 proporresti? Qualche distribuzione Linux o cosa?
Sicuramente Linux, una Debian ben configurata, ad esempio.

 linux erode quote soprattutto agli unix
Insomma, l'alternativa a windows resta linux, a prescindere dalla
distribuzione?
AS

 ma quelle dei grossi sistemi che macinano miliardi di record.
quoto.
AS

 Sai meglio di me che questo non fa testo.
Fa testo eccome, invece.

 Sei sicuro di conoscere ciò di cui stai parlando, vero?
p.s.: ...suggerisco, comunque, prima di aprire bocca su un 
argomento, di accertarsi di conoscerlo veramente bene.  In *ogni* 
caso.  Troppe volte qui dentro e altrove si trova gente che parla, 
parla, parla, senza conoscere realmente ciò di cui discute... 
Leggere frasi pompose del tipo: "sapete come la penso, non mi 
esprimo ulteriormente a riguardo" è semplicemente ridicolo, se 
alla base non c'è una motivazione dovuta a un reale utilizzo.
Per questo tuo modo di esprimerti, io sono portato a credere che 
sebbene tu parli di trigger e stored procedure, tu NON sappia come 
realizzarne una, né sotto Firebird, né sotto MySQL, né sotto 
Oracle, né sotto qualunque altro sistema di gestione dati.

 Oracle, né sotto qualunque altro sistema di gestione dati.
Nessuno puo' impedirti di credere cio che vuoi, Andrea...
AS
AS

 vari ambiti è cresciuto fino a diventare un prodotto valido.
Non perdi occasione di dire la tua, pur non conoscendo affatto 
questo sistema.  E' quantomento disonesto il tuo modo di fare.  Il 
fatto che MySQL "difettasse" in vari ambiti suppongo sia un tuo 
personalissimo giudizio: o mi porti dei numeri, oppure fammi la 
cortesia di tacere.  MySQL è, da parecchio tempo, un sistema ben 
fatto e funzionante.  Tu non l'hai mai utilizzato, quindi evita di 
giudicarlo.

clicca qui: 
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/roadmap.html
Nota che tra le altre cose stored procedure, viste,cursori e trigger
sono stati introdotti dalla VERSIONE 5. Poi leggi questo :
---------------------------------------------------
MySQL 5.0 Now Available for Production Use
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 24 October 2005 - MySQL AB today announced the general availability
of MySQL 5.0, the most significant product upgrade in the company's
ten-year history. The major new version delivers advanced SQL
standard-compliant features such as stored procedures, triggers, views
& new pluggable storage engines. Over 30 enterprise platform and tool
vendors have also expressed enthusiastic support for the new release of
the world's most popular open source database.
---------------------------------------------------
Quella notizia è presa da qui: 
http://www.mysql.com/news-and-events/
Volevi i numeri? eccoli. la v5 è stata rilasciata il 24 ottobre 2005:
IERI, CAZZAROLA, IERI!!!!
Io non ne ho MAI messo in discussione la stabilità..
Per quella ti serve usarlo, stressarlo etc e vedere come reagisce.
E se tu mi dici che è stabile, mi fido di te.
Semplicemente, PER ME, un db client/server che non ha queste cose
difetta in vari ambiti.  Ora che queste cose le ha, non difetta piu',
ovvio.
AS

Alberto Salvati wrote:
 > Poi leggi questo :
I numeri che ti chiedo non sono quelli che stai riportando e non 
capisco dove vuoi arrivare.  Tieni presente che la versione 5 è 
disponibile già da un bel po'.  Quella che viene annunciata è solo 
la "general availabilty for production use".  Tuttavia, anche 
quando MySQL "difettava" di stored procedure, trigger e altre 
belle cosine, rimaneva di sicuro un RDBMS preferibile rispetto a 
molti altri sistemi.  E questa considerazione deriva dall'utilizzo 
di MySQL in campi concreti, non da mere supposizioni dovute a 
personalissimi e stupidi pregiudizi.  Ti rinfresco un po' la 
memoria, tu hai detto "Riguardo MySql, scusatemi, sapete come la 
penso e non staro' a ripetermi.".  Una frase del genere è 
interpretabile come un giudizio in assoluto negativo su MySQL.
Se sei capace di spiegarne i motivi tecnici, fallo, altrimenti non 
sparare cazzate.  Bada che se sto ancora qui a ribatterti è solo 
perché mi sembra che tu non abbia capito il succo del discorso: 
devi aprire bocca su un argomento solo quando lo conosci 
abbastanza bene da poterne giudicare aspetti positivi e negativi. 
  In informatica, giudicare un sistema dicendo "PER ME" non 
significa nulla se non implica "PER ME CHE L'HO USATO".

 molti altri sistemi.
Sei capace di spiegare i motivi tecnici alla base di questa
affermazione?
Io ti porto dati OGGETTIVI che evidenziano delle deficenze del database
NON IN TERMINI DI STABILITA', ti posto link dove gli stessi
sviluppatori dicono che prima di una determinata versione il loro
prodotto non supportava una serie di features. Cosa vuoi di + tecnico
di questo?
E tu per tutta risposta sali sul tuo solito piedistallo e mi accusi di
dire cazzate?
Ti pare normale che un db client/server non abbia queste cose?
A prescindere dalla stabilità su cui NON AVENDOLO USATO NON MI SONO
MAI SBILANCIATO, cosa ERA mySql PRIMA DELLA V5, eh?
Un access client/server?  
Ma x favore....
AS

 Un access client/server?  
Taci, è meglio, credimi.
Parla e critica un sistema solo quando l'hai utilizzato e ne hai 
apprezzato i vantaggi e gli svantaggi.  Evita le frasettine del 
cavolo "se è Microsoft non funziona", "se è MySQL, non mi 
esprimo", perché oltre a risultare poco credibile, passi anche per 
ignorante e incompetente, cosa che molto probabilmente tu sei 
realmente.

 cosa che molto probabilmente tu sei realmente.
Grazie, Andrea.
Auguro anche a te di trovare un giorno qualcuno che possa impattare
sulla tua esistenza come tu impatti sulla mia.
AS

 idee e creare occasioni per prendere gli altri a pesci in faccia.
Tu sei un ciarlatano e io non prendo nessuno a pesci in faccia, se 
ti senti tale, è un problema tuo.  Solo perché qualcuno ti mette 
di fronte alla tua incompetenza, non puoi sentirti gratuitamente 
offeso.  Io mi aspetto che le persone ribattano sul piano tecnico 
con qualcosa di realmente valido e tu non l'hai fatto.  Se dici 
"il sistema non è valido", mi dici anche il perché, altrimenti, 
ancora una volta, da ignorante e incompetente, chiudi la bocca.

 altrimenti, ancora una volta, da ignorante e incompetente, chiudi la bocca.
Questo tipo di frase tu come lo definisci, Andrea?
Hai riempito un th con queste e altre frasi sullo stesso genere.
AS

 Hai riempito un th con queste e altre frasi sullo stesso genere.
Rispondi alla domanda: ti senti competente su MySQL ?
Faccio bene a dirti che sei un "cazzaro", credimi, e vorrei che il 
concetto ti si ficcasse ben bene nella testa, perché la gente come 
te deve imparare a parlare SOLO DOPO che ha utilizzato un sistema. 
  Te lo ripeto per la 182esima volta.