Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: a proposito di scuola privata

Dice Mattia (1.7): privatizziamo la scuola statale ed a sostegno di una
simile tesi richiama la sua esperienza di studente, un pò poco, per la
verità. Io ho conosciuto la scuola dello stato ed anche quella privata assai
più in profondità di quanto è successo a lui. A sostegno della tesi della
privatizzazione, che in parte condivido, richiamo delle ragioni più
specifiche. Le seguenti:
a. La scuola dello stato è intasata da personale che - nella grande
maggioranza dei casi - non è stato mai sottoposto a selezione seria. In
larga maggioranza simile personale non è qualificato a sufficienza.
b. Le strutture che vengono utilizzate - edilizia, attrezzature - non sono,
in generale, valide: a volte sì, più spesso no.
c. La scuola privata, ora attiva, è, in genere, ancora più inadeguata e tale
continuerà ad essere sino a quando non si proverà a rendere possibile un
sistema educativo a due teste: una non statale accanto alla statale.
d. Per mettere in competizione le due strutture si devono varare leggi
apposite e, probabilmente, si deve modificare un articolo costituzionale.
Il problema, pertanto, è assai complesso e non ha soluzioni semplici;
tuttavia, l'idea è notevolmente attuale, è tuttaltro che una bufala. Però,
la sinistra non la considera tale e sosterrà, in ogni caso, l'attuale
sistema, pur riconoscendo che non funziona bene.
In sintesi, l'idea di dar vita ad un sistema educativo a due teste è valida,
la strada per arrivarci si profila lunga ed impervia. Il nodo più
aggrovigliato sta nel fatto che la sinistra (ed i sindacati) sono del tutto
contrari all'idea di imboccare una simile strada.

contrari all'idea di imboccare una simile strada.
Solo porzialmente concordante con quanto espresso, convengo che si il
mondo della sinistra  e suo establishemet, sono per principio contro
le due "teste" o piu' chiaramente contro una effettiva, operatitva,
organica, funzionale e quindi - come da dettato Costituzionale  -
equipollente organigramma tra alunni che frequentano le scuole
pubbliche e quelli che per libera scelta optano per le private. 
Tanto vale - se gli italiani in cio' concordano - che lo facciano
senza  di loro nell'ipotesi di una adeguata maggioranza parlamentare
quelli del Polo, maggioranza, ch'io prevedo, alla prima occasione,
largamente accordata dagli italiani. La partita comunque si gioca
soprottutto su quel 30%di astenuti, i quali, dovranno decidersi o di
tapparsi la bocca - dal punto di vista politico logicamente - o
provere ad intervervenire per vedere se sia finalmente possibile
mettere insieme una maggioranza in grado di degnamente governare
questo Paese o comunque in grado di assumersi le proprie
responsabilita', piu' di quanto ora non si riscontri. Per cui da qui
al voto questo sara' il mio  ricorrente slogan elettorale: chi vuole
vada chi non vuole mandi.  
- Origin: Quando l'acqua la tocca tutti sanno nuotare.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

I salesiani che ci sono al cofine tra la provincia di Torino e quella di
Cuneo, chiedo scusa ma non ricordo il nome, protestano perchè i nuovi cicli
scolastici danneggiano quella che è per loro la migliore educazione (a dir
la verità non ho mai visto istituti migliori e così attenti alle esigenze
della terra che gli sta attorno).
L'istituto è agrario e si è specializzato nei prodotti che lì si coltivano,
tanto che non c'è nessuno che pensi anche lontanamente di andare ad una
scuola pubblica.
Visto che ne parliamo, volevo dire che il dirigismo orbo provoca qua e là
anche dei danni, la riforma a loro non piace e questo non per via del
denaro, ma per via dell'educazione.

In realtà non sostengo tale ipotesi per esperienza personale, altrimenti
tutti dovrebbero pensarla come me. Semplicemente io mi diletto molto a
pensare come si potrebbe organizzare qualsiasi cosa, qualsiasi servizio ecc.
Ho portato ad esempio la mia esperienza, che comunque è condivisa da
migliaia di ragazzi, solo per evidenziare l'inadeguatezza dell'attuale
sistema. Le motivazioni che sostengono la mia tesi sono molto più profonde e
complesse. Ci tengo molto a chiarire questo, non sono uno che affronta
queste cose superficialmente.
Mattia

 larga maggioranza simile personale non è qualificato a sufficienza.
Ma in che scuola hai studiato??? Come sarebbe a dire che "in larga
maggioranza" simile personale non è qualificato? Ma stai bene? Ci sarà quel
5% di inqualificati, ma nella scuola privata la percentuale è molto più alta

 sistema educativo a due teste: una non statale accanto alla statale.
Ma perché mai lo Stato dovrebbe finanziare una scuola non-statale? Perché?
Perché dovrebbe creare concorrenza al suo servizio? Quali scuole dovrebbe
finanziare, e quali no, secondo questa logica? Quelle dei preti, quelle
buddiste, quelle animiste, quali??? Tutte!!! Tutte le scuole, con pari
dignità. Perché nonostante qualcuno non l'abbia ancora capito, siamo in uno
stato LAICO
Andrea

Siamo in uno stato laico con il dovere di rispettare tutte le credenze, le
tradizioni, le religioni. In Italia solo la Chiesa Cattolica si può
permettere di aprire le scuole private, non di certo le altre religioni che
qui non ottengono certo gli stessi introiti.
Se privatizziamo le scuole nasceranno alcune cattoliche, alcune buddiste,
altre mussulmane ecc.. ma ci saranno anche sicuramente quelle laiche. La
maggioranza dei ragazzi italiani infatti non sono credenti in nessuna di
queste religioni (anche se molti si definiscono cattolici... ma certamente
non andranno in una scuola di preti) percui una scuola laica sarebbe
certamente preferita da questi. Il mercato pertanto si adeguerebbe.
Lo Stato poi dovrebbe finanziare le scuole private (tutte, in questo caso)
per permettere a tutti di frequentarle indipendentemente dalle proprie
disponibilità economiche.
Mattia

 wrote in message 8jljt4$a0e$1...@nslave2.tin.it...
Scusa, ma i soldi dove si vanno a prendere?

Dal risparmio che conseguirebbe dalla razionalizzazione del settore.
Mattia


E piu' precisamente come?
Se ho capito bene tu ritieni che finanziare sia la scuola pubblica che
quella privata costituirebbe
per lo stato un risparmio, giusto?

Quali scuole dovrebbe finanziare, e quali no, secondo questa logica? Quelle >dei preti, quelle buddiste, quelle animiste, quali??? Tutte!!! 
Nessuna direttamente in quanto il buono-scuola e' a favore del
cittadino studente che potra' spenderlo nel plesso scolastico di suo
gradimento.
- Origin: Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it