Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Novità sulla sicurezza

Chiedo lumi a chi mastica della materia.
Il Testo unico parla della nomina dei coordinatori
nel caso vi siano più imprese (dovrebbe quindi
scomparire il criterio dei 200 uomini giorno).
Nel caso le lavorazioni di un cantiere vengano eseguite
parte da un'unica impresa e parte in economia
come vi comportereste?
Alla luce delle novità introdotte, se non vi è obbligo
di coordinatori, basta richiedere
ed ottenere il POS dell'impresa?
Thanks 

 come vi comportereste?
per parte in economia cosa significa? può farle un'impresa le parti in 
economia? 

 economia?
significa che l'impresa realizza la struttura in c.a. (parliamo di
roba irrisoria, 60 mq in pianta), poi padre, figlio e vicino di casa
fanno murature, intonaci ecc. 

 come vi comportereste?
solo un'unica impresa nessun psc

> solo un'unica impresa nessun psc
dalla lettura del nuovo testo unico, non dovrebbe esserci
nulla di nuovo, confermi?
dico, come DL basta richiedere il pos dell'impresa
e null'altra adempienza 

*gabriel* ha scritto:

... se non quella che, dopo il 15 maggio, con l'accettazione
dell'incarico di DL sei automaticamente responsabile dei lavori
-- 
Ciao, DOCstone

 dell'incarico di DL sei automaticamente responsabile dei lavori
lasciamo perdere..
al proposito stavo pensando di preparare delle lettere di incarico
con data 14 maggio 08 per tutti gli incarichi futuri... 

 nulla di nuovo, confermi?
si esatto... hanno solamente eliminato la condizione sui rischi di cui
allegato n° 3
sintetizzando
una sola impresa: no PSC e coordinatori
una sola impresa ed entità dei lavori sotto i 200u/gg: no notifica
preliminare
relativamente alla documentazione che deve produrre l'impresa c'è
l'autocertificazione sull'idoneità fatta secondo lo schema dell'allegato
XVII

 dell'incarico di DL sei automaticamente responsabile dei lavori
mi sono informato e per i lavori privati l'incarico deve essere formalmente
comunicato e non basta, ci deve essere anche ben evidenziata l'autonomia
totale e la capacità di spesa.
Io cmq ho risolto in maniera diversa, poiché la legge parla di "committene o
responsabile dei lavori" tutta la documentazione la preparo a nome del
committente con questa dicitura: "in qualità di committente dei lavori,
svolgendo direttamente sotto la propria responsabilità tutti i compiti e gli
adempimenti previsti dal D.lgs 81/08".

 preliminare
Questa mi era sfuggita
-- 
Ciao, DOCstone

 81/08".
PErdonami, non credo che sia risolutivo, perchè la situazione va
valutata nel momento in cui c'è un'inadempienza. In quel caso dovresti
avere un qualcosa che esoneri il Direttore dei LAvori.
Ad esempio: "svolgendo in prima persona, senza alcuna delega a
progettidsta e DL, tutti gli adempimenti previsti a carico del
Responsabile dei Lavori.
-- 
Ciao, DOCstone

 Responsabile dei Lavori.
Il che cmq IMHO non basta per rispettare la lettera della legge che 
vuole il RL nominato nella persona del progettista e del DL a seconda 
della fase.
E' una cavolata ma io quello ci vedo scritto nella legge.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ASL? Ministero?
Asl, mi dicono che l'incarico deve essere formale.
Loro (almeno) interpretano così:  "lavori privati: se il committente ha 
intenzione di nominare un responsabile dei lavori questi deve essere 
rispettivamente il progettista o il direttore lavori"
le motivazioni che adducono sono: non compare negli obblighi del 
committente, la legge dice che il committente è sempre responsabile salvo 
quando espressamente ha delegato alcuni compiti, ed infine non è sanzionata 
la mancata nomina del RL.
rileggendo queste righe mi vien da pensare che le stesse motivazioni possono 
essere portate a ragione del tuo asserto...
e vabbè... le ns legge son così... 

 possono  essere portate a ragione del tuo asserto...
speriamo che chiariscano in maniera univoca (qui basterebbe una
circolare ministeriale)
-- 
Ciao, DOCstone

Non lo sei automaticamente...perchè c'è necessità di nomina!!
"DOCstone" <docstone20...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.c59a7d879...@DOC.stone...
