Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: sui luoghi comuni della lega: il dio territorio

Il ragionamento dei devoluzionisti poggia su alcuni concetti,
accettati acriticamente, senza un adeguato approfodnimento e
dibattito.
A parer mio uno di questi concetti è quello relativo alla esaltazione
delle valenze taumaturgiche del <TERRITORIO>.
  IL territorio è diventato il <deus ex machina>, il
termine di paragone al quale tutto deve essere riferito, una variabile
indipendente dalla quale tutto il resto deve conseguire quasi per una
determinazione divina. <Le istituzioni devono essere funzionali al
territorio, l'istruzione deve essre funzione del territorio, tutto
deve essere funzione di questo Dio.> Vi domando "Ci siamo soffermati
un momento ad analizzare criticamente se poi questo Dio veramente
esiste e che cosa è? Non sarebbe meglio spostare la nostra attenzione
alla persona umana ? E costruire tutto in funzione della persona umana
?" Provata a fare una piccola rivoluzione copernicana. Rovesciate il
ragionamento. Non avete mai provato ad accendere una piccola luce
nella Vs. mente che vi abbia fatto sospettare che il territorio sia
invece una variabile dipendente dalla Ns attività progettuale ? Un
risultato della nostra attività e programmazione? Eppure ci sono molti
esempi nel presente e nel passato che dimostrano questa verità. Ad
esempio intere città venivano fondate su di un progetto  affidato a
dei veri e propri architetti. Vedi Alessandro Magno e la costruzione
di Alessandria d'Egitto, ma per non andare troppo lontano nel tempo
pensate alla Silicon Valley, zona completamente ridisegnata, in questo
caso dallo sviluppo tecnologico.
Morale del mio ragionamento: una scelta politica che ridisegni dei
poteri sulla base del cosiddetto territorio, non solo è un errore
politico denso di imprevedibili ocnseguenze, ma è un assurdo teorico.
A questo mio argomentare si può obiettare:
"Che significa assurdo teorico ?
Finche' non si capiranno le ragioni di questo malessere che sfocia nel
movimento della lega nord
il populismo leghista tornera' a galla. Con altri nomi, in altro modo,
o ancora con la Lega."
 
In verità io mi sforzo di comprendere le
ragioni di questo malessere  e addirittura di
capire ed esplicitare l'ideologia che non è chiara neanche ai suoi
sostenitori e di smontarla pezzo per pezzo. Questo è il mio obiettivo.
(se poi ci riesco o no , questa è un'altra questione...)
Questa ideologia è costituita da parecchi elementi tra cui il culto
del territorio, come variabile indipendente alla quale ci dobbiamo
adeguare, è un fattore rilevante come si può ampiamente osservare da
tutti i ragionamenti che costoro fanno anche in questo newsgroup. Ma
il loro ragionamento è tipico di molte altre categorie di persone non
solo appartenenti alla politica, inoltre è trasversale. sembra una
nozione comune ragionevole e vera di per sè. Invece io ne contesto la
verità intuitiva. Ti faccio alcuni esempi: 1) i bisogni dei cittadini
del territorio, 2) programmare il numero di tecnici o altre figure
professionali a seconda dei posti di lavoro disponibili nel
territorio, 3) organizzare poteri politici in funzione delle
caratteristiche del territorio, 4) fare uno statuto regionale, 5)
organizzare una attività politica coerente con le esigenze del
territorio...6) capire il malessere dei leghisti 7) il disagio
giovanile...e così via con molti altri esempi. In tutti questi casi il
vostro ragionamento (nella migliore delle circostanze) è il seguente:
a) analizzare le proprietà del sistema in oggetto b) ricavarne un
insieme di proprietà oggettive c) intervenire per soddisfarlo o per
modificarlo. Sembrate quasi degli scienziati ! tuttavia c'è un baco in
questo modo di procedere: 1) La realtà sociale e quella economica in
particolare non ha un carattere oggettivo 2) è estremamente volatile
3) il divenire ha un peso molto maggiore della permanenza 4) questa
realtà sostanziata dalle relazioni tra persone e persone e persone e
prodotti economici è condizionata a sua volta da innumerevoli fattori
naturali ed artificiali 5) lo sviluppo istantaneo di questo sistema è
effetto del suo stato precedente, degli input attuali ed a sua volta 
causa del suo stato futuro, come un qualsiasi sistema. Ossia non segue
un percorso lineare, bensì un cammino circolare. Di conseguenza il
progettare una soluzione politica di tipo istituzionale che sia
funzione del territorio, in realtà si basa su di un modello matematico
funzionale, y funzione di x. I politici, anche se sanno poco di
matematica, però applicano a tutti gli effetti, forse per alcune
reminescenze di studi liceali, un modello matematico. In questo senso
fanno della teoria ( sia pure implicita ), teoria errata perchè non è
questo il modello che può applicarsi a questo sistema. Mi spiego: Noi
diciamo: abbiamo nel nostro territorio due aziende di meccanica,
valutato il loro sviluppo nei prossimi cinque anni, a queste aziende
serviranno 20 operai specializzati, 10 periti meccanici, 4 ingegneri
meccanici e quindi ne consegue una programmazione del numero di
persone che dovranno fare i relativi studi (in realtà per fortuna noi
italiani non siamo così organizzati !) Questo è il ragionamento tipico
dei sostenitori del Dio territorio. La mia critica sta nel dire che
questo ragionamento è di tipo analista, ma non progettuale. Rovesciamo
il ragionamento : se nei prossimi cinque anni riuscirò ad avere 10
periti meccanici, 4 ingegneri meccanici riuscirò a creare due nuove
aziende di meccanica !---> il territorio è diventato una variabile
dipendente dalla mia progettazione. ! Veniamo ai bisogni ( variabile
dipendente) dei cittadini del territorio (variabile indipendente) . Ma
non vi siete stancati di questo stantio modello ? Provate a pensare in
questo altro modo: i bisogni come differenza tra quello che è e quello
che vorremmo che fosse ! Ed allora questi  bisogni emergono non dal
territorio, bensì dalla nostra attività progettuale, dai nostri
obiettivi ! La riforma che state per fare nasce vecchia e stantia. Non
libera le energie pure dell'attività progettuale, ma le mortifica
perchè è legata ad un modello vecchio ed errato. Per questo sono
contrario a questa devoluzione che vedo come la peste nera!
Silvano

 3) il divenire ha un peso molto maggiore della permanenza 4) 
  Sono 50 anni che lavoriamo per loro. Dove sta la volatilità
  delle'economia sociale?   
  Queste qua sono tutte chiacchere che fanno perdere tempo.
  C'è ancora gente che non ha capito che tutti i veneti, compresi
  i comunisti (a parte Luca Casarin che non fa un casso dalla mattina
  alla sera, a parte sporcare i muri senza dopo pulirli, zio canea) 
  sono stanchi di pagare tre volte le tasse
  che paga il Sud. Basta! Se ghemo rotto i cojoni dopo 50 anni
  che va avanti così.
  Questo è il concetto. Questo dovete ficcarvi in testa. Il governatore
  Galan l'ha capito ed è per questo che è ancora al suo posto.
  Quindi non c'è via di scampo: o federalismo fiscale o federalismo
  fiscale. I schei no i ga da ndar fora dal Veneto. Punto e basta.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  delle'economia sociale?   
Io ci starei attento a fare certe asserzioni.
Molte zone del Veneto fino agli anni '70 erano zone depresse.
Ora invece sono ricche e grazie anche a TUTTA l'Italia.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!