mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: L 46/90 abrogata

http://www.gas.it/modules.php?name=News&file=article&sid=239
la legge 46/90 abrogata tranne 3 articoli!!
e adesso le dichiarazioni di conformità chi le fa??
i verificatori iscritti presso la camera di commercio..
mah??!! che ne sapete voi??
è una bomba mica da poco..

paolobaru ha scritto:

-------
Ricordiamo che il nuovo testo non sarà in vigore sino a quando non
diventerà legge e che sono possibili nuovi cambiamenti nel passaggio
parlamentare al Senato e nel probabile ritorna alla camera.
Aspettiamo quindi le decisioni del Parlamento per riaffrontare
l'argomento della sicurezza degli impianti che ci sta molto a cuore.
------
NON è abrogata ancora!.... IMHO si andrà avanti con rinvii
all'infinito...e sempre IMHO, visti tutti i precedenti: ne passerà del
tempo.
Se penso a quante volte è stato prorogato il "Capo V - Norme per la
sicurezza degli impianti".... e desso morirebbe prima di nascere! :-)
-----
E' evidente che una volta che dovesse essere confermata questa delega
dovranno riaprirsi i tavoli di lavoro a TUTTE le associazioni e
interessati alle problematiche coperte dall'attuale Legge 46/90,
compreso le associazioni dei consumatori e le altre istituzioni che
hanno avuto iniziative per la sicurezza.
----
IMHO anche questo è un pretesto per istituire nuove commissioni per
cambiare tutto senza cambiare nulla!
BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pratica sismica al genio civile?

In quali casi è obbligatoria la pratica sismica al Genio Civile.
è responsabilità del progettista? del comune? del genio stesso?
Perchè dovrei presentare una pratica al genio cviile per delle
modifiche interne, che non incidono sulle strutture, se non con
piccolissime variazione dei carichi?

capriata...@rintintin.it
 ha scritto:

nei casi dubbi conviene andare a fare due chiacchiere direttamente al 
GC...almeno da noi un consiglio non lo negano a nessuno...


wrote:

Se il comune mi chiede il nulla-osta sismico del G.C., ci faccio poco
delle chiacchiere del G.C., che per iscritto non mi lascerà mai una
attestato, di non richiesta di pratica sismica, mi trovo in una zona
passata sismica da poco, che ancora capiscono cosa fare, e nel dubbio
chiedono.. chiedono.. chiedono..

*
capriata...@rintintin.it
* ha scritto:

Ti consiglio una scappatoia che forse li potrà tranquillizzare: in 
applicazione dell'art. C911 lettera b del DM 16.01.96 sulle zone 
sismiche, fai una relazione con un'analisi dei carichi prima e dopo, 
verifichi che l'incremento è contenuto nel 20% e concludi che non 
occorrono opere strutturali di adeguamento sismico. Timbro e firma.
-- 
Ciao, DOCstone

 piccolissime variazione dei carichi?
Serve in ogni modo un deposito che poi si tratti di un calcolo o di una
semplcie asseverazione dipende da cosa fai e come.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: _luigi

domanda ingenua ma non lo so... quindi...
sto realizando un piccolissimo annesso agricolo, calcolato col
dimensionamento semplificato. 
Mi interessava sapere se le fondazioni, realizzate mediante un cordolo in
CA, sono fuori calcolo (in analogia ai cordoli di piano) o se debbono
essere progettate come travi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere progettate come travi.
Credo proprio che devi calcolarle come travi sollecitate da una carico
(muratura) uniformemente distribuito e dalla reazione del terreno
ciao luca

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT].... spero di non arrivare mai a questo! 8-O

http://foxyurl.com/Ocr
Cinque persone accoltellate, una in modo grave alla gola, cinque 
investite. Questo il bilancio della mattina di follia alla caserma dei 
vigili del fuoco all'interno della caserma di piazza Scilla nel 
quartiere Tuscolano di Roma. Un *ingegnere* dipendente della struttura, 
dopo una lite dovuta al *mancato pagamento* di alcuni lavori, ha colpito 
con un coltello a serramanico di 10 centimetri i colleghi che gli erano 
a tiro. Poi ï¿œ scappato su un'auto investendo chi si trovava sulla sua 
strada. L'uomo, 41 anni, ï¿œ stato fermato poco dopo dai carabinieri ed ï¿œ 
stato portato nella stazione Appia.
-- 
http://edilios.codeplex.com/

Anch'io spero di non arrivare a tanto.
Posso dire perï¿œ sottovoce che capisco quel poveretto?
Franz

 Franz
Io un po' meno lo capisco. Prima di giudicare
aspetto sempre di avere tutti i dati, e non li ho.
Ma in linea di larghissima massima, parlando in
media, gli ingegneri dei VVF non stanno malissimo e
non rischiano ogni giorno di chiudere baracca e
burattini come gli sventurati che devono avere
partita IVA e studi di settore. Io devo prendere i
farmaci per dormire e non pensare a questo stato
vampiro, eppure non mi sogno di ammazzare nessuno;
forse quel tipo aveva/ha problemi personali
importanti e allora il gesto potrebbe essere meno
inspiegabile.
Ovviamente, ripeto, non ho i dati del problema;
magari ci saranno altri articoli più approfonditi
che mi sono sfuggiti.
ciao!
Apx.
-- 
"Perché i Clinton hanno una sola figlia?
Perché tutti gli altri sono stati inghiottiti
da Monica Levinsky".

Dalle prime notizie si diceva che era un ingegnere che aveva dei crediti 
per lavori fatti presso la scuola dei VVF.
Da qui la mia "comprensione": ovvio che queste cose non si fanno, ma 
potevo capire l'esasperazione di chi viene pagato se, come e quando pare 
al committente.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Certificato di abitabilità

Ciao a tutto il NG sono nuova a postare qui, vi volevo chiedere informazioni
su quanto in oggetto.
Un cliente mi ha chiesto il certificato di abitabilità della sua abitazione
ed anche il certificato di conformità e di fine lavori.
Il fabbricato è in muratura ed è stato realizzato nel 1967-1970 con regolare
C.E. ed autorizzazione del Genio Civile; io non riesco a trovare tra i
documenti del cliente alcuna indicazione riguardo alla fine dei lavori ma
solo certificati di regolare catastazione.
Dove posso cercare i suddetti certificati e/o vedere se sono stati già
rilasciati?
Nell'eventualità che l'immobile ne sia sprovvisto come faccio a produrli.
Grazie tante e scusate per il "breve" quesito :-D
--
Tania

rilasciati?
La ricerca va fatta, semmpre all'ufficio urbanistico del'ente che
avrebbe dovuto rilasciare i certificati.....

Grazie, Tania

 ha scritto nel messaggio
news:b2icuv$pnl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao sono ancora alle prese con il problema, mi spiego meglio...
Mi sono rivolta al tecnico del comune che mi ha dato una lista interminabile
di documenti da reperire, questa non è un'impresa semplice visto che il
D.L., che dovrebbe certificarmi la realizzazione della struttura, non è più
in vita e nussuno mi ha saputo dire qualcosa di più esaustivo.
Inoltre un collega ing. mi ha detto che dovrebbe esserci una qualche
disposizione di legge, risalente agli anni 60-70, che limiterebbe la
documentazione,
cioè: se la costruzione, in muratura, rientra, come fine lavori, prima
dell'anno 1971 (forse!!!!)
allora non è necessaria la relazione a strutture ultimate ma basterebbe
una certificazione di idoneità sismica.
Qualcuno saprebbe dirmi di più su questa situazione e sull'esistenza di
questa legge?
Grazie a tutti Tania



Scusate per il doppio msg mi sono un pò....incasinata!!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [XPOST]  Riscaldamento/raffreddamento a pannelli radianti

Volevo sapere se qualcuno di voi ha già sperimentato sulla propria pelle il
raffrescamento effettuato con i pannelli radianti (ovviamente combianato con
deumidificatori). Molti produttori di pannelli realizzano sistemi misti
riscald/raffredd con utilizzo di pompa di calore e deumidificatori. A loro
dire ovviamente funziona tutto che è una meraviglia.
Dato ceh la soluzione mi interessa parecchio per casa mia, chiedevo se
qualcuno di voi ha avuto a che fare con tale sistema. Il bello di questi
sistemi è l'unicità dell'impianto, diversamente dovrei fare i pannelli
radianti  al PT con zona giorno, radiatori a P1 per zona notte e 1o2
condizionatori multisplit per 4/5 locali ....
Grazie a chi mi esporrà i propri pareri... 



SuperP ha scritto:

Ho molte perplessita' sull'uso dei pannelli per raffrescare, anche 
accoppiati a deumidificatori. Alla fine se devo avere un macchinario 
come il deumidificatore tanto vale avere il convettore che fa girare 
piu' rapidamente l'aria e non deve essere svuotato...
Fra l'altro mi risulta che la resa sia molto bassa, tanto da dover 
essere spesso integrata, ma se sei al nord forse e' sufficiente.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:n3mbe.1290670$35.47...@news4.tin.it...

Il vero problema è la spesa; i pannelli radianti inseriti non solo nel
pavimento, ma anche nelle pareti offrono un confort non raggiungibile da
altri sistemi, soprattutto nel periodo estivo. Con questo sistema si
eliminano le fastidiose correnti di aria tipiche dei sistemi split e c'è
un'assenza totale di rumore. Personalmente ho provato questo tipo di
impianto solo in un locale attrezzato da un espositore in una fiera di
termoidraulica anni fa a Padova; la sensazione è quella che si prova
soggiornando in ambienti con grande inerzia termica e con temperature delle
pareti omegenee, tipo cantine, chiese ecc.
ciao
Marco

 pavimento, ma anche nelle pareti............
io parlavo di avere solo pannelli radianti a pavimento ... 

So che questa soluzione è stata adottata al duomo di Milano.


 wrote:

Sto facendo una tesi di dottorato sui pannelli radianti con rivestimento
in legno.  Fra un anno ti saprò dire ma sono (abbastanza) scettico!
-- 
Ciao
Tonsola

 Tonsola
A parete o a pavimento?
Rimango molto scettico anche io; il legno è un buon isolante!
ciao
Marco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software free per calcolo c.a. con metodo s.l.u.

Buongiorno a tutti.
Qualcuno conosce e potrebbe indicarmi dove è
possibile trovare un software free per il dimensionamento
e la verifica di strutture in c.a. di modesta entità, con il
metodo degli stati limite ultimi!?
Per lo più mi servirebbe per dimensionare qualche trave
da inserire in una struttura in muratura.
Grazie a tutit per la collaborazione! 

Il fatto è che appena sentiamo "modesta entità" noi ingegneri mettiamo 
istintivamente mano alla pistola...

 istintivamente mano alla pistola...
ghghghgh
Mat

 
attenti a non spararvi sui piedi

 
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Software/Software.htm

 ha scritto nel messaggio
news:ViXch.67872$Fk1.1...@twister2.libero.it...


Grazie x la collaborazione
"SePrAm.com" <in...@sepramNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:E6ddh.68843$Fk1.2...@twister2.libero.it...


 metodo degli stati limite ultimi!?
Per l'analisi sezionale puoi utilizzare il sw del prof Ghersi, che altri 
ti hanno già indicato, ma io ti consiglio anche il mio "CMN", che e' un 
semplice foglio di excel con funzioni in VBA (in chiaro, nessuna pw) 
molto flessibile e semplice:
http://web.infinito.it/utenti/d/docholly/
Poi prova a fare una ricerca con google, vedrai che troverai decine di 
sw per l'analisi sezionale agli SL!
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dichiarazione conformità impianto gas...

.l'idraulico mi ha fatto uno schema dell'impianto che può essere
paragonato ad uno schizzo di un baMBINO DELL'ELEMENTARI. l'enel gas mi
ha chiesto di integrare la documentazione inviata (dopo un anno che mi
ha attivato l'impianto) ieri, dicendo che il 30 sett. scade il termine
di presentazione e poi mi staccano il gas. l'idraulico mi ha detto che
già mi ha dato tutto, ed il mio architetto dice che lui non si occupa di
queste cose! Che faccio?
Scusate lo sfogo! Ma a chi spetta questo servizio?
Spero che qualcuno mi dia indicazioni!
-- 
Giulia

Io so che chi installa l'impianto rilascia la dichiarazione di
conformità. Qualcun'altro che risponde che è arrivato il freddo Giulia
potrebbe prendere il raffreddore?

 l'enel gas mi ha chiesto di integrare la documentazione 
integrarla con cosa?
-- 
Ciao, DOCstone

..integrare lo schema già inviato con ulteriori informazioni che sono:
scarico fumi, ventilazione locali e potenza apparecchi installati ed
installabili!
-- 
Giulia

 
Tocca a lui farlo, se sono allegati obbligatori alla certificazione lui 
deve fornirteli perche' il lavoro sia "a regola d'arte".
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Giulia ha scritto:

modello 8
lo fa l'artigiano installatore
in pratica è il tecnico che progetta l'impianto (spesso si superani i 35 
kw) a disegnarlo e compilarlo in quanto spesso il tecnico arriva dopo e 
rileva l'impianto già fatto verificandolo. è una rottura che gli 
artigiani hanno subito malvolentieri e ancora non si sono capacitati.
-- 
consultando un numero sufficientemente alto di esperti,
è possibile sostenere qualunque ipotesi - [capsula]
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Deducibilità detraibilità del 55

Se gli ultimi neuroni rimasti mi dicono il vero
ricordavo che il 55 a differenza del 36 per ristrutturazioni
era una deducibilità netta sui contributi irpef,
il 36 una detraibilita sullimponibile tassabile irpef.
Ora su un documento ho letto detraibile.
Ha sbagliato chi ha scritto il testo
o la finanziaria per il 2008 e' cambiata?
e molto piu banalmente, 55 e 36 sono ancora incentivi esistenti?
saranno cambiati gli ammontare massimi immagino
--
Cordiali Saluti
ing.Matteo Garavaglia
_____________________________________
GAMBARO ROTONDO ASSOCIATI
via G. Bruschetti n° 1
20125 MILANO MI
telefono 02 67074002
fax 02 67073786
www.gambarorotondo.it

oltretutto altra precisazione sempre in tema di certificazione;
una circolare di regione lombardia dichiara
che a differenza delle restanti regioni,
o comunque sia di quelle regioni non dotato di una propria regolamentazione,
il DGR5018 di regione lombardia chiarisce che per avvalersi delle
agevolazioni
la certificazione energetica e' d'obbligo,
a differenza di quanto dichiarato da molti serramentisti tutt'oggi.
Cosi se non lo ricordate, vi ricordo io di ricordarlo loro
stessa cosa per la certificazione..non più allegata agli atti notarili ma
richiesta,
come confermato da nostro collega qui in precedente discussione.
Pena la possibilità del cliente di rivalersi in anni successivi.
Mat

 --
non so cosa dica la norma, quello che ti posso assicurare è che se una spesa 
è detraibile la detrai dalle tasse da pagare, se è deducibile la deduci 
dall'imponibile su cui POI calcoli le tasse!
ciao luca 

 dall'imponibile su cui POI calcoli le tasse!
ecco forse ho invertito, ma ricordavo che fra ristrutturazione e
miglioramento energetico,
l'una era deducibile/detraibile l'altra detraibile/deducibile
e fra detraibile e deducibile ne passa in termini di "sghei"
Mat

 ha scritto nel messaggio 
news:pOlJk.82721$Ca.2...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cnd e ultraesperti ci cened

Troppo tempo richiederebbe il calcolo manuale di tutte le superfici dei tre 
moduli che dovrei certificare.
Alcuni software ma non riconosciuti da regione lombardia, e probabilmente 
mancanti di alcuni parametri conformi alla procedura indicata,
restituiscono in output un file *.cnd
il software cened permette la lettura dei suddetti file e l'importazione
permettendomi di correggere eventuali errori di non conformità
se un esperto di voi (tigers ad esempio che usa termus)
mi conferma che i file *.cnd provenienti da software esterni vengono ben 
accettati
da cened (peraltro ovviamente per interesse il cened mi ha consigliato di 
evitare, ma metterei loro a calcolare a mano 2000mc) e permettono la 
successiva modifica
(esempio età generatore, tipo infissi, e altri parametri simili suggeriti da 
cened)
procederei all'acquisto
pena..mi attacco al tram
grazie
Mat 

Mat ha scritto:

Con Termus nessun problema, salvo gli errori che sono presenti nel 
CENED, per cui facendo un file secondo le specifiche del sito non viene 
letto e bisogna fare un file "sbagliato" come quelli che crea lui... :(
Non capisco poi perche' si dovrebbe evitare. L'importante e' 
ricontrollare quello che ha sputato fuori e poi far fare il calcolo al 
CENED.
Si impegnassero piuttosto a fare un SW migliore!
Occhio che Termus adesso ti obbliga al contratto di manutenzione...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Occhio che Termus adesso ti obbliga al contratto di manutenzione...
mm te l'ho detto..Acca produce troppi programmi e campo troppo vari,
sarà perfetto funzionale e quanto vuoi, ma mi fa venire il mal di testa
già la sola grafica e le finestrelle qua e la
e' talmente poco naturale nei comandi
che le usuali funzioni del cliccare due volte su un oggetto,
usare un tasto destro o le comuni funzioni che vengono naturali
non fanno mai cio' che istintinvamente ti aspetteresti
e' ottimo per carita'...ma non istintivo
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: struttura mista in zona sismica

Mi trovo a progettare in zona 3 le strutture per una semplice struttura a 
due piani.
L'architetto vuole solai in legno collaborante e travi portanti in legno. Le 
strutture verticali possono essere muratura oppure pilastri in c.a.
Ho seri dubbi sul fatto che una struttura mista legno-c.a. o peggio 
legno-muratura sia ammissibile, sia con il DM sismico del 96 che con la 
circolare 3274.
Sbaglio? Qualcuno ha riferimenti al riguardo?
Franz

Franz ha scritto:

Del legno-CA si e' parlato molto di recente in alcuni miei post: e' 
utilizzabile solo se completamente portato dalla struttura in 
CA/Acciaio. Anche il solo solaio in legno e' fuori norma per nuove 
costruzioni. Qualche spiraglio nel caso di soletta in cls collaborante o 
per strutture secondarie (porticati e simili) non sismo-resistenti, ma 
nulla piu'.
Sul legno muratura parrebbe fattibile visto che il C.5.4. parla di 
"strutture di diversa tecnologia" (diversa rispetto alla muratura): 
dopotutto non devono portare azioni sismiche nemmeno se in CA.
Tutto questo ai sensi del DM 96. Per il TU non ho ancora approfondito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Diamo pure per buona la capacità del solaio collaborante di avere 
sufficiente rigidezza nel suo piano.
A me personalmente convince poco un'intelaiatura fatta con elementi 
verticali ed orizzontali realizzati con materiali molto diversi tra loro. 
Però è sola una mia sensazione, per la quale non trovo appoggi normativi....

Franz ha scritto:

Cercati i vecchi post: ci sono tutti i riferimenti.


Ok, ho trovato i post.
Grazie, Tigers

 Sbaglio? Qualcuno ha riferimenti al riguardo?
La struttura portante la fai in ca la portata in legno, tutto qua... il
legno diventa un sovraccarico permanente muratura & legno è l'ideale, ca &
legno può andare purché le travi di bordo cioè le perimetrali siano in ca e
quelle in legno vi siano poggiate sopra dentro o di lato (staffe a
scomparsa)

Apteryx ha scritto:

Spiegami le "staffe a scomparsa": che intendi? E con legno "di lato"?
Grazie.


 Grazie.
sono quelle a T dove il lato corto della T è stoppato/zancato alla trave in
ca quello lungo invece è infilato dentro la trave (attraverso una fessura
ricavata con la fresa) e bullonato ad essa. Tali staffe si comprano o molto
più semplicemente si fanno fare ad un fabbro.

Apteryx ha scritto:

Ah, ok, avevo inteso staffe nel senso di "armature a taglio" :)
Invece tu intendi degli angolari che facciano da appoggio giusto?


 
www.tigers.3000.it
credo intenda questi:
http://snipurl.com/nest
che possono efficacemente essere sostituiti con questi:
http://www.sfsintec.biz/internet/sfs23.nsf/PageID/TW_IT
ciao
e. 

Vedi se la RDB o qualche altra società produttice di strutture in
legno lamellare ti può risolvere il problema.
Collegati al sito e
Fammi sapere.
Ciao.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dispositivi per appoggio ponte

Devo realizzare un piccolo ponticello di 9 metri di luce netta in classe 1°.
Il ponte presenta una curvatura (controfreccia) di 25 cm e verrà 
realizzato con travi rep affiancate autoportanti in fase di getto.
Gli appoggi saranno costituiti da cordoli in c.a. su micropali tipo tubfix.
I progettisti delle travi reticolari mi dicono che hanno effettuato il 
calcolo delle travi in semplice appoggio e che pertanto agli appoggi 
potrebbe essere disposto un semplice foglio in neoprene da entrambe le 
parti in modo che la strttura si possa dilatare e deformare liberamente.
Ma dal punto di vista sismico come la risolvo?.
Per quanto riguarda il sisma trasversale potrei fare delle sponde in 
c.a. di contenimento con interposto neoprene che evitino appunto gli 
spostamenti trasversali.
Ma per quanto riguarda il sisma longitudinale posso riempire il giunto 
di dilatazione di 2/3 cm con un materiale elastico che eviti il 
martellamento tra la soletta del ponte e il cordolo consentendo comunque 
le dilatazioni termiche e le deformazioni di esercizio in genere?
Ovviamente viste le dimensioni dell'opera sono esclusi isolatori e/o 
smorzatori sismici...
 
Grazie


Mi rispondo da solo.
Potrei usare la UNI-EN 1337:3-2005 per verificare le azioni frenanti e 
il sisma longitudinale per mezzo dell'attrito neoprene/cls.
 
Giusto?
 

 Giusto?
 
Meglio ancora (visto che a rigore in zona sismica non si dovrebbe considerare l'attrito a favore) utilizza dispositivi d'appoggio direzionali, ossia che permettono lo spostamento in alcune direzioni definite bloccando le altre.
Chiama un produttore di appoggi da ponte, ti spigherà meglio.
 
A meno che tu non voglia "sorvolare" sul problema visto che è un "ponticello"... ;-)
 
Doc Hollywood

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: RAGGIO CURVATURA STRADA

Sto lavorando ad un progetto di un complesso industriale e sto analizzando
la viabilità interna del lotto. Ho dei dubbi riguardo ai raggi di curvatura
delle strade che saranno attraversate per lo più da autoarticolati
(lunghezza maggiore di 12 mt.). Desidero sapere se esiste  qualche sito web
in cui vengono indicate le carateristiche geometriche delle
strade(larghezza, spazi di manovra, raggi di curvatura, ecc...) Grazie 

DM 5-11-2001, "norme funzionali e geometriche per la costruzione delle
strade"
la trovi qua:
http://fun.supereva.it/stradeweb.freeweb/normativa.htm?p

*Palozzo* ha scritto:

Per piccoli raggi di curvatura, il DM sulle strade prescrive degli 
allargamenti interni, ma quando si scende a livello di lotto diventa un 
problema di manovrabilità del mezzo.
Per mezzi piccoli possono andar bene le norme tecniche per la 
costruzione delle autorimesse.
Per gli autoarticolati, potresti regolarti con i libretti con le 
specifiche tecniche del mezzo (raggio di curvatura, ingombri in curva, 
ecc.): bene o male si equivalgono, a parità di grandezza del mezzo.
DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Verifica ancoraggio chimico

Se ad esempio dovete progettare un balcone (o una tettoia) da ancorare ad
una trave con barre ad aderenza migliorata e resina, quali verifiche fate
per la resina? C'e' una norma da seguire?
Grazie.
Ciao,
Ste.

 per la resina? C'e' una norma da seguire?
Vedi risposta a Mat qualche thread fa: manuale Hilti o Fischer.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

> manuale Hilti
Aggiungo che la Hilti mette a disposizione un software da scaricare...
Francamente il sw non l'ho mai usato, ho sempre impiegato tabelle
e coeff. del manuale.
Occhio che il manuale prevede che tu faccia le verifiche agli s.l., non 
alle t.a.
ciao.

 Vedi risposta a Mat qualche thread fa: manuale Hilti o Fischer.
Perfetto...grazie!
Ste.



Ma nelle relazioni di calcolo da depositare al genio, sviluppate tutto il
calcolo o omettete tutto?
Grazie.
Ste.

feonast ha scritto:

qualche dubbiettino ad affidare alle sole resine un balcone ce l'avrei 
però....

 perň....
Io con le resine ho fatto di tutto e di piů...

 ha scritto nel messaggio 
news:h%yuj.249366$%k.37...@twister2.libero.it...


 però....
anch'io ne ho...chissa' fra 10-15 anni che succede...

 Ste.
Io di solito allego il calcolo effettuato e le due tre paginette 
stralciate dal manuale Hilti, col metodo di calcolo.

 anch'io ne ho...chissa' fra 10-15 anni che succede...
...infatti... mancano ancora dati sui tempi lunghi....
in ogni caso cercherei di realizzare almeno un pņ di traccia

 Max
Mettici pure che sono strutture isostatiche, di solito noi cerchiamo di 
sovrabbondare con i fori, ipotizzando il collasso di almento un 20%-30% 
del chimico.
cioè supponiamo che ho bisogno di 3fi12/100" chiaramente non mettiamo 
mai 3 barre anche se le verifiche risultano soddisfatte lato Fe e Cls, 
di solito pensiamo di inserire 5-6 barre nell'ipotesi che 2 collassino 
-> 2/5=20% 2/6=33% a seconda dei carichi.
non so se sono stato chiaro.
ciao

 non so se sono stato chiaro.
okkio che il pull-out se le barre sono vicine è lo stesso cono ... si 
potrebbe verificare che le barre non lavorano tutte al 100%, comunque fai 
bene ad aumentare se non puoi farne a meno di usarli.
Ciao
Max 

 
chiaro, che metto in conto il pull-out, se posso li metto a limite, 
altrimenti considero il fenomeno.
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ACE Lombardia - Stop the press!

Leggete qui:
http://www.cened.it/c/document_library/get_file?uuid=8aa345cd-f197-4407-bb1b-fff29833cc87&groupId=10327
Praticamente, sotto forma di "precisazioni" una mezza rivoluzione sui 
metodi di calcolo.
Sono allibito.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Sono allibito.
minghia!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Eurocodice 2

http://www.eurocode2.info/Downloads/EC2%20Flowcharts3.pdf

 
http://www.eurocode2.info/Downloads/EC2%20Flowcharts3.pdf
Dal link immagino sia inglese, quindi nemmeno con i coefficienti giusti.
Emh.... se lo hai visto... mi puoi fare una rece? E' una versione recente, è
più completo o cos'altro... ma soprattutto perché dovrei tirare giù quella
versione, quando con emule me li piglio tutti in italiano?

 mano".
Grazie per la precisazione.
Io ovviamente per non prendere il pdf c'erò arrivato da "dietro" trovandomi
in una cartella design aids con un po' di pdf ....

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Applicazione NTC8

    Devo progettare una struttura a  carroponte e la domanda � la seguente, 
dopo
    l'entrata in vigore delle NTC8 il carroponte inteso come strutttura di 
carpenteria
    devo per forza seguire l'applicazione degli Eurocodici 2 e 3 oppure 
posso ancora
    fare riferimento alla CNR UNI 10011 ?
    Grazie 

     fare riferimento alla CNR UNI 10011 ?
Non lo vieta e tu sei il progettista: se lo ritieni utile (e mi sembra 
il caso) lo puoi fare, perche' no?
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: EDILUS CA

Vendo EDILUS CA 20 per liquidazione Società di Ingegneria.
Prodotto registrato, con benestare di ACCA Software alla vendita.
Euro 1'500+IVA
giorgio...@tiscali.it

Ma quanto costa il prodotto originale??
Nel prodotto che vendi sono compresi i moduli per la modellazione di travi e altri elementi strutturali??
Nick
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rilasciato DM2008Tools_v1.13

Ciao e tutti e buon weekend
Alessandro
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

 Alessandro
Perche' "basic"?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Complimenti per il software. Come mai il menù a tendina delle unità di
misura sovrasta la casella di input? In pratica se inserisco un dato
non riesco a vederlo, a meno che non sia di 6-7 cifre. Si può
risolvere? Per capirci, nella versione 1.04, non essendoci la
possibilità di cambiare unità di misura, il problema non si poneva. Ho
windows 7.
Ciao e Buona settimana

 Perche' "basic"?
"Mille" anni fa, avevo pensato di scrivere un libercolo su analisi dei 
carichi, come quello edito dalla flaccovio per intenderci
A quel tempo la versione distribuita di DM2008Tools riguardava solo i 
materiali
Poi proprio quelli della flaccovio mi hanno bruciato sul tempo e allora 
io mi sono vendicato distribuendolo "aggratis"
Avrei mille idee e pezzi di codice e procedure da completare, ma dubito 
che arriverò mai a essere concorrenziale a chi si dedica in maniera 
full a progetti editoriali.
Quindi "basic" è solo un pezzo di storia, i moduli completi sono tutti 
disponibili.
ciao



E' un problema di cui non riesco a capire l'origine
Si presenta solo su alcuni sistemi (dipenderà dalla risoluzione dello 
schermo o dal sistema operativo)
Se mi mandi un'immagine potrebbe aiutarmi a capirne sempre di più
A me su Windows 7 a 64 bit va bene (il software è compilato su una 
macchina con Windows Vista a 32 bit e il collega a fianco a me lo usa 
su Windows XP)
Ciao


 
http://dm2008tools.blogspot.com/https://sites.google.com/site/ingdragone/
http://i24.servimg.com/u/f24/15/74/79/44/dm200810.jpg
Come vedi ci conosciamo (anche se indirettamente)....
Ciao

 Come vedi ci conosciamo (anche se indirettamente)....
-- 
http://edilios.codeplex.com/

> Come vedi ci conosciamo (anche se indirettamente)....
ci guardo
grazie
ale
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: lex10 vs impianti

Posto un problema di carattere economico: mi hanno proposto di verificare
una legge 10 per una palazzina di cui c'è già l'impiantista... ora non vi
sto a spiegare perchè le due cose sono separate, comunque il problema è di
carattere remunerativo: considerato che per impianti
idro-termo-sanitari+legge 10 sono previsti 100 euro, come li suddividereste?
in che percentuale quindi? naturale la collaborazione tra un professionista
e l'altro, mica posso inventarmi dati... solo che il progetto dell'impianto
lo farebbe lui... io praticamente verifico solo cd, fen e i rendimenti dei
generatori, gli esecutivi li fa lui
Ciao
Gianluca

 idro-termo-sanitari+legge 10 sono previsti 100 euro, come li suddividereste?
E'un errore di battitura 100 euro (oppure sono 1000 )?
Ciao
Rudi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


100 euro per tutto?!?! Direi che 100 vanno a lui e niente a te perche' molli
il lavoro prima di svenderci tutti. ad occhio SOLO per la L.10 vanno quei
200-300 euro ( o anche di piu')
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it


no scusate, ho messo 100 per mettere una cifra indicativa e semplice per
fare i conti, in realtà i soldi previsti sono 7800 euro!
Ciao
Gianluca

 200-300 euro ( o anche di piu')
beh già che ci siamo apriamo un mini  thread riguardante le parcelle... voi
come calcolate gli onorari per impianti idro-termo-sanitari e legge 10... so
che per i primi c'è la tariffa, ma il più delle volte risulta inapplicabile!
Avete per caso un costo ad appartamento (in caso di palazzine) oppure a
piano (in caso di villette)?
O almeno, per una villetta "classica" interrato + terra (+ eventualmente
primo piano), qual e' la parcella media per impianti e/o legge 10?
Ciao
Gianluca

 Gianluca
Ah, ecco :)
beh, presumo a questo punto che nei 7800 siano compresi anche i materiali e
le lavorazioni per la posa. In questo caso farei un calcolo a spanne
dell'onorario per L.10 (e usciranno al max 300-400 Euro) e lascerei il
resto.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it


Ci sono indicazioni precise sia dell'ordine ingegneri che del'ordine
architetti. Per un calcolo rapido quella degli architetti e' meglio perche'
e semplicemente a mc di volume scaldato.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 e semplicemente a mc di volume scaldato.
Dell'ordine di BS?
Per la sola L10/91, solitamente, per palazzine si viaggia a 0.70euros/mc, su
case singole/bifamiliari 0.80. Sono valori ricorrenti da te?


mi pare che per gli ing. sia una deliberazione regionale, per gli arch. e'
della consulta regionale
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 resto.
no a dir la verità i 7800 euro sono di sola progettazione, posa e acquisto
materiali sono a carico dell'impresa che svolge il lavoro e sono calcolati a
parte...
anzi dai vostri calcoli al mc direi che siamo un po' tirati visto che sono
circa 6000mc di palazzina... (cioè palazzina si fa per dire)
quindi può essere ragionevole di sola progettazione dividere 60%impianti -
40%lex10 oppure 2/3 - 1/3?
ciao
luca

 wrote in message
bplm98$k9p$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: opere di urbanizzazione=pubblico?

Scusate il titolo poco chiaro, ma in comune mi hanno detto che adesso, per 
presentare il progetto di opere di urbanizzazione, non + pi� sufficiente il 
permesso di costruire ma bisogna sottoporre tutto al parere del consiglio 
comunale e presentare tutto come se fosse un incarico pubblico.
Volevo sapere se ci� corrisponde al vero e in base a quale normativa... se 
cos� fosse, di certo adeguer� la parcella ad incarico pubblico...
ciao e grazie
gianluca 

 cosï¿œ fosse, di certo adeguerï¿œ la parcella ad incarico pubblico...
Che io sappia no, pero puo' essere che per alcune zone di espansione, 
soprattutto per i PIP e le altre forma di edilizia agevolata, il 
regolamento comunale (RUE se c'e', altrimenti il vecchio regolamento 
edilizio) vincoli il progetto di urbanizzazione al soggetto pubblico, 
che quindi dovrï¿œ incaricare qualcuno, ma a parte questi casi non penso 
ci siano altri vincoli per le zone "private", ma nell'Italia dei comuni 
tutto e' possibile...
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:4b966c8c$1$1121$4faf...@reader3.news.tin.it...

il codice degli appalti...
prevede che ci debba essere una gara d'appalto in quanto veri e propri 
lavori pubblici.
poi, se l'importo dei lavori � basso,  si pu� fare anche una gara ristretta, 
ma pur sempre tali lavori devono andare in gara.
ltk 

 incarico pubblico... 
si vabbï¿œ... ;-)
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Quale software per L. 10/91 e impianti termici?

Come da oggetto, che software ha il miglior rapporto qualità/prezzo? Mi
hanno consigliato di acquistare il Termus. Che ne dite?

 ha scritto nel messaggio
news:W0%na.50432$iy5.1...@twister2.libero.it...
::::Come da oggetto, che software ha il miglior
rapporto qualità/prezzo?
io uso Lex10 (della Flaccovio), lo trovo pratico e
soprattutto molto economico
::::Mi hanno consigliato di acquistare il Termus.
Che ne dite?
valutato sui demo della Acca, non male , ma a quel
prezzo (anzi qualcosa in meno!) io personalmente
sceglierei Termolog della Logical ..
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Corrispondenza tra 1 MC di gas metano e KW riscaldanti prodotti

Salve, qualcuno potrebbe darmi un 'idea della corrispondenza tra 1 MC di gas 
metano bruciato da una caldaia e la sua resa in termini di KW all'interno 
dell'abitazione?
Grazie 


secondo la uni 10389 un metro cubo di gas metano produce 8250kcal/mc, 
equivalenti a circa 9,6kWh/mc.
non puoi fare rapporti con la potenza in quanto trattasi di energia termica.
saluti, mirko

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Permeabilitá bentonite

La bentonite che coefficente di permeabilitá ha?
A questa domanda io stavo x rispondere k=10^-9, 10^-10, ma un mio amico
sostiene che sia intorno a 10^-12.



Dimenticavo le unitá di misura, ovvero cm/s


confermo i tuoi valori. 
-- 
Life is like a Windows box, you never know what bluescreen you're gonna
get.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: deposito Genio Civile ai sensi della L. 64/74

Ho un piccolo problema: ho fatto un deposito al Genio Civile della provincia
di Pistoia, in qualità di progettista delle strutture, per la
ristrutturazione di un fabbricato in muratura ai sensi della legge 64/74.
Il direttore dei lavori invece è un geometra.
La domanda è:
" la chiusura dei lavori al Genio Civile spetta al Progettista delle
strutture oppure al Direttore dei Lavori???"
Grazie per l'aiuto,
Se avete qualche riferimento normativo indicatemelo....
Ciao

Spetta al direttore dei lavori delle "strutture".


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Norme UNI termotecnica.

Sapete dove posso trovare le norme UNI di termotecnica? In particolare mi 
interessa la norma UNI EN 13370.
Grazie 

 interessa la norma UNI EN 13370.
La UNI vende i CD/DVD UNIEDIL impianti che le comprendono un po' tutte 
(quelle piu' utili perlomeno).
Se sei iscritto ad associazioni tipo Anit hai anche consistenti sconti.
Certo si parla di qualche centinaio di euro.
Altrimenti le fonti "alternative" sono le solite.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Isolamento muri... aria o isolante?

Ciao a tutti,
far� una domanda magari banale, ma dalle ricerche non ho trovato la
risposta: ho finito la struttura della casa, adesso dovrei fare i
tamponamenti e mi � sorto un dubbio.
E' meglio avere un muro (escludento gli intonaci ovviamente) fatto da
"forato - aria  - forato" oppure "forato - isolante - forato", dove
ovviamente l'aria � immobile?
Perch� a parit� di spessori, tanto vale l'aria, visto che � gratis :-)
-- 
Grazie a tutti!


aria E isolante!
ciao gianluca
PS Scusa eh ma hai finito la struttura ma la legge 10 non te l'ha fatta 
nessuno?!? 

> Perchè a parità di spessori, tanto vale l'aria, visto che è gratis :-)
te piaseris :)
Mat 

 nessuno?!?
Si si e in effetti c'è proprio aria e isolante ... ma mi chiedevo ...
perchè non tutto isolante allora?
-- 
Tag live: Abner78

 ha scritto nel messaggio 
news:ih2p0vh57d0s.h...@40tude.net...

per avere una leggera ventilazione che tolga eventuale condensa... 

 nessuno?!?
ne seguira' in cascata una fantastica certificazione energetica :)
.........
Mat 

 per avere una leggera ventilazione che tolga eventuale condensa... 
Ricordi universitari di fisica tecnica mi suggeriscono che l'aria va 
bene finchè non si istaurano moti convettivi, ovvero per piccoli (3-4 
cm) spessori. E per questo spessore gli isolanti equivalenti sono molto 
+ efficienti dell'aria!
Per quanto riguarda la condesa si usa mettere o una barriera al vapore o 
ppure un isolante non sensibile all'acqua.
JMTC
P.s.: solo per verificare le mie arrugginite conoscenza in materia
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura
L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l'esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]

 P.s.: solo per verificare le mie arrugginite conoscenza in materia
si ma una piccola camera d'aria di 2-3 cm tra isolante e controparete 
male non fa'....credo che con l'anazzo che tira la fisica tennica 
converrà ripassarla.....aveva ragione il prof. Giusti
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 
Pisa?

Andrea B. ci ha detto :

Firenze

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Murature

Vorrei approfondire alcuni aspetti sul calcolo della muratura 
in particolare quella di tufo.
Quali sono i valori di riferimento per la resistenza caratteristica a
compressione dei blocchi.
Voi come vi comportate come progettisti fate rifermiento ad un valore
medio o vi accertate prima dagli eventuali fornitori i valori di
riferimento ?
per i materiali quali : cls, blocchi di tufo, ferri, travetti sono
sufficienti i certificati dei fornitori sulle caratteristiche dei
materiali e di questi che uso va fatto da chi debbono essere
conservati.
Insomma il DL per stare tranquillo che cosa deve richiedere al momento
della fornitura dei diversi materiali.
Per la malta e sufficiente speficare quanto specificato nel calcolo se
del tipo M1 ecc. ecc. oppure la DL deve fare altro.
grazie e mi scuso per la banalita' delle domande.
Marco S

 riferimento ?
Piglio la circolare 21745 del 1981

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tetti lamellari in zona sismica

Vorrei sapere se qualcuno ha notizia di eventuali prescrizioni contrarie
all'impiego di tetti con strutture in legno lamellare (ad esempio su
costruzioni in muratura o cls) in zona sismica.
grazie Stefano

...

Il DM 16 gennaio 96 al punto C.9.8.2 dice che negli interventi di
miglioramento, ove si proceda alla sostituzione di solai, questi
devono essere o in c.a. e laterizio o in acciaio.
I solai in legno possono usarsi solo se richiesto da particolari
esigenze architettoniche
Nulla ho trovato per le nuove costruzioni

 scrisse:

Non e' completo: lo stesso punto indica che "possono usarsi solai in legno
ove sia richiesto da particolari esigenze architettoniche.
Inoltre qui si parlava di tetti e non di solai. Al punto C.9.8.5 Coperture
si legge solo che "i tetti...devono essere non spingenti e efficacemente
collegati ad un cordolo di coronamento" e che "Nel caso di tetti in legno si
deve garantire un'adeguata connessione fra i diversi elementi costituenti
l'orditura".
Direi quindi che per i tetti in legno non spingenti non ci sono problemi.
Poi ora possimao intavolare una discussione sul fatto che un tetto ad una
sola falda inclinata sia o no spingente...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Mi pare di capire che in sostanza realizzando un tetto in legno a due falde
a capanna  con trave  di colmo e appoggio sui muri perimetrali di una
costruzione esistente, dotando eventualmente la struttura di un cordolo
perimetrale cerchiante, il problema non si dovrebbe porre.
Mi scuso perň se approfitto ulteriormente della vostra cortesia, ma la nuova
ordinanza o eventuali circolari collegate(?) sul tema non dicono nulla? io
non sono riuscito a trovare niente.
grazie ciao Stefano

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad pareti di scantinato e sisma

Come inserire l'aumento di pressioni dovute al sisma, al momento posso
inserire solo il terreno come carico potenziale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inserire solo il terreno come carico potenziale.
Valuti "a mano" il valore dell'incremento di spinta e lo inserisci come
nuovo carico potenziale nelle condizioni di carico sisma x, sisma y e quindi
lo combini come meglio credi.

 lo combini come meglio credi.
Il problema č che sismicad non ha le condizioni di carico sisma x, y z o
meglio le fa in automatico
E aggiungo ancora che ad un carico potenziale, cosě come ad un carico
lineare orizzontale non possono essere assegnati i coefficienti s di
riduzione dei sovraccarichi
Una soluzione potrebbe essere quella di creare opportune condizioni di
carico elementari e poi modificare a mano tutte le combinazioni escludendo
(in automatico non č possibile escludere il sisma almeno per chi opera alle
ta come immagino sia) il sisma..
Insomma cove vedi il problema non č semplice, la domanda non č del tutto
insensata mentre ho qualche subbio sulla tua risposta ;-PPPPPPPPPPPPPPPPP


E allora (siccome sono stato sicuramente non chiaro) non chiamiamo sisma x e
sisma y le due nuove condizioni di carico ma, per banalizzare, assegnamo una
condizione di carico che chiamiamo "incremento di spinta".
Inserisco il relativo valore come carico potenziale  e poi lo combino con il
sisma e/o altri carichi elementari.
Il procedimento mi pare assolutamente semplice.
In quali casi hai trovato la necessità di assegnare coeff. di riduzione dei
sovraccarichi per i lineari orizzontali e potenziali ?
 X o sisSi valuta "a mano" tale in
chiamamole
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dlgs 192 + 311 e progetto

Il comune per un ampliamento fuori sagoma di 10 mc (un wc) mi chiede 
relazione tecnica e progetto ai sensi dei dlsg 192 e 311.
Poiché la legge prescrive che nei casi come il mio si possa fare 
un'applicazione limitata al rispetto di specifici parametri, livelli 
prestazionali e prescrizioni, nel caso di interventi su ristrutturazioni 
totali o parziali, manutenzione straordinaria dell'involucro edilizio e 
ampliamenti volumetrici all'infuori di quanto già previsto alle lettere a) e 
b);
Mi interessava sapere come posso fare per evitare una "legge 10" di un 
intero edificio quando io ho fatto solamente un bagno al piano terra.
thx 

 intero edificio quando io ho fatto solamente un bagno al piano terra.
purtroppo non ricordo quasi piu la 311 avendo il DGR lombardia piu preciso,
Tigers sicuramente lo ricordera' a memoria,
ma se non sbaglio anche per la 311 nel caso le superfici o volumi fossero
inferiori a tot mq/mc disperdenti/riscaldati
(20% e 25% o qualcosa del genere per il DGR lombardia..per la 311 nazionale
c'era comunque qualcosa)
basta la verica di trasmittanza degli elementi "toccati"
p.s.: mi sembra una domanda troppo banale da parte tua, sicuramente mi
sfugge qualcosa
ziao
Mat

Apteryx ha scritto:

Credo che ti sia risposto da solo! ;-)
O forse c'è qualche funzionario "pignolo"?
In questo caso, IMHO una soluzione potrebbe essere la seguente:
Preso atto che nessun impiegato si leggerà mai la relazione....
ma solo la copertina!
Sul frontespizio in modo vago fai riferimento all'intero immobile.
Salvo poi specificare nella relazione che l'analisi è limitata
al solo ampliamento. Ovviamente citando gli articoli di cui sopra. :-)

 sfugge qualcosa
è banale perché mi serve di conoscere la scorciatoia... ora non so il 311 a 
memoria ma mi pare che è molto generico sul quello che serve 

 In questo caso, IMHO una soluzione potrebbe essere la seguente:
e mi sa tanto che farň cosě...

 inferiori a tot mq/mc disperdenti/riscaldati (20% e 25% o qualcosa del genere)
Infatti il DM 311, Art. 3, comma 2, per ampliamenti inferiori al 20%
in volume richiede solo il rispetto dei parametri specifici, come hai
gia' detto tu.
IMHO, nel tuo caso e' sufficiente la verifica delle trasmittanze,
sempre che la legge lombarda non chieda altro.
----
Paolo

 IMHO, nel tuo caso e' sufficiente la verifica delle trasmittanze,
Avrei voluto cavarmela con una sorta di asseverazione ed invece mi tocca 
fare la verifica delle trasmittanze e vabbč... grazie a tutti gli 
intervenuti 

 intervenuti
Prego.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...