Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sintonizzatori: Onkyo vs Marantz

Ciao a tutti,
Attualemnte ho un Onkyo T-4211:
http://exaudio7.netserwer.pl/2011/onkyo/t-4211/t-4211_1.JPG
 
ma ho la possibilitï¿œ di prendere un Marantz ST-4000 a un prezzo 
simbolico.
http://www.hifi-leipzig.de/shop/popup_image.php?pID=455&imgID=0
 
Lo so che non sono il massimo ma, visto che sono coevi e appartengono 
alla stessa categoria, secondo voi quale dei due mi conviene tenere?
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 alla stessa categoria, secondo voi quale dei due mi conviene tenere?
 
che te ne fai di un sintonizzatore, nel 2013 ? ;)
con gli stessi soldi prenditi un tuner internet
ciao
Pier
 
-- 
ciao
Piergiorgio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

    >> Pier:
    >> che te ne fai di un sintonizzatore, nel 2013 ? ;) con gli stessi 
soldi prenditi un tuner internet
 
    Io ho acquistato per poche decine di Euro (!) un Philips ed un Fisher. 
Suonano entrambi molto bene (sono realizzati secondo schemi classici) e li 
uso con piacere. Tempo fa cercavo anche un ricevitore WiFi, ma non ne ho 
trovati che mi convincessero a prezzi interessanti. Tu quali hai visto?
 
 

 con gli stessi soldi prenditi un tuner internet
 
Non mi sembra ci sia roba abbastanza economica in giro, e comunque non 
ho trovato radio internet con qualitï¿œ che equivalga gli ascolti FM di 
cui sopra.
 
Ciao
Luca
 
 

    >> Technics ST-S8 usato (sette stadi di media frequenza)
 
    In realt� sono ben sei stadi RF, accoppiati a 2 a 2, che seguono la 
frequenza sintonizzata... :-) 
 

 frequenza sintonizzata... :-)
 
Dici? Da qualche parte ho il service manual: se lo trovo ci guardo.
 
Ciao
Luca
 
 

 Pier
 
Per le radio internet ho un Logitech Boom.
Perï¿œ il sinto lo devo avere, sono un inguaribile romantico :-)
 
Ritornando a noi. Oggi ho collegato il Marantz e l'ho messo a confronto 
diretto con l'Onkyo.
Bene. A parte l'enorme differenza costruttiva tra i due apparecchi, il 
Marantz ï¿œ leggerissimo rispetto al giapponese, il frontale ï¿œ in 
plastica (l'Onkyo ï¿œ in alluminio spazzolato), il display quasi 
invisibile anche se un po' piï¿œ completo e comprensibile e l'ergonomia 
inferiore rispetto all'Onkyo (mancano i tasti delle stazioni 
memorizzate); quello che mi ha sorpreso ï¿œ la resa sonora.
Il Marantz si sente bene e ha un livello d'uscita piï¿œ alto, ma l'onkyo 
ï¿œ superiore. Molto musicale e per nulla affaticante il giapponese, 
dinamico ma un po' artificiale il Marantz. Secondo me ha qualche 
asprezza di troppo in gamma alta e un basso ascutto e definito. 
L'onkyio mi ï¿œ parso piï¿œ corretto e molto meno affaticante.
Non si tratta di difetti, sia ben chiaro, ma di caratteristiche secondo 
me ricercate appositamente. L'Onkyo piï¿œ misicale e orientato a impianti 
di buona qualitï¿œ, dove la correttezza timbrica ben si sposa con una 
maggiore analiticitï¿œ e fedeltï¿œ di riproduzione. Risulterebbe un po' 
spento in impianti carenti in dinamica. Il Marantz ï¿œ pensato per 
impianti meno validi ed economici, dove la sua maggiore dinamica 
sopperisce alle manchevolezze del resto dell'impianto, regalando una 
ariositï¿œ e una pressione sicuramente apprezzabile in presenza, magari, 
di diffusori da scaffale poco performanti. Come ho detto, in un 
impianto di medio livello come il mio tradisce il targhet a cui ï¿œ 
destinato.
Vince l'Onkyo per me nonostante la grande tradizione nel campo dei 
sintonizzatori della Marantz :-)


 sintonizzatori della Marantz :-)
 
Il "tuner marantz" che hai provato non e' il 10B... e nemmeno il marchio 
che costrui' quel mitico pezzo (assieme a molti altri entrati 
nell'olimpo audio) e' rimasto lo stesso.
 
La definizione di "giapponese" per l'Onkio (come se l'altro non avesse 
nulla a che fare con i nipponici), non considera che dell'america di 
Saul Marantz, il marchio attuale forse non ha ormai piu' nulla se non il 
logo...
 
Dunque, nessuna sorpresa se ti trovi meglio con l'Onkio, un brand che 
sul livello della fascia economica medio-bassa se l'e' cavata sempre 
abbastanza bene.
 
 
 
sandro

 Tu quali hai visto?
 
io ho una macchina integrata (marantz NA7004), se cerchi su amazon de ce 
ne sono a decine.
se poi vuoi una qualita' audio decisamente superiore basta affiancargli 
un dac, anche economico tipo superpro 707, che usato costa poco piu' di 
50 euro e va benissimo.
 

 Luca
 
nell'usato trovi parecchi oggetti attorno ai 50 euro, se gli aggiungi 
come gia' detto un dac usato superi di poco i 100 ma hai la possibilita' 
di spaziare su 20.000 stazioni radio, di cui almeno un migliaio di 
ottima qualita' audio (non tragga in inganno il bitrate, alcune stazioni 
che trasmettono a 128kb sono di qualita' eccellente).
Sempre tenendo presente che a parte rai3 per chi ascolta classica, e 
lifegate e virgin per il rock praticamente il livello qualitativo dei 
palinsesti FM va generalmente dallo scarso al mediocre.
 

 Perï¿œ il sinto lo devo avere, sono un inguaribile romantico :-)
 
e' l'unico motivo per avere un sinto oggigiorno.
se ti capita sottomano un dac usato a pochi euro, prova a collegarlo 
allo squeeze se ha l'uscita digitale e poi mi dici... ;)
ciao
Pier
 

 generalmente dallo scarso al mediocre.
 
Naaah :-) Virgin ï¿œ troppo compressa, come del resto quasi tutte le 
radio private (ï¿œ l'esigenza di farsi sentire da piï¿œ utenti possibile 
restringendo la gamma dinamica). Rai3 invece, specie con i concerti 
live, mostra una qualitï¿œ veramente sorprendente: unica pecca i rumori 
del palco e degli strumentisti, che con un ascolto medio non si 
sentono, mentre con tuner DC + subwoofer sono sempre evidenti.
 
Ciao
Luca
 
 

 del palco e degli strumentisti
 
Nella ripresa sinfonica live sono sempre presenti, e qualche volta anche 
nei dischi...
 
 
 
sandro

 dischi...
 
Sï¿œ, ma sentirli distintamente in radio per me ï¿œ stata una novitï¿œ :-)
 
Ciao
Luca
 
 

    >> Dici? Da qualche parte ho il service manual: se lo trovo ci guardo.
 
    L'ho trovato in rete.         

    D'altra parte, una volta che il pasticcio � fatto, � inutile andare a 
filtrare a MF. E' a RF che bisogna evitare che segnali forti vadano a 
saturare i preamplificatori. 
 

    Entrambi hanno la deenfasi a 50uS, come richiesto in Europa?         

    >> Non mi sembra ci sia roba abbastanza economica in giro, e comunque 
non ho trovato radio internet con qualit� che equivalga gli ascolti FM di 
cui sopra.
 
    Mi interessa soprattutto ascoltare emittenti lontane, che non arrivano 
in FM, in particolare Radiopostaja MIR Medjugorje. Adesso c'� anche un 
flusso completo di video. Non mi va tanto di dover usare ogni volta il 
computer portatile. Un apparecchio dedicato lo accendo in un attimo, sento 
che trasmette un'emittente, ne sento un'altra, continuo oppure spengo e 
riaccendo dopo. 
 

     L'ho trovato in rete.
 
Io l'ho cartaceo originale: una volta facevo assistenza su queste 
macchine.
 
Ciao
Luca
 
 

 Luca
 
beh parlavo di quelle 2-3 stazioni che si possono ascoltare, sulla
qualita' audio c'e' solo rai3.
e resto sempre del parere che avere un sinto per una sola stazione e' uno
spreco.
cosi' come acquistare un lettore sacd per ascoltare dsotm e wywh in quel
formato.
io l'ho fatto, ma dopo qualche mese sono rinsavito e l'ho rivenduto.


 formato.
 
Beh, ni. Io ho acquistato tuner (ST-S8) e sacd (Denon) usati a prezzo 
stracciato e ne sono molto contento; per quanto riguarda il sacd, non 
sono un amante del multicanale artificioso - stesso motivo per cui amo 
il cinema ma non l'audio multicanale (*); piuttosto ho diverse riprese 
di concerti d'organo e/o orchestra sinfonica che sono una vera goduria.
 
*) non ï¿œ molto IT, ma che senso ha guardare un film e, in una scena di 
pioggia, sentire una sola delle n-casse ambiente che scroscia? Chi 
credono di prendere in giro?
 
Ciao
Luca
 
 

     Entrambi hanno la deenfasi a 50uS, come richiesto in Europa?
 
Scusa l'ingoranza, ma non ho idea di cosa sia.


 Scusa l'ingoranza, ma non ho idea di cosa sia.
 
E' la pendenza da utilizzare nel filtro passa basso in uscita: si 
enfatizzano le alte frequenze in trasmissione e si attenuano in 
ricezione, abbattendo di conseguenza il rumore. Di solito nella musica 
il contenuto energetico decresce con l'aumentare della frequenza, per 
cui questa enfasi non comporta rischi di intermodulazione.
 
Negli USA è 75uS.
 
Ciao
Luca
 
 

 Luca
 
su RadioTre quoto, la ascolto sempre quando sono in campagna, le dirette
di radiotre suite e battiti in tardissima serata, l'impianto è composto da
un vecchissimo tuner Kenwood, pre/finale e casse Kef107Kube, e il
risultato è veramente di ottimo livello
Non ho mai capito bene se i file scaricabili dal podcast rai siano
esattamente gli stessi (come compressione e standard) rispetto a quelli
veicolati durante la diretta, ad un ascolto disattento paiono comunque
essere di qualità peggiore...
 
Filippo
 
 
-- 


 essere di qualitï¿œ peggiore...
 
La diretta - analogica - ha 15kHz di banda, come da specifiche di 
trasmissione FM; i podcast RAI sono MP3 (a 48kHz), quindi implicano 
tutti gli artefatti del caso.
 
Ciao
Luca