Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Un bel disco

Ecco un bel disco:
http://www.ibs.it/disco/8033622930013/mario-biondi-duke-orchestra/live-love-you.html
L'ho comprato ieri, ascoltato solo il primo dei due CD, molto bello. Per 20 
euro ne vale la pena. Dalla pagina linkata potete ascoltare anche dei brevi 
samples.
Osservazione triste: quando sono entrato in uno dei due negozi di dischi più 
forniti della città, per poco non mi stendevano il tappeto rosso dalla 
gioia. Desolazione TOTALE, non c'era un cane a frugare tra gli scaffali e 
gli espositori. La titolare mi ha tenuto mezz'ora in chiacchiere (fa piacere 
vedere un cliente che dopo tanti anni continua a tornare bla bla... ci 
compravo i miei primi dischi da quando avevo 16-17 anni...) ed in tutto 
questo tempo non è entrato NESSUNO.
OK siamo vicini a ferragosto, ma di gente in città ce n'è tanta, stamani ho 
avuto anche qualche difficoltà a trovare parcheggio ! Eppure... negozio di 
dischi vuoto !
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 brevi samples.
Gusti, Luca. Io non lo sopporto. Visto in TV, mi irrita. Figurati che ora 
sto ascoltando un disco degli Sweet del '74...pompavano paura.
-- 
dischi del giorno:
- the sweet - desolation boulevard
- kiss - double platinum
- paul king - joy
video del giorno:
- horor de paura assortiti 

 brevi samples.
Ma dove sono finiti i Led Zeppelin, i Deep Purple, i Pink 
Floyd, gli Iron Maiden...?
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

 di dischi vuoto !
è vero, è molto triste, ma prendi uno come me, per esempio, che ama avere 
solo materiale originale, in vinile o in cd audio ed oltretutto acquista 
parecchi dischi ogni anno, (al momento possiedo ben oltre mille titoli fra 
vinili e cd, naturalmente c'è chi ne ha molti di piu' ma per quello che mi 
posso permettere sono molti):
proprio ieri mi sono arrivati a casa gli ultimi acquisti su cduniverse: 
takin off di hancock, live at birdland di coltrane, tomorrow is the question 
di coleman e school days di stanley clarke.
pagato in tutto 36 euro *spedizione inclusa*, hai idea di quanto avrei speso 
nel fornitissimo negozio specializzato della mia città?

 in tutto questo tempo non è entrato NESSUNO.
Chi semina vento...
L'anno voluto loro.
Per anni siamo stati costretti ad un mercato monopolizzato nell'economia e
dalla tecnologia.
Ora che cazzo vogliono? Piangono?
Potevano pensarci prima, quando un LP costava una fortuna e gia' noi ci si
lamentava e si auspicavano tempi diversi.
Ora, sono arrivati.
sandro 

 Desolazione TOTALE, non c'era un cane a frugare tra gli scaffali e gli 
il discorso non vale solo per i dischi, ma anche per tanti altri beni.
Comprare all'estero oggi e' facile, i prezzi sono piu' bassi e 
generalmente la scelta e' piu' vasta.
peggio per quelli (negozianti) che non se ne sono ancora accorti o che 
lo hanno fatto in ritardo.
Adriano

dischi vuoto !
Ma, tranne te, me, e qualcun altro, chi ci va più nei negozi a
comprare dischi, quando la pirateria ha fatto strage, mettendo a
disposizione praticamente tutto di tutto, a costo zero?
Ciao.
--
Veritas filia temporis

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5a297d88772d0484.90087@invalid...

Salto a piè pari questo aspetto (di prezzo eccessivo del cd se ne parla dal 
1984 ininterrottamente, non rimane altro da aggiungere), e segnalo che 
ultimamente sto comprando sui Negozi di Ebay...si trovano cose che qui manco 
a morire, a prezzi da usato. Il dollaro, inoltre, continua a scendere. 
Lavorare qui e spendere in USA sta diventando la regola. Su Ebay.de si 
trovano cose rare, ma a prezzi regolari (inoltre non tutti i crucchi vendono 
agli italiani). Insomma, facendo un giro in rete, è possibile trovare cio' 
che si cerca, senza spendere la follia che chiede il commerciante italiano.
Domanda oziosa: premettendo che poco prima dell'introduzione dell'Euro le 
novità ITA su cd avevano raggiunto le 40mila Lire...*Costavano di 
piu' -40mila lire- otto anni fa, oppure -20 euro- oggi...?*.
Domanda di riserva:
*Che senso ha mettere a 20 euro la novità del cantantucolo italiano di 
turno, e a 5,99 capolavori del Rock internazionale...?* E' giusto che la 
ragazzina sedicenne che compra il nuovo di Vasco spenda quanto me comprando 
quattro dischi dei Rush...?
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 quattro dischi dei Rush...?
Beh i capolavori del rock hanno tirato tanto al momento del lancio. Ora
vivono di rendita. 
Il disco da hit parade è un'occasione da sfruttare e spremere al momento del
lancio ( considerando che nei 20 euro ci paghi tutto il battage e le
sponsorizzazioni alle radio per passare il pezzo ogni 20 minuti ), anche
nell'ottica che finita la parabola ascendente del disco, il cantante ed il
brano finiranno nel dimenticatoio. 
Giusto per stare in tema, quanti cantanti o gruppi oggi resistono anni ed
anni e diventano personaggi storici del rock ?  
La maggior parte fanno il pezzo di successo, vendono milioni di copie,
prendono dischi d'oro, platino e chi più ne ha ne metta, e l'anno dopo non
si ricorda più nessuno chi erano. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 si ricorda più nessuno chi erano.
Come le azioni Alitalia.
Quando hai la moneta in mano, sono il miglior sistema per usare i tuoi
soldi, poi pero'...
Un affarone. Ma per chi?
Tutto questo poi, al netto del fatto che e' pieno di cd "nuovi", con 10
pezzi di cui 9 vecchi e uno solo inedito?
E' anche questa, la discografia italiana, ora, e ci sono fin troppi nomi
eccellenti, purtroppo... se permetti un cd simile dovrebbe costare il 10% di
uno con tutti i pezzi nuovi, sui quali veramente ci si e' lavorato sopra.
Come se un impiegato potesse presentare al suo capo ufficio 10 volte la
stessa identica pratica.
Belli cazzi, si usa dire a Roma.
E dimentichiamoci per un attimo dell'inchiesta di Report sulla SIAE, senno'
ci viene il mal di stomaco.
sandro 

 dischi dei Rush...?
I dischi dei Rush o di altri mostri sacri del rock li venderai anche 
fra 30 anni o piu'; quelli dei nostri Vaschi, Zuccheri e Ligabui vari 
durano una stagione, quindi devono mungere la vacca alla svelta.
Adriano

 una stagione, quindi devono mungere la vacca alla svelta.
E hai citato gente che spopola da decenni, eh. Ma meglio cosě...č tutto a 
vantaggio di chi č acculturato.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 vantaggio di chi è acculturato.
spopoleranno pure da decenni, ma questo li mette solo (imho, sia 
chiaro) un filo sopra la fuffa.
Prendi pure il miglior disco dei sopracitati e paragonalo a dark side 
of the moon (tanto per dirne uno che tutti conoscono): c'e' un abisso.
Dark side vende ancora oggi a 35 anni dalla sua uscita. Le "star" 
nostrane fanno comunque dischi che durano una stagione poi vengono 
dimenticati.
Ci sono eccezioni naturalmente, ma in patria non sono considerate star 
(vedi PFM per esempio) o si sono dovute piegare alle esigenze delle 
case discografiche (mi verrebbe in mente il paragone dei New Trolls dei 
primi anni 70 rispetto alle loro produzioni piu' recenti).
Tutto sommato, come giustamente dicevi, godiamoci cio' che ci piace a 
prezzo piu' basso
Adriano

 prezzo piu' basso
Ecco. Il Vantaggio.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 > prezzo piu' basso
 
Magari. 
Gruppi come La Premiata e i Pink Floyd li vendono ancora a prezzi da hit parade. :-(


 parade. :-(
Cerca bene, Ricky, per la Premiata...ho preso il terz'ultimo in un cestone 
all'autogrill, a 5,99...e dal primo a *Come ti va in riva..* li si trova sui 
mailorder a Mid Price.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 disposizione praticamente tutto di tutto, a costo zero?
Pirateria "alimentata" dall'alto costo proprio della musicaccia di cui 
sopra. E' evidente che il ragazzino che vuole ascoltare la "sua" musica non 
può spendere 20 euro per ogni CD che gli passa per la testa (e poi dopo 1 
mese lo mette nel cassetto), poi da cosa nasce cosa e...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


A proposito di pirateria, una volta con i radioregistratori non c'era
nessun problema a "copiare" dalla radio il brano del momento con la
giustificazione che non veniva trasmesso completamente, lo stesso si
puo' fare ora su alcuni lettori MP3 dotati di radio FM: in questo caso
e' pirateria o no?
Ciao
Mimmo

 disposizione praticamente tutto di tutto, a costo zero?
Certo se ascolti solo in MP3 con fonti ad "alta qualità" stile iPod la
bancarella di internet è una manna dal cielo. 
Se cerchi la qualità vai in negozio. 


 A proposito di pirateria, una volta con i radioregistratori non c'era
nessun problema a "copiare" dalla radio il brano del momento con la
giustificazione che non veniva trasmesso completamente, lo stesso si
puo' fare ora su alcuni lettori MP3 dotati di radio FM: in questo caso
e' pirateria o no?
Mah, bella domanda. Credo che anche all'epoca si trattasse in senso stretto 
di "pirateria"; perchè se non sbaglio la legge consentiva solo 30'' di uso 
"libero" dei brani.
La situazione però allora era molto diversa da adesso, nonostante tutti 
quanti copiassimo dischi su cassetta. A cosa sarebbero servite altrimenti 
tutte quelle belle piastre che luccicavano nei nostri impianti e mangiavano 
quotidianamente le classiche TDK rosse o - i più fortunati - le appetitose 
Metal ? A registrare cassette da ascoltare in macchina ? Beh, se si crede 
anche a Babbo Natale, può darsi... :-)
Tutto questo però non impensieriva più di tanto il mercato, evidentemente, 
perchè di fatto tutta la guerra che viene fatta oggi alla pirateria non 
c'era, e veniva tollerato anche il tizio che vendeva al mercato per 3000 
lire le cassette duplicate a S.Marino con la copertina fotocopiata 
(suonavano da schifo).
Il fenomeno non aveva raggiunto le proporzioni attuali, non si potevano fare 
copie successive perfette, anche la prima copia perdeva qualcosa, non c'era 
Internet a spargere le copie per ogni dove... tutto vero, ma forse c'era 
anche una minore avidità delle case discografiche ed anche una minore 
tendenza ad immettere sul mercato musica di cacca, usa-e-getta-subito perchè 
già ad ascoltarla due volte fa venire l'onco !
Se guardo la mia discoteca, ci sono veramente POCHI dischi di musica 
pop-rock recenti: la maggior parte è roba precedente ai primi anni 90 (la 
classica ed il jazz non rientrano in questo tipo di discorso, e penso che 
siano anche molto meno interessate dal fenomeno della pirateria), 
semplicemente perchè la maggior parte della produzione recente in questo 
settore NON MI PIACE. Pesco a caso un disco dallo scaffale e mi viene sù il 
Titanic di De Gregori; con cosa lo metto a confronto ? Con l'ultimo delle 
Vibrazioni ? Ma mi facci il piacere, mi facci... !
Torno un attimo alla registrazione dalla radio: se uno avesse tempo e 
voglia, chi ci impedirebbe anche oggi di farlo ? Tra i canali digitali su 
satellite, quello che si può ricevere da PC, le stazioni radio FM che di 
notte mandano brani senza interruzioni (al massimo ogni 3-4 pezzi c'è un po' 
di pubblicità), di materiale ce ne sarebbe tanto. Poi si passa tutto su PC 
(o si registra direttamente su PC) e si taglia quello che non serve.. un 
paio di colpi di mouse... zac zac... si fa prima che con le cassette e viene 
anche meglio !
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

Se cerchi la qualità vai in negozio. 
Non vorrei dire, né fare la spia... ma in giro si trovano flac e ape
"alla cecata", praticamente di tutto.
Altro che qualità, quelle sono copie identiche, anche se qualche volta
ho fatto paragoni a casa di amici e la differenza tra l'ascolto del CD
originale e il CD, rippato in Ape, c'è, ed è bella evidente!
--
Veritas filia temporis

 originale e il CD, rippato in Ape, c'è, ed è bella evidente!
Beh dipende da come è stato rippato e soprattutto come è stato scritto.
Se scrivi a 4x o 8x per sfornare un Cd in 10 minuti la differenza poi la 
senti.


 originale e il CD, rippato in Ape, c'è, ed è bella evidente!
Il formato ape decompresso è identico bit per bit al wav 
originale, o sei uno che crede alle fate o hai masterizzato 
il CD alla CDC.


il CD alla CDC.
Sì, vabbé, mettiamoci pure che i cavi non servono a nulla, l'alta
efficienza è il meglio che c'è, e le valvole sono il non plus ultra
per l'audio, e faremo l'en plein!
Ma ora, a parte le solite ovvietà precostituite provenienti
direttamente dalla nebulosa di "Supeca**ulamndia", qualcuno si è mai
posto il problema di COSA si usa per leggere i dati e soprattutto di
COSA si usa per scriverli...?
--
Veritas filia temporis

 sei uno che crede alle fate o hai masterizzato il CD alla CDC.
Su sto punto concordo in pieno.
Il problema è che il lettore legge un CD non un file WAV.
Bisogna vedere se il WAV rappresenta correttamente il CD originale, 
quanto piaccia il supporto scrivibile al laser del lettore, a che 
velocità è stato scritto, ecc..
Comunque una buona prova da fare è rippare nuovamente il CD originale ( 
possibilmente su un diverso lettore) e confrontare i WAV.


 possibilmente su un diverso lettore) e confrontare i WAV.
Anche in questo caso purtroppo non ne vieni fuori granche', perche' comunque
ti manca il confronto tra lettore PC/lettore stand-alone (non tra diversi
lettori PC) e non avrai mai la possibilita' di confrontare la lettura delle
meccaniche PC con quelli da tavolo, se non ascoltandolo. Quindi niente
"misure"... :(
E' diverso il metodo con il quale un lettore di CD audio legge, estrae,
invia al DAC le informazioni, rispetto alle operazioni che fa un
lettore/masterizzatore per PC.
Alcuni vecchi masterizzatori SCSI (Plextor) integravano i comandi SCSI per
la funzione dell'estrazione dei dati audio.
Credo che Plextor fu la prima ad implementare il driver AudioFS sui propri
lettori, per "vedere" nelle finestre le tracce direttamente in formato .wav
piuttosto che il solito .cda
Tengo gelosamente ancora una meccanica Plextor 12/10/32s, solo per fare
CD...
Yamaha invece implemento' nei masterizzatori una funzione per assicurare una
bruciatura piu' accurata nel caso di scrittura di CD-Audio.
Usando queste meccaniche i risultati sono diversi.
Quindi:
C'e' da vedere che combina il programma di estrazione.
C'e' da vedere che combinano i lettori.
C'e' da vedere che combina i programma di masterizzazione.
C'e' da vedere che combina la meccanica di scrittura e come si allinea al
supporto scrivibile.
C'e' da vedere com'e' fatto il contenitore del PC, e quanto vibrazioni e
altro vanno a danneggiare la scrittura.
Infine, variabile casuale per definizione, c'e' da vedere come reagisce il
lettore CD al supporto CD-R, che non e' d'alluminio ma di altro materiale,
con differente rapporto di rifrazione.
Fatto sta, che alcuni vecchi lettori CD "ortodossi", non li leggono per
niente...
Non tenere conto di tutto questo vuol dire commettere un tale errore di
valutazione, che il problema cavi diventa risibile.
C'e' da dire, pero', che la "caccia alle streghe" che ipotizza SACD non
necessariamente va letta positivamente a favore dei lettori CD da tavolo e
dei dischi "originali".
Di fatto, la domanda potrebbe essere: dando per scontato che le due versioni
sono diverse, la copia e' meglio o peggio, dell'originale...?
Non dimenichiamoci infatti, che rippando un CD (bene) vengono rimossi alcuni
errori che potrebbero essere (quasi sempre) presenti su un supporto nuovo
appena comprato, e che nessun lettore CD stand-alone ha armi per combattere.
In sostanza, ascoltando un CD rippato e copiato, le differenze che
avvertiamo e che ci potrebbero sembrare sgradevoli, potrebbero essere il
risultato di un confronto non con un prodotto "peggiore", ma addirittura con
uno "migliore".
E qui entra in ballo la soggettivita': scegliere qualcosa di piacevole ma
scorretto e godersela senza far domande, oppure qualcosa di spiacevole ma
corretto, e "rieducarsi" su quello?
Mia opinione:
Io sono convinto che se un produttore realizzasse un lettore ibrido, con
buona meccanica universale lettrice e software di estrazione (solito linux
embedded) e memorizzazione su supporto flash, con firmware (sempre embeddado
nel linux) per gestire ed inviare il flusso su circuiti DAC all'altezza dei
lettori hi-end, avrebbe realizzato un lettore praticamente imbattibile.
E se vi fate due conti di quanto puo' costare tutto questo, c'e' da far
rizzare i peli sulla schiena a chi vende lettori a piu' di qualche centinaio
di euri.
Qualcuno ha amici "pratici" per tentare un prototipo...?
sandro 

 COSA si usa per scriverli...?
Da quello che hai scritto mi sembrava che la causa di tutto 
fosse la qualità delle api e dei flauti, e non il resto.
Rileggendo meglio ho capito tutto.
Ciao


Rileggendo meglio ho capito tutto.
E' inutile che fai sarcasmo. 
Sturati le orecchie, prima di propagare schemini prestampati al volgo
che ha lo stomaco di digerirli.
Ripeto di nuovo, affinché si stampi meglio in quei cervellucci zeppi
di 0 e 1: che si chiamino APE o FLAC, che si chiamino WAV o WV, se
rippi, copi e poi risenti, (con le orecchie, e non con banalissimi ed
insufficienti strumentini anteguerra), a seconda di cosa hai
utilizzato per rippare, copiare e risentire, potrai accorgerti che NON
sono quasi mai esattamente identici. 
La "perfezione" della copia "bit per bit" la lascio ai sogni bagnati
degli adoratori della "Supeca**ula".
--
Aliis alia placent

 che ha lo stomaco di digerirli.
[mode sarcastic on]
Ho finito l'idraulico liquido, andrò a comprarlo al più 
presto, grazie per la dritta.
Ciao
[mode sarcastic off]
faccine.


 di euri.
Penso che qualcosa di simile già ci sia.
In realtà mi ricordo di una autoradio ( credo fosse una Alpine o una 
Claron ) che, per ridurre gli ingombri dei classici lettori multicd da 
auto, utilizzava una memoria di massa interna ( immagino fosse un mini 
hd ) per memorizzare i CD. Inserivi il CD, lo rippava e lo risputava.
Ci dovrebbero essere anche dei compatti di Philips e Sony con un HD 
interno dove memorizzare centinaia di CD e riprodurli quando vuoi senza 
dover inserire il CD ogni volta.
Però immagino che i circuiti audio non siano esattamente "hig end".


faccine.
Groan!
--
Aliis alia placent

 Però immagino che i circuiti audio non siano esattamente "hig end".
Sia i lettori CD/MP3 walkman sia i quelli per auto, hanno avuto come "spinta
evolutiva tecnologica" sempre e solo un obiettivo: quello di evitare che la
lettura fosse disturbata dai salti che inevitabilmente, portandosi addosso
un lettore nella corsa, o prendendo le buche con le ruote (i romani ne sanno
qualcosa...), si verificherebbero.
E' cosi' che nacquero delle memorie tampone di circa 10-15s di durata su
questi apparecchi, che consentivano di leggere il disco a velocita' maggiore
e ripetere la lettura in caso di errore, nel frattempo il buffer si svuotava
sul DAC dando quel tempo per rileggere.
Da sottolineare che questa "tecnologia" (che e' simile a quello che io
desidererei vedere proposto per le macchine hi-end) ha un costo che definire
irrisorio e' fin troppo: gia' un lettore CD portatile da 50e al
supermercato, ha un firmware con gestione del sistema di ripetizione della
lettura e buffer di memoria.
Sui lettori CD da tavolo, che io sappia, non si fa. Se c'e' un errore sul
disco viene comunque immediatamente spedito al DAC che ti restituisce quei
saltini che tutti conosciamo.
Il mio invito e' a costruire una macchina non col semplice scopo di "evitare
che salti", ma con quello di cercare di eliminare il piu' possibile l'errore
derivato dalla tecnologia "leggi & suona on the fly". Credo che finora
nessuno sia mai stato interessato da questo.
Non so nemmeno se ci sono controindicazioni teoriche o pratiche, tra
l'altro... semplicemente non si fa.
Ad esempio, credo che una delle prime voci che sparirebbe dall'elenco dei
problemi e' il "jitter".
Un bell'articolo nei dintorni della questione.
http://stereophile.com/reference/590jitter/
Nel broacast qualcosa di simile c'e' da tempo, ma anche in questo caso non
e' la qualita' l'obiettivo principale, quanto piuttosto l'operativita' e
la praticita' di funzionamento, nonche' la garanzia che un playback "salti"
in onda per un graffio dispettoso sul supporto.
http://www.directproaudio.com/product.cfm?directid=50099
sandro 

 
http://www.directproaudio.com/product.cfm?directid=50099
Certo con quel poco che costa una ram oggi è stupido non implementare un 
  tampone.


 l'altro... semplicemente non si fa.
Guarda che è semplicemente impossibile trasferire i dati letti dal disco al 
DAC, l'uso di una memoria tampone (di dimensione variabile a seconda del 
lettore, sui primi lettori Philips c'era una 2Kx8, sul mio Sony XA50ES c'è 
una 8Kx8 SRAM) è indispensabile. I motivi sono vari, per riassumere i 
principali:
- I dati non sono in ordine sul disco, ma "scramblati" ed impacchettati in 
settori di circa 2.2K e mescolati ai vari subcodici ed ai CRC. Prima di 
essere inviati al DAC vanno separati, decodificati, corretti (se ci sono 
errori) e rimessi in ordine, quindi è necessario memorizzare almeno un 
sotto-blocco completo alla volta.
- la velocità di rotazione del disco deve essere variata linearmente con la 
posizione del pick-up, ma le masse inerziali in gioco sono piccole. Questo 
significa che è impossibile mantenere la velocità dei dati costante ai 
livelli del wow&flutter tipico dei CDP: se non ci fosse il sistema tampone, 
il lettore miagolerebbe come un gatto depresso ed avrebbe un jitter da far 
paura. Per ottenere un flusso dati costante servirebbe un sistema di 
servocontrollo del motore da fare invidia ad una sonda NASA, con costi 
apocalittici (altro che i 30 euro di un lettore multiformato da 
supermarket), associato ad un volano grosso come un piatto da pizza (hai 
presente come sono i volani degli open reel che dichiarano W&F migliore 
dello 0.1% ? un paio di Kg di ferro come minimo... )
Probabilmente sui lettori da tavolo si monta una RAM di piccolo calibro 
perchè si presuppone che nessuno vada a sbatacchiarli mentre leggono, 
facendo perdere la traccia al pick-up. Un portatile (o un'autoradio) ha più 
memoria perchè è continuamente sottoposto a shock meccanici, tutto quà.
Il jitter NON nasce nella meccanica, ma nel momento in cui i dati vengono 
inviati al DAC. Tutto sta nella stabilità del clock che gestisce questo 
trasferimento e nella costanza del tempo di risposta del DAC stesso; 
ricordiamoci che fino a quando i dati non diventano segnale analogico, sono 
dei semplici dati senza alcuna temporizzazione intrinseca a priori. La 
variabile "tempo" ha una reale importanza solo nel momento della 
conversione, tutto ciò che accade prima può essere facilmente reso 
ininfluente.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ininfluente.
Si parla di jitter ogni qualvolta il segnale digitale viene trasmesso da una 
unita' all'altra.
"qualcuno" che ha fatto dei test c'e', ma a quanto sembra non
ha in ogni caso raggiunto conclusioni univoche, o quanto meno non ha trovato
risposte logiche a cio' che sente con le orecchie... e le sue funzionano
bene...
http://www.digido.com/bob-katz/jitter-2.html
Tra l'altro, ci sono degli riferimenti su copie che suonano meglio delle
stesse registrazioni... che mondo anomalo... :D
Nota a margine.
Bob Katz e' in questo momento uno dei migliori tecnici del suono del mondo.
Tra i piu' bei dischi (qualita' di registrazione) in circolazione portano la
sua firma.
sandro 

 
Tipo questo ?
http://audiodelta.it/scheda_new.php?idare=3&idprod=200#


 Maiden...?
A fare concerti per l'INPS :-) 

 
http://audiodelta.it/scheda_new.php?idare=3&idprod=200#
Ecco, sono anni che lo dico... e alla fine la Denon m'ha copiato l'idea...
Potro' fargli causa?
eheheh
Non e' la prima invenzione, che mi scippano.
Sarei curioso di sapere che software usa per la gestione.
A parte gli scherzi, delizioso giocattolone. Ma non mi sembra ne' Hi ne' 
End... :(
Ad ogni modo, il futuro e' in quella direzione.
Il lettore audio cosi' come lo vediamo oggi e' su un binario morto.
Una macchina con un disco da 500G puo' contenere l'equivalente di 700 cd, e 
sono gia' sul mercato gli HD da 1Tera.
Un comodo LCD da 4-5" sul pannello per navigare nelle cartelle, e in un 
apparecchio da massimo 3 unita' rack hai una (bella) discoteca completa.
sandro 

GDG ha scritto:

In compenso i loro figli fanno concerti per giovani 
adolescenti viziati che si fanno accompagnare dalla propria 
mamma ex fan degli spandau ballet, che asciuga loro il 
nasino caccoloso, indignandosi per i modi troppo irrequieti 
delle band di oggi.


 ha scritto nel messaggio 
news:g8ba5l$i5t$1...@tdi.cu.mi.it...

Il figlio di Bonham ha fatto due dischi, un dvd e due tour mondiali con gli 
UFO, tra il 2004 ed il 2006. Ai concerti di simili gruppi storici piu' che 
altro ci siamo solo noi di mezza età...i ragazzini vanno a vedere Vasco, o 
in discoteca a drogarsi.
Per la cronaca, a Jorges va detto che i Deep Purple si son sciolti nel '76, 
ma eran già monchi del leader carismatico, sostituito nell'ultimo disco da 
Tommy Bolin. Gli Zeps si son sciolti tre anni dopo, conseguentemente alla 
morte di Bonzo. Anche i PF, privati del leader Waters, han vivacchiato 
imbarazzantemente pubblicando un dischettino formalmente perfetto ma 
artisticamente vuoto quanto inutile, ad ogni morte di papa. Non ci son piu', 
le bands di una volta.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 le bands di una volta.
Per la cronaca scherzavo... conosco le sorti di quelle band, 
e comunque ho a disposizione una intera Wikipedia da sfogliare.
Ok, aggiusto il tiro: dove sono finiti i vecchi Stone Temple 
Pilots, Pearl Jam, Cread, Soundgarden, Alice In Chain... che 
facevano un certo tipo musica, simile al rock degli anni 70, 
piuttosto che a quella specie di jazz vomitevole che canta 
Michael Bublé, emulo di Frank Sinatra che va tanto di moda oggi?
Nel senso nostalgico intendevo.
Ciao


 Nel senso nostalgico intendevo.
Ti parlerei di Chris Cornell, ma senz'altro Wikipedia è meno noiosa di me. 
Ti sapra' dare i titoli dei due album solisti, e il nome della band in cui 
ha militato recentemente. Io te ne parlerei approfonditamente, con una 
recensione ragionata e motivata....sono insopportabile.
Ah...Wikipedia non lo dice, suppongo (è l'ultimo sito che consulterei a 
proposito di qualunque argomento), ma le uniche realtà Rock recenti 
entusiasmanti per songwriting, esecuzioni live, e produzioni, mi pare 
proprio siano i Foo Fighters e i Muse. Li vedo molto *old school*, e li 
ascolto volentieri.
Dei King's non parlo nemmeno: sono in giro già da vent'anni...il bassista 
cantante, per quanto possa sembrare assurdo, sentendolo performare, ha 
sessant'anni.
Bublè è obeso quanto inutile, benchè non urticante come gli *indie*.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 ha scritto nel messaggio 
news:48a9a877$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
...io appartengo a un'altra epoca. Sono un Matusa.
Ehm... quanti anni hai ? Non vorrei rendermi improvvisamente conto di essere 
anch'io (quota 43, ahinoi !) un "matusa"
Già da alcune cose mi sembra di avere la vaga impressione...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 apparecchio da massimo 3 unita' rack hai una (bella) discoteca completa.
Purtroppo l'uscita digitale ce l'ho solo sul PC fisso, un po' scomodo da 
portare nei pressi dell'impianto, altrimenti farei una prova usando come DAC 
la piastra DAT.
Comunque una prova simile l'ho fatta registrando su DAT da PC, l'ascolto 
delle cassette sull'impianto "buono" offre risultati veramente ottimi. Credo 
che l'upsampling a 48 KHz fatto dal DSP della scheda madre ci metta qualcosa 
di suo nell'eufonizzare il tutto, ad ogni modo si sente davvero bene.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 ha scritto nel messaggio 
news:48a9e665$1...@news.x-privat.org...

Io, se non schiatto prima, ne timbro 45, quest'anno. Troppo vecchio per fare 
il ragazzino, troppo giovane per non far piu' nulla. La mitica Generation 
X...
Un Giovane Vecchio.

 va tanto di moda oggi?
Dai non nominare certi mostri.
Intanto già la parola "canta" è una forzatura parlando M. B.
Personalmente già Frank Sinatra non lo sopporto, senza voler in questo 
modo sminuirne la classe, semplicemente non amo il suo genere, ma poi 
sentire un poppante che cerca di scopiazzarlo con la classe con cui si 
canta sotto la doccia.... mi fa venire le bolle.


 essere anch'io (quota 43, ahinoi !) un "matusa"
Come ti permetti di darmi del "matusa" ? :-)
Pure io ( classe 65 ) sto già valutando i contributi alla rottamazione :-)


 Bublè è obeso quanto inutile, benchè non urticante come gli *indie*.
Beh dai... se mi parli degli Oasis sono d'accordo, ma 
lasciami stare i Radiohead... se si possono definire indie.


 essere anch'io (quota 43, ahinoi !) un "matusa"
Tse... un altro Abraham Simpson...
45 portati male.


 45 portati male.
Fra un po' io mi assimilerò ad HOMER Simpson !
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 Pure io ( classe 65 ) sto già valutando i contributi alla rottamazione :-)
Qui se non stiamo attenti ci rottamano sul serio; noi finiamo sopra un 
cumulo di cimieli degli anni 80 ad aspettare il carretto del bruttaio (*), e 
i contributi se li prende qualcun altro.
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it
(*) strana espressione locale: "attenti che passa il carretto del bruttaio e 
vi carica tutti !"

 Radiohead... se si possono definire indie.
Mai sopportati. Dissonanze, feedback, voce lamentosa e calante...quanto di 
piu' lontano vi sia da cio' che ascolto. Trovo che tra Forma e Contenuto vi 
debba essere una sinergia, come nel *Clear air turbolence* della Ian Gillan 
Band, che sto ascoltando ora. Musica di altissimo livello, prodotta in 
maniera che il possedere un impianto Hi-Fi abbia un senso.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 bene.
"qualcosa"...?
eheheh
Fa danni, pesantissimi danni.
Altro, che jitter...
sandro 

 Altro, che jitter...
Teoricamente è vero. Praticamente, il risultato è bello da sentire e se 
provi a trasferire un MP3 su DAT con questo sistema, il suono che ne esce 
fuori perde la metallicità degli MP3 diventando molto più ascoltabile. 
Conclusione: non sempre il risultato migliore o peggiore sulla carta è 
quello realmente migliore o peggiore per le orecchie.
A scanso di equivoci: l'MP3 così trattato NON suona hi-end (ne abbiamo 
parlato in passato sul NG), perde solo le caratteristiche tipiche degli MP3 
e diventa non fastidioso all'ascolto. Prova ne è il fatto che trasferendo lo 
stesso brano direttamente su CD non riesco ad ascoltarlo a volume elevato, 
mentre con il passaggio per il DAT sì. Ed ovviamente, se il brano di 
partenza è "troppo" MP3, i miracoli non li fa nessuno...
Ciao
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

vi carica tutti !"
Forse una contrazione di "burattinaio"...?
Ciao.
--
Aliis alia placent

 Forse una contrazione di "burattinaio"...?
Meglio il carretto del burattinaio che il granchio del rottamaio ;-)


 maniera che il possedere un impianto Hi-Fi abbia un senso.
De gustibus... beh, non è che mi facciano impazzire, ma 
qualche volta li ascolto volentieri...
Ian Gillan Band... ecco un'altro gruppo che ho 
dimenticato... maledetto Alzheimer  :-)
Grazie per le recensioni, saprò a chi chiedere in futuro.


 Grazie per le recensioni, saprò a chi chiedere in futuro.
Se non disturbiamo qui, fa solo piacere. Spesso in sign metto i titoli che 
sto ascoltando nel giorno in cui scrivo. Come in questo post.
-- 
dischi del giorno:
- the sweet - identity crisis
- missing persons - color in your life
- paul king - joy
video del giorno:
- horor de paura assortiti 

 sto ascoltando nel giorno in cui scrivo. Come in questo post.
Direi che è una bella idea, in qualsiasi NG e in qualsiasi 
discussione.
Ciao.
J
