Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Incredibile, un sinistro che riesce a pensare! (ma non vi preoccupate, è amerikano:))))))))))

Si chiama Paul Berman, ed è un colto intellettuale della Nuova Sinistra
americana. Ha il pedigree corretto, scrive per Dissent e per il magazine del
New York Times ma anche per New Republic e Slate. Qualche anno fa fece un
libro molto importante sulla generazione del 1968. Ora ne ha scritto un
altro che, appunto, è considerato fondamentale per il futuro della sua parte
politica, almeno quanto lo studio di Kagan lo è stato tra i neoconservatori.
Il libro si intitola "Terror and Liberalism" (Norton, 21 dollari). Il tema è
quello della sinistra e della guerra al terrorismo. O, meglio, dell'errore
che ha commesso la sinistra liberal di fronte alla strategia islamica del
terrore. Lo studio di Berman è di taglio filosofico e storico, ed è volto a
dimostrare come la guerra al terrorismo non sia una guerra imperialista né
uno scontro di civiltà, ma una nuova fase della guerra che scoppiò in Europa
più di ottanta anni fa e che non è mai finita. E' una guerra antifascista,
una guerra di sinistra.
Berman sostiene che il fondamentalismo islamico e il socialismo di Saddam
Hussein siano la continuazione morale, ideologica e storica dei movimenti
totalitari del ventesimo secolo. Anche il fascismo e il comunismo, tra
l'altro, sono stati alimentati dalla difficoltà della sinistra liberal di
comprendere la natura irrazionale di quei movimenti. La medesima cecità che
imperversa oggi e che, inspiegabilmente, vede alleate la sinistra e i
realisti di destra kissingeriana.
Per liberalismo, Berman intende l'arco politico e filosofico che va
dall'opposizione alla Seconda guerra mondiale dei socialisti francesi,
all'odierno anti interventismo della sinistra europea e americana, fino al
"realismo" dei governi europei e dell'establishment diplomatico
statunitense. Costoro, si legge nel libro, sono convinti che i popoli
agiscano sempre razionalmente nel proprio interesse. Sostengono che il
conflitto sia sempre uno scontro tra interessi, cosicché se compaiono
movimenti di massa che usano la violenza come strumento di lotta, ci dovrà
pur essere un motivo, un torto, un'ingiustizia, e quindi o lo sfruttamento
dei poveri da parte dei ricchi o l'umiliazione da parte dei potenti. Secondo
quest'ottica, più la violenza è senza senso, cioè più la brutalità si
dispiega contro chi non ha altra colpa se non quella di trovarsi per caso in
una Torre gemella o in una strada di Gerusalemme, o magari di essere ebreo o
addirittura una donna che osa mostrare la sua faccia, più si dimostra che
questi criminali sono usciti fuori di cranio per colpa dell'oppressore.
L'irrazionale diventa razionale, spiega Berman.
Il paradosso è che i movimenti totalitari non si adattano per niente a
questo ragionamento, sono piuttosto movimenti patologici. Berman li spiega
con l'opera di Albert Camus, secondo il quale l'impulso umano di ribellarsi
ha preso una svolta pericolosa con la Rivoluzione francese e poi con il
romanticismo ottocentesco: l'amore per la libertà e per il progresso diventa
stranamente inseparabile dall'ossessione morbosa per la morte, l'omicidio e
il suicidio. Questa ossessione, spiega Berman, ha trovato spazio nei
movimenti socialisti e rivoluzionari in Russia, Europa e America fino a
convergere nei totalitarismi di destra e sinistra.
Paul Berman prova come l'influenza di queste dottrine occidentali sia alla
base del fondamentalismo islamico, il quale nasce in opposizione alle idee
liberali. Nella cultura e nella storia araba non c'è niente che spieghi
perché i leader politici e religiosi abbiano scelto la via del terrore, come
l'Iraq di Saddam, gli assassini-suicidi palestinesi o di Al Qaida, oppure i
fascisti islamici talebani e iraniani. Questo mix di politiche totalitarie e
pratiche terroristiche è stato importato dall'occidente, dal nichilismo e
dal fascismo/stalinismo.
"Terror and Liberalism" è importante perché, spiegando questo, aiuta a
rigettare l'idea razzista secondo cui le società arabo-islamiche non sono in
grado di organizzarsi come democrazie. Ed è strano che oggi sia la sinistra
a sostenere questa tesi, una posizione dettata più dal fatto che non si fida
di Bush che dall'adesione a un'idea alternativa. Berman nel suo libro si
chiede che cosa sia andato storto, per quale motivo negli anni 80 e 90 non
ci siamo accorti del pericolo islamico-fascista. Forse ci siamo illusi che
la storia fosse finita o semplicemente ci siamo riposati dopo aver sconfitto
il comunismo sovietico. Gli europei se lo chiedono ancora, agli americani la
risposta è arrivata a domicilio l'11 settembre del 2001.
Christian Rocca

TACI COGLIONE CHE LA DESTRA ORMAI E' ALLA FRUTTA:
Berlusconi pensa solo a iddu ... parole dei boss mafiosi in galera,
nonstante in Sicilia la MAFIA ha fatto prendere il 100%dei seggi a FORZA
ITALIA=FORZA MAFIA.
Merda.

 ha scritto nel messaggio
news:b9aqqu$ref$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non gli spiattellare le tristi verità del nostro paese ai Beluscoglioni
boccaloni....
Non serve a nulla... devono prenderlo in culo fino alla fine per rendersene
conto.
Dopo di che se si candiderà Riina avranno un nuovo unto dal signore da
lodare....

 ha scritto nel messaggio
news:3eb91008$0$20855$afc3...@news.easynet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b9aqqu$ref$1...@lacerta.tiscalinet.it...


sento isterismo nell'aria...
    ... che c'entri Telekom?
"Andrea Tosetto" <Nos...@hodettoNO.it> ha scritto nel messaggio
news:b9bl5m$evv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
