Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Cablaggio STP

Salve!
Ho cablato una rete di 5 PC con un cavo STP passato in forassiti dedicate
(quindi NON insieme ad altri cavi). Il problema e' che non sono riuscito a
trovare connttori rj45 schermati, e quindi ho attaccato il tutto con
connettori standard (quelli in plastica trasparente...), non connettendo la
schermatura. Secondo voi ci potranno essere dei problemi di interferenze?
Grazie fi da ora!
--
Ciauz!!
Togli ### per rispondere in e-mail

...


Perché allora non hai usato UTP cat5?
Perche' l'STP costava 200 lire in piu' al metro............ e essendo
schermato ritenevo fosse mogliore (e lo e' sicuramente)...solo che non
trovando connettori schermati....... non so!


 writes:
T> Perche' l'STP costava 200 lire in piu' al metro............ e essendo
T> schermato ritenevo fosse mogliore (e lo e' sicuramente)...solo che non
T> trovando connettori schermati....... non so!
Mi  piacerebbe sapere da  dove nasce  'sta leggenda  che STP  *deve* essere
migliore  di UTP...  E' piu`  grsoos e  piu` rigido;  e` piu`  difficile da
connettorizzare; i connettori si  trovano con maggior difficolta`; last but
not least,  costa tutto di  piu`: materiali e  montaggio. Forse qui  sta il
motivo... da  un lato la regoletta  classica, ma fin  troppo spesso errata,
del "piu` costa, piu` e` buono", dall'altro i venditori che sanno che "piu`
costa, piu` ho margine".
Unico  vantaggio sull'UTP,  in  ambienti con  elevato  rumore elettrico  la
schermatura, MA  SOLO SE REALIZZATA  A REGOLA D'ARTE  (scusate l'urlaccio),
da` un beneficio effettivo. Ripeto: *solo* se realizzata a regola d'arte.
In caso contrario,  un cablaggio mezzo schermato e mezzo no,  o non messo a
terra per bene, puo` rendere molto meno di un UTP.
Per di piu`, in buona parte  degli ambienti ad elevato rumore elettrico (un
ufficio  ben difficilmente ricade  in questa  categoria: ci  sono normative
contro l'emissione di disturbi per tutti gli impianti e le apparecchiature,
non solo per le  reti), la situazione e` tale per cui  un cablaggio in rame
e` comunque  rischioso per gli  uomini o le  macchine (ad es.  un capannone
industriale  con  grosse  macchine),  o  la  schermatura  non  e`  comunque
sufficiente a garantire contro l'emissione  di disturbi da parte della rete
stessa (ad  es. laboratori di misura, sale  ospedaliere con apparecchiature
alquanto sensibili, ecc.).
In questi casi, oggi si preferisce passare direttamente alla fibra (ci sono
ormai fibre plastiche per distribuzioni all'utente che costano poco piu` di
un STP,  anche se la connettorizzazione  e` ancora costosetta:  ma il gioco
vale spesso la candela).
Nel tuo caso, ti ritrovi con cavi schermati, ma non messi a terra: anche se
avessi trovato le prese RJ45 schermate,  cosa avresti usato poi per i patch
cord ? normali UTP ? e  le prese delle schede ethernet sono schermate anche
loro o no ? e quelle degli hub ?
Forse il male  minore e` lasciare non collegati i vari  schermi, in modo da
limitare il piu` possibile l'effetto  "antenna". Se non va, forse mettere a
terra  *una* delle  estremita` degli  schermi puo`  servire  (mah... quella
degli schermi e delle  interferenze elettromagnetiche e` quasi piu` un'arte
che una  scienza: impianti completamente sbagliati  continuano a funzionare
perfettamente, altri progettati e realizzati a regola d'arte sono una fonte
continua di rogne...).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /




Opps!!!!! Luca Polo era stato molto più preciso e sicuro di me... ma non
avevo ancora letto!

costa, piu` ho margine".
Non e' una leggenda, ma la differenza la apprezzi solamente quando sei
costretto a far passare i cavi vicino a fonti di interferenza
elettromagnetica.
Mi e' capitato in un'istallazione che i cavi passassero vicino ai motori
degli ascensori, quando partiva un ascensore sulla rete accadeva di tutto,
sembrava di stare alla festa di Ferragosto. Ma questo e' l'unico caso in 10
anni che mi occupo di rete che mi siano stato necessario usare STP. Per il
resto basta avere un po' di accortezza nella scelta dei passaggi.
Ciao alla prox.
Andrea.

continua di rogne...).
Ecco, e' questo che volevo sapere.. se lasciando scollegati gli schermi si
ottiene qualche effetto dannoso per la trasmissione dei dati----


 writes:
T> L'STP e' migliore dell'UTP, e non penso sia una leggenda. Non e' ne' piu'
T> grosso ne' piu rigido (la maggiore rigidita' e' solo strumentale). Nessuno
T> cmq ha detto piu' costa piu' e' buono.
La "leggenda"  si riferisce al fatto  che ti dicono che  e` *sempre* meglio
usarlo, il che e` non e` affatto vero. Quanto ad essere piu` grosso, lo e`:
uno schermo per ogni coppia (e in alcuni tipi anche uno schermo esterno) ha
il  suo  peso  in  termini  di  volume e  rigidita`  aggiuntiva,  e  questo
nonostante gli STP siano spesso a  due coppie anziche' quattro (v. i Type 1
IBM). Non e` che per caso tu ti riferivi agli FTP ? I discorsi di principio
su schermatura  si`/schermatura no non  cambiano, ma i  parametri meccanici
sono  simili a quelli  degli UTP.  Oltretutto gli  STP che  ho visto  io in
catalogo AMP sono a  22 AWG, anziche' 24 come gli UTP  (un po' piu` grossi,
ma hai meno attenua- zione)
T> E' tutto predisposto per il cavo STP.. TUTTO. L'unica cosa che non sono
T> riuscito a procurarmi sono i connettori schermati.
...
T> Ecco, e' questo che volevo sapere.. se lasciando scollegati gli schermi
T> si ottiene qualche effetto dannoso per la trasmissione dei dati----
A priori,  ogni risposta  e` buona (e  quindi sono tutte  sbagliate, tranne
una: va a  sapere quale, pero`...); l'unica e`  provare.  Possibile, pero`,
che non riesci a trovare i connettori ? Nemmeno alla Misco (la classica ul-
tima risorsa... :-)) ?
Al piu`  ti posso dare  l'indirizzo della Cavitec  (AMP) di S.   Lazzaro di
Savena (BO):  loro vendono  sia direttamente che  tramite agenti  locali, e
magari ti sanno  dare una dritta... hanno anche prezzi  decenti, il che non
guasta, di solito :-).
