mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CALCOLO RECIPIENTI IN PRESSIONE

Qualcuno mi puņ suggerire un buon testo, magari con sw per fare il calcolo
di recipienti in pressione?

i recipienti a pressione sono soggetti alla direttiva comunitaria PED
97/23/CEE. Calcoli, materiali, saldature, fino alla prova idraulica e alla
marchiatura è tutto regolamentato. L'UNI organizza spesso convegni e
formazione sulla PED. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cacc33$22c$1...@news.newsland.it...



Ti conviene andare in facoltà a copiarti le ASME.
Esiste un libro che si chiama "Pressure Vessels Handbook"
ma se sei un po' smaliziato le ASME sono più che sufficienti.
Xndr!

 ha scritto nel messaggio
news:2iucpmF...@uni-berlin.de...



Penso qualsiasi facoltà di ing.
Sicuramente nelle biblioteche dei dipartimenti
di ing. meccanica ed ing. chimica e forse anche
in quella di strutture.
Tutta la parte VIII (dovrebbero essere tre tomi,
ma non ne sono sicuro) e dedicata ai "Boiler and pressure vessels".
Sono organizzate molto bene, quindi una volta individuato quello
che ti serve il materiale necessario si riduce moltissimo.
Costano circa 2000 dollari, e contengono anche tutte le indicazioni
sui processi produttivi e sulle caratteristiche dei materiali,
quindi chi produce nel rispetto di queste norme se ne deve assolutamente
dotare.
Questo per dire che potresti anche sentire se
chi ti ha commissionato il lavoro le ha in archivio
e quindi copiare da lui la parte che ti interessa.
Xndr!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Variante norme tecniche di attuazione

Salve a tutti!
Qualcuno di voi ha qualche riferimento certo sul corretto iter con cui
un comune deve approvare una variante alle norme tecniche di
attuazione di un prg?
Basta una semplice delibera di consiglio comunale?
Qualcuno ha esperienze in merito?
Grazie anticipato a chiunque possa darmi informazioni sicure o di
"vita vissuta"!

 Basta una semplice delibera di consiglio comunale?
Quando non ricorre il caso di cui sopra; ad esempio per recepire
normative nelle more intervenute (tipo l'isolamento a cappotto che non
fa volume), oppure per definire situazioni dubbie, prima lasciate
all'intepretazione del momento.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org


OK! Era la conferma che aspettavo ... grazie 1000!
Però sto cercando più riferimenti legislativi possibile oltre ad
eventuali sentenze o casi reali!
Grazie ancora a chi vorrà darmi qualche altra info!

 > necessaria la procedura della variante al PRG.
Inoltre ... nel caso in cui viene modificato il diritto di godimento
della proprietà privata, quando scatterebbero le norme di salvaguardia?

 eventuali sentenze o casi reali!
Per quelli occorre fare un po' di lavoro di ricerca, ma non dovrebbe
essere difficile trovare i riferimenti su un qualsiasi codice
dell'urbanistica. Oppure cerca qui
http://www.giustizia-amministrativa.it/ricerca2/
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

 salvaguardia?
In genere scattano con l'adozione da parte del consiglio comunale
(L.1902/52 ripresa dal T.U.) ma le procedure sono oggi oggetto di
legislazione regionale.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

Ancora grazie!
Adesso faccio una ricerca un po' più approfondita anche tramite il
link indicato!
Se trovo qualcosa di interessante in rete torno ad inserire il link!
Se ci fosse qualcuno che sa indicarmi altri link sul tema lo
ringrazio!
Ciao.

Il Tue, 11 Nov 2008 10:03:56 -0800 (PST), 
ald...@yahoo.it
 scrisse:

rileggiti bene ciò che ha scritto pietro.b: norme regionali.
quindi io non dico nulla fino a quando non conosco la regione.
nella mia (lombardia) si fanno cose che altrove...
in piemonte per esempio non esiste legislazione specifica perchè le
leggi in materia di urbanistica sono prima della variante
costituzionale.
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: condotti di areazione: perdite di carico

Domanda teorica: qual'è la formula per calcolare le perdite di carico
in un condotto di areazione con sezione id passaggio variabile?
Per semplicità ho basato il calcolo solo sulla sezione minima da
garantire (quella di aspirazione è quella minima), mentre in uscita ho
un filtro fonoassorbente.


Qui ci sono formule valide per fluidi generici:
http://pcfarina.eng.unipr.it/Dispense00/ghidoni125948/ghidoni125948.doc
Qui c'e' un foglio di calcolo piu' specifico per gas:
"Guarda su 
www.ingegneri.info
devi registrarti e poi vai nella sezione software, impianti
c'è un foglio di excel che gira anche in openoffice che ti permette di
calcolare reti gas sia metano sia GPL
per i raccordi devi trasformarli in lunghezze equivalenti (vedi tabella
della uni7129 reperibile su 
www.sicurezzaonline.it
 , sezione norme
tecniche) "
(ps: non ho libri o manuali sottomano, ti consiglio di guardare li' se
puoi)
Saluti, Fabrox

Scriveva krisk75 giovedì, 08/06/2006:

www.caleffi.it
 e chiedi di mandarti le tabelle (sul sito c'è anche il 
pdf se non erro)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: scuola in Abruzzo: è a norma?

sono anni che mia moglie (insegnante) mi assilla sulla sicurezza 
dell'edificio in cui lavora, ora, anche in seguito a quello che è successo a 
60 km da qui (AQ) vorrei saperne di più.
L'edificio fu costruito negli anni 30 come scuola elementare, negli anni 90' 
è stato sottoposto ad una ristrutturazione interna che ne:
- ha ampliato il numero di aule riducendone la dimensione;
- è stato inserito un ascensore;
- è stata inserita una scala interna in ferro;
- nel locale seminterrato sono stati ricavati un locale cucina ed un locale 
mensa;
Il direttore, per favorire le iscrizioni, fà vanto alla scuola l'avere il 
servizio mensa.
i punti su  mia moglie dubita sono i seguenti:
- la scala interna in ferro: dovrebbe essere di emergenza o sicurezza ma che 
viene ordinariamente usata per entrare ed uscire da parte di tutti.
- e sopratutto, il locale mensa nel locale seminterrato: mancherebbe di 
uscita di sicurezza diretta, bisogna fare due rampe di scale per uscire.
ora chiedo, quando la scuola è stata riaperta dopo la ristrutturazione, 
quale ente ha dato l'idoneità, la certificazione scritta che il locale mensa 
è idoneo, è a norma, che rispetta tutti i requisiti di legge? così pure la 
scala in ferro.
la Asl ?
i Vigili del Fuoco?
deve comunque esistere una certificazione o il direttore fa tutto da solo 
assumendosene la responsabilità?
come si puo indagare più a fondo?
grazie a tutti. 

Bisogna vederla la scuola per dire se sia a norma, di questi tempi
molti edifici che sono a norma verranno considerati non a norma.
Ciao

 Ciao
I lavori descritti non sono strutturali,  l'ascensore e la scala solo 
parzialmente, i solai , scuola anni 30,dovrebbero essere  a putrelle e 
tavellone oppure tipo firenze o simile, quindi facilmente smontabili.
L'edificio rispetta quasi sicuramente le norme degli anni 30, chiaramente 
non quelle del 2008, è il problema di tutti gli edifici, dopo max 10 anni 
cambiando la norma non sono più a norma, secondo Santoro, Vespa e 
giornalisti vari.
Ho letto un'intervista in cui il solito solone pseudo tecnico, di cui taccio 
il nome per carità di patria, diceva che il ca "regge" dai 200 ai 300 
kg/cmq, confondendo la classe del cls, con il carico ammissibile, 
dimenticando poi che prima dell'86 si usavano i cls classe 150, almeno in 
fondazione, e negli anni 60 anche in elevazione.
In un recente convegno il solito professorone universitario, di pretigiosa 
università, parlando degli inerti li ha chiamati aggregati attribuendo a 
loro le caratteristiche di un cls.
Almeno tra noi cerchiamo di essere seri.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Islamento semplice dall'esterno

Qualcuno  conosce un coibente, anche non calpestabile, che si può 
semplicemente "appoggiare" sulla terrazza di un edificio (senza ricorrere 
quindi ad opere di fissaggio, in muratura etc), ma resistente agli agenti 
atmosferici? Forse lastre di polistirolo/polisitrene?  Altro? 


se non lo fissi significa che deve pesare almeno più del vento, altrimenti 
la prima ventata forte te lo porta via... calcolando che la pressione di un 
vento in zona I si aggira circa sugli 80-100 kg/mq, per non essere portato 
via il tuo pannello deve pesare più del vento, restando al suo posto per 
gravità. A parte che non mi fiderei mai a lasciare un coibente senza 
fissarlo, ma se fai due conti, un coibente, di spessore diciamo 10cm, da 100 
kg/mq semplicemente non esiste.
ciao gianluca 

Sab ha scritto:

Come ti dicevano trovarlo resistente al vento e' molto difficile. Anche 
nell'ipotesi di zavorrarlo adeguatamente il polistirolo poi non si 
presta nemmeno perche' soffre l'esposizione al sole.
Tieni presente poi che tutti gli isolanti, dal primo all'ultimo, 
soffrono la presenza di umidita', perdendo gran parte del loro potere 
isolante e lasciandoli all'esterno...
Forse delle lastre di polistirolo con un telo di protezione e di 
aggancio e ben zavorrate...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
Riguardo al vento l'edificio in questione è relativamente piccolo, ha i 
parapetti ed è al centro del paese quindi con opportuna zavorra il vento 
non dovrebbe essere un problema. 
A questo punto invece mi preoccupa l'esposizione al sole. Il danno 
deriverebbe dalla luce più che dal calore, se capisco bene. In questo 
caso effettivamente basterebbe un telo opaco. Oltre al polisitrolo ci 
sono alternative? 

 isolante e lasciandoli all'esterno...
E se si verniciassero con apposita vernice idrorepellente?

Sab ha scritto:

Conterebbe meno di zero. E i giunti con cosa li copriresti?


 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Personalmente metterei dei pannelli isolanti rivestiti calpestabili con 
sopra. semplicemente un pavimento appoggiato, uso da oltre 20 anni i 
pavimenti in cemento e ghiaia 40x40 sp. 3 cm, quelli per giardino, il tutto 
senza malta, non ho mai avuto problemi anche con venti da oltre 120 km/h.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tempi maturazione cls e acceleranti.

Un problema: qualcuno è a conoscenza del comportamento di maturazione
di calcestruzzo additivato con acceleranti di presa, e che quindi abbia
fatto esperienza sui tempi di scasseratura.
Il problema è il seguente: getti di contromurazione, non portante,
contro impermeabilizzazione di diaframma in c.a., al fine di rendere il
locale interrato con una muratura perimetrale quasi al finito. Allo
scopo vengono utilizzate casserature di altezza 3 m, per getto di
contromuro di altezza di 3 metri.
La necessità di cantiere è quella di accelerare al massimo lo
spostamento di queste casserature a pannelli. L'idea personale sarebbe
quella di usare acceleranti nei getti, ma non ho esperienze dirette,
sui tempi in cui il cls possa autosostenersi, senza casseratura.
premetto ancora che il contromuro,non sarà caricato, sarà caricato a
maturazione 28 gg.
Grazie.

 
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP Vento su tettoia

Come si calcola il vento sui pilastri di una tettoia isolata (aperta
completamente)in acciaio? la circolare sembra riporti solo l'azione per la
falda. Per i pilastri piglio il cp relativo agli edifici o quello per le
pareti piene? voi come fate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quello per le pareti piene? voi come fate?
quando facevo le pensiline metelliche, il vento sui pilastri lo trscuravo! 
Mi sembra una forzatura da farmacista... 

 
La domanda da porsi è: c'è la certezza matematica che la tettoia rimarrà 
SEMPRE aperta?
....io sarei più prudente....e considerare un eventuale chiusura della 
stessa.

 SEMPRE aperta?
Ditemi un po':
1. Se considero i pilastri come travi a parete piena allora è corretto
trascurare l'azione del vento su questi e considerare solo il vento in
falda.
2. Se mi metto in sicurezza allora ipotizzo le tamponature e su ogni
pilastro va il il vento calcolato come fosse una costruzione non stagna.
Ok, ho una tettoia alta tre mt 12 pil in tutto vado con la seconda
ipotesi, quindi vento sui pil e vento in falda.
P.S.
Ci credete? Una laurea in ingegneria e siccome sto caspita di vento me
l'hanno insegnato come quattro distinte condizioni di carico lo so fare
solo così ;-P Ancora non so come si fa in un telaio 3d a considerarlo come
un'unica azione... bah!


 stessa.
Siccome tale soluzione comporta degli aggravi di spesa, IMHO è corretto 
chiedere al cliente se è disposto a sostenerli, dopo averlo ben 
informato. Nel caso in cui non voglia sostenerli, le responsabilità 
(eventuali) saranno di chi chiuderà un domani la tettoia, non certo del 
progettista di oggi. Senza dimenticare  che un domani potranno anche 
chiedere un progetto di adeguamento.
Ciao
DOCstone 

 stessa.
Siccome tale soluzione comporta degli aggravi di spesa, IMHO è corretto




 progettista di oggi. 
...altra questione: ma per "il popolo" chi ha sbagliato i calcoli?


 qualcosa che altrimenti verrebbe bocciato.
A me č capitato proprio questo con una tettoia in ca costruita prima del 96. 
Nonostante abbia dato il meglio di me nel fare il tonto, il solerte 
impiegato m'ha ribeccato la vecchia pratica e controllato la relazione 
risdultato: Il GC ha preteso la verifica degli spostamenti (x i piů giovani 
prima del famoso 0.002 non se ne teneva conto).
Relativamente alla tettoia, si ritengo corretto considerare il vento sui 
pilastri nell'ipotesi di vuoto per pieno, raramente il pilastro č piů 
piccolo di un 150x150x4 quindi č certamente verificato.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Normativa scuole

Quali sono i riferimenti
normativi per la dimensione delle
aule scolastiche, biblioteche e studi medici.
grazie

 scrisse:

Per le aule scolastiche dovrebbero esserci vari DM, alcuni generici altri
relativi a norme VVF. Li dovresti trovare facilmente con Google. Per glia
ltri non so, probabilmente ci sono cose analoghe.
Ripeto: vai di Google.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cambio di destinazione ed adeguamento sismico nel caos normativo

Ho un immobile in zona sismica 3 destinato originariamente a
commerciale e attualmente a banca.
L'immobile è stato costruito quando il comune di ubicazione non era
ancora classificato sismico.
Ora il proprietario ha trovato il modo di affittare l'immobile che
dovrà essere destinato ad ufficio pubblico rilevante dello stato.
Secondo voi l'immobile deve essere adeguato o no? Essendo già banca
non sembrerebbero diminuiti i coefficienti di sicurezza al sisma ma
non so se mettere la faccenda in questi termini sia corretto.
Fermo restando l'obbigo della "verifica" entro il marzo 2008 non mi
senbra che nessuno obblighi il committente ad adeguare sismicamente il
fabbricato. Sbaglio qualcosa? C'è il rischio che sorgano dei problemi
a livello contrattuale per l'inadeguatezza della struttura alla
funzione ospitata?
Visto che ho cominciato proseguo con altre domande:
Se dovessi fare l'adeguamento allo stato attuale delle cose dovrei
adottare il D.M.2005 (praticamente impossibile in quanto gli edifici
rilevanti vengono assimilati a quelli strategici in questo caz. di
decreto).
Secondo voi, se verrà prorogato il  d.m.16/01/1996 (non so ancora con
quale forma) c'è la possibilità di utilizzarlo per l'adeguamento?
Come potete infatti leggere a pagina 6 del documento seguente
http://zonesismiche.mi.ingv.it/documenti/040329_nota_esplicativa_ssn.pdf
allo stato antecedente il casino di fine anno sembrava possibile
continuare ad utlizzare tale decreto per gli edifici rilevanti tant'è
che qui da me per molte scuole in zona 2 è stato adottato il D.M.
16/01/1996 per l'adeguamento sismico di molte scuole (e di questo ne
sono certo).
Ultima domanda:
Se in un adeguamento sismico ho un setto in c.a. spesso 25 cm armato
con due reti del diametro di 8 mm e passo 20 cm che non rispetta i
minimi di armatura della normativa sismica(qualunque essa sia) ma
verifica ugualmente alle sollecitazioni di progetto l'elemento
strutturale è verificabile o no?
Grazie mille e scusate per la lunghezza del mezzaggio.

 strutturale è verificabile o no?
Dipende dalla definizione di "adeguamento" data dalla normativa in uso.
-- 
Ciao, DOCstone

 Dipende dalla definizione di "adeguamento" data dalla normativa in uso.
Nel D.M.16/01/1996 non ho trovato prescrizioni particolari a livello
di normativa per edifici esistenti.
Cioè, se ho un setto che non verifica i minimi di armatura, ma risulta
verificato alle sollecitazioni di calcolo penso che si dovrebbe
considerare il setto verificato altrimenti risulterebbe veramente
complicato adeguare edifici non progettati per la zona sismica.
 Non per niente anche il testo unico del 2005 dichiara che gli edifici
esistenti non possono essere dichiarati duttili propio per tale motivo
quindi non sarebbe logico pretendere di avere le staffe nei pilastri
disposte come se il fabbricato fosse di nuova realizzazione.
A  proposito..... che versione dell'ordinanza va usata secondo voi in
questo momento? Sembrerebbo logico dover utilizzzare la 3274 in quanto
entrata in vigore prima del d.m.2005 a diferenza della 3431.
Che ne pensate?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Abbaini

Secondo voi è necessario presentare al Genio Civile una variante al deposito
per creare un abbaino non previsto su un solaio di copertura realizzato in
c.a.
Ringrazio per la risposta

 ha scritto nel messaggio
news:k8jhb.191920$hE5.6...@news1.tin.it...

In Abruzzo SI

Ing. Ivano Caprara ha scritto:

     Ciao corregionale! ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: la gente non paga...

Sarà il periodo critico, forse...ma mi chiedevo se succede solo a me
oppure se anche voi avete rilevato un aumento del fenomeno...

 oppure se anche voi avete rilevato un aumento del fenomeno...
hai voglia... l'immobiliare non vende, la banca non presta e il committente 
non paga! 

 oppure se anche voi avete rilevato un aumento del fenomeno...
Ovvio!
Si fatica a prendere anche quei lavoretti da 3-400 euro,anzi, sono quelli 
che piu' rompe gli stivali cercar di recuperare ma che alla fine ti si 
accumulano su un botto di iva.

Il 17 Dic 2008, 09:53, "ShiNGetta74 AkA JeKkO" <shing...@NOSPAMlibero.it>
ha scritto:

Posso permettermi un piccolo suggerimento?
Agli inizi della mia attività lavorativa (c'era una volta ....), in
previsione del problema presi l'abitudine di chiedere un anticipo .... per
le spese, naturalmente, da giustificare alla fine con pezze di appoggio.
Con un pò di trazione elastica ci si può far entrare anche buona parte del
proprio compenso. Una volta ho avuto faccia tosta sufficiente a chiedere
abbastanza da poter restituire, in fase di conguaglio, una piccola
(piccolissima) somma ..... fu sufficiente perchè il cliente andasse in giro
decantando le mie virtù, onestà innanzitutto ;-)
Saluti
Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio (terra-mar)
E' una tecnica giusta, ed anche per certi versi ovvia.
ma se i clienti son gli stessi che non ti pagano quello gia' fatto, allora 
forse e' meglio perderli che averli...ma...c'e' crisi! 

 oppure se anche voi avete rilevato un aumento del fenomeno...
siamo in due ... 

*e-ugenio* ha scritto:

Anch'io sto notando che le persone hanno più remore a far circolare il
denaro. Sarà l'effetto psicologico della recessione...
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.9aaa7d8cf395660d.43779@pietro.b...

Cioe' oggi mi han detto se potevano pagarmi una fattura di 300 euro di 
luglio in due rate una adesso e una febbraio.
Una societa' eh, non un privato.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Relazione a struttura ultimata

Mi è stato proposto di subentrare ad un collega nella direzione dei
lavori di un costruendo albergo,  la cui struttura risulta interamente
realizzata. La motivazione di detto subentro, attiene ad un
contenzioso attualmente in atto tra il committente e l’ex DL.
 In considerazione di ciò, il collega si rifiuta di produrre la
relazione a struttura ultimata e di conseguenza il collaudatore
(statico) di dar  seguito al proprio incarico.
Vi chiedo se nella Vs. esperienza professionale vi siete imbattuti in
casi del genere, e come avete agito.
In particolare gradirei conoscere se:
1)	 Esiste uno specifico obbligo del DL uscente (oltre a quanto
previsto all’art. 65 DPR 380/2001) con relativa sanzione ?
2)	 Tutti i campioni dei materiali (cubetti cls, barre acciaio) sono
presumibilmente in possesso dell’ex DL. In quanto di essi non c’e
traccia in cantiere. Che fare ?
3)	E’ possibile obbligare l’ex DL (mediante provvedimento giudiziario)
ad ottemperare a detta incombenza ?
Grazie anticipatamente per i preziosi suggerimenti vorrete inviarmi.

Mi � stato proposto di subentrare ad un collega nella direzione dei
lavori di un costruendo albergo,  la cui struttura risulta interamente
realizzata. La motivazione di detto subentro, attiene ad un
contenzioso attualmente in atto tra il committente e l�ex DL.
 In considerazione di ci�, il collega si rifiuta di produrre la
relazione a struttura ultimata e di conseguenza il collaudatore
(statico) di dar  seguito al proprio incarico.
Vi chiedo se nella Vs. esperienza professionale vi siete imbattuti in
casi del genere, e come avete agito.
In particolare gradirei conoscere se:
1) Esiste uno specifico obbligo del DL uscente (oltre a quanto
previsto all�art. 65 DPR 380/2001) con relativa sanzione ?
2) Tutti i campioni dei materiali (cubetti cls, barre acciaio) sono
presumibilmente in possesso dell�ex DL. In quanto di essi non c�e
traccia in cantiere. Che fare ?
3) E� possibile obbligare l�ex DL (mediante provvedimento giudiziario)
ad ottemperare a detta incombenza ?
Grazie anticipatamente per i preziosi suggerimenti vorrete inviarmi.
fai molta attenzione in un caso del genere: deontologicamente (per quello 
che vale visto che in giro si vedono comportamenti scorretti in 
continuazione e l'ordine raramente si muove) non puoi accettare l'incarico a 
meno che tu non abbia la certezza che il D.LL. precedente sia stato pagato, 
dubito che ci� sia avvenuto visto che c'� in ballo un contenzioso.
1) non lo so
2) non � detto, magari non sono nemmeno stati prelevati
3) di certo non lo puoi far tu, dipende dal contratto tra committente e 
D.LL.
Unico suggerimento: io un lavoro del genere non lo accetterei, a parte il 
discorso deontologico, secondo me questi tipi di lavoro portano solo grane: 
se il D.LL. � stato silurato perch� non sapeva fare il suo mestiere, ti 
prendi delle responsabilit� anche tu, se il D.LL. � in contenzioso perch� 
non pagano, ti prendi dei rischi :-)))
ciao gianluca 

 discorso deontologico, secondo me questi tipi di lavoro portano solo grane:
-- 
http://edilios.codeplex.com/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stima di una corte comune! Aiuto!

Ciao a tutti,
sono stato nominato CTU per la stima di un immobile avente in pertinenza una
parte di una corte che è in comune con altri immobili e pertanto non censita
al NCEU. Come devo comportarmi per la stima di tale porzione di corte che
appartiene al suddetto immobile? Vi prego aiutoooooo!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z216Z76Z236Y...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Da: Competenze direzione lavori

 a cui si subentra...
Questa questione interessa anche me, ma per un caso diverso: devo
subentrare ad un geometra per una variante ad un progetto approvato ma
per cui non e' stata ritirata la concessione edilizia.
A parte informarmi su quanto e' stato fatto, cosa altro consigliate?
Che formula usare per comunicare al collega il subentro, una lettera
generica e formale senza alcun riferimento specifico?
Ciao a tutti, Anna

Anna17 ha scritto:

IMHO è solo il cliente che deve figurare e non tu..... ovvero, il 
cliente fa una lettera comunicando che solleva dall'incarico il tecnico 
XXXX (non necessariamente deve indicare a chi affiderà l'incarico).
Il tecnico XXXX, dichiarerà quindi che rinuncia all'incarico, che il 
rapporto è concluso e non ha null'altro da pretendere.
Con il cliente firmerai un nuovo incarico indicando di aver preso 
visione della rinuncia dell'incarico firmato da XXXXX.

 A parte informarmi su quanto e' stato fatto, cosa altro consigliate?
Per cautelarti, ti consiglio anzitutto di farti fare una nota da parte 
del committente con la quale attesta che il vecchio progettista è stato 
liquidato.
Poi, solo nel caso in cui il progetto ricada effettivamente nelle 
competenze dei geometri di cui al RD 274/29, fai aggiungere alla nota 
di cui sopra i motivi che hanno indotto il committente a conferire 
l'incarico di progettare una variante (che è già un incarico diverso 
rispetto a quello originale) a te anziché al geometra. Poi puoi 
scrivere al geom informandolo dei fatti, in maniera asettica.
Diversamente, nel caso in cui il progetto esuli dalle competenze dei 
geometri il problema non si pone, quindi imho non devi scrivere niente 
a nessuno.
-- 
Ciao, DOCstone

 visione della rinuncia dell'incarico firmato da XXXXX.
Purtroppo queste "formalita' " qui non sono usate con i privati (e non
sapete quante volte mi sarebbero state utili!). C'e' molta diffidenza a
firmare qualunque cosa che non sia il minimo indispensabile...
Comunque, visto il tecnico in oggetto, credo che ascoltero' il vostro
consiglio.

 Ciao, DOCstone
Ciao e grazie a entrambi :-))

 a nessuno.
Considera che il mio collega potrebbe avere una lettera d'incarico nella
quale sono previste collaborazioni oppure, il cliente, potrebbe aver
riconosciuto la competenza del geometra al solo fine del pagamento della
parcella.
Imho- le conviene cautelarsi comunque.
--
Saluti
Manuela

 ho visto i precedenti...
Ti fai spiegare dal committente come stanno le cose e poi la nota la 
puoi scrivere tu; il committente non avrà molte difficoltà a firmarla, 
visto che è finalizzata alla risoluzione di questioni deontologiche.
-- 
Ciao, DOCstone

 Imho- le conviene cautelarsi comunque.
Seguiro' il vostro consiglio.
Grazie :-))

DOCstone wrote:
Grazie ancora a tutti.
Ciao, Anna
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: isolamento acustico... consigli

salve ho questo problema...
ho comprato un appartamentino e mi sto accorgendo che purtroppo ha diversi 
difetti..
quello che mi da' + fastidio è che dal soffitto della camera passano tutti i 
rumori del bagno sovrastante... scarichi, acque.. ecc.ecc..
che nel silenzio danno veramente fastidio...
ora la questione è semplice.. cosa mi conviene fare?
ricorrere ad un tecnico e fare causa alla ditta venditrice
oppure esiste una soluzione - complicata anche se + costosa...
e rimediare in qualche modo da solo senza far ricorso ad avvocati ecc.ecc.
purtroppo l'altezza della stanza è270 cm quindi il limite x l'abitabilità
che tipo di intervento potrei fare?
grazie in anticipo


chiama un tecnico, fai fare delle misure e se non rientrano nei limiti del 
decreto vai dal giudice... dovrebbero scontarti il 25% del valore 
dell'appartamento... questo naturalmente se l'appartamento in questione è 
stato realizzato negli ultimi 10 anni!
PS per il rumore da impianti c'è poco da fare, se non demolire il muro e 
rivestire i tubi... 

 muro e rivestire i tubi...
...mi fa sempre impressione vederti dire cose serie..... ;-)
-- 
A1
Se desideri assolutamente scrivermi in privato, scarabocchia 
info(chiocciola)sordiserramenti(punto)it


perchè tu pensi veramente che sia serio?!? :-)))

 perchè tu pensi veramente che sia serio?!? :-)))
L'ho forse sostenuto?
Per quello ho detto che mi fa impressione! :-r

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CNR 10011/85

Vorrei sapere dove potermi procurare la norma CNR10011/85.
Grazie!


se nn erro č aggiornata all'88
quindi devi cercare la CNR 10011/88
bye

 wrote in message
En%X8.76596$vm5.2...@news2.tin.it...

Se non erro la 88 non č mai entrata in vigore, e comunque non č cambiato
quasi niente
ciao
Alessandro

 č aggiornata al 97...10011/97
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancora PEC

Dopo la conversione in legge 2/09 del DL 185/08 (che all'art. 16 c.7
impone ai professionisti di dotarsi di una casella di Posta Elettronica
Certificata entro il 29.11.09)  il CNI si sta attivando per fornire la
PEC agli ingegneri.
http://www.ordineingsa.it/documenti/37gennaio09/1278_postecertificata_cni_090127.pdf
Per le pubbliche amministrazioni invece la situazione è questa:
http://www.indicepa.gov.it/rni-front.php
Ognuno può valutare la completezza, la precisione, l'aggiornamento e
l'utilità dei dati riportati.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Certificata entro il 29.11.09) 
Quanto scommettiamo che, dopo tutte le ultime proroghe, prorogheranno 
anche questa? :-)


Come sottolineato da Pietro forse le PA potranno fare quello che 
vogliono, i professionisti si dovranno adeguare e tutto sommato 
l'adeguamento consiste nell'aprire una casella di posta, ben altra cosa 
rispetto a cambiare radicalmente metodo di calcolo.
Quindi non credo in un rinvio.
IMHO ;-)
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura
L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l'esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]

la pec è un'altra grande italica cazzata 

 la pec è un'altra grande italica cazzata
Se mi si consente di consegnare i documenti in formato elettronico, sarò 
felicissimo, risparmierò migliaia di euro in stampe, carta, e spese di 
viaggio per le consegne o di spedizione :) 

pietro.b ha scritto:

... e come ovviamente ci si aspettava, il business è partito.
Proprio oggi ho visto la Pubblicità su Rai1:
http://www.pec.it/
 .... a sole €6.00! affettatevi tutti! :-)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muratura armata parziale

Salve a tutti.
Problema:
edificio in muratura di 2 piani fuori terra in zona sismica III.
Sto usando il DM 96.
Ho modellato l'edificio con un software agli elementi finiti che
effettua anche le verifiche di resistenza.
Risultato:
i setti murari sono tutti verificati per quanto riguarda la resistenza
allo sforzo normale, alla pressiflessione e al taglio.
Solo n.3 setti non vengono verificati per eccentricità di N-M superiore
al minimo consentito dalla normativa agli SLU (<=2).
Domanda:
visto che nei setti non verificati non ho nessun tipo di problema
relativamente alle verifiche di resistenza pensavo di eliminare
l'eccentricità eccessiva andando ad inserire delle barre nella muratura
(poroton da 25 cm).
In sostanza avrei una struttura in muratura ordinaria con alcune setti
in muratura armata.
Secondo voi è consentito?
Grazie a tuttti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Jet-77 ha scritto:
 ....
Bene, in alternativa ci sono tre soluzioni.
La prima è quella che nel calcolo vai a vedere se può essere
sufficiente l'incremento di N dovuto all'aliquota di solaio parallelo
al piano del setto da verificare (in genere però questo non è
sufficiente).
Seconda soluzione, dovresti mettere una precompressione verticale. Ma
è una parola!
Dovresti cambiare la geometria dei setti, (allungandoli) ma penso che
non lo possa fare.
Quello che proponi, lo trovo corretto, (devi trovare il modo per
effettuare la nuova verifica mediante la costruzione di un dominio NT
sul nuovo setto - però ci dovrebbe stare -puoi trovare uno spunto
vedendo come si fà la verifica a press.fless. nel caso di pannelli in
muratura rinforzati con fibre di carbonio) anche perché magari i setti
sono quelli vicino a dei vani porta e pertanto faresti anche la
"cerchiatura" del vano.
Altre soluzioni non saprei ancora.
Ciao.

 Secondo voi è consentito?
Sinceramente non m'è mai capitato, non so se usi un software specifico per 
la muratura, se si ti consiglio di variare qualche opzione di calcolo 
altrimenti varia la mesh, perché se l'architettonico è convenzionale è 
strano non aver la verifica in III.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: casetta legno

Il committente, produttore di piccole strutture in legno, vuole iniziare la
produzione anche di casette in legno di dimensioni modeste (tipo 5mx5m) su
due piani; per questo motivo intende esporre una di queste casette in un
lotto di sua proprietà (lontano da altre costruzioni) già utilizzato per
esporre altri oggetti della sua produzione (il lotto è già autorizzato dal
comune ad essere utilizzato per esposizone). Circa eventuali autorizzazioni
urbanistiche per la messa in opera della casetta, il comune dice che non ne
serve alcun tipo perchè la casetta è un oggetto puramente in esposizione,
quindi non fissato a terra e temporaneo, rimovibile in qualsiasi momento
(oltre al fatto che strutture del tipo non sono regolamentate dal RE). Anche
la provincia (zona sismica) dice che non serve nessun deposito.
Secondo voi il committente può stare tranquillo e iniziare la costruzione
senza correre il rischio di qualche denuncia o multa? Avete esperienze in
merito? L'unico suo dovere risulta essere la reddazione del POS...
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:49660d65$0$726$5fc...@news.tiscali.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dm 2008

Mi stanno chiedendo queste integrazioni:
D.M 2008  7.2.1.
Nella stessa struttura deve essere evitato l'uso contestuale di
fondazioni su pali o miste fondazioni superficiali. a meno che uno
studio specifico non ne dimostri l'accetabilità.
Per le fondazioni miste l'interazione fra terreno,pali e la struttura
di collegamento deve essere studiata con appropriate modellazioni.
7.2.6
verificare la modellazione numerica mista delle opere in fondazione e
produrre le rispettive verifiche per lo stato limite tipo geo.
mi pareva che mettendo pali profondi e fondazioni superficiali
aumentasse la resistenza alla base ma anche la stabilità.
che cosa occorre fare per lo studio specifico che dimostri
l'accettabilità non ne ho un'idea.
Probabilmente occorrerà seguire il punto 7.2.6 

Non è una novità.
Evitare l'uso di fondazioni miste (superficiali e profonde) è sempre 
stato un principio valido da seguire.
Franz

 l'accettabilità non ne ho un'idea.
IMHO uno studio preliminare dei cedimenti e della loro evoluzione del
tempo, separatamente per le due parti di struttura con fondazioni di
tipo diverso, dopodicchè una valutazione del cedimento differenziale o
analitica, tramite un calcolo di verifica della struttura con cediemtno
(differenziale) imposto, o almeno qualitativa, tramite l'attestazione
di assenza di significative sollecitazioni parassite.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.altervista.org

Franz
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: abachi infissi dwg, dxf

Sto cercando gli abachi di porte e infissi. Cerco sezioni di infissi e
particolari costruttivi (vari tipi alluminio, legno) in dwg, blocchi cad o
dxf anche di case produttrici come la Schuco.
Se potete aiutarmi inviatemi una mail, grazie!
Andrea

 Andrea
puoi trovare diversi abachi di infissi sia su 
www.architetto.info
 sia su
www.ingegneri.info
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
puoi trovare diversi abachi di infissi sia su 
www.architetto.info
 sia su


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Normativa e progetto ponti

Approfitto della vostra attenzione per togliermi un dubbio che 
mi è sorto durante la verifica di un ponte che, seconda il nuovo 
ordinamento sismico, ricade in zona di  terza categoria; 
precedentemente la zona non era classificata sismica ed ho 
effettuato sempre veriche col metodo delle tensioni ammissibili 
su ponti in zona non sismica.
Il D.M. 4/5/1990 al punto 3.13 stabilisce le combinazioni di 
carico da considerare e noto che se si utilizza il metodo delle 
tensioni ammissibili (parte 3 della tabella), l'effetto del 
sisma non è portato in conto nelle 4 combinazioni prescritte.
Che vuol dire?? anche se il ponte è in zona sismica l'azione del 
terremoto non si considera visto che tutte le altre azioni 
vengono amplificate di un coefficiente 1.5??? e quindi è 
apiamente al sicuro dal suo effetto??
Inoltre il ponte che è autostradale, ricade nel comma 3 
dell'ordinanza 3274?? cioè è "....un'opera infrastrutturale la 
cui funzionalità durante gli eventi sismici assume rilievo 
fondamentale per le finalità di protezione civile...."??? e se 
si chi lo stabilisce il progettista o quale ente 
istituzionale??? e dove trovo la sua eventuale classificazione???
Se il mio ponte ricadesse nel comma 3 dell'ordinanza 3274, per 
esso sarebbero immeditamente applicabili le nuove norme e quindi 
dovrei fare la verifica agli stati limite con le combinazioni di 
carico che prevedono il sisma come indicato al punto 3.13 del 
D.M. 4/5/1990, (determinato poi con le nuove norme tecniche per 
il progetto sismico dei ponti) ed il quesito precedente sarebbe 
superato.
Grazie anticipatamente per le eventuali risposte
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Credo di aver letto male la normativa e non ci capisco più 
niente.... :-)
Ho preso un'altra copia del D.M. 4/5/90 dove la tabella 3 è 
invertita con la 1; insomma sembra che col metodo delle tensioni 
ammissibili le combinazioni di carico sono 5 ed il sisma è 
contemplato mentre col metodo degli stati limite ultimi le 
combinazioni sono 4 senza sisma e coefficienti amplificativi 1.5
Caspita eppure le fonti da cui ho preso la normativa sono 
ufficiali.....che casino.....
Resta comunque valido il secondo quesito circa il comma 3...
Scusate il pasticcio  :-)
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: costo adeguamento struttura alle ntc

Costruzione nata negli anni 90 in gran parte abusiva, oggi è necessario 
sanarla con conseguente adeguamento alle NTC vigenti e collaudo.
Il fabbricato è completo della sola struttura in c.a. (travi, pilastri 
e solai)su tre livelli più copertura ed ha un volume di circa 2500 mc.
Chiedo a voi che siete più esperti di me se non vale la pena demolirlo 
e ricostruirlo piuttosto che adeguarlo?
E' chiaro che le informazioni che ho fornito sono troppo poche ma 
chiedo una indicazione sommaria se possibile.

 ricostruirlo piuttosto che adeguarlo?
 
decisamente si
 
devi solo valutare se la sostituzioen edilizia è ammessa
 
perchè per le italiche follie, poteresti ritrovartoi nell'assurdita di 
poter completare qyell'abitazione , ma non si poetrla demolire e ricostruire
 
ma qui siamo OT peché è urbanistica, a te invece interessano le strutture

Consiglio, se possibile, di demolirlo e ricostruirlo, perchè:
 
- sicuramente non rispetta la normativa tecnica attuale in materia 
antisismica
 
- essendo stato costruito in modo abusivo, è ancora più difficile del 
solito conoscere i dettagli costruttivi, le staffe, le armature, ecc. 
Mantenere la costruzone esistente vuol dire fidarsi, in una certa 
misura, di quanto è stato costruito.
 
Franz
 

 devi solo valutare se la sostituzioen edilizia è ammessa
 
gli indici rispetto all'epoca di realizzazione dell'opera sono 
migliorati quindi si può avere anche una cubatura maggiore.

 migliorati quindi si può avere anche una cubatura maggiore.
 
e allora, cosa aspettate?

Apteryx ha usato la sua tastiera per scrivere :

Gli ingegneri applicano la logica, i committenti no.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Inquinamento acustico

Buongiorno a tutti.
Cercavo delle indicazioni in merito ai materiali per abbattere il livello
sonoro.
Il mio problema è che vorrei acquistare una macchina per la lavorazione del
legno ad uso hobbistico, però
essendo abbastanza rumorosa ( penso attorno ai 70 db ), era mia intenzione
rivestire le pareti, il soffitto
( e pavimento ?) con dei pannelli fono-assorbenti onde evitare discussioni
con i vicini.
Cosa mi consigliate ?
Quanto può costare al mq ?
Grazie anticipate.
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:caf09a$2v2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Temevo questo.
Ti ringrazio per la risposta
Ciao
Claudio
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico max da calcolare su un tetto

Ciao,
scomodo Voi ing. per chiederVi che peso devo supporre su un tetto in
legno a 4 falde con il colmo appoggiato su un muro...
Ho posto 150kg/m2 per il pacchetto e 190kg/m2 per la neve.
La neve dovrebbe essere anche sovradimensionata (pianura, emilia
romagna), ma il pacchetto e' giusto o e' un po' poco (a norma di legge)?
Grazie
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 romagna), ma il pacchetto e' giusto o e' un po' poco (a norma di legge)?
La neve si calcola, quindi mi pare un po superficiale quello che scrivi.
Cmq nella tua zona 190 kg equivalgono ad un'altezza slm di 420 mt per un
tetto con pendenza del 30%, mentre se l'altezza sul livello del mare
scende a 200 abbiamo solo 130 kg/mq.
Se mi dai l'altezza slm e la pendeza ti calcolo la neve.
Per il resto dipende dal tetto, la buon vecchia analisi dei carichi non
mente mai, se hai doppia orditura tavolato e soletta alleggerita col leca
1400 stai sui 150 kg/mq se hai le pianelle o altro arrivi anche a 280
kg/mq.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 kg/mq.
OK, grazie mille.


Scusa, pendenza 27%
GRAZIE ancora


 Scusa, pendenza 27%
130 slm - pendenza 27% (alfa = 15.1096°)
Max 130.8 kg/mq -> 135 kg/mq
(se vuoi ti posto i contio)
Ah se utilizzi la circolare e vuoi considerare il carico sporgente dalla
gronda (io lo metto quando la verifico) questo è pari a 56.8 kg/m
Ciao!!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: abilitazione 494

è vero che con più di dieci anni di iscrizione all'ordine (ing.) si 
può evitare di seguire le 120 ore del corso 494, e quindi si è 
abilitati per la progettazione e il coord. della sicurezza?

 
Mi pare fosse vero solo all'entrata in vigore della legge. Cmq i 
riferimenti precisi sono nella legge stessa.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Ho appena terminato il corso, non hanno mai detto nulla del genere e non mi
risulta sia possibile. Anche perchè vi partecipava gente che dalla faccia
aveva per lo meno qualche decennio di iscrizione all'ordine :-)
Ciao,
Stefano

 abilitati per la progettazione e il coord. della sicurezza?
No, dai una lettura all'art. 10 del D. Lgs. 494/96 e s.m.i.


Confermo, l'anzianità di iscrizione all'albo superiore ai 10 anni esonera,
eventualmente, dal corso (e successivo esame) per la 818.
Marco

clanpb ha scritto:

Ma guarda che questa e' la 494, non la 818. Capisco il numero che si 
ripete ma non e' che si somiglino molto.


Mi spiace..bisogna seguire il corso.
Io lo finisco settimana prossima...IUUUUUUU!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:7Qpze.46867$h5.19...@news3.tin.it...

Mi sono espresso male, volevo dire che uno dei casi di esenzione da corsi
per anzianità di iscrizione, altrimenti obbligatori, è quello per la 818.
L'abilitazione alla 494 richiede obbligatoriamente la frequenza
dell'apposito corso.
Marco

 Io lo finisco settimana prossima...IUUUUUUU!!!!
Io non ci troverei nulla da gioire, infatti se non si è più che scaltri 
(contatti con PA inclusi) nel fare il CSE c'è solo da rimettere 

 
ok grazie a tutti ritengo quindi che la notizia sia assolutamente 
infondata

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muffa in appartamento

Salve,avrei un quesito da sottoporvi.Vivo in un appartamento al
secondo piano,al di sopra del quale ci sono delle (future) mansarde
allo stato grezzo con lavori fermi da parecchio.Premetto che faccio
arieggiare costantemente la casa,non abuso mai del riscaldamento e non
ho muffa nemmeno nel bagno...essa è però presente in camera da
letto,al di sopra del balcone,soprattutto negli angoli e sul soffitto.
Ho notato che riaffiora ogni qual volta piove abbondantemente (come in
questi ultimi giorni).Mi chiedevo:può essere causata dalla condizione
del piano superiore?Sopra di me infatti mancano i serramenti,è tutto
aperto e quindi presumo entri anche l'acqua piovana.Oppure è un
problema riconducibile all'isolamento esterno delle mura di casa mia?
Grazie

 aperto e quindi presumo entri anche l'acqua piovana.
Se entra acqua occorre al piu' presto chiudere anche con una soluzione
non defiitiva...è quasi ovvio no?!?!
La muffa in generale è un problema legato alle differenze di
temperatura e l'umidità degli ambienti ma anche ai tipi di intonaco
sia interno che esterno non traspiranti e a volte mi è capitato di
riscontrare getti di balconi in c.a. senza guaine tali da essere
isolati contro l'acqua piovana...
Occorrerebbe chiamare un tecnico per verificare...
Jf
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CNR 10021-85 Strutture di acciaio per apparecchi di sollevamento

...sapete dove è possibile recuperare tale normativa su internet?

> ...sapete dove è possibile recuperare tale normativa su internet?
Legalmente solo al CNR pagando (non tanto a dire il vero).
Doc Hollywood

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Consultazione norme UNI

Buongiorno a tutti,
scusate l'intrusione: mi affaccio a questo NG per chiedere una cortese
informazione.
Ho bisogno di consultare il testo di due norme UNI-EN
- 12056-1:2001 (sistemi di scarico funzionanti a gravità all'interno degli
edifici - requisiti generali e prestazioni)
- 12056-5:2001 (sistemi di scarico funzionanti a gravità all'interno degli
edifici - installazione e prove, istruzioni per l'esercizio, la manutenzione
e l'uso)
Cercando qua e là ho verificato che trattasi di documentazione non molto
presente su siti a consultazione libera, anzi per niente.
Però è probabile che non abbia cercato bene.
Qualcuno può aiutarmi a trovare il testo che cerco?
Vi ringrazio anticipatamente.
Prospero E. Cossu-Moro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno puņ aiutarmi a trovare il testo che cerco?
Le norme uni sono a pagamento, tempo fa qualcuno su questo NG scrisse che i 
cd uniedil possono essere reperiti ILLEGALMENTE (e quindi con tutti i rischi 
del caso) attraverso dei programmi peer to peer quali eMule. Non ti resta 
quindi che frequentare una biblioteca di facoltą o quella di un ordine.

bellissima la risposta di apteryx


OK, grazie della dritta: proverò a rivolgermi a costoro.
Mi pare, tuttavia, che non sia garantita la massima pubblicità (in senso
giuridico) della normativa.
A meno che le norme UNI non abbiano carattere cogente, ma solo convenzionale
(come le regole del Monopoli o del Rubamazzetto).
Per essere più chiaro, il Poligrafico (che pure deve guadagnare per
campare), oltre che a vendere le Gazzette Ufficiali e a fornirle on line a
pagamento, provvede ad "esporle" gratuitamente, ancorché per un tempo
limitato, giorno per giorno, trattandosi di un servizio di pubblica utilità.
Detto questo, saluto le cortesi persone di questo NG, squisite per il loro
prezioso e immediato aiuto.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z14Z152Z229Y...@usenet.libero.it...


 convenzionale
...
esattamente

 ha scritto nel messaggio
news:212Z14Z152Z229Y...@usenet.libero.it...
