Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Quale router?

 
Salve, cerco suggerimenti  sull'acquisto di un router/modem.
 Attualmente  uso un Netgear 834Gt  e le periferiche  collegate
 sono in wifi un Note4, un Minix neo X8 - h, un nas Synology
 Ds215j con ethernet ed un pc.
Cerco almeno porte da 1Gb ed il wifi penso sia meglio in dual
 band. Ho una adsl con Tiscali a 7Mb/s e preferirei  una porta usb
 per collegarci la stampante  e poter stampare col pc
 spento.
Occorre che sia un router  che supporti il Dlna per usufruire di
 questa funzione da parte delle periferiche? 
Un accettabile raggio di azione wifi (non ci sono molte stazioni
 nei paraggi).
Cosa mi consigliate?
Non vorrei superare i 60 Eur circa.
-- 
'Za Fo'!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Non vorrei superare i 60 Eur circa.
 
http://tinyurl.com/nfnarf5
 
 
Aspetti positivi:
Funziona bene
Dotazione completa
 
Aspetti negativi:
E' usato (ma Amazate offre comunque la garanzia)
Sfori il budget di 15,32 euro
Portata WIFI non eccelsa
 
PS: ne ho acquistato uno ricondizionato a 60 euro, quindi il prezzo non 
e' particolarmente basso, nuovo si trova sugli 85-90 euri

 
 
Ti ringrazio  del reply. Ma proprio in quel  link che mi hai 
 condiviso ci sono moltissime  recensioni negative da parte di
 utenti! E pare che ci siano delle versioni fallate. Già  mi vedo
 che per risparmiare  qualcosina lo prendo usato da qualcuno e mi
 capita proprio quello fallato...:-(


   capita proprio quello fallato...:-(
 
Le recensioni negative  su questi apparecchi sono all'ordine del giorno, 
molte pero' sono fasulle e dipendono piu' da difficolta' in fase di 
configurazione.
Il DGND4000 e' un buon prodotto, l'unico appunto e' la portata del WiFi 
non in linea con la tradizione di questo marchio.  Per il resto bisogna 
anche considerare le caratteristiche che ha (e che a differenza di 
altri, funzionano bene) e la stabilita'.

 
Ok. Ti ringrazio. Ma forse meglio l'8980 che ha anche  i 5Ghz...
E poi mi l'8970 mi pare di aver letto che ci sono stati problemi 
 con le prime rev.


Non offenderti, sarò MOLTO duro e tranchant: le recensioni negative che
trovi non sono una peculiarità di quell'apparato, sono semplicemente dovute
al fatto che quel che cerchi è IMO classificabile come spazzatura domestica
da grande distribuzione...
 
Porte gigabit? La maggior parte dei router domestici, direi la totalità dei
modelli entro il limite di prezzo che hai dato (e anche ben oltre) non han
manco veri switch... Funziona meglio un vero switch 10/100!
 
Stampare col pc spento suppongo sia stampare da mobile via una di quelle,
sempre IMO, porcate "cloud" che van di moda da qualche tempo a questa parte,
anche qui non penso potrai trovare recensioni positive: è assurdo il paradigma
stesso, figurati che può fare l'implementazione...
 
Il dnla in ultimo è già pieno di problemi di suo come standard, cercarlo che
funzioni su un router domestico...
 
Il mio consiglio è:
 * per avere una buona copertura WiFi (a/b/g, l'n lascialo pure perdere)
   cerca un buon AP economico (es Ubiquiti AirRouter o MikroTik RB750) e
   cerca di metterlo in alto (meno ostacoli in genere) e in un posto
   abbastanza "centrale" della casa, in genere ingressi/corridoi sono buoni
   posti, più nello specifico guarda la piantina di casa e cerca un posto dove
   c'è il minor numero di tramezze da passare per coprire l'intero immobile.
   Vedrai performance enormemente superiori a qualsiasi router domestico
   specie quando cominciano ad esserci più dispositivi connessi. Non avrai
   tante sigle sugose, in compenso quando tra qualche anno usciranno router
   da gdo che vanteranno n ultrabit/secondo tu andrai più veloce e sarai
   più stabile!
 
 * per avere una comodità di stampa se non vuoi cambiare stampante (con ad
   es. una laser a colori con porta ethernet) cerca un print-server dedicato
   da pochi euro, è grosso come un pacchetto di sigarette (o dai un'occhiata
   al tuo nas, può essere che faccia da print-server anche lui).
   Ad ogni modo considera spazzatura la tecnlogia inkjet, le stampanti di
   rete WiFi (per lo meno solo per la parte WiFi) e tutte quelle trovate tipo
   stampa diretta da memory card&c può sembrare una rinuncia ma in pratica è
   passare da accrocchi malfunzionanti a soluzioni che forse fan meno figo ma
   funzionano senza rompere le scatole.
 
 * per i contenuti multimediali: per comunicare tra "smart" tv e tablet&c
   Android non hai bisogno di alcun supporto dlna da parte di router/ap
   quindi sotto questo aspetto sei a posto, per i pc... Bé vlc offre vari
   tipi di streaming e puoi sempre installare un server dlna qualsiasi
   quindi anche qui sei a posto, tolti ovviamente tutti i problemi del dnla.
 
Scusa i toni ma il succo IMO è questo. Spendi più di 60€ per il tutto ma
vale la pena e comunque hai una durata ben superiore nel tempo.
 
-- 
| sed s/_//g on my mail to reach me :-)

 manco veri switch... Funziona meglio un vero switch 10/100!
 
Bella stronzata.


Ok, tu non hai mai avuto a che fare con Switch veri a 100Mb/s ne, 
tantomeno, a 1Gb/s
 
Un po' come queli che prendono chiavette USB3 da 3 euro e poi non 
capiscono come mai collegate al loro PC la velocità di trasferimento non 
supera i 20MB/s, eppure nel PC hanno aggiunto Controller SATA3+USB3 da 
ben 10 euro!
 
 
-- 
MrGreco

 tantomeno, a 1Gb/s
 
Io ho switch GBE economici che funzionano al dato di targa.
Uno switch FE professionale puo' anche fare molte cose in piu', sempre 
che servano, ma non potra' mai sostituire un GBE.
 
PS: per quanto riguarda il "tu non hai ..." e' il classico commento 
dell'idiota di turno che non avendo argomenti, spara giudizi a caso.
Ok ti sei presentato.

 
Da queste caratteristiche  credo  siano identici...l'8980 penso
 abbia solo i 5Ghz


 
infatti di Netgear ne ho sentito parlare sempre abbastanza bene.
 Io stesso con questo DG834GT ho risolto i miei problemi di
 copertura wireless. Davvero abbastanza  potente.
Ma, ultimamente,  con l'installazione di  cams, nas, etc. vedo che
 mi perde un po' di colpi.
Molto probabilmente č anche l'adsl (operatore Tiscali a 7Mb/s) ma
 spero che a 300Mbps potrň  avere qyskche soddisfazione  in
 piů...


 
Peccato per il mio Netgear però. 
 
P.s.: cmq nel frattempo già avevo acquistato il TpLink 8980 online
 (a meno di 60Eur).....



 
storia vecchia, tutti glielo dicono che l'appartamento della zia non è 
una best practices cisco, ma lui niente. Tranquillo, fai prima a 
plonkare che a spiegargli concetti tipo lo Switching Non-Blocking, la 
differenza tra lo "store and forward" ed il "cut-trough", etc. etc. (per 
la serie: se un apparato non fa nulla, è normale che vada come una 
scheggia. poi però se il numero di ritrasmissioni è altissimo, quanto è 
la banda effettiva?).
 
Una volta postai persino i performance test fatti con iperf tra switch 
economici e switch seri, dove gli switch economici a 1gbit equiparavano 
gli switch seri a 100mbit. Ma lui niente, pensa che TPLink sia meglio di 
Cisco e HP messi insieme (cit.) e che sia da stupidi spendere soldi su 
cisco. Nonostante le sue illuminate considerazioni, fatto sta che io, 
piuttosto che mettere un Comune o un ospedale su TPLink, preferisco la 
castrazione fisica nel modo più doloroso possibile e mediante seghetto 
dentato arrugginito.
 
No, non continuerò questo flame. Promesso. Scrivi ciò che vuoi. Oggi è 
il primo del mese ed ho parecchie cose da sbrigare :)

 una best practices cisco, ma lui niente. Tranquillo, fai prima a 
 
io credo che il punto sia proprio qui.
Non ha senso usare cisco nell'appartamento della zia e non ha senso
usare tp-link in un qualsiasi ambiente dove si lavora.
Per un PC + NAS + stampante un comune switch gigabit tplink (ma anche
dlink o altri) riesce a dare alla rete quel boost in piů (ammesso poi
che serva), lo stesso prodotto in un'azienda dove fanno CAD 3D 20
disegnatori forse dura un'ora tra le bestemmie degli utenti...
 
Quindi probabilmente non ha mai visto apparati seri, ma probabilmente
quelli che ha visto, dalla zia possono anche andare bene.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 
Ed invece per me sarebbe utile conoscere qualche  vostra
 esperienza  in merito.
Io cmq poi credo che le performances siano sempre da
 contestualizzarle all'uso che uno ne  fa.
Nel mio caso lo switch Gbit non era poi cosě  utile in quanto il
 pc lo accendo raramente ormai avendo il nas sempre online. Quindi
 essendoci  meno traffico forse il dato Gbit potrebbe essere
 considerato accettabile (correggetemi se sbaglio).
Spero di non rimanere deluso  per le altre caratteristiche di
 questo  TpLink 8980 che ho acquistato. 


 cisco.
 
E' stupido prendere un Cisco dove non serve, sono soldi buttati.

 differenza tra lo "store and forward" ed il "cut-trough", etc. etc. 
 
Oddio, con tutto l'accordo che posso avere per il tema, ma
 
1) trovamelo, uno switch ethernet 10/100/1000 che implementi cut-through
 
2) oramai anche piccoli swichetti domestici (purchè sian switch veri,
non bridge mascherati) son in grado di tenere botta alla velocità
nominale, di norma, fintantochè il numero delle porte è basso. Il che,
per le 4 porte tipicamente incluse in un router SOHO di media categoria,
è il caso.
 
 
Non per dire che va bene usarli per qualunque necessità (io che ho Cisco
in casa, ça va sans dire), ma che sarei assai stupito se in una rete
casalinga media, anche con streaming di mezzo, il problema di
prestazioni fosse causato dall'inadeguatezza dello switch...
 

 usare tp-link in un qualsiasi ambiente dove si lavora.
 
Quoto, anzi rilancio, io non direi "in un qualsiasi ambiente dove si 
lavora", dipende dalle esigenze.
Non e' detto che dove si lavora servano per forza switch con 
caratteristiche particolari, come e' altrettanto vero che ci sono casi 
di utenze domestiche dove servono.
 
Ma la mia replica riguardava l'opportunita' di consigliare un FE 
piuttosto di un GBE (quando il GBE serve), pura idiozia.
Se serve un GBE si mette un GBE, poi semmai si valuta se uno economico 
e' sufficiente o se ci sono esigenze particolari.  In ogni caso, switch 
a 100 che viaggiano a 1000 non ne esistono.

 piuttosto che mettere un Comune o un ospedale su TPLink
 
Rileggiti il post iniziale e vedrai che le parole comune, ospedale e 
TPLink non compaiono da nessuna parte.
Come al solito sono il frutto della tua immaginazione.


A dire il vero sei tu quello che bollato come "Bella stronzata" 
un'affermazione tale non era assolutamente, a dimostrazione del fatto 
che non hai idea di quello di cui si discuteva.
Poi continua pure  pensarla come credi, fortunatamente siamo ancora in 
un paese libero.....
 
-- 
MrGreco


 
Ok, ma mi è capitato di vedere Backup di PC casalinghi fatti con 
True-Image verso NAS Synology passando sia attraverso Switch SOHO da 
ipermercato che atraverso qualcosina un pelo meglio pur restando 
nell'ambioto amatoriale, bene i tempi di backup variavano di anche 6/10 
ore e non nei test non c'erano altri apparati che interferivano sulla banda.
 
Poi è ovvio che non stiamo parlando di switch serie Nexus con schede a 
10Gb/s ma sopra qualcuno definiva una tronzata il fatto che uno 
switchettino da 20 euro non avesse minimamente le caratteristiche 
teoriche indicate sulla confezione.
 
 
 
-- 
MrGreco

 che non hai idea di quello di cui si discuteva.
 
Mi correggo, le stronzate sono due:
La prima e' quella di consigliare uno switch FE dove serve un GBE.
La seconda, piu' grossa, e' quella di affermare che uno switch 100 Mb/s 
va meglio di un gigabit.
Il mio router di fascia economica e' dotato di switch GBE e permette 
trasferimenti a velocita' che per un 100 Mb/s sono impossibili, tutto il 
resto e' fuffa.

 è il caso.
 
Assolutamente si, infatti il mio post si riferiva in gran parte (forse 
l'ho specificato poco, andando OT, mea culpa) a considerazioni uscite 
qualche mese fa, sullo stesso argomento, in cui si asseriva "voi che 
comprate cisco, anche in scenari aziendali, sprecate soldi perchè il 
chippettino è sempre broadcom quindi le performance sono le stesse".
 
Il problema degli switch economici non è il traffico port-to-port, ma la 
simultaneità e le funzionalità che vengono utilizzate. E su questo siamo 
tutti d'accordo.
 
 


[cut]
 
Pardon, tplink già da qualche anno usa S&F, ho beccato link vecchi di 
serie ormai in disuso.
 
 
Ad ogni modo, a prescindere da tutto, i test che feci con iperf hanno 
ormai qualche anno alle spalle. Appena ho un pò di tempo provo a 
prendere 4 o 5 coppie di switch di varie classi di appartenenza e provo 
a fare
 
- 1 iperf bidirezionale simultaneo (2 porte)
- 2 iperf bidirezionali simultanei (4 porte)
- 5 iperf bidirezionali simultanei (10 porte)
 
forzando la porta a 100FD e a 1000FD. Proviamo a tirar giù qualche 
statistica recente. A questo punto sono curioso di vedere ad oggi se la 
situazione si è evoluta (magari perchè l'hardware è diventato più 
generoso a livello ccomputazionale) rispetto a qualche anno fa oppure è 
rimasta sostanzialmente invariata.
 
Se avete suggerimenti per il test, che ben vengano.
 
 

 
Cmq ho appena scaricato  il manuale del 
 
TpLink  W8980 e cosa mi trovo nelle specifiche  sulle porte Lan!
 
"4 porte LAN 10/100Mbps Auto-Negotiation RJ45 (Auto MDI/MDIX), 1
 porta RJ11. "
 
Quindi non ha porte Gigabit. Nella descrizione è scritto  di si!


 teoriche indicate sulla confezione.
 
le specifiche teoriche non vengono rispettate nemmeno negli switch da
2000eur... figuriamoci in quelli da 20...
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 tutto il resto e' fuffa.
Potremmo parlare di numeri (iperf alla mano con marche e modelli degli
apparati in gioco) ma sarebbe una polemica sterile, qui il punto è che
io ho *sconsigliato* una certa categoria di apparati in favore di una
altra soluzione. La "fuffa" IMVHO è quella di tanti soggetti che sperano
di avere per le mani capolavori della tecnica a prezzi irrisori...


 Ma che intendi  per server dlna per pc?
un'applicazione che serve contenuti multimediali in LAN usando lo
standard DLNA, non so su Windows ma su GNU/Linux un po' ce ne sono...
Per far qualche nome UniversalMediaServer o MediaGoblin.


 altra soluzione.
 
Tu hai consigliato un "Ubiquiti AirRouter" non piu' in produzione e che 
non ha porte gigabit, oppure MikroTik RB750", che usa gli stessi 
componenti economici che trovi sui vari router economici, entrambi sono 
privi di modem che all'OP serve e andrebbe acquistato a parte.
Poi hai consigliato un print-server modello: "da pochi euro" e 
opzionalmente un server dlna modello: "qualsiasi".
 
Quasi dimenticavo, hai sconsigliato lo standard N (altra stronzata).

 Quasi dimenticavo, hai sconsigliato lo standard N (altra stronzata).
Infatti è noto al mondo che le antennine e le radioline giocattolo dei router
domestici in standard n passano le tramezze di una casa meglio di a/b/g
coprendo aree ben più vaste come disegnato sulle loro luccicose scatole di
cartone... È anche noto al mondo che la stragrande maggioranza degli apparati
sono n e che questi, in particolare smartphones e tablets hanno performance
complessive ed usi possibili tali da trarre grandi vantaggi dall'n........
 
Tanto per chiudere la polemica credi quel che ti pare ma visto che questo non
è un ng di fanatici tecnofagi da gdo ma prevalentemente di gente che lavora
con apparati di rete di vario genere guarda le altre risposte oltre alle mie
e magari fatti una provina in casa prima di dire che il resto del mondo,
tranne la pubblicità, ha torto.


 complessive ed usi possibili tali da trarre grandi vantaggi dall'n........
 
E' cosi' da molto tempo.  Chi produce i chippetti dei telefonini e' lo 
stesso che produce i chippetti WiFi, per cui non c'e' da stupirsi.

 stesso che produce i chippetti WiFi, per cui non c'e' da stupirsi.
Dimmi, per sincera curiosità, cosa hai mangiato a colazione?
 
Dai lasciamo perdere, il numero di castronerie stà facendo saltare il
trollometro fuori scala.


 Certo, l'n passa se non meglio come l'a/b/g. Natürlich.
 
A parita' di frequenza, l'attenuazione di un'onda radio non dipende dal 
protocollo dei dati.