Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Collegamento diffusori in serie

Ho messo in serie Infinity ref1 con Acoustical Aliante. Non gridate allo
scandalo: le Infinity danno una presenza sulle voci maschili e sugli
strumenti singoli che le aliante non hanno. Per il resto non c'č
sicuramente paragone. Non bisognerebbe nemmeno parlarne nello stesso
post...
Ma cosě, senza sporcare troppo il segnale Aliante, e con una minima
perdita di dettaglio, recupero un bel pň di grinta.
Perň ho idea che a rimetterci siano anche le frequenze basse. 
Vi risulta che mettendo in serie due casse possa succedere ? Magari con
dei cavi adeguati tra le due casse si rimedia un pň ?
Rimetto tutto come prima ? Cambio hobby e mi dň all'ippica ?
Siate buoni...:)))
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Rimetto tutto come prima ? Cambio hobby e mi dò all'ippica ?


 vada bene!
Sì, certamente, questione di costi...


 ha scritto nel messaggio 
news:ca5f364d3cf30c3bf81...@mygate.mailgate.org...

La serie č lecita e utilizzata se parliamo di singoli altoparlanti identici 
all'interno di un progetto piů complesso, č tollerabile con riserva fra due 
diffusori uguali  se semplici e con non troppe pretese, č da evitare fra 
diffusori diversi!
La stessa cosa ma con un ordine di gravitŕ inferiore per i paralleli, se 
l'ampli avesse l'impedenza di uscita 0 ohm non ci sarebbero 
controindicazioni a parallelare diffusori diversi, ma siccome cosě non č, 
visto che le correnti in gioco sono importani e le componenti induttive 
anche, il parallelo di due diffusori con caratteristiche molto diverse 
potrebbe, e dico potrebbe, avere ripercussioni udibili a livello acustico, 
in pratica poi visto che se i diffusori diversi  sono nello stesso ambiente 
la somma acustica delle differenze dei due č cosě piů grande  delle 
interferenze elettriche che a quel punto qualunque fenomeno č di difficile 
interpretazione (con le orecchie)!
ciao
Rusty 

 Sì, certamente, questione di costi...
Se non ti interessa, va bene lo stesso ho sprecato un po' di tempo, pace... 
ascolta come meglio credi!
M_f_M


Hei, non te la prendere ! 
Sei stato molto gentile a rispondere al mio post.
Volevo solo descrivere ulteriormente la situazione.
Dai, permalosone !
Grazie ancora


 Grazie ancora
Ho seguito il tread, ma c'ho capito poco. Provo a fare i miei 
ragionamenti semplici, per quel poco che ho studiato.
1) mettendo due altoparlanti in serie, l'impedenza (approssimiamo alla 
resistenza...) si somma: Rtot = R1 + R2
2) mettendoli in parallelo si sommano i reciproci: 1/Rtot = 1/R1 + 1/R2
3) per la 1. e 2. se metto ad esempio due diffusori da 8 Ohm in serie 
limpedenza totale sarà di 16 Ohm; se li metto in parallelo la resistenza 
totale sarà di 4 Ohm
4) mettendo due altoparlanti in parallelo ai capi misurerò la stessa 
tensione in volt e ciascuno avrà metà corrente in ampere; mettendo due 
altoparlanti in serie ciascuno avrà la stessa corrente in ampere ma una 
caduta di tensione metà per ciascuno; dunque quello verso il polo 
positivo avrà tensione doppia
5) più complessa la questione del filtro LRC che si viene a creare con 
il serie parallelo... inteso il filtro LRC come schema ideale. Diverse 
considerazioni in diffusori <<semplici>> (ad esempio un banale due 
vie...) fanno propendere per il parallelo; osserviamo di sfuggita che in 
serie il secondo altoparlante <<vedrebbe>> a monte una <<grossa>> 
induttanza di filtro (la bobina del primo altoparlante)
5) per un'efficienza globale occorre predisporre un <<qualche>> 
crossover; il più semplice pensabile è un piccolo condensatore (va bene 
ad esempio 47 nF...) in parallelo al tweeter (idealmente un filtro 
LC)... fino ad arrivare via via ai moderni crossover digitali (che io 
non conosco)
Sarò grato a chiunque correggerà gli errori scritti, ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:75507c4c00fcc04b463...@mygate.mailgate.org...



M_f_M

 soprattutto come fase!
Quoto. Ma guarda caso, direte che sono affetto da arteriosclerosi 
ripetitiva (rincoglionimento senile), i single- ended si comportano 
perfettamente, consentendo di convogliare una quantità esuberante di 
corrente. Ad esempio, Nelson Pass nel suo ZenAmp indica un'impedenza di 
uscita i 2 Ohm, idem per Linsley Hood ed altri. Sono state fatte anche 
delle tabelle per le sfide dirette!
Quanto al P83 di Pavel Macura, che se vogliamo è il più evoluto perché 
recente (2001), trascrivo quello che dice lui: <<Bandwidth (-3dB) is 
from 4Hz to 250kHz. Rise time is 1.5 us. Output resistance 0.16 Ohm. The 
circuit is very tolerant of different kinds of load>>.
Insomma, io penso questo... Non ho simpatia per gli altoparlanti da 4 
Ohm... Ma un due vie parallelo minimalista (47 uF in parallelo sul 
tweeter) è fattibile, <<non scandaloso>> ed in grado di annichilire 
parecchi blasonatissimi diffusori a costi 10 volte inferiori. La 
frequenza di taglio è ben calcolabile e dunque in condensatorino ben 
adattabile alle singole marche. Se quindi sento in giro dei giovani che 
amano i 4 Ohm e sentire del buono strumentale e vocale... non posso che 
dire loro: <<ma cosa aspettate ancora...?>>
Ciao e grazie,

 Dinamica?
Il sistema risulta più "veloce", forse per il minore movimento dei
trasduttori
a parità di pressione sonora o per il raddoppio delle loro superfici. 
Qui, incredibilmente, si migliora.
Ma la voce maschile adesso c'è tutta e qui si migliora parecchio.
Direi che le Iperspazio compensano ampiamente i difetti delle Ref1
le quali ci restitutiscono quell'impatto magari poco elegante, ma 
di grande effetto che le italiane spendono invece per il dettaglio e
per l'immagine.
Alla fine si perde un pò quella bella classe per la quale i tecnici 
delle Aliante Iperspazio hanno lavorato tanto di fino.
Ci vorrebbe qualcosa per dosare il segnale tra una coppia e l'altra.
Per esempio degli L-pad, ma così si introdurrebbero altre variabili.
Bel casino.
Il mio parere, comunque, NON è quello di un super esperto.


 Magari con dei cavi adeguati tra le due casse si rimedia un pò ?[..]
 
 - Qualcosa di più sostanzioso, tipo una grossa induttanza
 in parallelo a una delle due casse in serie (non saprei quale).
 Esperimento costoso, ci saranno da provare varie induttanze
 (insomma, lascia perdere)
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa aspettate ancora...?>>
Qoto in parte, di sistemi minimalisti sia a 4 sia a 8 ohm ne ho fatti 
diversi, il suono è ottimo, ho anche provato a filtrare tempo fa un tweeter 
invece che con un condensatore con una induttanza in parallelo (occhio non 
basta la sola induttanza, pena la distruzione dell'ampli!) tipo una Sonus 
Faber di qualche annon fa, e devo dire che da questi sistemi ho sempre avuto 
delle notevoli soddisfazioni, ma il valore di 47micro è un po' esagerato, 
anche su un 4 ohm ci vanno dagli 1 ai 6/8 micro indicativamente per un 
taglio intorno ai 2/5KHz, con 47 micro tagli troppo in basso e rischi di 
fumarti il tweeter!
Ciao
M_f_M

 Qui, incredibilmente, si migliora.
Probabilmente quanto dici è correto, minor movimento e maggior superficie


 - Qualcosa di piů sostanzioso, tipo una grossa induttanza


 un'idea e poi se č il caso cerchi una induttanza piů giusta.
 
 - Sarebbe utile conoscere i rispettivi picchi di impedenza, cosi'
 si potrebbe fare una stima preventiva almeno spannometrica
 (un certo numero di millihenry, ma quanti?)


 fumarti il tweeter!
Grazie 1000 della dritta!!!!!
Ciao,

 ha scritto nel messaggio 
news:460b6bfa$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...



Era un'idea, evidentemente sbagliata, induttanze e calcolo dei trasformatori 
sono sempre stati la parte di elettrotecnica ed elettronica che mi piace di 
meno, e si vede!
Io le induttanze me le sono sempre fatte fare infatti!
M_f_M