Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Storage di rete

Non so se è il NG corretto, nel caso mi scuso...
Mi serve un consiglio su quale NAS prendere per un cliente che vuol "stare 
tranquillo". Deve poter garantire continuità di accesso ai dati anche in 
caso di failure di uno dei due server (un SBS2003 e un Win2003 che 
attualmente si "spartiscono" i dati). Come dimensione dovrebbero bastare 500 
Gb.
Non ho molta esperianza con NAS e l'unico che ho provato aveva una gestione 
dei permessi per le cartelle condivise che era a dir poco macchinoso! C'è 
qualcosa che possa integrarsi in AD senza doversi addentrare ogni volta in 
una gestione separata?
Grazie
-- 
Skywalker Senior
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel 
messaggio news:iD8Ej.39447$FR.1...@twister1.libero.it...
Stavo guardando le caratteristiche del LaCie Ethernet Disk RAID (1 Tb) e mi 
sembra che risponda a tutti i requisiti. Qualcuno ha esperienza in merito a 
questo apparato?


 una gestione separata?
ci sono varie soluzioni.
Sto prendendo in considerazione i NAS di HP storageworks con windows
storage edition. Dagli un occhio.
Poi le altre soluzioni mi sembrano un po' al di la delle necessità,
visto che vuoi prendere un lacie...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


Grazie, gli darň un'occhiata


 
cmq per costi abbastanza modesti da potersi permettere una prova... io 
darei un'occhiata anche ai buffalo commercializzati da esprinet... hanno 
caratteristiche molto interessanti... non hanno il raid ma hanno un 
firmware che gli consente backup automatici programmati su un paio di 
dischi attaccati alle sue usb... meditate gente... meditate :)

 dischi attaccati alle sue usb... meditate gente... meditate :)
direi che dipende molto dalla realtà con cui hai a che fare.
Personalmente per un'azienda non metterei mai un nas senza raid e non
userei mai dei dischi usb come backup...



Puoi motivare questa tua scelta (quella dei dischi USB per i backup)?
Capisco che se si rompe il disco resti senza il backup (ma è anche 
facilmente sostituibile), ma ormai i supporti rimovibili (come i DAT, che 
non ho mai sopportato) non hanno più la capienza necessaria per stare dietro 
a centiania di Gb di dati


 a centiania di Gb di dati
scherzi? un nome a caso, ultrium, arrivano a 800GB/1,6T direi che è
una discreta capienza.



Begli aggeggini, indubbiamente... ora, però, capisco che il backup è 
importante, ma per una ditta medio-piccola, con al massimo un paio di 
centinaia di Gb di dati, una spesa di almeno 2500 euro per l'unità e almeno 
500 per i nastri (che costano 50 euro l'uno e vuoi non averne almeno 5 più 
eventuali archivi?) è un pò alta. Con quella cifra converrai con me che si 
possono prendere ottime unità di HD esterni (USB o LAN). Ovviamente sono più 
delicate, ma basta avere un po' di cura...


 delicate, ma basta avere un po' di cura...
un disco usb lo considero solo per le immagini dei server da usare in
caso di disaster recovery.


 centinaia.
Beh, tutto è relativo nella vita... :-P


 Beh, tutto č relativo nella vita... :-P
:-) 
Ah, dimenticavo... nei 1000eur di prima ci sono anche 3 anni di
garanzia NBD...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,



Uff... ho capito, ho capito... da oggi solo nastri! :-)


 Uff... ho capito, ho capito... da oggi solo nastri! :-)
LOL
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
