Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Appalto integrato - contabilita' lavori a corpo

Buongiorno a tutti!
Lavoro con un'impresa di costruzioni e sto cecrando riferimenti di 
qualsiasi genere sulla contabilità lavori per un appalto integrato, 
totalmente a corpo (importo lavori circa 50 milioni/euro).
In particolare, cio' che vorrei trovare sono riferimenti di giurisprudenza 
sui criteri di contabilizzazione che possono essere adottati; il problema, 
certamente non nuovo, risiede nei metodi adottati dalla DL che esegue la 
contabilita' lavori A MISURA, salvo poi, una volta individuato l'importo 
dell'opera in esame, utilizzare la tabella di percentualizzazione 
regolarmente presente in progetto.
Accade, ovviamente, che ove nei computi metrici estimativi di progetto 
easecutivo certe quantita' sono state sottostimate, il DL non riconosce le 
maggiori quantita' realizzate; ove viceversa le quantita' siano state 
sovrastimate, il DL si ferma alle quantita' misurate in fase di 
costruzione.
L'effetto di tutto questo non mi pare che sia nemmeno il caso di 
commentarlo... posto che la committente, in tutto questo, non fa altro che 
cercare di realizzare dei risparmi di spesa da destinare alla realizzazione 
di ulteriori lavori...
Penso che questioni di questo genere siano all'ordine del giorno in chissa' 
quanti appalti, ma, pur cercando a fondo, non sono riuscito a trovare 
riferimenti a sentenze, giudizi arbitrali etc.
Qualche aiuto?
Grazie e ciao!
Paolo
nopachiocciolaemailpuntoit

 easecutivo certe quantita' sono state sottostimate
scusa, ma in appalto integrato è l'impresa concorrente che redige 
progetto esecutivo (quindi anche il computo) e poi esegue anche i 
lavori, o sbaglio?
in questo caso siete voi stessi che avete sottostimato?!?!
in generale il DL, con valutazioni proprie, determina l'aliquota di 
avanzamento del corpo d'opera e la contabilizza in base alla percentuale 
stabilita nel Capitolato Speciale d'Appalto; il computo metrico può 
servirgli come base (se lo ritiene)e comunque non fa parte del contratto.
Sempre nel caso di appalto ordinario, l'impresa prima di presentare 
offerta si studia bene gli elaborati progettuali, tra cui anche il CM, 
valuta il tutto e poi presenta offerta; eventuali errori progettuali 
(computo metrico sbagliato) dovrebbe farli presenti in tale sede, prima 
dell'offerta.
All'atto dell'offerta poi allega una dichiarazione in cui dice più o 
meno di aver preso visione degli elaborati progettuali e di aver fatto 
le proprie valutazioni tali da poter offrire un ribasso del "tot" percento.
Il CM non dovrebbe più poterlo chiamare in causa.
Comunque sarei curioso anch'io di leggere giurisprudenza in merito 
giacchè quello esposto sopra è solo teoria, nella pratica si trovano 
spesso lavori appaltati a corpo con computi metrici esecutivi 
sottostimati, ribassi stratosferici senza neanche aver visionato gli 
elaborati e imprese che, dopo consegnati i lavori, cominciano a lamentarsi.
Un saluto.

 elaborati e imprese che, dopo consegnati i lavori, cominciano a lamentarsi.
E ci credo, che si lamentano... se poi i metodi applicati sono quelli che
ti ho descritto...
Ecco che ho la necessità di accedere alla giurisprudenza relativa, per
capire come si siano regolati in passato collaudatori, collegi arbitrali,
giudici e quant'altro.
Ciao!
Paolo

 giudici e quant'altro.
comunque se trovi qualcosa tienici aggiornati.
Un saluto e in bocca a lupo.

 Un saluto e in bocca a lupo.
Crepi :-)
Ciao!
Paolo

 chiarezza.
un'ultima curiosità: queste variazioni di cui parli superano (in aumento 
o diminuzione) del 5% i singoli corpi d'opera?



Si, in alcuni casi lo superano (ci sono addirittura opere soppresse dalla
Committente ed opere nuove, sempre richieste dalla Committente).
Il problema che vorrei sviscerare risiede pero' fondamentalmente in quelle
opere che NON hanno subito variazioni drastiche o comunque rilevanti; nei
casi, infatti, in cui le opere sono state soppresse, non potrei mai
chiedere ovviamente la loro contabilizzazione, e lo stesso dicasi per
quelle drasticamente ridotte o aumentate (per queste sara' necessario
procedere per lo meno con una perizia di assestamento se non addirittura
con una perizia con aumento di spesa, cosa che, peraltro, e' in corso di
preparazione).
Ciao
Paolo

 preparazione
proprio li volevo arrivare: se si "sfora" bisogna per forza procedere 
con una perizia di variante (suppletiva nel caso si aumenti l'importo 
netto contrattuale) e in quella sede si rifà il CM di variante preciso e 
si contabilizza in modo corretto, azzerando (portando in negativo) le 
partite già contabilizzate e contabilizzando secondo le nuove aliquote; 
in questo caso il DL non ti può fare giochetti (data la precisione del 
CM di variante).
Potrebbe essere la soluzione, non credi?