Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Domanda banale: interconnessione LANs

Salve a tutti,
probabilmente per gli esperti sara' una domanda stupida, ma non per me.
Il mio "problema" e' il seguente:
ho due reti (subnet diverse) interconnesse tramite un pc con 2 schede di
rete che funge da router.
Volendo eliminare il pc e sostituirlo con un apparato di rete, e'
sufficiente utilizzare un router con 2 ethernet oppure e' necessario altro?
Insomma, da cosi'
            LAN #1                              ________       LAN #2
---------------192.168.1.xxx-------|     PC    | -----------10.1.1.xxx------ 
                                                       |_______|
a cosi'
            LAN #1                              ___router__       LAN #2
---------------192.168.1.xxx-------| eth1   eth2
 | -----------10.1.1.xxx------ 
                                                       |_________ |
grazie 1000 a chi mi risponde
saluti Davide

 sufficiente utilizzare un router con 2 ethernet oppure e' necessario altro?
No, basta il router.
C'e' un motivo per cui vuoi sostituire il computer con un router?
Con una distribuzione qualsiasi di linux o FreeBSD fai esattamente le 
stesse cose, e in piu' puoi utilizzare le schede di rete che preferisci 
(es. gigabit, fibra ecc...) senza spendere una follia.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 ha scritto nel messaggio
news:VoqLc.90487$G%.19540@tornado.fastwebnet.it...


 utilizzare anche 2 porte switched presenti sul router ?
Dipende dal tipo di connessione. Se e' del tipo LAN ethernet, dovranno 
essere di quel tipo.


 ha scritto nel messaggio
news:1WqLc.90549$G%.10611@tornado.fastwebnet.it...


 utilizzare la porta wan.
No, no, fermo ...:-)
Per "router" non intendo gli scatolotti per adsl et similia, ma proprio 
un router. Un Cisco 1700 per capirci.
Per quel tipo di lavoro, al tuo Cliente serve un router con due 
fastethernet settabili sulle due network, ad esempio appunto un 1700 con 
un modulo addizionale 10/100Mbps.
Considera che, oltre al costoso oggetto, servira' anche la 
configurazione, che andra' eseguita da una persona Cisco-trained.
Economicamente, quindi, voterei per il computer con linux, eventualmente 
scegliendo fra i vari mini-ATX, piccoli e fanless, che cominciano a 
comparire anche sul nostro mercato.


 Corretto ?
non credo, ma la mia opinione fa poca fede... piuttosto mi frulla per la
mente una domanda: qual'è il flusso di dati che si intende ottenere dalla
rete? perchè fare due reti per poi rimischiarle senza criterio? se la
risposta è che si superano il numero massimo degli indirizzi.... taccio,
altrimenti tutto questo ha pochissimio senso, mi fate capire???

 ha scritto nel messaggio
news:2m75q0F...@uni-berlin.de...


 devo limitare a proporre una soluzione adeguata.
[CUT]
Scrivo qui e mi riaggancio al discorso, sperando di non essere OT (nel
talcaso mi scuso sin da subito).
Che cosa fà in piu un router harware bello e finito (cisco o zyxel tanto per
non fare nomi) rispetto ad un pc dedicato?(chessò un IpCop per esempio...)
Grazie
Umbe


Basta un router ethernet come ad esmepio il Cisco SOHO91.
Dipende poi da che prestazioni desideri.
Infatti il SOHO91 viaggia solo a 10 MB.
Se ti serve una connessione a 100 MB devi optare per un router di fascia
superiore modulare.
Se hai bisogno di info contattami in privato
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 con un modulo addizionale 10/100Mbps.
Esatto, NON va usato il classico routerino SoHo con
switch integrato e (es.) 4 porte LAN + una WAN, qui
ti serve un router VERO ... con DUE porte LAN da
configurare sulle due subnet

 proprio un router. Un Cisco 1700 per capirci.
Ehm .. e perchè non questo 
http://tinyurl.com/2g9yl
 :-D ... ?