Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: due adsl nella stessa rete..conflitti???

Salve a tutti,
la mia rete è cosi composta:
 
rete n.953
ip router 192.168.1.1
subnet 255.255.255.0
dhcp da 192.168.1.2 a 192.168.1.120
 
rete n.557
ip router 192.168.1.121
subnet 255.255.255.0
dhcp da 192.168.1.122 a 192.168.1.254
 
La rete ha sempre funzionato alla grande, salvo qualche volta (come 
oggi...)dove "sembrerebbe" che le cose vadano in conflitto, ovvero sia 
le wifi non funzionano ed anche i pc con indirizzi fissi non navigano.
Cio si evince dal fatto che spegnendo un router, l'altro si mette a 
navigare e viceversa.
 
Dato che in questa rete viene condiviso un nas (.198) , come devo 
modificare i parametri affinchè tutto funzioni una volta per tutte?
 
Help me please!!!
 
Grazie.
Sam
 
 


 
il dhcp non funziona proprio così... il metodo non è proprio ortodosso. 
semplicemente così il router che risponde prima assegna il suo dhcp.
 
Se proprio vuoi "bilanciare" il traffico in questa maniera, mantieni un 
dhcp solo (e solo per casi sporadici) e dai ip statici a tutte le 
macchine (mandandole ai gateway che vuoi).
 
Non è il massimo, ma meglio di come sta fatto ora è...

writethem scriveva il 08/07/2013 :

Grazie mille!
e per bilanciarlo al meglio cosa dovrei fare?
 
Sam
 
 

 e per bilanciarlo al meglio cosa dovrei fare?
 
Interponi un router che faccia il bilanciamento del carico tra i due 
router e gli host sulla rete. Questo nuovo router farà anche da server 
DHCP.

Andrea D'Amore ci ha detto :

arabo per me....
come devo configurare i tre router?
 
 

 e per bilanciarlo al meglio cosa dovrei fare?
 
è un argomento tutt'altro che banale.
 
inizia con indicarci
- se indicativamente le due adsl sono paritetiche a livello di prestazioni
- se vuoi bilanciare o fare failover in caso di caduta della connessione 
primaria (scenario frequente soprattutto quando una delle due adsl è 
molto meno performante della prima e la si vuole dedicare ad un backup a 
caldo, almeno per le connessioni in uscita)
- se hai a disposizione un pc con 2 schede di rete su cui installarci 
una distribuzione linux
- se vuoi spendere soldi oppure no

 - se vuoi spendere soldi oppure no
no. se per il terzo router ce l'ho in casa...magari non figosissimo ma 
ce l'ho...anzi ne ho tre o quattro
 
 

 come devo configurare i tre router?
 
Chiamando A e B i due router che al momento hanno indirizzo IP 
rispettivamente 192.168.1.1 e 192.168.1.121 e C quello che dovrai 
inserire e che supporta il bilanciamento:
 
ADSL1<--->modem<--->A<--|
                        |->C<--->192.168.1.0
ADSL2<--->modem<--->B<--|
 
La rete tra C e i due router sarà diversa, ad esempio 192.168.2.0, C 
gestirà DHCP per le macchine che colleghi a casa.
 
Con un dispositivo con tre interfacce potresti eliminare A e B, sempre 
che questi non siano modem/router integrati:
 
ADSL1<--->modem<--|
                  |->C<--->192.168.1.0
ADSL2<--->modem<--|

 - se vuoi spendere soldi oppure no
 
Una scheda alix con tre ethernet + case + CF + alimentatore con PfSense:
con circa 150 euro o meno se la cava, e fa tutto quel che descrivi con
poco sforzo per la configurazione.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 ce l'ho...anzi ne ho tre o quattro
 
Non servono, se sono quel che immagino, ci vuole un dispositivo con
tre schede di rete (no, non e' uno switch incorporato) che faccia da
router/firewall (anche un pc di "recupero", perche' no?): leggi il
suggerimento nell'altra mia risposta a writethem. Sarebbero soldi ben
spesi, del resto e' certo piu' affidabile di un comune pc (no hard disk,
no ventole, no rumore, non occupa spazio, ha un consumo irrisorio di
pochi watt, si configura via console web, lo puoi spegnere senza
fare regolare shutdown).
Ah: ti occorre anche uno switch per ogni rete (totale: 2 switch. Per la
condivisione del nas (e altro) fra le due reti, che a quel punto sono
distinte, non c'e' comunque problema.


 distinte, non c'e' comunque problema.
 
*Ignora completamente quanto sopra*: la LAN e' UNICA, e' DOPPIA la
connettivita' (vale a dire: due schede di rete per i due router adsl,
una per la lan). :-) Quindi lo switch preesistente, tutto come prima per
cio' che riguarda il nas, le varie condivisioni di dischi e stampanti
in rete, etc. etc.


 connettivita' (vale a dire: due schede di rete per i due router adsl,
 
E non e' escluso - anzi - che si possa fare con una sola scheda di rete
lato wan, con i router che sono sulla stessa subnet.


 bye G.L.
 
minchia che bordello!
possibile che non si riesca a fare qualcosa di piu semplice?
l'idea di D'Amore non mi sembrava male...
 
Sam
 
 

Dopo dura riflessione, Andrea D'Amore ha scritto :

per cui il terzo router lo collego alla rete con ip finale .2.0 dhcp 
attivo, giusto?
 
 

 l'idea di D'Amore 
 
Siamo tornati alla scuola dell'obbligo?

 Siamo tornati alla scuola dell'obbligo?
...eee...vabbè dai....
Sam
 
 

 suggerimento nell'altra mia risposta a writethem. Sarebbero soldi ben
 
mumble... ed un bel PFsense con WAN multiple e VLANs ;-) ??
 
 

 Renaissance, io pensavo ad una Routerboard ma è grossomodo lo stesso.
 
<sigh> ho come l'impressione di sapere chi sia "Sam", specie
considerando il tono (ed il modo) delle domande e dei commenti; direi
che potrebbe essere il caso di fornirgli qualche link a possibili
soluzioni e poi lasciare che si documenti PER CONTO SUO
 
 

Dopo dura riflessione, ObiWan ha scritto :

bene, come se fossi un criminale....
Comunque ho già postato due volte sul ng, circa un paio di anni fa 
credo.... hai buona memoria vedo.
Sam
 
 

 Comunque ho già postato due volte sul ng
 
excusatio non petita...
 
 

 excusatio non petita...
non credo proprio....
 
Comunque ho risolto il problema, ho disattivato il dhcp su uno dei due 
router, per il momento funziona....in caso contrario mi farò vivo di 
nuovo, sempre che non dia fastidio ovviamente.
 
Sam
 
 

 per aver chiesto come configurare una rete domestica?
 
<quote>
le due linee servono una per l'ufficio (pc e stampanti con ip fissi) e 
una per casa (ipad, cellulari, stampanti wifi, pc aziendale della 
moglie) si trovano tutt'e due nella stessa rete per condividere il NAS.
</quote>
 
domestica un par di ciufoli
 

 possibile che non si riesca a fare qualcosa di piu semplice?
 
Bordello? Se volevo proporti qualcosa di complicato, ti avrei
proposto una debian "liscia"... Io stesso sto passando a PfSense:
tra tutte le soluzioni "point and click" e' l'unica davvero
decente che mi fa fare (con semplicita' e chiarezza) tutto quello che
facevo con debian (in modo complicato nonstante script "precotti", e
lavoraccio comunque piu' prono ad errori). Ancora piu' semplice e'
PfSense con un pc di recupero anziche' l'appliance, ti risparmi
scrittura raw di CF e collegamento seriale per la prima configurazione.
 
Ma hai visto almeno qualcosa sul sito, anche qualche screeshot?
La dual wan bilanciata e failover che serve a te la fai veramente con
pochi click, seguendo gli howto!
Se la cosa e' per te lo stesso troppo complicata per fartela da solo
(come sembra di capire), tocca farti assistere da un tecnico, non c'e'
santi al riguardo.
Qui la pappa pronta per configurarti un'appliance dubito che qualcuno
te la dia! ;-)
 
bye G.L


 te la dia! ;-)
Hai ragione, io non voglio pappa pronta, mi piacerebbe capire e fare da 
solo.
 
 

 quale sito?
 
http://lmgtfy.com/?q=PfSense
 
 
bye G.L.


 bye G.L.
 
Bello! grazie mille.
E' una cosa seria finalmente...me lo devo studiare un po.
 
Grazie ancora.
Sam
 
 

 Bello! grazie mille.
 
E così scoprì l'esistenza di Google…

 chiarezza) tutto quello che facevo con debian
 
Un amico mi ha parlato di Zeroshell recentemente, non l'ho ancora 
provata però la cito giusto per conoscenza.

 E così scoprì l'esistenza di Google…
 
Ero ovviamente in modo <sarcasm>.

Andrea D'Amore ha spiegato il 11/07/2013 :

tutti e due comportano l'utilizzo di un pc dedicato, giusto?
 
 

 tutti e due comportano l'utilizzo di un pc dedicato, giusto?
 
No, pfsense e' pensata e nasce per i comuni pc, ma c'e' anche la
versione embedded per mb basate su x86-amd64 compatibili.
 
In ogni caso, che sia un pc o che sia un device embedded (una
"scatolina"), il software *E'* un sistema operativo dedicato
al routing/firewalling.
 
Viceversa, Zeroshell nasce per embedded e mi pare - se le cose non sono
cambiate - che sia solo per embedded.
 
bye G.L.


 bye G.L.
 
Grazie ancora!
il sistema embedded mi sembra la soluzione migliore.
Scusa l'ignoranza, ma il device dove è possibile trovarlo?
E' una cosa difficile da reperire?
Sam
 
 

 E' una cosa difficile da reperire?
 
RTFM sai cosa vuol dire? Leggi i fottuti manuali! ;-)
Leggi, leggi, leggi sul sito di pfsense. Se hai difficolta' con
l'inglese, copia l'url su google translate, che ti fa vedere la
"versione" tradotta del sito.


 bye G.L.
 
è inutile che ti arrabbi...stai perlando con un profano completo!
Più che cablare la mia rete  e assegnare gli ip altro non so fare,
ho letto sul sito, ma ne so quanto prima...
Scusami tanto se non ci arrivo
 
Grazie lo stesso
 
Sam
 
 

 Scusami tanto se non ci arrivo
 
E chi s'arrabbia? Non hai notato la faccina? :-) Se sai assegnare al
piu' gli indirizzi ip, allora non sapri neppure cosa occorre comprare...
A questo livello e' decisamente difficile darti una mano. Ti devi per
forza affidare ad un tecnico e spendere per il suo lavoro, sorry.
Altrimenti, ti metti a studiare e possono passare settimane e/o mesi.


"versione" tradotta del sito.
 
Viene fuori sicuramente un testo sopraffino...
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Viene fuori sicuramente un testo sopraffino...
 
Ah poco ma sicuro, ma meglio quello che nulla (per chi non mastica
nulla di inglese). Chiaramente il sottoscritto preferisce l'originale
inglese. :-)


nulla di inglese).
 
Io spesso ho qualche dubbio sul "meglio di nulla".
Chi sa l'inglese le legge e spesso si fa una risata perché riesce a
capire (conoscendo l'argomento o dopo avere visto l'originale)
l'errore del traduttore.
Chi non lo sa per niente si trova spesso davanti a parole alla
rinfusa.


 Scusa l'ignoranza, ma il device dove è possibile trovarlo?
 
Ad esempio:
- 
http://www.wispmax.com/shop/pc-engines-alix/
 
 
 
-- 
TeeBX VoIP communication platform (coming soon)
http://code.google.com/p/teebx/
 
-----------------------------------------------
Lightweight++ Business Friendly++ Open++

Io spesso ho qualche dubbio sul "meglio di nulla".
 
Ci sono stati dei miglioramenti, riporto ad esempio la pagina di MS
riguardo a un'aggiornamento dell'ora legale:
 
--
A partire dalla primavera del 2007, avvia all'ora legale (DST) e le
date di fine per gli Stati Uniti verranno modificate per conformarsi
all'Energy Policy Act del 2005. Ora legale negli Stati Uniti avrà
inizio tre settimane precedenti (2.00 della seconda domenica di marzo)
e terminano una settimana successiva (2.00 della prima domenica di
novembre). 
--
 
Mi ero salvato una copia della stessa pagina nel 2006:
 
--
L'ora (ALL'ORA LEGALE) che si avvia nella molla di 2007 si avvia e ele
date di fine per lo Stati Uniti passeranno per conformare con
l'Fungere Criterio Energia di 2005. Le date ALL'ORA LEGALE nello Stati
Uniti si avvieranno tre settimane 02 : 00 precedenti della seconda
domenica di marzo e termineranno una settimana 02 : 00 successivo
della prima domenica nel novembre.
--
 
E si tratta di contenuti banali, su contenuti complessi anche le
imperfezioni della prima potrebbero farsi sentire.


Salve a tutti, 
possiedo un pbx in una sede nella cui rete sono presenti 3 connessioni adsl, con 3 router differenti e quindi 3 indirizzi ip differenti. Quello che mi interesserebbe è come far switchare automaticamente la macchina elastix sul gateway successivo se il principale cade. Se anche il secondo dovesse cadere dovrebbe switchare sul terzo. 
Grazie a chi potrà risolvermi questo grattacapo :)