Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ci siamo ...

vogliono la variante di un dm96 col dm2008 !
Naturalmente compresi i dettagli costruttivi, la relazione geologica e 
geotecnica ecc.
Quindi setti spessi 1/20 dell'interpiano, e lunghi 4 volte lo spessore ... 
figuriamoci, sono fuori di brutto.
Le fondazioni, poi, tra 96 e 2008 c'� un abisso.
Che fareste? Imbrogliereste? Affittereste un kamikaze per il deposito della 
pratica?
E sono anche sotto controllo del GC ...
rob de matt ...
e. 

 pratica?
Da come l'ho capita io sulle parti esistenti non vi e' l'obbligo di
rispetto dei dettagli costruttivi e delle quantita' di armatura.
Devi pero' verificare che le parti esistenti siano in grado di resistere
alle nuove sollecitazioni. Solo nel caso in cui non ne siano in grado
dovresti procedere al rinforzo di questi elementi.
Perlomeno questo e' quello che ho fatto io nella realizzazione di un
sopralzo di un edificio in muratura portante ma penso che valga anche
per le altre tecnologie costruttive.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.
grazie
ciao
e.

 (con tanto di vespaio gi� in opera)
Qui e' dura. Pero' se sei in una zona 3 (non credo 4 perche' in tali
zone non si deposita al GC) forse riesci ancora a cavartela perche' il
grosso delle forze e' in genere dovuto ai carichi verticali piu' che al
sisma.
Mi sa che c'e' poco da fare se non chinarsi alle richieste del GC e mi
dispiace di averti illuso inutilmente.



sar� interessante vedere la faccia del committente ...
ciao
e. 

 della pratica?
da come scrivi sembrerebbe che la variante sia stata gi� realizzata e poi a 
posteriori si stia facendo la procedura amministrativa.
se � cos� non ti resta che dimostrare che si tratta di variante non 
sostanziale 

 sostanziale
magari! ... ascensore in pi�.
e. 

e-ugenio ha scritto:

in che regione sei?
perch� in toscana c'� una circolare che considera l'inserimento di vani 
corsa ascenosre come "intrvento locale", e quindi ti converrebbe 
chiudere i lavori e poi fare una nuova pratica

 ha scritto nel messaggio 
news:6yMQm.101659$9f6.1...@twister1.libero.it...

Toscana certo. Mi indicheresti gentilmente quale circolare? Ma non credo 
funzioni nel mio caso.
Il G.C. che mi controlla chiede la verifica globale, rispetto dei dettagli 
costruttivi ntc2008, il libretto manutenzione, ....
ciao
e. 

la prima "new".... + proprio l'ultimo paragrafo (in generale � piuttosto 
utile come linee guida...) e oltretutto mi pare anche abbastanza 
ragionevole nei contenuti
si parla per� di edifici esistenti... quindi dovresti prima chiudere
e-ugenio ha scritto:


...dimentica link... un must!!
http://www.federazioneingegneri.toscana.it/index0.htm
Soldy ha scritto:


 ...dimentica link... un must!!
thx! anche se non posso chiudere ...
e. 

 
Pur consapevole che negli uffici sono OTTUSI, prova a citare la seguente 
circolare: 
http://foxyurl.com/KeT
 (Emilia Romagna)
Per quello che ho letto NESSUNA regione (a parte l'Emilia Romagna) ha 
colmato la lacuna normativa dei fabbricati in corso d'opera.
Prova in qualche modo a tirarla in ballo.
Insomma, anche se non vale dalle tue parti, in quella circolare c'ï¿œ 
comunque un parere autorevole in cui in modo esplicito si precisa che la 
norma nazionale ï¿œ carente... chissï¿œ se qualcuno si sveglierï¿œ!
-- 
http://edilios.codeplex.com/

 circolare: 
http://foxyurl.com/KeT
 (Emilia Romagna)
gi� fatto, ma con scarso successo  :\
cut
ciao
e.