Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: software per convertire i CD in file FLAC

sto usando FormatFactory, mi sembra un valido software anche se non 
posso fare confronti e quindi fare differenze. noto che, però, le 
copertine dei CD non me le scarica.
 
potete consigliarmi qualcosa di altrettanto semplice ma magari un po' 
piu' completo?
 
grazie.

 piu' completo?
 
Forse questo:
 
http://www.cuetools.net/wiki/Main_Page
 
 
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
 
	URL: 
http://www.infotecna.it
 


http://www.cuetools.net/wiki/Main_Page
 
 
io uso questi software di solito:
 
EAC 
http://www.exactaudiocopy.de/en/
 
 
Foobar 
http://www.foobar2000.org/
 
 
CDex 
http://sourceforge.net/projects/cdexos/
 
 
dBpoweramp 
https://www.dbpoweramp.com/dmc.htm
 
 
Ciao.
Fabio
 
 


EAC.
 
Frank

 
https://www.dbpoweramp.com/
 

 potete consigliarmi qualcosa
 
*grazie* a tutti :) mi metto all'opera... do' uno sguardo ai vari link.

 *grazie* a tutti :) mi metto all'opera... do' uno sguardo ai vari link.
 
ok, ho un'altra domanda da porvi... perdonate la mia ignoranza.
quali sono i parametri da tenere per avere dal CD la massima qualità?
 
al momento ho fatto il set per una copia 24bit, nelle specifiche mi 
riporta il cd audio come dvd.

 riporta il cd audio come dvd.
 
I CD sono tutti 16 bit, 44.1 kHz. Inutile usare risoluzioni superiori.



Forse inutile in generale usare più bits e frequenze più alte.
 
Frank

 Forse inutile in generale usare più bits e frequenze più alte.
 
Sono d'accordo, specie se la conversione è fatta bene. Nel caso specifico 
del CD poi è puro spreco di spazio.


 del CD poi è puro spreco di spazio.
 
ma una conversione "fatta bene" può dipendere da me?
voglio dire... piu' che settare 16bit non posso fare, no?


C'e' un errore di grammatica in essere.
Non c'e' nulla da convertire, nel rip lineare di una traccia, da CD a 
file, su computer.
Solo successivamente all'estrazione, le tracce CDA in formato 16/44.1, 
vengono compresse con algoritmo a piacere.
 
 
 
sandro

 voglio dire... piu' che settare 16bit non posso fare, no?
 
No, tranquillo, quando estrai un CD tu imposti 16 bit e 44.1 kHz ed hai una 
copia esatta di quello che c'è sul CD, salvo improbabili errori di lettura.
 
La conversione "fatta bene" era riferita al caso in cui si passa da 
risoluzioni superiori ai 16/44, p.e. 24/96, e si converte in 16/44. In 
questo caso per ottenere il massimo bisogna pasticciare un po' 
(normalizzazione dei livelli, conversione della frequenza di campionamento 
fatta come si deve, dithering con noise shaping, etc).



 
Da 96 a 44.1 taglierei senza neanche pensarci su ... da 24 a 16 la vedo 
un pò più complessa. Anche se ritengo che dinamiche superiori a 15 o 16 
bits siano inumane, se ci sono in natura e quindi sul supporto a 24 si 
dovrà per forza comprimere visto che poi non ci starebbero in meno bits.
Ma lui deve rippare dei CD quindi EAC o CUETools ad occhi chiusi (meglio 
forse CUE visto che preserva info che EAC, pur paranoico, non vuole 
proprio considerare).
 
Ditheramente,
 
Frank

 proprio considerare).
 
Quali?
 
 
 
sandro


pre-emphasis detection ... subcode
 
Guarda qui:
 
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers
 
 
Frank

 pre-emphasis detection ... subcode
 
Questa non la sapevo. Ti è mai capitato di trovare un CD con pre-enfasi 
attiva non registrata nella TOC?



 
Mumble, mumble ... mi par di no ... ma al solito nel più ci sta il meno 
e ben venga un ripper che si occupa di tutto anche di ricordarci i bei 
tempi in cui serviva la preenfasi per i lettori a 14 bit che dovevano 
liquidare gli amati padellon' ma che si sono estinti in favore di 
pregevoli macchinette a 16, mentre i dischi neri giravano, giravano, 
giravano ancor' ad infinitum ...
 
Liricamente nel senso della poetica e non del gorgheggio,
 
Frank

 tempi in cui serviva la preenfasi per i lettori a 14 bit che dovevano 
...
 
Che io sappia solo i primi Philips usavano un convertitore a 14 bit, che 
per come era usato forniva comunque una risoluzione di 16 bit teorici. Poi 
non so quanti fossero effettivi, ma almeno sulla carta di lettori che si 
mangiavano gli ultimi due bit non mi risulta ne siano mai esistiti.


 copia esatta di quello che c'è sul CD, salvo improbabili errori di lettura.
 
delle volte mi sembra possa essere solo un effetto placebo, dicimo 
così.
non so se un buon lettore CD si possa paragonare al risultato di un 16 
bit.
 
mia impressione eh :)


In che senso...
 
 
 
sandro

 In che senso...
 
devo ancora fare la prova ma ho ascoltato un brano dei Supertramp con 
il mio lettore CD (RCD-06 rotel) e poi con un lettore CD di un amico 
(sempre rotel ma non ricordo il nome del prodotto) che costa /quasi/ il 
doppio del mio lettore... beh, li la differenza si sentiva o meglio con 
il mio lettore uscivano fruscii che pensavo fossero di appartenenza al 
brano quando invece ascoltandolo sull'altro c'era una pulizia 
incredibile del suono. ora, appena riesco ad avere il CD dei supertramp 
sottomano voglio ripparlo per vedere come lo ascolto dal minix :) 
trarrò poi le conclusioni.


Fruscii inversamente proporzionali al costo?
 
Sarà guasto?
 
Frank
 
 

 Sarà guasto?
 
non credo anche sei un primo momento avevo pensato alla stessa cosa. 
funziona perfettamente, solo con quel brano ho ascoltato una cosa del 
genere. chiaramente me ne sono reso conto solo quando ho risentito lo 
stesso brano con un altro lettore (RCD-1520 rotel).

Il 11/04/2015 13.33, massimoprimo ha scritto:

I fruscii ormai non li fa sentire nemmeno un lettore MP3 portatile da 
bancarella.
O il tuo lettore ha un problema, oppure il fruscio che senti e' rumore 
di fondo dall'amplificatore per cuffia, se hai fatto la prova con questa.
 
 
 
sandro

 fondo dall'amplificatore per cuffia, se hai fatto la prova con questa.
 
vediamo di analizzare bene la cosa :) non ho cuffie e quindi tanto meno 
amplificatori per queste e mi chiedo a questo punto perche' solo con 
quel brano? stesso disco, stesso brano su un altro lettore non 
riproduce quel sottofondo, bo'.
 
poteva essere la gironata (o altre cause imputabili a cattivi 
collegamenti) eh, mi riservo di riascoltarlo bene prima di affermare 
con sicurezza quello che sto scrivendo. volevo parlarne con disco alla 
mano ma poi mi son fatto prendere. sicuramente i due lettori CD 
considerati negli articoli una differenza, per via di quella economica, 
la devono avere.


Ma non e' detto che sia cosi' macroscopica... anzi.
 
 
 
sandro


Anzi!
 
Frank

 grazie.
 
Sotto mac XLD
http://tmkk.undo.jp/xld/index_e.html
 


Sotto mac xld campa ... sopra mac xld crepa.
 
Scusate, è stato più forte di me.
 
Frank

 Ma non e' detto che sia cosi' macroscopica... anzi.
 
Non è detto neanche che sia udibile, e a volte non è detto nemmeno che ci 
sia. Segmentazione del mercato...


 sia. Segmentazione del mercato...
 
bella fregata.