Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: sotto server

Lavoro in una piccola azienda. Abbiamo una piccola sede centrale e due 
periferiche (a 3 km circa da quella centrale).
Siamo tutti collegati in Vpn, con collegamenti adsl con banda minima 
garantita di 512kb (pochi lo so, però i soldi sono quelli che sono).
Siamo una piccola azienda, giovane e come avete capito senza molte 
disponibilità economiche.
Le persone che ci hanno configurato la rete hanno creato due "sottoserver" 
nelle due sedi distaccate (nella sede centro stella c'è il vero server). 
Questi "sottoserver" sono dei normali computer di nostri collaboratori e la 
vpn (da quello che ho capito) arriva dalla sede principale a quella 
distaccata direttamente a quel computer che poi "la passa" agli altri. 
Quindi se quel computer è spento o si blocca tutta la rete nella sede 
secondaria non funziona.
Ma secondo voi questa è la soluzione migliore per configurare la rete?
Non sarebbe meglio che la vpn arrivasse a tutti i pc della sede secondaria 
direttamente e non tramite questi "sottoserver"?
Questa soluzione rallenta molto, ma molto, le comunicazioni (perchè il 
database del software gestionale sta nella sede principale).
Voi che ne pensate è questa la migliore soluzione?
e se si debbono per forza usare questi sottoserver non è meglio che un pc 
(anche di quelli normali) sia dedicato a queste operazioni?
come fare per velocizzare le comunicazioni? (a parte aumentare la banda?)
Grazie davvero a tutti voi.

TeresaMaria ha scritto:

quelli che chiami "sottoserver" credo che siano unicamente le 
terminazioni della vpn, fatte con un pc o con altro la cosa non 
cambia... cambierebbe, invece, e di molto se realmente vi fossero delle 
duplicazioni locali del database.. io direi quindi di indagare su questo 
aspetto della cosa, ormai quasi tutti i database possono creare delle 
copie remote sincronizzate ma questo non è un argomento per questo NG...
il tuo cenno di fare tante vpn quanti sono i pc remoti invece andrebbe 
nella direzione di peggiorare la situazione delle connessioni...
invece se le sedi a tre chilometri fossero oltre che vicine anche 
visibili in qualche modo penserei ad una rete hiperlan fra le sedi... 
allora si che avreste dei vantaggi interessanti e dei risparmi 
considerevoli nel tempo....

 nella direzione di peggiorare la situazione delle connessioni...
Io avevo intuito che volesse fare bridging tra due reti su vpn, non una 
vpn per ogni computer, magari con un piccolo router dedicato in modo da 
non vincolarsi al funzionamento di una postazione specifica.

 come fare per velocizzare le comunicazioni? (a parte aumentare la banda?)
Anche qui ci vorrebbe qualche informazione di dettaglio non ultima 
quella del s.o. utilizzato, comunque presupponendo un ambiente MS avete 
valutato i terminal services?
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

 tempo....
visibili, si solo con i tetti però. Potrei creare una hiperlan wifi? e non è 
molto costosa?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:suppanews-18AD0...@nntp.aioe.org...

si non vincolarmi ad una postazione specifica questo si.

 i terminal services?
no. non li abbiamo valutati. secondo te potrebbero fare al nostro caso? (il 
s.o. del server è win server 2003, quelle delle macchine è win xp)
grazie di tutto

 e magari 
scheda minipci per la compressione, chiedi informazioni a quelli che vi 
curano la rete o magari ad una ditta specializzata.

 grazie di tutto
Immaginavo fossi in ambiente MS, comunque i TS potrebbero essere utili 
se l'applicazione che utilizzate non fosse ottimizzata per il 
client/server remoto, in caso contrario c'è poco da fare.


 
hiperlan e wifi sono entrambi termini che contraddistinguono una 
connessione digitale senza fili ma differenti molto nei protocolli e 
nelle norme che regloano la cosa, la differenza più eclatante è che wifi 
opera nelle bande 2,4 Ghz e 5 Ghz con potenza max eirp consentita di 20 
db (circa 100 milliwatt), mentre hiperlan opera in banda 5,7 Ghz con 
potenza max eirp di 30 db (circa 1 watt)
a conti fatti penso che non sia molto costosa, infatti tu ora hai tre 
distinte connessioni alla rete internet ottieni un rapporto 
costo/prestazioni di un certo tipo, con una hiperlan (con protoccolo 
proprietario, quasi tutte)avresti la sede che si trova più al centro e 
visibile da entrambi i tetti che ospiterebbe una BTU (brutto nome per 
definire un apparato in grado di connetterne altri, simile ad un access 
point wi-fi nel suo funzionamento) mentre negli altri due due CPE (anche 
qui... etc etc) di costo molto inferiore... con antenne cavi pali staffe 
e tutto il resto che ti occorre credo che tu possa stare intorno ai 5000 
euro con apparecchiature notificate al Ministero delle 
Comunicazioni...mentre il risparmio che avresti nel primo anno sarebbe 
del costo annuo delle tue due connessioni adsl (quindi nel peggiore dei 
casi almeno un migliaio di euro...)...
ora se tu volessi ottimizzare il tutto potresti girare sul voip tutte le 
comunicazioni aziendali aggiungendo un serverino voip (1500/2000) 
interne e quelle verso l'esterno... quindi togli anche i canoni 
telefonici e cosi via...
facendo un lavoro di fino rischi di compensare quasi totalmente la spesa...