Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: collegamento masterizzatore+lettore+HD

Avendo solo 2 canali IDE quale configurazione pensate sia migliore:
IDE 1 =   HD (master) + Lettore DVD (slave)
IDE 2 =  masterizzatore DVD (master)
oppure (soluzione sconsigliata dal produttore del masterizzatore)
IDE 1 = HD (master)
IDE 2 = Masterizzatore DVD (master) + Lettore DVD (slave)
In quest'ultimo caso le prestazioni del masterizzatore decadono solo in caso
di utilizzo contemporaneo con il lettore (es. copia al volo di Cd) oppure in
generale anche quando si usa da solo?
In definitiva quale soluzione pensate sia la migliore? Ne esistono altre?
Grazie e ciao
AG

ag ha scritto:

Meglio la seconda soluzione, alla peggio non fai copia al volo, sempre 
sconsigliata anche se stavano su canali separati.
Mentre se masterizzi dati dall'hd E' CERTO che dovrai accedere ad 
entrambe (mast+hd) e non so quanto possa essere conveniente averli sullo 
stesso canale, alla faccia del produttore :)

 In definitiva quale soluzione pensate sia la migliore?
Se non ti interessa fare velocemente le copie al volo allora la
seconda soluzione è da preferire...
 Ne esistono altre?
Se non hai altri canali liberi no... amenochè non utilizzare un secondo
controller IDE su scheda.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:btcj0d$bch$1...@fata.cs.interbusiness.it...


> Se non hai altri canali liberi no... amenochè non utilizzare un secondo
controller IDE su scheda.
Se uso un controller IDE su PCI (es. Promise Ata 133) ci posso collegare il
masterizzatore (o il lettore)?

 Ciao Luca
Ok, grazie per le risposte.
Per il masterizzatore (Plextor) la DMA è abilitata mentre per il lettore DVD
(LG) l'impostazione è PIO.
Pensi dia problemi essendo collegate allo stesso IDE?
Grazie e ciao
Adriano


Se sono abbastanza recenti no... perņ puoi sempre mettere li
gli HD e le periferiche ottiche le metti nei canali del controller
della MB ;-)
Ciao


assolutamente questa!

 stesso canale, alla faccia del produttore :)
ma scherzi? e poi le storie della copia al volo sono tutte cazzate! in ogni
caso TUTTI i dati passano per il processore!!!!!!!

BS82 ha scritto:

La lettura/scrittura contemporanea dei dati non esiste sullo stesso 
canale eide, ergo i dati possono passare dove vuoi, sullo stesso canale 
sarebbe meglio non avere le periferiche a cui si deve accedere 
contemporaneamente. Poi come li imposti son cazzi tuoi, č normale. PLONK.

 ha scritto nel messaggio
news:btepff$k6g$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


Ciao, penso che sia meglio tenere hd sul ide primario e le due unità
ottiche sul secondario, questo perchè utilizzando sullo stesso ide unità
con velocita' differenti (100 e 66) l'ide funziona con la piu' bassa.
Per quanto riguarda una scheda promise è meglio collegare dischi fissi e
non unita' ottiche, sara' un caso ma ho avuto problemi con le ottiche sul
promise.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con velocita' differenti (100 e 66) l'ide funziona con la piu' bassa.
Dunque, se ho ben capito, funziona con la più bassa solo quando entrambe
sono in funzione, o no?
A G

 con velocita' differenti (100 e 66) l'ide funziona con la piu' bassa.
Dunque, se ho ben capito, funziona con la velocità più bassa solo quando
entrambe sono utilizzate, o non è così?
A G

con velocita' differenti (100 e 66) l'ide funziona con la piu' bassa.
Falso.
-- 
Ciao!!!
Michele
Chemists are the *cleanest* people you'll ever meet...
they wash their hands even *before* they go to the restroom!

 contemporaneamente. Poi come li imposti son cazzi tuoi, č normale. PLONK.
ah! adesso ho capito perchč scrivi PLONK....non sai nemmeno cosa
significa....
sai č strano che uno ti ploncki 2 volte....

 >con velocita' differenti (100 e 66) l'ide funziona con la piu' bassa.
confermo....

 ha scritto nel messaggio
news:btfm39$6ppsq$1...@ID-188712.news.uni-berlin.de...

cioè volevo dire confermo il "falso" detto da mik! ^__^
ehhhhh! l'ora....