Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Legge 10/91 dpr 412/93 interpretazione

Buongiorno. 
Necessito di un parere in merito ad un aspetto che la normativa non chiarisce bene. 
L'argomento è lo spessore delle coibentazioni degli impianti di riscaldamento. 
In una Centrale Termica, essendo questa un locale non riscaldato, occorre prevedere le coibentazioni con spessori al 100%. 
D'altro canto la normativa consente di ridurre gli spessori al 30% per le strutture che non si affacciano ne' verso l'esterno, ne' verso locali non riscaldati. 
Ora la domanda. 
Se una Centrale Termica si trova all'interno di locali riscaldati (locale all'interno di capannone riscaldato) come va interpretato? 
1) è comunque un locale non riscaldato e quindi spessore al 100% 
2) è una struttura circondata da locali riscaldati e quindi riduzione al 30% 
Grazie a chi volesse rispondere 
Andrea


Ma quello che chiami "centrale termica" e' un locale a se'? Inoltre mi 
pare che il 412 faccia riferimento alla posizione delle tubazioni 
rispetto all'isolante "esterno".
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 rispetto all'isolante "esterno".
 
Si, si tratta di un locale a se, privo di generatori di calore e quindi di ventilazioni verso l'esterno, cioe' e' una sottocentrale termica con scambiatori.
La sottocentrale  posta all'interno di ambienti riscaldati.
 
Si, si parla di posizione rispetto all'isolante esterno ma anche rispetto al fatto che l'ambiente confinante sia riscaldato o meno.
 
La mia interpretazione e' che, pur trattandosi di ambiente non riscaldato, e' un ambiente circondato da ambienti riscaldati e che quindi a lungo andare la temperatura interna del locale non riscaldato sara' la stessa degli ambienti esterni riscaldati.
Pertanto non c'e' necessità di evitare dissipazioni termiche.
Pertanto si possono ridurre le coibentazioni al 30% di spessore.
 
A tuo avviso?
Andrea


A mio avviso forse no. La riduzione viene ammessa perche' in ogni caso 
si tratta di perdite recuperate, nel senso che finiscono dove dovrebbero 
andare, cioe' all'interno di un ambiente riscaldato.
Nel tuo caso le perdite finirebbero per scaldare qualcosa che non 
dovrebbe esserlo.
La differenza e' molto sottile.


 La differenza e' molto sottile.
 
vero. pero' pensando "dinamicamente", cioe' come evolve il sistema nel tempo, prima o poi la temperatura interna del locale non riscaldato diventerà uguale a quella del locale riscaldato che lo circonda.
infatti il locale non riscaldato è soggetto a rientranze termiche e non a dissipazioni.
a questo punto lo spessore dell'isolamento diventa ininfluente e concettualmente paragonabile a quello del locale riscaldato.
andrea


Se anche il tuo ragionamento fosse corretto (e non lo e' secondo me per 
alcune cose che hai lasciato per strada), il riscaldamento di questo 
locale non e' "gratis", ed e' proprio quello che la legge vuole limitare.


 locale non e' "gratis", ed e' proprio quello che la legge vuole limitare.
 
ok, grazie per l'attenzione :-)
andrea