Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Fila di transistor 2

 limitato ) non è disposto NESSUNO a pagartelo?
hai ragione, ed e' questo l'assurdo del hifi: poi magari molti tirano fuori
volentierissimo parecchi soldi per le pasticche magiche antirisonanti da
attaccare alle casse o per i cavi alla kriptonite   :-(
Tornando ai finali, il mio finale SS ideale sarebbe cosi':
1) semplice (quindi economico)
2) una coppia di transistor per canale, questo evita la necessita' di
selezione accurata (quindi riduce i costi e aumenta a parita' di costo la
qualita', come mi pare che giustamente dicevate nel thread precedente)
3) di potenza media / mediobassa (come ovvia conseguenza)
4) con uscite di segnale (duplicazione, chiamale come vuoi)
5) bilanciato, in modo da essere posizionato vicino alle casse e lontano
dalle sorgenti, e con regolazione della sensibilita' tramite un
potenziometro sufficientemente preciso.
Un finale cosi' sarebbe l'ideale per la multiamp, come giustamente dicevi la
vera soluzione "vincente" anche se complessa: inutile richiedere 200W in
classe A ad un unico finalone per fargli amplificare l'intero diffusore, con
un simile finalino puoi semplicemente alimentare le vie medio alte con uno
solo canale di amplificazione per altoparlante mentre sulle vie inferiori,
dove la necessita' di potenza e' maggiore, e' sufficiente moltiplicare il
numero di ampli utilizzando il segnale duplicato in uscita, in cascata,
parallelamente al numero di unita' bassi. Questo dato per scontato che le
unita' di altoparlanti di gestione dei bassi siano piu' di una per canale
(requisito comune in ogni diffusore "no comprimise" se si vuole veramente
abbassare le distorsioni e salire di MOL, qualsiasi caricamento o
altoparlante si usi) quindi per esempio: due unita' sub per canale, due
altoparlanti, ciascuna con il suo bravo canale di amplificazione da,
mettiamo 50W, identico a quello che pilota medio e tw, solo che sul basso i
canali sono quindi 2 per 100W e due altoparlanti (+6 dB).
In questo modo hai inoltre il vantaggio di non dovere fare i conti con una
accozzaglia di ampli diversi, vero problema di messa a punto di un sistema
multiamp a causa delle differenze di sensibilita' e guadagno dei vari
finali. E' semplice: ogni trasduttore viene alimentato con lo stesso finale,
stesso guadagno, stessa sensibilita': a questo punto puoi regolare i livelli
anche in via "teorica" basandoti solo sulle sensibilita' di trasduzione
(misurate, reali) delle singole vie ed essere certo che il risultato finale
misurato concorda con la teoria. Altoparlanti multipli (es., 4 unita' bassi
per canale) hanno semplicemente sempre lo stesso identico ampli in
configurazione multipla (4 canali in cascata, usano lo stesso segnale) e non
fai altro che calcolare +6, +12 dB....
Un finale simile, essendo utilizzato in numerosi esemplari per ciascun
diffusore multiamp ed essendo "sempre lo stesso", potrebbe venire prodotto
in un numero di esemplari superiore alla media e quindi costare meno,
vendendone di piu'.
Questo, in teoria. In pratica, un simile finale "versatile" non esiste :-)
(L'unico che mi viene in mente e' il recente Parasound Halo P23 provato su
AR tempo fa: peccato che segua le leggi di mercato solite nel hifi e costi
in italia 1700 eu, in USA 850 usd. Anche se dimezzato, il prezzo e' sempre
troppo alto. Il vecchio Parasound equiparabile, l'HCA 1000, anche se non
bilanciato costava in Usa 500 usd.)

> (Flex):

Guarda il Vincent 936 mono:e' piccolissimo e verticale e costa500 euro.
Purtroppo non l'ho ancora provato
-- 
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

 --
Ma vuoi imparare a quotare, maledizione?
Ciao
Andrea

 non hai paura di invecchiare nel frattempo ( una lumaca paralitica in
ah io sono sempre qui, ma ti avverto che non so assolutamente autocostruire
un ampli   :-)
Ho buone speranze invece per un futuro (tra alcuni anni) dove gli ampli
saranno tutti PWM, ci saranno ovviamente ancora una fetta di audiofili
"convinti e nostalgici" che, al posto di fare come oggi che cercano gli
ampli a valvole, andranno a comprare vecchi finali SS analogici e restera'
qualche piccolo produttore semiartigianale che sfornera' ampli a mosfet
tradizionali per questi "amatori", come oggi per le valvole :-)
Allora forse esisteranno sul mercato piccoli ampli PWM da un centinaio di W
(potenza irrisoria per un PWM) grandi come un telecomando, a prezzo
proporzionato al materiale contenuto (cioe' molto poco) e si potra' andarne
a comprare una dozzina per volta per alimentare poi i nostri diffusori
multiamp ovviamente gestiti da "loudspeaker management system" interamente
digitale.
Confido molto nel mondo pro per questo, gia' oggi siamo scesi ad un minimo
di 450 euro per  un loudspeaker management system completissimo (Behringer
UltraDrive Pro) mentre fino all'anno scorso il minimo era intorno a 1800 e
pochi anni fa non si scendeva sotto i 4000. Nel mondo pro la tecnologia
progredisce e i prezzi scendono, nel mondo hifi la tecnologia e' una lumaca
o addirittura torna indietro (cassoni risonanti ad alta efficienza e
valvolari) e i prezzi salgono sempre e comunque, mah.

 Guarda il Vincent 936 mono:e' piccolissimo e verticale e costa500 euro.
Intendi il 996 ?

> (Flex):

Si Sorry.


 A disposizione!
Bene, allora inventaci un UNICO transistor da almeno 150w...(non un Power
Pack).
Che poi lo brevettiamo....
(o c'è già?)
ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:QcZaa.192636$YG2.5...@twister1.libero.it...

hai ragione da vendere, il quoting, questo sconosciuto...

 industriali.......
E per impieghi audio?
Perchè altrimenti mi devi piegare cosa me ne faccio di 22 mos in fila
indiana.....quando ne potrei avere uno+uno..))
Ciao
Massimo

 Si Sorry.
e' mono, se costa 500 fanno 1000 eu per 2 canali, troppo, a quel prezzo c'e'
di meglio.

 Perchè altrimenti mi devi piegare cosa me ne faccio di 22 mos in fila
Li fai vedere orgoglioso agli amici attraverso il coperchio trasparente in
plexiglas del finale ?

 plexiglas del finale ?
??
(ho Naim)
Era una domanda non personale ma tecnica.
Ciao
Massimo

 Era una domanda non personale ma tecnica.
lo so, la mia era una battuta per dire che a volte lo sfoggio di tecnologia
in hifi e' fine a se stesso o serve per vendere meglio e giustificare prezzi
alti (a volte invece serve davvero)

Ciao Flex,
perdonami una curiosità dovuta alle mie limitate conoscenze di elettronica.
Mi sembra di aver capito che creando una linea di segnale bilanciata c'è la
possibilità di pilotare un ampli di potenza anche a grande distanza, in
maniera da poterlo posizionare vicino alle casse e ridurre quindi la
lunghezza dei cavi di potenza a loro (le casse)  diretti.
Ti chiedo quindi se è possibile convertire un pre da sbilanciato (semplici
plug RCA) a bilanciato e quindi un finale da sbilanciato a bilanciato?
E' una modifica possibile solo nel caso che abbia le masse indipendenti dal
telaio o che?
Ciao e grazie per una risposta.
Nicola
P.S.
Cmq. l'idea mi sembra eccellente.

 telaio o che?
Non è un fatto di masse strane
Il funzionamento di una linea bilanciata è molto semplice : normalmente te
hai il segnale sbilanciato (polo caldo+massa), che quando arriva al finale
ha dentro il segnale + il rumore.
Il giochino della linea bilanciata consiste nel creare una copia del
segnale, ma in controfase (+180°) rispetto all'originale, e mandare il tutto
in un cavo bilanciato (polo caldo+polo freddo+massa) in modo che i due
cavettini si becchino un rumore il più possibile simile. Quando arrivi al
finale, te hai su entrambi i cavetti lo stesso rumore. E qui viene il bello
: il segnale che avevi ribaltato di fase, lo ribalti di nuovo (e quindi
riottieni il segnale originale) e quindi ribalti anche il rumore. Sommando
questi 2 segnali, avrai il doppio del segnale originale e il rumore
magicamente scomparso per l'effetto "differenziale"  (hai lo stesso rumore,
ma in controfase....se ne va! :) )
p.s. il doppino telefonico è un esempio di linea bilanciata a bassissimo
costo
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------