Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Audiofilia per musicisti

Salve a tutti, ho lurkato spesso su questo NG ma finora non avevo ancora
scritto nulla. Sono un chitarrista che ascolta e produce musica con il
pc, e sono già dotato di un buon sistema per l'home recording (iMac con
scheda Digidesign Mbox 2 e ammennicoli vari). Sono tentato di
"convertire" questo sistema per renderlo capace di farmi ascoltare
musica "liquida" con una buona qualità: devo dunque cercare dei
diffusori da scrivania che sappiano anche fare un po' del lavoro dei
nearfield monitor (costruire un'immagine stereo abbastanza credibile
anche se posizionati a breve distanza dalle orecchie, e "perdonare poco"
se ci sono errori nel mix)... e un ampli piccolo e all'altezza della
situazione.
Pensavo alla seguente accoppiata: Trends Audio T-Amp 10.2P (un finale di
potenza) e Indiana Line HC 206 (buona sensibilità e resa della gamma
bassa).
Anzitutto, qualunque consiglio abbiate per la scelta di casse e
amplificatore, sono lieto di prenderlo in considerazione. Il budget non
è immenso, ma 500-600 euro si possono spendere, contando che la classe T
in genere è molto a buon mercato.
Secondariamente: faccio bene a collegare un finale di potenza puro alla
mia Digidesign? L'interfaccia audio ha già il suo pot del volume e le
sue uscite di linea (anche bilanciate, volendo), quindi un amplificatore
integrato con un *secondo* preamp e relativo controllo volume sarebbe
inutile... e forse dannoso. C'è qualcosa che non sto considerando?
Usando un finale di potenza puro posso mettere a repentaglio la
longevità di qualche componente? A cosa devo stare attento?
Grazie a tutti
-- 
Virgult
http://www.myspace.com/virgult
http://www.youtube.com/virgult

Virgult (was Murderface) ha scritto:

in un modo o nell'altro danni nn ne fai
btw, io prenderei comunque in integratino usato su ebay
con un centinaio di euro ti prendi un rotel, nad, proton, mission, creek, arcam, cambridge, musical fidelity e compagnia
imho suonano sicuramente meglio, hanno piu' ingressi (spesso anche uno stadio phono) cui un domani collegare tuner, 
giradischi, etc.
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

  Indiana Line HC 206
"massivan"
Indiana Line non centra
nulla con Hi-Fi è OT.
Forse hai sbalgiato NG.

iMac con dcheda Digidesign Mbox 2 e ammennicoli vari Trends Audio T-Amp 
10.2P
  e Indiana Line HC 206
Quì si parla di hi fi, ei OT
I musicisti non sanno ascoltare la musica.

 I musicisti non sanno ascoltare la musica.
"massivan"
E' abbastanza vero. 

 bassa).
Un t-amp per le Indiana? Molto meglio il consiglio di salvatore.
-- 
http://www.kiva.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un t-amp per le Indiana? Molto meglio il consiglio di salvatore.
e perchè le IL non andrebbero bene con il t-amp? Se l'ambiente da
sonorizzare non è enorme non vedo controindicazioni. Sta pur sempre
parlando di un "impianto da scrivania".
gg
-- 


 E' abbastanza vero. 
E' probabilmente la cazzata piů planetaria che si possa dire, senza
offesa.


nik wrote:

LOL! questa va bene per la pietra tombale dell'audiofilia.

 nulla con Hi-Fi ï¿œ OT.
Posso chiederti come mai affermi ciï¿œ?
-- 
"Perche' NON tollero gli intenditori di vino oi presunti tali. Sono la
raffigurazione vivente della stupidita' e del delirio del genere
umano. Non possono esistere gli intenditori di qualcosa di cosi banale
come una bevanda del cazzo." - sommelieracci, 14.04.2010


Forse perchè il tamp (er, ax, ?) fa cagare con qualunque tipo di 
altoparlante? Con le Indy Jones poi si può raggiungere il (leader dei) 
Nirvana.
Frank

 parlando di un "impianto da scrivania".
Perche' le IL non fanno cosi' schifo da essere abbinate a un t-amp.
-- 
http://www.kiva.org


 altoparlante?
parere tuo e pure opinabile.  



Ho avuto modo di provarle a Livorno proprio ieri nella saletta duse con 
la rappresentante (credo) della ditta e con Giulio Cesare accanto a me.
Non gli converrebbe venderle per posta senza farle ascoltare prima?
Niente corpo, niente presenza, niente ambiente ... pareva di ascoltare 
delle Bose.
Frank
P.S.: del gran galà dell'alta fedeltà mi ha colpito molto la fragranza 
del sapone appositamente creato da Laura Tonatto esclusivamente per il 
Grand Hotel Palazzo di Livorno. E basta.


Ho dimenticato di dire: secondo me.
Secondo me (che ho provato t-amp alimentati nei modi più stravaganti, 
con le sorgenti più disparate e i pre più diversi e con tutti gli 
altoparlanti dei quali dispongo e dei quali conosco colorazione, 
velocità e timbrica) fa cagare.
Frank
First me, second me.

 Grand Hotel Palazzo di Livorno. E basta.
Mai mi sognerei di andare a queste manifestazioni.


 offesa.
"massivan"
Gli audiofili non suonatori sanno ascoltare
i dettagli, se ne fregano degli intervalli e relative
combinazioni, non distinguono un esecutore
molto bravo da uno sufficiente, ma recepiscono
una impressione complessiva di ciň che
ascoltano.

 offesa.
"massivan"
Compra un coppia di Auratone. 

 Compra un coppia di Auratone
Datti una mossa...
http://www.google.com/images?hl=it&source=imghp&q=Auratone&btnG=Cerca+immagini&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Frank ha scritto:



appunto, secondo te.
E poi quale t-amp hai provato? Ormai col chip del t-amp "originario" (che
effettivamente aveva diversi limiti) sono in commercio molti prodotti. Sul
Trends Audio di cui in oggetto, ad esempio, i pareri di chi l'ha provato
sono in genere entusiasti (naturalmente fatto il conto con la potenza
limitata).


 limitata).
scusami, ma da quel che scrivi appare chiaro tu abbia gia' deciso di acquistare tamp e indiana line.
giustissimo i soldi son tuoi e fai quel che ti pare
ma allora che ti frega di cosa pensano delle persone che, piu' o meno, ti han tutte consigliato di orientarti su un prodotto 
diverso?


 diverso?
ehi... calma... leggi bene: non sono io quello che ha fatto la domanda...
Per inciso, io ho già sia il trends audio che le indiana line.



Ah ora tutto è chiaro.
Frank

 Ah ora tutto è chiaro.
è chiaro che parlo con cognizione di causa e non per sentito dire?
:-)


 ascoltano.
Una accozzaglia in alta definizione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

2. cose belle fatte bene
A volte, solo a volte. Se fosse vero i producers sarebbero tutti
disoccupati, visto che la maggioranza e la quasi totalità dei dischi
incisi si avvale di dette figure...
Un musicista si deve preoccupare di come suona, del suono e come
renderlo è meglio che se ne occupi qualcun'altro. Quelli di successo
potrebbero tranquillamente farne a meno, però, stranamente se li vanno
a cercare, vale anche per la classica ed il jazz. Poi basta andarsi a
sentire i cd DG con Karajan dall'altra parte per rendersene conto :-) 
mm

 renderlo � meglio che se ne occupi qualcun'altro.
Mah. (se fa solo quello)


Mai mi sognerei di andare a queste manifestazioni.
Ma dai!
Immagina un po' che ti permetterebbero di fare le bolle con l'acqua e
sapone (gentilmente offerto dalla casa), e pure aggratisse! :-)
--
Homines sumus, non dei

>Noto che molti "producers" sono cantanti e musicisti.
Prendi dieci dischi che ti piacciono maggiormente e conta gli
autoprodotti...
mm

Compra un coppia di Auratone. 
E cher�...?


LOL! questa va bene per la pietra tombale dell'audiofilia.
Il concetto � meno complicato di ci� che sembra.
I musicisti professionisti utilizzano l' "ascolto" prevalentemente per
evidenziare la tecnica utilizzata dal musicista concorrente (o anche
le pecche della propria), quasi mai per il gusto della fedelt� del
suono.
E' questa la ragione per cui non � molto difficile trovare musicisti
professionisti che "ascoltano" ancora con apparecchiature scadenti,
risalenti ai tempi di Pappagone, alcune delle quali nemmeno stereo.


 Il concetto � meno complicato di ci� che sembra.
Lo e'. C'e' la differenza tra sentire ed ascoltare. Semplifico al limite 
della volgarita': per ascoltare il cervello elabora le informazioni che 
l'orecchio ha sentito e ricostruisce le sensazioni in base a dei "mattoni" 
costruiti con l'esperienza. Faccio un parallelo: uno studente di lingue 
straniere ed un madrelingua (supponiamo che siano un finlandese ed uno 
studente di finlandese) stanno sentendo il giornale radio su yle radio 1 e 
la trasmissione e' molto disturbata. mentre entrambi sarebbero
perfettamente 
in grado di capire parola per parola se leggessero il testo scritto, solo
il 
madrelingua riuscira' a capire bene tutte le parole alla radio. 
vorrei che gli appassionati di alta fedelta' (mi ci metto in mezzo) 
facessero un passo indietro e si rendessero conto che la loro passione e'
un 
surrogato rispetto a chi sa suonare. mentre per arrivare a suonare con una 
qualita' tale da essere nei cd ci vogliono (in genere) tempo, fatica ed 
applicazione, per "autoproclamarsi" audiofilo basta presentare la carta di 
credito al negozio di hi-fi (sono d'accordo che anche per avere il conto
in 
banca che possa sostenere questo gesto ci vogliano tempo ed abnegazione,
ma 
in questo caso stiamo parlando di status-symbol). pero' rendiamoci conto
che 
se ci confrontiamo sullo stesso terreno dei musicisti (parlo di quelli 
bravi, non dei cani) stiamo a loro come un corso de agostini ad un 
madrelingua.


 Homines sumus, non dei
"massivan"
Monitor professionali
molto compatti, roba da suonatori.


prendere l’autoproduzione non c’entra, ma se *artisti* (si) producono,
un motivo ci sarà.
Comunque prendendo non solo “quelli che mi piacciono”
David Gilmour
Tish Hinojosa
I Pooh
Avion Travel
Caterina Caselli
Bacharach
Linda Ronstadt
Phil Ramone
JLo
Marc Antony
Rod argent
Ashord & Simpson
Tony Banks
John Cale
T-Bone Burnett
Lindsay Buckingham
Pete Bellotte
Phil Collins
Elvis Costello
Mark Knopfler
Alan Parson
e tanti altri
sono musicisti e cantanti.


madrelingua.
Secondo me si tratta di semplice allenamento.
Se ascolti decine di ore al giorno lo strumento che suoni, � indubbio
che acquisisci una dimestichezza con quel suono che nessun altro potr�
avere.
Potrebbe diventare altrettanto bravo persino un "audiofilo" se per�
anteponesse al suo impianto l'ascolto frequente di musica dal vivo
(rigorosamente non amplificata).


Controlla meglio: buona parte di questi mettono solo i soldi come
produttori, poi si fanno supervisionare - e per quei pochi che lo
fanno dalla a alla z era meglio che a produrre ci fosse un'altro,
imho. Caterina Caselli canta ancora?
mm

 (rigorosamente non amplificata).
hai ragionissimo. chiamiamolo allora musicofilo evoluto o musicofilo
tecnologico (la parola che usi "anteporre" e' molto significativa). tra
l'altro c'e' una differenza ovvia, ma che mi sono dimenticato di
citare: l'hi-fi offre la riproduzione di un'esperienza di ascolto che
si puo' avere come "pubblico" e non come musicista. per un maestro di
orchestra questo non e' evidente, magari con l'orecchio vicinissimo al
suo strumento, defilato rispetto ad altri strumenti.

 mm
No, ma sa cosa vuol dire essere artista.


No, ma sa cosa vuol dire essere artista.
Cosa vuol dire essere un'artista? E cosa c'entra? Caterina Caselli
produce e nello specifico investe soldi e lo fa proficuamente ed
intelligentemente (ha prodotto pure gli Avion Travel e tanti altri),
essendo stata abbastanza svaglia nel capire che come artista era poco
pi� di una cantante da balera (mai scritto un brano, le sue hit sono
tutte cover, nessuna interpretazione memorabile) ed ha ben compreso il
mestiere della gente che l'ha resa celebre programmando nei dettagli
la sua carriera - capisco che la denominazione di produttore spazia da
chi ci mette la grana a quello che si occupa del suono o finanche il
look, ma qui si parlava delle ripresa e di come un pezzo deve suonare,
ovvero del lavoro in studio. Io avrei portato altri esempi, chess�
Daniel Lanois, ma siamo tra le eccezioni
mm

E cher�...?
I cubetti che trovi in tanti home recording o come spie di banco -
molti le usano al posto delle NS10, sopratutto in post
mm