Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Scelta ampli&References=<piercarloboletti-1209991354320001@mi1-1076.tiscalinet.it>&References=<piercarloboletti-2509991515300001@mi1-1109.tiscalinet.it>

....e' proprio agli svantaggi che mi riferivo....
Secondo me le valvole in un pre portano con se troppi svantaggi
(microfonicita', complessita' realizzativa, alte tensioni e
alimentazioni...) rispetto ai vantaggi che alla fine possono offrire in
quelle circonstanze.
:-)
--
Posted from 
fornax.tiscalinet.it
 [195.130.224.67]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...a proposito di utilizzo di valvole....
Cosa ne pensi Pier?
Mi sono costruito un ibrido con SRPP di ECC83 (sul modello del GY50 di
B.A.ma
 con una sola valvola per canale) e come finali ho utilizzato
mosfet....non uccidetemi vi prego!...ora vi spiego....
Mi sembra che Aloia sia contrario all'utilizzo dei Mosfet per alcuni motivi
tra cui il loro assorbimento alle alte frequenze; (le due sezioni
parallelate di ECC82 in configurazione emitt.foll. non hanno alcun problema
a pilotarli, anche perche' ho limitato la banda a circa 19
KHz....ahhhhhGH...dopo vi spiego anche questo).
Personalmente ho utilizzato tale componente per il suo coefficiente
negativo di temperatura. infatti in uscita non ho dovuto applicare alcun
condensatore per proteggere le casse dalla eventuale continua dovuta a
sbilanciamenti tra i finali (cosa che con i transistor non e' a mio avviso
possibile :-)....in piu' mi hanno  semplificato la vita per la loro
polarizzazione (un esempio di come non polarizzare i finali si puo' vedere
nell'SA100 del counterpoint ...il transistor utilizzato come zener entra
nel merito del segnale!...).
Pe quanto riguarda la banda ..beh.. ho una idea tutta mia :-(....mi sono
chiesto perche' amplif. con banda da 500KHz suonassero peggio di
amplificatori valvolari con banda da 17/18KHz...la risposta e' BOH...:-).
Comunque pensando ai componenti come a delle persone, se stressate
reagiscono male rispetto alla normalita'.....allora mi sono detto, facciamo
lavorare tutti gli stadi senza che l'uno soffra della presenza
dell'altro...i mosfet a 25 KHz assorbo troppo?...torniamo ai tempi della
Geloso....SRPP non puo' pilotare finali?...allora metto
disaccoppiatore...augh.....humus technologicus :-).
...ho una domandina ancora.......a volte i CD non vi danno alla
testa?.....se si, non sara' mica dovuto alle stupende freq. dei
seperacuti?..
ciao. 


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
L'importante e' che ci siamo capiti.
Ciao
Piercarlo Boletti
PS - Per favore rispondi ai thread DENTRO di essi! Altrimenti e' un bel
casino inseguirti per tutto l'NG... Senza malizia. Ciao.

 ciao.
Soprattutto perchè la digitalizzazione porta alla generazione di
armoniche di ordine superiore, soprattutto negli acuti. :-)

 armoniche di ordine superiore, soprattutto negli acuti. :-)
Prego? Me la spieghi?
Franco

 Prego? Me la spieghi?
Quel 'soprattutto negli acuti' č riferito alla frase 'picchiano in
testa'. Comunque non penso sia difficile pensare che un'onda sinusoidale
digitalizzata porti alla generazione di armoniche di ordine superiore,
dovuta alla 'scalinatura' dell'onda sinusoidale sottoposta al processo
di sampling.

 di sampling.
Ma ... sei sicuro ?
Forse se non ci metti il filtro di uscita, ad esempio ...
Ciao
Federico Paoletti

: Giulio Bottini wrote:
: > 
: > Comunque non penso sia difficile pensare che un'onda sinusoidale
: > digitalizzata porti alla generazione di armoniche di ordine superiore,
: > dovuta alla 'scalinatura' dell'onda sinusoidale sottoposta al processo
: > di sampling.
Federico Paoletti (
fede...@galileo.pi.infn.it
) wrote:
: Ma ... sei sicuro ?
: Forse se non ci metti il filtro di uscita, ad esempio ...
Un momento:
ovviamente un filtro e' analogico, quindi e' possibile che qualcosa
gli sfugga. 
Ma il nucleo del qui-pro-quo e' un altro: che relazione c'e' tra oscillazione
del segnale e frequenze aggiunte dalla conversione?
Queste ultime non sono in realta' armonici (cioe' frequenze
proporzionali alle frequenze del segnale secondo fattori interi),
ma alte frequenze, in relazione si' con le frequenze del segnale,
ma in relazione complessa.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 di sampling.
Ma manco per idea! E` tutta un'altra cosa, va sotto il nome
generico di aliasing e NON sono armoniche.
Franco

: > Comunque non penso sia difficile pensare che un'onda sinusoidale
: > digitalizzata porti alla generazione di armoniche di ordine superiore,
: > dovuta alla 'scalinatura' dell'onda sinusoidale sottoposta al processo
: > di sampling.
Franco (
in...@hotmail.com
) wrote:
: Ma manco per idea! E` tutta un'altra cosa, va sotto il nome
: generico di aliasing e NON sono armoniche.
Non sono armoniche. Non sono pero' neanche repliche spettrali solamente.
C'e' anche il famigerato rumore di quantizzazione (vedi dithering).
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it