Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ordinanza 3274 vs DM. 96

Salve a tutti.
Volevo sapere il vostro parere su questo fatto.
Le NTC lasciano libertà di scelta al progettista sul tipo di normativa
da usare (DM. 96, Ordinanza, Eurocodici ecc.)
Finchè sono io a progettare anche l'architettonico, sono ci sono
problemi.
Ma quando l'architettonico proviene dall'esterno, da un
architetto/geometra che magari ignora completamente tutte le "novità" in
materia di progettazione strutturale, come faccio a dirgli che ci sono
dei limiti sulle dimensioni delle travi o dei pilastri?
Mi devo adattare io alle sue esigenze e quindi progettare col DM 96
(dove limiti dimensionali non ci sono) oppure impormi oppure addirittura
rinunciare all'incarico?
Non vi sembra che, per poter rimanere nel mercato, le NTC "costringano"
di fatto verso la scelta quasi obbligata della progettazione con il DM
96?
O si trova il progettista attento alle nuove direttive o ci saranno dei
problemi, soprattutto adesso (e per i prossimi 18 mesi).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 problemi, soprattutto adesso (e per i prossimi 18 mesi).
Ma esiste un progettista del genere? :)
Cmq i problemi non li vedo adesso dove tutto sommato puoi accontentare 
capra e cavoli usando il DM 96 ma DOPO quando NON sara' piu' possibile 
(giustamente se vuoi).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
-- 
nb

 
Questa l'ho provata ma 9/10 il collaudatore e' loro amico dall'infanzia...
Ci vorrebbe il sorteggio del collaudatore SEMPRE in zona sismica dove 
non c'e' controllo del GC.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
...vabbe...uno ci prova! :-)
c'č sempre 1/10 che ci casca ;-)
-- 
nb

 96?
Si e aggiungo che l'aggravio di spesa non lo paga nessuno. 

Apteryx ha scritto:

Per ora... :)
Finito il periodo transitorio si potranno ritoccare i prezzi come han 
fatto i negozianti con l'euro... :)
-- 
Ciao, Tigers


In verità i problemi li vedo adesso, nel senso che,- e i post me lo
confermano-
se volessi da subito applicare l'ordinanza mi auto escluderei dal
mercato.
Tra 18 mesi, quando la 3274, sarà invece legge senza la concorrenza del
DM 96, tutti
(ingegneri, architetti, geometri, impresari, committenti) si dovranno
"adattare"
e a quel punto non ci sarà nessuna scappatoia.
Sarebbe bello che chiunque firmi un progetto architettonico, lo potesse
fare solo dopo aver
fatto un corso obbligatorio di aggiornamento sulla materia, per non
sentirmi dire ancora " il progetto è questo e adesso sono caxxi
dell'ingegnere".


 dell'ingegnere".
Per fortuna potranno dirlo sempre meno. Anche perche', spero, saranno di 
meno quellic he si improvviseranno progettisti solo perche' hanno 
comprato il software.


 
me lo auguro ;-)
-- 
nb

ho letto con attenzione tutti i post è li ho trovati molto
interessanti, vorrei "insinuare" un altro dubbio : visto che la legge
dice che nel periodo transitorio è facoltà del tecnico e del
committtente sceglire il tipo di normativa da applicare , che fate , vi
fate firmare una carta dal committente che vi "autorizza" ad applicare
la vecchia norma o scegliete voi solo dal punto di vista tecnico cosa
fare. E se domani .......

lee ha scritto:

Faccio firmare una carta dopo averlo BEN informato su vantaggi e 
svantaggi delle due scelte.
