Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sviluppo di software tecnico in comunità

Ciao a tutti,
servono quattro volontari... per fare fiorire le rose
http://jkhaldi.oltrelinux.com/ixika/
jk
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

Jilani KHALDI ha scritto:

Alzo la mano, ma posso candidarmi per applicazioni sul calcolo di 
strutture in acciaio, direi come "consulente" (se non trovate niente di 
meglio).
Ho scritto un programma per analisi e verifica di strutture intelaiate 
3D nel... 1997, quindi nella preistoria. Era grafico interattivo, ma 
girava in DOS, linguaggio C, grafica Borland. Ho fatto una versione 
Windows, sempre Borland, c++ e OWL, ma non è mai uscita dal mio 
computer, troppi errori, e poi mi sono fermato perhè programmare in 
Windows è troppo difficile per me. Per il resto ho fatto calcolo e 
sorveglianza su calcoli altrui, sempre in acciaio.
Non so come collaborare, ma possiamo vedere.
Benedetto


io sono disponibile...anche se delle volte non mi trovo daccordo con
Jilani...cmq questo è il mio indirizzo software chiocciola 
daddio.it
il mio sito 
http://www.daddio.it
 con alcuni programmi sviluppati in
delphi

 jk
Purtroppo io sono uno "schiavo" di Bill :-(
Non ho assolutamente nessuna difficoltà a programmare in VB6/
VB.NET
.
Mentre in Pascal/Delphi non ho mai programmato se non per realizzare 
semplicissimi programmini didattici.
Comunque sia: adottando la filosofia del "separando il codice di calcolo 
da quello dell'interfaccia grafica" credo che il problema si semplifichi 
di parecchio.
Ricordo che in passato ci cimentammo nella realizzare di un programma 
sulle fondazioni (poi purtroppo morto prematuramente): si tratta dello 
stesso che è rinato?


ovvero il sofwtare in fase di sviluppo avanzato PENSO IO potrebbe
essere venduto a chiunque voglia proseguire commercialmente e pertanto
non essere piu' gratuito, benche' testato/utilizzato da un'ampia
comunita'.
Credo che la scelta di un buon pacchetto sofwtare strutturale freeware
sia sentita da molti utenti, alcuni stufi di bug, patch, assistenze
annuali etc. di grosse software house (che secondo me non possiamo
sostituire come produttivita' nello sviluppo/rilascio di versioni
aggiornate, ma e' solo un mio parere)  o almeno per avere dei mezzi di
riscontro "universalmente riconosciuti" con cui validare alcuni
calcoli eseuguiti cono software complessi e cui aggiungere anche
funzioni particolari difficilmente riscontrabili altrove.
Sarebbe pero' auspicabile che tali programmi freeware rimanessere per
sempre un bene comune e pertanto fossero con licenza Open Source GPL.
Altrimenti e' piu' condivisibile chi intraprende la strada di vivere
vendendo i propri programmi e lo fa sin da subito, cosa per nulla da
criticare se il prodotto e' fatto bene.
  Ciao
Filippo b.

stesso che è rinato?
No.


criticare se il prodotto e' fatto bene.
Sono completamente d'accordo.


di parecchio.
La quasi totale separazione del codice di calcolo dall'interfaccia
grafica è necessaria in modo che sia possibile rendere autonomo chi
sviluppa procedure di calcolo numerico dal quello che scrive
l'interfaccia grafica. Così è possibile utilizzare diversi linguaggi
in un solo progetto in caso di fork.


 conosciuto provenivano dal VB.
Non so: forse il programmatore "accademico" conosce il pascal e quindi
passa con molta disinvoltura al Delphi.
Io invece sono partito dal GWBasic.
In effetti il VB6 aveva alcune limitazioni, ma con il "nuovo" VB invece 
è cambiato un po' tutto.
Di fatti con il Framework .Net del "vecchio" non è rimasto
più nulla se non una vaga somiglianza e, per motivi commerciali, il nome.
A parte la sintassi, ora la struttura del codice è sostanzialmente
identica al C#: si tratta di una vera programmazione ed oggetti, con 
gestione delle interfacce, ereditarietà, overload etc. etc.
Pertanto ritengo che, allo stato attuale, è il Delphi che è rimasto un 
po' indietro.