Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: AKG K601

Avevo letto piu' volte di queste cuffie, in particolare per le 
critiche relative alla riproduzione dei bassi.
 
Le avevo provate un po' velocemente da un mio amico che le ha da 
tempo, gliele ho richieste in prestito per qualche giorno per una 
prova piu' dettagliata.
 
Per quanto riguarda i bassi, leggere che non ne hanno mi sembra 
un'esagerazione, a meno che si abbia un amplificatore non in grado di 
gestire la loro impedenza di 120 Ohm; la differenza di volume con le 
mie cuffie da 32 Ohm e' evidente, per cui con le AKG bisogna alzare il 
volume per avere lo stesso livello sonoro.
 
Hanno un basso molto controllato e preciso, giusto con un brano dei 
Massive Attack (Inertia Creeps) mancava qualcosa, ma per il resto mi 
hanno soddisfatto, considerato che:
- le metti sulla testa e ti sembra di non avere niente
- la precisione e qualita' dei medi e degli alti e' veramente ottima, 
in modo speciale con gli strumenti acustici 
- l'unione dei 2 punti precedenti fa si che l'esperienza di ascolto 
sia molto "reale"
 
Le K601 non sono piu' in produzione, ma segnalo il modello 
http://www.akg.com/pro/p/k612pro
 
che dovrebbe esserne l'erede, con il vantaggio di costare 130/140 
euro; considerato che la piu' scarsa Beats va intorno ai 200 euro, in 
confronto il rapporto qualita'/prezzo della AKG e' stratosferico.
 
Ciao
 
Mimmo

 
Più che altro sono state criticate per non essere riuscite ad ereditare
dalla K501 quella magia sui medio-alti. 
La K601 era stata pensata proprio per supplire alla lacuna storica della
K501 ossia bassi un po' latitanti. Però per ottenere una maggiore presenza
in basso si è perso un po' in alto. 
 
La K601 non ha avuto molto successo ed è sparita rapidamente nell'oblio. 
Da un anno circa è riapparsa con la sigla K612PRO nel canale professionale
di AKG. Onestamente non ho ancora capito quali differenze esistano tra i
due modelli oltre al colore.  
 
-- 
Ricky
 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
 
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
 
 

 critiche relative alla riproduzione dei bassi.
 
 
Ho preso le K701 a 160 EUR su Amazon. Ora sono aumentate ma costano ancora 
così sul sito spagnolo. Tra l'altro l'ultima revisione senza i dannati 
"bumps" sulla fascia poggiatesta. IMHO è straodinaria, stacca di un bel po' 
la HD600 (per i miei gusti, ma i maggiori dettaglio, luminosità e soundstage 
sono innegabili). Il basso è perfetto: secco, veloce, dinamico nei 
transienti senza compromettere l'assoluta chiarezza della riproduzione. 
Separazione e "nero" da primato.
 
Sono delle succhia corrente (bassa sensibilità e relativamente bassa 
impedenza), ma comunque più facili da pilotare delle K601; suonano 
splendidamente sia dall'uscita cuffie del SACD Marantz che dell'integrato 
Denon, senza dover "calcare" troppo con il volume (appena pochissimo di più 
che con le Grado, a dispetto delle specs...).
 
Per i miei gusti ed i miei budget (e a leggere in giro), posso 
tranquillamente considerarla definitiva o quasi. 
 
 


Al netto delle condizioni soggettive.
Ho una 501 da una vita, e all'epoca mi sembrava la migliore cuffia 
sentita, e quindi la scelsi.
Comoda, analitica, perfetta per i lunghi ascolti, mai stancante.
Ma oggi, per me, una Beyer DT-990 suona meglio, perche' riempie quella 
lacuna in gamma bassa (fatto di cui all'epoca evidentemente non 
risentivo perche' l'orecchio funzionava meglio), di cui il sound AKG e' 
sempre stato un po' caratteristico in questa tipologia di ascolti.
Un po' colpa AKG, per scuola, molto... evidentemente, colpa mia... :(
 
 
 
sandro

 Ma oggi, per me, una Beyer DT-990 suona meglio, 
 
ZAC
 
I commenti personali sulle esperienze di ascolto sono importanti per il 
confronto dei prodotti, io in particolare volevo evidenziare come siano 
disponibili a prezzi abbordabili modelli (nella loro ultima evoluzione) 
che tempo costavano non poco.
Sia AKG K619 che Beyer 990, entrambe nella versione PRO, si trovano intorno 
ai 140 euro; certo non sono modaiole come le Beats, ma non sono da portare in giro.
 
Mia figlia di 14 anni ha voluto provare le K619 di sua spontanea volonta', 
non ha avuto nessuna difficolta' ad apprezzarne le qualita' di leggerezza 
e piacevolezza di suono, per un utilizzo casalingo le preferirebbe alle sue. 
Almeno per l'ascolto casalingo c'e' qualche speranza di portare le nuove 
generazioni sulla buona strada  :) :)
 
Ciao
 
Mimmo


Senza dubbio.
Mi perplime solo il fatto che, tutte queste cuffie citate, solo un paio 
d'anni fa costavano il doppio di quello a cui vengono offerte oggi.
Mi piacerebbe sapere il perche'...
 
 
 
sandro

 Mi piacerebbe sapere il perche'...
 
In realta' la Beyer 990 ha ancora 2 versioni (qui sotto le relative recensioni: 
 
- premium-edition a 250 euro
http://www.stereo-head.it/2013/06/cuffie-beyerdynamic-dt990-premium-edition-recensione/
 
 
- pro a 140 euro
http://www.stereo-head.it/2013/05/cuffie-beyerdynamic-dt900-pro-recensione/
 
 
A voler essere buoni, la differenza di prezzo e' giustificata dai migliori 
materiali, dato che sono identiche come driver.
 
Un'altra giustificazione e' che mettendoci il marchio PRO, hanno dovuto dare il 
prezzo giusto altrimenti nessuno dei professionisti, che badano piu' al sodo 
che all'apparenza, le avrebbero comprate; anche dalla recensione la differenza 
di prezzo non e' giustificata.
 
Quasi lo stesso vale per AKG dove la K701 si trova intorno ai 250 euro, anche 
se la K619 non e' la versione pro della K701.
 
Sta di fatto che, se gia' con 140 euro ti porti a casa un'ottima cuffia, 
rimangono solo gli audiofili che spendono 110 euro in piu' per la versione 
Premium, forse.
 
Ciao
 
Mimmo

Quello che ho capito io con qualche ascolto e dai grafici:
 
Le AKG 601 e le successive 701 e 702 erano e sono cuffie fondamentalmente 
corrette e ben bilanciate, senza eccessi nei bassi.
Come anche succede nei diffusori, il mercato vuole un basso più evidente, 
diciamo pure gonfiato, perchè questo è lo standard per la riproduzione di 
moltissima musica (la maggior parte, esclusa ovviamente quella acustica). 
Molte Sennheiser, che fanno spesso da riferimento, inclusi modelli di punta, 
sono affette da questo vizio, con una manciata di dB in più nella regione 
che va dal limite inferiore di banda fino a circa un 250 Hz. Ho ascoltato la 
HD700 in cui questo difetto è immediatamente evidente (verificabile con un 
ascolto "acustico"). Non ho provato le HD800 ma dai grafici la differenza 
del basso è minima (almeno per quantità, sulla qualità non mi pronuncio). 
Problemi simili anche per la HD650. Per trovare una Sennheiser con risposta 
in frequenza corretta sul basso bisogna scendere fino alle "economiche" (si 
fa per dire) HD600. Vedevo tempo fa un video di un tecnico nella postazione 
regia Deutsche Grammophon e sulle orechie aveva delle HD598 vecchia serie, 
che posso immaginare anche loro corrette (ma non le ho mai sentite, nè ho 
visto le misure).
Come sempre il mercato audiofilo è ingannatore, e propina spesso prodotti 
indirizzati all'eufonia, più che alla fedeltà. Qunado poi diventano degli 
oggetti di "riferimento" il danno si diffonde ulteriormente come un 
contagio.
In genere mi fido di più dei prodotti pro, ma qui starei attento. Nel 
catalogo AKG tutte le varianti pro di cuffie audiofile sono in genere 
caratterizzate da solito basso gonfiato (basta vedere le misure a confronto 
con le buone 601-701-702). Davvero un brutto vizio. Le stesse AKG240, che 
usavo prima delle 702, molto apprezzate in ambito professionale, sono 
affette da eccesso di basso, evidente e fastidiosissimo ad es. nei pizzicati 
dei contrabbassi dell'orchestra romantica.
Leggendo un po' di recensioni in rete queste mie parole trovano riscontro, 
ci sono ad esempio persone che alla ricerca di un paio di buone Sennheiser 
sono dovuti retrocedere dalle 800 alle vecchie 600. Le 800 avranno 
certamente ottime prestazioni, ma sembra che la correttezza della risposta 
in frequenza non fosse una priorità; l'eufonia si vede fa vendere di più 
(bella novità).
Quanto al rapporto qualità prezzo sono daccordissimo: un paio di AKG702 ai 
prezzi di Amazon offrono risultati stratosferici. L'unico limite è il fatto 
che, tanto per cambiare, non sono un carico semplice da amplificare e 
vorrebbero dei buoni amplificatori.
Io me la cavo con un Burson usato, che a detta della rete si sposa molto 
bene con le 702 e mi sento di confermare.
Scorrendo prodotti più blasonati, anche oltre i 1000 euro, non vedo nulla 
che mi faccia venir voglia di cambiare, Stax a parte.
 
EF 
 
 

Dimenticavo
il sempre utile link:
 
http://www.headphone.com/pages/build-a-graph?buttonSelection=Compare+Headphones&graphID[0]=73&graphID[1]=&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0
 
 
EF 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mg1m12$7h2$1...@speranza.aioe.org...

Se (uso le proporzioni)
K612pro : K602 = K812 : K702
Allora meglio evitare le K612 pro che venivano limkate sopra. I prodotti pro 
di AKG sono balordi, come pure tutte le versioni de lux dei prodotti 
standard.
 
EF 
 
 

 se la K619 non e' la versione pro della K701.
 
K612 vorrai dire. 
 
Comunque la versione PRO della K701 si chiama K702 ora affiancata dalla K712 (
che però ha un prezzo non esattamente PRO ) 
 
Per quanto riguarda le Beyer tra le versioni PRO e le consumer ci sono comunque
delle differenze nella pressione dell'archetto e nei materiali. 
Fra l'altro se non sbaglio anche il driver è diverso tra la DT990PRO e la DT990
consumer, che dovrebbe montare un driver più recente usato anche dalla 880. 



 
Nelle AKG il sospetto è che le versioni pro che finiscono per 12 sono in 
realtà indirizzate ai DJ scoppiati e aspiranti tali. Questo spiegherebbe la 
risposta in frequenza svaccata.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 consumer, che dovrebbe montare un driver più recente usato anche dalla 880.
 
Da quel che so io, le "990" hanno lo stesso driver, fatta eccezione per 
il solo modello da 32ohm, che ha un driver specifico.
Tra l'altro, secondo me, nemmeno suona bene come gli altri...
 
Per il resto, credo che i circa 150euri richiesti per la "990" da 80 e 
250ohm, siano un denaro che miglior investimento non possa trovare.
 
Credo anche che tutta la linea delle serie 9, 8 e 7, rappresenti per 
quel brand un esercito quasi imbattibile, per costi e prestazioni, 
offrendo una terna di prodotti di grande flessibilita' nelle tre 
varianti, open, semi open e closed back, con impedenze adattabili per 
ogni applicazione, dai 32 ai 600ohm.
 
 
Per dirla in due parole, un costruttore che punta al sodo, e che l'unica 
froceria che si e' permesso e' la versione "manufaktur" di un paio di 
modelli, con configuratore online... :P
 
 
 
sandro

 Ho preso le K701 a 160 EUR su Amazon.
 
una delle peggiori cuffie mai provate col *suo* ampli docet che tutti 
consiglia(va)no ; ottima con la classica (che non ascolto), piu' che 
buona col jazz, pessima con altro. l'ampli, poi, si mangia i dettagli e 
quel roll-off che ne mortifica le prestazioni...
 


Interessante, ho provato a mettere le Monster Beats e la curva corrisponde 
effetivamente a cio' che ho ascoltato: mostruosamente sbilanciate.
 
Ciao
 
Mimmo


strano.
 
ho da un paio di mesi questo set-up e personalmente ne sono molto 
soddisfatto. prima avevo una akg 240 e la 701 è stata un bel passo in 
avanti per definizione e naturalezza.
 
non ho termini di paragone per il docet.
 
l'insieme lo posso raffrontare direttamente (stessa sorgente e scheda 
audio) con yamaha msp5 studio che secondo me perdono il match...
 
se ne hai occasione dagli una prova di appello e verifica che tutto sia 
a posto...
 
e.


Il problema e' la K-701, e tutta quella particolare linea AKG della 
scuola da cui discende: o si ama, o si odia.
Non s'e' mai trovato chi ne parla mediamente...
 
 
 
sandro

 Non s'e' mai trovato chi ne parla mediamente...
 
confermo l'impressione con la classica, sono sostanzialmente perfette perche' puoi ascoltare i dettagli con una precisione assurda.... ma con musica "moderna" ti affaticano in pochi minuti, mentre le HD650 solo l'esatto opposto...
come cuffia da "tutti i giorni" preferisco le hd 650... sono piu' comode, sono piu' "piacione" e non sono cosi' specialistiche.

"MatteoS60"  ha scritto
 
< confermo l'impressione con la classica, sono sostanzialmente perfette 
perche' puoi ascoltare i dettagli con una precisione assurda....
 
Se posso dire la mia, che ascolto solo classica, in un confronto diretto tra 
240 e 701, nell'ordine, in un primo momento sembra che siano spariti del 
tutto i bassi.
Passando poi da 701 a 240 si rimane colpiti dalla troppa abbondanza di 
medi-bassi e bassi della 240 che appare in confronto meno precisa e frenata 
nel basso.
Con la 240 c'è più coinvolgimento ma la 701 dà un medio e un alto 
decisamente superiore, molto dettagliato ma mai affaticante.
Rimane tuttavia il fatto che il basso della 701 sia troppo esile per i miei 
gusti.
Giacomo 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5v3Yw.22866$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

E quello che dico da un pezzo, sostenendo anche che è la 701-702 ad essere 
giusta. La 240 pompa, magari a certi piacerà ma non è giusta: certi 
effettacci dal vivo non si sono mai sentiti.


 e.
 
no, nessun appello : la cuffia era quasi nuova (gia' rodata, cmq), 
l'ampli con un alimentatore piu' performante (sempre docet) di quello base.
la migliore cuffia economica per me rimane la DT880, un abisso rispetto 
alle altre (audiotechnica e senn comprese) della stessa fascia.