Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Libro

Dickason Vance, La progettazione dei diffusori acustici, Demidoff 1996
http://www.ibs.it/code/9788888334103/dickason-vance/progettazione-dei-diffusori.html
 
 
Me lo consigliate?
 
Grazie
 
EF 
 
 

 Me lo consigliate?
 
Ciao, per me � un libro che pu� essere adatto a chi ha gi� nozioni 
consolidate nel campo dell'elettroacustica.
Per chi come me cerca una trattazione pi� casalinga, pratica e di base non 
va bene, troppo tecnico, freddo.
 
Andrea 
 
 

Erg Frast (lab) ha scritto:

Non lo conosco, comunque un solo testo in genere � insufficiente per
comprendere a fondo la questione
 
io ti suggerisco
 
http://www.hoepli.it/libro/manuale-di-acustica/9788820322885.html
 
http://www.hoepli.it/libro/misurare-gli-altoparlanti/9788873651031.html
 
http://www.inmondadori.it/La-scienza-del-suono-John-Pierce/eai978880802166/
 
http://www.amazon.com/Loudspeakers-recording-reproduction-Philip-Newell/dp/0240520149
 
 
poi ci sono le antologia AES sugli altoparlanti
http://www.aes.org/publications/anthologies/
 
 
Filippo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.aes.org/publications/anthologies/
 
 
OK, è ora che io esca dal bozzolo del Beranek e legga
anche io qualcosa di diverso... thanks anche da me!
 
Apx.
 

Erg Frast (lab) ha scritto:
 

e' il famoso cookbook, no?
il problema e' che gli strumenti a portata di amatore sono ben piu'
potenti che non 15 anni fa, per cui le misure in "quasi anecoica", il DRC,
etc sono ora alla portata di tutti i pc. starei sulla versione inglese che
mi pare piu' recente.
se vuoi avere le basi per sapere cosa c'e' dietro le varie formule, ad
esempio il modello acustico, meccanico ed elettrico di un altoparlante in
cassa allora puo' essere interessante. se vuoi usare il software al meglio
e non preoccuparti delle formule, allora mi concentrerei sulle tecniche di
misura, ovvero su come avere buoni numeri da dare in pasto ai simulatori.


Erg Frast (lab) ha scritto:
 

NO.
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon,
Firebird, Oracle & altro.
La troppa confidenza fa perdere la riverenza.



Per arricchire le proprie conoscenze sull'argomento qualunque libro ï¿œ 
consigliabile.
Quello che ï¿œ, invece, Sconsigliabile ï¿œ autocostruire.
Ciao
 


 
Perché?
 


 
Perchï¿œ non riuscirai mai ad ottenere qualche cosa di veramente valido.
Se ti accontenti della mediocritï¿œ allora procedi pure con l'autocostruzione.
Quelli che "gridano" di aver autocostruito qualche cosa di "fantastico" 
sono degli illusi. Evviva il loro entusiasmo!.
Ciao
Gab
 

 entusiasmo!.
 
Ah, questo è verissimo. Penso che il problema di base sia
che l'autocostruttore medio non può misurare pressoché
niente di interessante o, meglio, significativo, e questo
taglia la testa al toro.
 
Personalmente mi son sempre divertito a costruire i
diffusori e lo farò ancora. Non ho nessunissima pretesa e
so perfettamente che non posso mirare a niente di
speciale. Ma mi sarò divertito, o almeno spero. Penso
tutto questo anche perché io ho dei vincoli molto
"pesanti" sull'ambiente inteso come stanza, e se anche
potessi spendere senza limiti, questi limiti dovrebbero
includere una casa diversa. Per questo, appena potrò
prenderò una cuffia veramente buona riservandomi l'ascolto
tramite diffusori autocostruiti come la seconda, anzi,
decima opzione per dire a me stesso "questo l'ho fatto io".
 
ciao!
 
Apx.
 


 
Ottima idea! L'ascolto utilizzando una buona/ottima cuffia ï¿œ di gran 
lunga migliore di quello da diffusori. Anche qui perï¿œ ci sono i pro e i 
contro, c'ï¿œ chi preferisce il suono diffuso in ambiente anche se di 
qualitï¿œ inferiore, c'ï¿œ chi non sopporta le cuffie in testa, c'ï¿œ chi 
preferisce condividere l'ascolto con altre persone. C'ï¿œ invece chi 
preferisce l'ascolto di tutte le frequenze in modo perfetto e allora 
sceglie le cuffie.
Ciao
 
 

 frequenze in modo perfetto e allora sceglie le cuffie.
Previa visita otorino (ovviamente in struttura pubblica), in modo da 
scegliere quella piï¿œ adatta alle sue trombe d'Eustachio e risparmiare 
soldi ;-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Ovvio... ï¿œ d'obbligo dai 60 in su. Peccato che non vendano i pezzi di 
ricambio per le orecchie.
Ciao
 
 

Gab ha pensato forte :

Non illuderti :-), dai 35 in avanti incomincia l'irriggidimento del 
timpano, se non prima.
Cmq, con i progressi nella nanotecnologia non ï¿œ lontano il giorno in 
cui uno potrï¿œ farsi impiantare un sistema audio collegato direttamente 
a recettori del timpano.


 sue trombe d'Eustachio e risparmiare soldi ;-)
 
a quanto (non) sento dai vari "test disk" io già a 15 kHz
sento così così e il tono dei 19 kHz non lo sento proprio :(
 

 sento cosï¿œ cosï¿œ e il tono dei 19 kHz non lo sento proprio :(
Idem, nonostante l'etï¿œ ed anni della mia gioventï¿œ trascorsi sott'acqua 
in apnea e con respiratori. Posso dirmi fortunato :-)


 dirmi fortunato :-)
 
Mh, ho sempre evitato l'apnea in favore dei respiratori
sia perché non sono un grande sportivo sia proprio per
conservare le orecchie... Per i miei 52 anni non mi
lamento troppo.
 

 lamento troppo.
 
Io ne ho 66 ;-)
Decisi per i respiratori quando mi accorsi che cominciavo a scendere 
troppo. Erano gli anni in cui si poteva ancora pescare, e si scendeva 
senza gav o computer, solo orologio, profondimetro e tabelle di 
decompressione. Poi 32 anni fa, quando nacque mia figlia decisi di 
smettere.


 Gab
 
considerando la quantit� di ciofeche industriali in circolazione
non credo che la discriminante sia l'autocostruzione, ma la capacit� di
chi realizza le cose
 
Non dimentichiamoci che il mondo dell'audio e dell'elettronica in generale
ha nella sua storia innumerevoli "autocostruttori" e "comuni appassionati"
che hanno fatto la storia della riproduzione musicale...
 
Filippo
 
 
-- 



D'accordo, ma quello che compri da ditte rinomate e affidabili, � meglio.
Ciao
 
 
 

 Ciao
 
SF for ever :-)
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon,
Firebird, Oracle & altro.
La troppa confidenza fa perdere la riverenza.
 


 SF for ever :-)
 
 
Come Volevasi Dimostrare :-D
 
una ditta fondata da un medico dentista autocostruttore appassionato...
 
Filippo
 
 
-- 


Gab ha scritto:

� meglio in quanto l'oggetto pu� mantenere un certo valore anche usato,
per le garanzie e (si spera) per l'assistenza post vendita.
Tutte cose che nulla hanno a che vedere con la qualit� della riproduzione
audio



Anche tu sei affetto da illusione autocostruttiva.
Una ditta seria ha a disposizione strumentazione che un hobbista non pu� 
permettersi di certo. Inoltre pu� permettersi di costruire diversi e 
svariati prototipi dal costo proibitivo per un hobbista.
Pu� permettersi prove in camere anecoiche che un hobbista non ha a 
disposizione.
Come puoi insistere su un  argomento del genere?
Comunque ammiro chi si dedica all'autocostruzione, mi compiaccio quando 
sento gli autocostruttori dire "fantastico" all'ascolto delle loro 
creazioni. Li invidio per il loro entusiasmo.
Ma io sono realista. Ciao
 
 
 
 

Gab ha scritto:

Le mie non sono illusioni, sono cose concrete, visto che suonano e
allietano le mie giornate :-D
..io mi diverto a costruire i miei diffusori, e utilizzo strumentazione
semiprofessionale (acquistai il sistema Clio pi� di venti anni fa...)
e i miei progetti sono anche stati testati con gli stessi criteri
utilizzati per i sistemi commerciali, quindi so di cosa sto parlando.
In Italia non esistono camere anecoiche degne di questo nome (parlo di
ambienti con una decina di metri di lato....) e i sistemi di misura basati
sulla risposta all'impulso le rendono comunque non propriamente
indispensabili. Tutti i produttori utilizzano camere semianecoiche con cui
comunque non puoi spingere l'analisi al di sotto di certe frequenze, il
resto della strumentazione � ormai di livello pari a quello accrocchiabile
da un autocostruttore che abbia veramente interesse a capire cosa sta
facendo (si parla di 2-3000 euro di attrezzatura, qualcosa in pi� se si
desidera un microfono di fascia alta).
Comunque, se parli di costruttori di diffusori che realizzano anche i
propri altoparlanti, allora stai parlando solo di una decina di marchi pi�
o meno, tutto il resto del mondo (e tra questi molti rinomatissimi marchi)
segue procedure che poco si discostano da quelle di un autocostruttore
"evoluto". Se poi ci aggiungi le interferenze del marketing e le
problematiche dei costi, molti aspetti delle realizzazioni industriali
potrebbero essere oggetto di critica...
Ma la vera differenza che un autocostruttore pu� mettere in campo dopo
aver sbattuto il muso sulle innumerevoli problematiche della progettazione
di un sistema audio, riguarda la conoscenza, la cultura accumulata gli
permette di capire meglio l'argomento, certamente meglio di chi, alla
fine, fonda la propria scelta solo in base alla "seriet�" e "rinomanza" di
un marchio.
E questa cosa, se permetti, non ha valore...



 
Un po' lo pensavo, ora comincio ad avere dei dubbi, da quando ho preso in 
casa queste due casse autocostruite con componenti dynaudio. L'ascolto e le 
misure mostrano dei diffusori non eccezionali ma decisamente buoni e questo 
nonostante alcuni errori di impostazione e alcune leggerezze. Ci� significa 
che in fondo "si pu� fare" e non � affatto una cosa cos� impossibile e poi 
ci sono tante strade: come partire da un progetto gi� assodato e collaudato 
o magari da un prodotto comerciale, dove ci sono ampi margini di 
perfezionamento su mobile, componenti crossover (anche senza stravolgerne lo 
schema).
 
Probabilmente non mi cimenter� mai, perch� ci vuole troppo tempo: non a 
fare, ma ad imparare, ad imparare le malizie e ad imparare sbagliando. Per 
questo � meglio che ci pensi chi lo fa di mestiere o chi ci ha dedicato una 
vita per passione.
 
EF 
 
 

 Ciao
 
Le mie casse ufficiali, un 2 vie dynaudio, sono realizzate su un ottimo 
progetto: i driver sono incrociati molto bene, il bass reflex � accordato in 
modo da estendere la risposta ai limiti delle possibilit� del sistema e 
senza effetti pacchiani, l'impostazione � un po' monitor, ma questa � una 
scelta.
La realizzazione invece � tutt'altro che eccelsa: il mobile � economico, non 
eccezionalmente smorzato, i driver sono fissati in maniera rozza, i 
componenti del crossover dovrebbero essere piuttosto dozzinali.
Viene davvera voglia di rifare tutto, senza cambiare nessuno dei parametri 
come geometria, schema dei filtri ecc., ma semplicemente i materiali e i 
componenti, volendo anche la finitura. Poi magari il suono non cambierebbe 
molto, ma qualcosa forse si.
 
EF 
 
 

 EF
 
Dimentichi che il mobile influisce moltissimo sulla qualitï¿œ del suono, 
basta vedere la rigiditï¿œ che contraddistingue i B&W, sembrano scafi di 
barche a vela per le centine di rinforzo.
Una minima cedevolezza della struttura comporta un notevole 
peggioramento della qualitï¿œ del suono.


 recettori del timpano.
 
Ma perch� passare dall'orecchio? Tanto vale un DAC nella corteccia 
cerebrale. Ricezione usb o wireless a preferenza.
 
EF 
 
 

 EF
 
Ah l'anatomia, questa sconosciuta! Hai una linea giï¿œ pronta, quella che 
va dalle cellule ciliate presenti nell'orecchio interno al cervello.



 
Si ma i cavi li non sono buoni! Meglio bypassarli.
 
EF
 
 

 Si ma i cavi li non sono buoni! Meglio bypassarli.
 E se ci inchiodi due elettrodi e li usi come antenne???
