Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sempre su certificazione - qualficazione energetica

In cosa differisce l'attestato di certificazione da quello di qualificazione 
energetica?
Grazie 

 
dall'art. 2 della 192/05 e successive modifiche:
"«attestato di certificazione energetica o di rendimento energetico 
dell'edificio» e' il documento redatto nel rispetto delle norme 
contenute nel presente decreto, attestante la prestazione energetica ed 
eventualmente alcuni parametri energetici caratteristici dell'edificio"
tale legge prevede il termine "qualificazione energetica"
- nell'art. 6 -Certificazione energetica degli edifici-, dove si 
descrivono quali edifici vengono ad essere interessati e con quali 
modalità, in particolare modo per quanto ci interessa: "2-bis. Salvo 
quanto previsto dall'articolo 8, comma 2, l'attestato di qualificazione 
energetica puo' essere predisposto a cura dell'interessato, al fine di 
semplificare il rilascio della certificazione energetica, come precisato 
al comma 2 dell'allegato A"[comma 2-bis];
- nell'art. 8 -Relazione tecnica, accertamenti e ispezioni-, dove si 
mostra la documentazione obbligatoria:"La conformita' delle opere 
realizzate rispetto al progetto e alle sue eventuali varianti ed alla 
relazione tecnica di cui al comma 1, nonche' l'attestato di 
qualificazione energetica dell'edificio come realizzato, devono essere 
asseverati dal direttore dei lavori e presentati al comune di competenza 
contestualmente alla dichiarazione di fine lavori senza alcun onere 
aggiuntivo per il committente. La dichiarazione di fine lavori e' 
inefficace a qualsiasi titolo se la stessa non e' accompagnata da tale 
documentazione asseverata."[comma 2];
- nell'art. 11 -Requisiti della prestazione energetica degli edifici-, 
dove si puntualizzano le norme transitorie: "Fino alla data di entrata 
in vigore delle Linee guida nazionali per la certificazione energetica 
degli edifici, di cui all'articolo 6, comma 9, l'attestato di 
certificazione energetica degli edifici e' sostituito a tutti gli 
effetti dall'attestato di qualificazione energetica rilasciato ai sensi 
dell'articolo 8, comma 2, o da una equivalente procedura di 
certificazione energetica stabilita dal comune con proprio regolamento 
antecedente alla data dell'8 ottobre 2005." [comma 1.bis]
e
"Trascorsi dodici mesi dall'emanazione delle Linee guida nazionali di 
cui all'articolo 6, comma 9, l'attestato di qualificazione energetica e 
la equivalente procedura di certificazione energetica stabilita dal 
comune perdono la loro efficacia ai fini di cui al comma 1-bis." [comma 
1.ter]
- nell'art. 15 per quanto riguarda le sanzioni: "Il professionista 
qualificato che rilascia la relazione di cui all'articolo 8 compilata 
senza il rispetto delle modalita' stabilite nel decreto di cui 
all'articolo 8, comma 1, o un attestato di certificazione o 
qualificazione energetica senza il rispetto dei criteri e delle 
metodologie di cui all'articolo 4, comma 1, e' punito con la sanzione 
amministrativa pari al 30 per cento della parcella calcolata secondo la 
vigente tariffa professionale." [comma 1]
e
"Salvo che il fatto costituisca reato, il professionista qualificato che 
rilascia la relazione di cui all'articolo 8 o un attestato di 
certificazione o qualificazione energetica non veritieri, e' punito con 
la sanzione amministrativa pari al 70 per cento della parcella calcolata 
secondo la vigente tariffa professionale; in questo caso l'autorita' che 
applica la sanzione deve darne comunicazione all'ordine o al collegio 
professionale competente per i provvedimenti disciplinari conseguenti." 
[comma 2]
e
"Il direttore dei lavori che omette di presentare al Comune 
l'asseverazione di conformita' delle opere e dell'attestato di 
qualificazione energetica, di cui all'articolo 8, comma 2, 
contestualmente alla dichiarazione di fine lavori, e' punito con la 
sanzione amministrativa pari al 50 per cento della parcella calcolata 
secondo vigente tariffa professionale; l'autorita' che applica la 
sanzione deve darne comunicazione all'ordine o al collegio professionale 
competente per i provvedimenti disciplinari conseguenti."[comma 3]
e
"Salvo che il fatto costituisca reato, il direttore dei lavori che 
presenta al comune la asseverazione di cui all'articolo 8, comma 2, 
nella quale attesta falsamente la correttezza dell'attestato di 
qualificazione energetica o la conformita' delle opere realizzate 
rispetto al progetto o alla relazione tecnica di cui all'articolo 28, 
comma 1, della legge 9 gennaio 1991, n. 10, e' punito con la sanzione 
amministrativa di 5000 euro." [comma 4]
... scusate... l'art. 15 l'ho messo solo per completezza ... bastavano 
quelli di sommicapi :-) ma ho voluto fare il pignolone dato che ci 
potrebbero essere persone che mi accusano di informazione data in 
maniera poco corretta :-) o imprecisa :-)

 maniera poco corretta :-) o imprecisa :-)
IMHO hai dimenticato una parte importante, cioe' l'allegato A del 
192/311 dove definisce l'Attestato di Qualificazione.
Per quello di certificazione invece credo non ci sia nulla, perche' ogni 
procedura va a se'.
Cmq detto in due parole: l'ACE e' un qualcosa che per la maggior parte 
non sappiamo ancora come sara' fatta (salvo in Lombardia, anche se di 
dubbi ne avrei 100.000...), l'AQE e' il documento che per il momento lo 
sostituisce in tutto e per tutto, di cui esiste un modello allegato al 
DM del febbraio 2007 sugli incentivi.
Dove e quando ci sara' la procedura di Certificazione l'AQE diventera' 
un volontario come supporto alla certificazione.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Non esattamente, in quanto "l' attestato di qualificazione energetica è 
facoltativo ed è predisposto a cura dell'interessato al fine di 
semplificare il successivo rilascio della certificazione energetica. "
ovvero non sostitutivo ma documento "facoltativo" non necessariamente 
per la successiva certificazione energetica, è una sorta di optional se 
vogliamo dirla in termini automobilistici.
A meno che ti occorra per "La conformita' delle opere realizzate 
rispetto al progetto e alle sue eventuali varianti ed alla relazione 
tecnica di cui al comma 1, nonche' l'attestato di qualificazione 
energetica dell'edificio come realizzato, devono essere asseverati dal 
direttore dei lavori e presentati al comune di competenza 
contestualmente alla dichiarazione di fine lavori senza alcun onere 
aggiuntivo per il committente. La dichiarazione di fine lavori e' 
inefficace a qualsiasi titolo se la stessa non e' accompagnata da tale 
documentazione asseverata."[art. 8 comma 2]
difatti se un comune ha una procedura post 8 ottobre 2005 la qualifica 
energetica non sostituisce il certificato energetico per quanto detto 
nell'art. 11 "l'attestato di certificazione energetica degli edifici e' 
sostituito a tutti gli effetti dall'attestato di qualificazione 
energetica rilasciato ai sensi dell'articolo 8, comma 2, o da una 
equivalente procedura di certificazione energetica stabilita dal comune 
con proprio regolamento antecedente alla data dell'8 ottobre 2005." 
[comma 1.bis]
e la qualifica energetica perde valore dopo " dodici mesi 
dall'emanazione delle Linee guida nazionali di cui all'articolo 6, comma 
9, l'attestato di qualificazione energetica e la equivalente procedura 
di certificazione energetica stabilita dal comune perdono la loro 
efficacia ai fini di cui al comma 1-bis." [comma 1.ter]
... spero di non aver dimenticato nulla nella mia precisazione!! :-)

 ... spero di non aver dimenticato nulla nella mia precisazione!! :-)
Cosi' pero' gli rovini il gusto di cercarsi da solo le cose... :)


 
effettivamente mi sto allenando a fare il pignolone :-))))

 che trovi a pagina 13 del D.g.r. 26 giugno 2007 - n. 8/5018????
OK, facciamo i pignoloni (mi ci metto anch'io, tranquillo... :)  )
Intanto l'italiano: la definizione di S e' perlomeno traballante...
Poi il fatto che prima si parla di "ambiente" e subito dopo di "volume" 
riscaldato. Poi nella definizione di V si parla di "parti di edificio".
Quindi in un certo senso confronto "ambienti" con "edifici" e gia' un 
dubbio mi viene; subito dopo mi chiedo: si parla di "ambienti non 
riscaldati" e dico: il terreno e' un "ambiente non riscaldato"?
Ancora mi chiedo: i locali del vicino, quando il vicino spegne il 
riscaldamento, sono "locali non riscaldati"? O solo "riscaldabili"? In 
questo il 311 mi piaceva di piu'.
La cosa puo' avere il suo bel peso, visto che in un colpo solo mi cambia 
sia le dispersioni che il rapporto S/V.
Poi passo a chiedermi: nel §A.2 danno la tabella con la trasmittanza 
limite dei componenti opachi delle "strutture che delimitano l'involucro 
dell'edificio" che pero' non da' indicazioni sulle dispersioni dei 
pavimenti controterra, visto che parla di esterno o locali a T non 
controllata. La stessa cosa e' ripetuta nel testo nel §4.2 e §4.4.
E mi fermo, anche se ci sono centinaia di piccole imprecisioni del 
genere che lasciano il certificatore col dubbio di avere fatto qualcosa 
di sbagliato. E passi per il certificatore, che magari puo' fare e 
giustificare, ed in generale e' bene informato sulla materia e quindi in 
grado di trarre le sue conclusioni, magari e' anche in contatto col 
CENED e tutto quanto, ma come la mettiamo col progettista che magari ha 
dato una sua interpretazione progettando un edificio che lui presume di 
classe B e poi si trova un certificatore che da' un'interpretazione 
diversa e te lo mette in classe C?


 
Per come la vedo io un progettista deve già progettare fin dall'inizio 
col buon senso di diminuire le dispersioni! E basta veramente poco!
Due consigli utili aumentare le finestrature, nella nostra zona, Milano 
e dintorni, l'ideale è SUD 35% EST e OVEST 25% con un un Uw da 1,2 
bassoemissivo (tralascio l'unità di misura tanto sappiamo bene di che 
parliamo!); l'altro suggerimento è l'isolamento oltre i 10cm 
possibilmente con uno sfasamento oltre le 12ore!!! (e qui più ce n'è 
meglio è, secondo me!) chiaramente sono suggerimenti inerenti ad una 
certa fascia climatica, di cui ho fatto ricerca. (tali consigli sono 
validi sia per l'inverno, ma soprattutto per l'estate!)
Il progettista o le sa queste cose oppure prende un consulente!!! :-) se 
vuoi fare le cose fatte bene!!!

 vuoi fare le cose fatte bene!!!
Concordo con te col 90% di quello che hai scritto, solo mi chiedo: 
costava tanto alla regione essere altrettanto chiara? Perche' dobbiamo 
metterci li' a fare deduzioni quando un po' piu' di chiarezza sarebbe 
stata facile da realizzare...


 
Questo perchè manca proprio la cultura di fondo... non ci sono testi che 
semplificano questi concetti... ne discutevo qualche tempo fa con un mio 
collega e abbiamo tirato fuori un modo per dare in mano al progettista 
(ingegnere architetto o geometra) una serie di grafici che, in funzione 
del materiale utilizzato (finestre, spessore isolamento, superfici, S/V 
ec...) possa determinare, con una certa approssimazione l' E.P. in fase 
invernale, quella in fase estiva, e quella globale (somma estiva con 
invernale). E' sicuramente un lavoraccio...ed è tutto da collaudare ... 
spero nell'arco di un anno di verificare le nostre teorie, scrivere un 
libro e finalmente diffondere la cultura della buona progettazione, 
colmando le numerose lacune del sistema! :-)

 colmando le numerose lacune del sistema! :-)
Vi appoggio pienamente. :)


 
Grazie ti farò vedere qualche grafico :-)

 Grazie ti farò vedere qualche grafico :-)
Li aspetto. :)
