Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Nuova prova MP3

Stamane ho riprovato a distinguere i file prelevati dal sito che mi ha
indicato Franco.
Giuro che non mi ricordavo assolutamente l' esito della prova precedente ,
di 4 giorni fa', nella quale credevo di averne individuati 3. Nel frattempo
Hobbes mi ha detto di ascoltare le percussioni, senza aggiungere altro. Dopo
quella prova ho guardato la dimensione dei file, accertandomi  della loro
diffrenza, ma non mi sono scritto ne tantomento ricordato nulla, questo per
dovere di cronaca, giuro che sono in buona fede.
Allora stamane, appena alzato e bello riposato decido di ripetere l'
esperimento essendo ora certo che una differenza nelle coppie c'e'. Ecco le
mie sensazioni, tralasciando le prime 2 coppie di file che non ho prelevato
dal sito, in ordine numerico del lettore CD reputo che i brani n° :
2 / 4 / 5 / 7 / 10 / 11 / 14 / 16 / 18 / 19 / 22 siano originali.
In particolare sento il martelletto sulle corde, i tocchi di bacchetta sui
piatti e percussioni in genere, tocco di plettro o dita su corde piu'
dinamici, come se il picco di segnale fosse piu' rapido ed intenso. Nello
stesso modo gli stessi brani danno rispetto alla loro presunta (da me) copia
una sensazione di maggiore presenza e profondita' della scena sonora, piu'
dinamica, e piu' armoniche verso le basse frequenze, basso elettrico e
acustico, percussioni e pianoforte.
Poi ho preso in mano il foglietto che avevo scritto lunedi' e quelle 3 di
allora coincidono con quelle di oggi. Erano la 4 / 7 / 18
Ora per cortesia qualcuno mi dice che punteggio ho ottenuto ?

 Ora per cortesia qualcuno mi dice che punteggio ho ottenuto ?
6 su 10.
-- 
ciao
hobs

 Ora per cortesia qualcuno mi dice che punteggio ho ottenuto ?
7 su 11.
-- 
ciao
hobs

 Ora per cortesia qualcuno mi dice che punteggio ho ottenuto ?
6 su 10.
Ti avevo chiesto pero', anche in privato, di non postare il risultato nel 
gruppo. Ora mi costringi a fare dei nuovi campioni.
-- 
ciao
hobs

 Ora per cortesia qualcuno mi dice che punteggio ho ottenuto ?
Hai fatto 7, su 11.
Pero' ti avevo chiesto ripetutamente di non postare i risultati nel gruppo. 
Adesso mi costringi a fare nuovi campioni.
-- 
ciao
hobs

 Adesso mi costringi a fare nuovi campioni.
Capisco che sia un lavoraccio, ma aumentarne il numero? Tanto per avere
maggiore risoluzione nel calcolo della probabilità della coda. Per
inciso, ricordo che aspettavi altri responsi; ti sono per caso arrivati?
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS

 indicato Franco
Usando PCABX che percentuale hai di distinguere due file dello stesso
tipo? 
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 sarebbe bastato fare 8 ;-)
Oops, mi correggo: probabilità residua 0,27 (meno significativo ancora)
Avevo considerato la probabilità di un imbrocco maggiore, non maggiore o
uguale. Avevo trascurato la probabilità di frequenza 7.
Sorry!


Non ne ho idea, non so neanche cos'e' !
Carverman

 Non ne ho idea, non so neanche cos'e' !
E` un programma che trovi su PCABX.com, a cui dici quali sono due file
da farti ascoltare, e lui te li fa ascoltare a caso, e tu devi dire se
quello che ascolti e` il brano A o B. Serve per avere una misura
staitstica della distinguibilita` di due brani, che e` il primo passo
per poi dire A e` meglio di B.
Ciao!


 per poi dire A e` meglio di B.
Si, pero' ti constringe a usare il PC per ascoltare i brani, con tutte le 
obiezioni che sono state sollevate sulle schede audio. Mi pare di aver 
capito che Carverman abbia, come ho consigliato tempo fa, masterizzato un 
CD e usato i comandi del cdplayer per simulare PCABX...
-- 
ciao
hobs


E` vero, ci avevo pensato dopo all'introduzione di un possibile
ulteriore elemento. 
Pero` potrebbe provarci lo stesso, e vedere se si sente qualcosa.
D'altra parte, stando sul PC, si elimina la masterizzazione :-)
Ciao



No no , ho usato il mio fido hi-fi domestico
Carverman


Mi e' venuta in mente una controprova:
Non getto il risultato ma lo conservo senza piu' guardarlo, e tra un mese o
2, qundo non ricordero' nulla  neanche  a volerlo rifaccio la prova. Questo
per rendermi conto se le differenze cho ho udito erano pura suggestione
oppure, nel caso la riprova dia esito totalmente positivo, cio' che ho
sentito sia vero. In questo caso vorra' dire che gli algoritmi di
compressione si comportano e danno delle sonorita' differenti a seconda di
cosa e quanto devono comprimere dall' originale. Cio' significherebbe che
non esistere un criterio standard di ascolto per poter capire quale sia l'
originale o meno. Chiaramente senza aver mai ascoltato nella propria vita i
pezzi dei brani oggetto delle prove. Che ne pensate ?
Carverman :-)

 No no , ho usato il mio fido hi-fi domestico
Composto da...?
Il CD vergine (marca e modello?) come è stato masterizzato (marca e modello
del masterizzatore, caratteristiche del PC, software usato...)?
INPUT! (Copyright by Numero 5)

 modello del masterizzatore, caratteristiche del PC, software usato...)?
Secondo te la marca e modello del masterizzatore, le caratteristiche del PC 
e il software sono di qualche interesse? Perche'?
-- 
ciao
hobs