Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Confronto costi pali trivellati/battuti & richiesta help su pali

Please help!!!
Devo fare un fabbricato x uffici con scarichi dalle 50 alle 200 t a
pilastro.
Il terreno è in prossimità di un fiume (300m) +/- in pianura.
I primi 7/8 metri sono limi argillosi/sabbiosi con gamma 1.75, phi 20 e
c'=0.1 Cu=0.2 Eed=90 poiss=.33
Segue uno strato variabile da 0 a 2m di sabbia e ciottoli sciolti che
meccanicamente trascurerò non essendo sempre presente su tutta la
fondazione.
Poi dagli 8 m in giù comincia uno stato (profondo) di deposito
sabbiaso/arenaceo con livelletti limo/argillosi che corrisponde ad un
deposito Pliocenico. I dati del secondo strato sono: gamma 1.9, phi 30,
c'=0.2 Cu=2.26 Eed 160 poiss=0.37
La falda è a 8 metri di profondità nel senso che è acqua che scorre in uno
strato di sabbia e ghiaia presente fra i due strati suindicati.
Avevo pensato a pali infissi x 11 metri (circa 3 metri nello strato più
resistente).
A parte che ho dei grossi dubbi su quale condizione limite considerare per
lo strato inferiore in quanto è formato da strati alterni di sabbia e strati
di argilla (tipo sandwich) di spessore 1 cm, umidi (Grado di saturazione Sr
68%), ma poi mi conviene più fare pali trivellati o battuti???
Grazie

 pilastro.
[cut]
Consigli:
- guarda cos'hanno fatto i vicini;
- parla col geologo e senti cosa ne pensa (non e' vincolante ma rimane
interessante);
- considera anche i pali vibroinfissi, veloci e abbastanza economici.
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Dimenticavo: attento che se la falda e' quella potabile non hai il permesso
di forarla con pali, ne devi rimanere al di sopra (problema che mi e'
capitato qualche mese fa: non si smette mai d'imparare...).
Ciao.


 - considera anche i pali vibroinfissi, veloci e abbastanza economici.
Non li avevo proprio presi in considerazione, ora mi informo. Hai dei
riferimenti già pronti?
Per quanto riguarda la falda non ci sono problemi, non è ad usi potabili.
Ciao e grazie dei consigli


i battuti, tipo Franky, costano molto meno, circa la metà, rispetto ai
rototrivellati (micropali).
il problema è il poterli fare in relazione all'esistente che c'è intorno
alla tua costruzione (vibrazioni !)
normalmente si consiglia una distanza minima di almeno una dozzina di metri,
ma va valutato caso per caso.
non pianterei pali battuti a 13 metri dal Colosseo ...
ciao
e.

 alla tua costruzione (vibrazioni !)
Nessun problema di distanze, la casa rurale più vicina è a 300 m.
Ciao

 Ciao
allora sicuramente battuti
ciao
e.

 Per quanto riguarda la falda non ci sono problemi, non è ad usi potabili.
Almeno questa....
Cmq, a meno che non debba fare una palificata sospesa e non abbia degli
strati rigidi sottili, se puoi usa i battuti, piu' veloci, piu'
controllabili (a rifiuto), forsa anche piu' economici...


 controllabili (a rifiuto), forsa anche piu' economici...
Ho controllato e sicuramente i battuti sono molto più economici e pratici,
con un costo inferiore anche del 40% ai trivellati, c'è pero un problema.
Nel mio caso, poichè devo verificare in condizioni non drenate, con i
battuti rischio di avere un palo che non si infigge più e da rifiuto, ma
solo perchè l'acqua non può drenare ed è quindi solo una portanza apparente.
In tal caso, avrei che i pali battuti poi con il tempo cederebbero alla
grande, ho calcolato cedimenti edometrici anche di 7/8 cm e addio
fabbricato!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bvm90p$u1gds$1...@ID-126670.news.uni-berlin.de...

uhm...scusa ma di che ordine di grandezza (diametro) avevi intenzione di
farli....?
Forse potresti considerare soluzioni alternative...anche se magari un po'
più complesse...

 più complesse...
Stavo semplicemente pensado a diametri da 500/600 mm.
I pali singoli caricati con circa 40 t danno un cedimento edometrico di
circa 7/8 cm.
Per quanto riguarda i battuti avevo pensato ai normali scac troncoconici con
base 24, ma mi sa che sono troppo delicati per il tipo di terreno e poi ho
il problema del probabile rifiuto dovuto all'impossibilità del terreno di
drenare.
Tu che soluzione avevi pensato? Pile? Fondazioni compensate?
Non posso scavare, in quanto già devo riportare 5 m di terreno intorno al
piano cantinato, che ho allargato per allontare il problema dell'attrito
negativo dai pali interni più carichi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bvp1i1$urbl2$1...@ID-126670.news.uni-berlin.de...

Uhm...plinti su (micro)pali ?


E a parte i costi che saranno nettamente più alti, cosa cambia in modo
sostanziale?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bvimjh$sk3cv$1...@ID-126670.news.uni-berlin.de...
