Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD e cd

La prova sono i  XRCD che suonano meglio dei sacd.
Il problema dei sacd sono i lettori economici(sotto i 2000 euro).
Inutile avere un sacd migliore se poi non ci sono lettori(in produzione) 
adeguati sotto i 2000 euro.
Sotto tale cifra suonano meglio i cd ,con lettori cd ovviamente.
-- 
Ciao berry
www.avsforum.it
Per altre risposte!

 Ciao berry
Ok, quali hai ascoltato, fammi un'elenco dei titoli che possiedi. Dove li
trovo? Differenze? In cosa sono migliori? Hai previsioni sulla diffusione di
tale formato? Ma i lettori SACD che costano piu' di 2000 eu sono migliori? E
se lo compro usato a 700 eu suona lo stesso come il nuovo da 2000 o il fatto
del minor esborso (perche' usato) ne compromette anche il risultato sonoro?
Spiega il perche' delle tue affermazioni.
Clark Kent

 Spiega il perche' delle tue affermazioni.
ROTFL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL
Io ho una teoria... gli hanno proposto di venderli e si sta creando il
mercato...
Clark Kent

 Clark Kent
Anch'io ho pensato una cosa del genere.


 mercato...
Uh? Ci sono player specificamente XRCD?
-- 
ciao,
hobs

 hobs
No, parlavo dei cd che seguono le specifiche XRCD...
So cosa sono gli XRCD.
Clark Kent

 Uh? Ci sono player specificamente XRCD?
XRCD & XRCD 2:
This format, developed by JVC, involves special techniques during
mastering and manufacturing. It requires no post manufacturing processing
at all so all JVC XRCD’s can be treated like normal CDs. Many consider
this the best sound quality you can get from a CD.
Hardware Requirements: CD/CD-ROM/DVD/DVD-ROM/Laser Disc Combi-players/ad
infinitum.


Clark Kent wrote:

Si, si... mi domandavo fin dove potesse arrivare il marketing. Prendi l'HSCD
:)
-- 
ciao,
hobs

 La prova sono i  XRCD che suonano meglio dei sacd.
Assolutamente no !
MB

 :)
Non ti basta l'esempio presente su questo ng? :)


 MB
Possibile che il buon berry non ne azzecchi nemmeno una?


 Possibile che il buon berry non ne azzecchi nemmeno una?
Mah...lui parla di "al di sotto dei 2000 eu", perchč vende Marantz che costa
appunto sopra i 2500 euro....(sacd/cd).
Per l' XRCD ricordiamoci che č pur sempre un 16/44.1....manipolato fin che
vuoi ma sempre standard cd č.
Io ne possiedo 4 e non mi fanno gridare al miracolo.
ciao
MaX


Ciao MaX,
anch'io ho comprato un decina di XRCD, presso il noto rivenditore di San
Marino, e devo dire che suonano molto bene. Ho acquistato la stampa di
alcuni CD di Bill Evans e di Chet Baker, che poi ho comprato in SACD per
confronto. Ad un ascolto approfondito l'XRCD è piuttosto superiore alla
produzione standard del CD, ma questo potrebbe anche essere un trucchetto;
si scelgono incisioni già considerate di riferimento e si prova a
migliorarle. Comunque la versione in SACD è più godibile, in ogni caso. Ha
quel qualcosa in più, quella magia in più, che l'XRCD, per quanto di qualità
elevata, non riesce a dare.
Ciao,
Giorgio

 elevata, non riesce a dare.
Certamente l' XRCD sembra dare un migliore dettaglio e una migliore ambienza
del normale cd (Jazz in the Pawnershop.., ad esempio), ma il sacd va oltre
in tutti i parametri, lo si sente nella naturalezza e nella dinamica.
ciao
MaX

> (Clark Kent):

Io un altra: che sei pieno di stupidita' e non sai pensare ne' capire 
qualsiasi cosa ti venga detta:sorry e condoglianze.


 Ciao berry
Rispondi al primo post, se ne sei in grado. Altrimenti e' sempre e solo aria
fritta.
Sei mica per caso masochista?
Questo spiegherebbe quasi tutto.
Clark Kent
ATTENZIONE! Berry, e' un commerciante che vi consiglia solo cio' che vende.
Non dategli fiducia.

> (Max Bontempelli):

Allora non fai lo stupido ma lo sei.
Secondo te suona meglio un sacd da 1000 euro che un cd da 1000 
euro?:usando un ibrido senza trucchi in stereo.(e non citare il 1000 
philips che non esiste piu' se non comprando il Marantz a 2300 euro).


Possibile che il buon berry non ne azzecchi nemmeno una?
Vedi di cambiare nome e iniziare a capire quello che gli altri dicono 
prima di dare opinioni,in particolare sulle persone.


 prima di dare opinioni,in particolare sulle persone.
Secondo te che differenza c'e tra una opinione e una battuta di spirito?


Clark Kent ha scritto:
Ciao G.,
sei di Milano
(fastweb)
Ciao
FrancescoF.


 FrancescoF.
Perche'? Si, sono di Milano.
Clark Kent

 Clark Kent
 Moi aussi!!!
 C'est fantastique!!!
 Ciao
 FrancescoF.
 P.S. ma di sto' fastweb, tanta spesa poca resa, 
      che ne pensi?


       che ne pensi?
Che te devo di', mica lo pago io... ce l'ho al lavoro... aggratis non e'
mica male.
Ciao
Clark Kent

Sotto tale cifra suonano meglio i cd ,con lettori cd ovviamente.
C'è prorpiod astare allegri per un formato inventato (anche) perché
fosse più facile (anzi addirittura banale, a sentire le pubblicità
degli inventori) la conversione analogica/digitale  :-)
Ciao.
Gian Carlo

analogica/digitale  :-)
Oops: digitale-analogica.
Gian Carlo

Oops: digitale-analogica.
Non ti seguo.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

Sotto tale cifra suonano meglio i cd ,con lettori cd ovviamente.
Se vuoi venire a casa mia a fare una prova ti potrei dimostrare il
contrario....tu porta un lettore da 2000 euro perň.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

Il 1000 esiste solo come fondo di magazzino e si trattava di un prodotto 
appunto da 2000 euro.
I lettori oggi in produzione attorno ai 1000 euro non suonano bene i cd 
come un lettore cd dedicato ed anche gli sacd con tali lettori non danno 
i risultati che dovrebbero ,al punto ,IMHO, da sconsigliarli,visto che 
si tratta di un investimento considerevole per molti.
Mancano sacd di qualita' a parte quelli oltre i 2000 euro.
Quello che penso e' che lettori sacd sotto i 2000 euro,che suonano come 
lettori cd che costano la meta',non sono altro che dei dvd che possono 
leggere anche cd e sacd.Quindi con una qualita' ben inferiore a quella 
che ci si aspetta da un lettore dedicato alla musica.


evita di rispondermi.
BMaX

 Ciao berry


BMaX
Evita di fare sempre illazioni e di dire il  falso sugli altri.


Concordo il tanto osannato Philips 963 come CDP fa veramente pietà
meglio un Marants CD4000:)
Saluti
LM

> (Clark Kent):

Ho i sony che sconsiglio.Ma cerchi sempre di diffamare:sei un vero 
poveretto .


 Ciao berry
Come? Tieni un prodotto che NON vendi perche' non sufficientemente buono? Ma
non hai appena detto che sei tu che fai il listino e che se una cosa non e'
'buona' ti rifiuti di venderla. Insomma deciditi. Infine, gentilmente, DIMMI
dove cavolo ti avrei diffamato.


meglio un Marants CD4000:)
Oh! Qualcuno che lo dice chiaro.


>Oh! Qualcuno che lo dice chiaro.
Ah ah ah ah ah aha ah ah ah ah!!


 euro?
direi DECISAMENTE di sě, visto che il formato CD č diventato economico e un
lettore cd che costa tutti quei soldi ha al suo interno 100 euro di
tecnologia, diversamente per quanto riguarda il SACD, che č un formato nuovo
e piů costoso.
Giudicare un apparecchio in base al prezzo di listino č una PUTTANATA, buona
solo per i commercianti : Berry, te sei uno che si cerca le infamate....
--
Ciao
-------------------------------
Per.Ind.  Jaco the Relentless  :-P
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------


Un applauso ..........
Saluti
                 Marco

 Saluti
Davvero fa schifo come cd player? mi deve arrivare...
Marco

 Evita di fare sempre illazioni e di dire il  falso sugli altri.
Evita di rispondermi, ti conviene.
Dai retta anche agli altri, cresci e impara a comportarti da persona
intelligente.
MB

infamate....
Giudico prezzo e quello che il prezzo mi da in termini sonori..non ci 
sarebbe bisogno di dirlo a degli appassionati.
Un lettore cd come il Vincent S6 non ha ancora un lettore sacd d pari 
prezzo che ne eguagli minimamente il suono.


 prezzo che ne eguagli minimamente il suono.
Devi lasciarli perdere i valvolari (ci sono le valvole dentro?), non sono
lettori cd normali e hanno un suono totalmente diverso e, ricordo, MENO
fedele di quelli a stato solido.


fedele di quelli a stato solido.
Vale anche per il cd 17 che non ha valvole ed un suono diverso.
I sacd economici non suonano bene perche' risparmiano troppo sugli stadi 
di uscita che sono a livello dei dvd,quindi decisamente 
scadenti,rispetto a quelli di lettori cd di pari prezzo.
Quindi il beneficio di un sacd va' a perdersi nel risultato sonoro che 
ottieni.


 Ciao berry
Stai dicendo una vaccata enorme, lo hai visto l'interno di un normalissimo
SACD Sony 770?


 Silvio Zunino
Va bene, se va come un discreto Marantz mi basta, per ora.
grazie
Marco

> (Marcok):

Come il peggiore dei marantz.
