Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Esperti Cisco

Mi hanno proposto un router serie 1800 ricondizionato ad un prezzo 
interessante con su ios 15 e senza wic negli slot. Purtroppo ci capisco 
ben poco di sta roba, non ci ho mai avuto a che fare. Devo configurarlo 
come router e firewall  per una rete abbastanza semplice con un solo 
server accessibile dall'esterno. Il resto e' normale traffico internet 
dalle postazioni. E' un bagno di sangue o posso riuscirci in poco tempo 
pur non sapendo nulla di ios? Mi pare di capire che ci sia una 
interfaccia web di configurazione. E' sufficiente quella o devo mettermi 
a studiarlo?
 
Ciao ... Dino

Ciao,
per il poco che ho avuto a che fare con Cisco ti direi lascia perdere.
IOS è IMVHO fatto per essere complesso in modo da vendere certificazioni
ed expertise, per dirne solo una tutto il mondo chiama l'indirizzo hw
delle nic MAC. Cisco lo chiama BIA (Burn-in Address). La WebUI per quel
che ne so è presente solo su alcuni dispositivi, non il tuo, mentre c'è
una contorta e piuttosto buggata UI java-based per chi proprio vuole una
GUI...
 
Domanda invadente: quale parametro fa ritenere interessante questa macchina
senza manco supporto e update disponibili? Non puoi comprare una macchina
MikroTik (ottima per il configura&(quasi)dimentica e per il power budget,
ha una webUI abbastanza ben fatta built-in) o mettere una GNU/Linux |
{Free,Open}BSD-box (super-flessibile e molto facile da automatizzare) anche
con WebUI ben fatte come pfSense?
 
-- 
| sed s/_//g on my mail to reach me :-)

 con WebUI ben fatte come pfSense?
(aggiungo).. che puoi installare anche su un hardware esteticamente e 
elettricamente uguale non solo su un "PICCI'"

 accessibile dall'esterno.
 
Di per sè non è un gran casino, come configurazione: se poni la 
richiesta su it.comp.reti.cisco dovresti avere la risposta in fretta.
 
IOS è decisamente bizzarro: se da un lato è stato ampiamente 
scimmiottato dalle varie CLI di altri brand, dall'altro è nato per 
essere molto flessibile e naturalmente è complesso da maneggiare. A me 
le certificazioni Cisco sono servite moltissimo per imparare, dato che 
ti insegnano tutto da zero e in modo dettagliato, ma non uso Cisco per 
via delle prestazioni hardware non eccelse e per i numerosi bug, oltre 
che per via dei costi.
 
Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in 
fretta e alla grande. Per l'impiego che dici, puoi usare un RB750GL 
http://routerboard.com/RB951G-2HnD
; l'ultimo che ho installato ha 
questi ruoli:
 
- firewall (con firme L7)
- accesso a 3 server locali
- DNS server locale + cache
- DHCP server locale
- access point 802.11b/g/n
- 2x client PPPoE
- connessione 3G USB di backup automatica
 
... il tutto per meno di 70 conchiglie.
 
Ciao
Luca

 accessibile dall'esterno.
 
Di per sè non è un gran casino, come configurazione: se poni la 
richiesta su it.comp.reti.cisco dovresti avere la risposta in fretta.
 
IOS è decisamente bizzarro: se da un lato è stato ampiamente 
scimmiottato dalle varie CLI di altri brand, dall'altro è nato per 
essere molto flessibile e naturalmente è complesso da maneggiare. A me 
le certificazioni Cisco sono servite moltissimo per imparare, dato che 
ti insegnano tutto da zero e in modo dettagliato, ma non uso Cisco per 
via delle prestazioni hardware non eccelse e per i numerosi bug, oltre 
che per via dei costi.
 
Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in 
fretta e alla grande. Per l'impiego che dici, puoi usare un RB951G-2HnD 



Rispondo qui per tutti. Se sti mikrotik sono buoni come si dice, un 
pensierino ce lo faccio. Avevo aperto un altro thread in proposito su 
modelli di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone, 
quasi quasi ... Certo che anche la serie RB2011 costa abbastanza poco, 
meno del doppio del 750.
 
Ciao ... Dino
 

 di fascia piu' alta, ma se mi dici che anche un 750 va benone
 
Avevo sbagliato e ho ripostato il messaggio: il modello che intendo è 
il RB951G-2HnD
 
Ciao
Luca


Vedo che e' un 750 con cpu piu' potente e wifi n. Viene 80 euro spedito 
su amazon.
 
Ciao ... Dino


Noto pero' che ha antenna/e interna/e.
 
Ciao ... Dino
 

 ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> ha scritto:

E questo puo' crearti problemi? :-) 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 E questo puo' crearti problemi? :-)
 
un po' si, visto che potrei sostituire l'attuale ap che utilizza antenna 
esterna a parete.
 
Ciao ... Dino

 Noto pero' che ha antenna/e interna/e.
 
Nel nostro caso, ha sostituito un AP Cisco con due antenne e la 
copertura attuale (capannone industriale più palazzina due piani) è 
uguale a prima.
 
Ciao
Luca

 Come alternative ri-cito Mikrotik e pfSense, con i quali te la cavi in
 
Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.
 

 quanche distro? 
 
Come alternativa al router bisogna proporre un altro router, quindi 
hardware + software. Lo metti su una micromacchina PCengines e via.
 
Ciao
Luca

 Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.
 
Almeno non ci sono gli errori di ortografia che Cisco si porta dietro 
dall'inizio :-)
 
Ciao
Luca

 Per quanto mi riguarda, trovo RouterOS persino più cervellotico di IOS.
 
Sto pacioccando con una vecchia rb133c aggiornata all'ultimo 5. Mi pare 
che l'interfaccia web sia abbastanza completa e semplice da configurare. 
L'ho impostato come router per un pc ed e' andato tutto praticamente 
subito. La cli non l'ho neanche provata.
 
Ciao ... Dino
 

 cli non l'ho neanche provata.
 
Dai anche un'occhiata con winbox: da lì configuri tutto anche nei 
dettagli, in forma grafica.
 
http://download2.mikrotik.com/routeros/winbox/3.0rc12/winbox.exe
 
 
Ciao
Luca


winbox è decisamente la strada migliore per configurare RouterOS. 
L'interfaccia web è buggatissima. Se non vuoi andare in cli, almeno usa 
winbox.
 
Su questo cisco e microtik si equivalgono, l'interfaccia web è un 
obrobrio in entrambi.


Ho usato entrambi, iniziato con winbox perche' aveva problemi dopo il 
reset. Ma mi pare che le opzioni disponibili siano praticamente 
identiche. Certo qualcosina di buggato deve esserci, per esempio da web 
mi dice che file non ce ne sono, da winbox si. Altra cosa, forse per via 
delle licenze, non mi compaiono le opzioni per dhcp client e server. 
Poco male, non mi servono, ma credevo ci fossero per tutte le rb.
 
Ciao ... Dino