Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Domanda su travi in cls

Ciao sono sempre il neo laureto che muovi i primi passi nello studio.
Mi interessava sapere se è lecito considerare continue travi di piano che
non sono sulla stessa orizzontale ma inclinate di un certo angolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non sono sulla stessa orizzontale ma inclinate di un certo angolo.
Perchè no?
La continuità e' determinata dalla possibilita di trasmissione delle
sollecitazioni da un estremo dall'estremo finale della prima trave a
quello iniziale della seconda trave attraverso il nodo. Non confondere
tra continuità e "rettilineità".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non sono sulla stessa orizzontale ma inclinate di un certo angolo.
Che differenza c'è, il problema del vincoo spesso è la rigidezza relativa
degli elementi strutturali che concorrono in  un nodo e non il fatto che gli
assi geometrici siano inclinati e poi cosa significa 'considerare' per te??
non dobbiamo sostituire alla realtà fisica un modello magari sbagliato
l'osservazione che è necessario fare è la seguente:
il vincolo è in grado di trasmettere quella data caratteristica di
sollecitazione? Si oppure No ed ecco la risposta.
Ciao
Paolo

 sollecitazione? Si oppure No ed ecco la risposta.
La differenza è al programma di calcolo, mi spiego ho armature differenti
a seconda se considero le travi singole o un'unica trave continua. Ora
però ho capito che la logica impone di considerare tutto continuo. 


 tra continuità e "rettilineità".
Ovviamente ciò vale pure per travi sullo stesso piano ma con assi non
paralleli esempio" _/ " giusto? Allora (giusto per il gusto di
chiacchierare) estremizzando il concetto, posso considerare continua una
trave composta da tante spezzate tale da costituire un ottagono? O
comunque un poligono aperto? Se ho capito bene il tuo ragionamento la
risposta è si.
Quindi da oggi ogni volta che le estremità potranno trasmettere le
sollecitazioni per me saranno continue (anche se ho variazione di sezione
tra una campata e l'altra)


 però ho capito che la logica impone di considerare tutto continuo.
Attento però alla torsione.
Il momento flettente all'estremità di una trave, viene introdotto nella
trave adiacente in parte come flessione e in parte come torsione, se le
2 travi non sono rettilinee.
-- 
Ciao, Pippo Peppo

 tra una campata e l'altra)
Certamente si.
Ma forse manca qualcosa in tutto cio' o forse stiamo parlando di cose
differenti.
Se il tuo concetto di "travi in continuità" e' legato solo alle teorie
scolastiche sulle travate continue ed ai metodi per risolverle (leggasi
equazioni dei quattro momenti) allora certamente, in tal senso non puoi
considerarle "continue" poichè, come per altro espresso in altro post
sempre di questo 3d da altro contributore, il momento flettente agente
alla estremità finale della prima trave si trasmette in parte come
flessione ed in parte come torsione all'estremità iniziale della seconda
trave.
Se invece il concetto di continuità e' quello piu' generale di nodo tipo
"incastro interno" allora non vedo cosa ci sia di strano considerare
come continue una serie di travi spezzate che formano un ottagono.
Tuttavia puoi anche scegliere di non realizzare la continuità, magari
inserendo nello schema di calcolo una disconnessione (cerniera interna)
ma, come al solito, dovrai poi curare i dettagli di tale cerniera.


 Ciao, Pippo Peppo
... certo.
e credo si possa affermare che la continuità c'è cmq se i "nodi" sono
realizzati in continuità (come dice spesso giustamente il buon Gio "è
questione di dettaglio"), ma cambia il tipo di azioni trasmesse di campata
in campata.
Insomma il caso non si risolve col solito programmino trave continua ...
Anzi, sarebbe da vedere come trattano la questione i vari programmoni fem
con pre-post processore pubblicizzati in ogni dove ...
Ognuno provi sul proprio e ci dica.
cari saluti
e.