Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Le lobby che lavorano contro il  SACD - encore

Scusate se insisto ancora, ma quando ci si imbatte in una copertina
come questa: 
http://i41.tinypic.com/157zpsy.jpg
 i sospetti ve li
trasformano in (mezze) certezze.
Dunque, non c'� numero di quella ormai decaduta rivista americana che
non parli bene dell'analogico (e fin quando � stato possibile, male o
malissimo dell'alta risoluzione e del SACD). 
Si badi bene, sul SACD non fanno tanto disquisizioni circa la qualit�
del prodotto e/o del sistema, perch� si riferiscono quasi sempre alla
scarsa "commerciabilit�" e reperibilit�...
Si capisce perch�, naturalmente, dato che i loro inserzionisti
storici, quasi tutti nell'ambito ammuffito dell'analogico/valvolare
d'antan, (basta sfogliare un numero qualsiasi della rivista per farlo
capire persino ad un poppante), non ci hanno mai ricavato nulla.
Ora, tanto per mettere la ciliegina sulla torta del forte interesse a
vedere sepolto un sistema al quale certuni l'hanno giurata, perch�
distrae fortemente i pochi gonzi rimasti dall'anticume audio, e far
capire che quanto fino a questo momento "seminato" contro il SACD non
era stato fatto a caso, ecco sparare un occhiello nella copertina di
maggio 2009 circa un possibile "ultimo" lettore SACD della Sony.
Ma come? 
Se nella loro distorta "concezione" (il migliore sistema possibile non
fa per voi: comprate e fate comprare il girapadelloni del nonno!),
secondo quanto risulta dagli anta e passa editoriali e articoli
redazionali "pilotati", pubblicati negli ultimi 4 anni, il SACD era
morto e sepolto da una vita, a che pro parlarne ancora?
Qual � il motivo "recondito" (mica tanto) di insistere a martoriare i
co*lioni della gente su una cosa morta e sepolta?
Probabile che non ce la fanno ancora, la gente non si cura di loro, ma
guarda e passa... 
Il nocciolo duro dei veri appassionati ha avuto la fortuna di ottenere
un sistema supremo che rilascia una qualit� di riproduzione superba e
sconosciuta a tutte le altre sorgenti mai uscite negli ultimi 100
anni. Eppure c'� chi rema contro, per togliere il "giocattolo" agli
ultimi veri appassionati del buon suono.
Non � possibile che escano ancora dischi SACD, non � possibile che
escano ancora macchine per riprodurli!
Quindi: all'attacco, signori! 
Le "pere" sono mature e cadranno ad una ad una...
La speranza, neanche tanto celata, � di fare "tabula rasa" delle
orecchie molto ben allenate da 10 anni di alta risoluzione audio.
Sta agli appassionati ribellarsi e farsi sentire.
Io mi sono rotto di subire, e per quanto mi riguarda cercher� di
aiutare a formare una coscienza comune sul problema, traducendo in
inglese questo messaggio e inviandolo ai siti mondiali che si
interessano di alta risoluzione audio.
Intanto ripropongo ancora una volta la denuncia di qualche tempo fa:
**
Qualche tempo fa su IHHF ho parlato della lobby che lavora sotto banco
(ma mica tanto) contro il SACD: il miglior sistema possibile (senza
distinzione tra digitale e analogico) per l'ascolto della Musica in
ambito domestico. 
http://tinyurl.com/2zxc7z
John Atkinson, sulla rivista che dirige, Stereophile, nell'editoriale
di novembre 2007, trova ancora il tempo di dedicare le sue forze
residue nel tentativo, ormai diventato una ridicola farsa, di
affossare il SACD. 
Maldestramente compara il flop del dvd-audio alla continuit� di uscite
software e hardware del sistema DSD. 
Pervicacemente insiste a voler sezionare sul tavolo mortuario i due
sistemi ad alta risoluzione, quando anche le pietre sanno che se il
dvd-audio � definitivamente morto e sepolto ormai da un paio di anni,
mentre per il SACD l'interesse, sia del mondo discografico che del
mondo industriale per la produzione di nuovi lettori, � molto pi�
vivo.
E se lo �, vivaddio, lo si deve esclusivamente a quello zoccolo duro
di appassionati in tutto il mondo che, una volta saggiata la
grandissima qualit� del SACD, stenta a credere che chi pi� di altri
dovrebbe tutelare gli appassionati, come una rivista dedicata
all'hi-fi, trovi invece il tempo di lanciarsi in proclami fuori dal
tempo e fuori dal mondo, al solo scopo di favorire una lobby
trasversale.
Nel caso specifico, si approfitta di un evento (i 45 anni dall'uscita
del primo numero di Stereophile) per introdurre ancora una volta il
terrorismo disinformativo riguardante il SACD.
Lo si d� per "morto", ma nello stesso numero della rivista vengono
segnalati alcuni titoli in SACD. Lo si d� per morto, ma nello stesso
numero della rivista ci sono diverse inserzioni pubblicitarie di
prodotti SACD. 
Si mettessero una volta per tutte d'accordo! 
O � morto, e allora non esiste pi� nulla del sistema, sia hardware sia
software, oppure � vivo, e la dovrebbero smettere di raccontare
baggianate cos� facilmente "sgamabili".
Sto disdicendo il mio abbonamento e invito tutti i veri appassionati a
non contribuire coi propri soldi, ad acquistare quella rivista che
ormai ha perso ogni barlume di credibilit�. Una volta si pu�
accettare, due un po' meno, ma una "politica" lobbystica continuata,
come quella messa in essere da Stereophile, � ormai disgustosamente
insopportabile.
Non � accettabile subire supini lo sconcio disinformativo ispirato
direttamente dalla "concorrenza". 
Io ci metto in primis gli analogisti e i valvolisti che non vedono di
buon occhio un sistema che non alimenta vendite forsennate di
"accessori" e "gadget" inutili, e che non pu� essere prodotto da
cantinari incapaci e senza scrupoli. 
Non possono accettare che l' "alieno" SACD possa dirottare sull'alta
risoluzione, i loro fin troppo facili guadagni sulla pelle degli
appassionati.
I responsabili di questo comportamento nefando non capiscono che chi
compra SACD (sia hardware che software) � ben difficile che si faccia
cooptare nel ristretto mondo di "trogodilandia", in cui si beano
coloro che sono ancora disposti ad alambiccarsi il cervello con
testine, bracci e giradischi, pi� la marea infinita di accessori e
gadget, p�� o meno inutili... 
Il tutto per l'ascolto di un supporto, il padellone nero, ormai
consegnato alla storia, perch� con smaccati ed invalicabili limiti
fisici e/o musicali.
**
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 trasformano in (mezze) certezze.
<CUT>
Capisco il tuo punto di vista. in effetti mi rammarica molto il fatto che 
dal duello sacd/dvd-a i due formati siano usciti entrambi sconfitti. devo 
pero' dire una cosa: stiamo parlando di prodotti commerciali. il sacd alle 
spalle ha (aveva?) sony e philips. ovvero potenti produttori di hardware e 
software. lo hanno spinto quanto il cd a suo tempo? o almeno quanto il dvd 
ed ora il brd? devo dire di no, e me ne accorgo dagli scaffali dei negozi
di 
hifi e dischi. io sono un consumatore. ho i soldi in mano. sono loro che 
devono offrirmi i prodotti, costruendoli, stampandoli, rendendoli 
disponibili sul mercato. quindi perche' dovremmo fare noi il lavoro che 
spetta a loro? si sveglino i produttori. oltretutto con la pubblicita-
sulle 
riviste specializzate _determinano_ la posizione degli opinion leader.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sulle riviste specializzate _determinano_ la posizione degli opinion leader.
Colpa mia, non mi sono spiegato bene.
Il mondo � cambiato radicalmente, di supporti "standard" che
contengano musica non ce ne saranno mai pi�. 
Il CD per l'audio � diventato una sorta di ultimo dei Mohicani, il dvd
per il video presto far� la stessa fine.
Oggi il mondo commerciale di qualunque tipo esso sia, � nelle
"nicchie" di mercato. Si cerca di accontentare tutti per non
scontentare nessuno.
Nell'audio, ridotto al lumicino da una crisi senza precedenti, tutto
sembra propendere per il moloch mp3 e la musica compressa
(scaricabile, ma al 99% dei casi sempre di bassa qualit�).
L'impianto hi-fi nelle case non esiste pi�, o se esiste ha le fattezze
di un cubotto con 2 casse acustiche da 15x15 cm. annesse.
Gli appassionati di musica ben riprodotta trovano pochissimi e
risicati spazi per soddisfare le proprie esigenze di massima qualit�
sonora.
Le grandi case come Philips e Sony, ma ci metterei Pioneer, Panasonic
e Denon/Marantz non hanno quasi pi� alcun interesse all'audio puro.
Ci si affida quasi sempre a prodotti audio/video a basso prezzo,
compromessi impossibili che, nella maggior parte dei casi, non danno
buoni risultati n� da una parte n� dall'altra.
Philips � uscita dal mondo discografico da svariati anni, ha
abbandonato il CD dopo averlo spremuto come un limone, con
l'immissione dei primi masterizzatori audio digitali da tavolo.
Ha tentato di cavalcare il nuovo supporto SACD ma mal gliene incolse,
soprattutto a causa dei disastri di affidabilit� accaduti a tutti i
lettori SACD delle serie 1000, 963, 900, eccetera, eccetera.
Oggi � fuori dal settore SACD e prende royalties solo perch� ha
contribuito con Sony alla stesura del protocollo per il sistema.
Sony insiste, Marantz insiste, Denon insiste, Pioneer insiste, Yamaha
insiste, Onkyo insiste. Per non parlare delle tante case piccole e
grandi del mondo high-end come Krell, Meitner, dCS, Accuphase.
Insomma, non pochi costruttori hanno nei propri cataloghi prodotti che
leggono il formato SACD.
Tornando alle "nicchie", esse non vengono create direttamente dai
costruttori ma sono ispirate dai gusti del pubblico e del consumatore.
In quel modo la casa costruttrice cerca di intercettare quanti pi�
clienti possibili che in mancanza di un'offerta del prodotto adatto,
si terrebbe lontana dal settore o spenderebbe i propri soldi in altro.
E siamo a noi: il SACD ha bisogno del supporto dei propri aficionados.
Pi� richieste ci saranno, pi� interesse si susciter�, pi� le case che
producono hardware e software si adegueranno.


 producono hardware e software si adegueranno.
il discorso sacd e' doppio: che ci sia un hardware con prestazioni premium 
puo' essere un bene, per il settore hi-end. come per i diffusiri, gli
ampli, 
i lettori cd tradizionali. sono gli apparecchi e sopratutto l'approccio
alla 
costruzione del sistema ad essere "esoterici". invece e' un fatto molto 
negativo che i supporti siano una nicchia di mercato. quanto piu' sono 
diffusi e sopratutto quanti piu' titoli ci sono, meglio e'.
guardavo sul sito 
sa-cd.org
 la lista dei titoli e non ho trovato -forse
non 
ho cercato bene- nessuna edizione del barbiere di siviglia. mi sembra una 
limitazione grave. non trovo in sacd il 90% della musica che mi piace. 
dovrei cambiare gusti per avere un bitrate piu' alto all'uscita del mio 
lettore? e che me ne faccio, poi, se cio' che ascolto non mi interessa?
a chi la vado a chiedere la registrazione sacd della musica che mi 
interessa? al commesso del negozio? al webmaster di amazon? scrivo una
mail 
alla casa discografica o agli interpreti stessi? scrivo alla sony?
ma poi, lo voglio davvero un sacd? perche' il flusso hi rez, sia esso dsd
o 
pcm 192/24 non me lo rendono disponibile online?, magari corredato da una 
versione scaricabile in mp3 per il walkman e l'auto, previo il pagamento
di 
un abbonamento annuale o di un fee per ogni album? se tagliamo i costi di 
stampa, distribuzione, il giusto margine dei negozianti, le case 
discografiche dovrebbero potermi offrire un album e meno della meta' del 
prezzo di scaffale.
ho davvero bisogno di motorini, supporti, laser per avere un flusso
digitale 
che posso controllare che sia perfetto fino al convertitore d/a o
preferisco 
investire nella conversione, negli stadi analogici, negli ampli, nei 
diffusori e nel trattamento ambientale?
il rovescio della medaglia e' perdere il fascino del negozio di dischi,
del 
supporto, della copertina, dell'oggetto. pazienza. in fondo sono simulacri 
assai meno nobili della pratica di uno strumento e della frequentazione di 
concerti. avanzare un'ora alla settimana al negozio di dischi ci
permettera' 
di avere il tempo di andare a teatro.


 Intanto ripropongo ancora una volta la denuncia di qualche tempo fa:
e questa � la riprova che sei molto limitato.
(chepalle!!) ANCORA!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 producono hardware e software si adegueranno.
Lascia stare la grande industria, nessuno di noi la pu� scalfire, partendo
da queste premesse troppo elevate.
I SACD si trovano anche nei centri commerciali e 10:1 nei negozi di alta
fedelt�.
Quello che possiamo fare noi � educare il popolino a non prendere per oro
colato quello che dicono i ragazzotti col camiciotto blu.
Divulgando FORMA (migliore riproduzione) e SOSTANZA (quello che c'�
registrato) che sia LP, CD e SACD.
Altrimenti in futuro ci troveremo ad ascoltare Gigi D'Alessio o Marco Carta
o Giusy Ferreri in SACD.
Non � meglio prima che facciano buona musica, e durevole nel tempo?


IHHF ne ha di vario genere: quella di natura odiofanatica e piromane
attualmente si fa chiama uhne.
Evitatelo come la peste, dato che � esattamente una pestilenza per
questa passione.


e della frequentazione di concerti.
Se andiamo avanti di questo passo, si chieder� di avere scaricabile il
file in diretta dalla sala da concerto che stiamo disertando, perch�,
tanto, � possibile ottenere lo "stesso risultato" (s�, vabb�...!)
senza muoversi da casa.


 senza muoversi da casa.
Potrebbe essere artigianato auspicabile, visto che la qualit�
dell'esecuzione � sempre meno considerata dall'industria.
Il solito Marco Carta non lo migliori su SACD.


 questa passione.
Relativamente alla quantit� e alla sostanza dei tuoi interventi, l'evitato
come la pesta sei tu.
