Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vincoli2

Salve sto dimensionando un telaio composto da due pilastri,da 
una trave di piano e da una trave di copertura inclinata.
Quindi è un edificio a due piani scarsi. La trave ha luce di 
circa 6 m.
Inizialmente ho provato a fare un modello con SAP considerando 
la continuità materiale tra travi e pilastri, in questi ultimi 
mi venivano dei momenti molto alti.
Allora chiedendo in giro mi hanno detto che, essendo in 
presenza di orizzontamenti leggermente ricaricati e non 
ricaricati, avrei potuto considerare le travi come appoggiate e 
non incastrate. Inoltre mi è stato detto che realizzare un 
incastro fra pilastro e trave è molto complesso.
Secondo voi? 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Secondo voi? 
In realta' e' proprio vero il contrario se lavori col cemento armato.
Il punto e' che il modello di calcolo che hai usato per il sap ha in
realta' un difetto dovuto al fatto che la trave appartiene a un solaio.
Ossia l'effettiva rigidezza flessionale della trave+solaio e' di solito
notevolmente superiore a quella della trave da sola ed in genere e'
superiore anche di quella dei pilastri.
La conseguenza e' che i momenti sui pilastri sono di solito nettamente
inferiori a quelli che trovi con lo schema a telaio e trave nuda.
Ma il vero problema e' la quantificazione di quanto sia effettivamente
l'incremento di rigidezza flessionale della trave per la presenza del
solaio.
Le strada da seguire sono diverse:
Consideri valido lo schema che hai usato in origine e dimensioni di
conseguenza i pilastri con la loro bella flessione (prova a ridurre le
dimensioni dei pilastri fino al minimo possibile e vedrai una
significativa riduzione della flessione).
Constati che nel caso in questione l'equilibrio della struttura puo'
essere ottenuto anche senza la trasmissione di momento ai pilastri.
Si tratta del caso limite della considerazione che facevo prima sulle
rigidezze flessionali. In pratica la trave e' infinitamente rigida
flessionalmente.
Evidentemente il caso reale e' intermedio a questi due casi estremi.
Sta a te decidere, secondo la tua sensibilita', quale soluzione
equilibrata utilizzare ma con l'avvertenza che ogni scelta ha delle
conseguenze da rispettare.
Se decidi di considerare nullo il momento trasmesso ai pilastri devi
anche considerare che la trave si comportera' come perfettamente
appoggiata e quindi avra' un enorme momento in campata (il classico
pl^2/8) 
Se consideri la trasmissione del momento ricordati poi di verificare i
pilastri a presso-flessione e pure le fondazioni per carico eccentrico
etc.. etc..
La cosa veramente importante e' individuare uno sistema statico ed un
modello di calcolo realistici e attenervisi in modo scrupoloso.
P.S.
Attenzione che spesso lo svincolare cosi allegramente i pilastri puo'
essere rischioso se nella struttura non sono presenti adeguate strutture
di controvento per sostenere i carichi orizzontali.
Diciamo che nel caso in questione la struttura e' ancora in grado di
sostenere i carichi orizzontali ma a patto che si possano considerare
degli incastri ai piedi dei pilastri.
Se pero' nella struttura sono presenti vani ascensore o scale in cemento
armato credo che tu possa andare tranquillo.
-- 
Ciao da Francesco B.