Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: decoder esterno

ciao a tutti:
mi chiedevo se con l'aiuto di un dcoder esterno, tipo il klipsch promedia o
uno che mi suggerirete gentilmente voi, potrei avere una qualità sonora
buona anche da sorgenti economiche, in quanto i dati digitali sono, per
quello che ne so, sempre =, la differenza avviene dalla sezione analogica.
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:2U05b.79126$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Raramente ho sentito suonare bene ottimi convertitori accoppiati a
meccaniche scadenti... prenditi a questo punto un buon lettore cd di costo
paragonabile alla somma del lettore economico+convertitore e non sbagli.
Ciao
Clark Kent

 paragonabile alla somma del lettore economico+convertitore e non sbagli.
già, non hai torto.. ma era perchè volevo collegare anche l'uscita spdif del
computer....

 meccaniche scadenti...
si vede che sei un po' suggestionabile...

 paragonabile alla somma del lettore economico+convertitore e non sbagli.
il fatto e' che se un dato digitale ovvero un bit (0/1) e' estratto sara'
sempre =
sia che provenga da un lettore dal 99  euro del supermercato.. sia da un
high end, poi
e' come lo tratti che fa la differenza.. certo magari un lettore maffo salta
o che altro.. ma se legge.. legge!

 high end, poi
Eresiaaaaa! Eresiaaaa!
Il digitale hi-fi non funziona in questo modo!

 Il digitale hi-fi non funziona in questo modo!
cioe'? 
Adriano

 si vede che sei un po' suggestionabile...
Si vede che non usi le orecchie...
Ciao
Clark Kent

 o che altro.. ma se legge.. legge!
In teoria...
Ciao
Clark Kent

 Il digitale hi-fi non funziona in questo modo!
Minchia! Il Daniele Orlandi!
Ciao Daniele... abbiamo gia' discusso ampiamente nel trapassato remoto, non
torno sulla questione...
Clark Kent

...

Una unita di conversione - intesa come ricevitore AES/EBU + PLL +  D/A
- progettata a regola d'arte, dovrebbe essere trasparente alla
qualita' della meccanica ( e tantomeno del cavo digitale), che deve
essere di qualita' sufficiente a mettere il ricevitore AES/EBU nelle
condizioni di agganciare il segnale EFM (non e' una serie di 0 e1 ma
un segnale analogico a 13, mi pare, livelli) e di estrarne il clock di
lettura dal segnale NRZI. A questo punto viene effettuato un re-timing
da parte del convertitore, riallineando il clock estratto dal flusso
in ingresso. Poiche' il rifasamento viene effettuato dal PLL (con
tecniche puo' o meno sofisticate e comunque tali da garantire un
jitter bassissimo, con le tecnologie oggi a disposizione).
La correzione degli errori fa il resto: i dati estratti sono uguali a
meno di uno o due bit per CD
Lessi su gruppi di discussione americano che certe unita di'
conversione sedicenti esoteriche 'suonavano' diversamente al variare
della meccanoica stante la cattiva progettazione del front end di
ingresso - e' tutti a speculare sul suono dei cavi digitali e delle
meccanoche - Sarei comunque curioso di ascoltare un Wadia 9 collegato
al mio DAC AA Maestro ...
E' un po' come cambiare i cavi di potenza ad un ampli SET di impedenza
di uscita bassa e quindi sensibile al tipo di cavo - piu o meno
capacitivo
Prego fatemi sapere se ho detto ca@@ate (con educazione e con
motivazione)
Saluti

 meccaniche scadenti...
intendiamoci, in un certo senso hai ragione: se la meccanica è scadente,
anche se il convertitore è buono, il risultatosarà brutto. Ma per "scadente"
bisogna intendere scandalosa, imprecisa. Anche io ho avuto un'esperienza
simile: il lettore non riusciva ad agganciare bene l'inizio traccia e
mandava impulsi intensi a inizio traccia (cosa che non succedeva con il
convertitore interno: doveva esser stato predisposto per evenienze del
genere .... vista la meccanica!!!). Dopo agganciata la traccia, tutto filava
liscio. Ma che la meccanica fosse insufficiente (cioè: non sufficientemente
precisa) lo si capiva anche dal fatto che c'era un certo numero di cd e cd-r
che non risuciva proprio a leggere. Infatti, cambiata l'unità di lettura,
adesso è tutto a posto nessun beep e nessun bump.
Tolti questi casi di meccaniche insufficienti, se la lettura avviene
correttamente, non c'è santi che tengano, i flussi sono identici e il suono
sarà identico. Infatti, a parte l'inizio dei brani, la riproduzione che
ottenevo prima è la stessa che ottengo adesso (tranne che adesso l'unità
legge assolutamente qualunque disco): non ci trovo nessunissima differenza.
E, a dirla tutta, anche facendo confronti in switch tra diversi
convertitori, dopo aver regolato attentamente i volumi, non riesco a
sentirci grandi differenze. Forse, dico forse.... qualcosina, ma più per
autoconvinzione che per convinzione. Se non sapessi che ho schiacciato il
bottone di switc non me ne accorgerei mai.
Non può esserci differenza, orecchi o non orecchi. Tra un po' comincerete a
sentirci pure la voce di Padre Pio in mezzo ai dischi dei Rolling Stones,
oltre alle messe nere, con i vostri orecchi.           :-)

 oltre alle messe nere, con i vostri orecchi.           :-)
Perche'?
Tu non la senti?
:-)
Ciao
Clark Kent

 cioe'? 
Le moderne teorie dicono che esistono i cosiddetti ghost-bits, una 
informazione addizionale che viaggia parallelamente a quella principale 
in una dimensione trasversale. In funzione di come vengono generati e 
trasportati i ghost-bits (e questo dipende dalla qualità dei componenti 
e dei cavi) quando avviene la conversione D/A la funzione di 
trasferimento trasversale (tra le due dimensioni) induce delle 
modificazioni (per lo più lineari) nel segnale analogico.
Ciao.

 modificazioni (per lo più lineari) nel segnale analogico.
ma..... dirai mica sul serio ?
[mai porre limiti alla conscenza, però mi sa di bufala]


:-)))))
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 [mai porre limiti alla conscenza, però mi sa di bufala]
Prova a pensarci un attimo...
E' stato dimostrato a suo tempo che il bitstream è identico in svariate 
situazioni (masterizzati vs. originali, lettore hi-fi vs. lettore da pc 
da 30 Euro, etc..) eppure gli audiofili (categoria della quale non 
faccio parte perché purtroppo ho il gene dell'orecchio-suino nel mio 
DNA) giurano sulle rispettive famiglie di sentire differenze.
Questo non può che portare alla conclusione dell'esistenza di 
un'informazione aggiuntiva, per l'appunto i ghost-bits che trascendono 
dalla normale trattazione digitale delle informazioni e che si rivelano 
solo quando il segnale torna nel dominio dell'analogico, è per questo 
che qualunque tentativo di analizzare il problema con strumenti 
puramente digitali come i computers non può che essere fallato e fornire 
risultati solo parziali.
Ciao.