Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: terremoto, una volta tanto il parere di un tecnico

http://wwwext.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_935214542.html
      Esperto: enorme forza sisma ma città ha tenuto
      di Berardino Santilli
      L'AQUILA - Il terremoto ha avuto un'accelerazione al suolo di oltre 7 
volte superiore a quella considerata, come simulazione, nei progetti delle 
strutture in zone sismiche. Ma l'Aquila è una zona sismica di seconda 
categoria nella quale si usa un coefficiente pari al 7% di accelerazione di 
gravità, mentre questo terremoto ha dato un'accelerazione che è pari al 
50%'. E se non fossero stati rispettati i criteri antisismici ora la città 
sarebbe stata rasa al suolo. Parte da qui l'analisi dell'ingegnere Vinicio 
Polidori, che dal '73 svolge attivita' professionale nel territorio 
sconvolto dal sisma. Polidori, una memoria storica nel settore della 
progettazione in un'area così difficile, parla di responsabilità nei crolli 
dicendo che "tutti gli attori del processo produttivo ne hanno" e tirando in 
ballo anche la politica "che fa leggi che permettono a tutti di progettare e 
costruire".
      Polidori parla anche di ricostruzione e denuncia che all'Aquila "ci 
sono già le multinazionali della progettazione che vengono a fare 
sciacallaggio vero". "L'Aquila la devono ricostruire gli aquilani, esiste 
una scuola di ingegneria di prim'ordine, tra le migliori d'Italia, dove si 
sono formati i migliori tecnici. Ben venga l'aiuto da tutto il mondo, ma si 
tenga conto delle professionalità locali che, nonostante qualche errore, è 
una categoria molto preparata. In generale è stata fatta una buona 
progettazione e sono state rispettate le leggi antisismiche e sul cemento 
armato fin dalla loro emanazione negli anni settanta. Altrimenti l'Aquila 
sarebbe stata rasa al suolo".
      Sul terremoto, Polidori che ha casa e studio danneggiati, chiarisce: 
"Il sisma è stato di una violenza inaudita, un fenomeno che ricorre ogni 
250 - 300 anni. E' la continuazione di quello devastante del 1703 - 
spiega -. Si è manifestato attraverso una tremenda accelerazione del suolo 
sul quale poggia l'edificio. Le strutture sono state sottoposte a delle 
forze dipendenti dalle masse degli edifici stessi e dall'accelerazione del 
suolo causata dal sisma. Se vediamo la città, non è stata colpita in modo 
uniforme e questo dipende dalla geologia dei terreni, dalle fratture 
esistenti nei terreni che cambiano da stagione a stagione. Ci sono intere 
vie risparmiate, conosco costruttori che hanno edificato con le stesse 
modalità in due zone diverse, da una parte c'é un grosso danno, dall'altra 
no".
      E le cause? "Da un primo esame dei danni, emerge chiaramente che a 
parità di altre condizioni sono state fortemente penalizzate costruzioni di 
forma irregolare realizzate con materiali molti diversi tra di loro, senza 
una cura appropriata dei dettagli costruttivi. Si sono comportate bene le 
costruzioni di forma compatta, quadrata o rettangolare, comunque uniforme. 
In generale direi che si è progettato bene, costruito non sempre bene, i 
difetti più ricorrenti nelle costruzioni in cemento sono la mancanza di 
confinamento (cioé tamponature e tramezzi non sono sempre opportunamente 
collegati alla strutture), e la mancanza dei dettagli costruttivi".
       "Escludo che sia stata utilizzata sabbia di mare - dice poi 
Polidori - ma in taluni casi specifici sono stati utilizzati materiali 
scadenti". "Le responsabilità sono di tutti e bisogna esaminare cosa è 
successo per non fare più errori: nel processo edilizio c'é un committente, 
un progetto e costruttori. E a monte di tutto c'é chi fa le leggi. E in 
Italia esiste una legislazione che consente a tutti di occuparsi di edilizia 
anche chi non ha nessuna patente e formazione professionale. Se il 
legislatore non vuole più contare i morti deve prevedere che almeno in zona 
sismica, si devono occupare di progettazione - conclude l'ingegnere -, solo 
i tecnici che sono stati specificatamente preparati a quel compito. Oggi 
invece progettano tutti".

 quel compito. Oggi invece progettano tutti".
Quotare.
e aggiungiamo di sensibilizzar eil cittadino sull'importanza della sicurezza 
non del risparmio.
Qui chiunque viene vuole SOLO risparmiare, con le conseguenze che i clienti 
nostri son solo e tutti geometri. Pagando di piu'.
Io spero che il governo dia degli incentivi per i rinforzi strutturali non 
solo nelle zone abruzzesi, ma in tutte le zone a rischio sismico.
Penso non siano meno importanti degli incentivi sui vari risparmi 
energetici. 

Condivido quasi tutto.
Però l'accelerazione al suolo elevatissima, 0.65 g, da quel che ho letto 
sul sito Acca, si è riscontrata solo in un'area ristretta presso 
Coppito, per fenomeni di amplificazione locale dovuti alla stratigrafia 
del terreno.
All'Aquila l'accelerazione di picco è stata di circa 0.35 g: una botta 
terribile, d'accordo, ma in linea con quello che si considera nelle zone 1.

 1.
Gią ma L'Aquila era zona 2 se non erro

 ma L'Aquila era zona 2 se non erro
era stata giustappunto declassata
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"