Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Tanto per parlà (Technics)

Allora, premesso che non mi reputo esperto di hi-fi e tantomeno 
audiofilo, che ho le orecchie col prosciutto etc. etc.
Ho avuto modo di ascoltare impianti più o meno buoni con ampli di vari 
tipi e livelli. Sinceramente sento delle differenze sostanziali solo 
quando sento diffusori differenti e mai quando sento ampli diversi 
(ovviamente sto parlando di SS).
A questo punto chiedo, visto che gli ampli con la marca del mio sono 
bistrattati, quali difetti di suono/sonorità ha un ampli technics? Così, 
giusto per iniziare a cercare magari qualcosa che non abbia questi 
difetti e poter affinare il mio orecchio.
Aggiungo che ascolto pochissima classica, soprattutto progressive e jazz
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 difetti e poter affinare il mio orecchio.
Prova a confrontarli con alcuni ampli considerati "musicali" e giudica
da te: magari un amplificatore che a qualcuno fa sembrare "gracchiante"
un Technics, a te potrebbe sembrare semplicemente "privo di acuti" e
così via.
La produzione moderna del marchio, ormai quasi esclusivamente
economica, difetta praticamente in tutto (come miriadi di altri
componenti economici, ne più ne meno).
Ciao e buone feste

 Cosa sono le SS?!?
I tedeschi!
Aiuto....
stato solido......
G

 componenti economici, ne più ne meno).
Ho avuto, nella camera da letto un semi-compatto technics molto 
recente... quello si che aveva difetti! Ma il discorso compatti è 
un'altra cosa.


 bistrattati, quali difetti di suono/sonorità ha un ampli technics? Così,
Ho un amico con un hifi technics separato casse jbl da pavimento pari
delle diamond 8.4.
Suona decorosamente, ma lo trovo poco dettagliato e con qualche
strumento a corde sembra sferragliare, il suono è metallico, non
reale.
Se provi un cambridge audio A5 noti notevoli differenze.
Io con le warfedale mi sono trovato bene con il cambridge.
ciao
G

 
OK, vedo che ti ricordi che ho lo waf.
Se mi capita ne provo uno e vedo se sento differenze nell'ascolto.
Premetto che non mi interessa andare a cercare proprio i brani o le arie 
di musica classica che mettono in crisi il mio impianto se poi non è 
musica che ascolto.
Saluti e grazie dei consigli
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 musica che ascolto.
Il tuo ampli non è per nulla malvagio, non l'ho mai sentito potrebbe
essere che sia anche ben superiore al cambridge.
Però l'A5 si trova davvero a poco in UK e lo rivendi ad almeno il
doppio in italia. Sempre ebay.
ciao
G

delle volte è piuttosto marcata.
Per nostra somma fortuna... :-)
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
Un film imperdibile: 
http://tinyurl.com/ylwtqr
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek

 ha scritto nel messaggio
news:458fdfe6...@nntp.aioe.org...

gia' ma verso le valvole..naturalmente
sPiLaMbErTo

sPiLaMbErTo
Togli "mberto", e va avanti così...
-----------------------------------------------------------------------------------


 Aggiungo che ascolto pochissima classica, soprattutto progressive e jazz
I nostri gusti si intersecano. :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 e poter affinare il mio orecchio.
Il mio primo ampli fu un Technics SU-V4 del 1979. Era un 55 Watt X 2 in 
classe AA (se la sono invetata loro 'sta classe). Pesante oltre 11 Kg e con 
un enorme trasformatore. Ingresso phono MM e MC, la doppia barra di tape e 
doppi morsetti per i diffusori.
Dal punto di vista musicale era una autentica frana: poco definito, poco 
dinamico, pessimo controllo sui bassi, scena sonora piatta con il registro 
medio in evidenza ma senza verve. Riusciva a tenere in potenza senza 
distorcere, è vero, ma si siedeva quando gli si chiedeva di dare Watt.
Dopo alcuni anni decisi di cambiarlo con un altro Techics (ero 
inpiegabilmente affascinato da quel marchio da ragazzo) e andai a provare 
quello che sembrava il discendente dell'SU-V4. non ricordo la sigla. La 
prima cosa che mi colpì fu che era leggerissimo, meno di 5 Kg, e poi che era 
realizzato praticamente in plastica. All'ascolto andava peggio del mio.
Provai allora un pre e finale da 100 W a canale e li capì che Techics e alta 
fedeltà erano due cose molto diverse.
Il dramma è che anche le altre elettroniche Technics fanno pietà secondo me: 
i giraCD, e i tape li trovo inascoltabili.
Forse si salvano i vecchi tuner e i giradischi professionali. Ho detto 
forse.
-- 
Ciao
Deimos