Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Illegittimo sospetto: quando 2+2=4

Alcune considerazioni, dopo tanti messaggi letti.
1) c'e' una fretta per approvare questa legge che non ha precedenti (20
giorni per arrivare in aula... record del mondo?)
2) nei giorni scorsi gia' c'era stata la proposta di Nitto Palma (F.I.)
sull'immunita' parlamentare
3) la proposta di Zanettin (F.I.) sulle intercettazioni telefoniche 
4) la proposta di Anedda (A.N.) sulla ricusazione del giudice
Ieri leggevo sul Corriere della Sera (organo della confindustria). Il 19
settembre (il 16 c'e' lo sciopero degli avvocati... non solo quelli di
Berlusconi...) comincera' la fase conclusiva del processo SME. A ottobre
e' prevista la sentenza.
Ancora una nota, prima delle conclusioni.
Conoscete la storia di Giovanni Acampora?
Ex-avvocato di Berlusconi, compagno di merende di Previti, complice nel
processo di Milano.
Ha fatto un po' come Erika e Omar: sicuro della condanna per evidente
colpevolezza, ha preferito beneficiare degli sconti previsti dalla legge
per il rito abbreviato. E' gia' stato condannato a 6 anni.
Ve lo figurate un innocente che accetta di farsi condannare, anche se e'
convinto che i magistrati non siano imparziali? Io proprio non ci
riesco.
E' ovvio allora che la sua va interpretata come un'ammissione di colpa
in tutto e per tutto (con tanto di condanna).
E questa sentenza pesa come un macigno.
Ancora. Le famose bobine manipolate e i famosi CD, non sono le uniche
prove, non dimentichiamo una testimone oculare (Stefania Ariosto) e
certi C/C bancari in Svizzera.
E' evidente che la sentenza di ottobre sara' di GIUSTA (n.d.r.)
condanna.
E allora?
L'unica speranza e' quella di fermare il processo in qualche modo.
Ci hanno gia' provato con le tre proposte di cui sopra, ma questa e' per
ora la strada piu' breve.
Per dare piu' tempo al parlamento per approvare le tre leggi gia'
citate.
Vedo ancora tanti post su questo NG. Ma francamente ormai mi sembra
inutile leggerli. Cosa ci dobbiamo dire ancora? Cosa dobbiamo
dimostrare? Che 2+2 fa 4? 2+2 fa 4, punto e basta. Non c'e' nulla da
dimostrare.
Caro Mr.Tate. A questi signori non importa nulla se la legge e' giusta o
meno. E' un provvedimento fatto su misura per Berlusconi.
Non ho letto il testo, mi piacerebbe averlo. Ma sono sicuro e' fatto
apposta in modo tale da farci rientrare il processo di Milano
INDIPENDENTEMENTE se c'e' o non c'e' un leggittimo sospetto. Magari
tenendo le maglie della legge abbastanza larghe.
saluti FM
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 meno. E' un provvedimento fatto su misura per Berlusconi.
Raccolgo scommesse.
Ma sul serio, però.
Le richieste più numerose arriveranno dai mafiosi.
Questa legge fa molto più comodo a loro di quanto lo faccia a berlusconi.
Chi ci stà?

> Le richieste più numerose arriveranno dai mafiosi.
Appunto da berlusconi!!!!!!

 tenendo le maglie della legge abbastanza larghe.
E' possibile. La cosa più bella sia qual è? Che la sinistra, ancora e per
l'ennesima volta, ha già vinto. Come? Semplice:
Caso 1, Previti condannato: "Avete visto? Vi siete fatti la legge su misura
e adesso non riuscite a sfruttarla!", direbbe.
Caso 2, Previti assolto: "Scandalo! Vergogna! Democrazia annullata!", ecc.
ecc., direbbe.
E questo perché? Perché nessuno ragiona sulla legge. E' successa la stessa
cosa con le rogatorie, identica. Se volete convincermi che Berlusconi vuole
salvarsi il culo ci metterete poco. Ma se volete convincermi che il modo
migliore per giudicare una legge sia quello attuale (coi girotondi e gli
slogan da stadio) sarà lunga...



****************************************************************
La tua analisi mi puo' stare anche bene. In futuro, quando l'avro'
letta, discuteremo pure di questa legge.
Ma per ora spero proprio che non l'approvino.
ciao FM




****************************************************************
La tua analisi mi puo' stare anche bene. In futuro, quando l'avro'
letta, discuteremo pure di questa legge.
Ma per ora spero proprio che non l'approvino.
I girotondi non sono contro la legge. Sono contro l'idea che qualcuno
sia "piu' uguale degli altri".


 prove, non dimentichiamo una testimone oculare (Stefania Ariosto)
Certo, "testimone oculare" di partite calcistiche tra squadre di serie A e
B...
Sei ridicolmente ridicolo...
e figurarsi poi una procura che ritiene non solo presentabile, ma adirittura
"credibile" un tale personaggio .
GZ

 "Il berluscoglione"
 ha scritto nel messaggio news:_Ql29.157615$Jj7.3...@news1.tin.it...

Rogatorie: da Nassau la veritą su Previti
Dopo cinque anni il governo delle Bahamas risponde alle
domande dei magistrati italiani, indicando proprio Previti
come il titolare di due conti sui quali sarebbero finiti i soldi
della causa Imi-Sir.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,136734,00.html