Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Ottimizzazione rete a 100mbit

ho due pc in rete (uno freebsd e l'altro win98)
collegati tramite un cavo cross
Ho notato con abbastanza disappunto che le prestazioni
di trasferimento files sono piuttosto deludenti
per le potenzialita' della rete a 100mbit
(circa un 10mbit/sec da win98->freebsd 20mbit/sec
da freebsd->win98 in ftp (server su freebsd)
ho notato un miglioramento aumentanto l'mtu di win98
a 1492 .. ma ancora siamo distanti dallo
sfruttare appieno il collegamento di rete
che altri settaggi posso variare per migliore
(spero drasticamente) le prestazioni?
(conoscete qualche link sull'argomento _specifico_?)

 da freebsd->win98 in ftp (server su freebsd)
Non dipende solo dalla scheda di rete, ma anche dal resto dell'HW.
Devi avere dei dischi e processori veloci per sfruttare la rete.
Io con Linus e Nt riesco ad avere 3MB/sec (megabyte) con un HW scarso
Hd  ata 33 e K6 300 P1 200

 Non dipende solo dalla scheda di rete, ma anche dal resto dell'HW.
e poi anche dalla qualità del cavo..
Davide

(conoscete qualche link sull'argomento _specifico_?)
Puoi cercare programmuzzi tipo easymtu, mtuspeed, ecc. altrimenti,
rispondendo alla tua domanda: digita su google o altri motori MTU
setting .... e ti passera' la curiosita' :-)
 
A presto
--
|Stefano Orsi
|Email: s punto orsi chiocciola ogcs punto com
| Gli spammer mi hanno proprio rotto !!

setting .... e ti passera' la curiosita' :-)
l'aver aggiustato l'mtu di windows a 1492 ha aumentato le
prestazioni di parecchio ... e penso di non poter ottenere
di piu' da questo parametro..
interessante sarebbe anche avere del software diagnostico
ma forse sto chiedendo troppo :-) (mi dovrei accontentare
che funzioni tutto?)
Ciao -  Rob :)

che funzioni tutto?)
Qui invece mi trovi un po' impreparato, nel senso che per Win
sicuramente esiste qualcosa e forse anche per Linux, ma non ci ho mai
guardato piu' di tanto.
Una curiosita' come mai proprio il diavoletto anziche' il pinguino?



A parte le considerazioni storiche e quelle relative
alla sicurezza (curata maggiormente sui sistemi *BSD)
lo trovo piu' "ordinato" se e' possibile adottare
questo termine per un s.o.
Il primo approccio con linux avviene con un
grosso dilemma: La distribuzione!
Secondo me il proliferare di tante distribuzioni
in linux non ha fatto altro che renderlo piu'
caotico e  meno coerente.. (ogni distributori
tira acqua al suo mulino rinnegando la natura
cooperativa del progetto)
freebsd ha una distribuzione unica .. e questo lo rende 
decisamente piu' gradevole (oltre ad evitare sgradevoli 
incogruenze tipo sorgenti che non compilano e similari)
Per fare un confronto piu' approfondito dovrei
conoscere entrambi i s.o. piu' approfonditamente
ma sinceramente il fatto di avere un unica
distribuzione mantenuta su un unico sito ufficiale
e' la cosa che piu' mi ha fatto propendere per
questa soluzione piuttosto che verso linux
per IS non so che dirti.. per me fin quando
l'unico fornitore del servizio di rete adsl
sara' telecom italia non ci sara' grande scelta
Se alle inefficienze telecom ci aggiungiamo anche
lo scarica barile siamo proprio fritti!
per quanto riguarda la velocita' della lan stavo
pensando di testarla con un sw che non acceda
all'hd... dovrebbe semplicemente inviare e ricevere
dati casuali su entrambi le macchine.. in maniera da
escludere per quanto possibile il piu' grande numero
di dispositivi hw/sw dal test..(che potrei usare a
questo scopo?)
Ciao 

 incogruenze tipo sorgenti che non compilano e similari)
<disclaimer> Personalmente </disclaimer> preferisco OpenBSD.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

all'hd... dovrebbe semplicemente inviare e ricevere
[..]
Dico, forse uan cavolata, una volta insieme alle schede di rete ti
davano anche i driver e alcuni programmini che giravano in un
splendido Dos che facevano proprio quel tipo di lavoro, ovvero si
sparavano i dati l'una contro l'altra.



Ognuno ha i propri vizi: per il lavoro normale, ovvero dove purtroppo
siano richiesti applicativi che girano solo su M$ uso desktop W95 o
W98 (un po' obsoleti, ma veloci e funzionali, schermate blu randomiche
a parte)
Altrimenti MC e' il top del desktop che solitamente uso, se la banda
per arrivare alle macchine remote e' buona, se non 'manon, manoni' :-)
Bisognera' che una Debian me la installi prima o poi, avevo una
provato una Slackware nel lontano '96 sara'meglio o peggio ?!? ;-)


 provato una Slackware nel lontano '96 sara'meglio o peggio ?!? ;-)
Vuoi che te lo dica oppure indovini? ;-)


Non dipende solo dalla scheda di rete, ma anche dal resto dell'HW.
..altra cosa, anche l'irq della scheda di rete ha la sua importanza,
quindi se possibile togliere o disattivare Com2 e installare la scheda
su IRQ3


Vuoi che te lo dica oppure indovini? ;-)
...aspetta un attimo fammici pensare... :-)
