Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [SAP2000] Verifica setti in c.a. modellati con elementi tipo shell

Salve a tutti,
	sono alle prese con la verifica secondo SL di una casetta sui generis 
due piani fuori terra (pt + pp), il piano terra è tutto a setti in c.a. 
con solaio di copertura in soletta piena (non ci sono regolarità neanche 
a cercarle) comunque devo procedere con la verifica dei setti, lamia 
idea è la seguente e cerco conferme:
1. Determino con l'impiego delle section cuts (dal pannello draw) le 
sollecitazioni nel baricentro della sezione (ad es. quella al piede);
2. Determino le caratteristiche resistenti della sezione in presso-flex 
deviata(magari con il grande aiuto del prgrammino del Prof. Gelfi);
3. Determinato il dominio resistente confronto con il sollecitante ed è 
fatta!
...ma il valore della section cuts è giusto? ossia da quanto capisco il 
SAP esegue un'integrazione sulla linea delle sollecitazioni
calcolate sui nodi delle shell e da qui mi da un valore mediato, 
perdendo così, credo, la possibilità di ricavare l'asse neutro?!
Voi cosa mi dite...
la domanda successiva sarà poi sugli effetti torsionali da contemplare 
su un setto chiuso pseudo ovale, ma questa viene dopo! ;-)
Saluti a tutti

Scusate,
	ma ho mal posto la domanda, è banale o nessuno lo ha mai fatto?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:e3f6i4$827$1...@news.cineca.it...

Fammi capire:
ma tu le verifiche delle sezioni le fati tutte "manualmente"?
Cioè non hai un post-processore con cui attingendo ai dati delSap fai le
verifiche?
Non è che sia obbligatorio ma mi sembra molto arduo e dispendioso di tempo.
Comunque, per tornare al tuo post, posso dirti di nona avere adoperato
sap2000 ma di conoscere sap90; inoltre il vecchio solutore di Mastersap che
uso mera un derivato del Sap5 per cui, se non siamo troppo lontani volevo
dirti questo: perché non consideri le sollecitazioni sui nodi della shell
invece che quella sul baricentro? Poi quale baricentro, quello della shell o
quello della base muro che l'unione delle shell?
Io opterei per le sollecitazioni ai nodi da trasferire sulla relativa area
competente della sezione.
gitac

 Scusa gli errori di battitura ma credo che il senso si capisca. 
gitac

 competente della sezione.
OK...ma andresti comunque a prendere le sollecitazioni sul nodo e dopo 
andresti a posizionare il punto
nel dominio delle resistenze...senza passare perla determinazione 
dell'asse neutro in caso di presso-flex deviata?
Grazie mille per la risposta e spero di dotarmi al prima di un valido 
post-processore per il SAP2000...
...e su questo punto avete qualche riferimento da darmi?
Grazie mille
Pasquale

 dell'asse neutro in caso di presso-flex deviata?
Beh no! La pressoflessione è deviata senz'altro. Io assegnerei la
sollecitazione del nodo di base all'area di influenza che è metà della
lunghezza della shell per parte. Però io verificherei solo la shell più
sollecitata. Altrimenti diventi matto!!:-)
gitac

 sollecitata. Altrimenti diventi matto!!:-)
Bene...anche la mia intenzione era quella di concentrare le forze sulle 
sezioni maggiormente
sollecitate...se faccio le verifiche sulla singola shell però mi perdo 
la verifica sull'armatura di d'inizio e fine setto
che nel caso più generale...anche se alla fine tale valore è del tutto 
condizionato (nel caso di setti tozzi) dai minimi di normativa
Grazie nuovamente
Pasquale

 condizionato (nel caso di setti tozzi) dai minimi di normativa
Diciamo che puoi andare per zone rappresentaative.
Comunque con excel puoi prendere i dati dall'uscita sap e fare le verifiche
in automatico.
Certo che una verifica in excel che tenga conto di tutti gli aspetti della
normativa ......però...
gitac