Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: box esterno firewire per hd

Ciao! Vorrei prendere un box esterno per hd per risparmiare qualcosa
rispetto ad un hd esterno già pronto. Ne esistono con collegamento
firewire?
La mia domanda nasce dal fatto che credo che una connessione via usb
rallenti l'os durante i trasferimenti di files a differenza di una
firewire. Mi sbaglio?
Grazie ^__^
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:i8sjo05f190gkfr5l...@4ax.com...

Acquistato da poco e devo dire che funge alla grande,anche se da qualche 
giorno il pc si è stranito vede le firewire ma non  vede  i componenti 
attaccati alle  firewire .(vedi post in merito.) 

si iee1394 è + prestante di usb.
costruendolo da te spendi di più anzichè risparmiare.
un box firewire 800 hamlet da 3,5 costa 90+iva....
la metà abbondante se è firewire400.

 firewire?
Io ho un masterizzatore CD in box firewire, connesso ad un adattatore
firewire-pcmcia installato nel pc portatile. Va alla grande. Ad ogni modo
credo che anche su connessione USB non ci siano problemi, a patto che nel PC
tu abbia l'USB 2.0, altrimenti evita come la peste, e usa la connessione
firewire.
Per inciso, la firewire va + o  - alla stessa velocità di una USB 2.0,
comunque dovresti anche considerare se hai altri dispositivi collegati alle
porte USB o Firewire, che ti succhiano banda. Dovresti preferibilmente
scegliere il tipo di connessione meno "sfruttata", insomma.
Il mio box, che oltre ad andare molto bene costa anche poco, è in alluminio
ricoperto esteriormente da uno strato di plastica trasparente di colore
neutro, e viene venduto in scatole di colore giallo acceso. Ne vendono sia
da 3.5" che da 5.25". Non mi ricordo la marca (mi pare cominci per M), per
questo ti dato questi dettagli, se ti possono essere utili.
Ciao.

 wrote:
[CUT]
Grazie mille! Ma... un'ultima cosa: il box ha un suo alimentatore?
L.



Sì, io mi accontenterei di una 400 e, sommando il costo di un hd da
160/200 Gb 7200rpm, credo di spendere significativamente meno di un hd
portatile (a me non serve la portabilità) che, se non vado errato, per
tagli simili e con porta firewire supera tranquillamente i 200 euri.
In merito al mio dilemma usb/firewire forse mi sono spiegato male: sò
che la velocità di trasferimento è pressochè simile e non sono così
pignolo da stare a guardare eventuali differenze. Il mio dubbio era
relativo al carico della cpu, che, per quello che ne sò io, con l'usb
c'è e può essere significativo, soprattutto se mentre trasferisco
files da un hd all'altro ho anche altre applicazioni attive, mentre
via firewire credo che la cpu resti estranea al trasferimento.
Mi sbaglio? Ho detto una sciocchezza?
L.

 firewire. Mi sbaglio?
io di solito trovo Firewire e usb2 insieme. Se ti e' possibile spendere
qualcosina opterei per i case in alluminio e ventolina a dispetto di quelli
in plasticaccia e i soliti maxtor dentro.
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm

in plasticaccia e i soliti maxtor dentro.
Grazie x la dritta :)
L.

beh, io ho dei box combo usb e firewire.. con lo stesso disco montato il 
transfer medio passa da circa 10 mb secondo in usb2.0 a circa 35-40 in 
firewire.
questo facendo i test mentre la cpu è impegnata a fare altre cose... mi 
sembra che una prestazione tripla in condizioni standard d'uso non sia 
trascurabile.
In teoria la usb2.0 a cpu libera va persino più veloce.. poi di fatto in 
condizioni tipiche d'uso è il contrario.


Quello che pensavo insomma... grazie mille per la conferma allora!
L.