Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Differenze fra tweeter ScanSpeak

....e non Scan Spek, come scrivono su Suono...
Nella lunga trafila di sperimentazioni per un 3 vie in sospensione 
pneumatica, ho accoppiato in questi giorni (mesi) al medio ScanSpeak da 12 
cm, il 12M/4631G-00, tre differenti tweeter, sempre Scan, che sono quelli 
che preferisco: D2905/990000, R2904/700000 ed un altro modello di cui mi 
sfugge il codice, comunque sempre del tipo ad anello ma con l'ogiva non a 
spillo, più grande, tipo quello usato sulla Amati Anniversario.
Ebbene, fatte salve le differenze di efficienza, la resa è abbastanza 
differente a favore del 9900, per dispersione, assenza di compressioni, 
colorazioni timbriche e per la sensazione di naturalezza complessiva della 
gamma acuta. Anche se il R2904 comunque eguaglia il 2905 in termini di 
assenza di compressione, questo tweeter sembra nona vere limiti...Trattasi 
di prototipi fatti solo per qualche prova, nulla di definitivo, i tweeter 
sono in aria libera e non montati su un baffle, taglio a 2KHz con pendenza 
di 18dB/oct...esperienze in merito? Mi piacerebbe fare qualche esperimento 
con l?Esotar, ma mi dicono sia più ostico da allineare e meno regolare nella 
risposta..
A.CiD 

ostico da allineare e meno regolare nella risposta..
L'esotar ha una risposta del passalto naturale molto "dolce" questo per la 
mania di Dynaudio di filtrare con un solo condensatore in serie e rifasare 
il tutto con una cella di ritardo. E' un tweeter che ha bisogno di parecchie 
cure ne disegno del crossover altrimenti risulta (quasi sempre) scollato dal 
resto della riproduzione. Al tempo io preferivo il 260 esotec, molto più 
facile da filtrare e meno schizzinoso. Ad oggi il diffusore dove ho sentito 
suonare meglio l'esotar sono le Merlin..
Tra i tweeter da 1 pollice in seta riamagono i Seas della serie Excel.(ho 
sentito solo paralre bene del T25CF002) e l'Eton 25SD ( molto più economico 
tra l'altro) che dovrebbe ( mai provato) essere un ottimo componente. il 19 
mm per il prezzo che costa è una bomba ( ma non raggiunge, ovviamente le 
vette del 9900 che imho è il miglior tweeter in commercio nella sua 
categoria).
Inoltre Scan Speak ha appena lanciato il D3004...
ciao Ric 

 Scan Spek
scusa l'OT.
prova un art o similare (dott.heil), altro che cupole.
-- 
H@rris

 ha scritto nel messaggio 
news:45005580$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non amo il tw del Dr.Heil. Non perchè di suo vada male, anzi, quanto perchè 
non ho mai trovato situazioni in cui non si "scollasse".
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:45005754$0$30238$4faf...@reader1.news.tin.it...

non parlo del grande Heil TM eh...
cmq quello sulle adam non si scolla, ma proprio per niente.
oltrettutto hanno fs molto bassa.
-- 
H@rris

Harris ha scritto:


La Fs è bassa ma la distorsione sale di molto
http://snipurl.com/w2cd
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://snipurl.com/w2cd
mi pare che a 2000 hz sia molto bassa,
freq. di taglio di cui si parlava prima.
il mio TW è comunque di nuova concezione rispetto a quel tw, è più compatto,
avrà fs più alta, non lo so, come non so come si comporta alle misure di
distorsione.
-- 
H@rris

Harris ha scritto:




a 2000 si, ma con quella superficie di radiazione e quel popo' di gruppo
magnetico ci si aspetterebbe qualcosa di più...


 Filippo
cioè?
tu cosa consiglieresti?......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 magnetico ci si aspetterebbe qualcosa di più...
a vederlo sì.
però poi quando lo senti andare tagliato sui 1500 ti rendi conto che il
sistema "fisarmonica" ha i suoi "veloci" vantaggi.
-- 
H@rris
-- 
H@rris

 tu cosa consiglieresti?......
sinceramente non capisco la domanda...
in tali casi l'unica cosa è tagliare alto, si potrebbe andare a ragionare
di fino sul fattore di direttività per accoppiarlo in modo omogeneo a un
trasduttore dal diametro importante (i primi ESS potevano dare questa
impressione, ma poi hanno optato per un tre vie) e implementare un sistema
a direttività controllata e variabile sul piano orizzontale a creare
risposte adatte a disposizioni "toe in" avanzate, tipo DSR o RLX, oppure
alla NHT. In alternativa rimane proprio il tre vie, ma un corretto uso
sarebbe quello monopolare, con un carico adeguato, magari aperiodico, e un
attento studio della dispersione polare delle vie inferiori per non
trovare discontinuità energetiche nel campo diffuso, una delle cause di
"suono scollato" tra le vie


 Filippo
pensavo che volessi consigliare qualcosa che hai utilizzato e che
conosci.
