Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi di interconnessione costosi o no - Il ritorno

di sentire.
...
cerchiamo di ricordarci però che ci sono anche persone, tra queste
con i dovuti distinguo mi ci metto anch'io, a cui dell'impianto in se
frega meno di nulla o quasi. Io resto dell'opinione che ad occuparsi
del sollazzo delle nostre orecchie non dovrebbe essere l'impianto ma
*l'artista* che ha fatto la registrazione, visto che oltrettutto ha
titoli ben più adatti ad ottenere lo scopo. Tutto quello che è
compreso tra i microfoni e le nostre orecchie dovrebbe starsene buono
buono e zitto zitto a fare il suo mestiere: riprodurre quello che gli
entra dentro, possibilmente per tanti anni, visti i costi di tali
attrezzi. E' soprattutto in questo senso che può interessarmi qualcosa
dell'impianto in se, ossia nel limite in cui non fa quello che
dovrebbe fare.
	Naturalmente ciò non toglie che l'eventuale passione per
l'impianto in se è assolutamente rispettabile, come lo è la passione
per le auto o per i vini, etc, ma non confondiamo le cose. Riprodurre
il suono, obbiettivo che sta alla radice dell'acronimo Hi-Fi,  è una
cosa, interpretarlo in modo piacevole è un'altra cosa, sentirsi
soddisfatti per aver assemblato un'impianto come ci piace è un'altra
cosa ancora.
	In questo contesto, quello della pura e semplice riproduzione
del suono, sapere che è assolutamente inutile spendere più di poche
lire per dei cavi può essermi di aiuto per impegnare quei soldi la
dove possono dare risultati ben più proficui, ambiente e diffusori in
primis.
	Una cosa però che mi ha lasciato sempre perplesso è il fatto
che di fronte a certe considerazione di carattere oggettivo, del tipo
le valvole normalmente distorcono, i cavi non suonano, i CDP, i pre e
in parte anche i finali quando progettati come si deve sono
sostanzialmente tutti uguali, cose sostanzialmente dimostrate con
tanto di prove strumentali e ascolti in doppio cieco, molto spesso ci
si senta dire: "non dimenticarti che l'importante è la musica non
l'impianto, i tuoi freddi numeri, le tue teorie fisiche etc non ti
diranno mai come sarà il suono che ottieni." Se l'importante è la
musica non sarebbe più giusto cercare di riprodurne almeno un'aspetto,
cioè il suono originale, invece che preoccupparsi di quello che
potrebbe essere il suono dell'impianto?
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://infotecna.home.dhs.org

 frega meno di nulla o quasi. 
Citando una osservazione che era stata fatta e me: e allora che ci stai
a fare su questo NG? :-)
Per il resto concordo con quanto dici. 
Ciao
Franco

 con i dovuti distinguo mi ci metto anch'io, a cui dell'impianto in se

Ok, l'importante è la musica e su questo sono d'accordo. Non credo però che
sia possibile ottenre il "suono originale" nel senso stretto del termine: in
genere quando registrano un disco lo fanno in più fasi, in una sala di
incisione opportunamente trattata dal punto divista acustico, magari con il
cantante che canta sulla base registrata due giorni prima, poi lo mixano, lo
equalizzano, gli aggiungono gli effetti speciali, lo massacrano di filtri e
vari altri giochini, poi ce lo offrono in un piatto d'argento (con quello
che costano i CD potremmo dire anche d'oro) e noi lo ascoltiamo in una
stanza qualsiasi piena di mobili e di vetri, facendo uscire il suono tutto
ben frullato da due gruppi di conetti di chissà quale marziano materiale. E
se sostituisco le casse o le porto in un'altra stanza il suono finale cambia
in modo impressionante (molto meno se cambio l'ampli con uno di analogo
livello, comunque)
Mi chiedo allora:
1 - Qual è il suono originale ? Esiste o no ? Forse solo dal vivo...
2 - Se esiste, come fanno due scatolette chiuse tra quattro mura a
riprodurlo così come era in origine ?
Per quello che mi riguarda, punto a riprodurre il CD in modo che non ci
siano schifezze aggiunte dall'impianto (intendo dire distorsioni, rumoracci,
alterazioni varie in generale ); fatto tutto quello che è in mio potere
poi...mi accontento di quello che il mondo fisico passa alle mie orecchie.
P.S.
Un messaggio anche a Piergirgio Casero: garantisco che non ho intenzione di
dare dell'imbecille a nessuno, e che spesso nemmeno io mi fido troppo delle
misure elettroniche (anche gli strumenti migliori sono affetti da errori !).
P.P.S. - Per tutti:
Mi sono arrivati 3 messaggi dalla stessa persona (un perfetto sconosciuto
anche al NG, da quel che mi sembra) a proposito di questa discussione; ne
copio alcuni pezzetti:
...Sei un povero cerebroleso...
...faresti meglio ad accendere quel cesos di cervello che ti ritrovi...
...sei un provocatore stronzo, ricordati che ignoranti e mentecatti peggio
di te che leggono il newsgroup potrebbero credere alle tue cazzate....
...vaffanculo tu e la tua insopportabile ignoranza....
...provocatore e stronzo....
Ovviamente nei messaggi in questione non ci sono argomentazioni di alcun
genere, sia tecnico o filosofico, a queste affermazioni. Ignoranti e
menteccatti peggiori di me che leggete il NG, l'e-mail del cafone è la
seguente:
des...@yahoo.com
Penso che accetterà di buon grado, con la finezza che lo contraddistingue,
messaggi personali. O forse è meglio lasciarlo perdere...
Saluti a tutti.
Luca

copio alcuni pezzetti:
no, no... è conosciuto.. e pure abbastanza...  (vai su deja e cerca
Francesco De Santis... e vedi tutto quello che esce..)  sarà sempre il
solito De Santis: si diverte a mandare lettere provocatorie in privato, ma
non hai mai preso parte all'NG.   E' contro ai MD ed a tante altre cose.....
ma a volte dice qualcosa di corretto: mi ha scritto per dirmi che la mia
home page fa proprio schifo! :))))))))
Ciao
Nicola
PS: la tattica utilizzata ormai in Ng è quella di lasciarlo perdere.

 di sentire.

Si, concordo pienamente, anche se il fine dovrebbe essere solo la musica, la
goduria di "ascoltare l'impianto" è una senzazione difficile da trasmettere.
Sono convinto che un musicista non audiofilo si accontenti di molto meno, o
sia assai meno maniacale di un audiofilo che di musica conosce assai di
meno.
Dico questo in quanto io non sono un vero audiofilo (per quanto stia per
diventarlo) ma sono un fotoamatore sfegatato, possiado un apparechio che in
termini audiofili non esiterei definire un vero Hi-End che costa fior di
milioni.
Eppure tale Franco Fontana (noto fotografo italiano riconosciuto ed
apprezato a livello internazionale) con un attrezatura inferiore alla mia,
fa foto più belle delle mie.
Questo esempio un po OT mi pare che calzi alla perfezzione.
Cmq ribadisco, 10milioni per un cavetto o per un trepiede fotografico (è si,
la problematica è esattamente la stessa) sono TROPPI!!!
Ciao Tomash

la problematica è esattamente la stessa) sono TROPPI!!!
E ci mancherebbe altro !
Però, volendo accettare una parte del tuo esempio, una Linhof  non è che la
regalano, vero ? Se desideri fare foto 6 x 9, non è che puoi pensare di
andare
al mercatone sotto casa, vero ? Se vuoi fare foto d'architettura e ti serve
una
macchina con dorso basculante ed obiettivo decentrabile, non è che il signor
Eastman li ha messi a disposizione come usa e getta, vero ?
Bisogna sapere cosa si vuole. Se si vogliono certe cose (non le fesserie)
bisogna sapere che costano, certamente non poco.
Comunque, ciao e benvenuto in una VERA gabbia di matti.
Gianni

messaggi personali. O forse è meglio lasciarlo perdere...
La seconda che hai detto. Capita.


è un guaio grosso, no ??  ;-)) ma farti dimenticare di averlo comprato.
...
Accdenti! Senza volerlo ho inventato l'impianto col peggior rapporto
qualità prezzo della storia dell'HiFi! Meno male che c'è qualcuno che
stà un po' più attento di me.


a fare su questo NG? :-)
ma gli impianti HiFi non servono per riprodurre la musica (il suono)?
Mi è stato ripetuto almeno 1000 volte, mi sono perso qualcosa nel
frattempo? ;)


 La seconda che hai detto. Capita.
Non e' necessariamente cosi'. Io gli ho risposto (neanche tanto gentilmente,
devo dire) e la conversazione e' proseguita su tutt'altro tono.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

devo dire) e la conversazione e' proseguita su tutt'altro tono.
non è la prima volta che lo sento dire. Non capisco però il motivo di
tale atteggiamento.


stà un po' più attento di me.
Però, che tasso di distorsione, avrebbe !! Metterebbe d'accordo tutti ! ;-))
Approfitto dello spazio per ringraziarti, pubblicamente. Sei un amico.
Ciao.
Gianni


Lascialo perdere, è solo un TROLL !
Voler discutere con gente del genere, è volersi mettere al loro pari.
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 è un guaio grosso, no ??  ;-)) ma farti dimenticare di averlo comprato.


...ma forse questo argomento è meglio trattarlo su it.arti.fotografia :-)
Hasselblad...questo nome non mi è nuovo.
Quella strana cosa fatta a cubo, che si sono portati sulla Luna ?
Non so, c'è chi dice che è una cosetta discreta....ma io ho le mie
preferenze e non vorrei influenzare nessuno.
Ciao
Gianni
P.S. Tomash,  fotografia come arte ? Chi c'è a parlarne, Andy ?

 avanti di dove si trova ora ;)
Grazie per il complimento.
Ciao
Luca

il CD. Tapìno lui !
Io temo che il futuro possa essere dell'MP3 per ben altri motivi. E se
qualche artista decidesse di regalare la sua musica (qualcuno lo fa
già) per guadagnare solo sfruttando la propria l'immagine? E se
qualcuno di questi avesse un successo da panico? E se la cosa
prendesse piede tanto da costringere anche tutti gli altri a fare lo
stesso? Ci ritroveremo tutti nei negozi riservati ai CD, guardati dal
resto del mondo come dei marziani, più o meno come capita ora agli
amanti del vinile? Purtroppo c'è poco da fare, la qualità dell'MP3 è
sufficiente per il 99% delle persone. Teniamo le dita incrociate.
