Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Classé Audio CAP-101 vs Norma IPA90R

Mi sono divertito a scrivere una piccola recensione mettendo a confronto 
questi due amplificatori integrati.
La riporto qua sotto sapendola un po' lunga per la fretta di un NG, in modo 
da lasciarne traccia per gli utenti futuri e tutti gli interessati.
A questo indirizzo anche qualche foto:
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/fantasma7.htm
*****************************************************
Classé Audio CAP-101
http://www.classeaudio.com/discontinued/specs/cap101.htm
Norma IPA-90 R
http://www.normaudio.com/ipa_70r_opzioni.htm
http://www.tnt-audio.com/ampli/norma-ipa60r.html
Si tratta di due amplificatori integrati a stato solido, il primo canadese, 
il secondo italiano, accreditati di una potenza rispettivamente di 100 e 90W 
su 8 Ohm, quindi in sostanza analoga.
Il confronto nasce dall'ascolto di diversi giorni e parecchi CD, con 
repertorio prevalentemente classico e rigorosamente acustico, ovvero nelle 
sole condizioni che permettono di giudicare la fedeltà di riproduzione ad un 
originale sonoro più o meno definito, che poi sarebbe l'evento dal vivo. Non 
me ne vogliano gli amanti del rock e della musica amplificata, in ogni caso 
troveranno nei miei commenti tutto quanto serve loro per farsi un'idea dei 
due apparecchi.
Le prove sono state fatte utilizzando come altoparlanti una coppia di 
Dynaudio Audience 52, si tratta di monitor 2 vie con risposta in freq. 
55-20000 Hz (+/- 3dB) in ambiente libero, nel mio caso la vicinanza della 
parete posteriore porta circa ad una risposta 45-20000 Hz (+/- 3dB), che poi 
va limata un po' ad alta frequenza per effetto della distanza e dal 
disassamento dai tweeter della posizione di ascolto. Come sorgenti due 
convertitori esterni (Aqvox USB2 e Xindak DAC-5, quest'ultimo con uscita a 
valvole).
Vorrei iniziare citando un articolo trovato in rete tempo fa, che riporto 
integralmente.
----------------------------------------------------------
Articolo del
22-03-2005, 00:33
Fonte: 
http://www.avmagazine.it/forum
questa sera io e kevinlomax abbiamo testato il mio nuovo ampli: norma ipa 
90r. Dopo aver ascoltato diversi ampli . alla fine erano rimasti norma ipa e 
classé cap 101. dopo aver ascoltato nello stesso giorno entrambi, ma in sedi 
diverse ( ho macinato parecchi Km), ho deciso per il norma. Il classé 
rispetto a quest'ultimo è caratterizzato da un suono più morbido, caldo 
abbastanza impastato soprattutto in gamma medio alta dove è presente perdita 
di informazione.
Il norma è caratterizzato da una riproduzione molto elegante delle frequenze 
medio alte molto preciso su tutto lo spettro con bassi presenti e profondi 
quando devono esserlo e altrimenti veloci e ben controllati. Non è 
assolutamente caratterizzato da un suono caldo, l'immagine è ottima, pulita: 
ogni strumento ben focalizzato. Penso sia un abbinamento perfetto per 
diffusori jm lab come i miei (907Be).
Ciao
Luca
jm lab 907 be
----------------------------------------------------------
Dico subito che in linea di massima sono abbastanza d'accordo su questo 
parere e sull'impostazione generale dei due amplificatori, anche se non me 
la sento di accordare una preferenza netta al Norma; il mio intento è 
proprio quello di scendere un po' più nel dettaglio.
Passo ora ad analizzare i vari aspetti, punto per punto:
Estetica, finiture ed ergonomia
Il Classé è meglio rifinito, con lavorazioni un poco più precise, il Norma 
leggermente inferiore.
L'ergonomia è critica in entrambi: il Norma ha la manopola nel posto 
sbagliato (leggermente sulla sinistra), mentre il Classé lamenta alcuni 
spigoli vivi di troppo in corrispondenza della fascia nera sul frontale, che 
sembra fatta apposta per rigare qualche CD inavvertitamente, inoltre il 
Classé ha un bellissimo telecomando in alluminio massiccio anch'esso con 
spigoli vivi che sono incompatibili con qualsiasi mobile anche solo 
minimamente delicato; il Norma ha un telecomando molto economico di plastica 
che non rovinerà mai nessun mobile. I piedini del Classé sono in gomma dura 
e molto alti, inappuntabili; quelli dei vecchi Norma pure, ma temo che gli 
ultimi abbiano invece dei piedini in una brutta plastica.
Il Classé ha un display numerico con tratti rossi su fondo nero di sicuro 
effetto e altri led rossi (uno verde per il mute). Il Norma ha dei pulsanti 
con led rosso-verdi un po' meno di effetto.
Il Classé è largo 482 mm (19'', lo standard professionale) che si integra 
difficilmente con il formato 430 mm (per l'esattezza, 434 mm, ovvero 17''), 
il Norma è largo 445 mm, leggermente fuori standard, ma ancora integrabile 
con i soliti apparecchi da 430 mm.
Costruzione massiccia per entrambi, 11.3 kg il Classé, un po' di più il 
Norma.
Il Norma ha i dissipatori esterni (bene) sulla destra, significa che sopra 
non ci si può appoggiare direttamente un'altra elettronica (male), perché i 
piedini andrebbero su una parte che scalda. Nessun problema con il Classé, 
salvo che a metterci sopra un apparecchio da 43 cm si vedrebbe la differente 
larghezza (anche l'occhio vuole la sua parte).
Funzionalità
Entrambi sono fatti per stare sempre in stand-by, ma il Norma ha un 
interrutore on-off sul retro che all'altro manca. All'accensione il Norma fa 
un riscaldamento di una quindicina di secondi, solo un tic segnala che è 
pronto, quindi bisogna selezionare la sorgente, altrimenti non suona; 
inoltre non conserva la memoria dell'ultima sorgente selezionata, questa è 
una cosa molto seccante. Il Classé fa un countdown numerico di 20 sec. Poi 
si accende conservando la memoria dell'ultima sorgente (molto bene).
Il Norma ha 4 ingressi sbilanciati RCA, il Classé ha 5 ingressi RCA più un 
ingresso bilanciato (XLR), nessuno dei due ha una scheda phono di serie, in 
entrambi i casi gli ingressi sono individuati da un numero: 1, 2, 3, 4.. 
Molto bene, non sopporto chi scrive CD, DVD, tape, ecc. Che ne sanno gli 
altri di cosa ci voglio attaccare io al mio ampli?
Per entrambi dei connettori per speaker abbastanza comodi, un po' migliori e 
accessibili quelli del Classé. Nel mio Norma la posizione dei connettori per 
gli speaker di destra-sinistra è invertita, problema poi risolto nelle 
versioni successive; io personalmente piuttosto che incrociare i cavi degli 
altoparlanti preferisco invertire l'ingresso dei cavi RCA, destro con 
sinistro.
Il controllo del volume, sia con telecomando che in manuale è molto preciso, 
con il Classé è aiutato dal display a step di 0.5 dB. Nel telecomando del 
Norma sia per alzare che abbassare il volume esiste una doppia velocità, 
quella normale e quella ridotta per un controllo fine (mi pare una buona 
idea).
Il Norma ha un'uscita cuffia che al Classé manca.
Il Classé ha un'uscita preamplificatore che al Norma manca.
Interno
I Norma sono famosi per la bellezza degli interni, tanto che spesso sono 
presentati a coperchio aperto per mostrare l'ordine e la cura del progetto 
(
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/norma-70/norma-70.htm
). Per 
quanto riguarda il Classè ho cercato e ricercato in rete, senza riuscire a 
trovare delle foto, così mi sono deciso ad aprirlo per dare un'occhiata; l'interno 
è anche in questo caso strepitoso. Ammetto di non capire nulla di 
elettronica, ma non ci vuole un esperto di meccanica per capire che una 
Rolls Royce è ben fatta. In una parola bellissimo. Nel Norma fanno bella 
mostra di se due serie di 6 condensatori, per una capacità complessiva di 
35000 uF, nel Classé ce ne sono due gruppi da 4, per una capacità 
complessiva di 37600 uF.
Problemini
Allo spegnimento il Classé fa un bump, c'è anche un rumorino quando si 
spegne la sorgente cui è collegato, sono entrambe cose piuttosto seccanti 
per un amplificatore di questa classe. Il Norma non ha problemi di questo 
tipo.
Invece il trasformatore toroidale che equipaggia il Norma può essere 
rumoroso: se alimentato con corrente sporca, in cui sono presenti armoniche 
a bassa frequenza diverse dalla fondamentale a 50 Hz, il trasformatore entra 
in vibrazione per effetto dei normali fenomeni di magneto ed 
elettrostrizione e si sente un lieve ronzio, che in certi casi assomiglia ad 
un gatto che fa le fusa, udibile fino ad un paio di metri di distanza in 
condizioni di silenzio. E' una cosa parecchio fastidiosa, comunque devo 
precisare che non si tratta di un rumore trasmesso agli altoparlanti, è 
proprio solo la vibrazione meccanica del trasformatore. Sul sito del 
produttore l'ing. Rossi spiega a fondo la natura di questo piccolo 
inconveniente, sta di fatto che al Classé non capita.
(Vedi le spiegazioni dell'ing. Rossi: 
http://www.normaudio.com/adg.php
 poi 
vai su "more & other" > "Archivio argomento del giorno">"Rumore & 
Trasformatori")
Il suono
Molto bello per entrambi. Il Norma mi ha sempre colpito per essere privo di 
qualsiasi asprezza e molto dolce, il Classé fa la stessa cosa ma con un 
tocco di dolcezza in più; vista da un altro punto di vista si può dire che 
il Norma ha un po' di dettaglio in più, mentre il Classé è un poco più 
accomodante. Con le cattive registrazioni il Norma non perdona e l'ascolto 
può diventare critico, mentre il Classé è meno impietoso e questa credo sia 
una cosa importante perché le registrazioni critiche sono molto frequenti. 
Avete presente quei pianoforti che suonano troppo pungenti e metallici? Con 
il Norma si può patire questa asprezza, con il canadese invece va 
leggermente meglio: è quello che succede con ampli che nei test strumentali 
mostrano di smussare per bene l'onda quadra mandata in prova.
Se il Norma ha un difetto è quello di mancare leggermente di corpo, non 
direi che ha un suono freddo, come del resto mi sento di smentire chi dice 
che il Classé ha un suono caldo; no, entrambi hanno un suono perfettamente 
equilibrato, solo che il Norma manca un poco di corpo (come dire di 
ricchezza armonica), il Classé invece è più corposo e sotto questo profilo 
direi impeccabile. Forse a dire il vero un tantino eufonico, ma in modo così 
misurato che non mi sento di considerarlo un difetto. Del resto per molti 
ascoltatori tali caratterizzazioni eufoniche sono non solo gradite ma 
assolutamente indispensabili.
E il basso? Direi che è meglio nel Norma. Non è che uno ne abbia di più o di 
meno, per amplificatori di questo livello avere una perdita di linearità 
della risposta in frequenza sarebbe una cosa gravissima e infatti non 
succede, non varia la quantità ma la qualità: il basso del Norma è più secco 
e articolato, più definito, mentre il Classé si porta anche a bassa 
frequenza quel suo tocco leggermente più morbido.
Gli alti sono lisci e pulitissimi, senza grana per entrambi.
Ancora una parola sulle voci: ho sempre trovato la resa delle voci nel Norma 
eccezionale, contraddistinte da una naturalezza ineguagliabile; il Classè 
sfoggia una dolcezza ancora maggiore, ma non c'è la presenza del Norma, che 
fa pensare al cantante sempre li davanti.
Nel complesso direi che il Norma ha un suono leggermente più analitico, 
stile monitor (nel senso buono del termine), mentre il Classé, pur essendo 
molto vicino, è leggermente più rilassato e forse accattivante.
Conclusioni
Allora qual'è il migliore? Difficile a dirsi: pregi e difetti si alternano. 
Il Norma mi sembra superiore per dettaglio, presenza e fedeltà, mentre il 
Classé vince per dolcezza e risulta uno strumento più flessibile grazie alla 
sua minore intransigenza.


Grazie per il dettaglio e la condivisione delle impressioni, a quando
una comparazione anche con il Dussun DS99?
Ciao
Mimmo

 una comparazione anche con il Dussun DS99?
Basta chiedere...
E' parecchio che non lo attacco, magari prima mi rinfresco un po' la 
memoria. Si tratta per� di un oggetto di prezzo molto inferiore e pur avendo 
un rapporto qualit� prezzo alto in termini assoluti paga qualcosa agli altri 
due; come primo impatto � ancora pi� morbido del Class�, con un suono che 
sembra pi� distante e comunque meno lineare, perch� in basso cresce di 1 dB 
(misurato). L'estremo alto non � cos� dolce come negli altri e nasconde se 
non ricordo male una punta (ma solo una punta) di metallo.
EF 

 E' parecchio che non lo attacco,
ZAC
Mi sembra di ricordare che tu abbia 2 impianti in due luoghi diversi,
ma il 3o ampli lo tieni di riserva? Scusa la battuta, ma collezioni
amplificatori? :) :)
Senza il confronto con un altro ampli mi e' difficile ritrovare con il
mio Dussun le differenze che riporti, posso dire che ad orecchio nel
mio ambiente non noto metallicita' in alto.
Ciao
Mimmo

 sua minore intransigenza.
da quel che scrivi sembra che il suono dei classe continui nel solco tracciato dai suoi predecessori
purtroppo nn ho ancora avuto modo di ascoltare le macchine prodotte da essa prodotte postacquisto da parte di b&w
tu hai avuto modo di ascoltare le linee precedenti e fare un confronto (seppure a memoria9?
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo


Se devo essere sincero non sapevo nemmeno che ora appartenessero a B&W, come 
non conosco il suono dei modelli precedenti e posteriori. Sono abbastanza 
niubbo, lo ammetto. Dubito di poter avere occasione di ascoltare i nuovi, 
che hanno un prezzo proibitivo (magari tra una decina di anni...).
Certo che è difficile esprimere pareri in termini assoluti, fare confronti e 
molto più semplice.
Saluti
EF

 mio ambiente non noto metallicita' in alto.
Il Dussun è stato il mio primo ampli che suonasse un po' come si deve, 
infatti fu una vera scoperta, prima conoscevo solo un Technics di cui solo 
ora comprendo i limiti. Il Dussun fu una piccola rivelazione e ancora adesso 
mi sta molto simpatico, forse anche perchè tanto semplice e spartano.
Probabilmente l'effetto che produce dipende anche molto dagli altoparlanti, 
mi sembra anzi che andrebbe sempre valutata la coppia 
amplificatore-altoparlante, visto che da soli non hanno ragione di esistere.
Tu con cosa lo usi? E cosa ne pensi in generale?
Saluti
EF 

 E cosa ne pensi in generale?
Considerato che la maggioranza acquista cassettine o torrette (e ci
siamo dentro sia io che tu), sicuramente la sua potenza e controllo
sono una garanzia per non preoccuparsi della capacita' di far muovere
e frenare gli altoparlantini e per me questo e' tutto cio' che
dovrebbe fare un amplificatore.
Come caratteristiche tonali lo giudico abbastanza neutro, gli unici
confronti nel mio ambiente all'epoca dell'acquisto li feci con un NAD
3020 ed un Aura 100 prestati e non trovai differenze evidenti.
Volendo dargli un "difetto", almeno con le mie casse e' proprio nei
medio alti che non sono molto in evidenza. Ho avuto per un po' in
prestito un Behringer DEQ, gli ho fatto fare la correzione ambientale
automatica (che sapevo gia' essere non molto affidabile), con il
risultato di avere le voci molto piu' in evidenza ma le orecchie
trapanate dopo pochi minuti :) :), percui tutto sommato lo preferisco
cosi' com'e'.
Ciao
Mimmo