Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: ma qual'è la verità ?

Ormai tutti si riempiono la bocca con la parola "digitale" !
Giovani, meno giovani, esperti e non...............tutti convinti che il
digitale sia la migliore tecnica per la riproduzione sonora e d'immagine.
Ma vogliamo dire la verità !!!!!!!!!!!!!!!!
Il digitale serve solo a rendere meno complessa la produzione !
Forse mi sto sbagliando, e se qualcuno è capace di dimostrare cio' che dico
lo faccia pure.
Una bella spiegazione potrebbe almeno ammutolire i cretini che sono in giro
e non hanno capito niente.
grazie da mario

 wrote in message
news:TT2l4.37301$C3.4...@news.infostrada.it...


 Luca
....non riesco ad aggiungere nulla....trovo già perfetto quello che hai
detto tu.
Ciao

 wrote in message 87497i$7su$1...@nslave2.tin.it...


 Servirebbero 32,4 Terabyte per 120 minuti di film. Escluso il video.
Escluso anche il pepe e il sale in zucca che mi manca per scrivere in
italiano decente......
...avrete capito che volevo dire: escluso l' audio.
ciao

 film girato in pellicola ?
L' equivalente digitale di un solo fotogramma su pellicola Kodak Panavision
e' un' immagine di almeno 10000x6000 punti.
Il che si traduce in 180Mb, ammettendo 24bit di profondita' nel colore
(certamente sono di piu'....)
Supponiamo 25 fotogrammi/s = 4,5 Gigabyte al secondo.
Servirebbero 32,4 Terabyte per 120 minuti di film. Escluso il video.
In poche parole non esiste ancora nessun macchinario digitale in grado di
avere una potenza "paragonabile" ad un simile bitrate in tempo reale.
E, da quanto mi risulta, non ci sono neanche i supporti di memorizzazione
adatti (ovvero maneggiabili da una sola persona).
ciao ; )
Zebra1

film girato in pellicola ?
Siamo alquanto OT per il cinema ed il video. Per la riproduzione
sonora invece IHHF è il ng ideale.
Ciao,
Francesco

tale da produrre una bella posterizzazione !
Per quanto riguarda DVD audio e Super Audio CD non mi esprimo in
quanto non ho ancora ascoltato nulla . Sul DVD video invece stai solo
facendo della disinformazione, ma non voglio dire altro in quanto
siamo molto OT in questo ng.
Ciao
Alex




mario"
bye
Z1

 adatti (ovvero maneggiabili da una sola persona).
Questa è la dimostrazione che nonostante la tecnologia digitale, con cui
molti si riempiono la bocca, siamo ancora molto lontani dalla qualità della
pellicola e da quella del vinile. I suoni e le immagini non sono bit.
Per ricondurli a bit bisogna fare delle conversioni in cui una parte
d'informazione viene persa. E allora........
cerchiamo di far capire queste cose alla massa credulona che frena la vera
ricerca della qualità. Io non sono per l'hi-fi dei miliardari, ma certamente
e con tranquillità posso dirvi che la tecnologia non ha aiutato le persone
come me. Vi faccio alcuni esempi :
il mio  tv Sony 25 pollici acquistato 10 anni fa va benissimo e in molti
dopo aver acquistato le ultime generazioni sony, quando sono venuti a casa
mia mi hanno detto : ma il mio non si vede così bene !
il mio sintocd Alpine 7903 acquistato 9 anni fa a circa 1.100.000 funziona
perfettamente e oggi Alpine per darmi la stessa qualità mi chede circa
1.800.000 ( ho provato apparecchi che costavo circa 800.000 e non mi hanno
affatto convinto )
La mia prima videocamera, una Panasonic SVHS MS1 3.600.000  acquistata nel
90 forniva immagini migliori della nuova Panasonic MS4 acquistata nel 96 a
3.800.000 e l'ultimo mio acquisto una digital8
dal costo di lit.1.800.000 ha un rumore video superiore alla mia prima
videocamera.
L'ultimo mio VCR acquistato, un Panasonic hs900 svhs, in confronto al mio
Hitachi molto piu' vecchio fornisce una qualità d'immagine inferiore.
Dovrei essere contento !
mario

mia mi hanno detto : ma il mio non si vede così bene !
Probabilmente e' perche' non hanno comprato il top di gamma.
Anche io ho un Sony 25" di 15 anni fa (comprato da mio padre); si vede
ancora oggi una bomba, meglio del nuovo Sony 29" (modello base), pero'
all'epoca il 25" lo poteva comprare pochissima gente e se non sbaglio
era l'unico modello del catalogo. Oggi ci sono 29" pollici che costano
meno di un milione, il Sony base costa 1 milione circa ed e'
accessibile per molta gente, se poi si ha la possibilita' di spendere
di piu', tanto meglio.
Ciao
Alex

 mario
Francesco

 mario
Francesco
_________________________________________________
Togliere NOSPAM dall'email per rispondere

 Sei sicuro che il 78 giri non suonasse meglio del CD? (faccine)
Ma allora sei proprio............Io ho detto che il mio hitachi s890
fornisce una qualità d'immagine piu' definita e con meno rumore video,
rispetto al panasonic HS900. I Prezzi sono simili e l'hitachi è uscito 6
anni prima.
Ora l'Hitachi non ha in catalogo nessun SVHS ma solo VHS ! E lo sai perchè ?
Per colpa dei fanatici come te !
Tutti i costruttori stanno abbandonando i prodotti di fascia elevata per
concentrarsi sui prodotti da vendere a clienti che non capiscono un cazzo
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mario

 volte tanto.
Mario : Questo è vero !
I penalizzati non sono quelli che si accontentano, i penalizzati non sono
quelli che hanno i soldi.
I penalizzati sono quelli che vogliono approfondire e vorrebbero una via di
mezzo che purtroppo sta scomparendo in tutto !!!!!!!!
In questa società c'è spazio per i ricchi o per i poveri, la fascia media
deve sparire !
Mi auguro di averti fatto riflettere.
con simpatia
mario

 di piu', tanto meglio.
ANCHE OGGI IL TOP DELLA GAMMA E' ACQUISTABILE DA POCHISSIMA GENTE E COMUNQUE
DA MENO GENTE RISPETTO A 10 ANNI FA.
E' SPARITA LA FASCIA MEDIA, O RICCHI O DISPERATI !
FORSE TI STARAI INCAZZANDO MA DEVI AMMETTERE DI NON ESSERE STATO MOLTO
COERENTE
CON SIMPATIA DA MARIO

I suoni e le immagini non sono bit.
Non sono nemmeno ondulazioni di un solco, se è per questo. O granuli
di sostanze colorate. 
Gian Carlo

 ...
Si si, un pň l'avevo capito che ti riferivi a quella parte di discorso di
mario-mario...
Il mio era piů che altro un misero tentativo di tirare fuori un altro
argomento (per altro, ammetto, piuttosto "filosofico" e fuori argomento NG).
Ciao ciao

 wrote in message


CON SIMPATIA DA MARIO
Non e' stato affatto simpatico leggere tutto questo post in maiuscolo,
ne per me (l'ho letto solo perche' rispondevi a me), ne per gli altri.
Ti invito la prossima volta ad usare un po di educazione.
Un ultima cosa, se vuoi continuare la discussione sul DVD (spero di
no) spostiamoci sul ng appropriato, se non urlerai e non chiamerai
ignorante nessuno non verrai mandato a quel paese.
Ciao
Alex  

concentrarsi sui prodotti da vendere a clienti che non capiscono un cazzo
E tu come un baccala' li compri...
Francesco
P.S. : gli sproloqui di questo tipo fanno pensare che l'evoluzione nel
mondo dell'industria non ci sia stato. Nulla di più falso. Basta solo
vedere tutti i miglioramenti introdotti negli ultimi anni, anche nel
campo del video per capire quante bufale si possano scrivere sull'onda
di una semplice supposizione personale, priva di ogni riferimento
logico.


L' occhio umano le percepisce eccome, le differenze di tinta.
Pensa al paragone tra quello che noi vediamo e le variazioni di esposizione
o apertura in uno scatto notturno....
Posso tranquillamente affermare che qualsiasi occhio umano necessita di
almeno 36 bit di profondita' per non rendersi conto dell' inganno virtuale
nemmeno prestando attenzione.
Ti dico questo perche' armeggiando sia con i colori veri (olii, acrilici,
acquerelli, matite etc etc..) che con quelli digitali, anche a 32 bit di
profondita'......si notera' sempre un abisso nel realismo delle sfumature.
Un quadro ad acquerello........una prova del nove per qualsiasi scanner o
pellicola...
ps: hai mai visto di persona lo sviluppo di una pellicola istantanea
Polaroid formato 50x70cm? (magari ci lavori ogni giorno....;-), e' qualcosa
di fenomenale.......vedere un ritratto affiorare direttamente su una
pellicola/carta di quelle dimensioni...
Altro che 10000colonne.......
ciao!
Zebrauno

Ciao.
Quello che credo, al di la di tecnologie analogiche o digitali, video o
audio, è che lo sviluppo tecnologico porta sicuramente dei benefici, se così
non fosse ascolteremmo la musica con la qualità della radio del nonno.
Poi quello che accade è che nel fare il prodotto per il largo consumo i
costruttori metteno dieci lucine in più e un trasformatore in meno, fornendo
più funzioni e meno qualità. Questo però secondo me non è colpa solo dei
costruttori, ma anche della gente, che difronte due apparecchi, di cui uno
fa x e y, l'altro fa x, y e z, non ha dubbi su quale acquistare, nel 99,9%
quello che fa x, y e z.
Allora il panorama prolifera di questi aggeggi, che tra qualche anno faranno
anche il caffè, lo dico ridendo, ma ne sono sicuro, a discapito delle meno
funzioni e più qualità.
In breve quello che voglio dire è che l'evoluzione tecnologica, compresa
quella digitale da cui eri partito, potrebbe evolvere verso una maggiore
qualità, ma per esigenze di mercato sta evolvendo verso una maggiore
quantità di funzioni.
La qualità è mantenuta da costruttori di nicchia che hanno ovvi alti costi
di produzione, almeno per l'audio, contornati da avvoltoi e rapaci vari,
vedi ad esempio quelli che fecero incetta del surplus delle valvole a che
prezzo le vendono, magari pagate 5£.
Ciao,
Francesco

 dell' inganno virtuale nemmeno prestando attenzione.
Quello che dici è vero (infatti coi sistemi di cui dicevo prima si
usano -non sempre- 36 bit: 12 per colore). Sono stato io a esprimemri
malissimo. Volevo dire che le immagini "digitalizzate" di solito
vengono riprodotte con sistemi (pensa ai fosfori di un monitor o di uno
schermo televisivo; pensa a un proiettore video) per i quali 24 bit
bastano e avanzano.
Gian Carlo
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 ignorante nessuno non verrai mandato a quel paese.
Mario
Se mi dici quale è, mi sposto volentieri .
una abbraccio da mario

Hai sapientemente fatto sparire le tue righe di commento al tv sony e la mia
risposta. Queste righe erano le piu' micidiali !
mario
ora continuiamo :


Se mi dici quale è, mi sposto volentieri .
it.hobby.home-cinema, e' quello il ng adatto ad una discussione sul
DVD, qui e' molto OT.
Ciao
Alex