Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: The Economist- Berlusconi: le reazioni dei pinguini

Casini (Ccd): abbiamo difeso Prodi dagli attacchi dei principali giornali,
che la sinistra difenda Berlusconi, "perchè qui c'è un attacco grave
all'Italia, non solo al leader del centrodestra.
"Mi duole molto - dice Cossiga - che l'Economist,giornale storicamente
equilibrato sia venuto in Italia a raccogliere spazzatura". E insiste: è
"una offesa al nostro Paese", voglio vedere se la sinistra protesterà.
''L'Economist? Io leggo il Messaggero...''. Lapidario il commento del
presidente della Regione Lazio Francesco Storace.
''L'Economist ha portato un grave attacco non solo a Silvio Berlusconi,
leader della Casa delle Liberta', ma all'Italia intera. Lo stesso Ulivo
dovrebbe sentirsi offeso dal periodico britannico. Una simile ingerenza, in
un periodo quanto mai delicato del Paese come quello elettorale, e' da
ritenersi assolutamente scorretta, inopportuna e di parte''. Lo afferma, in
una nota, Gianni Alemanno. ''Piu' che di fatti qui si tratta di
illazioni -sottolinea il coordinatore economico di An- di accuse che, fino a
prova contraria, per essere prese in considerazione, dovrebbero almeno
trovare riscontro nella realta', cosa che non e' accaduta per Berlusconi.
Evidentemente se l'Economist, fonte autorevole e storicamente equilibrata,
si permette di usare simili toni contro il leader di una coalizione che
rappresenta una parte consistente del popolo italiano come la Casa delle
Liberta', non solo il rispetto e il peso politico di cui gode l'Italia nel
resto d'Europa e' scarso, ma non vorrei che dietro questo susseguirsi di
attacchi ci sia una specifica richiesta di chi usa la diffamazione come
strumento politico''.
''Il servizio dell'Economist su Silvio Berlusconi conferma la validita' di
un giudizio ricorrente nell'ambiente giornalistico:'l'Economist e' la
migliore rivista del mondo, solo quando parla del suo Paese'''. Lo afferma,
in una nota, Antonio Marzano.
L'inchiesta dell'Economist? "Un riciclaggio di vecchi materiali diffamatori
provenienti dalla solita 'Tana'".Così Pisanu,capogruppo di Fi alla Camera,
commenta l'articolo del settimanale inglese su Berlusconi. Tana,cui Pisanu
si riferisce,sarebbe la senatrice dell'Ulivo,Tana De Zulueta,ex
corrispondente dell'Economist in Italia prima di essere eletta al Senato.
Per difendere il leader della Cdl,scende in campo Agag,segretario generale
del Ppe, secondo il quale l'articolo "è una dimostrazione" che la sinistra
europea vuole influenzare le elezioni italiane.

 ha scritto nel messaggio
news:9cc61c$imo$1...@diesel.cu.mi.it...


  l'Economist, giornale storicamente equilibrato
L'Economist ha semplicemente fatto quello che in gergo si chiama "redazionale"
Resta da sapere chi ha fatto il contratto pubblicitario.
Se non sbaglio la lobby che gli sta dietro considera commendevole comportarsi
come i pirati del '600 e socialmente si ispira ancora alle teorie Malthusiane
(... non c'e` spazio per i deboli alla mensa della natura...)
Per cui non ci venissero a fare la morale, puzza!
Temono che ci si liberi di catenelle e catenacci, che non rispettiamo i sacri
dogmi che tanto gli fanno comodo.
e fanno bene.
Grifo


Hai trovato le parole giuste per esprimere il mio pensiero.
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 wrote:

Povero Grifo, che stupidaggini che dici! L'Economist ha sì una
tradizione antica di liberalesimo spinto ma da decenni è semplicemente
la Bibbia dei liberali di mezzo mondo!
Quello ch scrive è una semplice oggettiva fotografia dela situazione
berlusconiana ed è straovvio che appaia incredibile che un popolo
civile pensi di votare un tizio così puzzolente, un piduista, un ladro
craxiano, uno spergiuro, un costruttore di piovre societarie, uno che
ha corrotto la GdF e che travolto da un conflitto di interessi così
tragico da essere comico.
Quello che ha scritto L'ECONOMIST, lo scrivono anche LE MONDE, EL
PAIS, il NY TIMES, l'HERALD TRIBUNE, la SUEDDEUTCHE ZEITUNG, il
GUARDIAN...  e tanti altri giornali.
Forse a tutti questi sfuge il plagio televisivo: è stato permesso a un
mascalzone di plagiare mezza Italia con 3 reti TV e poi d candidarsi.
Tu sei evidentemente uno di questi, a mente libera rideresti se ti
propoonessero di votare uno come il Berlusco (due volte losco: nomen
omen).
Ciao
E.
-La libertà non ha casa-

...appunto,il mezzo liberale non è l'intero,e poi qualche
lobby(legittima) affaristica secondo te la difende o no?.
tattoo
ernesto ha scritto:


tattoo
Non lo so. Difficile però, perchè è un po' la bibbia del capitalismo
mondiale. In ogni modo per difendere il berlusco tutti voi cercate
sempre di parlare del DITO che indica la LUNA!
Guardate la Luna e non il Dito.... come dice il saggio!!!!
E la "luna" che mostra Economist è solo il riassunto di quanto già
tutti dovremmo sapere.
semplicemente a dei veri liberali, attenti al mercato, l'apparire di
un affarista losco, con 4 condanne alla galera e una fila di processi
in corso, un piduista, amico del Craxi condananto a 18 anni di galera,
datore di lavore di un killer di mafia, amico di un pregiudicato come
Dellutri sospettato di mafia, costruttore di piovre societarie
clandestine, al centro di un conflitto di intreressi tanto gigantesco
da essere comico, è INCONCEPIBILE.
Che poi il popolo di un Paese civile possa anche solo penare di
mandartlo a lgovrno li sconcerta, e si chiedono: ma gli Italiani sono
in maggioranza dei COGLIONI o ei FURFANTI???
E ormai se lo chiedono tutti i grandi investitori de pianeta che
guardano incuriositi al 13 maggio.
Il berlusco ha già perso la partita nel mondo, se vince in Italia,
perdermo tutti con lui.
Ernesto
"Un gran proverbio del Cavaliere
dice che l'essere sta nell'avere"

 wrote in message
3aec2079...@news.libero.it...



e quale lobby sarebbe?? quella della democrazia!!!
è ovvio che lo sdoganatore BLUE CLOWN non garantisce ciò.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 wrote in message
gbZG6.199176$lj4.5...@news6.giganews.com...


e cerca di essere fiero di essere italiano,
Sono rgoglioso che sia un italiano a guidare la Commissione Europea.
Sono orgoglioso di avere Ciampi comee presidente.
Lo sono fino al 13 maggio, poi se vince il piduista truffatore,
condannato 4 volte alla galera, riciclatore di denaro sporco e
costruttore di piovre societarie immerso fino al collo in un comico
conflitto di interessi comincerò a dire di essere svizzero.
se non altro per evitare stupide domande del tipo: ma com'è possibile
che un popolo civile come l'Italiano si sia fatto abbindolare da un
tale figuro?
E.


 wrote in message
3aed8054...@news.libero.it...


 ... comincerò a dire di essere svizzero.
Chi non e' fiero di essere italiano non merita di esserlo.
Chi non difende senza riserve od eccezioni la dignita' dell'Italia,
democrazia matura e definitivamente munita di tutte le garanzie
istituzionali necessarie **chiunque la governi**, dimostra chiaramente
di non amare la propria Patria.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di non amare la propria Patria.
Pura retorica sciovinista. Si amano le persone (o gli animali) non le
"Patrie"...
Ciao,
Paolo

 di non amare la propria Patria.
Mi spiace, ma sono d'accordo con Ernesto.
Le cose non vanno mai date per scontate. Ad esempio quando dici che
l'Italia è una democrazia matura etc.. dici ovviamente un'inesattezza,
magari anche se in buonafede.
Tutto ti contraddice. Il fatto che ci sia un ridicolo castagna in
televisione che si mette a piangere e tutti ad applaudire, che ormai il
calcio sia diventato un argomento di serio dibattito, che nessuno legga
più libri, che nessuno conosca più la storia...
Che cosa ci dà sta millantata patente patente di democrazia matura? Una
democrazia è matura quando c'è una consapevolezza diffusa dei propri
diritti e dei propri doveri, ed il caso del piduista che diventerà pdc è
la prova provata che questa consapevolezza non esiste.
Riguardo ai giornali esteri. Probabilmente hai ragione, sono mossi da
razzismo anti-italiano. E chissene frega? 
Io mi preoccupo più dei fatti agghiaccianti che riportano e di cui tutti
se ne sbattono. Cosa me ne frega del buon nome del mio Paese quando poi
questo è ridotto nei fatti al livello morale di un postribolo? Cerchiamo
prima di ripulirlo, poi possiamo anche interessarci di quanto pensano
gli altri.
Saluti dalla Maison Ikkoku.


Infatti, è quello che faremo il 13 maggio:
ripulire il paese a  cominciare dall'alto!
2S

 wrote:

Bello. Lo dice il duce Benito Mussolini!  Io vivo abbastazna
all'estero e solo i cretini difendono il loro paese sempre e comunque.
sarebbe davvero comico che se qualcuno mi fa rilevare che mezza Italia
è ancora in mano alle organizzazioni criminali io difendessi l'Italia.
L'Italia in questo caso fa schifo: fanno schifo anche gli Italiani che
permettono la sopravvivenza ddi quste organizzazioni anche nel terzo
millennio. Fa schifo lo Stato che per 50 è stanno connivente,
tollerante, colluso. E bisogna dirlo ad alta voce. Fa schifo che
pretende di governare l'Italia come una azienda avendo riciclato
denaro misterioso, noi sappiamo che la mafia guadagna dieci volte
quello che ha Berlusconi, quindi non è solo Berlusconi a mettere le
mani nel denaro sporco.
Oggi l'Italia sembra sul punto di eleggere un signore ch aldilà ddi
ogni altra cosa, diventerebbe il padrone assoluto della TV pubblia e
privata. Non sembra importare agli Italiani. Nessun popolo europeo o
degli Stati Uniti non soloo non voterebbe mai qusto pericolo per la
democrazia ma non sarebe neppure candidato.
Invece in Italia sì. E la colkpa è forse più del csx che della dx!
Cinque anni non sono loro bstati e eliminare questa follia: hanno
messo a rischio la democrazia per calcoli di partito.
Quindi questa Italia va critiata e non difesa!
Proprio come i grandi scrfittori e il grande cinema americano critica
violentemente le corruzioni e gli abusi del loro sistema.
Come gli Svizzeri onesti sono indignati che il loro paese sia il
rifugio del denaro sporco.
La civiltà di un popolo si giudica anhe dalla sua sapienza critica.
Io dirò di essere svizzero, non per dispregio della mia patria, ma per
evitare ogni giorno la stessa fila di domande, lo stesso ironico
stupore: ma davvero avete votato QUELLO?
Ernesto


 stesso ironico stupore: ma davvero avete votato QUELLO?
Se non ti disporrai a rispondergli per le rime col giusto sdegno, ti
conviene diventare veramente svizzero. Tu asserisci di essere un uomo di
spettacolo: pertanto non ti sara' affatto sfuggita la tristissima gag nella
trasmissione televisiva "Tunnel" in cui Sabina Guzzanti faceva la parte di
una giornalista spagnola che si scompisciava denigrando il primo Governo
Sylvio. Era uno sketch assolutamente avvilente per l'Italia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Sylvio. Era uno sketch assolutamente avvilente per l'Italia.
La cosa veramente avvilente per l'Italia era il governo Berlusconi I.

anche quello che del passato di Berlusconi era facilisimo dimostrare?
Berlusconi ha sempre usato la corruzione: altrimenti falliva fin dai
primi cento appartamenti di Brugherio e anche con Milano Due perchè
era scattata la legge sull'equo canone e nessuno più aveva interesse a
investire in appartamenti. Per cavarsi d'impaccio il Berlusconi riorse
al solito sistema: LA CORRUZIONE: e Milano Due fu comprata per oltre
metà da Ferruccio DeLorenzo, piduista come il Berlusco, direttore
dell'ENPAM coi soldi dell'Ente ovviamente: ci sono i contratti. 
E poi via! L'Enpam compra "Il Solco" (135 appartamenti) il 26 maggio
1984 ancora in costruzione per 22 miliardi.
"Residenza Rio Nuovo" a Milano Tre, 16 miliardi. 
Il "palazzo Vasari" (comune di Lacchiarella) 21  giugno 1986, 21
miliardi. Ecc.
DeMichelis assicurò la piena correttezza dell'Ente: sottosegretario
alla  Sanità era Francesco DeLorenzo e quello del lavoro Pino Leccisi
era sodale con Berlusconi!
Gli immobili berlusconiani finivano all'Enpam, a Milano li
amministrava  il piduista Claudio Fabbri. A Roma, l'Enpam possedeva
anche l'Hotel Raphael (ricordate?) e lo fittava per una somma
irrisoria a Spartaco Vannoni e diventò la "reggia di Bettino Craxi".
Nel febbraio del 1993 finalmente il vertice dell'Enpam finì in
carcere. Le mazzette documentate ammontavano a 7 miliardi. Era lo
scandalo dei "palazzi d'oro" in cui fu implicato anche Paolo
Berlusconi.
Il Ferruccio DeLorenzo venne condannato a 8 anni e 4 mesi di carcere.
Tutto il vertice dell'Enpam, che aveva comprato la metà degli edifici
costruiti da Berlusconia a prezzi maggiorati venne definito dai PM
"volgari taglieggiatori ammantati di perbenismo".
Un altro modo per il Berlusco di sdebitarsi era la TV: vi ricorderete
che il famigerato Francesco DeLorenzo (galera nche per lui: tale padre
tale figlio) divenne ministro della Sanità ed era una star nelle TV di
Berlusconi, con peana cantati dal piduista Costanzo!
Poi Berlusconi vendette all'Inail per 20 miliardi, e poi con l'Inpdap,
e via dicendo.
QUESTO SAREBBE IL NOSTRO GRANDE IMPRENDITORE LIBERISTA!!!!
Il suo vero lavoro: comprare terreni agricoli, corrompere assessori
per farli diventare edificabili, appaltare delle costruzioni e
venderle a ddegli Enti staatli o parastatali corrompendo i loro
dirigenti per spuntare un prezzo fuori merccato.
QUESTO E' IL NOSTRO GRANDE IMPRENDITORE LIBERISTA!!!!!!!!!!!!
QUESTA SI' CHE E' UNA STORIA ITALIANA!


Sylvio. Era uno sketch assolutamente avvilente per l'Italia.
Mi è sfuggito, ma il mondo nel 1994 ci rise dietro perchè il
Berlusconi padrone di Mediaset chiedeva al Berlusconi PdC se doveva
pagare 243 miliardi di tasse e dopo un lungo di battito decise che NO,
POTEVA NON PAGARLE!!!!
Ma di fronte a cose così è giusto che rida il mondo! Peggio per noi,
popolo di furbi, ma di cultura democratica e intelligenza limitata.
E.


Terra, 
Se nascevi su un altro pianeta, la terra ne avrebbe enormemente
guadagnato ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ormai comincia a straparlare, confonde istanze ideali, che surrogano i
suoi desideri, con una realtà effetttuale pratica, però è proprio
questa che lo fa soffrire ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

Berlusconi ha sempre usato la corruzione:
Certo babbeo, le tue sentenze in merito fanno testo ah ah ah aha ha ah
ah ah ah ah

 ... il mondo nel 1994 ci rise dietro perchč il Berlusconi...
Non ci si puo' dichiarare a favore della Baraldini di fronte agli USA e al
tempo stesso concordare con la stampa estera contro Berlusconi. Volente
o nolente, hai entrambi come concittadini. E l'Italia come patria (la
patria... tu sai cosa significa tale parola?).
P.S. Sto per filtrarti, quindi puoi risparmiarti la fatica di rispondermi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 patria... tu sai cosa significa tale parola?).
Guarda che chi ha difeso la Baraldini non l'ha fatto perche' italiana, ma
perche' e' un essere umano che soffre di una grave malattia. Quando facemmo
campagna per salvare O'Dell dalla pena capitale, non c'erano ragioni di
"orgoglio nazionale". Io sono orgoglioso quando Benigni vince l'Oscar, quando
Prodi diviene capo del Governo Europeo, quando mi faccio rappresentrare
davanti ai grandi della terra da Ciampi. Non ho nessuno orgoglio per un
connazionale come Al Capone, per le figura di merda che ci fa fare all'estero
Berlusconi, per i latitanti di mafia in Sudamerica o in Montenegro.

 perche' e' un essere umano che soffre di una grave malattia.
Io ipotizzerei che ci fossero ambedue i motivi, basta ricordare cosa
scrivevano a quei tempi sul caso Baraldini due personaggi che non hanno mai
smesso di occuparsene come Lucio Manisco e Furio Colombo. Uno dei due, mi
pare Manisco, ebbe modo a suo tempo di prendersela anche con Dini in persona
accusandolo di non avere gli attributi necessari a far valere la dignita' di
una cittadina italiana presso la controparte USA.
Andrea
salo...@mediacomm.it