Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Devo cambiare due switch

Devo cambiare due switch all'interno della lan aziendale.
Sullo switch 1 si connetteranno altri 4 switch e un centralino 3Com
NBX100. Lo switch 2 sara' collegato allo switch 1 tramite Fibra Ottica
o Gigabit su Rame. Gli altri tre switch non verranno sostituiti entro
tempi brevi, ma tutto sommato hanno un carico di workstation e servizi
limitato.
Switch 2 dovra' sostenere 12 Pc e 4 server. I server avranno SQL,
Terminal Server, Gateway, un gestionale contabilita' che usa SQL e un
vecchio gestionale che usa Btrieve (gira su NETWARE 4.11).
In seguito a modifiche future della rete i Pc che useranno quei server
arriveranno ad essere circa 30.
Dando un'occhiata in giro ho identificato sue modelli di switch che
credo potrebbero andare bene per le mie esigenze:
3COM 4400 24p
AT Rapier 24i
Entrambi hanno due moduli espansione, ma non riesco a capire se il
3COM ha un Troughput sufficiente.
Che ne dite? Avete altri modelli da consogliarmi?
Grazie

 3COM ha un Troughput sufficiente.
Non ho mai avuto troppa stima del throughput delle macchine 3Com per
esperienza personale, ma credo che in questa situazione il problema possano
essere le connessioni ai server (Windows, I suppose) e le memorie di massa.
Comunque, per andare sul sicuro ti consiglierei Enterasys VH-2402SM2,
costano il giusto, 24 porte 10/100Mbps, 16Gbps di switching fabric,
stackable via un link a 4Gbps e espandibili con un modulo (oltre lo stack)
Gigabit 1000BaseSX o 1000BaseT, managed. Ne ho installati parecchi in
ambienti estremamente critici e con carico costantemente oltre l'80% e non
ho mai avuto mezzo problema.
Se ti occorre una combinazione piu' articolata 100/1000Mbps puoi scegliere
nella serie Matrix, da M1 preconfigurato a M7 modulare da 420Gbps ;-)
Per le connessioni ai server Windows, ti consiglio di creare un'aggregazione
di porte tra due nic Intel Pro/100+ (una delle quali di classe Server,
generalmente di serie nelle motherboard server di un certo livello),
ovviamente anche sullo switch; da esperienze sul campo, Windows non permette
di sfruttare gigabit, per cui 200Mbps (400Mbps in full-duplex) bastano e
avanzano. Se si trattasse di sistemi unix-like sarebbe molto diverso.
Per quanto riguarda la memoria di massa, vista la sensibilita' dei dati
dovrebbe trovarsi su un raid fault-tolerant (level 1, 3 o 5); se SCSI,
meglio, sfruttando le prerogative di questo trasporto (scatter-gather,
tagged-queueing); se puoi intervenire anche su questo fronte, standard
Ultra160 (controller e dischi), dischi suddivisi su tutti i canali della
controller (se ne ha piu' di uno) e possibilmente veloci, capienti e poco
numerosi.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx

dovrebbe trovarsi su un raid fault-tolerant (level 1, 3 o 5); 
Le memorie saranno tutte su SCSI RAID 5. Non so ancora che controller
e che dischi, ma SCSI sicuramente!!!
Ti ringrazio ancora per le tue risposte. Praticamente tra questo post
e l'altro (Riordinare lan ingarbugliata) sei l'unico che per ora mi
aiuta.... :-)

 aiuta.... :-)
Spero che qualcuno ti smentisca al piu' presto :-)
