Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Parliamo di cose serie : le B&W 804 nautilus

Impressioni ?
con che impianto le avete ascoltate ?
con che diffusori le avete confrontate ?
pro e contro ?
basta cosi', grazie :-)
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 basta cosi', grazie :-)
Prego.
-- 
       -  the sheriff® -

 basta cosi', grazie :-)
Le aveva GiorgioF, che attualmente ha le 803.
Un buon diffusore, ''serio'', con un cabinet molto ben fatto anche sotto il 
profilo della considerazioni ''da falegname''.
L'impronta sonora e' compassata, sobria, non cerca il colpo ad effetto. A 
volte, rispetto ai miei gusti, sono persino troppo omogenee nei risultati 
con incisioni diverse. La pulizia della gamma media e' buona ma non a 
livello delle 803.
Un prodotto di classe, vale l'acquisto (soprattutto ai prezzi che riesci a 
spuntare tu di solito :-)
Ciao! 

 basta cosi', grazie :-)
Onfgnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn: zb' ihbv dhryyr? :-Q
Giorn'
-- 
Esprit

 Ciao!
ciao e grazie



 
ciao


consoni.
anche Massimo Masetti ha parlato del discorso ottimi se acquistati a
prezzi interessanti...
li ritenete quindi diffusori troppo cari (ai normali prezzi di
mercato) per quello che offrono?!
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

Capissi :-)
Ub gebingb puv nieroor yn Nhehz irefvbar Pvarfr
Giorn'
-- 
Esprit


Ottimo diffusore, timbricamente validissimo, omogeneo, coerente, grande 
scena acustica, nessun cenno di nasalità o inscatolamento. Molto rivelatore, 
va spremuto a fondo, per ottenere le capacità dinamiche di cui è capace.
Acquisto sicuro ed eccellente, a patto di avere un impianto all'altezza, 
meglio se di classe superiore al diffusore stesso, ed amplificazione con le 
palle.
Ciao
Andrea 


Diciamo che B&W si trova facilmente nell'usato, ergo puoi facilmente torvare 
diffusori pari al nuovo risparmiando il 30-40% sul listino.
Ciao
Andrea 

 Impressioni ?
Se sono quelle su eBay: cazzo come le sacrificava :-D
-- 
Esprit


Non puoi pretendere, con un impianto del genere.
Ciao
Andrea 

 spuntare tu di solito :-)
Come ben dice Massimo, sono diffusori dall'impronta rigorosa ed omogenea.
Le dimensioni volumetriche penalizzano un po' l'emissione verso il basso
(che è anche un pelino troppo secco), facendo, a volte, apparire la gamma
medio-alta un po' troppo in evidenza. Necessitano di amplificazioni
vigorose e con elevata capacità di erogazione di corrente.
Giorgio


ciao


 ha scritto nel messaggio
news:rO4Kd.460017$b5.21...@news3.tin.it...

e te pareva.....
che facevo, lo portavo a casa tua?
PP



pvnb
Cvretvbetvb


 all'altezza... :-)))
Ovvio, comunque, fra tanti diffusori, la serie Nautilus è una di quelle che
meglio digerisce le connessioni, senza modificare le proprie
caratteristiche in modo volgare come fanno altri diffusori, anche di classe
più elevata.
Diverso il discorso per i conchiglioni Nautilus...
Giorgio

 zn va vgnyvn b va pvan ?
yn frpbaqn :-)
-- 
Esprit


 
ciao



:-) Beh, questo è un altro problema....
Però non metterci una pietra sopra, se ti capita una prova con un impianto 
più adeguato falla...
Te lo dico perchè un mio amico ha un impianto con la tua stessa 
amplificazione, e già con una CDM 7 NT è tirata per il collo....
Ciao
Andrea 

 Diverso il discorso per i conchiglioni Nautilus...
I quali sono delle "pietre di riferimento assoluto"...:-)
Ciao
Andrea

 diffusore
Ovviamente sì.
Comunque prima di acquistarlo è fondamentale farsi i conti su ciò a cui lo 
si collega, credimi.
Ciao
Andrea 

 più adeguato falla...
Senti caro andreacd.., a me le B&W non piacciono.
Non mi sono piaciute nemmeno le Nautilus (quelle grandi..) pilotate dai
Rowland nella sala Audiogamma.
Non mi sono piaciute quelle che ho avuto a casa.
stop


 stop
I gusti sono personali, ma perchè accontentarsi di così poco?
Nessun diffusore DEVE piacere, però prima di dirlo bisogna farne di prove...
A me le Sonus Faber fanno schifo, ma almeno in una decina di configurazioni 
le ho sentite. Viceversa le Thiel che ha Francesco credevo che andassero 
bene anche con ampli tipo Rowland o Levinson...poi le ho ascoltate con i 
Krell serie CAST, e ho cambiato idea. Nulla deve poi piacere per forza, ma 
in fin dei conti su cosa si basa un giudizio??
Ciao
Andrea

 in fin dei conti su cosa si basa un giudizio??
Un giudizio si basa purtroppo in base alle proprie esperienze al 50% e in
base ai propri "preconcetti" nell' altro 50%.


 basso + Jadis sui medio alti) induceva il voltastomaco.
Ehhhhhhh, le valvoline Jadissssse.... :-))))
Giorgio

 sbrodolato nelle Nautilus, dal conchiglione a scendere...
Concordo: le piu' a rischio per la ''sbrodolata'' sono semmai le 805, che 
per ovvii motivi distorcono  molto piu' facilmente delle altre.
La gamma Nautilus e' nota per avere lanciato la tecnica del disallineamento 
(rispetto a Thiele) tramite abbassamento della frequenza d'accordo (con 
conseguente sovrasmorzamento). Per questo il basso e' particolarmente 
composto.
Infatti a casa tua riamngono composte anche quando le piloti con il setup ad 
alta impedenza d'uscita :-)
Ciao! 

 Andrea


 gamma bassa rimane...
Appunto.
S.M. 

 Ritenete (tutti quanti) che 2000 euro sia un buon prezzo per quel
diffusore
eccone una coppia a 2000 euro
http://www.puntomusica.org/usato_diffusori.htm
ascoltate a lungo qualche giorno fa con un mark levinson 23.5 e l'ultimo
integratone musical fidelity (potenza terrificante ma troppo
freddo).....continuano a non piacermi...non mi piace soprattutto (al di la
del già commentato basso un po' asciutto e una leggera tendenza al frizzante
in alto....potenza del tweeter in metallo) la scena spostata in avanti, la
presentazione degli esecutori ad un metro dai piedi...gradisco che a suonare
sia la parete di fondo e che i difusori spariscano, amo la profondità...e
queste cose non le ho mai sentite dalle nautilus ultima serie (splendide al
contrartio sotto questo aspetto le vecchie Silver Signature...con tutti i
limiti di un minidiffusore.....)
Ciao Ric



I preconcetti non devono esistere. O meglio, non devono esistere DOPO.
Ciao
Andrea 


Mhhh...potrebbe anche funzionare, al massimo verrą fuori un suono un pņ 
ruspante...
Ciao
Andrea 

 avete... :-))
Ennò, nonno Francesco, tu dimentichi, per via dell'età, che io di finali ne
ho quattro, due che stanno dalla tua sponda e due che stanno dalla parte
opposta...
E quelli che stanno dalla tua sponda non temono nessuna erogazione di
corrente... :-)=======
Giorgio

 cassa neutra vi possa apparire secca di bassi... :-)))
Ma io non ho diffusori ad alta efficienza, ho della Nautilus 803... :-P :-P
:-P
E se qualche critica si può muovere ai diffusori ad alta efficienza di
Massimo, non è certo la correttezza timbrica della gamma bassa...
E' chiaro che se uno cerca una gamma bassa iperveloce ed iperfrenata, cerca
ciò che gli piace ma non la verità sonora... Io in 30 anni di concerti non
ho ancora trovato uno strumento acustico che in gamma bassa non sia
rotondo... :-P
"Nonno" Giorgio

 verità sonora..." :-)
Non è il caso mio e di Massimo... :-P
Ciao,
"Nonno" Giorgio


Vero.
Una delle prove più facili e significative secondo me è un violoncello (e 
anche il pianoforte, sì), in questo senso.
Ma anche altri elementi se li "inventano" gli hi-fi, come ad esempio grana e 
"monotonia timbrica". Io ho ascoltato spesso, dal vivo, strumenti come il 
clavicembalo o il violino, spesso antichi, e troppo frequentemente sentirli 
attraverso una catena di riproduzione è a dir poco fuorviante. A parte che 
poi spariscono concetti come dinamica, suono forte, troppo alto, ecc...credo 
che proprio da questo derivi il gap più grande.
Ciao
Andrea 

 pro e contro ?
Ascoltate con Integrato ibrido Copland CSA 14, lettore cd Unison Unico con 
uscita valvolare.
Confrontate con B&W CDM1 (le mie), B&W CDM7, JMlab Electra e Utopia (non mi 
ricordo i modelli).
Pro: suono spettacolare, sono capaci come pochi diffusori di ricostruire il 
piano sonoro a livello tridimensionale. Inferiori solo alle 801, 802 e 803.
Contro: sono molto esigenti, necessitano di amplificazioni adeguate. Mettono 
in luce qualsiasi imperfezione a monte (ammesso che sia un difetto...), 
costano tanto.
Ciao
Fabio 

 difetto...), costano tanto.
Ma cazzo, ma tutti con Copland le ascoltate, se povere casse?
Ma alla Audiogamma si spicciano ad importare qualcosa di più serio, diamine?
:-)
Ciao
Andrea 

 Fabio
ciao
Piergiorgio 

 questo non e' un problema, per il mio cliente :-)
Beh, allora perche' non salire alle 803?
Con che cosa amplifichera'?
Ciao
Fabio 

 Fabio
ciao
Piergiorgio 

 piano sonoro a livello tridimensionale.
Permettimi di dissentire; la serie Nautilus ha una spiccata tendenza
"monitor", proietta in avanti tutto quello che , al contrario, dovrebbe
stare da altre parti. C'è a chi piace questo tipo di presentazione, molto
precisa come dimensionamento degli strumenti e dei solisti, ma poco ariosa
come profondità. Ora dire che questi diffusori riescono "come pochi" a
ricostruire lo stage mi sembra un tantino esagerato. Se le nautilus hanno
dei pregi non sono certo da ricercarsi nella cosidetta "immagine"
...ma io sono molto critico da questo punto di vista..
ciao Ric


 ha scritto nel messaggio
news:12Z151Z160Z21Y1...@usenet.libero.it...

Non so le Nautilus, ma le mie 801 Matrix, posizionate distanti il giusto
dalla parete di fondo e perfettamente adattate all'ambiente grazie all'eq.
digitale, ricreano una bella profondita'; all'ascolto mi sembra persino che
il suono provenga da piu' dietro dei diffusori stessi.
Saluti
                          Marco


Le mie sono le 801 Matrix serie II, modificate nel crossover ( induttori in
aria, nessun elettrolitico e resistori a basso coefficiente termico ) e nei
tweeter ( per averli uguali alle Matrix 805 e
HTM per una perfetta omogeneita' timbrica nel multicanale e anche perche' il
tweeter delle 801 originale non era il massimo, oltre ad essere ormai
esausto ).
In basso sono tagliate ad 80Hz. ( come gli altri diffusori ), dove entra in
azione il Velodyne DD18, quindi il bass reflex "lavora" poco.
Saluti
             Marco

 troppi pasticciamenti sonori...
Pasticciamenti? Non  mi pare proprio che Marco sia uno che va a spanne....se 
poi vogliamo metterla sul piano dei pregiudizi stile rivista patinata....:-)
Ciao! 

 stare da altre parti.
Non troppo, non hanno un effetto presenza poi cosi' spiccato. Se ascolti dei 
veri monitor e' un altro paio di maniche.
Ciao! 

 dei pregi non sono certo da ricercarsi nella cosidetta "immagine"
Sai, dipende molto anche dal luogo di ascolto e dall'incisione. Senza tener 
conto di cio', si prendono anche cantonate (non mi riferisco a te, 
ovviamente).
Lo stesso impianto, in due luoghi diversi, da' origine a risultati 
contrastanti.
Nell'ambiente in cui le ho ascoltate, molto ampio con metri di spazio 
dietro, incrociate 1 metro davanti al punto di ascolto, hanno espresso una 
profondita' che mi ha impressionato. Che l'arpa in un concerto per esempio 
fosse in alto, indietro e a sinistra si riconosceva perfettamente.
Sono convinto poi anche che la risposta all'ascolto possa essere soggettiva.
Ciao
Fabio 

 ha scritto nel
messaggio news:7xrKd.3635$lB4....@twister1.libero.it...

Ti ringrazio della stima; in effetti ho impiegato qualche anno a far
quadrare tutto, certo non so quanti si sarebbero "osati" a realizzare queste
modifiche, ma a me interessano i risultati, che fortunatamente sono arrivati
:)
Saluti
               Marco

 ruspante...
What's "ruspante"? ;-)
Giorn'
-- 
Esprit

 incrociate 1 metro davanti al punto di ascolto,
Inclinate sosi' tanto?
Giorn'
-- 
Esprit 


Un pò primtivo e ruvido, di impatto e magari anche di effetto ma ancora da 
sgrezzare..:-)
Ciao
Andrea 

 Inclinate sosi' tanto?
Ero a circa 5 metri di distanza dai diffusori (distanti tra loro un 3 metri 
circa), ho fatto un po' di prove e ho identificato un incrocio anteriore di 
forse poco meno di un metro quale posizionamento migliore.
Ciao
Fabio 

 forse poco meno di un metro quale posizionamento migliore.
Interessante: locale assorbente o riflettente?
Pianta regolare o irregolare?
Ser'
-- 
Esprit

 Pianta regolare o irregolare?
Totalmente irregolare, con presenza anche di muri divisori che non 
raggiungevano il soffitto, situati pochi metri dietro alle casse.
Ciao
Fabio

 raggiungevano il soffitto, situati pochi metri dietro alle casse.
Allora mi quadra :-)
TNX
Ser'
-- 
Esprit

 Allora mi quadra :-)
In che senso?
Ciao
Fabio 

 In che senso?
IMHO hai "azzerato" l'ambiente (nel punto d'ascolto...): una specie di
near field monitor.
Cmq, se ho scritto cazzate: qui c'e' tanta gente che mi *corrigera'* :-D
Ser'
-- 
Esprit

 Contribuite ad aiutare i Paesi asiatici colpiti dallo tsunami
Ti ringrazio, ma ormai non mi servono piu', certo qualche anno fa ne avrei
avuto bisogno :)
Saluti
                    Marco

 Contribuite ad aiutare i Paesi asiatici colpiti dallo tsunami
Fosse stato 10 anni fa ti avrei dato ragione, ma a quanto pare sei rimasto
indietro in questo campo, e non c'e' niente di cui stupirsi visto che molti
lo sono ( disinformazione nel settore ) .......
E poi, il DD18 non e' un sub, ma il sub: un concentrato di tecnologia atta
alla perfetta riproduzione delle basse frequenze.
Con le mie tecniche di "setting" questa "meraviglia" delle scienze e della
tecnica suona bene come non mai in un ambiente che piu' ostile non si puo' e
non c'e' traccia dei problemi cui accenni.
Fatiche immani hanno alla fine, dato i frutti sperati: ogni resistenza e'
( stata ) inutile  :)
Saluti
              Marco

 Contribuite ad aiutare i Paesi asiatici colpiti dallo tsunami
Intanto di sub validi musicalmente ce ne sono pochi e poi trovarne di ben
accoppiati ai diffusori e all'ambiente e' difficile come copiare un SACD (
almeno attualmente ), quindi fai bene ad avere dei dubbi, ti capisco.
E' infatti piu' facile eliminare la gamma di frequenze riprodotta dal sub
che cercare di ottenere un buon risultato, mai io non ho accettato questa
limitazione.
Senza apparecchi ( cross/over mixer ) appositamente costruiti, l'ausilio di
numerosi ( decine ) filtri digitali parametrici, unita' di ritardo digitale
e precise misurazioni interpretate nel modo giusto e' praticamente
impossibile ottenere un risultato globalmente valido.
Io non faccio testo perche' non e' il mio mestiere, pero' per me e' stata
un'impresa ardua, c'era sempre qualcosa che non andava, risonanze non
smorzate a dovere e/o cancellazioni, mancanza di punch, cattivo abbinamento
di livello tra sub e diffusori, frequenze all'incrocio fortemente attenuate
per problemi di fase e nulla poteva un semplice approccio di linearizzazione
della risposta in frequenza .....
Ma alla fine l'impresa e' riuscita, non dico che non si possa ottenere
ancora di meglio, ma che resa ........., io sono contentissimo del risultato
e questo con tutti i dischi ( sintomo fondamentale dell'aver raggiunto un
buon setup ).
Saluti
                    Marco

 diffusore.... ebbene, di nuovo tanti, ma proprio tanti auguri... :-)
Non e' facile che tu abbia sentito realmente ''tutte le salse e tutte le
configurazioni''. Avrai sentito molte marche e molti modelli, ma molte
configurazioni incorporano gli stessi problemi e gli stessi errori.
Anch'io non ho simpatia per i sub, per come spesso li sento implementati,
ma bisogna rendersi conto che aggiungere un sub non significa altro che
aggiungere una via ai propri diffusori, con la necessita' di
riprogettarli, di fatto. Per giunta si tratta di una via delicata perche'
interagisce in modo macroscopico con l'ambiente.
Bisogna rendersi conto che si possono ottenere risultati buoni o cattivi
partendo da qualsiasi schema di base, non bisogna farsi preconcetti troppo
astratti.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non č il mio caso.
Puoi parlare di qualche caso tipo da te ascoltato? Fornendo qualche dato
che aiuti a saperne di piu', visto che non ti sono piaciuti: collocazione
in ambiente, frequenza d'incrocio, filtri applicati a satelliti e sub,
metodi di filtraggio scelti per la configurazione, analisi ambientale
fatta per tarare il sub, risposte in frequenza prima e dopo
l'intervento....
Perdonami, ma se non ti hanno mostrato questo tipo di analisi potresti
aver sentito 100 casi...fatti a caso, dunque tutti e 100 malsuonanti. Se
le persone da cui hai sentito le configurazioni non sono dotate di
strumenti di misura e/o non li sanno utilizzare (e ti assicuro che
analizzare i dati in gamma bassa e' una faccenda rognosa ed anche
parecchio!), sicuramente non sono riuscite a mettere a punto alcunche'. 


 "tecnico", il mal di mare non č mai venuto meno!:-(
No, gli effetti HT li odio e basta :-)


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Strengths:Transparency of the high and midrange. Very immediate
without being 'in your face' or tiring. Great transient response.
Great phase coherency. Wonderful soundstage and good imaging.
OUTSTANDING value. 
Weaknesses:Speakers are heavy. Most people have never heard of xxx
 (if that is a disadvantage). 
One of the best values in audio today. Not romantic, but more of the
neutral variety. Sounds is more akin to speakers costing much more.
Not as sweet as the Proac 2.5, but better in some respects. More
refined in every way than the similarly priced Soliloquy 5.3. Very
good timbral accuracy. Bass is tight and articulate. Imaging is more
than acceptable. Good soundstage. Good depth. Immensely listenable.
Never found them fatiguing. Look at the drivers. The xxx are
essentially a mini-monitor with a side firing sub. It's a fast
speaker. Reminds me in some ways of planars. Build quality is top
notch. Easy to drive and easy to match with outher components. Works
well even with mid-fi receivers. Easy to place. Had them in both big
and small rooms with success. Not much competition when compared in
terms of overall performance. A best buy, recommended without
reservations. 
Strengths:timbral accuracy. bass. overall refined sound. 
Weaknesses:they are large and heavy. if you had to criticize, the bass
could be a little better integrated. Not the best in any one area, but
easily competes with $4000 speakers. 
Similar Products Used:Proac, Soliloquy, Spendor, Dahlquist, Celestion,
Totem, Magnepan. 
Un'altra: 
I had become pretty disenchanted in my search for new speakers. Most
everything I listened to in my price range was either on the lean and
very bright side or came finished in the increasingly popular VINYL
wrap. I had pretty much given up on finding anything affordable that
would give me a nice balanced sound with anything other than an
average at best build quality. Until, that is, I auditioned the the
xxxx. All I can say about their appearance is....WOW! They are simply
drop dead gorgeous! In NO WAY do the web site pictures depict their
true beauty. Their cabinet craftsmen obviously take pride in their
work. From fit to the beautiful Cherry stained Mahogany finish on the
side panels and bases, not a flaw could be found anywhere. Their
sound?.....To start with, they throw a HUGE sound stage. The high end
is beautifully detailed without being harsh or bright in any way. Full
rich mid range without being overly "warm." Again, detailed and just
plain accurate are what come to mind. Bass, while not extremely deep,
is full and rich when called for but equally fast with plenty of punch
when needed. No boom or bloated mush here at all. Overall a very
detailed "musical" speaker that is equally at home with a four piece
chamber ensemble, a jazz pianist or Queen's Bohemian Rhapsody. I
originally had them hooked up to a DENON AVR-3802 receiver and they
sounded great. When I had final rack, RPTV and speaker placement
finalized, I hooked them up to the much more robust ADCOM GFA-5503
(350 wpc @ 4 ohms) amp. They opened up even more beautifully. Now,
they don't even break a sweat playing complex material, be it music or
movie sound tracks, at reference levels. If you looking for a speaker
that does double duty playing Mozart violin concertos and Saving
Private Ryan, all in the same room, do yourself a favor and give these
BLUES a listen. You most certainly won't be dissapointed. 
Strengths:Stunning beauty and exquisit build quality. Ability to
handle ALL types of music and sound tracks well. Balanced and acurate
sound. No hyped over extended and harsh highs or mids, very detailed
and accurate bass with no boom or bloat. An absolutely HUGE room
filling sound stage. Not overly picky about their room placement. Easy
to drive at 90 db efficiency, so equally at home with low powered tube
equipment, modest receivers or high powered solid state amps. 
Weaknesses:Not being sheilded could be a problem for some rooms, but
not for mine. 
Un'altra: 
Im the kind of person who is not easily satisfied. For the last year I
have changed speakers 4 times. From Paradigm Refernce 100, B&W N804,
Energy Veritas, and now this xxxx. I havent heard any audes speakers
before. I just read reviews of what this speakers can do and and I
like the slim design. I just took a gamble when I saw an ad in
audiogon for almost new and the price is within in my reach at that
time. When it arrives from my doorstep they do look like coffins. When
I opened it I saw a speaker that is well built and the wood is well
crafted. Considering their slim size, this speakers are heavy, binding
post are gold plated are huge, good thing I have speaker cable with
banan plug, otherwise you have to reterminate your cable. I first used
my Proceed HPA with Zu cable Varial ic and Ibis speaker cable. I love
R&B music so I pop my Boyz 2 Men, using my Ah! Njoe Tjoeb CD player
whis is heavily modified and started my listening session. Oh
man.....This speakers are excellent. Highs are very open and mids are
detailed and non fatigueging. You can hear all the instruments that
you havent heard before. Bass is tight and not boomy considering its
only 8". If you love jazz this is the perfect speaker for you.
Bi-amping this speakers are far exceeded my expectation.(used Proceed
amp2 for bi-amping) 
Strengths:everything 
Weaknesses:weakness? you gotta be kidding.....NONE !! 
Similar Products Used:Paradigm Reference 100 B&W N804 Energy Veritas
Proceed HPA Proceed amp2(For bi-amping the speakers you gotta try this
setup) Ah! Njoe Tjoeb Zu Cable Varial i/c Zu Cable Ibis Monster Power
HTS 
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://radio.weblogs.com/0143456/

Dimenticavo: io almeno un sistema con un sub (anzi, due) perfettamente
integrato e funzionante l'ho sentito, finora.
Se lo chiamiamo ''via bassa, con amplificazione indipendente, di un
sistema a quattro vie'' fa un altro effetto? :-)


"Esprit - Savona" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1gr4eci.10nnuecobebpmN%es...@tin.it.invalid...

no hai scritto bene, sonus faber utilizzava spesso questa configurazione 
nelle demo, la cosa che maggiormente viene evidenziata è proprio la 
profondità dell'immagine, peccato che per inclinazioni così "violente" a 
meno di non aver progettato l'intero diffusore ad hoc la risposta in 
frequenza comincia a perdere colpi soprattutto in gamma medio alta dove la 
dispersione degli altoparlanti  si fa sentire.
 Prove fatte a casa hanno dimostrato un notevole incremento della profondità 
ma anche una ristrettezza della dimensione orizzontale, tutto viene 
concentrato al centro tra i diffusori e per spostamenti anche minimi del 
punto di scolto crolla tutto il castello.
ciao Ric 

 dei veri monitor e' un altro paio di maniche.
infatti ho detto tendenza...mica che sono dei veri monitor
:-))
ciao Ric 

 Ciao Berry
Denghiu, Berry, ho gia' letto le recensioni negative degli utenti 
ammerigani.
Ho letto anche quelle positive, peraltro.
Chiedevo pareri REALI (non i soliti copia-incolla) delle persone del NG che 
le
avessere REALMENTE ascoltate; siccome ne conosco parecchi, e quindi
so dare un senso ed una misura a questi pareri...
denghiu comunque.
Piergiorgio 


ciao
Piergiorgio 

       -  the sheriff® -
Questa tra le stronzate che ho letto è la migliore, da analisi. Io 
personalmente sono d'accordo con red3718. Se a te questo non piace, a
me non 
me ne fotte un emerito stracazzo (prima che il coglione di turno mi 
corregga: so che non si dice a me mi...ma io lo faccio lo stesso).
Quindi 
dovrei cambiare bosco? Io cambio bosco solo se ne ho voglia. Non se lo
dici 
tu dato che manco so che faccia hai. Ma non avete altre soddisfazioni
nella 
vita? 
-----------------------
Sono d'accordo ma questo dovrebbe valere per tutti. Quello che io ho
notato 
è che ogni volta che berry posta qualcosa, si scatena un isterismo 
collettivo, quasi una gara a chi riesce ad essere più offensivo o 
denigratorio. Ripeto: non avete altre soddisfazioni dalla vita che
dare 
addosso a berry? 
-------------------
Hai ragione.
C'è gente che non vale un cazzo in giro,
e io li prendo per il culo, li infastidisco.
Questi sono il branco di "infastiditi da Berry", che fessi!
--------------
sono anni che ogni tanto arriva 
qualcuno che sostiene in parte Berry, oppure si chiede pubblicamente 
(legittimamente, non essendo ben informato) il perchè di tanta
acredine 
verso il personaggio, ed ogni volta saltano fuori i reply di accusa di
fake, 
di trollaggio, di collusioni con "illo", più un'altra pletora di 
insinuazioni intrise della più cupa paranoia post-nucleare. :-)
ecco, quelli sono davvero i casi in cui leggo e poi mi piego sulla
scrivania 
dalle risate, provocando gli sguardi interrogativi di chi mi sta
intorno. 
:-)
--------------------


 wrote:
A parte il fatto che chi e' collegato in GPRS non ti augura lunga vita, ma 
tu credi veramente che qualcuno legga 33k di stronzate???
Ciao
Fabio 

 tu credi veramente che qualcuno legga 33k di stronzate???
Cosa ti induce a pensare che gliene possa fregare qualcosa?
Quando uno nasce maleducato ci muore anche.
Ciao
Clark Kent