Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NTU - Capitolo 10 (attenzione il post è lungo)

Con riferimento al testo unico sono a chidere commenti anche a voi e 
riflessioni sul contenuto del Capitolo 10 il quale indica come devono essere 
redatti i progetti esecutivi. Le osservazioni seguenti sono solamente mie 
considerazioni a margine del testo che forse trovano spiegazione o 
interpretazione in altro modo e chiedo a Voi qualche commento a riguardo.
"Particolare cura andrà posta nello sviluppare ... [omississ] ... da parte 
di soggetti diversi da redattore del documento."
Come è possibile l'interpretazione di terzi con software di tipologia 
differente magari con modelli costitutivi di diversa concezione? Significa 
dover svolgere la validazione del software per ogni singolo caso di analisi? 
Se non è così qul'è il comportamento da prendere?
"Punto 10.3 Relazione di Calcolo"
Che criteri si vogliono illistrare, come si è idealizzata la struttura? Per 
la normativa impiegata non basta citare il testo unico, quali altre norme si 
citano. Ad esempio come nella geotecnica norme specialistiche? Interazioni 
terreno struttira attendo lumi... I legami costitutivi per i terreni sono 
implicitamente definiti mentre per i materiali da costruzione ... esiste la 
possibilità di impiegare modelli costitutivi "evoluti" che non siano il 
semplice elasto-plastico o qualcosa del genere e se è così come mi comporto? 
Sulle fasi costruttive questo non si scontra con la progettazione delle 
opere provvisionali e cantierizzazione che viene omessa nella progettazione 
esecutiva? Ultimo capoverso del paragrafo, qlcn mi spiega cosa vuol dire?!? 
Non sono quelli della norma impiegata.
"Affidabilità dei codici utilizzati"
Tali dati di controllo devono essere inclusi in ogni documento o relazione 
di calcolo, mi sembra follia pura. Se viene richiesto si può fornire 
controllo di validazione redatto dalla softwarehouse. Alcuni programmi hanno 
codici di validazione di 500 pp, da includere in ogni Relazione?
"Informazioni generali sull'elaborzione"
Devo indicare quale Pc ho utilizzato per il calcolo, marca modello, e 
configurazione? A cosa serve. Non è che elaboratore sia da sostituire con 
elaborazione.
"Valutazione dell'elaborazione dal punto di vista numerico"
Come?!? Se l'algoritmo è sbagliato e c'è la validazione corretta come faccio 
a verificarlo?
"Giudizio motivato di accettabilità dei risultati"
Doppio calcolo quindi, analisi semplificata + elaboratore numerico, ma in 
campo non lineare come faccio a riconoscere i risultati corretti. Nelle 
analisi sismiche complesse come faccio a ricondurre esempi semplificati?
Qeste sono alcune note a margine che mi sento di condividere con Voi. Spero 
che qlcn sia così gentile da spiegarmi o rendermi più chiare le idee. Non mi 
riferisco ad elaborazioni tipiche dei fabbricati ma ad esempio a strutture 
complesse interagenti con il terreno tipo ponti, rilevati, scatolari, 
interrati eccetera eccetera ...
Grazie anticipatamente,
Ciao
M.

 interrati eccetera eccetera ...
Avranno calcoli di verifica complessi... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ciao, Tigers
Ciao M.

 Ebbene si e quindi ... rogne ... ma chi li scrive le norme ...
Grandi poteri implicano grandi responsabilita'... :)
