Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Se è Microsoft non funziona

Perchè tutti qui usano SQL quando c'è PLSQL di Oracle che è molto più
potente di SQL?
-= Se è Microsoft non funziona =-

"Ukyo":
| Perchè tutti qui usano SQL quando c'è PLSQL di Oracle che è molto più
| potente di SQL?
forse perche' non tutti usano Oracle?
Perche' cos'ha PLSQL in +?
| -= Se è Microsoft non funziona =-
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare postare postare postare oggi?
:)
Ciao,
Alan Solo

potente di SQL?
PLSQL e' un'implementazione specifica di SQL (il cui ultimo standard
e' del 92). Come tutti i linguaggi che possiedono uno standard, SQL
prevede dei diversi gradi di aderenza (in particolare dei "dialect").
Il linguaggio di casa Oracle (cosi' come l'SQL proprietario di
MSAccess o ISQL di Interbase) sono dialetti del linguaggio standard
che vanno bene SOLO con i rispettivi interpreti.
Questo significa che non si puo' scrivere con PLSQL degli statement
che andranno poi interpretati dal server di Interbase.
Ogni DBMS possiede la sua versione/estensione di SQL, piu' o meno
potente. Cmq, siamo OT.
--
Andrea Laforgia (ICQ 87230455)
------------------------------ 
#exclude <windows.h>

:)
Fantastica! Sti crepando dalle risate!!!!
Ciao!
--
- Carlo -

> Fantastica! Sti crepando dalle risate!!!!
Le tragedie del XX secolo: Hiroshima 46, Chernobyl 86, Windows 95
Ciao, Sandro

"se è Outlook express i messaggi che ti servono non verranno scaricati e
quindi saranno persi"
Corollario:
"se è Outlook express i messaggi che NON ti servono verranno anche 4 volte"
AS


Le tragedie del XX secolo: Hiroshima 46, Chernobyl 86, Windows 95
Questa la sapevo, cmq è un altro capolavoro! :)


che andranno poi interpretati dal server di Interbase.
Fin qua forse ci arrivavo, eh?!? E' come voler scrivere un programma
basic in ambiente pascal senza tradurlo!
Io ho già Oracle e volevo semplicemente dire che non centra un c@##o
con tutti gli altri DBMS. E' molto più potente e prevede
l'implementazione di veri e propri algoritmi.
Ciao!!!

>Perche' cos'ha PLSQL in +?
In PLSQL puoi scriverti un programma (addirittura con i costrutti
condizionali) direttamente con il linguaggio di interrogazione
riducendo al minimo il carico di istruzioni nel programma principale.
In questo modo, tutto ciň che riguarda l'interrogazione al database
puoi schiaffarlo (volendo usare un termine tecnico!) nella query!!!
Ciao!!!	:-)

"Ukyo":

scusami, se ho capito bene,
in due parole questo PLSQL
e' un linguaggio per scrivere stored procedure?
se e' cosi' non e' poi sta gran novita' per un DBMS...
Ciao! :)
Alan Solo

"Ukyo":
| Io ho già Oracle e volevo semplicemente dire che non centra un c@##o
| con tutti gli altri DBMS. E' molto più potente e prevede
| l'implementazione di veri e propri algoritmi.
dipende da cosa vuoi fare
(questa frase adesso la metto come dafault su tutti i tuoi post,
qualcuno sa come si fa'? ;)))
premetto che non ho mai usato Oracle, ma da quanto
si dice in giro e' ottimo e non mi permetto
di dare opinioni su cose che non conosco
ne tantomeno su un mostro sacro come Oracle ;)
da quanto ne so e' ingombrantissimo (correggi se sbaglio)
andra' bene per un server web con un db da 1 terabyte
ma per programmini piu' soft va benissimo InterBase
(ti parlo di IB perche' lo uso e lo conosco
abbastanza bene) che occupa la bellezza di 10 mb,
le prestazioni sono di tutto rispetto,
e per quanto riguarda il costo poi e' imbattibile ;))
Ciao,
Alan Solo

e per quanto riguarda il costo poi e' imbattibile ;))
Non ti saprei dire! Ho la versione SDK (con gli strumenti per la
creazione veloce delle query e diversi esempi) gentilmente "presa in
prestito" (con la forza) all'università che occupa la bellezza di
oltre 100 Mb.
Il periodo che ho cercato di copiarla con la Iomega Zip (con
operazione terroristiche stile Mission Impossible 2, calandomi dal
condotto per l'aria condizionata) mi sono fatto due viaggi con una
cartuccia da 100 (ovviamente a vuoto perchè una volta che mi sono
scaricato i file non hanno funzionato).
Murphologia: La probabilità che accada un evento è inversamente
proporzionale alla sua desiderabilità.
Corollario applicato alla pirateria e alla programmazione: la
probabilità che un programma fatto o scaricato funzioni è inversamente
proporzionale all'utilità soggettiva che il programma possiede.
Ciao!

"Ukyo":
| Non ti saprei dire! Ho la versione SDK (con gli strumenti per la
| creazione veloce delle query e diversi esempi) gentilmente "presa in
| prestito" (con la forza) all'università che occupa la bellezza di
| oltre 100 Mb.
visto, 100MB mi sembrano uno spreco, senza contare
lo spazio occupato dai db
(per i quli bisogna crearsi preventivamente
degli spazi, in quanto utilizza un suo
file system proprietario...)
nb:io ripeto solo cose che ho sentito,
quindi gli Oraclisti non me ne vogliano
se dico vaccate! ;)
| Il periodo che ho cercato di copiarla con la Iomega Zip (con
| operazione terroristiche stile Mission Impossible 2, calandomi dal
| condotto per l'aria condizionata)
occhio ai topi! ;) (scusa, ma non era MI *1* ??)
| mi sono fatto due viaggi con una
| cartuccia da 100 (ovviamente a vuoto perchè una volta che mi sono
| scaricato i file non hanno funzionato).
perche' non chiedi se te lo prestano (per scopi di studio?);)
Nella mia classe l'hanno scorso all' ITIS sono stati
proprio i prof a suggerirci di masterizzarci
il cd di Delphi ...
| Murphologia: La probabilità che accada un evento è inversamente
| proporzionale alla sua desiderabilità.
eh, gia', mi verrebbero in mente molti casi,
oltre a quelli gia' da te gitati,
ma i miei sono piu' OT... moooolto piu' OT ;)
vabbe'
ti saluto Ciao!!
Alan Solo

ma i miei sono piu' OT... moooolto piu' OT ;)
Dal tono mi sembra che si tratti di ragazze (negli istituti tecnici ce
ne stanno poche e non sono nemmeno molto belle ma il puntino nero lo
noti sul lenzuolo bianco, no?!?! Se è così ti devo chiamare
"compare"!!!)
Ciao, alla prossima!!!	;-)
 _-= deep inside =-_
-                              -

Curioso: tutti quelli che usano Linux perdono mesi a configurare questo e
l'altro, usano i prg per leggere le news in modalita' console, devono
ricompilare il kernel per ogni kavolata, non hanno plug&play, usb, driver
per migliaia di periferiche, lo stesso mouse ps/2 non viene visto
dall'installer.. che Linux faccia figo? un po' come un piercing? doloroso,
inutile, brutto, ma di moda? ;)
Ciao, Sandro

inutile, brutto, ma di moda? ;)
no, sono veramente pochi quelli che sanno usare bene linux (e tra
questi non ci sono io) e altrettanti sono quelli che lo usano.
Cmq, per informazione io sto usando un comunissimo Forté FreeAgent
1.21 per le news. Il server linux mi serve solamente da tramite (anche
se al momento è sconnesso per motivi... xché non sto riuscendo a
configurare la console remota con il TelNet)
Ciao!!!	:-P

"Ukyo":
| no! a meno che non vuoi buttare il tuo DB su una directory linux (non
| ti conviene: sto lottando da 2 mesi e mezzo con un mio amico per
| riconfigurare la rete con Debian dopo l'ultima volta che ho formattato
| :-( )
quello che intendevo e' che con Orcle di devi creare
le table space preventivamente, mentre con IB
hai dei file 'normali' fatti a pagine che partono
da 1KB l'una...
(se poi usi linux, certo sara' ancora + grande,
possiamo dire w la fat32! (mamma mia cosa ho detto!))
| I topi stavano a MI 1 ma il condotto di ventilazione (che rimaneva
| bloccato per 4 minuti) si trovava a MI 2.
il 2 non l'ho ancora visto, ma il condotto c'era
anche nell'1, boh! (cmq e' meglio finirla, siamo OT con l'SQL,
fuguriamoci con MI! ;))
| Anche tu sei uscito da un ITIS? Per anno scorso cosa intendi (98-99 o
| 99-2000)? Io sono uscito quest'anno (99-2000)? Come ti č andato
| l'esame? :-)
98-99, l'esame mi e' andato piuttosto bene,
e il voto e' stato in linea con gli anni scolastici
ovvero una media tra info/sistemi e i 6 'politici'
di italiano/storia (ca##o e' un istituto
*tecnico* non mi rompete le balle! (scusami ho ancora
in testa le interrogazioni di storia!;)
l'esame di info e' stato una vera cacchiata (una cacchiata cosi'
grande che ho preso 14/15 e non 15, azz!! ;))
in pratica la gestione di un azienda immobiliare,
veramente una delusione...
mi aspettavo qualcosa di molto piu'... stimolante :)
| Avete usato Delphi? Io a scuola ho fatto un programma che disegnava
| funzioni in notazione polacca in Delphi; ne ho fatto un altro per
| calcolare l'integrale definito, ma in VB.
| Vuoi che ti mandi il primo?
noi abbiamo usato assembly, c++ (usato piu' come C che c++, cmq...),
pascal e infine Delphi (ora Delphi ho saputo che lo utilizzano
gia' dalla terza, mah...)
se voglio il programma? ahemmm, cosa cacchio e' la
notazione polacca (!??!) (scusa per l'ignoranza ;))
per il secondo in vb te lo puoi tenere! ;)
| Dal tono mi sembra che si tratti di ragazze (negli istituti tecnici ce
| ne stanno poche e non sono nemmeno molto belle ma il puntino nero lo
| noti sul lenzuolo bianco, no?!?! Se č cosě ti devo chiamare
| "compare"!!!)
beh, ti saluto, *compare*! ;)
Ciao!
Alan Solo

"Zortek":
| Curioso: tutti quelli che usano Linux perdono mesi a configurare questo e
| l'altro, usano i prg per leggere le news in modalita' console, devono
| ricompilare il kernel per ogni kavolata, non hanno plug&play, usb, driver
| per migliaia di periferiche, lo stesso mouse ps/2 non viene visto
| dall'installer.. che Linux faccia figo? un po' come un piercing? doloroso,
| inutile, brutto, ma di moda? ;)
guarda, io linux l'ho installato da poco e l'ho usato
pochissimo e non sono esperto (magari lo fossi!)
Uno dei motivi per cui l'ho fatto e' proprio perche' fa figo
- 'che os usi?'
- 'mah, io ho Bootmagic con una partizione per Win2000,
una per Win98 e una per Linux' (fa figo, no?)
ma anche perche' credo in linux, soprattutto ora
che kylix e' alle porte...
a proposito non doveva uscire in settembre?
(unica frase IT ;))
Ciao,
Alan Solo

notazione polacca (!??!) (scusa per l'ignoranza ;))
Ti faccio un esempio:
Notazione algebrica: (sen x) ^ 2 + 10 sen x cos x + (cos x) ^ 2
-= La riconosci? =-
era uno dei miei incubi al compito di math in terzo (ora è una
c@##@t@)
Notazione polacca: x, sin, sqr, 10, x, sin, x, cos, *, *, +, x, cos, 
sqr.
Te ne faccio una più facile: (sen x) / x
Notazione polacca: x, sin, x, /
Funziona con uno stack;
 - aggiunge x allo stack
 - estrae l'ultimo elemento inserito per calcolarne il cos e
reinserisce il valore del cos.
 - inserisce il valore di x
 - estrae gli ultimi due valori ed esegue il rapporto
 - inserisce il rapporto nello stack
se tutto è andato bene (se la formula è scritta ok) non si dovrebbero
verificare underflow, overflow sull'ultimo passaggio e lo stack
dovrebbe contenere un solo elemento.
Ciao compare!
P.S.: dimenticavo! Nel programma c'è una dedica proprio al mio puntino
nero sul lenzuolo bianco!
Te lo mando via e-mail?

"Ukyo"
[snip]!
suppergiu' ho capito,
(in pratica un lavoro di push e pop
sotituendo le normali espressioni
'a + b' in 'a b +' ...)
pero' mi sfugge ancora il nome
'notazione polacca' bohhh!
| P.S.: dimenticavo! Nel programma c'è una dedica proprio al mio puntino
| nero sul lenzuolo bianco!
|
| Te lo mando via e-mail?
ma si dai! (se non altro per il 'puntino')
e lasciamo in pace il NG una buona volta! :))
Ciao,
Alan Solo


RPN = Reverse Polish Notation = notazione polacca inversa (indovina un po'
perche' "inversa" ;-)
--
Roal Zanazzi

"Roal Zanazzi":
| > pero' mi sfugge ancora il nome
| > 'notazione polacca' bohhh!
| >
| RPN = Reverse Polish Notation = notazione polacca inversa (indovina un po'
| perche' "inversa" ;-)
si, vabbe', fino li' ci arrivavo :)
ma perche' _polacca_?
... ok, ho capito, chissenefrega :)
(non sara' mica come per i driver TWAIN?
ho scpoerto che e' una sigla che non vuole dire
assoluamente nulla, non sapevano come
chiamarli e hanno buttato li' 5 lettere,
mah... che gente strana che c'e' a sto mondo... :))

"Roal Zanazzi"
| > ma perche' _polacca_?
| Che l'abbia inventata un polacco? Non era poi tanto difficile arrivarci
:-)
...gia' 8)
chiudiamo questo thread, va',
altrimenti rischiamo vermante di vincere
il premio per il thread + inutile della storia! :)

mah... che gente strana che c'e' a sto mondo... :))
vero vero?
Guarda che Twain forse non è una sigla...		;-)


    Secondo me il discorso Linux lo state affrontando troppo da utenti
"WorkStation"... Io lavoro saltuariamente su di un ISP che è basato tutto su
Linux e di conseguenza ce l'avevo installato anch'io sulla mia macchina.
Premesso che tutto quello che dice Zortek è vero, bisogna ammettere anche
altre cose a favore di Linux che lo rendono il miglior sistema operativo per
le reti.
    - A differenza di Windows, Linux non chiede mai un reboot per
funzionare. Se cambiate un indirizzo IP su un NT/2000 server, dovete
riavviare la macchina... In Linux basta modificare un file di testo. Ora
immaginate un ISP che aggiunge o toglie di media una cinquantina di
indirizzi IP (tra server Web, di Posta, News...) al giorno... Se fosse un NT
server si perderebbero almeno 4 ore in reboot... Non mi sembra una soluzione
vantaggiosamente economica!
    - Io stesso, mia esperienza personale, ho bestemmiato davanti ad un NT
Server per fargli riconoscere 20 indirizzi I.P. Ho dovuto rebootare la
macchina tutta una mattina perché li vedesse tutti... Ad ogni riavvio ne
vedeva qualcuno in più e ne perdeva altri che avevo installato... Linux
invece gestisce senza troppi problemi migliaia di IP
    - La stabilità di Linux è indubbiamente più alta anche di NT... In vita
mia non ho mai visto un Freeze di sistema su Linux... Qualche Segmentation
Fault ma mai il completo sistema operativo in palla (... qui è meglio non
parlare di Windows)
    - La personalizzazione dei pacchetti è elevata. Se è vero che
l'interfaccia di Windows è bellissima è anche vero che non esistono software
gratuiti e quindi per ogni applicazione si devono spendere soldi. In Linux,
oltre a non doverli spendere hai anche i sorgenti. Molte volte mi sono
trovato a dover modificare sorgenti (per altro documentatissimi) per
adattarlo alle esigenze dell'ISP. Provate a chiedere una personalizzazione
alla Microsozz se ci riuscite!
    In conclusione (dopo questa pubblicità progresso per Linux) voglio dirvi
che non sono un Linuxista convinto... Anzi a tutt'oggi utilizzo quasi sempre
Windows. Bisogna però guardare i due sistemi operativi nel mondo in cui
realmente operano. Se io dovessi un giorno creare una rete installare i un
server Linux e perderei volentieri le ore a configurarlo se la resa è
ottima, ma per i client destinati agli utenti finali, indubbiamente
utilizzerei Windows (magari interfacciato appunto con Linux) per la facilità
e la miriade di applicazioni end - user che ha.
    Detto questo, concordo con il topic del thread e vi saluto!
_________________________________
Gian Luca Dalla Torre
E - Mail: 
gianluca....@casteo.net
_________________________________

"Ukyo":
| Guarda che Twain forse non è una sigla... ;-)
infatti, hai ragione ;)
"Question: What is TWAIN an acronym for?
Answer: TWAIN is not an acronym. We at times have held contests to create a
name for which this could be an acronym, but do not have an official
expanded form of this name. TWAIN is TWAIN."
...volevo semplicemente dire che e' una "parola" (?) che non significa
niente...
Ciao!
Alan Solo

inutile, brutto, ma di moda? ;)
Per un motivo semplice: richiede intelligenza per usarlo.
Anche di Delphi si puo' dire la stessa cosa, rispetto a VB: e' +
difficile, ha molto meno aggeggi, e' mal supportato, eppure ci
incaponiamo ad usarlo. Forse e' di moda? :-)
--
Piero Bonanno
bop...@libero.it
pie...@tiscalinet.it
bop...@tin.it
bpie...@hotmail.com
______________________________________________
"Madame, lei ha tra le gambe uno strumento
che puo' offrire piacere a migliaia di persone,
e tutto quello che sa fare e' grattarlo"
- Sir Thomas Beechan a una violoncellista

- Sir Thomas Beechan a una violoncellista
Perfettamente d'accordo!		:-P

proporzionale all'utilità soggettiva che il programma possiede.
Corollario di Alberto Salvati:
se hai n dischetti per installare un software, il disco difettoso sara
sempre n-1.
AS

Linux ha solo bisogno di un po di tempo.
Ho un amico che lo usa e ci fa cose da pazzi che in windows ce le sognamo.
Che sia piu complesso non lo nego, ma io preferisco una cosa complessa che
mi fa mettere le mani dove mi pare e piace che funzioni anche a costo di una
nottata ad una cosa semplice dove le nottate le fai lo stesso ma poi non
funziona niente.
AS
"Se è Microsoft npon funziona"

Ma se poi ha un "client" linux su cui fai girare una seire di applicazione
office scritte come si deve ed un kilyx, il windows lo usi come tortura per
i clienti che non ti pagano.
AS
"Se è Microsoft non funziona"

"compare"!!!)
Hai tempi del mio diploma a scuola avevamo 10 ragazze in tutto.
O meglio, nove "cose amorfe" e una ragazza.
Per la cronaca, era pure seria e non l'ha mai data a nessuno.
Parlo della sua amicizia, eh? ............
AS

incaponiamo ad usarlo. Forse e' di moda? :-)
Conosci la definzione statistica di moda?
Io me ne frego.
Ho usato entrambi e, allo stato attuale, non mollerei mai delphi.
Saluti


Non avrei mai pensato che un semplice msg in risposta al mio slogan potesse
scatenare una discussione tanto forbita cher va dai diplomi, alle donne,
tocca il linux, le reti e sfocia poi in una serie di interventi
sull "informatichese"..... (aaargh che parolaccia che ho tiarto fuori...)
Vorrei chiuderla cosi:
1) Oracle per applicazione toste e il top. Buttiamo a mare i giocattoli se
dobbiamo fare cose serie..
2) IB, per applicazioni umane, il suo lavoro lo fa, è gratis, gira su +
piattaforme e funziona.
3) Non potrei mai stare con una donna che fa il mio stesso lavoro.
  Non so voi ma io con le donne  preferisco fare altro che parlare di
software e sistemi operativi.......
4) Linux è un sistema operativo che ha una serie di vantaggi:
elevata sicurezza
stabilita
portabilita
basso prezzo
non è microsoft e quindi ha ragionevoli probabilita di funzionare
Per ora non va bene per tutto, ma dategli tempo e vedrete.
5) L'informatica è piena di parole ed acrostici assurdi. Purtroppo ogni club
si crea un proprio linguaggio riservato agli adepti e noi non siamo da meno.
Possiamo solo accettare la cosa.
Infine una postilla.
Non credo nella semplicita.
Non credo agli automatismi.
Credo che in qualsiasi sistema, piu' si scende a basso livello piu cose si
capiscono e maggiore e la possibilita di intervento.
Il top sarebbe avere entrambi.
Windows ha solo automatismi.
Linux ha solo il basso livello, PER ORA.


"a.salvati":
| Non avrei mai pensato che un semplice msg in risposta al mio slogan
potesse
| scatenare una discussione tanto forbita cher va dai diplomi, alle donne,
| tocca il linux, le reti e sfocia poi in una serie di interventi
| sull "informatichese"..... (aaargh che parolaccia che ho tiarto fuori...)
[...]
EVVVVAI!
sei il fortunato vincitore del
"OT POST 2000 AWARD"!
complimenti! :))))
      |@@@@|     |####|
      |@@@@|     |####|
      |@@@@|     |####|
      \@@@@|     |####/
       \@@@|     |###/
        `@@|_____|##'
             (O)
          .-'''''-.
        .'  * * *  `.
       :  *       *  :
      : ~    O T    ~ :
      : ~  P O S T  ~ :
       :  *  2 K  *  :
        `.  * * *  .'
          `-.....-'
... aperte gli scherzi,
in linea generale, la penso come te! :)
Ciaooo!
Alan

| Credo che in qualsiasi sistema, piu' si scende a basso livello piu cose si
| capiscono e maggiore e la possibilita di intervento.
| Il top sarebbe avere entrambi.
per quanto rigurda i linguaggi di programmazione,
Delphi ci si avvicina molto a questo concetto...
hai una buona astrazione, ma ti consente, se necessario,
di scendere anche verso il basso livello.

 funziona niente.
Mi sembra molto strano pensare in questi termini per un programmatore OOP.
Io avrei paura a scrivere un gestionale in assembly mettendoci un anno,
preferisco scriverlo usando un framework e un linguaggio OO [incapsulamento,
information hiding, ereditarietà, polimorfismo] in 2 mesi e poi seguire il
cliente per i 10 mesi successivi (visto che mi sembra questo il tempo medio
di assestamento per un gestionale piccolo/medio).
Anche perchè il debugging del primo programma sarebbe mostruoso (ed è quello
che stanno facendo con Linux, un processo di "raffinamento" e
"completamento" che sta andando avanti un po' troppo tempo [NB: "troppo" se
vogliamo assumere Linux come un'alternativa a Win, direi che si potrebbe
invecere parlare di margini fisiologici _se_ prendiamo Linux come un
progetto "beta" che in futuro [mica tanto prossimo] si affiancherà a
Win....).
Questo è il mio punto di vista ma mi piacerebbe vedere delle motivazioni in
caso di repliche del tipo "non sono d'accordo"... non ho millenni di
esperienza quindi mi fa sempre piacere "sentire altre campane" :-)
Ciao
drea Magni
E-Mail: 
ama...@interac.it

 Win....).
Sono d'accordo.  Linux rimane _comunque_ troppo ostico per un "utente medio"
... che è poi
un utente che non ha mai messo le mani su su un pc e _vuole_ (e fa bene)
poter utilizzare il proprio
computer senza troppe difficoltà, almeno all'inizio.
Nonostante tutti i suoi bug, tutti i suoi difetti cronici di gestione di
memoria/dischi/periferiche, nonostante
si pianti almeno una volta al giorno (se usato come lo uso io...) ...
Windows rimane un prodotto vincente
perchè apre alle "masse" l'utilizzo del computer, per la facilità e
l'immediatezza delle interfacce grafiche.
Da qui però a decidere_QUALE_ SO sia "il" migliore... beh... capirai anche
tu che intervengono importanti
fattori :
1) Migliore rispetto a quale termine di paragone?
2) Migliore per *chi* ?
A mio modesto parere (che ho scoperto recentemente si può abbreviare con
"IMHO" .. ;P ),  Windows rimarrà
almeno per 3-4 anni, e a ragione, il SO + utilizzato per una fascia di
utenti "media" (cioè senza molte necessità,
soprattutto in ambito di gestione reti).  Linux invece :
1) fa figo
2) è figo
3) è uno strumento molto *potente
* ... ma gli strumenti potenti sono difficili da utilizzare. Rimarrà, se non
abbassa il proprio std, un oggetto di "culto"
per pochi, e uno strumento molto + potente di windows per alcune "categorie"
di utenti.
Questo ovviamente IMHO... :)
Ciao, Davide DG

> Conosci la definzione statistica di moda?
ARG !!  Dal "Camussi" :
"La moda è il valore della variabile cui corrisponde la massima frequenza,
per variabili discrete, e la massima densità di frequenza per variabili
continue. Se questo valore è unico, si ha una distribuzione unimodale, se ci
sono 2 picchi non adiacenti si definisce bimodale"
A proposito... a nessuno serve un libro di statistica ? Devo venderlo... ;-P
Davide DG
P.S.: Scusate per l'OT ... oggi ho avuto 2 ore di chimica fisica e 1 di
generale... sono a pezzi...

di assestamento per un gestionale piccolo/medio).
Adesso non esageriamo!
In fatto di linguaggi avere strumenti ad alto livello è un grosso vantaggio.
vengo dalla "spaghetti programming", ovvero gwbasic.
Quando sono "saltato" in programmazione strutturata ho apprezzato molto.
Quando poi sono approdato alla OOP è stata una vera festa.
Ma in fatto di sistemi operativi il discorso cambia.
Il non poter mettere mano alle impostazioni hardware o bypassare svariati
automatismi è limitativo.
Percio', insisto: avere sia il basso livello che degli automatismi sarebbe
il top.


L'ho ritrovato, è così ti posso rispondere rimanendo in tema del fuori
tema.  E' vero che - se è merd@soft non funziona - ma è anche vero
che... devi provare il GW-BASIC per capirlo kakkio!
Ciàh...!

Perché poi dovrei essere arrabbiato con te?

"Ukyo":
| Perché poi dovrei essere arrabbiato con te?
no, scusa...
...e' solo che mi dovevi mandare il programmino
per la Reverse Polish Notation, non che me ne freghi
+ di tanto (senza offesa ;)) solo che da quel
messaggio non ti sei + fatto niusgrupare (=sentire/vedere)
byez, amici come prima :)

messaggio non ti sei + fatto niusgrupare (=sentire/vedere)
mi avevi già fatto capire che non ti interessava. Evidentemente tu
apprezzi di più le applicazioni sistemistiche della programmazione
(come del resto anch'io; anche xché altrimenti sarei andato a un
commerciale).
Ciàh...!
(amici come prima) - possibilmente non come alla canzone di P&C.