Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: case al mare

Dovendo progettare una palazzina vicina al mare ho questo dubbio:
la classe di esposizione XS1 (strutture prossime alla costa) prevista dalla
EN206
mi porta a considerare calcestruzzo Rck 37 N/mmq, rapporto A/C < 0.5 e
soprattutto
un abbondante copriferro.
Secondo voi posso limitare la prescrizione sul copriferro alle sole parti di
cls a vista (scale esterne,
balconi e gronde) e non considerarla per il resto della struttura
(soprattutto per le travi in spessore) che sarà protetto dall'intonaco?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (soprattutto per le travi in spessore) che sarà protetto dall'intonaco?
IMHO si', ma lo farei per tutte le strutture sulle facce esposte 
all'esterno: la tenuta dell'intonaco, soprattutto in quelle condizioni 
potrebbe essere un'opinione, meglio cautelarsi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Copriferro minimo di 40 mm (dall'EC2)
ciao e grazie per la risposta


 Copriferro minimo di 40 mm (dall'EC2)
Credo che per le parti interne , cioè non esposte con 30 mm ti cauteli
cmq abbastanza,
poi dipende dal semilavorato in questione, in part. dal  diam.
dell'acciaio usato per l'armatura.
Voi altri cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z19Z120Z167Y1...@usenet.libero.it...

Io mi ricordo che la normativa parla di "abbondare" con il copriferro e 
utilizzare uno specifico mix design per il calcestruzzo solo per gli 
elementi strutturali esposti agli agenti atmosferici nocivi.
Ho studiato che per esempio per i pilastri interni e quindi anche per le tue 
travi a spessore il copriferro va progettato per ambienti poco aggressivi, e 
la normativa attuale dice minimo 2 cm.
Per ambienti aggressivi si arriva anche fino a 6 cm. Sulle tabelline della 
normativa trovi tutto.
Io mi interesserei solo della parte esposta al mare e a quegli elementi che 
un domani potrebbero dare qualche problema, come hai detto tu scale 
esterne,balconi e gronde.
Ciao!
Luciano 


Non fare fesserie di questo genere.
Un copriferro di 4 cm va bene ma, soprattutto, tienilo costante ovunque,
interno ed esterno e sorveglia puntigliosamente che venga rispettato.
Ricorda che qualche errore nel dimensionamento della piegatura lo farai
senz'altro e che ai tuoi 2 o 3 errori si sommeranno gli errori
(approssimazioni?) fatte dagli operai.
Bada anche che le carpenterie vengano formate e disarmate senza possano
venire danneggiati gli spigoli.
Infine sorveglia che la vibratura sia fatta effettivamente e in modo
corretto e che i getti in fase di maturazione vengano effettivamente bagnati
e curati per evitare il piů possibile le fessurazioni.
Ciao
Claudio (terra-mar)


 interno ed esterno e sorveglia puntigliosamente che venga rispettato.
Oltre al fatto che quello che ho detto mi è stato insegnato da ingegneri che 
costruiscono case vicino al mare da circa 30 anni, quando mi faccio qualche 
passeggiata vicino al mare noto che le facciate esposte alla salsedine sono 
decisamente molto piu' erose di quelle a ridosso della struttura. Anzi 
quelle a ridosso sono intatte... Daltronde la salsedine viene immediatamente 
assorbita dalla facciata piu' esposta... Credi che la salsedine possa vagare 
e prendere di mira anche le facciate non esposte?
Ammesso che per sicurezza (considerando le approssimazioni dei muratori) 
vuoi mettere 4 cm di copriferro in tutti gli elementi strutturali della 
facciata, non capisco poprio perche' dovresti usare 4 cm anche 
all'interno...
Grazie ciao!
 


Concordo con te. Non capisco perchè non si debba tenere conto della
diversa esposizione ambientale fra esterno ed interno.
Nel caso analogo di una parete a contatto con sostanze aggressive solo
da un lato, il copriferro maggiorato a cosa servirebbe dal lato opposto?


Prego, ciao !!!



Ho letto con piacere il tuo intervento. Ne farò tesoro!
Grazie ancora .
Ciao
Luciano. 

 ... ma con lo scolo e/o la sifilide).
Non c'è bisogno che ti scaldi tanto?!
Qui si esprime liberamente la propria opinione...
Se ritieni che abbiamo detto "fesserie" dillo senza usare linguaggi da
bettola e senza offendere nessuno!
Cmq devo riconoscere che hai argomentato bene la tua opinione però il
tono usato poteva essere evitato...

Greg ha scritto:

Sono daccordo con terra-mar, forse perché faccio anch'io il DL!
Il concetto è praticamente lo stesso di quello per cui quando si 
progettano le armature di elementi orizzontali conviene utilizzare una 
armatura simmetrica: non avete idea di quante volte ho visto prendere 
sottosopra le tavole di progetto; stesso problema per i pilastri: se il 
progettista li prevede tutti diversi, in fase realizzativa è un gran 
casino: il DL dovrebbe essere costantemente sul luogo per evitare 
discussioni con l'impresa!
Vi prego, dateci una mano a fare in modo che le opere vengano realizzate 
  "a regola d'arte".
Inoltre, provate a valutare la differenza economica tra la realizzazione 
con un copriferro di 4cm e quella con uno di 2 o 3cm.
saluti.

Scusate se mi intrometto. Sono pienamente d'accordo con il copriferro
di 4cm ovunque. Quello che più mi incuriosisce è il cls Rck400.
Le nuove Norme Tecniche (ammesso che vadano in porto) mi sembra che
vogliano sollevare il problema della durabilità dell'opera. Ad un
recente convegno della Calcestruzzi si argomentava la tesi che
affinché il cls sia durabile deve essere almeno Rck350 in qualsiasi
ambiente esterno (giacché la resistenza è direttamente collegata
all'impermeabilità del cls e quindi alla sua durabilità). Morale
della favola le esigenze sulla durabilità sono più resistive di
quelle propriamente statiche.
Ora, nella mia poca esperienza di cantiere, ho spesso fato fatica a
inserire un Rck350 perché a detta dell'impresa è poco lavorabile (mi
ha anche chiesto se son fuori di testa).
Tra poco dovrò progettare una casetta a qualche centinaia di metri dal
mare (stessa impresa) e personalmente mi vien male prescrivere un
Rck400 anche solo per i pilastri esterni.
Voi come vi regolate quando avete Rck così elevati?
Saluti