Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Edilus c.a. .....ma funziona o no???

Ho scaricato la versione demo di Edilus c.a.
non riesco a fare nulla di completo! ..si inchioda in contimuazione!!
ad esempio: inserimento dxf: non sono riuscito ad inserne nessuno, il 
programma si chiude di colpo.
composizione tavole: dopo una serie di messaggi di errore di sistema (Access 
violation) anche qui esce e si chiude.
Ma è testato o è una beta???
(e io che ci spervao tanto... mah!) 


Per quello che ho potuto vedere, il programma in versione demo si
"inchioda" nel momento in cui non riconosce degli oggetti presenti nel
tuo dxf. Il mio consiglio è quello di utilizzare un solo layer per
tutti i riferimenti necessari e poi utilizzare il comando purge di
autocad per pulire la tavola dai layer inutili,

autocad per pulire la tavola dai layer inutili,
certo... ma il mio desiderio era quello di acquistare un programma che 
consentisse di lavorare senza tuttu questi magheggi... un filtro di 
importazione dxf lo sanno scrivere ormai anche i bambini, se ci sono errori 
cosě banali figuramoci il resto!!!

 così banali figuramoci il resto!!!
Hai Ragione. E' tutto sommato un programma molto semplice, non ho
ancora avuto modo di testare i suoi risultati, di certo con la versione
sei le cose sono molto migliorate.
Ciao

 errori cosě banali figuramoci il resto!!!
Personalmente non la vedo cosě.. il mio motto č evitare problematiche,
quindi il dxf io non solo lo "purgo" ma lo salvo anche in formato acad 12...
e questo come codice di pratica e non con edilius che nemmeno conosco.

Urali Polari ha scritto:

ti posso assicurare che la versione completa del programma, quella che
acquisti per intenderci, importa tutti i dxf che vuoi senza bisogno di
alcun purge o altro.
l' unico problema sono i retini, li esplode per cui ti ritrovi un sacco
di snap.
ti avviso anche che sono arrivati alla versione 7.00 con relativa demo
scaricabile.
io lo sto usando dall'inizio e ti posso dire che è tutt'ora un
"cantiere aperto". di certo il prezzo rimarrà competitivo ancora per
un poco perchè non lo si può ancora allineare con i software migliori
però....
personalmente lo trovo tanto semplice quanto limitato nel senso che se
da un lato "fa tutto lui" dall'altro non ti permette di adoperarti in
artifizi numerici molto comodi in alcuni casi.
per cui io non lo acquisterei ma d'altro canto ho testimonianze di
persone che lo trovano insostituibile per la velocità e la facilità
d'uso

 ha scritto nel messaggio 
news:e665s0$59q$1...@nntp.aioe.org...

edilus è un bel progetto di sw, per ora siamo alle fondazioni ...  :)
ciao
e. 

Urali Polari ha scritto:

__________________________
Se come ti è stato detto esporti in dxf/dwg per autocad 12/14 
sicuramente non ci sono problemi (per sicurezza esplodi e poi un bel 
purge). Inoltre ho notato che per alleggerire il file di edilus è buona 
cosa utilizzare dxf essenziali.
Io l'ho acquistato poco più di un anno fa e tutto sommato mi trovo bene, 
semplice e veloce anche se un po' limitato, ma per quello che faccio per 
il 90% del mio lavoro va + che bene.
E' un programma da ampliare, ma ti assicuro che in un anno hanno fatto 
dei notevoli passi avanti e sicuramente ne faranno ancora.
Avere 30 gg per poter valutare un sw completo non è male
ciao
Talete

 il 90% del mio lavoro va + che bene.
e con gli output come ti trovi? io esporto sempre tutto per stampare da
dwg ma i ferri disegnati come retini fanno diventare il file di
difficile gestione

Dalle risposte ricevute mi pare di capire che siamo ancora lontani da un 
programma "Professionale".
Grazie a tutti per le risposte.
UP 

luis21 ha scritto:

_________
Io esporto tutto in dwg, anche se a dir la verità uso archicad che per 
certe cose mi facilita molto la vita rispetto ad autocad. L'utilizzo dei 
retini nelle staffe della sezione è una vera rottura, ma con archicad mi 
sono fatto un file di base da cui parto con tutte le impostazioni delle 
penne, quote aggiuntive ed altro.
Ci sono alcune cose che vorrei prima o poi implemetassero
Posizione dei ferri nella sezione al posto della "zona di armatura" 
fatta con il retino (o per lo meno dare la possibilità di scegliere 
all'utente)
Possibilità di scegliere la percentuale di vincolo interno, un po' come 
fa mastersap (incastro al 100%, 30% ecc)
Possibilità di trattare la verifica dei setti a C come dei nuclei a C e 
non come shell
Inserimento dei reggistaffa nei ferri longitudinali e non solo nella sezione
Alla fine dei conti mi ritengo + che soddisfatto dell'acquisto anche se 
mi rendo conto che c'è ancora molto da lavorarci su.
Certo che si potrebbe aprire un bel forum per gli utenti edilus?
ciao
Talete

 non come shell
Prescindendo dal discorso edilus e' una cosa che ho visto altri stanno 
abbandonando: il nuovo SismiCAD 11 che aveva la possibilita' di scelta 
("elemento" setto o shell) non ce l'ha piu'.
Altri software mi risulta ce l'abbiano (es. ModeST).
In effetti a parte la semplicita' di gestione per armare a mano che 
differenza ti fa armare una shell piuttosto che il setto? L'importante 
e' che ci sia un motore di armatura automatica un po' "sveglio" che ti 
dia se non altro una base su cui lavorare (E non e' il caso di Sismicad 
che non da' molti aiuti nell'armatura dei bidimensionali...)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 programma "Professionale".
anche da questo tuo reply si capisce a quale conclusione volevi arrivare 
, da subito.

riccardo ha scritto:

Perche', non e' cosi'? Lo usi? Dicci le tue impressioni. Dopo l'euforia 
iniziale infatti nessuno ha piu' postato impressioni sul NG e tutto quel 
che ho visto in giro sono le loro dichiarazioni entusiastiche sul sito Acca.



grazie Tiger, mi hai tolto le parole di bocca....
UP 

 ha scritto nel messaggio 
news:e665s0$59q$1...@nntp.aioe.org...


io sto 'cercando' di usare la versione 7 (quella professionale, non la
demo).
A parte il solito discorso dell'input semplicissimo e della facilità della
modifica delle armature sull'output, il problema vero è che è troppo poco
flessibile, quello che non fa il programma non si riesce a farlo.
Il mio primo scoglio (che mi fa inca55are parecchio) sono il non avere le
sollecitazioni per combinazioni di carico, in modo che se dovessi verificare
un elemento di materiale diverso dal ca oppure se avessi fondazioni su pali
(ancora molto lontane, a detta dell'assistenza...) potrei calcolarmele extra
edilus.
Secondo problema calcolo dei solai in precompresso, spara delle fasce piene
allucinanti (anche 1,4 m, ma questo a breve sarà risolto, sempre a detta
dell'assistenza).
Per il resto, consente di fare scelte sulla verifica a torsione (se farla o
no) o se rigirare i ferri d'ancoraggio 2 volte o no.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/