Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: è ancora allo sbando

     Le tabelle, pubblicate da Diamanti su Repubblica del 28.9, contengono
un elemento d'informazione che merita attenzione; dicono, difatti, che, in
questa fase, sia pur così delicata per la maggioranza, appare soprattutto l'
opposizione in stato confusionale. Quando al campione, cui è stato posto il
test, è stato chiesto se il governo abbia mantenuto le promesse fatte in
campagna elettorale, il 97% degli elettori di centrosinistra - in pratica,
la totalità - ha espresso un giudizio negativo, non poteva risultare più
netto di così.
     Quando, poi, si è chiesta una valutazione per i sette settori
principali dell'attività di governo (immigrazione, fisco, giustizia, sanità,
politica estera, economia, immigrazione), sono stati dati anche voti
positivi, sia pure in misura contenuta: dal 17-19% per fisco, economia,
immigrazione, al 28-33% per sanità, politica estera. Un quarto, un quinto
del campione, o anche di più, ha dato, in questo secondo caso, risposte
positive, quanto meno non negative.
     Quando è stato chiesto un giudizio di dettaglio all'intervistato,
questi ha, dunque, cambiato marcia; sì, forse in politica estera il bilancio
non è stato del tutto negativo, forse i provvedimenti sulla sanità.. In
breve, quando si è andato al dettaglio, il no a priori è saltato. Il
giudizio d'insieme sull'operato del governo appare, pertanto, un
pregiudizio; non può essere che negativo, totalmente negativo; come  dice lo
stato maggiore. E' il segnale che, a sinistra, c'è un rifiuto pieno della
destra, vista come il demonio, il male assoluto in politica.
     Il vertice della sinistra appare, pertanto, drogato; non è riuscito a
riassorbire la sconfitta del maggio di un anno fa, non riesce ancora a
spiegarsela, non sa ancora cosa fare per rimettersi in corsa. Forse il fatto
di essere così divisa in tronconi in forte contrasto l'uno con l'altro
accentua, poi, il disagio. Le tabelle di Diamanti sono spietate, dicono che
l'opposizione è, ora, davvero allo sbando.

, 
gisp...@tin.it
 
says...

Ma allora sei recidivo!:-)
Gia' ieri ti avevo risposto, indicando punto per punto che la tua 
analisi del sondaggio era totalmente sballata.
Ora, se ti vuoi consolare da solo fai pure, ma guarda che il sondaggio 
dimostra anche che, per la prima volta, il malcontento verso il Governo 
comincia ad avere effetti sulle intenzioni di voto. Considerando che 
ancora molto non hanno capito cosa li attende con la prossima 
Finanziaria, fai tu...
Ciao
Socius

 accentua, poi, il disagio.
Lo sbando della sinistra è una situazione indipendente dall'operato del
governo. Che alla sinistra sarebbero serviti anni (almeno un paio) per
rifondarsi e ricompattarsi è sempre stato fuori discussione. Il governo
piuttosto ce la sta mettendo tutta nel farla ricompattare. Al governo
farebbe bene una sana opposizione del suo serbatoio di voti per poter
maturare, altrimenti le prossime elezioni saranno a senso unico. Di tempo ce
n'è.

 farebbe bene una sana opposizione del suo serbatoio di voti
Sei in vena di battute?
Ho capito bene?
Una "sana opposizione" all'interno della maggioranza?
E chi osa?
Chi vuol fare la fine di Santoro o Biagi? Licenziati in tronco.
brif

 > netto di così.
Ho letto il sondaggio.
http://www.repubblica.it/online/economia/contiquattordici/sondaggi/sondaggi
.
html
Quelle percentuali di consenso al governo (tra il 30% ed il 50%) nei vari
settori - che nel post del "non rispondente" gino sembravano relative ad
elettori di sinistra -  in realtà si riferiscono all'universo degli
elettori: destra e sinistra.
Non è stata - volutamente? - riportata la prima parte del commento sul
sondaggio:
"Meno di una persona su due, nel valutare l'operato del Governo Berlusconi,
formula un giudizio positivo. E' circa il 45% delle persone interpellate ad
assegnare la sufficienza (6 o più) a quanto realizzato in questa prima fase
della legislatura, con una netta divaricazione determinata dalle preferenze
politiche individuali. Il valore considerato si abbassa, infatti, al 23% tra
gli elettori del centro-sinistra; ma si impenna all'87% tra quelli di
centro-destra.
Viceversa il "non rispondente" ha iniziato il suo c&i con la parte
successiva del commento:
"L'insoddisfazione sembra derivare, in primo luogo, dalla delusione per le
aspettative suscitate in campagna elettorale: sette persone su dieci
ritengono che Berlusconi non abbia mantenuto le promesse fatte; un'opinione
condivisa dalla quasi totalità dell'elettorato ulivista (97%), e
sottoscritta da una porzione significativa di elettori della Casa delle
Libertà (30%)."
Per cui quelle percentuali di consenso sui i sette settori principali
dell'attività di governo (immigrazione, fisco, giustizia, sanità, politica
estera, economia, immigrazione) sono - o perlomeno sembrano - contrabbandate
come giudizi dell'elettorato di sinistra.
Non è così.
Sarebbe stato anche corretto segnalare la parte del sondaggio che afferma:
"Dagli stessi esiti dell'azione di governo, ed in particolare dall'operato
di alcuni ministri, sembrano nascere, secondo l'opinione pubblica, le
maggiori difficoltà per l'esecutivo (21%). E un ruolo non marginale
soprattutto tra gli elettori del centro-sinistra viene assegnato alle
polemiche e alle divisioni interne alla maggioranza (15%). Altri -
soprattutto tra chi si colloca politicamente a centro-destra - indicano come
principali ostacoli per la compagine governativa l'azione del sindacato
(17%) e dell'opposizione parlamentare (17%). All'opposizione sociale
(movimenti e girotondi) viene riconosciuto, viceversa, un ruolo di secondo
piano (7%)".
Infine non trovo assolutamente negativo il fatto che a sinistra la scelta
possa indirizzarsi su più personalità rappresentative e qualificate.
"Rimane aperta, infine, la questione di chi debba guidare la coalizione
verso i prossimi appuntamenti elettorali, con i simpatizzanti dell'Ulivo ad
indicare tre principali alternative. Se la maggioranza si esprime a favore
di Prodi (21%), appena due punti separano il presidente della Commissione
Europea dall'attuale leader dell'opposizione: Rutelli (19%). Segue,
leggermente più staccato, Cofferati (in terza posizione con il 16%). Più
distanziati troviamo, invece, Fassino (11%), D'Alema (9%) e Di Pietro (9%).
Considerando, poi, anche la seconda preferenza espressa, possiamo segnalare
come l'abbinamento Prodi-Cofferati risulti, con l'8%, quello indicato con
maggiore frequenza dalle persone interpellate. Una percentuale di poco
inferiore accosta, invece, i nomi di Rutelli a D'Alema (7%)".
Capisco che per chi è abituato - non mi riferisco a te - ad "ubbidir
tacendo" all'unico boss/padrone della propria coalizione, consideri
"divisioni in tronconi"  le personalità politiche rappresentative della
sinistra e le loro posizioni politiche.
Insomma, direi nulla di particolare o di eclatante nel sondaggio, ad
esclusione della conferma della perdita di consenso del governo del
cavaliere.
brif

 Chi vuol fare la fine di Santoro o Biagi? Licenziati in tronco.
Ho parlato di "sana opposizione", infatti, non di propaganda. La propaganda
è l'ultima cosa che serve a favore e contro questo tipo di governo.
Servirebbe appunto una piazza che riuscisse a dare indicazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:an7tmh$s0p$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Non mi è ancora chiaro il tuo pensiero!
Interpreto male o pensi veramente che all'interno della Cdl - cavaliere
imperante - sia possibile una qualsiasi voce di dissenso non approvata dal
cavaliere stesso? Non parlo di opposizione, ma soltanto di un timido serio
dissenso; un'improbabile voce di opposizione farebbe una brutta fine...
brif

 dissenso; un'improbabile voce di opposizione farebbe una brutta fine...
Non vedo perché non dovrei pensarlo. Finora di opposizione vera non se n'è
vista: chi finora se n'è andato se n'è andato per divergenze specifiche. Non
ho capito perché dici Biagi o Santoro come opposizione interna, o sana.

 ha scritto nel messaggio
news:an9cs1$ab3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Finalmente mi è chiaro il tuo pensiero.
Tu ipotizzi che all'interno della  Cdl sia possibile una fattiva, credibile
e sana opposizione - perlomeno non di facciata, aggiungo io - ai diktat del
cavaliere.
Che sia possibile, in altre parole, che un leader qualsiasi  o un deputato
della Cdl possa esprimere dissensi alla linea politica e
"giuridica/personale" (ci capiamo...) del cavaliere, senza essere eliminato.
Non fisicamente, ovviamente.
Credimi, Mr. Tate. Non ho parole!
Un individuo che è uso eliminare le voci di dissenso *esterne* alla Cdl
(emblematico il caso Biagi/Santoro), che in questi anni ha ordito e tramato
contro giudici e magistrati (mi vengono in mente i marescialli Strazzeri e
Corticchia e le loro calunnie su Di Pietro e Violante, ti ricordi?), che
costringe l'informazione tv - pubblica e privata - in una oscena e unica
situazione al mondo, che è in grado, con il suo immenso patrimonio, di
corrompere e comprare chiunque gli ostacoli il  cammino, ebbene dicevo,
quest'individuo accetterebbe "una sana opposizione interna"!
Libero di crederlo, Mr. Tate!
Io da tempo non credo più alle favole.
Ovviamente, sono "un disco rotto" che ripete che il problema italiano non è
politico, bensì pre-politico: si tratta di eliminare dalla scena un'anomalia
che falsa e corrompe, per suoi personali interessi, la normale e corretta
lotta politica.
Poi si potrà tornare a parlare di politica.
brif

 Finalmente mi è chiaro il tuo pensiero.
Posso permettermi di dire che forse, brif, non hai capito che Mr.Tate
parlava di opposizione al Polo e non opposizione NEL polo?
O ho proprio preso lucciole per lanterne?

 ha scritto nel messaggio
news:B9BE21C2.1C56%macm...@mail.ru...

Spero di aver preso io lucciole per lanterne!
Ma  la frase "finora se n'è andato se n'è andato per divergenze specifiche",
sembrerebbe rivolta alla "opposizione" interna della cdl...
Cmq, spero proprio  [per Mr. Tate :-)] di essermi sbagliato e di aver male
interpretato il suo pensiero!
brif

 cavaliere.
Se per interno parli di personaggi politici, no, sto parlando di elettori
(ho scritto "Al governo farebbe bene una sana opposizione del suo serbatoio
di voti"). Ho contestato a latere l'unicità di pensiero (il giorno prima il
governo non è coeso, il giorno dopo nessuno dice qualcosa di diverso da
Berlusconi? Bisogna mettersi d'accordo...). La tendenza c'è, certo, anche
solo per una questione di voti, ma la situazione non è molto diversa da
quella di un qualsiasi governo che abbia un unico e vero leader (almeno a
livello elettorale). Lo dico in anteprima: quando la sinistra eleggerà il
suo leader (la mia scommessa: Cofferati) gli darà carta bianca, prima e dopo
le elezioni, perché le sembrerà troppa grazia aver cacciato il Berlusca.

 quella di un qualsiasi governo che abbia un unico e vero leader ...
cut
Il cavaliere non è un leader.  E' il padrone.
Una vera opposizione su questioni "serie" - ad esempio sulle leggi ad
personam da  lui volute - sarebbe seguita dall'immediata eliminazione del
dissenziente.
Inoltre un eventuale sussulto di dignità da parte di potenziali dissenzienti
della cdl potrebbe dar luogo ad una (improbabile) caduta del governo. Ciò
significherebbe anche la fine politica del cavaliere e del suo
partito-azienda. E nessun parlamentare ha intenzione di rischiare il posto.
brif