Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD world: Pro-CD bias (not for animal-berry)

da: 
http://sacdlives.blogspot.com/2010/03/pro-cd-bias_07.html
**
When anyone on any forum suggests that CDs sound as good or better
than SACDs, I know it is Pro-CD bias.  Why?  Because anyone with a
working pair of ears on their heads can hear the DRASTIC sonic
differences between the two formats.  SACD not only offers greatly
increased resolution but also a greater comfort level which has turned
digital from uncomfortable and sometimes downright unlistenable to
highly listenable and enjoyable.  
This is true from the most basic 2 channel stereo set-up to the most
extravagant multi-channel megabuck sound system.  The Korg portable
DSD recorders prove that DSD is vastly superior to any resolution of
PCM through an iPod using decent headphones.
I would be willing to bet that even with boom-boxes that the
smoothness and listenability of SACD over CD would also be easy to
discern.   There is not a single situation in the entire world in
which a CD would ever sound as good as an SACD.  And some of these
yahoo's actually claim CD sounds better, either absolute and pure
insanity or bald-faced lies due to Pro-CD bias. 
Financial bias
The listener is afraid of the financial loss in selling their CDs and
replacing them with SACDs.
Reviewer bias
The reviewer is afraid of losing their supply of free review CD copies
and hide the truth about the superior sound quality of SACDs. 
Equipment Manufacture bias
The poster is a manufacturer of high-end CD transports and players and
is protecting his or her income.
CD Manufacture bias
The poster is an owner of a record company that only releases CDs.
I short do not fall for Pro-CD bias!   In time you will be able to
recognize and reveal these impostors for who they really are and their
lies will die with their damaging words.
**
--
Timeo hominem unius libri
http://tinyurl.com/ygju5kq

 insanity or bald-faced lies due to Pro-CD bias. 
<CUT>
Non so se sei d'accordo con il contenuto del post che quoti, ma mi
sembra assai paranoico.
Finance Bias: c'e' una differenza enorme in termini numerici  tra il
catalogo cd e quello sacd. non credo che troverei in sacd i titoli che
ho in bassa definizione ragione per la quale una collezione non
sostituirebbe l'altra.
Reviewer Bias: se il recensore riceve dalle case degli omaggi per
spingere un formato e privilegia il cd, significa che le stesse case
non hanno interesse a promuovere il sacd stesso.
Equipment Manifacturer: non stiamo parlando di milioni di persone.
CD Manifacturer bias: come sopra, catalogazione ridicola. anzi,
estendiamo il concetto: CD e SACD sono prodotti commerciali. I
produttori operano in un libero mercato e valutano bene la convenienza
di affidarsi ad un supporto o ad un altro. un supporto eccellente  che
per ragioni tecnologiche o commerciali portasse al fallimento il suo
produttore sarebbe un esercizio tecnologico fine a se' stesso. O il
SACD non e' stato capito dai produttori di hardware e software o hanno
valutato che una diffusione di massa non sarebbe stata conveniente.
Personalmente ritengo che una diffusione di "nicchia" sia una strategia
perdente per un formato per la musica: mentre il setup per il playback
ha senso che possa essere economico o elitario, il numero di titoli e
la reperibilita' in negozio dei dischi e' una qualita' fondamentale per
la fruizione a qualsiasi livello.

fondamentale per la fruizione a qualsiasi livello.
Non facciamo troppo gli schizzinosi.
Oggi il mercato permette di reperire ciò che si vuole in qualsiasi
angolo del Globo, attraverso la Rete.
Non ho pertanto alcun problema a comprare (a prezzi competitivi) in
Germania, o in UK, o negli USA, pur di avere ciò che voglio, sia in
termini di hardware che in termini di software.
