Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Primi risultati AMD K6 233 MHZ e Asus TX97E: Pare interessante...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Salve a tutti,
sto finendo (febbre permettendo) di configurare il mio nuovo
Picchio avente seguente conf:
AMD K6 233 Mhz, MB Asus TX97E, 64 MB EDO RAM, Hd Quantum
Fireball St 4.3, Sb 32 AWE, Matrox Millennium II 220 (4 MB
WRAM), Philips CCD (o cdd??) 2600, Plextor 12/20 Int, Controller
SCSI Diamond Fireport 20...
Il SO e' Windows 95 prima versione, baco piu', baco meno....
Avrei bisogno principalmente di controllare i risultati dell
HD...
Ho installato i driver Bus Master che la Asus gentilmente
frnisce col cd... pero' mi hanno dato alcuni problemini e
tutt'ora mi succede:
1) Il controller ide della Sound Blaster e' riapparso dopo che
ho sostituito il controller "standard" IDE/ESDI, ho dovuto
"accettarlo" tra i controler IDE (senza ovviamente caricare i
driver) perche' ad ogni avvio saltava fuori....
2) il controller Bus Master Secondario, pur non dando nulla di
grave, mi segnala un punto esclamativo, dice che non e'
presente, ma ripeto, non da altri problemi e la configurazione
va...
Il Wintune 97 (scaricato oggi 26-07)  mi da i seguenti risultati
per l' HD (ripartizionato in 3 parti uguali circa...)
Cached speed: 47 MB/Sec
Uncached speed 8,7 MB/Sec
Secondo voi, e' accettabile o no?? Rimetto tutto come prima col
controller "standard" sotto le impostazioni di sistema o tengo
questa configurazione (che tra l'altro ha rilevato positivamente
il nome dell' hd sotto l'apposito ramo della gestione
periferiche)
Ciao ciao! :-)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQEVAwUBM9ovGzrD/hUlS7JZAQGEQQf/fbkhL+6boIGZIFunF5zLDDkrAS3mk+NE
hhOuUrhDZQLeOcPDpP1+O2j0mrCirelvrHPRsTFaTWyYA7aB5mh6SqlkRgnj6Zo+
2L3Ov/z1P3Ej3r95YztkxlbbmIp20KrpjHsoY3vmJET20PoiEPM7qYR+HFObV6Wi
A3yqFwmi45qntmOF6kb0GL7LJ9YEMjA5oljDXJcH9StjsjTRZtcmiXRSvMpNg1G/
O6nGdHVecAej+YUR2Mxu/+2rN+eBPhT952HqtsVCjNx0YU8h5+fy4oE8EgIzjK7T
VU3gIm+1X3SpYn94HtqmcUhkWbezfhmWHLuCGrz2W8LUFNMDmBizRQ==
=UF6o
-----END PGP SIGNATURE-----

SCSI Diamond Fireport 20...
Complimenti per la configurazione. Niente male! Potresti dirmi come ti
trovi con il controller SCSI della DIAMOND e che prestazioni ha la
nuova Matrox? Mi interessa soprattutto il numero di poligoni elaborati
al secondo (la Matrox MILLENNIUM ne faceva 190.000).
Ciao.
Questo testo assolutamente insignificante serve solo per aumentare la quantità
di testo scritto nel messaggio e bypassare il controllo del server remoto fra la
quantità di testo scritto e la quantità di testo quotato. Dal momento che mi sono
rotto le scatole di "limare" in continuazione i messaggi - con la grande perdita 
di tempo che ciò comporta - per rispettare la ratio imposta da TIN e tenendo anche
conto che spesso non si possono cancellare intere parti del messaggio quotato senza
comprometterne il significato iniziale - potendo così dar luogo ad equivoci e flames -,
accodo la seguente parte di testo al restante corpo del messaggio. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Eheheheheheh
FUCK OFF DEMON TIN!!!

al secondo (la Matrox MILLENNIUM ne faceva 190.000).
Io per ora (non ho installato quasi nulla per ovvi motivi) ho sola
l'ultima versione di Wintune 97 e ti posso dire che il risultato per
la "Video Performance" e' intorno ai 60/62.... dovrebbe essere il
rapporto tra il numero dei poligoni dosegnati e il numero dei
test/tempo impiegato a completarli...
Mi sembra buono.. nel database e' superato solo da un Pc e il
precedente (sul mio vecchio pc) basato sulla S3 (che comunque e'
piuttosto ottimizzata e riesce tutt'ora ad eguagliare molti dei pc di
simile livello presenti ancora nel database aggiornato)  e' ridicolo
al confronto: 16 al massimo!!!!! :-)))
Ora mi servirebbero dei consigli sugli argomenti che mi "tormentano":
secondo te i isultati dell' hd sono decenti o meglio che tolga il Bus
mastering (mi da' quegli inconvenienti che sembrano solo
estetici...)????
E ancora: posso fare qualcosa per il Philips???
Driver con le periferiche SCSi non ne servono.. e va bene.... la
terminazione ed i cavi sono ok, cosa potrebbe essere????
Non lo vede nemmeno come lettore e anche le lettere disponibili sono
limitate alla "F:" che e' gia' assegnata al Plextor!!!!
Ciao ciao!
              Nemesis
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQEVAwUBM9rrNTrD/hUlS7JZAQEd/QgAkvk1LbgC/xljUCmpVixYnILUDZqtOdVw
UxRBYeDTWKIchJC10cZP7uLHMAS+kF3MAfIk6YraLmB3Qlj2ptu2WzGez8ttkC7D
mUh8KRqA+aCH3LfQ1hibI0nPzjc+Gg6WXSz0NBHWXEqxlRUFOBL8T/xKlbDSZFLb
XA9DsBV/rWxDqyXpslDsFmHXX/PiYWInGQyMvJOm21QbVW8osWU7E0DjQF91txvw
XSldg5S1GrUzefNibRext3a1epPg0ztQJv2efzdlepiMIhzC+hqihGAEonaZu8Xd
z3aMp3fUW1jAyh24NgoYBlcpeNdC/ao7nKzfv7vAqh5/RsBLsMDzvQ==
=0fYx
-----END PGP SIGNATURE-----

aiutino... senno' andrebbe tutto bene...
Ma hai provato a vedere se il software di masterizzazione te lo vede??
W95 non si occupa della scrittura dei dati! Per questo serve EasyCD o
simili (magari poi sei gia' espertissimo e ti sto dicendo delle cose
che a te paiono scontate, ma tempo fa, sul ng, c'era ancora chi faceva
un po' di confusione!).
Ciao
Alessio Sangalli

Uncached speed 8,7 MB/Sec
Ciriciao!
Ho migliorato la configurazione ed  i valori  sono arrivati ad un bel
50 Mb/sec cached e 9,2 Mb/sec uncached...
Solo un sistema Pentium Pro 200 Mhz, SOTTO NT4, (credo che faccia la
differenza il sistema operativo e la diversa gestione disco!) mostrava
risultati superiori (abbastanza marcati direi) ma TUTTI gli altri
modelli inclusi nel database prendevano, come si suol dire, un sacco
di botte dal confronto.... anche quelli con hd piccolini...
C'e' da dire inoltre che non ho ottimizzato ancora l'hd e devo
eseguire scandisk e utility varie per la deframmentazione ed
ottimizzazione...
A me sembra un buon risultato, vale bene quel lieve difetto estetico
del controller che segnala difetti che non esistono... tantopiu' che
si vede e' colpa del windows 95 oramai datato e dei driver che sono in
beta.... Con un miglioramento del software credo che  si potra'
sperare in meglio!!! Che ne dite??? :-D
Ciao!
         Nemesis 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQEVAwUBM9r5STrD/hUlS7JZAQFnjAgAnMjULwUJNUQgOEQPeIKgMDa6n7W6xUdh
FOREjP6OroQrYiZkrSEb8a5kqIGSNhDSdEbyQktrFB1RzQKL9z42YyT2iYY56OMZ
ZbUqzu5jNMsjGUIFp2SdMszjq1Doa05AvCTzvCBregYJsDPtJaD9blBKGjYzEe4o
5mUXQMvz0DiM/HzUTiVQ8Y1crSKnNMK6saW+t9lya87ysL2Yjic6T1beJS3NW07R
mJUiUT0K6bkNTtgvw1J/BEIqqOsMMMYHi38UyhVPdhxjH1dsFLuUkbYEGMeN/YSN
1DHXl7YE1NzOfQ02AJ9wZ0cNjfpmEozm93BwocvRo8C+uzEd92+QLQ==
=WcuS
-----END PGP SIGNATURE-----

Il problema e' che  il Philips CDD2600 viene visto alla perfezione dal
....
ERRATA CORRIGE:
O meglio sbadato ex-febbricitante ha dimenticato cosa ovvia: aumentare
le lettere disponibili col comando lastrive da config.sys....
Questo fatto mi e' stato gentilmente fatto notare da:
 
piet...@tin.it
 (Pietro Ravasio)
Un grosso grazie! :-P
 
Ciao a tutti!!!!
                    Nemesis
P.S.
Stando cosi' le cose, non posso fare altro che concludere:
I controller Fireport delld Diamon vanno proprio benone!!!!! :-)

         Nemesis 

 
Un grosso prego!!! (ti perdoniamo (plurale maiestatis!!!) solo perchè
eri ammalato... ;-))
CIAO!
_______________________
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-----------------------


Complimenti dunque per i risultati! Ma con un PC così configurato non
ci si poteva aspettare di meno...
ciao!



Se non ti secca puoi dirci cosa hai "migliorato" ?

Il SO e' Windows 95 prima versione, baco piu', baco meno....
E tu prendi tutto quest'hardware e poi ci metti sopra Windows95?
:-))))
Comunque puoi stare tranquillo, i casini che hai narrato con Windows95
sono piu' che normali, pensa che a me oltre a tutto quello che non mi
combinava coi controller (e che alla con un mese di lavoro fine ho
risolto, si peremetteva anche di resettare a freddo la prima volta che
tentatavo di suonare qualcosa con la SB16 PNP dopo aver acceso la
macchina.
Un paio di volte a causa dell'avvertimento sonoro di Eudora ci ho
perso delle Email.
Come e' finita?
Che ho acquistato OS/2 4.0 e i casini sono scomparsi, adesso ho messo
anche Linux, ultima versione e di casini neanche l'ombra. Entrambi
questi S.O. stanno a Windows come una RollsRoyce starebbe a una 600
multipla.
BUTTALO VIA Windows95! Non e' assolutamente degno di tale HW, al
massimo lo puoi tenere giusto per vederci i programmi che giarano solo
sotto Win32. Se poi hai bisogno proprio di quei programmi puoi
prendere NT, ma occhio che mi dicevano che nella 4.0 MS ci ha inserito
un numero imprecisato di bug, alcuni dei quali potenzialmente
pericolosi.
Nella 5.0 poi sembra lo rovineranno definitivamente con il famigerato
P&P, per cui potresti ritrovarti con lo stesso problema.
Per quanto mi riguarda credo che difficilmente potro' far ritorno al
mondo Windows, purtroppo la qualita' del SW made in MS e' in caduta
libera (e considera che fino a Windows95 avevo usato praticamente solo
i S.O. MS).

i S.O. MS).
Ok, hai fatto la tua pubblicità a OS2 !
CIAO,
        Andrea.