Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software House, e messaggi privati

Ovviamente generalizzo.
A mio avviso nel rendere pubblico un messaggio privato si sbaglia due volte.
Sarebbe stata meglio una sintesi.
Si estrapola tutto dal contesto, emergono solo i difetti e mina la
credibilità di mittente e destinatario (chi, realmente, ha scritto cosa?)
Ora si può scegliere o meno di intervenire in questo newsgroup ma non si può
dire che un forum (non moderato) impedisca la possibilità di replica. Primo
perchè si fa la figura di chi non consoce la differenza fra un forum e
un Newsgroup.
Il ns NG è la massima espressione di libertà, i thread rimangono tutti
nel tempo e permettono di rispondere con le modalità che più ci aggradano e
in maniera molto più semplice ed intuitiva di quello che potrebbe essere un
forum web o altro. A mio avviso questo NG non sottrae spazio (e denaro)
all'assistenza, dalla sua genericità trae il suo punto di forza, perché
permette di conoscere i desideri del cliente quello abituale su
problematiche  non strettamente legate ad un input, permette un confronto su
temi che spesso in fiera non trovano spazio ecc ecc

 un Newsgroup.
Se ti riferisci a me, avevo chiesto a tutti se consideravano un'offesa
la pubblicazione delle comunicazioni.
La Software House mi ha autorizzato, gli unici che hanno espresso un
parere, gitac e DocStone, non mi sembravano contrari. Ed il contenuto
che ho postato INTEGRALMENTE credo possa offrire spunti di discussione
e riflessione per tutti.
Nel mio caso, si capiva "chi dice che cosa", assolutamente.
Ovvio che mi sarei aspettato interventi nella discussione per il
merito specifico della questione, tipo il CAOS NORMATIVO e la corsa
all'adeguamento delle SH, l'appiattimento più o meno generale (tutti
si rivolgono alla stessa utenza media, quella del c.a., come si evince
dalle demo, in cui nessuno mette a disposizione la possibilità di
valutare i moduli per l'acciaio), tutti a reclamizzare la velocità di
input e la necessità/inutilità di intervento dell'utente, una demo
eseguibile direttamente da CD senza alcuna installazione su disco
fisso.
Ma nessuno ha colto l'occasione. Se non RICHIAMARE chi fa o meno una
pubblicazione.
Beh, d'altronde, questo è il paese dove tutti dicono che è sbagliato e
nessuno offre una soluzione assumendosi responsabilità.

 Se ti riferisci a me, avevo chiesto a tutti se consideravano un'offesa
Generalizzavo prendendo spunto dal tuo post. E' necessario generalizzare, 
perché l'idea è molto buona ma (sempre per come vedo io le cose)  la 
partenza è sbagliata: un utente evoluto cerca di sodisfare le proprie 
esigenze per mezzo di software non propriamente progettato per quello scopo. 
Allora più che Sieno e il Ng vs AMV, è meglio avere un topic su "utenti 
anziani vs software house".
Un post generico, sempre a mio avviso, avrebbe offerto spunti di 
ragionamento su questi temi:
"le software house ci leggono, ma hanno paura a postare, perché benché 
maneggino la programmazione, nulla conoscono del mondo web, usenet in 
particolare, ovvero forgiate dal rapporto di assistenza preferiscono 
contatti soggettivi su specifici temi"
"le sh sono permalose: producono software per l'utenza utenza media, quella 
del c.a., ma se si sintetizza il concetto dicendo che sono software per 
palazzinari se ne hanno a male"
"(alcuni) software per l'utenza media, sono in grado di soddisfare l'utenza 
evoluta, ma se ne parla poco perché è preferibile attirare un nuovo cliente 
con slogan orecchaibili anziché confortare il cliente anziano su solidità, 
affidabilità, versatilità"
"gli ingegneri sono ignoranti, cercano di colmare le lacune attraverso il 
software"
ecc ecc
cordialità

software"
Oltre all'ingoranza che è presente ovunque, c'è la necessità di
automatizzare l'automatizzabile per ridurre tempi, costi edi rischi.
La faccenda rimane comunque molto soggettiva.
La mia idea è quella di creare un'associazione di
tecnici/programmatori/utenti evoluti che considera il software come
strategia per il lavoro e non più come prodotto ed agisce di
conseguenza.
jk
Jilani KHALDI
http://jkhaldi.oltrelinux.com

 software"
andiamoci piano....
Stiamo sempre parlando di ingegneri che fanno i professionisti. E anche se 
ultimamente il livello qualitativo si sta abbassando,  questo succede in 
tutti i campi.
Non mi pare molto dignitoso trattare chi si appresta a fare questa 
professione, e che per questa sceglie un software, al pari di chi invece si 
appresta a scegliere un paio di calze. (Anche se nello scegliere le calze 
non è detto che ci sia meno soddisfazione!":-))
Di professionisti che si inginocchiano al computer come gli indigeni al 
totem, se ce ne è da cercare, non credo proprio che sia tra gli ingegneri.
Voglio solo dire che il problema esiste ma non spariamoci addosso da 
soli...come al solito.
Giampaolo (gitac) 

 Jilani KHALDIhttp://
jkhaldi.oltrelinux.com
purtroppo non riesco a trovare tempo per dare contributo allo sviluppo
software. è chiaro che la mia idea e le mie esigenze hanno un certo
livello di ambizione, xciò nn ho ancora aderito al tuo progetto.
Vorrei capire se convergiamo a lungo termine.