Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Diffusori *non* convenzionali

Vedo che qui non vengono trattati (considerati?) molto...
Costicchiano...? :-))
-- 
Ciao,
FAD
-------------------------------------------
Cuis regio, eius religio


Io tecnicamente posso dirti poco. Ho ascoltato, anche a casa di felici 
possessori di martin logan e magneplanar, diverse combinazioni.
Sono giunto a queste considerazioni (puramente sensazioni di ascolto):
- essendo dipolari hanno bisogno di grandi spazi e una maniacale cura di 
installazione (saloni grandi e mogli con un cerotto in bocca)
- odiano le valvole e gli ampli "freddi" a stato solido.
- forse hanno piů difetti che pregi.
- sono molto belli da vedere :D
- le magneplanar hanno una bella gamma media, le martin logano sono molto 
"ruffiane". Credo che le uniche ML che mi siano veramente piaciute siano state 
le CLS, ma vado ormai a memoria.. sono passati tanti anni. Oggi, forse, non mi 
piacerebbero piů, o forse no.. BOH!
Ciao.

- le magneplanar hanno una bella gamma media
Le Magneplanar non sono elettrostatiche pure ma isodinamiche.


 Vedo che qui non vengono trattati (considerati?) molto...
Non ho molta esperienza di elettrostatiche, le uniche che ho ascoltato 
a lungo erano delle ESL63 pilotate da un finale valvolare OTL, in casa 
del progettista, l'ing. Chiappetta, a Napoli, tenete conto che il finale
era 
letteralmente mostruoso e, per accenderlo, era stato chiesto il 
permesso di attaccarsi alla cabina elettrica dell'impianto ascensore, 
dato che il contatore da 6Kw non reggeva...
Cosa dire? grandiose... le altre elettrostatiche ascoltate, per molto 
meno tempo, delle MartinLogan CLS pilotate da due Classè mono, 
non mi sono piaciute, mentre un amico che ha modificato le stesse 
CLS realizzando un ampli dedicato, sempre valvolare, con cui 
polarizzava le piastre a quasi 1,5Kv, dice di non aver mai sentito nulla 
di simile, solo che dopo un anno la membrana era peggio di un 
groviera :-)))
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sotto questo punto di vista.
Questa non l'ho capita: a cosa ti riferisci quando parli di nuovi top
dinamici?
Ciao, grazie per la risposta.


 sotto questo punto di vista.
  Azz, fortuna che il buon Esprit ha saputo "spremerti" questa 
       interessante ed approfondita recensione:-))))
       Hai fatto luce sui miei dubbi che riguardano la "matericita"
       dei diffusioni non convenzionali rispetto ad i dinamici, credevo
       che questo ed in parte la dinamica, fossero lo scotto da pagare.
       Mi ribadisci invece che le Audiostatic sono a tuo avviso un filo
       sotto le Quad 989 e MMG 3.6? (di MMG magari hai ascoltato anche
       le 20.1 che costano molto di piu')
      Ciao
      FrancescoF.    


 Vedo che qui non vengono trattati (considerati?) molto...
A me non piacciono perche':
1) l'immagine proposta dalle sorgenti lineari verticali (come in genere e'
un elettrostatico) e' sbagliata: gli strumenti solisti soffrono di
gigantismo e sono spalmati sull'estensione verticale del pannello, se mi
alzo in piedi la scena si alza con me, la focalizzazione non e' eccezionale.
Il motivo e' semplicemente l'emissione omogenea lungo una estensione
verticale "importante" rispetto alla distanza di ascolto.
2) generalmente sono poco efficienti. Non richiedo "l'alta efficienza" ma
almeno stare sui 90 dB si'.
3) generalmente non offrono SPL elevati (anche per il punto 2), e io ascolto
spesso a volumi considerevoli.
4) generalmente la gamma bassa e' carente di impatto e "presenza" (anche per
il punto 3).

 limitata, (almeno fino alla ESL63, attuale 988), ma in quanto a
infatti le Quad non sono sorgenti lineari bensi' e' in pratica assimilabile
ad un driver multivia concentrico.

 alzo in piedi la scena si alza con me, 
se va bene... di solito si associa una fastidiosissima cancellazione a 
pettine che fa traballare tutto quanto... :-D
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 pettine che fa traballare tutto quanto... :-D
  Sottotitoli per non "addetti"?:-)
  Ciao
  FrancescoF.
  P.S conosci "Lo Scherzo" di LC?


Vedo che qui non vengono trattati (considerati?) molto...
Si desiderano finche' non le possiedi ,poi emergono i loro limiti.
Ti accorgi quindi che ottieni complessivamente di piu' dai
tradizionali cono e cupola di altissima qualita'.
Oggi poi tali diffusori tradizionali e di elevata qualita' non costano
piu' come una volta pari o superiori alle elettrostatiche.
-- 
Ciao  berry
Soundberry Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Superclock+space armonizer+Aeron AP110valve+A30ClassA+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.
Guardate su 
http://www.bynoi.com/berry.html
 :per ridere della stupidita' di alcuni partecipanti a questo n.g.

   P.S conosci "Lo Scherzo" di LC?
conosco sia l'uno che l'altro :-D... lo Scherzo è un oggetto veramente 
simpatico e Luca non è da meno. Non penso sia più possibile 
costruirsi l'originale poichè mi pare non vengono più prodotti i 
trasformatori. Io mi sono costruito un clone con ferri Novarria e devo 
dire che va benone, anche se l'ho configurato a pentodo per avere 
almeno 3watt e far suonare i miei dipoli da 97dB, non capisco come 
si faccia col triodo da 1,5watt a far andare le LS3/5a come ho sentito 
dire... Ho utilizzato la stessa valvola, e più o meno lo stesso schema, 
come driver di una 807 per avere una decina di watt e devo dire che si 
comporta bene anche in quell'utilizzo.
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 "lampadovalvoline" sappiamo benissimo che ciò è quasi impossibile...
Sono il primo a dire che le valvole vanno abbinate in modo sensato (ed io
sono uno che apprezza le valvole).
Pero' sono completamente daccordo con te....solo a meta' :-)
In realta' le elettrostatiche possono essere uno dei pochi buoni abbinamenti
per gli OTL (configurazione a valvole particolarmente isterica negli
abbinamenti, senza trasformatore d'uscita).
Ciao!

 negli abbinamenti, senza trasformatore d'uscita).
Se li attacchi ad un elettrostatico non sono + otl !!! ;-)
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html

 Se li attacchi ad un elettrostatico non sono + otl !!! ;-)
;-)

dinamici?
Che il medio-alto dei diffusori che ho nominato ha superato persino
gli elettrostatici, per quanto mi riguarda, ovvero, secondo me... :-)


ma nessuno nasce imparato.
Beh, per quanto possibile, ho portato la mia umile esperienza. Che
ognuno ne faccia ciò che meglio crede... :-)


       le 20.1 che costano molto di piu')
Potranno essere anche pių compete (parlo di Magneplanar che comunque
non sono elettrostatiche ma isodinamiche) ma le Quad sono decisamente
una spanna sopra tutte le altre.


abbinamenti, senza trasformatore d'uscita).
Sono d'accordo ma se già di per sé le valvole si bruciano come i fili
di paglia in un camino, immagina in un OTL gli immensi falò che si
generano... :-)


Vedo che qui non vengono trattati (considerati?) molto...
Io ciò che non sopporto nelle elettrostatiche è lo "scollamento" che
c'è tra la cella elettrostatica e il sub. Solo nelle Piega ho trovato
uno scollamento minimo ma a lungo andare mi danno comunque un pò di
fatica di ascolto. Purtroppo di monovia ho ascoltato solamente le Quad
esl una sola volta a Londra ed erano pilotate dal "suo" finale: il
quad 306 o 606 (non ricordo di preciso) e non mi piacquero...le
sentivo troppo piatte e "sgonfie".
Per ciò che riguarda i pregi, la sezione medio alta è a dir poco
grandiosa....se funzionasse allo stesso modo la sezione bassa
sarebbero i miei diffusori preferiti.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

sarebbero i miei diffusori preferiti.
Prova ad ascoltare per bene la nuova Quad 989, non te ne pentirai! :-)


 P-A-Z-Z-E-S-C-O!!!! :-))
Non mi dirai che sono (erano) paragonabili all'impatto di un buon woofer
dinamico...
Immagino solo fino a volumi medio-bassi...
L'impatto fisico di un buon sub (intendo anche la via più bassa di molti top
dinamici) credo resti ineguagliabile...
Augh.

dinamici) credo resti ineguagliabile...
Indubbiamente, ma eviterei i sub in qualunque impianto che vuole
chiamarsi serio e "coerente".
-- 


 chiamarsi serio e "coerente".
Indubbio, per questo ho parlato di "via più bassa"...
Parlando di "sub" intendo anche e soprattutto i (sub)woofer dei grandi
diffusori dinamici, quali Thiel, B&w Nautilus e "sarabanda varia"...
Anche se magari, con molta attenzione, qualche abbinamento "coerente" si può
trovare...

 generano... :-)
Ue', ho detto ''valvole'', mica ''bombe Molotov''!! :-))
Ciao!