Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [DIY][Sondaggio] Lo schema ideale

Qual'è secondo voi lo schema che giudicate più interessante, <<il 
migliore>>, senza alcun limite s.s. - valvole - potenza ecc.?

 
Non esiste nessun schema migliore... E' tutto troppo condiizionato dalla 
realizzazione fisica per potersi parlare seriamente di "schemi migliori" 
a priori. Ci sono schemi semplici (ma non semplicistici, che è una cosa 
ben diversa) che se realizzati a dovere danno la paga a schemi 
nominalmente più sofisticati ma realizzati tanto per vendere qualcosa.
Insomma, imho è una domanda che non ha molto senso... alla luce dei 
fatti. Anche perché tutto poi dipende anche da un parametro che solo a 
volte traspare da uno schema: cioè quello che davvero passa per la testa 
del progettista.
Ciao
Piercarlo

 Insomma, imho è una domanda che non ha molto senso...
Da qualcosa si deve pur partire! Mettiamola così: <<che schema mi studio?>>

 
Partire per partire...
VALVOLE (finali) - Parti dal Williamson sviscerane pregi e  difetti e 
cerca di correggere i secondi senza uccidere strada facendo i primi
STATO SOLIDO (finali) Parti dallo schema di un TL 070 (H.C. Lin in buona 
sostanza) e fai la stessa cosa proposta sopra per il Williamson.
Tutte le altre idee (soprattutto i vari S.E. sia a tubi che a stato 
solido) li valuti rispetto ai primi due che ho detto sopra. Per gli 
stato solido tieni in buona posizione il classico di Linsley Hood *nelle 
versioni proposte da lui* e non taroccate con Mosfet e simili (insomma, 
se non l'hai capito: stai alla larga da N. Pass e dai vari intrugli 
elettronici che propina alla gente).
Per i premplificatori puoi anche lasciar perdere la distinzione tra 
stato solido e valvole e valutarli sul campo in base ad alcuni parametri 
chiave:
1) Rumore
2) Linearità
3) Flessibilità d'uso
4) Tolleranza nei confronti di usi impropri o approssimativi.
Penso che per il momento basti...
Ciao
Piercarlo

 Penso che per il momento basti...
Già fatto.
BTW: sennò perché credi che fossi a caccia di idee?

Dersu Uzala ha scritto:

Allora forse, prima che di idee, ti conviene andare a caccia di PROBLEMI 
  lasciati in sospeso.
Uno di questo, bello grosso, lo puoi mettere così: trovare un circuiti 
in cui il segnale sia riferito a *una sola massa fisica* e non a un 
sistema di più masse (come è in uso nella maggior parte dei circuiti) 
che vengono "unificate" in AC attraverso accoppiamenti/disaccoppiamenti 
vari. Perché quando questi accoppiamenti non sono *piùccheperfetti* 
(come quasi sempre NON sono...) la qualità finale del segnale prodotto 
in uscita dal circuito dipende più da questo aspetto che da tutto il 
resto, al punto che la qualità di tutto il resto può essere *vanificata* 
da una ESR insufficientemente bassa o divenuta tale con il tempo anche 
di un solo condensatore di disaccoppiamento sull'alimentazione
Se riesci ad affrontare e risolvere questo problemino ti metti sotto i 
piedi un bel po' di "mostri sacri"...
Ciao
Piercarlo

 sistema di più masse
Risolto. Ora che faccio...? Ho sempre il solito problema, trovare 
qualcuno che mi dia uno schema che secondo lui <<è da provare! Suona 
veramente molto bene...>>

Dersu Uzala ha scritto:

Se hai veramente risolto lo schema perfetto ce l'hai già. Realizzalo...
Ciao
Piercarlo

 qualcuno che mi dia uno schema che secondo lui <<è da provare!
non so se sia ideale, ma secondo me puoi provare questo :
http://snipurl.com/1my02
ciao
Pier
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se hai veramente risolto lo schema perfetto ce l'hai già. Realizzalo...
Realizzato. Mo' che faccio, continuo a studiare o mi dedico alle auto 
solari?

 
http://snipurl.com/1my02
--- bof ---
amplificatore da casa da inserire in scatola
monofonico,con alimentazione 15-20 v c.c.,la potenza credo si aggiri intorno
ai 20-30 w rms
il circuito utilizza come finali di potenza un 2n3055 e un bd183elx
stampato 5*15 cm circa
--- eof ---
Con quella alimentazione e con i due 2N3055 dev'essere una delle tante 
derivazioni Sinclair Z-30:
http://www.nvg.ntnu.no/sinclair/audio/z30.htm
Anche perché non è che ci siano poi infiniti modi di alimentarli... Non 
suona un granché bene e sono scettico sui 20 - 30 Watt. E' accettabile 
qualitativamente ma ha una potenza <<reale>> del tutto insufficiente. IO 
penso sia superato da un banale Gainclone.


Fai questo:
http://www.zshare.net/download/dr9-zip.html
gg

 
http://www.zshare.net/download/dr9-zip.html
????????????????????????????

 IO penso sia superato da un banale Gainclone.
ok, ora posso mettere e faccine.
:-DDDDD


 :-DDDDD
??????????????????????????????????????????????????????????????????????


Devi scaricare il file, è un pdf, lo apri lo stampi e lo fai.
Hai problemi per scaricare un file?
gg

 Hai problemi per scaricare un file?
A scaricare dr9.zip non ho problemi, ma mi esce questo. Che ci 
faccio...? E' per provare l'ampli???
--- bof ---
Bjork - 2005 - DrawingRestraint9
01. Gratitude
02. Pearl
03. Ambergris March
04. Bath
05. Hunter Vessel
06. Shimenawa
07. Vessel Shimenawa
08. Storm
09. Holographic Entrypoint
10. Cetacea
11. Antarctic Return
01. Gratitude
Vocal: Will Oldham.
Celeste: Jónas Sen.
Harp: Zeena Parkins.
Programming: Valgeir Sigurðsson, Björk.
Keyboard: Nico Muhly.
Arranging & editing: Björk.
Written by Björk and Matthew Barney.
Produced by Björk.
02. Pearl
Sho: Mayumi Miyata.
Throat singing: Tagaq.
Arranging, editing & programming: Björk.
Written & produced by Björk.
03. Ambergris March
Harpsichord: Guðrún Óskarsdóttir.
Crotales, glockenspiel: Samuel Solomon.
Beat programming: Mark Bell, Valgeir Sigurðsson, Björk.
Arranging & editing: Björk.
Written by Björk.
Produced by Björk, Mark Bell & Valgeir Sigurðsson.
04. Bath
Vocal: Björk.
Piano treatments: Akira Rabelais.
Arranged & edited by Björk.
Written by Björk & Akira Rabelais.
Produced by Björk.
05. Hunter Vessel
Percussion: Samuel Solomon.
Programming, keyboards: Valgeir Sigurðsson.
Brass & woodwind arrangement: Björk.
Written & produced by Björk.
06. Shimenawa
Sho: Mayumi Miyata.
Harp: Zeena Parkins, Björk.
Arranging, programming & editing: Björk.
Written & produced by Björk.
07. Vessel Shimenawa
Programming, keyboards: Valgeir Sigurðsson
Brass arrangement: Björk
Written & produced by Björk
08. Storm
Vocal: Björk.
Programming: Leila.
Arranging & editing: Björk.
Written by Björk & Leila.
Produced by Björk.
09. Holographic Entrypoint
Noh score and voice performance: Shiro Nomura.
Percussion, chanting: Shonosuke Okura.
Written by Matthew Barney.
Produced by Björk.
10. Cetacea
Celeste: Jónas Sen. Harp: Zeena Parkins.
Crotales: Samuel Solomon.
Percussion, chanting: Shonosuke Okura.
Programming: Björk, Valgeir Sigurðsson.
Arranging & editing: Björk.
Music by Björk.
Words written by Björk& Matthew Barney
11. Antarctic Return
Sho: Mayumi Miyata.
Written & produced by Björk.

 06. Shimenawa
E' uno schema, ammetto che è difficile, ma pensavo fossi in
grado......
qq-:
chiaro che ho cannato........
pardon!
Vedi qui:
http://www.pi.infn.it/~federico/further.htm
Nello specifico dicevo questo:
http://www.pi.infn.it/~federico/Immagini/dr9.zip
(-:
gg

 
http://www.pi.infn.it/~federico/Immagini/dr9.zip
...questo è un file PS (postscript) non un PDF. Come lo apro? Non vorrai 
che mi scarichi ghostview...

 
http://www.pi.infn.it/~federico/further.htm
...anche questi sono TUTTI PS.


Ti ci vuole Acrobat... dimmi quali ti interessano, li scarico, li
converto in pdf e te li mando per email.
Tu fai il solito bonifico sul conto 4653537772782a della Banque
Cantonale Vaudoise.
gg

 Ti ci vuole Acrobat...
Acrobat non apre i PS.


Reader non apre i PS.... il mio acrobat li apre.
Ad ogni modo come un agente dei servizi raggiunge l'obiettivo non è
affar tuo, segui le istruzioni, paga ed avrai ciò che chiedi!
(-:
gg

 piedi un bel po' di "mostri sacri"...
Non so perche' ma mi ricorda qualcosa... :-)
Ciao
Clark Kent 

 molto bene...>>
Se e' vero che hai risolto puoi fare un SACCO di soldi...
Io ho il sospetto che tu non abbia capito bene cosa ti ha scritto 
Piercarlo...
Ciao
Clark Kent 

 Piercarlo...
Rileggiti i vecchi post di qualche hanno fa... Ho cominciato con un 
Gainclone che fischiava (anello)... Ora sono tra gli acquirenti di rame 
rubato, filo di rame da qualche millimetro (bus). Centro stella? No 
grazie...

 grazie...
Ah beh, hai grande esperienza allora e soprattutto umilta'... :-)
Ciao
Clark Kent 

 Ah beh, hai grande esperienza allora e soprattutto umilta'... :-)
Beh... visto che su un post del genere ho letto solamente 4 - 5 repliche 
di 10 - 15 stronzate... (-:
BTW: non è obbligatorio rispondere se uno non ne capisce un cazzo.

 BTW: non è obbligatorio rispondere se uno non ne capisce un cazzo.
Come non e' necessario insistere se non si capisce cio' che ti si dice...
Ciao
Clark Kent

 A domanda del cazzo... :-)
...<<qual'è il vostro schema preferito?>>
Mah...
BTW: la questione mi sembra semplicissima, con le vostre stronzate su 
Barry e SACD molti hanno lasciato il ng...

 ha scritto nel messaggio 
news:4663b5f0$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Certo... con domande come la tua, imho senza molto senso, stanno invece 
tornando a frotte... :-)
Mah... :-D
Ciao
Clark Kent 

 Mah... :-D
Tu che sei umile, preparatissimo ed intelligente, quale schema mi 
consiglieresti?

Barry e SACD molti hanno lasciato il ng...
Ma sentilo, come raglia, il flamer!
Senza sorgenti adeguate il tuo "schema" te lo ficchi nel cu*o,
im*ecille!
--
Veritas filia temporis

 consiglieresti?
Ma quel sito che ti ho segnalato io non ti andava bene?
Ci sono tutti gli schemi delle elettroniche più referenziate della
storia, quale ti interessa?
Te lo scarico e converto, poi lo fai e mi dici come suona.
Potresti provare a fare un NAD S300 o Gryphon Callisto.
gg

 Ma quel sito che ti ho segnalato io non ti andava bene?
Non riesco ad aprire il PS...


e ti ripeto, dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
gg

 dimmi quali vuoi che te li coverto io in pdf!
Sceglilo tu, quello che giudichi <<il migliore>>.

 Sceglilo tu, quello che giudichi <<il migliore>>.
Ok te li mando per email se quella che usi sul NG è valida.
Se vuoi guarda questo:
http://www.pi.infn.it/~federico/Immagini/Copland_CTA401_IntAmp.gif

 
http://www.pi.infn.it/~federico/Immagini/Copland_CTA401_IntAmp.gif
Grazie 1000, mò guardo! (-8

 Grazie 1000, mò guardo! (-8
...è un po' incasinato, ma nella sostanza è uno schema semplice:
- c'è il phono-in che inkasina il ragionamento, ma comunque il 
circuitino RIAA lo terrei separato, sebbene lui lo abbia debolmente 
controreazionato (curioso...).
- anche i due tape inkasinano un po' la questione, con i due 
potenziometri P4 e P5
- per il resto è semplice, <<classico>> 3 stadi: una preamplificazione 
1/2 V3, uno specchio di corrente V4 e V5, un push-pull V6 e V7 (ennesima 
evoluzione del capostipite Williamson)
- non c'è l'elenco dei componenti, ma le valvole sono dellle 
<<classicissime e tranquillissime>> ECC82/83 e EL34 (vedi filamenti, fra 
l'altro stessa tensione 6,2 Volt)
Insomma... è un push pull di EL34, che non crea alcun problema, con 
tensioni <<umane>> sotto i 500 Volt (elettrolitici commerciali più 
economici) ed il suo partire di corrente.
Davvero ti piace un push - pull di EL34? Ci sono tantissimi schemi del 
genere, forse è il più diffuso.
BTW: tu che ne pensi con le stesse valvole di un 12AX7/ECC83 ed EL 34 
single ended in parallelo?
http://www.audiodesignguide.com/my/el34_pse/el34pse.html

 evoluzione del capostipite Williamson)
Certo. Speriamo che stavolta sia femmina.
Ciao
Piercarlo

 ha scritto nel messaggio 
news:4663b891$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un 4-4-3 ? :-D
Ciao
Clark Kent 

 Certo. Speriamo che stavolta sia femmina.
??????????????????????????????????????