mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: derivazioni impianto Gas

La norma UNI 7129 -edizione dic 2001- "Impianti  a gas per uso domestico
alimentati da rete di distribuzione- Progettazione, installazione e
manutenzione" recita al punto 
3.3.3.3
:
Punto 3.3.3.3 (precedente 2.3.3.3) - Posa di tubazioni sottotraccia
Il paragrafo è stato sostituito dal seguente:
I rubinetti, le giunzioni filettate e le giunzioni meccaniche devono essere
a vista od inserite in scatole ispezionabili non a tenuta verso l'esterno.
Per i locali ventilabili le giunzioni devono essere saldate o filettate; per
i locali non ventilabili le giunzioni devono essere comunque rispettate le
condizioni di cui in 3.3.2.1.
L'idraulico ha installato il rubinetto  di intercettazione della linea, che
arriva da sottopavimento, nella cassetta dei collettori dell'impianto di
riscaldamento, e da qui perciò partono , oltre ai vari anelli dell'impianto,
la linea "Gas" che serve la cucina, e al linea "Gas" che serve la caldaia.
La cassetta è murata su parete esterna, e quindi ad essa si poteva arrivare
dall'esterno come da mia indicazione, non da sotto-pavimento; gli ho
contestato anche la incompatibilità di tale ubicazione con la norma citata,
sia perché la cassetta di derivazione ed intercettazione del gas deve essere
dedicata SOLO al gas (assieme ai collettori ci sono i vari collegamenti
elettrici), sia perché la cassetta deve essere ispezionabile "non a tenuta
verso l'esterno", cioè essa non deve essere ispezionabile dall'interno, e
non deve essere a tenuta. L'draulico non interpreta così la norma citata, la
interpreta all'incontrario: va bene che la norma è stata scritta male, ma mi
pare che nelle interpretazioni si stia esagerando... sbaglio??
ciao a tutti
alago

 ha scritto nel messaggio
news:MNBB9.39700$8E3.1...@twister2.libero.it...



Gli idraulici san sempre tutto loro..
però purtroppo, se continuano a sbagliare, è anche perchè
molti di noi non fanno gran controlli, cioè non fanno gran DD.LL.,
lasciano fare, alla fine firmano.. ecc.
Purtroppo molti sono convinti che le opere "minori" che si fanno
con DIA (come es. la sostituzione di un impianto di riscaldamento,
che comporta il rifacimento di un sacco di altre cose, far cui l'impianto
elettrico )
siano "minori" anche per responsabilità: invece le DIA impegnano la DD.LL.
in questo senso, tanto e forse più che le normali "concessioni"; talchè
osservo
che in genere i colleghi, con le DIA, seguono quasi per nulla i lavori, ed
alla fine
firmano la "dichiarazione finale" con leggerezza. E' vero che le
amministrazioni
non controllano, ma proprio per questo se un domani succede qualcosa il
DD.LL.
ha maggiori responsabilità, anche se la parcella è stata leggera perchè si
tratta di lavori
"minori".
ciao
alago
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: bandi progettazione

Salve a tutto il NG,
sto sviluppando un un software per prelevare dalla rete tutte le
informazioni inerenti i bandi di progettazione come ad esempio:
- affidamento d'incarico fiduciario inferiore ai 40.000 Euro
- affidamento d'incarico fiduciario inferiore ai 100.000 Euro
comunque tale software risulta essere personalizzabile e trova quello che
cerchi l'importante è sapere cosa cercare
chi fosse interessato può contattermi alla mia casella di e-mail
clu...@tiscali.it
salve a tutti
Cosimo

 Cosimo
Cosimo,
personalmente sono abbonato ad EuropaConcorsi
e mi trovo benissimo.
Cosa offriresti in piů?
Potrei anche essere interesato
ma scordati che ti rispondo in provato,
casomai se ne discute sul NG.
Xndr!

 Cosa offriresti in più?


 progettazione?
Tipo quelli che se non conosci nessuno
colpifferochetelidanno?
Si ne ho un'idea ;-)
EC ne riporta molti,
organizzati anche geograficamente.
Mi sembra completa però non ho mai fatto verifiche.
Ti ripeto che sono interessato
però mi piace discuterne sul NG.
Comunque sia
in bocca al lupo per la tua attività
Xndr!

 ha scritto nel messaggio
news:bj0g6o$dnbdb$1...@ID-203089.news.uni-berlin.de...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Buone Feste

A tutti i frequentatori del NG un Grande Augurio di Buon Natale e
Felicissimo 2007.
gitac

gitac yazdi:


 gitac
Auguroni di Buon Natale e Buone Feste !!
Fabrox

Auguro a tutti un fantastico Natale!!!!
Ciao
Delia
Fabrox ha scritto:


 gitac ha scritto:


 gitac
Auguri!

 Felicissimo 2007.
Auguri
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio 
news:TQRih.88085$uv5.1...@twister1.libero.it...
Buone feste a tutti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quesiti per ingegneri

1) in un telaio in cemento armato in % quanto in piu vengono a costare delle
travi fuori spessore (30x65) rispetto a quelle in spessore (30x25)???
2) le travi sui muri perimetrali, per limitare i ponti termici, è
sufficiente rivestirle verso l'esterno di tavelline da 3 cm o serve anche
isolante?

 isolante?
Ovviamente no. Con la tavellina risolvi forse il problema della 
fessurazione dell'intonaco. Puoi combinare le due cose mettendo dei 
pannelli tipo celenit o del sughero invece delle tavelle.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Dipende da quanto vuoi "limitare" questi ponti. Se vuoi abbatterli di sicuro non ti 
bastano tavelline o tavelloni, ma dovrai pensare ad almeno 3 cm di isolante dal rendimento 
comparabile con lana di roccia o di vetro.
ciao

 > 2) le travi sui muri perimetrali, per limitare i ponti termici, č


 grazie
Lo puoi calcolare solo dopo la verifica strutturale.......senza sapere l'incidenza 
dell'armatura e il tipo di cls usato e' impossibile dirtelo.
Se l'armatura non variasse, con un cls a media resistenza (Rck 42,5) potresti spendere dal 
20 al 30% in piu'.
ciao

non mi sembra che siano domande da farsi. il forum serve ai tecnici che
hanno qualche dubbio.
Non mi pare proprio che domande di questo tipo siane fatte da un
tecnico.
Ma la cosa + grave è che ci sono persone che hanno risposto

 pannelli tipo celenit o del sughero invece delle tavelle.
anche polistirene con la retina sopra... 

 grazie
[snip]
Non mi parevano cosi' diverse, tutti e due ti abbiamo detto che dipende 
da molti parametri che non possiamo conoscere.
Intanto dubito che le due travi siano in alternativa perche' mi pare 
perlomeno strano che dove basta una trave in spessore da 30x25 si decida 
di metterne una da 30x65...
Un confronto piu' serio sarebbe fra una trave in spessore da 100x25 e 
una da 30x50 ribassata.
Allora il cls costerebbe solo 1,6 volte tanto e il confronto sarebbe 
piu' equo...
Poi, sempre IMHO farei un confronto a % sul totale delle strutture, 
sulla singola la differenza % puo' essere alta, ma se poi la cifra e' di 
100 euro su 10 000...


infatti il confronto andrebbe fatto con 2 travi con inerzia simile per lo 
meno..... 

 travi fuori spessore (30x65) rispetto a quelle in spessore (30x25)???
Domanda sciocca non merita risposta!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: proroga condono

segnalo, a chi ancora non lo sapesse, la proroga al 10 dicembre dei termini
di presentazione del condono edilizio.
su Biblus Net questo interessante trafiletto......
http://www.acca.it/biblus-net/Start.asp?File=OpereEdili/Argomenti/Condono_co
stituzionale.htm

mea culpa, speriamo il link vada bene stavolta
http://www.acca.it/biblus-net/OpereEdili/Argomenti/Condono_dicembre.htm
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ancora su detrazioni 55%

Per lavori eseguiti a cavallo tra il 2008 e il 2009 ma per cui non è ancora 
stata fatta la fine lavori, il limite di richiesta delle detrazioni è il 31 
marzo oppure 90 giorni dalla fine lavori?
E per le spese sostenute nel 2008 si chiederà la detrazione tutta insieme 
alla fine dei lavori quindi nel 2009?
perchè non mi è ancora chiaro come far detrarre le spese di due anni 
consecutivi...
e infine, nel caso possa detrarre tutto a fine lavori, deve fare una 
dichiarazione adesso che dica che i lavori sono stati eseguiti a cavallo dei 
due anni e che verrà portato tutto in detrazione l'anno dopo?
ciao e grazie
gianluca 

"Barabba"  ha scritto nel messaggio

http://www.agenziaentrate.gov.it/ilwwcm/resources/file/eb1004034d668fb/GUIDA%20Risp_Energ.pdf
in fondo a pag. 18 c'è il chiarimento che cerchi.
Ciao
SerBi

 SerBi
ok ho letto, quindi lui può cominciare a detrarre le spese del 2008 ma deve 
comunicare all'agenzia delle entrate che i lavori non sono ancora ultimati.
Come comunicarlo immagino ci penserà il suo commercialista!
Grazie
Gianluca 


ciao
emme 


segnalo un'interessante guida ance
http://www.edilportale.com/news/2009/03/17/restauro/ristrutturazioni-una-guida-per-le-agevolazioni_14338_21.html
saluti
as
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ah che fatica la direzione lavori!

Un saluto a tutto il NG, è un po' che manco, ma da quando mi sono buttato
(e senza rete) nella libera professione, non ho più tempo per nulla! E
pensare che quando ero a studio mi lamentavo del poco tempo libero!
Ora è chiaro, altro che analisti, teorici delle strutture, pushover ecc...
la difficoltà vera sta tutta nella DL... e quella si impara solo sul campo
altro che testi... ogni volta si arriva in cantiere sembra di essere in un
box di formula 1, occorrono decisioni immediate e giuste!
ma voi come c. fate!
Saluti e buon lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma voi come c. fate!
Quando riesci a valutare bene una scelta sul cantiere, allora dai pure 
le disposizioni, altrimenti, piuttosto che una decisione affrettata, è 
meglio dire "vi faccio sapere".
A volte appena allontanato dal cantiere, a mente fredda, ti vengono le 
risposte, e basta un colpo di telefono.
-- 
Ciao, DOCstone

 ma voi come c. fate!
Dopo un po' si impara a pararsi il piu' possibile gia' nel progetto: si 
cerca di eliminare i problemi piu' frequenti. Perche' poi in cantiere e' 
piu' facile dire: "Ma come, non l'hai guardato il disegno?". E se anche 
hanno gia' fatto tutto e' piu' facile dire: prendi e smonta se NON hanno 
rispettato il progetto. Se invece il progetto era lacunoso te lo 
raccomando, hanno 1000 e una scusa... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

risposte, e basta un colpo di telefono.
utilissimo!
evita assolutamente di dare certezze quando tu non le hai.
meglio in molti casi prendere almeno un po' di tempo.
ricordati anche che magari una soluzione che sembra all'impresa
migliore (e magari anche a te sul momento) può essere un grave errore
se portata nella globalità del progetto.
il progettista strutture deve sempre considerare che esistono anche
architettonico e impianti.
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387

federico.reyneri ha scritto:

Eheh... Piu' spesso capita in contrario pero'... :)
Cosi' impari a venire nel NG degli ingegneri... :)


Cosi' impari a venire nel NG degli ingegneri... :)
in genere mi capita il contrario.
ed è sempre l'architetto che, conoscendo il progetto in tutte le sue
parti e dovendo "mettere insieme" il lavoro di tutti i professionisti,
lotta contro le varianti impazzite e le esigenze *imprescindibili* dei
vari tecnici.
ma si sa, ognuno tira acqua al suo mulino.
che poi anche tirarla l'acqua è un po' un casino, forse armandola ...
:-)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Richiesta consigli-software in italiano-disegno di un ponte

Non posso credere che non esista un software valido IN ITALIANO per il
disegno di un ponte.  Sia freeware, sia un software a pagamento, c'e
qualcuno che puņ aiutarmi a provare che non sono tutti in inglese questi
software?
G.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Quali sono quelli inglese che tu conosci... te li potrei tradurre....

 software?
a) il ponte non è una struttura semplice da analizzare
b) a differenza di un telaio non può essere scomposto in sottostrutture 
semplici da analizzare
c) di tipologie statiche di ponte ne esistono una marea
Inoltre dubito che esista un software valido per "disegnare un ponte" in una 
qualsiasi lingua, per un semplice motivo: i ricavi non coprirebbero il 
costo di sviluppo.
Se, invece, cerchi un programma per calcolarlo va bene un qualunque 
programma FEM.
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:6579b0bff8ba05ffbd9...@mygate.mailgate.org...


 programma FEM.
Io, non sono ingegnere, allora mi scusi se non ho scelto le parole
giuste.  Si', m'interesso piuttosto ad un programma italiano per fare i
calcoli di un ponte in acciaio.  (Per favore, mi puo' dire che vuole
dire "un programma FEM"?")  Grazie.


 dire "un programma FEM"?") 
Finite Element Modeling, ovvero modellazione agli elementi finiti, sono 
programmi per il calcolo delle sollecitazioni (il più noto è il SAP ed è in 
inglese) e  con accezzione più ampia per risolvere qualunque problema 
complesso scomponendolo in problemi  semplici.
Qualunque programma di calcolo strutturale, p.e Sismicad, CDS, Modest etc. 
(tutti in italiano), puo' essere utilizzato per il calcolo di un ponte con 
le dovute accortezze.


 titolo del newsgroup e i suoi frequentatori abituali pensavo che lo fossi
Non c'è di che.  Ho dovuto dire primo che non sono ingegnere.  Mille
grazie per la risposta.  E' stato molto utile.


 titolo del newsgroup e i suoi frequentatori abituali pensavo che lo fossi
Non c'č di che.  Ho dovuto dire primo che non sono ingegnere.  Mille
grazie per la risposta.  E' stato molto utile.
Grant

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tassa rifiuti

la tassa rifiuti di un'abitazione si basa sulla superficie della stessa
qual'è la legge che però specifica come si calcola tale superficie
cioè i terrazzi i fondaci i locali caldaia le soffitte le scale etc si
calcola?
qual'è la norma che dice come si calcola tale superficie e c'è un link
che
chiarisce eventuali punti non chiari di tale norma?

 chiarisce eventuali punti non chiari di tale norma?
In genere e' il regolamento comunale che specifica i coefficienti.
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: certificato di conformità L. 46/90 perso che si fa?

Se un si perde il certificato di conformità L. 46/90, gli rimane solo
una fotocopia, per ottenere una copia conforme, se l'installatore è
morto, può andare presso la CCCIA, e farsene fare una copia, di quello
che l'istallatore avrebbe dovuto presentare li, ...... e nel caso non
l'abbia fatto?
Grazie

pillolina ha scritto:

Se è stato utilizzato per ottenere l'abitabilità anche il Comune dovrebbe
averne copia
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Se no un certificato sostitutivo fatto da professionista abilitato 
dovrebbe funzionare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

dovrebbe funzionare.
in tutti e due i casi, il mio dubbio era questo se faccio un altro
ceritficato, non è che mi dicono che il secondo si è aggiustato,
perchè esce fuori da qualche cassetto la prima ed originale versione?
Inoltre posso far mettere la data dell'esecuzione dei lavori, oppure
me lo faranno con la data odierna?

secondo me non trovi una ditta che ti fa un certificato retrodatato perchè
si dovrebbe assumere alla cieca responsabilità che non ha.
La soluzione se proprio non trovi niente è quella che ti ha detto Tigers:
devi far periziare l'impianto da un professionista che te lo firma e mette
la data attuale. 


la data attuale. 
il professionista basta che sia iscritto all'ordine, oppure deve stare
iscritto anche negli albi speciali della CCCIA, per la 46/90?
E poi scusate, ma allora a che serve depositarne una copia in CCCIA,
se poi non è recuperabile?

 se poi non è recuperabile?
deve essere iscritto all'ordine.
Depositare copia alla CCCIA serve perchè, penso, costituisce un organo di
vigilanza per gli artigiani, può emettere le sanzioni previste dalla 46/90
perÒ quella depositata lì è priva di tutti gli allegati obbligatori quindi
non so che valenza possa avere nel caso in questione


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aiuto urgente su prospettiva accidentale

ciao a tutti, dovrei fare una prospettiva accidentale di un edificio
residenziale. come si fa? nel senso, io ho la planimetria e il prospetto
principale, ma come li devo mettere per ottenere linee dell'orizzonte e di
terra e i due punti di fuga grazie!
ciao



Stabilisci dove collocare i punti di fuga.
Prima tracci le linee verticali che localizzano la sagoma
dell'edificio, poi dagli estremi di tali linee puoi individuare il
resto.
Potresti anche disegnare la superficie esterna dell'edificio con
Autocad e poi scegliere qualunque tipo di prospettiva o
assonometria...
piccolo esempio:
http://members.xoom.virgilio.it/alisawi/geometria/esrcz05-prspttv.htm
altro esempio:
http://www.ti-edu.ch/usu/ticampus/ita/prospettiva/disegno.jpg
Fabrox
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: cnr 10011, compressione semplice

Salve, la mia domanda riguarda la normativa cnr10011, nel caso della
compressione semplice.
Ora... nel caso della compressione semplice io ho sempre fatto la verifica
omega*N/A<= sigma_ammissibile
Non mi è chiaro quindi che cosa ci stia a fare il punto 7.2.2.3
Innanzitutto la tabella 7I è equivalente alle tabelle 7VII, infatti se
prendo sigma_c dalla tabella 7I verifico immediatamente che:
sigma_y/sigma_c=omega
Prendo quindi la relazione 7.2.2.3
sigma_c/sigma>=nu
Sostituisco sigma_c e ottengo:
(sigma_y/omega)*1/sigma >= nu
quindi
sigma<= sigma_y/(nu*omega)
Il che significa che il punto 7.2.2.3 applica, in parole povere, un
ulteriore coefficiente di sicurezza. Non mi spiego questo fatto.
Un'ulteriore domanda... che differenze ci sono tra l'edizione della 10011
del 1988 e quella del 97? (a parte la formula 7.2.2.3.2)
grazie

 grazie
Molto poche.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

 >
sì, ma quel che non capisco è come mai facendo le verifiche con il metodo
omega, e facendo le verifiche secondo il punto 7.2.2.3 ottieni un risultato
diverso, è appunto questo che volevo evidenziare: la differenza sta appunto
nel coefficiente nu della formula 7.2.2.3, è secondo me una incongruenza
Il coefficiente di sicurezza nu della formula 7.2.2.3 io lo applico solo
all'Ncr trovato con la tabella 7VII

 all'Ncr trovato con la tabella 7VII
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it


Invece si può dire che il metodo omega abbia in sè un coefficiente di
sicurezza implicito rispetto a sigma_c.
Prendi la 
7.2.2.3
:
1) sigma_c/sigma>= nu
nu è definita nel punto 7.1; prendiamola pari a 1.5
Ora, dal confronto della tabella 7I con la tabella 7II ricaviamo che
sigma_y/sigma_c=omega
quindi la relazione 1) diventa:
sigma_y/omega * 1/sigma >= nu
vale a dire che
sigma <= sigma_y /(nu*omega)
Ora, il punto 7.2.2.4 ci dice che
omega*N/A<= sigma_amm
quindi
sigma<=sigma_amm/omega
ora, siccome sigma_y/sigma_amm ad esempio nel caso di Fe510 vale 1.4791,
abbiamo che
sigma<=sigma_y/(omega*1.4791)
Vale a dire che il punto 7.2.2.4 è una semplificazione del 7.2.2.3 con un
coeff di sicurezza leggermente inferiore a 1.5
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Incentivi 55% per sostituzione infissi

Salve,
per quanto ne sapete voi per usufruire degli incentivi del 55% nella 
sostituzione di infissi è necessario l'attestato di qualificazione 
energetica?
Leggendo il DM, le Linee guida dell'ENEA e la circolare del ministero delle 
finanze sembrerebbe di si ma qualcuno dice di no?
Sapete darmi qualche riferimento normativo per giusticare che non è 
necessario? 

 necessario? 
Non ce ne sono: ti sei dato da solo tutti i riferimenti in cui si dice 
chiaramente che E' necessario.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

> necessario?
Il commercialista che "dice" che gli è stato detto da "quelli" dell'ENEA a 
cui lui ha telefonato.
In realtà sulle FAQ dell'ENEA c'è scritto esattamente il contrario.
Un'ultima domanda per quanto riguarda l'attestato di qualificazione 
energetica di un condominio.
Se non ho capito male in caso di impianti singoli va fatto un attestato di 
qualificazione energetica per la singola unità immobiliare.
Nel caso invece di impianto centralizzato va fatto un unico attestato di 
qualificazione energetica per l'intero condominio servito da quell'impianto 
centralizzato anche nel caso in cui un singolo condomino decida di 
effettuare delle modifiche agli infissi e voglia usufruire del 55%.
Francesco 

 effettuare delle modifiche agli infissi e voglia usufruire del 55%.
Uhm... Direi di si', anche se e' un po' un'assurdita' sotto un certo 
punto di vista. Mi pareva fosse una delle FAQ dell'ENEA cmq.


 di vista. Mi pareva fosse una delle FAQ dell'ENEA cmq.
Leggendo la FAQ n. 24 sembrerebbe che si possa fare l'attestato di 
qualificazione energetica per l'unità immobiliare considerando per 
l'impianto termico i dati dell'impianto centralizzato. Si può comunque 
usufruire per la deerminazione dell'indice di prestazione energetica del 
metodo semplificato di cui all'all. B.

Francesco G. ha scritto:

Ah, ecco, c'era qualcosa. Che tecnicamente e' una minchiata, ma 
pazienza... :)
Se sei in Lombardia e c'e' l'ACE invece mi sa che ti tocca fare tutto 
l'immobile.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armature2

Io sto parlando dei coefficient r,s,t,csi. Parliamo della stessa cosa?
Sono delle tabelle in funzione di Rck, n, As/A's.

 ha scritto nel messaggio 
news:440795cd$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...


Steel ha scritto:

Ti ringrazio dell'onore :)... Peccato che non sia piu' cosi' avanti.
In ogni caso tu continua a postare che qualcuno che ti aiuta lo trovi 
sempre.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tensioni Ammissibili: su molti libri di tecnica delle costruzioni 
(Giangreco, Santarella, ecc.) troverai le relazioni analitiche e le relative 
tabelle (applicazioni numeriche) per questi coefficienti.
Stati Limite: per i nostalgici del modus operandi di cui sopra, cerca il 
libro "Progettazione delle strutture in cemento armato con il metodo 
semiprobabilistico agli stati limite", A. La Tegola. Troverai relazioni 
analitiche e tabelle (ovviamente, in questo caso, "n" non ha significato, ma 
contano i valori di Rck e Fe B xx k).
Saluti
Corrado

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: PETIZIONE: INVIO DOCFA E PREGEO TELEMATICO -

La presente per proporvi una petizione al fine di accellerare la
sperimentazione del docfa e del pregeo on - line, e rendere la
trasmissione via internet ufficiale nel giro di qualche mese. 
Nel mese di Novembre mi rechero' a Roma e informero' la direzione
centrale, sia ufficialmente che verbalmente, dell'esistenza del sito
www.pregeo.it
. 
Chiunque puo' sottoscrivere la petizione sul forum all'indirizzo
http://www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=928#3343
indicando il proprio nome, cognome, iscrizione albo, indirizzo dello
studio e numero di telefono (o indirizzo e - mail). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 studio e numero di telefono (o indirizzo e - mail).
Per la scadenza del 31 ottobre arrivate un po' tardi..... 

 Chiunque puo' sottoscrivere la petizione sul forum all'indirizzo
ma vaffanculo! te, il tuo spam di merda e chiunque non te lo dica con la
mano alzata!!

Apteryx ha scritto:



perchč non me lo dici al telefono?
Ma dimmi il tuo nome e cognome GRAZIE
Basta che chiami allo 0573.545990
ciao


 ciao
ma perché non ci dice lei il suo nome e cognome e il suo indirizzo email
personale, così la spammiamo un po' anche noi?
le pare serio postare con un indirizzo 
pres...@nospam.org
 e pretendere
che non sia il suo stesso post uno spam?
e poi, lei sta mandando sostanzialmente "pubblicità" di quello che fa la
sua associazione su 3 newsgroup differenti, lei come lo chiamerebbe, se
non spam, velati consigli per le iscrizioni all'aniag?
saluti,
e sia meno invadente in futuro.
(anzi, non posti più che ci farà ancora più piacere).

 ciao
sono tutti della concorrenza GEO*** ;-)))
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: edificio in muratura e deposito al Genio

La questione che vorrei sottoporvi riguarda la differenza tra miglioramento 
e adeguamento negli edifici in muratura.
Devo ristrutturare un edificio in muratura di 3 piani. Al piano terra e al 
piano primo non modifico sostanzialmente nulla dell'esistente, ma al secondo 
piano il committente vorrebbe spostare dei muri. Gli ho fatto osservare che 
se ristruttura senza modificare la distrubuzione in pianta delle murature 
possiamo cavarcela con il "miglioramento", altrimenti bisogna 
necessariamente eseguire un "consolidamento", con tutti gli obblighi di 
leggedel caso e il naturale conseguente incremento di costi.
L'architetto che lavora con me mi ha proposto una cosa: demolire il secondo 
piano e rifarlo interamente in legno. Secondo lui, poiché il piano terra e 
il primo piano non li modifichiamo mentre il secondo piano lo modifichiamo 
ma per rifarlo interamente in legno, non dovrebbe porsi l'obbligo 
dell'adeguamento. Peraltro i carichi variano ma in diminuzione, non in 
aumento.
A qualcuno di voi č mai capitata una situazione del genere? E' corretto 
pensare ciň? Io qualche dubbio ce l'ho perché comunque il secondo piano 
viene modificato e le azioni che esercita ai piani sottostanti non sono piů 
le medesime (con il vecchio metodo POR ad esempio, puň capitare che 
diminuendo la N su alcuni setti la verifica non sia piů soddisfatta). 
Giovedě credo che andrň al Genio a despositare un altro progetto e chiederň 
direttamente a loro, ma intanto volevo avre un idea di quello che potrebbero 
rispondermi.
Grazie per l'attenzione
Mauro 

>piano il committente vorrebbe spostare dei muri. 
Cosa significa spostare dei muri? 
Che non sono più continui con la struttura sottostante ?
In questo caso vedo duro anche l'adeguamento.

 Che non sono più continui con la struttura sottostante ?
No, si spostano, ma finiscono sopra altri muri che ora terminano al piano 
sotto. Quindi teoricamente niente murature in falso o altre "cose strane".

 secondo piano e rifarlo interamente in legno.
in legno i solai? o tutto il piano? comunque se cambi i muri vai in
adeguamento.
Se l'edifico non č tanto vecchio, ha forma regolare e le murature sono
buone, probabilmente, ottimizzando i carichi, e magari sfruttando tutte le
opzioni messe a disposizione da un software evoluto, riesci pure a fare
l'adeguamento. (sic! ma come spiegare che spesso un edificio in muratura sta 
su piů per l'attrito tra pietre che per il comportamentos catolare?)
Ma prima di tutto devi avere la certezza che l'intervento proposto sia
valido.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ponti (carichi da traffico ed eventuali link e libri)

Salve,
sto studiando i ponti (che purtroppo la mia università non ha trattato minimamente). Per quel che concerne i carichi da traffico veicolare la normativa porta dei carichi tandem e distribuiti sulle varie corsie. Il problema che pongo è il seguente: io ho considerato la soletta come un elemento monodimensionale (trave) appoggiato sulle travi (schematizzati come appoggi dunque). Quindi come posso trasformare quei carichi 2d in carichi 1d?
Grazie


Potreti moltiplicare il carico per la distanza dall'asse 
impalcato e ottieni il momento torcente, parallelo 
all'asse dell'impalcato, da applicare in un punto 
opportuno (a metà del tratto di carico uniforme, nello 
stesso punto se concentrato, etc.).
 
 

 sto studiando i ponti
 
sempre che te non l'abbia fatto già, posta questa domanda sui forum di 
ingegneria (ingegneria e dintroni, il bar dell'ingegneria, 
ingegneri.info...)
 


Ho già postato lì, ma o mi sono spiegato male o sembra che nessuno al mondo abbia mai progettato un ponte

 Ho già postato lì, ma o mi sono spiegato male o sembra che nessuno al mondo abbia mai progettato un ponte
 
premesso che ci vuole tempo afficnhè si accorgano di te,
 
riprova magari modificando l'oggetto e/o il testo del tuo messaggio
 
questo NG è morto e da tempo, mentre i forum di ingegneria al momento 
sembra abbiano molto successo (inoltre essendo frequentati da studenti è 
probabile che te trovi qualcuno che abbia già svolto la tua stessa 
esercitazione)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Articolo per Parcella CTU

Salve,
secondo voi in quale articolo puo' rientrare la parcella per una CTU
il cui quesito recita "Valuti il CTU, previa descrizione dell'immobile
oggetto di causa il valore dello stesso e esprima il proprio parere in
merito alla sua divisibilita' "
L'immobile e' una civile abitazione.
Grazie.

 merito alla sua divisibilita' "
Credo nessuno.
Fai a vacazione con la tariffa giudiziaria e che Dio te la mandi buona.
Tanto comunque il magistrato ti liquiderà quel che cavolo gli pare, a
simpatia.
fw-up opportuno
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

 merito alla sua divisibilita' "
Se calcoli il valore dovresti poter chiedere un onorario a percentuale 
Art.13 D.P.R. 352/88. 

In materia di estimo si applica l'art. 13 sicuramente.
Frà 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ce1e6b$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dubbi rapporti professionali!

Ciao a tutti,ho 2 quesiti   che spero possiante risolvermi:
1)- Ho fatto un progettino per la ristrutturazione di un edificio, ma il
committente per il momento vuole eseguire solo solai e tetto facendo
intervenire un unica ditta.
Devi fare il piano di sicurezza oppure posso farne a meno?
Inoltre quando il committente decidera' di completare l'opera facendo
intervenire altre imprese come dovrei comportarmi?
2)- Ho fatto un progetto con direzione lavori e Piano di nsicurezza per un
fabbricato (stalla e fienile), il committente ha finito i soldi e terminate
le strutture ha sopeso i lavori.
Mi ha liquidato, ma come posso fare per liberarmi dall'onere della direzione
lavori e della sicurezza quando e se decidera' di continuare i lavori?
Devo forse fare qualche comunicazione (comune , Spisal )?
Grazie tante a tutti coloro che riusciranno a sfatare questi dubbi!

 Devo forse fare qualche comunicazione (comune , Spisal )?
Scrivi una AR a tutti (committente, comune, asl ecc) dove comunichi la
rinuncia all'incarico o ai cari incarichi se ricopri più figure.

 rinuncia all'incarico o ai cari incarichi se ricopri più figure.
Non sarei cosi' drastico, basta comunicare (sempre con raccomandata) che i
lavori sono sospesi e poi comunicarne allo stesso modo la ripresa. E' tutto
lecito, purche' si finisca entro i tre anni di validita' del permesso di
costruire, e cosi' facendo non sei responsabile se un dipendente
dell'azienda agricola scivola nel cortile che teoricamente fa ancora parte
di un cantiere di cui tu sei CSE.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ristrutturazione fabbricato

Si deve fare una ristrutturazione di un fabbricato che prevede lo 
svuotamento interno lasciando
in piedi solo le mura perimetrali.
Al piano interrato il committente vorrebbe realizzare dei parcheggi con 
struttura in c.a.(platea, setti e solettone di copertura), gli altri tre 
piani+mansarda destinarli ad abitazioni e realizzarle in muratura 
(appoggiandosi al muro esistente).
Il problema che si pone immediatamente è che non vi sarebbe corrispondenza 
tra la disposizione dei setti nel
piano interrato ed i piani superiori, quindi la muratura risulterebbe 
appoggiata sul solettone di copertura dei parcheggi.
Dal 
p.to
 di vista legislativo non mi pare vi siano degli impedimenti, ma dal 
p.to
 di vista strutturale sono perplesso!
Sono ben accetti consigli ed esperienze in tal senso.
Fra 

 in piedi solo le mura perimetrali.
A me è capitato un intervento del genere, praticamente abbiamo inserito
una struttura in ca dentro le parete in muratura, e queste sono diventate
una sorta di pesanti tamponature. Se anche te puoi fare lo stesso stai a
posto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Come le avete collegate le vecchie murature alla nuova struttura?


ma per la struttura in muratura sopra i parcheggi interrati? 

 Come le avete collegate le vecchie murature alla nuova struttura?
Con delle chiodature realizzate con barre per ca.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costo indagine geotecnica

Quanto puo' essere il costo approssimativo per far eseguire un'indagine
geotecnica (diciamo una serie di SPT o al limite anche CPT)? Intendo il
costo della sola prova con elaborazioni di minima, poi provvederei io ai
calcoli geotecnici.
Mi basta un ordine di grandezza: se 100, 500, 1.000, 2.000 o 5.000
Euro...
--
Ciao, Tigers
http://go.to/tigers
http://www.tigers.3000.it

 wrote in message
C9FX8.30107$7N3.6...@twister2.libero.it...


NOTA: i prezzi sono da tariffario 
Di quale tariffario stai parlando?
Quello dei Geologi sicuramente non prevede le tariffe per lavori di
impresa (e fare sondaggi e penetrometire e' considerato lavoro di
impresa) e non mi risulta che contempli questa voci.
Forse il prezziario locale edito dalla Camera di Commercio?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dubbio

Vorrei sottoporvi un dubbio che mi è venuto,
esiste una priorità nel montaggio delle armature delle travi , cioè ,
una trave che porta un'altra trave deve essere montata a livello di
armatura prima dell'altra in modo che i ferri della seconda poggino
sulla prima ?
ad esempio la trave di colmo di una copertura portata da dei portali a
V rovescia (per capirci) andrebbe montata a ferro prima o dopo?
salutyi

lee ha scritto:

Meglio dopo (cfr. Leonhardt) ma IMHO non e' cosi' importante. Molto piu' 
importante curare la staffatura in modo che possa riportare lo sforzo 
del puntone compresso della trave portata in alto sulla trave portante.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fatture e 2%

all'ordine mi hanno detto che avrei trovato la dicitura da mettere in 
fattura relativa al 2% inarcassa, sul sito 
inarcassa.it
ma io non vedo nulla 
siete così gentili da postarla 
grazie
-- 
Se nn vi sentite bene...... Parlatevi più forte!!
tempra1...@iol.it
VdSCRI 
(autista - BLSD - BLS - D.T.g. Segreteria)
SuzukiGS500  - Clio 1.5 dCi 82cv
Ing. Civile Ambientale Iunior

 fattura relativa al 2% inarcassa, sul sito 
inarcassa.it
Cerca meglio, eventualmente nella sezione iscritti faq

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Energia e scarpe antinfortunistiche

Secondo voi qual'č la minima energia che viene sviluppata da un
oggetto che cade tale da provocare un danno che giustifichi l'utilizzo
di scarpe con puntale di protezione dagli urti?
Come mai vengono esistono in commercio scarpe che resistono ad
un'energia massima di 200J? in una fonderia ad esempio non sarebbe
necessario avere una maggiore resistenza? c'č qualche ragione
costruttiva delle scarpe?
grazie
saluti

 saluti
Sarà il peso ?
ti immagini uno che comincia ad avere infortuni perché non sa più camminare
!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rumori e prove di carico

 di sabbia) che si percepivano stando sotto la soletta...
Questo si che è coraggio!:-)
Per sentito dire:
oltre una certa deformazione del solaio,
soprattutto se veloce,
si crepano le ''pareti verticali'' del laterizio
producendo il rumore metallico che hai descritto.
A rigor di logica,
una volta maturato il cemento,
il contributo del laterizio alla resistenza ultima
dovrebbe essere trascurabile.
Purtroppo però  non ho
riferimenti attendibili.
Xndr!

 scricchilii molto forti...quasi dei piccoli mertellamenti metallici.
     Stando cosi'le cose stavate frantumando le pignate concentrando 
     2,5 Tonn su una superficie di circa 1/10 di mq!
     ciaofelix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      2,5 Tonn su una superficie di circa 1/10 di mq!
ah ah

 ha scritto nel messaggio
news:zjlOa.45072$HU3.1...@news2.tin.it...

sia ben chiaro che non sto deridendo felix! č solo che mi fa troppo ridere
l'idea delle pignatte frantumate... prova di carico o di demolizione?

 l'idea delle pignatte frantumate... prova di carico o di demolizione?
       Non l'ho minimamente pensato,caro Account!
       Il fatto e'che l'ultima prova di carico che ricordo,fu fatta
       collocando sul solaio in esame una *calcolata* quantita'di sacchi
       di cemento,uniformemente distribuiti su un'area predeterminata!
       Ma eravamo negli anni 70! ::-))


        di cemento,uniformemente distribuiti su un'area predeterminata!
Per l'appunto! Il peso del cemento era distribuito **uniformemente**
mentre il carico della ruspa era estremamente **concentrato**.
Diciamo che gli è andata bene che non si sia sfondato nulla...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Protezione contro i fulmini - Esempio relazione di progetto

Tempo fa trovai in rete una relazione di progetto di un impianto di
protezione contro i fulmini. Siccome quella pagina web oggi ï¿œ sparita,
ne ho salvato una copia su ngidic2.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
Un progetto completo interessante ï¿œ reperibile anche qui:
http://www.ingegnerianet.it/ingegnere_silvestro_giordano/tesi.htm

 
http://www.ingegnerianet.it/ingegnere_silvestro_giordano/tesi.htm
Si, ma � roba vecchiotta. In particolare, la verifica dell'autoprotezione 
contro la fulminazione � stata effettuata con le vecchie Norme, oggi non pi� 
applicabili.
aLUCArd 

 ne ho salvato una copia su ngidic2.
... C'entra solo marginalmente ma ad un mio cliente per la relazione di 
verifica protezione fulmini di un capannone hanno chiesto 500 euro. Il 
tutto a corredo di progetto impianto elettrico compensato a parte. Senza 
timore di svendermi avrei potuto farlo a meno sapendolo. Di solito e' 
compreso nel prezzo del progetto impianti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Obbligo collaudo murature

Nella sua relazione il CTU, a proposito del dm 20/11/87, dice che nel
2001 (veloci i processi civili, vero?) in zona NON SISMICA non era
obbligatorio fare il collaudo del fabbricato in muratura.
A me sembra che il cap.4 lo imponga e non si fa cenno al sismico o non
sismico.
Che poi la prassi fosse di non farlo, questo dipendeva anche dal
lassismo di tanti piccoli uffici tecnici comunali.
Comunque in questo caso non ci sono nemmeno i calcoli (non dico
depositati, ma nemmeno su un pezzo di carta da salumiere).
Voi come la vedete?

 Voi come la vedete?
il collaudo delle murature era previsto, ma non regolamentato, nel senso che 
non era prevista la consegna al gc ed altro, della serie fare una sorta di 
relazione e tenersela per se... le leggi regionali hanno un po' ovviato a 
questa cosa imponendo la "relazione di fine lavori" e l'asseverazione sulla 
conformit� dei lavori, per come la vedo io pi� che il collaudo contano 
queste due cose. 


Concordo. La cosa c'era, ma non rientrava nelle procedure da 1086 o da 
DM 1996, quindi era un po' come viene viene.
C'e' poi il dibattito sull'"insieme di opere" in CA per cui l'obbligo 
scatterebbe comunque se non altro per plinti, pilastri e solai.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 A me sembra che il cap.4 lo imponga
Nel momento in cui si decide di fare il collaudo, vuoi perhcï¿œ c'ï¿œ un
adeguamento sismico, vuoi perchï¿œ una eventuale altra norma lo richiede,
vuoi perchï¿œ il committente lo vuole comunque, allora il collaudo va
fatto secondo il cap. 4.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi 
contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stima dei cedimenti e carichi accidentali

Devo realizzare la stima della capacità portante e dei cedimenti di una 
tensostruttura con interasse tra pilastri di 25 mx 20 circa.
Il calcolo avverrà con la vecchia normativa e con il metodo delle tensioni 
ammissibili.
Il pilastro centrale in condizione di permanenti + neve trasferisce a terra 
50000 Kg vert.
mentre con i soli permanenti appena 5000 Kg.
Il terreno è ad elevata compressivilità pertanto nella prima condizione 
otterrei un cedimento di 7-8 cm.
Secondo voi di quanto possono essere ridorri i carichi accidentali nella 
stima dei cedimenti in particolare per le strutture leggere?
Per quanto riguarda invece le azioni orizzontali come il vento c'è un 
fattore che permette l'incremento delle tensioni ammissibili sul terreno 
nelle condizioni di carico che contengono prevalentemente azioni impulsive 
(come vento e sisma)?
Grazie

 otterrei un cedimento di 7-8 cm.
...non puoi usare dei pali sotto il pilastro?

 impulsive (come vento e sisma)?
Se fai la verifica sismica pu0i ridurre alcuni tipi di carichi 
accidentali (vedi DM 96). Per il vento non mi risulta.
ciao Willy

 (vedi DM 96). Per il vento non mi risulta.
In questo sono d'accordo.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: detrazione 36%

tra le opere ammesse alla detrazione 36% c'è la ristrutturazione 
edilizia (demolizione e fedele ricostruzione) ma anche le opere 
finalizzate alla sicurezza statica e antisismica.
Nel caso in cui l'edificio, oggetto negli anni di ampliamenti, 
materiali diversi etc e sismicamente non adeguabile se non con enorme 
spesa, si può secondo voi ritenere ammissibile la detrazione per la 
demolizione e ricostruzione con stessa volumetria e superficie ma 
non "fedele ricostruzione" riportando l'edificio a regolarità 
strutturale con diverso sistema costruttivo?

stefano ha scritto:

vedi se c'è qualche info che ti potrebbe tornare utile qui:
http://www.altalex.com/index.php?idstr=25&idnot=961
Ciao
Manuela

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad 11.2

verifiche CA come si annulla un elemento trave che è stato già verificato?
Praticamente ho modificato allungandola, una trave e non mi fa aggiungere
il pezzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il pezzo
Selezioni l'elemento nella vista verifiche e poi "canc" sulla tastiera.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismicad 11

Domanda:
Sulla versione 11 sono stati miglirati i moduli di verifica e disegno
degli elementi o sino rimasti gli stessi?.
Nelle versioni precedenti il dxf delle pilastrate rappresentate in pianta
pittosto che a prospetto fanno veramente pena  per non parlare della
rappresentazione del passo delle staffe sulle travi indicate con le
lettere a,b,c sono da rincoglionimento per me e i ferraioli,che ne
pensate. ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Se non ho visto male sono rimasti identici.
Quanto alle staffe non saprei che dire: probabilmente non e' il metodo 
che userei io se dovessi farlo da zero, pero' ha un suo senso e funziona 
abbastanza bene una volta capito. Anche i ferraioli non si sono mai 
lamentati: gli fa anche il conto di quante staffe servono... :)
IMHO un piccolo richiamo su passi e diametri gia' nella sezione non 
sarebbe male: una cosa tipo 4fi8/15" (a), e poi lo sviluppo del tipo (a) 
a parte.
E' una delle cose classiche della Concrete: o segui la loro filosofia o 
ti arrangi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 pensate. ?
Ogni prof fa come gli pare per i pilastri, si per le travi č migliorabile,
chissą quando perņ!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tetto lamellare Zona sismica

Ciao a tutti.. ho da porvi un quesito..
devo calcolare una struttura in c.a. (con EdilusCA) che si trova in zona 
sismica e alla quale sarà inserito un tetto con struttura in legno 
lamellare.. senza solaio di sottotetto..
Domande:
1) in zona sismica è possibile inserire una copertura in legno?
2) come posso simulare con Edilus una copertura di tale materiale, visto che 
il programma non considera altro che il calcesruzzo?
Grazie a tutti 

G ha scritto:

Se ne e' parlato poco tempo fa: cerca con Google gruppi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 che il programma non considera altro che il calcesruzzo?
boh, a mano no, eh? 

il programma non considera altro che il calcesruzzo?
Ma in genere del calcestruzzo viene richiesto il modulo di elasticità
e il peso. Non conosco il programma ma dovrebbe essere possibile
introdurre un calcestruzzo del peso di 600 Kg/mc e modulo 100.000
kg/cmq. poi ovviamente inserisci tutte cerniere e con un congruo
numero di q+l ^2 /8 progetti tutto. (questa è la parte facile).
La parte difficile sono i dettagli costruttivi del legno (bisogna
proprio arrangiarsi)

 proprio arrangiarsi)
E anche le verifiche della parte in legno che van fatte a parte ma che 
potrebbero essere poca cosa per strutture semplici.


Per personale esperienza riporto il mio modo di pensare e poi lo
giustificherò:
- analizzare la struttura in c.a. (o in altro materiale) come
indipendente dalla copertura che viene schematizzata con masse
concentrate alla sommità dei pilastri;
- calcolare la copertura con semplici schemi statici.
Questo perchè il legno è facile da schematizzare ma le connessioni
no; inoltre le stesse connessioni, anche se schematizzate ad hoc, vanno
poi verificate, il che è una palla al piede. Oltretutto strutture
iperstatiche in legno sono sconsigliate.
Ve lo immaginate un colmo in legno pressoinflesso? devo verificarlo a
instabilità, devo controllare la deformazione nel piano, i ritegni
ecc.ecc.
Troppo complicato senza poi pensare allesecuzione che presenta
altrettante complicazioni.
Per me meglio lasciar perdere e percorrere due strade separate.
mandi

ecc.ecc.
L'instabilità nelle strutture usuali è rarissima ( in genere i legni
sono controventati dall'assito superiore che anche nel caso di travi
alte e strette impedisce lo sbandamendo )
ciao