Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: verrà fuori dall'età della pietra?

     E' il Sole-24 ore a rendere note le notizie che seguono. La prima: non
esiste un bilancio statale iracheno; l'ultima legge finanziaria in quel
paese è stata fatta nel 1978, un quarto di secolo fa. La seconda: non si ha
un'idea di quanti abitanti vivano in quel paese, di quanti siano gli
occupati, i disoccupati. La terza: l'ultima pianta ufficiale della città di
Bagdad è stata pubblicata nel 1973, trent'anni fa; non è stata aggiornata da
allora per ragioni di sicurezza.
     Una idea sommaria di quale possa essere stato l'operato del regime
viene fuori da simili dati. Il paese è stato sottoposto a lungo ad un regime
dispotico e va bene, ma anche governato in modo che non può neppure essere
definito medievale. Certo, sarà da vedere cosa verrà cambiato laggiù da chi
prenderà il posto dei vinti; pare difficile, però, che i nuovi possano fare
peggio.
     Se, tuttavia, si riuscirà a dare a quella società un respiro più
moderno, liberale, democratico, si produrrà un cambio epocale in tutta l'
area mediorientale. Si potrebbe..; non è certo una facile previsione questa,
ma non si può certo escludere che l'Iraq possa uscire, fra non molto, dall'
età della pietra.

Tra tutte le cose pazzesche che tocca leggere di questi tempi c'è anche
l'Iraq all'età della pietra!
Son stato in Iraq due anni fa, e nonostante l'embargo ho trovato un paese
con una qualità della vita pari almeno a quella della Siria o della
Giordania, e dunque decisamente superiore - ad esempio - a quella di un
Egitto o di un Arabia Saudita, per non parlare di paesi arabi più poveri
come lo Yemen.
In Iraq c'è sempre stato, anche prima di Saddam, un sistema di istruzione
nazionale che in Egitto è arrivato solo dieci anni dopo Nasser e ancora non
è in grado di stare al passo con la crescita demografica. Ottime, per gli
standard arabi e nonostante l'embargo sui medicinali, le strutture
sanitarie, la cui efficienza si è potuta apprezzare anche in queste tragiche
giornate. Il tutto alimentato da risorse economiche che altri paesi si
sognano, quali un'agricoltura più che autosufficiente e immensi giacimenti
petroliferi.
Chi vuol vedere popolazioni all'età della pietra deve andare in America
(Amazzonia, dove peraltro anche lì si stanno diffondendo utensili in
acciaio) o in Africa (Boscimani della Namibia), non certo in Iraq.
Se poi per "età della pietra" si intende un sistema politico diverso dal
nostro, allora anche l'Inghilterra - dove non regna la democrazia ma la
monarchia - sarebbe un paese del Neolitico?
I paesi arabi sono governati in gran parte da sistemi dittatoriali e
comunque rigorosamente monarchici. L'Egitto e la Siria sono formalmente
repubbliche socialiste a regime militare, Giordania e Arabia Saudita sono
monarchie, l'Iran è una teocrazia, il Libano un protettorato, gli Emirati
una confederazione di piccoli monarchi...
Se poi si volesse fare una classifica su quale di questi paesi sia il più
sanguinario, certamente al primo posto metterei l'Arabia Saudita, dove la
legge prevede il taglio delle mani, delle gambe, l'acciecamento e la
tortura. Poi l'Egitto, quarto paese al mondo per esecuzioni capitali e dove
è ugualemente ammessa la tortura. Poi certamente l'Iraq e quindi lo Yemen,
dove tutta la popolazione è armata e sono quotidiani gli scontri tribali...
Se poi si parla di anagrafe e legge finanziaria, neppure l'Egitto sa quanti
abitanti ha Il Cairo, e la Siria certo non rende pubblici i dati anagrafici.
E tenere aggiornata un'anagrafe (cosa anche l'Italia ha cominciato a fare
solo cinquant'anni fa!) è molto più complesso in quei paesi che uniscono
l'alta natalità con l'alta mortalità infantile e non.
PeterAngel -------------------------------

 wrote in message
Eclla.117332$i26.3...@news2.tin.it...

hai dimenticato di insultare qualcuno di sinistra!!!
h.

 l'alta natalità con l'alta mortalità infantile e non.
Ma potrebbero farlo se avessero interesse a migliorare il proprio paese.
Spesso si parte dai censimenti e da altri elementi statistici del genere per
migliorare

 hai dimenticato di insultare qualcuno di sinistra!!!
Non è necessario insultare nessuno a sinistra, gli estremisti sono già degli
esclusi dal dibattito, gli altri a sinistra non hanno da essere insultati
perchè allora non c'è dialogo...