Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Spanning Tree

Salve a tutti.
Una tipologia di LAN spanning tree che caratteristiche deve avere?
 
Mi trovo davanti ad una rete cosě impostata, con una serie di switch ma mi trovo degli "inceppamenti" di segnale
Potrebbe anche dipendere dal fatto che uno di questi switch č diverso dagli altri come brand (e probabilmente specifiche)? 
 

 dagli altri come brand (e probabilmente specifiche)?
 
no

 no
 
Ma anche no :)
Mi è capitato di avere casini immensi con lo spanning tree tra vendor 
diversi, in particolare usando PVST+ e RSTP, anche se dicevano di essere 
compatibili.
Ma anche tra implementazioni MST di vendor diversi, o tra PVST e STP dei 
Dlink ho trovato casini a non finire.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Dlink ho trovato casini a non finire.
 
Anche LACP non fa eccezione.
 
Ciao
Luca
 
 

 compatibili.
 
+++
 


 
bho, io tra HP, Cisco, Allied e MRV ne ho combinate di cotte e di crude.
 
Su LACP, come diceva anche Luca, ho avuto svariati problemi (soprattutto 
con allied e altri brand... a volte persino tra allied di fascia bassa 
ed allied di fascia alta). Ma su RSTP mai un loop o un link perso.
 
Però ammetto di non aver mai azzardato tanto da fare spanning tree su un 
dlink :)

 un dlink :)
 
potresti sempre tentare di gettarti nel Niagara in una botte... :D
 
 

 Dlink ho trovato casini a non finire.
 
pvst e' proprietario Cisco, mi stupirei del contrario
 
per il resto, gli standard IEEE per stp sono molto pochi, ed in genere 
derivati proprio dai produttori
 
in ragione di questo, e' sempre meglio non mischiare l2 di vendor 
diversi
 
-- 
We are the music makers,
And we are the dreamers of dreams
 
 

 in ragione di questo, e' sempre meglio non mischiare l2 di vendor diversi
 
non sono completamente d'accordo. uno standard è uno standard. se togli 
i protocolli proprietari (cisco ha il buonsenso di chiamarli almeno in 
modo diverso), uno standard tendenzialmente deve essere esente da vizi 
di compatibilità.
 
Questo in un mondo perfetto. Nella realtà mi rendo conto che a volte può 
non accadere. Ma non deve essere la normalità. Oltretutto molti vendor 
hanno dei compatibility guide che spiegano passo passo come far parlare 
i protocolli tra più vendor. HP, ad esempio, ha messo a disposizione un 
manuale apposito, di svariate pagine, solo HP-Cisco.
 
 
Prendiamo ad esempio l'SFP, uno degli standard multipiattaforma meglio 
riusciti. Davvero puoi prendere un modulino MRV e metterlo in uno switch 
Cisco, così come puoi prendere un SFP Planet e metterlo in un Allied o 
HP. E funziona (fin'ora, toccando ferro, mai un problema).
A mio avviso è quello l'esempio lampante di "standard". 
L'incompatibilità su uno standard non deve essere la normalità, ed ogni 
volta che ho avuto difficoltà a tirar su un LACP tra due apparati 
diversi, ho dato fastidio ai relativi supporti tecnici, perchè questo 
non è e non deve essere normale.
 
 
 
 
 

 no
 
;) 
 

 GE..per quello dubitavo su possibili specifiche mancanti da parte sua
 
vai sull'HP in terminale e digita "spanning tree". punto :)
 
 
 
 

 
"writethem" <""poiuuuu\"@the_google_mail(writethem).com"> ha scritto nel messaggio news:k5ohc1$5h0$1...@speranza.aioe.org...

ok ora verifico
Ma per quel funzionamento avvenuto con l'inversione delle porte?
Come si spiegherebbe?