Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: FONDAZIONI-HELP

Salve a tutti, sono uno studente di Ing.Civile.
Avrei un dubbio sulla progettazione delle fondazioni.
Volendo utilizzare come normativa il D.M.'96, come calcolare le 
sollecitazioni ai piedi dei pilastgri per dimensionare i plinti (o 
trave rovescia)? Mi spiego. Il punto B.10 dell D.M.'96 prescrive di 
utilizzare tutti i coefficienti "gamma" pari ad 1. Questo vuol dire che 
per dimensionare le travi ed i pilastri della struttura bisogna 
riferirsi ai vari coefficienti (x es.1,4 x permanenti, 1,5 x 
accidentali etc etc..)mentre per le sollecitazioni ai piedi dei 
pilastri prendere tutti i coefficienti "gamma"pari ad uno? Cioè bisogna 
portare avanti due "strade" calcolando due sets di sollecitazioni?
Oppure i coefficienti "gamma" devono essere posti uguale ad 1 solo per 
le "verifiche di stabilità del terreno e delle strutture di fondazione" 
(ma cosa vuol dire in pratica)????
E ancora...
Se volessi dimensionare delle travi di collegamento tra i plinti (come 
il D.M.'96 prescrive nel punto B.10 (a) )basta SOLO considerare 1/10 
della max forza normale agente sui pilastri di estremità?Oppure (come 
credo sia plausibile!) dimensionare le travi col classico metodo del 
carico distribuito (reazioni del terreno) quindi a flessione + 1/10
(Nmax) e cioè, in definitiva, a pressoflessione???
E il sisma??come tenerne conto?Semplicemente calcolando le 
sollecitazioni ai piedi dei pilastri dovute alle forze statiche 
equivalenti che applico sulla struttura? Oppure deve tenersi conto 
anche dell'effetto sismico sul terreno...cioè localmente nelle 
fondazioni???
Ultima domanda...
Che differenza c'è tra un sistema a trave rovescia e uno a plinti+travi 
di collegamento? Il metodo di dimensionare è lo stesso?
Scusate se mi sono dilungato e spero che qualcuno possa darmi una mano!
Grazie a tutti!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 di collegamento? Il metodo di dimensionare è lo stesso?
Le differenze sono parecchie. La trave rovescia ti consente di avere una
struttura di fondazione unica che quindi assorbe meglio eventuali cedimenti
differenziali. Inoltre cosi' la struttura (travi+pil+fondazioni) tende ad
essere un tutt'uno.
Col sistema a plinti invece le reazioni sono concentrate e le fondazioni,
attaccate al resto della struttura solo attraverso i pilastri sono piu'
libere di muoversi indipendentemente l'una dall'altra.
Questo e' il motivo per cui in zona sismica i cordoli di collegamento sono
obbligatori.
Quanto al metodo di dimensionare temo tu abbia idee poco chiare: se hai mai
visto una trave rovescia saprai sicuramente come si calcola e saprai anche
che il dimensionamento di, magari, 5 plinti, e' ben diverso...
[snip]
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 scrisse:
[snip]
Aggiungo solo che la 3274 parrebbe imporre il progetto delle fondazioni agli
SLU con i carichi maggiorati. Peccato che non spieghi come valutare la
resistenza ultima del terreno (soprattutto a partire da relazioni
geotecniche "classiche" dove l'unico dato e' la sigma_amm del terreno.
Forse si puo' usare l'EC7 ma non sta scritto da nessuna parte; e se invece
volessi usare un altro metodo?


 [snip]
I dubbi sulla diversità dei metodi x i 2 tipi di fondazioni mi venivano 
soprattutto per il discorso del 1/10 di Nmax.
Senti se ti "torna" quanto ho capito...
Per le fondazioni con plinti +trave di collegamento farei così:
1)PLINTI. Determino le sollecitazioni ai piedi dei pilastri (N ed 
eventualmente T ed M)ponendo tutti i GAMMA pari ad 1 per il calcolo delle 
sollecitazioni. Poi in base alle dimensioni dei plinti determino le 
armature: cioè o con lo schema di plinto "rigido" (secondo quanto si 
trova nei libri di testo) oppure "flessibile" (con schema di mensola 
per "metà" plinto)
2)Trave di collegamento. Considerando 1/10 Nmax (come mi hai spiegato).
Per la trave rovescia:
In base alle forze ai piedi dei vari pilastri (N1, N2, N3...,Nn)
schematizzo un carico equivalente uniforme (in base alla larghezza della 
trave) che ovviamente agisce su tutta la trave verso "l'alto". In base a 
questo calcolo M e Tagli sulla trave rovescia e conseguentemente 
dimensiono staffe e barre longitudinali. Ovviamente anche qui tutti i 
GAMMA pari ad 1 per calcolare le sollecitazioni ai piedi dei pilastri.
Scusa tigers...la tua risposta mi stimola un'altra domanda...sui muri di 
sostegno e la forza sismica....
Sempre nel DM'96 si parla di un'amplificazione delle forze sismiche (fs, 
F ed Fi) del 50%. Volendo effettuare uno studio completo (dimensionamento 
e verifiche varie tipo ribaltamento, attrito,carico limite..)la 
maggiorazione del 50% va fatta anche per dimensionare le armature o SOLO 
x le verifiche globali?
Ti chiedo qst xk nel DM parla genericamente di verifiche di sicurezza 
degli elementi strutturali...e non capsico a cosa si riferisce in 
particolare!
E ancora: quali sono le "verifiche di cui sopra" che possono omettersi x 
muri d H<3m?
Grazie da adesso!
Inviato da 
www.mynewsgate.net