Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Koetsu

Ciao a tutti,
se vi trovaste una Koetsu Urushi tra le mani ( mai dire mai nella vita ),
qual'e secondo voi la combinazione minima giradischi/braccio che la
farebbe esprimere?
Intendo, senza scomodare un Oracle Delphy V/SME V, potrebbe un Michell
Gyro/SME M2  ad esempio essere sufficiente ? E uno SME IV ?
Grazie,
dcg69
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gyro/SME M2  ad esempio essere sufficiente ? E uno SME IV ?
Direi che una testina di quel livello merita di più di un Oracle o di un 
Michell...... :-P
Il braccio è o.k. (anche lo SME IV può andare più che bene), ma ci vorrebbe 
un giradischi vigoroso per dare rialsto ad una testina di quel livello....
Almeno un VPI di fascia alta, ma alta........... Oppure un bel Garrard 301 
in ottime condizioni, magari con un braccio FR 64-S....
Giorgio 

Ciao Giorgio, 
grazie mille per il tuo intervento. 
Hmmm mi tocchera' rivedere al rialzo tutta la storia :-))
Ciao,


Ciao a tutti, sono nuovo e mi permetto di consigliarti come braccio il
Linn Ekos e come giradischi a te la scelta: Linn Sondek, VPI, un pò
azzardato ma anche l'Oracle, tanto per fare qualche nome. Logico che
nel sistema Linn la Koetsu si sposa a meraviglia. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1118927641.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com

Perdonami, ma puoi spiegarmi perchè la Koetsu si sposa a meraviglia con il 
sistema Linn? :-O
Giorgio 

alby ha scritto:

Ciao Giorgio e Alby,
scusate, ma cos'ha che non va l'Oracle ? Potrei picchiare una vecchietta
per averlo e me lo smontate cosi :-))) ? 
Thanks,
dgc69


Ciao Giorgio scusa l'attesa ma sto lavorando e quindi rispondo appena
posso. La Koetsu ha caratteristiche meccaniche/elettriche molto simili
alle testine Linn. Questo a livello teorico, a livello pratico il
sistema Linn/koetsu black mi allieta da diversi anni. Ciao

 vecchietta per averlo e me lo smontate cosi :-))) ?
Ritengo che esistano giradischi migliori, ecco tutto. Poi non amo la 
trasmissione a cinghia.............. :-P :-P
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio
news:1118934656.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com

Beh, il fatto che tu usi l'accoppiata mi sta bene........ Che l'ipotetica 
corrispondenza elettrica/meccanica sia un indice di compatibilità, questo 
non mi piace mica tanto........... :-)
Giorgio 

Caro dgc69 l'Oracle ha, assieme a Linn, cambiato il modo di costruire
il giradischi. Base stupenda ma bisogna tener conto dei fattori di
risonanza della base stessa con il sistema di lettura, cosa che ne
rende l'accopiamento con braccio/testina non universale (regola valida
per tutti i giradischi). Ciao

E' vero che il "migliore" non esiste, tuttavia resta sempre un bel
giradischi. Ma non capisco perchè non ti piacciono i giradischi a
cinghia!

 cinghia!
Perchè hanno una "velocità di riproduzione" inferiore alle pulegge ed alle 
trazioni dirette......
Anche una gamma bassa meno convincente........... A mio avviso, 
ovviamente....
Giorgio 

alby ha scritto:

Grazie mille ad entrambi per i vostri pareri ed i vostri chiarimenti.
Ciao,
Carmelo (dcg69)


Scusa se faccio un esempio automobilistico, ma se prendi il miglior
telaio, il miglior motore, i migliori pneumatici, non è detto che tu
abbia creato la macchina più performante. Ci vuole equilibrio tra gli
oggetti e tra risonanze della base, la  tracciabilità della testina,
la massa del braccio, capirai che l'interfacciabilità e coerenza tra i
tre pezzi potrebbe essere fondamentale. Scusa il ritardo e al limite ci
sentiamo domani. Ciao a tutti

Buon giorno, è vero (a parità di qualità, e per la mia esperienza)
che perdono in "velocità" ma, è altrettanto vero che quasi sempre si
prendono tutte le vibrazioni del motore con i risultati che ne
conseguono.
Alby

 ha scritto nel messaggio
news:1118998369.0...@g44g2000cwa.googlegroups.com

Beh, bisogna vedere quanto bene sono costruiti, naturalmente...... :-)
Ma direi che Thorens, Garrard ed EMT non hanno problemi in questo senso... 
:-)
Giorgio 

Hai ragione la costruzione è fondamentale. Per quanto siano ben
costruiti però il motore è sempre accoppiato al perno e quindi al
disco. A parte l'EMT che non conosco direttamente ma che a dire di
molti sembra essere ancora un riferimento, gli altri due sono delle
macchine solidissime che suonano soltanto bene. Il peso degli anni si
fa sentire anche nei migliori.
P.S. I Thorens che hanno fatto storia sono a cinghia se non vado
errato.
Alby

 ha scritto nel messaggio
news:1119014448....@o13g2000cwo.googlegroups.com

Sbagli, gli altri due sono macchine che suonano molto, molto bene. Debbono 
solo essere messi nelle condizioni di suonare come possono. Basi pesanti e 
sorde, ad esempio, e bracci all'altezza. Provare per credere...
I Thorens che hanno fatto la storia sono a puleggia (TD124 prima e seconda 
serie), le cinghie si sono difese (125, 126).
La progettazione del Sondek LP-12 è stata fatta dal medesimo progettista che 
in casa Thorens pensò il 125... :-)
Devi provare ad ascoltare un non cinghia settato come si deve... :-) :-)
Giorgio 

Prendo atto di quanto affermi, anche se Thorens, ovviamente secondo me,
non produce un suono "moderno". Comunque proprio a partire dal periodo
del Sondek si era cominciato a produrre un giradischi che avesse, al
perno finale, le minori tolleranze nei confronti delle vibrazioni; su
basi studiate in collaborazione dell'univeristà di Boston (se non
sbaglio) che sezionò un disco e lo ingrandi' al microscopio scoprendo
che le incisioni sono infinitamente piccole ed ogni minima vibrazione
(anche quelle che non percepiamo) influiscono sulla lettura
(spiegazione di massima).
Ciao Giorgio

 sulla lettura (spiegazione di massima).
Ciao,
ammetto che non so cosa voglia dire "un suono moderno"............ :-D
Per quanto riguarda la questione del perno, č vero che le sue imperfezioni
si ripercuotono sul risultato finale, ma vuoi mettere quanto sono
trascurabili rispetto ad altri effetti quali il cattivo centraggio del
vinile, l'eccentricitą planare del piatto del giradischi, la deformazione
della cinghia o la non perfetta messa apunto del braccio?
Buoni ascolti,
Giorgio

Buongiorno Giorgio, per suono "moderno" intendo più mirato al
dettaglio e alla sua ariosità (ho avuto i Thorens  TD160-SME-Shure e
TD166-Cyrus-Goldring e mi davano un suono più opaco rispetto ad un
giradischi odierno come potrebbe essere un Project od un Rega). Mi
semra come vedere lo stesso paesaggio da una vetro trasparente e da uno
fumè. Per quanto riguarda il centraggio del vinile ed altri problemi
che hai elencato sono comuni a tutti i giradischi a prescindere dal
tipo di trasmissione che adottano e comunque riguardano il sistema
braccio/testina non la base.
P.S. scusa se non uso emoticons o gerghi da rete ma essendo la prima
volta sono completamente ignorante in questa materia.
Ciao Alby

 giradischi odierno come potrebbe essere un Project od un Rega).
Beh, comprendo... Il 160, per quanto un ottimo giradischi, non può certo
competere con gli altri modelli citati...
C'è un limite "fisico" invalicabile.... :-D
Giorgio


 Uno SME V č un signor braccio e va benissimo, i piatti proprio no, in 
particolare il Gyrodeck č una mezza calzetta....
Ci vedrei uno SME model 10 o (ma non so come vada con lo SME V) un 
Clearaudio Master Solution.
Ciao
Andrea 

 Andrea
Ciao Andrea, 
grazie mille. Provero' a cercare qualche piatto piu' serio, magari
nell'usato.
Ciao,
