Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Isolante all'esterno o all'interno?

Prendiamo il classico muro a cassa vuota con isolante interposto, formato da
due murature in laterizio di cui una con spessore (massa) maggiore e una di
spessore (massa) minore.
Da quanto ho letto e dalle verifiche che ho fatto, per un edificio abitato
sia di giorno che di notte, il miglior sistema di isolamento per la muratura
è tenere la maggior massa all'interno e l'isolante verso l'esterno. Quindi
la cosa migliore sarebbe l'isolamento a cappotto...... dico giusto ?
Questo però di inverno. D'estate vale il ragionamento opposto, vero? Poichè
la massa verso l'esterno aumenta l'attenuazione.
Ho provato anche a fare delle simulazioni con il foglio elettronico della
città di Torino che mi calcola sfasamento ed attenuazione e mi conferma
quanto sopra.
Mi rimane un dubbio. A parità di massa delle murature, quali sono vantaggi e
svantaggi di avere la camera d'aria verso la muratura esterna e l'isolante
verso quella interna o viceversa ?
Nella simulazione, condotta con il foglio elettronico di cui sopra,
sembrerebbero non esserci differenze.......

 
No so se hai fatto anche questa valutazione, comunque...
È fondamentale verificare anche gli eventuali problemi di condensa.
Quanto più il muro è "caldo" --> isolante verso l'esterno
tanto più sarà probabile che l'eventuale fenomeno di condensa
sarà superficiale e/o non si verificherà affatto.

 verso quella interna o viceversa ?
soprattutti tecnologici e costruttivi 


In linea di massima per il benessere ambientale, se l'isolante è interno 
avrai bassa inerzia termica della parete interna e quindi veloce 
riscaldamento degli ambienti ma anche veloce raffreddamento quando spegni i 
termosifoni, quindi è adatto ad un uso sporadico dell'abitazione, se 
all'interno c'è invece la massa muraria la sua maggiore inerzia termica ti 
permette condizioni ambientali migliori per lunghe permanenze. 

 la cosa migliore sarebbe l'isolamento a cappotto...... dico giusto ?
ehm.. studiati il punto di rugiada nelle condizioni ambientali estreme 
_reali!_ di quella zona climatica, poi vedi cos'è meglio...
ciao
Fabio 

beh,  certo, quella è una delle prime verifiche richieste dalla legge.
"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio
news:gbkvi0$5h4$1...@aioe.org...


certo, però il principio è lo stesso anche se cambiano le condizioni esterne
(previa verifica di assenza di condensa).
Per quanto riguarda in funzionamento estivo, invece non dovrebbe essere
meglio avere più massa verso l'esterno ?


 meglio avere più massa verso l'esterno ?
L' isolante interno rende l'ambiente termicamente rapido (bassa
costante di tempo) nei confronti del riscaldamento dall'interno.
Questo puo' diventare un problema serio se hai rilevanti contributi
solari (finestre non schermate) ed apporti interni ( Cucina, persone,
macchine ufficio etc..).
IMHO una soluzione del genere va attentamente valutata e se possibile
evitata in zone di pianura.
ciao,
Paolo

i vostri ragionamenti non fanno una piega!
però piuttosto di mettere un cappotto esterno da 6/8 cm io preferisco
inserire un isolamento minore 4/5 cm e la tramezza interna (da 8 o da
12 a seconda del valore di U che voglio ottenere), in quanto tale
soluzione garantisce a mio avviso una maggiore permeabilità al vapore
dell'intera struttura e modalità di esecuzione migliori dal punto di
vista strutturale.
inserire un isolamento e la tramezza esterna equivale ottenere a
lavori finiti delle lesioni in quanto tale struttura di solito non
viene poggiata sul collo della fondazione!

 
Puoi ovviare con dei profili ad L... cmq se esiste la fondazione � meglio :)

 ha scritto nel messaggio
news:9140c3ea-6f90-4a08...@75g2000hso.googlegroups.com...
