Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mi consigliate una sorgente ?

Scusate se dopo quello per i diffusori apro un nuovo topic dopo poco 
tempo, ma mi fido solo di voi...
 
Dopo aver comprato l'integrato NAD C326BEE , sto adesso organizzandomi 
per l'acquisto (possibilmente valutando prima di persona) dei diffusori 
Dynavoice DF-8 , poiché però la mia vecchia sorgente non è assolutamente 
all'altezza di un impianto Hi-Fi medio sto già pensando a come poterla 
sostituire (il prezzo dei dynavoice mi aiuta anche in questo).
 
Poiché trovo molto comodo poter passare da un album all'altro senza 
dover smanettare con supporti ottici sarei orientato verso il Marantz 
NA7004 (peccato che il display sia piccolino), a cui aggiungerei un hard 
disk con i file wav rippati dai miei CD (non possiedo SACD).
 
Trovate che questa soluzione abbia svantaggi importanti ?
 
In attesa dei vostri preziosi consigli, vi ringrazio anticipatamente.
 
Ciao.
 

 Ciao.
 
Il rip lo faccio proprio con EAC e poiché lo spazio su HD ormai è 
abbondante penso di risparmiare tempo lasciando i file in formato wav.
 
Il tizio del link dice di non essere riuscito a collegare nulla via usb, 
sebbene in teoria dovrebbe essere possibile collegare HD formattati in 
FAT32.
 
A questo punto l'unico modo per farlo funzionare egregiamente dovrebbe 
essere collegargli un NAS alla porta ethernet, tipo questo:
http://www.ebay.it/itm/QNAP-Dispositivo-di-rete-TS-119P-Turbo-NAS-senza-hard-disk-/120753509668?pt=PC_e_Server&hash=item1c1d785524
 
superando così sia il limite della capacità, che quello della velocità 
di navigazione fra cartelle e file, o meglio ancora il NAS potrebbe 
essere collegato allo switch della rete locale, così potrebbe essere 
impiegato non soltanto per la condivisione di file musicali, e a questo 
punto si giustificherebbe anche l'acquisto di un NAS più performante, 
come il TS-219P o più.
 
Anche se in effetti la spesa finale viene altina, circa il doppio di un 
SA7003 ad esempio.
 
Per la musica liquida ci sono alternative più valide su questa fascia di 
prezzo, oppure dite che è meglio un lettore cd tipo Marantz CD6004 per 
429 euro spedito ?
http://www.ebay.it/itm/Marantz-CD6004-Lettore-CD-MP3-USB-Audio-HI-FI-Stereo-Black-/290620538998
 
 
O mi consigliate altre marche e modelli ?
 
Grazie e Ciao.
 
 

 Grazie e Ciao.
ciao
Piergiorgio
 


 
Ciao.
 
 


Considera anche questo 
http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=604
 
costa pure meno.
Antonio.

 disk con i file wav rippati dai miei CD (non possiedo SACD).
 
cosa ha di meglio rispetto ad un cdp,dvdp-bdp con ingresso ethernet o wifi
che 
legga da un nas?
in alternativa c'e' sempre squeezebox con (o senza) d/a esterno o gli
olive.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Questa è il meglio di quello che potresti trovare 
a-gratis:
 
http://www.youtube.com/watch?v=VCS2tkt_9ZA
 

 olive.
 
Cerco qualcosa sulla rete e vedo di che si tratta.
 
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 


Tubo troppo piccolo, a 192 non ci arriva.


Mi sembra difficile cogliere la differenza tra 96 e 192, comunque 
occorerebbero orecchie e impianto assai raffinati.
Antonio

 Cerco qualcosa sulla rete e vedo di che si tratta.
 
Squeezebox touch è prodotto da logitech e costa sui 250 , se suona bene effettivamente potrebbe essere una soluzione, ha il telecomando e può essere comandato persino dallo smartphone.
 
Della olive rientrerebbe nel budget il modello 03hd , il fatto che abbia un hd suo interno da 500 gb non lo vedo come un vantaggio.
 
Quale di questi maledetti aggeggi suona meglio?
 
Ho la sensazione che non sarà facile scoprirlo.
 
Grazie per gli spunti.


 Non ho letto finora sul web di nessuno che gli abbia trovato un difetto.
 
Io gliene ho appena trovato uno: sai che polvere, con quella posizione 
di caricamento del cd? :-D
 
-- 
"Anche perche' il verso del coccodrillo ha la stessa influenza su se in 
francese si possa dire "c'est ne pas possible!" di quanta ne ha "non 
c'e' ne"." - Ahia, stavolta ci ha proprio lasciacci, 11.12.2008
 
 

 Quale di questi maledetti aggeggi suona meglio?
 
Credevo peggio, la ricerca non è stata affatto difficile, in conclusione sembra che lo squeezebox touch non suoni affatto male, anzi :
http://www.stereophile.com/mediaservers/logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index.html
 
 
Se questo è un parere sufficientemente autorevole posso dire di aver trovato la sorgente che fa per me.
 
Mi resta un solo dubbio, nella recensione dice che il vecchio (non touch) necessitava di un pc collegato via ethernet con un software per condividere i file del pc, mentre nel nuovo non è necessario il pc per via della porta usb a cui può essere collegato un hard disk, ma non accenna alla possibilità di vedere dallo squeezebox i file condivisi da un nas.
Io immagino che saranno visti senza problemi, ma prima dell'acquisto cercherò conferme.
 
Grazie, se avete altri suggerimenti o opinioni in merito scrivete pure.


 Squeezebox touch è prodotto da logitech e costa sui 250 ...
 
A meno che ti riferissi a questo:
http://www.stereophile.com/digitalprocessors/906slim/index.html
 
che sembra identico tranne che per display e telecomando, cmq mi sto orientando verso la coppia logitech e QNAP TS-219P II , tutti i vostri  suggerimenti per l'acquisto sono bene accetti.
 
Trovo molto utile la pagina:
http://www.stereophile.com/category/media-server-reviews
 
 
Grazie e ciao.



slim devices e' stata comprata da logitech, per cui e' lo stesso 
prodotto. il touch e' l'evoluzione con una nuova interfaccia utilizzatore.
oppo fa lettori bluray sacd compatibili che leggono da hard disk e dlna, 
come molti altri produttori.
 

 di caricamento del cd? :-D
basta lasciar chiuso lo sportellino quando non lo si adopera :-)
comunque ho avuto per anni il sony XA555ES, quello con il laser nel
carrello portacd, e non ho mai avuto il benche' minimo problema.


 di caricamento del cd? :-D


 carrello portacd, e non ho mai avuto il benche' minimo problema.
 
Figata di lettore...
 
-- 
"ma la maggior parte di voi siete dei semplici idioti." - classicacci, 
01.07.2011
 
 

 dlna, come molti altri produttori.
 
 
Immagino ti riferisca a questi:
http://www.labtek.it/oppo_bdp-93eu.html
 
http://www.labtek.it/oppo_bdp-95eu.html
 
 
Effettivamente sono notevoli, del secondo vantano espressamente il DAC 
impiegato, il problema sarebbe che per l'uso immagino dovrei aggiungere 
obbligatoriamente un televisore, e attualmente sarebbe un costo aggiuntivo.
Considerando che gli HD dove mettere i files musicali sono comunque da 
comprare a parte e che attualmente non stavo pensando di comprare un 
lettore bluray la differenza di prezzo con lo SBtouch non so se è 
giustificata.
 
Il 93 non costa troppo di più dello SBtouch, ma non credo suoni molto 
meglio, anzi mi pare di capire che non sia affatto meglio:
http://www.hometheater.com/content/oppo-bdp-93-blu-ray-playeroppo-bdp-93-blu-ray-player-page-3
 
 
Il 95 costa 1000 euro in più dello SBtouch e mi chiedo se il 
miglioramento qualitativo del DAC impiegato valga questa differenza, 
magari si, ma per adesso considerando che non mi serve immediatamente un 
lettore video bluray (non ho ancora nemmeno il televisorone da 
accoppiargli) non credo sia il caso di spendere questi 1000 euro in più.
 
Peccato che il 95 non abbia un ingresso digitale in modo da poterlo 
sfruttare solo come DAC , perché effettivamente sarebbe un acquisto 
interessante da aggiungere (in futuro) allo SBtouch , come dicono qui:
http://petaguy.info/blog/archives/768
 
 
Stando così le cose (non ho idea di quali siano i molti altri 
produttori) non vedo attualmente qualcosa di più conveniente dello 
SBtouch, ci rifletto ancora una settimana e poi (se non ci sono motivi 
per cambiare idea) lo compro.
Magari in futuro (quando avrò anche un TV serio) gli aggiungo l'erede 
dell'oppo95 , se avrà un ingresso digitale (SPDIF o Toslink/ottico).
 
Grazie ancora per i consigli.
 
Ciao.
 

 per cambiare idea) lo compro.
 
lo squeeze e' un ottimo punto di partenza. se vuoi lo puoi complementare a
http://www.richersounds.com/product/cd-players-recorders-dacs-cassette-
 
decks/cambridge-audio/dacmagic/camb-dacmagic-08-sil. io non lo farei,
tenedo 
i soldi per quando un dac con digital room correction arriva a prezzo
umano 
(vedi ad es cosa fa un TACT)
 
se hai qualche device apple come ipod, iphone o ipad puoi usarli come 
"telecomando avanzato" per il tuo sistema in streaming.
 
 
in definitiva l'architettura del sistema e' basata su:
 
un "deposito" di files: un nas dlna, il web, il pc (e memorie locali come 
dischi usb, memorie sd...)
 
 
uno Streaming player: lo squeeze ad es. ma anche la western digital wdtv, 
popcorn hour etc..., oppure un oppo o in alternativa un bdp con ethernet 
sony bdp 380, un pc, la ps3...
 
il player puo' avere:
un controller: il telecomando fornito dal player, un ipad... 
 
lo si puo' connettere direttamente all'ampli o interporre:
pre digitale/DRC: qui manca ancora una vera scelta di prodotti. tact, i
vari 
dac esterni, gli ampli ht sono possibili opzioni.
 
in ogni caso c'e' bisogno di:
amplificazione e casse: dipende quel che vuoi. un finale a valvole da 20 W 
collegato a delle klipschorn, due finali mono da 500 watt l'uno collegati
a 
delle audiostatic, delle casse da computer da 15 euro, delle genelec da 
studio a 15000 euro...


 studio a 15000 euro...
 
Attualmente ho un integrato NAD C326BEE da 50W rms a canale e sto 
valutando l'acquisto di un paio di diffusori in sostituzione degli 
attuali JBL Control 5 .
A dire il vero sono tentato (per via del prezzo/caratteristiche) dai 
Dynavoice DF-8 , ma non ho ancora avuto modo di ascoltarli, e non so se 
i 50W del mio NAD sono sufficienti per far muovere decentemente le 
membrane dei trasduttori.
http://www.dynavoice.it/prodotti/serie-definition.html
 
http://www.dynavoice.it/images/Definition%20DF-8.pdf
 
Le DF-8 si comprano a 700 euro , e chi le ha ascoltate conferma che per 
quel prezzo non si è mai visto ne sentito nulla di simile.
 
Che ne pensi ?
 
Grazie e ciao.
 

 Che ne pensi ?
 
non le conosco.
hai altre sorgenti ce vuoi collegare? perche' credo che lo squeeze, avendo 
credo delle uscite con volume regolabile, sia collegabile a delle casse 
attive. la somma del tuo integrato piu' le dynavoice credo dia qualcosa
come 
1200 euro, per cui valuta anche come suonerebbe una catena fatta dal solo 
squeeze e box attivi multiamplificati.


 Grazie e ciao.
 
Io ho ascoltato le DF-6 al Milano HI-END, erano amplificate senza problemi da questo che non ha piu' di 20W:
http://www.maverick-audio.it/a1_descrizione.html
 
percio' non credo che il tuo NAD abbia problemi a pilotare le DF-8, in ogni caso un ascolto preventivo e' sempre consigliato perche' potresti renderti conto  di quale tra i vari modelli di DF sia piu' adatto alla tua stanza, magari potrebbero bastarti anche le DM-5 :) :).
 
 
Se proprio non riesci ad ascoltare le Dynavoice, tieni conto che le puoi restituire entro 15 giorni.
 
 
Conosco le Control One, credo che anche le Control 5 abbiano bisogno di un sub, con le Dynavoice ( o altre marche equivalenti ) non hai bisogno del sub.
 
Ciao
 
Mimmo

 squeeze e box attivi multiamplificati.
 
E del NAD che me ne farei, dovrei lasciarlo sulle JBL Control 5 con l'iPod ?
 
Mi fai un buon esempio di box attivi multiamplificati che stanno sotto i 
mille euro ?
Oltretutto se non sono da pavimento mi si porrebbe anche il problema di 
dove poggiarli.
 
Grazie e Ciao.
 

 Mimmo
 
Grazie e Ciao.
 

 Dynaudio BM5A MKII studio monitor a € 968
 
E dici che delle casse tanto mingherline suonano meglio delle Dynavoice 
DF-8 ?
 
Non so se sono io che non praticando più hi-fi da 20 anni sono rimasto 
tanto indietro, ma ricordo che per sentire distintamente i toni medi 
serviva altro ; tanto per intenderci spendendo qualcosina voglio sentire 
Dionne Warwick cantare davanti a me, non al telefono o dal fondo del 
pozzo  :-D
 
Naturalmente parlo solo per ipotesi e memoria, non avendo potuto 
ascoltare nessuna recente Dynavoice o Dynaudio, ma temo che ad esempio 
le BM5A MKII non suonerebbero sufficientemente meglio delle mie attuali 
JBL Control 5 , dubito che la multiamplificazione possa fare tanto 
mirabolanti miracoli in assenza di un trasduttore serio dedicato ai medi.
 
Io se potessi comprerei roba tipo questi:
http://www.dali-speakers.com/en-GB/Loudspeakers/EUPHONIA-MS5.aspx
 
http://www.sightandsounduk.com/Dali-Euphonia-MS5.html
 
 
che mi pare siano scimmiottati dai dynavoice... ovviamente senza 
avvicinarvisi troppo, ma fortunatamente neanche nel prezzo...
 
Ciao.
 

 aggiungerlo allo squeezebox touch, ma non ho questa fretta.
 
 
Però... non mi aspettavo tanto... sembra davvero interessante :
http://www.digitalaudioreview.net.au/index.php/audio-reviews/digital-source-reviews/item/80-maverick-tubemagic-d1
 
Sarà affidabile il tizio che ha scritto la recensione ?
 
Interessante anche la recensione dello squeezebox touch, dove si 
conclude con:
 
"However, those who are considering their first Squeezebox purchase in 
the Touch should not be deterred by my gripes with certain functional 
flaws - the wonderful intangible benefits that turned many on to the 
world of Squeezeboxen are all present and correct: easy music library 
navigation and search, access to an astonishing range of internet radio 
stations, highly configurable alarm clock, continually developed server 
software."
 
E ancora più interessante:
 
"Buy one, choose a good external DAC (maybe tubes, maybe NOS) and you 
might never go back to CDs in your main rig.  It will turn your digital 
audio sandwich into a banquet and it is within the context of the 
majority rule of the yet-to-be-converted that I must star rate 
Logitech's Squeezebox Touch. It isn't perfect, but even at $549 it's 
still the best bang-for-buck standalone digital audio transport on the 
market right now. Recommended."
 
Ho la vaga idea che il DAC a valvole NOS a cui fa riferimento sia 
proprio il Maverick, a quanto pare l'accoppiata rende molto bene 
(tenendo conto del prezzo), a questo punto potrei anche usare il Nad 
C326BEE soltanto come finale (ha ingressi e uscite pre).
 
Che ne pensate ?
 
Ciao.
 

 Ciao.
 
Io andrei avanti per passi, provando lo squeezbox o poi eventualmente un ulteriore DAC.
 
Il Maverick DAC e' una ottima soluzione per chi ha un pc con scheda audio scarsa e ha delle casse amplificate da pilotare con un preamplificatore.
 
Dato che hai gia' comprato il NAD ora dovresti focalizzarti sulle casse, altrimenti rischi di perderti per strada :) :)
 
Ciao
 
Mimmo

 penso di risparmiare tempo lasciando i file in formato wav.
 
Se comprimi in flac (cosa che EAC fa in modo eccellente) risparmi circa 
la metà dello spazio e non hai alcuna perdita di qualità. Puoi anche 
tornare al wav in qualsiasi momento...
 
 


Vero, ma si allungano i tempi per ogni cd (che sono 200).
 
Però ci sto pensando perché i wav mi pare non supportino nessun tipo di 
tag, mentre i flac hanno un proprio sistema di tag.
 
Ciao.
 

 diffusori), ecco perché vorrei dei diffusori 3 vie bass reflex.
 
Credo sia necessario per te fare qualche esperienza di ascolto:
- per renderti conto di quanto esigente sia il tuo orecchio, le Dynavoice sono il livello minimo per una riproduzione almeno corretta, come anche altre casse fanno e.g Indiana Line
- per capire che una cassa con "sole" 2 vie come le Dynaudio citate possa essere anche piu' appagante di un tre vie, quest'ultimo e' piu' difficile da far suonare correttamente in una stanza qualsiasi.
 
Ciao
 
Mimmo

 mentre i flac hanno un proprio sistema di tag.
 
Io col flac mi trovo bene per la libertà che lascia. Ormai è supportato 
nativamente anche da molti lettori, quindi è molto comodo.
 
 

 Mimmo
 
Ciao.
 

 però, devi aggiungere al tuo budget 2.949 €. Ovviamente la coppia.
 
Per adesso il budget è più bassino...  :-)
 
Però se insistete per farmi entrare in qualche negozio e ascoltare non 
posso certo darvi torto.
 
Ciao.
 

 processo di conversione.
 
Non consco Foobar, mi pare che EAC faccia un report finale con 
eventuali problemi nella conversione... Con EAC si possono ottenere i 
tag già in fase di estrazione, io lo uso perché con un solo strumento 
riesco a passare dal cd ai file compressi già taggati e con l'immagine 
dela copertina inclusa.
 
 


Dei tag presi dalla rete lo sapevo e l'ho fatto, ma dell'immagine della 
copertina no, devo riguardare bene prima di rippare nuovamente in flac.
 
Ciao.
 

 Squeezebox è un prodotto proprietario.
 
Un NAS di fatto è un PC vero e proprio con un suo S.O. e la possibilità 
di istallarci di tutto, vedi ad esempio:
 
http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=71
 
 
http://qnap.com/it/pro_features.asp
 
 
Se poi uno compra un NAS scrauso sono problemi suoi...
 
Ciao.
 
 
 
 
P.S. squeeze ordinato.
 

 copertina no, devo riguardare bene prima di rippare nuovamente in flac.
 
Quando accedi al db prima imposti i tag, poi chiede l'immagine e infine 
se vuoi puoi cercare anche i testi delle canzoni (questo ignoro a cosa 
possa servire, tant'è che salto sempre).
 
 

 sono il livello minimo per una riproduzione almeno corretta, 
 
Se per "livello minimo" intendi "esborso finanziario" siamo d'accordo, 
ma se ti riferisci a dei livelli qualitativi allora mi dispiace, le mie 
orecchie ribattono che tali livelli si trovano ben oltre quello minimo 
:-)
 
-- 
"Sam, ti rilevo un segreto" - conciliacci, 21.07.2010
 
 


 
 
OK !
 
a questo punto però non puoi esimerti dal fare qualche esempio (con 
annesso prezzo di mercato, grazie :-)
 
 

 che lo ordino anch'io :-). Fai sapere qui come va.
 
Senz'altro, il mio dubbio è solo sulla qualità del DAC , ma per la mia 
attuale catena audio (Nad 326 + JBL Control5) immagino che vada anche bene.
 
Giusto per capire e aggiornarmi, questo DAC è buono come dicono ?
http://www.digitalaudioreview.net.au/index.php/news-blog-and-showcase/audio-news/item/231-lead-audio-la-100
 
 
"Il miglior DAC 2010/2011" ?   Il prezzo non è spropositato, ma qualche 
dubbio mi resta.
 
Se volessi far suonare davvero meglio lo squeeze dovrei comprare un 
DAC-Pre (come il Maverick TubeMagic D1 , oppure DAC e Pre separati) + un 
buon paio di casse multi amplificate ?
 
Tanto per immaginare l'evoluzione del mio impianto nei prossimi anni 
(visto che ho molto da apprendere per aggiornarmi), mi puoi fare qualche 
esempio, cosa mi suggerisci per DAC e Pre spendendo al massimo (e se ne 
è il caso) ad esempio fino a 3000 euro ?
 
E per le casse, qualcosa tipo queste:
http://www.ebay.it/itm/ADAM-A7X-COPPIA-MONITOR-DA-STUDIO-/300563415465
 
http://www.ebay.it/itm/Dynaudio-Acoustics-BM-5-A-MK-II-/360303610426
   X2
 
o meglio ancora queste:
http://www.ebay.it/itm/ADAM-S3X-V-COPPIA-MONITOR-DA-STUDIO-SCONTO-RISERVATO-/300563415444
 
http://www.ebay.it/itm/ADAM-S4X-V-/190476971050
   X2
 
Ovviamente ringrazio anche chiunque altro volesse dire la sua sul tema.
 
Ciao.
 


 
Brevissimo: 5.5x8 metri.
 
Altezza 3m , superfici stanza con intonaco cementizio e pavimento in 
gres porcellanato, niente moquette etc... , ma in seguito (se mi gira) 
potrei cercare di migliorare l'acustica piazzando qua e la qualcosa di 
molto fonoassorbente, ad esempio alle pareti.
 
Ciao.
 

 prezzo di mercato, grazie :-)
 
Presto fatto.
(Fermo restando che tutto ciò che sto per esporre si trova sotto 
l'ombrello di un robustissimo IMHO.)
 
Allora, quel pomeriggio che ho dedicato all'ascolto comparato di 
diffusori assortiti, assieme ai Dynavoice DF-6 ho avuto modo di 
sentire, collegati a un Rotel RA-06SE:
 
- Wharfedale Diamond 10.7
- B&W non mi ricordo, ma credo si trattasse delle 683
- Tannoy serie Revolution (non chiedermi quale modello)
- Epos Encore 50
- Chario Constellation Pegasus, più:
- una coppia di Klipsch la cui prova però è terminata appena dopo 
l'inizio in quanto c'era oggettivamente un non meglio identificato (e 
non risolto) problema: gracchiavano come megafoni :-(
 
Nota bene: ho cominciato a chiedere prezzi _dopo_ l'ascolto, per cui mi 
sono concentrato solo sulle sensazioni che mi restituivano i miei 
padiglioni auricolari. Come già detto e ridetto, la scelta è caduta 
sulle DF-6, rimanendoci poi di stucco (in senso positivo!) 
nell'apprenderne il prezzo, tant'è vero che mi ricordo di aver pensato 
'O questo qui [il negoziante] si è dimenticato di qualche zero oppure 
mi vuole prendere un po' per i fondelli!'
 
Ora, se oltre ai modelli mi chiedi anche i prezzi d'acquisto dei 
diffusori che ti ho elencato ho paura che stai pretendendo troppo :-) 
sappi però che erano *tutti* parecchio più alti (alcuni in maniera 
clamorosa, come nel caso degli Epos) rispetto ai Dynavoice.
 
Detto questo, il rischio di pentirmi amaramente dell'acquisto c'era ed 
era tutt'altro che remoto, perché:
- il salone di casa mia non potrebbe essere più diverso dalla music 
room del negozio, sia come disposizione sia come "contenuti" (leggi 
arredamenti/rivestimenti), con tutto quel che ne consegue dal punto di 
vista acustico;
- la sorgente della prova (Cambridge Audio Azur 840) era diversa da 
quella che poi è divenuta la mia (Marantz CD-6003);
- l'amplificatore: se le DF-6 si "sposavano" a meraviglia, almeno per i 
miei timpani, con il RA-06SE, così sarebbe potuto NON essere 
accoppiandole a un RA-1520 (che nel frattempo avevo ordinato fidandomi 
del parere, o meglio delle orecchie di un mio amico).
 
Nonostante tutto, però... non me ne sono pentito! Non ancora, almeno 
:-D
 
-- 
"Che c'entra, un ano espansivo ha diversi modi di socializzare." - 
teorizzacci, 16.11.2009
 
 

 :-)
 
Il livello minimo per me e' la capacita' di riprodurre correttamente la musica da 20Khz a 50hz, possibilmente non rovinando cio' che c'e' sotto i 50hz, e non mi sembra una definizione dispregiativa.
 
Le Dynavoice DM5 che ho ascoltato le ho gia' consigliate per questa ragione, la serie DF a torre essendo piu' estesa in basso implica una capacita' dell'ambiente di gestire correttamente le basse frequenze e non sempre cio' e' possibile.
 
Per questo dovendo spendere intorno ai 700 euro tra le Dynavoice DF a torre e le Dynaudio DM da stand sceglierei queste ultime, anche in ragione della migliore qualita' degli altoparlanti.
 
Ciao
 
Mimmo

 quello dello squeeze, tu quale DAC considereresti ?
 
Non ho provato a casa mia nessun DAC esterno per cui non ti so dare una indicazione (il Maverick l'ho sentito al Mi Hiend), ho provato invece diversi apparecchi che hanno un DAC (lettori CD, DVD, BluRay, scheda audio, Behringer DEQ 2496, Televisore) e non trovando differenze mi son fatto l'idea che sotto un certo prezzo non abbia senso cercare il DAC "migliore", ma quello che piu' si adatta alle proprie esigenze.
 
Ciao
 
Mimmo
 

 SBS.
 
Meglio così !   :-)
 
Ciao.
 
 
 
 


Ricordavo bene anche per Harman Kardon, con l'attuale modello 990 sono 
alla quarta generazione di quel discorso:
 
http://eu.harmankardon.com/harman-kardon-product-detail-eu/hd-990.html
 
http://eu.harmankardon.com/tl_files/catalog//harman-kardon/Home/Specsheets/Stereo%20Components/HD%20990/Specification%20Sheet%20-%20HD%20990%20%28Italian%29.pdf
 
http://www.audioevideo.org/Lettore-CD-HD-990-con-RLS-III-MP3-2-ingressi-digitali_PR--57336
 
 
Mi aspettavo che l'algoritmo di fitting fosse rimasto in attenzione a 
produttori e consumatori, e invece mi pare di capire di no.
 
Cmq questo lettore CD fa anche da DAC e non costa uno sproposito, 
qualcuno ha avuto modo si ascoltarlo ?
 
Grazie e Ciao.
 

Dato che parlate di "musica liquida", mi posso permettere di inserire
qualsiasi cosa:
www.muji.eu/pages/online.asp?V=1&Sec=8&Sub=37&PID=1249
 
 
--
Never sacrifice who you are just because someone has a problem with it
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg
 

 in commercio.
 
Ormai gli algoritmi di interpolazione non sono più ritenuti importanti
perché si è scelta la strada di barattare la riduzione dell'errore di
quantizzazione con la riduzione del rapporto segnale/rumore, ovvero
decidendo di sacrificare parte del rapporto segnale rumore (che altrimenti
varrebbe infinito per un DAC ideale) per praticamente (quasi) eliminare
appunto l'errore di quantizzazione. Il meccanismo di chiama "dithering" e
dopo la sua formalizzazione da parte di Lipshitz e Vanderkooy è pressoché
universamente utilizzato dal 100% dei produttori dai primi anni '90 in poi.

 universamente utilizzato dal 100% dei produttori dai primi anni '90 in poi.
 
Appunto a 20 anni fa  :-)  fin dove ero rimasto aggiornato io.
 
Ho appena letto qualcosa su : 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dithering
  e 
ho recuperato parte di quello che mi ero perso in questi 20 anni  :-)
 
Attualmente sono dell'idea di usare il DAC interno allo squeezebox 
touch, nel momento in cui mi stesse stretto (o dovessi avere il 
portafoglio largo) lo cambierò con un Eastern Electric MiniMax DAC (1000 
euro circa per il "plus" con usb) o se mi servissero le uscite 
bilanciate con un Calyx DAC (1400 euro circa) , entrambi basati sul chip 
Sabre ESS9018.
 
Grazie per gli utilissimi chiarimenti.
 
Ciao.
 

 universamente utilizzato dal 100% dei produttori dai primi anni '90 in poi.
 
l'errore di quantizzazione puo' essere visto come un rumore di 
quantizzazione e vale frazioni di lsb a seconda se si fa troncamento o 
arrotondamento del valore campionato. quando il segnale ha ampiezza 
elevata, differenza tra cio che e' campionato e cio' che e' quantizzatio 
e'trascurabile. se il livello del segnale originale scende, allora il 
rischio che questo valore sia udibile e sopratutto "segua" la forma 
d'onda in ingresso e' mitigato da un rumore, totalmente casuale, che va 
ad offuscare questo segnale spurio.
volendo fare un esempio, e' come se i negozi non dessero resto inferiore 
ad un euro (il nostro LSB). nella spesona al supermercato non si 
avverte, dal panettiere darebbe fastidio. allora si aggiunge un gioco: 
si prende una moneta da 50 centesimi e la si lancia: se viene testa il 
panettiere ci aumenta il conto di 50 cent, se viene croce ci fa lo 
sconto. siccome questo va a sommarsi al resto non dato, in media ci 
accorgiamo meno del fenomeno.
 

 ho recuperato parte di quello che mi ero perso in questi 20 anni  :-)
 
L'intuizione di usare il dithering è stata veramente una genialata ed ha di
fatto cambiato la tecnica di progettare le catene digitali. :)