Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: turbodelphi -3

Beh mancano tre giorni all'uscita dei nuovi turbo, fremo, ... ho
programmato a lungo in Delphi molte 
versioni fa, ora attendo questa versione solo per scopi obbistici, tra
l'altro dovrebbe essere free..
ci sono anticipazioni o rumors recenti? la paginetta di turboexplorer č
cosě poveretta .. mentre mr. 
google riporta poche cose..
ciao
liuc 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 google riporta poche cose..
Be' anch'io fremo un po' perche' vorrei come te ricominciare col Pascal 
di Delphi, se guardi
qualche post sotto se ne parla e ci sono varie notizie, per il resto mi sa'
che dobbiamo aspettare qualche giormo ;-)
http://openoffice.forumup.it/
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, Jack

 google riporta poche cose..
Nell'attesa ti riporto due link segnalati nei messaggi precedenti, e che 
personalmente ho trovato interessanti.
Le FAQ delle Turbo Editions:
http://bdn.borland.com/article/33659
Filmati dimostrativi molto base, ma dove si vede bene il nuovo IDE:
http://blogs.borland.com/nickhodges/articles/26687.aspx
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 così poveretta .. mentre mr. google riporta poche cose..
Qui se ne è parlato relativamente poco, ma nei newsgroup inglese non si 
parla di altro ormai da parecchi giorni, praticamente dal momento in cui 
è stato dato l'annuncio del rilascio ed è partito il conto alla 
rovescia. :-)
Di "rumors" ormai ce ne sono pochi: ci sono più effettivi dettagli 
tecnici, si attende solo l'arrivo del software.
Visita i siti che ti sono stati forniti, inclusi i video dove viene 
mostrato l'IDE che, in sostanza, è lo stesso di Delphi 2006 (in quanto 
gli ambienti Turbo sono versioni "ripacchettizzate" del Borland 
Developer Studio, BDS).
Ciao,
   Marco.
-- 
MARCO BREVEGLIERI
  (
http://www.marco.breveglieri.name
)

Grazie delle varie indicazioni..
godo.. godo.. l'attesa mi consuma :-))) non so se tutti i programmatori
sono così, però avere uno strumentino del genere e per di più free mi
sfrucuglia la creatività... 
io codicizzo roba per puro hobby, ho rimandato un paio di ideuzze per
concretizzarle con i nuovi turbo :-)) 
credo che questas iniziativa darà una nuova botta a tutti i programmatori
, buoni e cattivi, con nuove ondate di free/share :-))
a martedi pomeriggio :-))
Liuc


io codicizzo roba per puro hobby[...]
Ah... ecco perché godi ;-)

 io codicizzo roba per puro hobby [...]
In effetti, la "manovra" degli ambienti *Turbo* è stata principalmente 
pensata per sviluppatori individuali e hobbisti. ;-)


Scusa la curiosità: ma se il Developer Tool Group di Borland è la famosa 
DevCo di cui tanto si è parlato, allora rimane tutto in casa Borland?
Tutta quella bufera che era nata circa il fatto che Borland vendesse i suoi 
IDE non era dunque vera? 

 IDE non era dunque vera? 
Mi sembra impossibile, visto che significherebbe contravvenire a non so 
quante leggi di mercato, senza contare che non vedrei una grande utilità 
in una simile operazione.
In ogni caso, qualsiasi articolo che si riferisce a notizie legate a 
"DevCo" (che è un nome informale con cui si presenta il gruppo di 
sviluppatori nei propri spazi, quali blog e newsgroup) riporta il nome 
"Borland DTG", che evidenzia la separazione del gruppo.
Quale nome assumerà e come si evolveranno le cose, immagino lo sapremo 
presto visto che, da anticipazioni passate, annunci in proposito 
dovevano essere rilasciati più o meno in questo periodo.
Magari, in occasione dell'uscita degli ambienti "Turbo"...... :-)


 --
a mio avviso , invece di cercare "clienti" con le versioni Turbo mono
ambiente, sarebbe piu' utile aggiornare Delphi , che ha quanto meno
1 anno di ritardo rispetto al concorrente Visual Studio che gia' usa
Net 2.0 e che nella prossima versione supportera' Net 3.0
sarebbe un peccato abbandonare Delphi , a causa del suo ritardo tecnologico.
Maurizio

 Net 2.0 e che nella prossima versione supportera' Net 3.0
A quanto ne so la 3.0 sarà utilizzabile anche da Visual Studio 2005, 
senza aspettare la prossima release.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

 tecnologico.
Quanti dei tuoi clienti/capi ti hanno chiesto espressamente di 
sviluppare software per .Net 2.0?
Ciao
ACSH


sarebbe un peccato abbandonare Delphi , a causa del suo ritardo 
tecnologico.
Il lavoro su Delphi è sempre in corso (c'è una "roadmap") 
indipendentemente dall'uscita degli ambienti "Turbo", che in fondo sono 
una versione "ripacchettizzata" dell'attuale Borland Developer Studio.
Se la roadmap viene rispettata, mi basta.
A parte che l'anno di ritardo su .NET 2.0 è minore di 1 anno (certo, se 
non contiamo tutte le beta uscite), tenendo conto che l'interesse degli 
sviluppatori Delphi verso .NET è generalmente scarso (pur essendocene, in 
una certa misura), non credo che si tratti di un'urgenza, peraltro 
considerando che .NET 3.0, la piattaforma a cui ti riferisci, è basata 
su .NET 2.0 con librerie e strumenti aggiuntivi (non c'è nulla da fare, 
il marketing conta, visto che si riesce a far passare per "nuova" una 
versione "vecchia" di un prodotto, anche se decorata con classi in più).
Dire che gli ambienti "Turbo" rallentano il processo di evoluzione del 
prodotto BDS è forse troppo, almeno secondo il mio parere.
Non penso inoltre che si possa parlare specificatamente di "ritardo 
tecnologico" di Delphi, o comunque se di ciò si può parlare, preferisco 
senz'altro sviluppare applicazioni per Windows con l'ambiente "ritardato" 
piuttosto che con Windows Forms.
In sostanza, valutare la bontà di Delphi e il suo allineamento ai tempi 
basandosi sulla versione del .NET Framework supportata è un metro 
alquanto impreciso e scorretto, secondo me.
Se il tuo sviluppo è ".NET centrico" e non prevede altre tecnologie al di 
fuori di questa, e la meta della tua attività di sviluppo è incentrata 
sul rilascio di soluzioni che indirizzino sempre l'ultima e più fiammante 
versione del .NET Framework, non c'è altro strumento al di fuori di 
Visual Studio che tu possa adottare, visto che la prerogativa numero 1 
dell'ambiente è proprio quella di promuovere la piattaforma.
Tuttavia, questa non sembra essere, almeno dal feedback dei gruppi di 
discussione Borland, l'esigenza della maggior parte degli sviluppatori.
Ciao,
  Marco.
Marco -Alka- Breveglieri
 ABLS Team S.n.c. - Software and Web
 Via De Gasperi, 14
 42019 Scandiano (Reggio Emilia
--- posted by geoForum on 
http://www.delphiedintorni.it

>
diciamo che e' una questione di controlli aggiornati ed operazioni
non possibili in .Net 1.1
es: crosspost ; ora si puo' usare PostBackUrl invece che del controllo
Server.Trasfer ;
la differenza e' che con Server.Trasfer passi alla pagina indicata , ma
l'url della pagina rimane quello di origine
con PostbackUrl passi il controllo alla nuova pagina
come dire se parti da default.aspx ed esegui Server.Trasfer alla pagina
Pagina1.aspx , visulaizzi Pagina1.aspx ma il controllo resta alla
Default.aspx
con PastbackUrl, passi il controllo a Pagina1.aspx e sulla barra indirizzi
vedrai cambiare da http:\\<server>.default.aspx a
http:\\>server>.Pagina1.aspx
ci sono altri controlli , tipo il MultiView, PageMaster , per dare un
apsetto uniforme
senza riscrivere il codice sulle varie pagine , nidificare creare Master
Page per permettere di trattare aree del sito in modo diverso;
Net 2.0 aiuta a semplificare la gestione.
E' un po' per lo stesso motivo che si e' arrivati a D2006 , invece si poteva
restare in D2 , tanto la OOP vi era gia'.
Se vi e' uno strumento che puo' aiutare, perche non utilizzarlo , e spingere
affinche' Borland ci dia gli strumenti al passo.
Dopotutto BDS2006 non te lo regalano mica, e cosi' pure il prossimo Delphi
ciao Maurizio 

> alquanto impreciso e scorretto, secondo me.
se la tecnologia ("Microsoft") spinge verso Net , credo che difficilmente 
succedera'
che la concorrenza possa far tornare indietro Microsoft , e' gia' successo 
tra Ibm
con OS2 e Windows;
nel dubbio se la tecnoligia .Net sia o meno valida , e se realmente dara' la 
possibilita'
di far dialogare molti dispositivi diversi tra loro, e' meglio restare al 
passo;
io che sono uno sviluppatore indipendente, senza grosse realta' alle spalle 
, quando
ricevo richieste diverse da Win32 , non posso semplicemente declinare 
l'incarico per
non essermi aggiornato per tempo.
ciao Maurizio 

beh.. mancano 23h ^___^
speriamo le aspettative non vengano disilluse
:-)


non essermi aggiornato per tempo.
Non sono in condizioni molto diverse, ma non è senz'altro per l'attuale 
mancanza di supporto delle feature (indubbiamente utili) di 
ASP.NET
 2.0 
che rifiuto di sviluppare applicazioni, figuriamoci.
Per la maggior parte di quelle problematiche, peraltro, ho già a 
disposizione poche e semplici librerie di supporto.
Credo che potrò sopravvivere ancora un paio di mesi senza .NET 2.0...


 Dopotutto BDS2006 non te lo regalano mica, e cosi' pure il prossimo Delphi
Mmm... io abbandono la discussione perché vedo che sta subentrando in un 
paragone che io tendo a considerare ingiusto poiché si valuta un intero 
sistema (ambiente Delphi, linguaggio, libreria, tecnologie, ...) 
prendendo solamente una parte di queste, quale è 
ASP.NET
, ponendone uno 
prima dell'altro in senso assoluto in base allo specifico supporto 
offerto in quel frangente.
E' un po' come se io considerassi a prescindere Delphi un "must" solo 
perché ha introdotto funzionalità di Refactoring un anno prima di Visual 
Studio: che senso avrebbe una cosa del genere?
Tornando "in topic" (forse), concludo con quello che potrebbe essere un 
valido suggerimento: hai così bisogno di 
ASP.NET
 2.0? BDS costa così 
tanto? Pigliati un bel "Turbo Delphi for Windows Professional" ad un 
prezzo non così esorbitante per le tue applicazioni Win32 e compra 
Visual Studio 2005 per 
ASP.NET
 2.0. :-)


 speriamo le aspettative non vengano disilluse
Bah, io non avrei fatto questo conto alla rovescia prima del rilascio... 
con tutto quello che si puň leggere a riguardo, ormai non č nemmeno piů 
una sorpresa. :-D
Piů che altro, spera di trovare il sito (o un mirror) sgombro... ;-)
Ciao,
   Marco.
