Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: philips cd960

Sono interessato al philips cd960: qualcuno lo conosce bene? Quanto vale
sull'usato? A quale prezzo è giusto pagarlo? E' facile da trovare? Io lo
cerco in rete da una settimana circa ma non ho trovato nessuno che lo
vendesse...Ho pure letto che il cd7 marantz (svariati milioni...) sia in
realtà un 960....(Luca Chiomenti di CHF)...
ciao e grazie 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il discorso è vero solo in parte, in quanto il CD7 monta i convertitori TDA-
1541 in selezione "Double Crown" (o addirittura "Triple Crown", non ricordo) 
ed ha i filtri digitali realizzati mediante un DSP, con possibilità di 
scegliere tra varie pendenze. Solo la base è la stessa.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

 ha scritto nel messaggio
news:Xns91F7F1A4CC567gi...@130.133.1.4...


 digitale. 
Nein!
Il B-226 ha la CDM-4, comune a tutta la produzione economica 
Philips/Marantz degli anni '90. Ciň non toglie che fosse una meccanica 
molto valida, utilizzata anche in realizzazioni "esoteriche". Perň il B-225 
ha la CDM-1: siamo su un altro pianeta.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 
Dimenticavo: il B-225 ha convertitori e stadio di uscita ai massimi 
livelli. Pur avendo una certa età da "la paga" a tantissimi lettori CD 
integrati o sistemi meccanica+DAC, anche modernissimi, in termini di 
musicalità e dettaglio.


Scusate, io ho il philips cd840, che meccanica usa? E' valida?
grazie a che mi risponde
Froilan

 grazie a che mi risponde
CDM-4. Vedi sopra.


 wrote in message 3cc3...@news.netsys.it...


 superate quanto a suono.

Legge qualsiasi disco di qualunque colore.
Questo tanto per chiarire le idee a coloro che pensano che il colore
dei CD sia influente per la leggibilità del supporto masterizzato....
Quando si ha un Signor lettore, tutto è relativo, perché se i circuiti
di servocorrezione lavorano bene (e Philips da sempre li produce
meglio di tutti gli altri messi assieme.... (faccine), non possono far
evidenziare nulla di nulla all'ascolto.
Ciao,
Francesco

 evidenziare nulla di nulla all'ascolto.
Beh, io ho provato a mettere i CD neri della Intenso
nel cambiaCD in macchina (un Kenwood 667?) e non li
legge. Il Sony in casa invece non ha problemi
con nulla.
Saluti
Gianfranco

con nulla.
Per l'appunto.....
Ciao,
Francesco

 CDM-4. Vedi sopra.
Mi attacco qui' per fare una domanda/considerazione:
e' una mia impressione, o le meccaniche dei giraCD di qualche anno fa'
erano "mediamente" migliori ?
Ad esempio:
il mio modesto Philips CD650 di + di 10 anni fa' scopro (grazie a questo
bellissimo NG) che ha una meccanica (CDM-2) ancora attuale o addirittura
migliore di alcune meccaniche di giraCD odierni.
Pensavo che in questo campo ci fosse stato un incremento qualitativo,
che forse invece c'e' stato per gli stadi di conversione.
Se ho scritto qualche "eresia", bacchettatemi pure senza pieta' :-)
Ciao
Franco
-- 
Franco Feller
e-mail : 
franco...@tin.it
fax -> e-mail: 02/70039303
[ N 46° 30' 02"- E 11° 21' 50" ]
** togli PIPPO per rispondermi **

 evidenziare nulla di nulla all'ascolto.
Nel 1994, quando ero in cerca di un lettore Marantz, nel primo
negozio visitato: "Marantz???? Ma e' Philips!!" mi sono sentito
dire con faccia schifata.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo

dire con faccia schifata.
Beh, quando un prodotto non ce l'hanno, molti commercianti, con fare
sbrigativo, cercano di distruggerti il sogno....
E' normale, non temere....(faccine)
Ciao,
Francesco

che forse invece c'e' stato per gli stadi di conversione.
Beh, se consideri che oggi tutti, o quasi, utilizzano le meccaniche
tratte dai CDRom per computer che costano 10 lire.....
Ciao,
Francesco

 realtą un 960....(Luca Chiomenti di CHF)...


 E' normale, non temere....(faccine)
Si', certo, ma la serieta' va a farsi benedire, comunque
spesso ho visto che ci si convince dei propri prodotti
come i migliori.
Ho comprato il mio Marantz a 80 Km di distanza a un
prezzo piuttosto interessante.


 scrisse su news:aa1s05$76sch$1@ID-
84652.news.dfncis.de
:

La produzione attuale di Marantz e Philips è differenziata più che in 
passato. Se per certi modelli basso di gamma si può parlare di macchine 
uguali "ricarrozzate", sui modelli top le differenze sono molte, a volte più 
accentuate che non tra Philips ed altre marche che utilizzano le stesse 
meccaniche!
Tornando al CD-960/Marantz CD-94 le differenze principali sono nel cabinet, 
nel caso di Marantz quasi interamente in alluminio a differenza dell'altro 
che è quasi interamente in lamiera d'acciaio: e scusatemi se è poco! Molto 
spesso le macchine "esoteriche" di qualche sedicente "costruttore" sono 
tutte lì...
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente


passato. 
Marantz è uscita dall'orbita Philips già dall'anno scorso, quando il
più importante costruttore europeo di elettronica consumer ha deciso
di dismettere la sua maggioranza assoluta nella ex-società del mitico
Saul Marantz, e ricollocando la sua posizione dal 50,5% al 49%. 
Ultima notizia del marzo u.s. fa entrare Marantz nell'orbita Denon.
Infatti, secondo Stereophile del mese di Maggio 2002
www.stereophile.com
 la multinazionale olandese è scesa al 14,7% nella
neonata "D&M Holdings" che controlla il pacchetto azionario della
Marantz, mentre la stessa Denon ha raggiunto il 68,6%.
Ciao,
Francesco

 evidenziare nulla di nulla all'ascolto.
Un mio carissimo amico ha un laboratorio di riparazioni, specializzato in
hi-fi di alta qualità, ma per campare ripara anche roba un po' meno
blasonata...
Mi diceva che il livello del segnale in arrivo dal pick-up laser è
sensibilmente diverso a seconda del tipo di supporto, e che il livello più
basso in assoluto arriva dai CD riscrivibili (CD-RW).
Moltissimi lettori si trovano in difficoltà con questi ultimi, ed a volte
anche con certi CD-R, perchè magari il segnale è già sceso un po' per
invecchiamento del laser, e finchè si tratta di leggere CD stampati non ci
sono problemi, ma con i masterizzati cominciano i guai...

 tratte dai CDRom per computer che costano 10 lire.....
Mi aggancio qui per porti una domanda:
visto che le meccaniche sono ormai quasi tutte
di derivazione cdrom, mi è saltato in mente
qualche tempo fa di costruirmi un lettore
cd a partire da una buona meccanica. L'idea
non mi è ancora passata del tutto e giusto
ora mi ritrovo con un buon lettore Plextor
con interfaccia SCSI ed un'altro con attacco IDE.
Per la conversione ci penserei piu' avanti,
mentre il problema che al momento vedo insormontabile
è la gestione dell'unità, visto che
mi ci vorrebbe un display e un set minimo
di comandi. Ovviamente interfacciarsi direttamente
alla meccanica mi sembra quasi impossibile;
un'altra soluzione potrebbe essere quella di
sfruttare i comandi IDE/SCSI dell'unità cd.
Esiste qualcosa in proposito?
Saluti
Gianfranco

 cd a partire da una buona meccanica.
[zac]
Guarda qui: 
www.geocities.com/CapeCanaveral/6369/F_cd_repaira_it.html#CDREPAIRA_004


sono problemi, ma con i masterizzati cominciano i guai...
Senza dubbio la potenza del laser è importante, ma oltre quella ci
sono gli errori che sono insiti nel "sistema CD" così come fu
concepito. Ovvero fu calcolato che sul disco venivano incisi pit ma
anche pit non propriamente corretti.... 
Quando un circuito di servocorrezione non fa il proprio dovere si
cominciano ad avere problemi e in special modo coi masterizzati, di
qualsiasi colore essi siano.
Problemi che con apparecchiature Philips (almeno quelle di qualche
anno fa....) sono molto minori che con quelle di qualsiasi altra marca
(soprattutto giapponese).
D'altra parte se tutti i prodotti high end hanno utilizzato fino a
qualche anno quasi esclusivamente meccaniche e circuiti di
servocorrezione Philips, un motivo pur ci sarà (a parte la convenienza
economica..... (faccine).
Ciao,
Francesco

 
www.geocities.com/CapeCanaveral/6369/F_cd_repaira_it.html#CDREPAIRA_004
Visto... uhm, pollice verso a quanto pare.
Quanto all'audio, userei un convertitore esterno,
ma per la gestione elettronica, non c'è proprio nulla
in giro?
Saluti
--
GianfraH
"Aiutate il traffico, investite un vigile"
"> Cioni for President, del Nicaragua...<"
(togli il CASCO per rispondermi)

 esaurito.
Ciao
E dove si sentirebbe questa presunta superiorità ?
RoBBe

 RoBBe
Obbella e dove vuoi sentirla? Non ha senso scomporre more solito in alti bassi
etc ho avuto in casa il cd 880 macchina eccezionalmente ben costruita ma la
naturalezza complessiva lasciava un poco a desiderare, ora ho un cmq
vecchissimo denon 1560 ma č giŕ assai piů convincente senza parlare di quanto
si ottiene con conv esterni (provati theta digital e vimak)
CIAO : )

 Sl7PS, A.A. Paganini.. 
Se però usiamo nel confronto il CD-94 MkII (con i convertitori selezionati) 
o un CD-94 prima serie modificato con lo stesso convertitore, il discorso 
cambia parecchio...credimi!


 cambia parecchio...credimi!
Io ho avuto, anni fa il 94mkII. Non si discostava di un pelo dal 960
Philips...Poi se vogliamo credere ad ogni Mk, per carità...già Ken J. è
maestro in questo))))
Ciao
Massimo

"AudiomaX" <mog...@NOtin.it> scrisse su
news:cTvx8.18052$
8D3.5...@news1.tin.it
: 

Io ho avuto in casa per un certo periodo contemporaneamente il CD-94 ed il 
CD-94 MkII e ti assicuro che il suono dell'MkII era notevolmente più 
dettagliato, più dinamico, con una gamma bassa più dolce nonostante il 
maggior dettaglio ed una gamma bassa più potente. Dopodichè ho fatto 
"aggiornare" il CD-94 ed il gap è stato ridotto se non addirittura superato 
per certi versi: il CD-94 MkII ha una sonorità leggermente rigonfiata agli 
estremi di gamma, forse per differenziarlo in maniera sensibile dal modello 
precedente.


Ciao
Si sente all'ascolto...ma va!!!!  Incredibile....  :-)
Volevo sapere, cosi per dire, più morbido, più definito,
più dolce, ti dico questo perché un pò di tempo fà chiedevo
se secondo voi in generale, c'era tutta questa differenza nell'ascolto
con i nuovi sistemi di conversione, e non tutti erano d'accordo sul fatto
che poi ci fosse tutta
questa differenza in meglio, e soprattutto cosi eclatante.
Ciao RoBBe
AudiomaX <mogr...@SPAMtin.it> wrote in message
xhix8.16411$8D3.4...@news1.tin.it...


 del mio 960.
Sono contento che, almeno tu, hai la convinzione di quello che dici e non
hai problemi a dirlo.
Come me. La mia  esperienza sul "campo" (purtroppo ho comprato molti
CDP...dal 104 al 94...) č quella di un audiofilo che ha pensato di essere
stato preso per i fondelli....Poi, le cose sono cambiate (oppure mi sono
abituato al suono digitale...) e dall' incazzato sono passato al tranquillo
solo dopo aver acquistato l'A.A. Puccini (perň sono passati diversi
anni...), ma devo dirti che, benchč sia abbastanza soddisfatto, non posso
fare a meno di "invidiare" chi ha un Accuphase o un Meridian (508/24 o 588),
visto che li ho ascoltati e  mi sono sembrati eccellenti. Aggiungo anche il
Lindemann (sconosciuto ai piů) che mi ha dato l'impressione di ascoltare dal
vivo. Questo apparecchio (made in Germany) costa purtroppo 3200 Eu, č
comunque considerato dalla stampa germanica a livello dei migliori, cioč di
M.L., Krell, Accuphase....!
Ciao
Massimo

 solo dopo aver acquistato l'A.A. Puccini ..
...leggi Paganini, non Puccini.
Massimo

del mio 960.
Evviva, leggo con piacere queste righe.
Però finchè le riviste continueranno ad ospitare pagine di pubblicità marantz 
non faremo altro che leggere prove positive.
E in molti crederanno a quello che leggono..
A proposito.. avete notato che su SUONO tutti gli apparecchi di riferimento 
della redazione sono AM AUDIO?
Non immaginate perchè?
Ciao.

 Non immaginate perchè?
E' il loro inserzionista piu' presente!
A parte il numero celeberrimo post elezioni '94
ho solo tre numeri arretrati ordinati l'anno scorso
per leggere alcune recensioni e la prima cosa che
mi e' balzata agli occhi e' proprio l'invasiva pubblicita'
di AM AUDIO.
Tessono le lodi sulla differenza "palpabile" e "immane"
dei diffusori della stessa casa con i modelli precedenti,
che sono praticamente la stessa cosa.


Apro un nuovo thread per non andare OT con il Philips
Ciao
Piergiorgio

 wrote in message
hGky8.596540$%L1.53...@news.easynews.com...
