Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: carichi su travi parallele al senso di orditura solai

In fase di modellazione/calcolo a mano, come computate solitamente il carico
agente sulle travi parallele al senso di orditura del solaio...?
esempio:
L=5m
H=4m
solaio= 2,5 KN/mq
senso di orditura "orizzontale" (lungo L)
carico sulle travi "B"?
ABBBBBBBBA
A                    A
A     <---->    A
A                    A
ABBBBBBBBA
Il quesito nasce dal voler indagare diversi tipi di analisi, vorrei poter
disporre del piů ampio numero di ipotesi possibili...grazie in anticipo

 solaio...?
[snip]
Trattandosi di carichi "di congruenza" che non servono cioe' alla stabilita'
della struttura ma solo al suo buon funzionamento in casi reali non valutati
dal modello semplificato, li calcolo un tanto al chilo considerando un
triangolo con base larga come la trave e altezza della meta', pero' e'
conservativo, si puo' anche dimezzare questo valore. Volendo si puo'
considerare questo carico non come distribuito ma concentrato nel (o nei)
rompitratta.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 rompitratta.
...uhm...sono tardo...non ho capito cosa intendi quando di ci di considerare
un triangolo con base = larghezza trave...:-?

 solaio...?
Il carico che agisce sulla trave (oltre ai sovraccarichi fissi e 
accidentali direttamente gravanti su di essa), è trasmesso dal solaio 
adiacente tramite i rompitratta e nache tramite la soletta.
Regola pratica è quella di considerare una "fascia d'influenza 
laterale", i cui carichi (anche il peso proprio del solaio, più 
deformabile) sono assorbiti dalla trave. Nei casi comuni si possono 
considerare 50 cm (un travetto).
Non considerare tale carico non è generalmente un grave errore,in quanto 
l'armatura di base consente in genere di assorbire tali solecitazioni, 
specie in zona sismica.
Ciao
DOCstone

 Non considerare tale carico non č generalmente un grave errore,in quanto



Ehm, si' non sono stato molto chiaro: intendevo con base pari alla LUCE
della trave e altezza pari a L/2.


 considerare 50 cm (un travetto).
Mi sembra un buon suggerimento. In sintonia con i miei risultati (magari
io ho avuto solo fortuna).
Ammetto che e' proprio la prima volta che mi viene in mente di fare un
calcolo del genere e per questa via. Non so quanto possa ritenersi
corretto.
E' solo una piccola pazzia notturna :-)
-- 
Ciao da Francesco B.

...bè...sarà anche una pazzia notturna :-), però penso che sarà molto
utile...!!
Grazie per l'interessamento e per la lunga spiegazione, è davvero molto
interessante!!

 E' solo una piccola pazzia notturna :-)
Piu' semplicemente si puo' considerare il solaio come una piastra
rettangolare molto allungata di lato a<<b. La zona di piastra che si scarica
sui lati e' pari circa ad a/2 e la reazione sul lato corto e' circa il 30%
di quella sugli altri lati.
Il valore poi si puo' ridurre "a sentimento" visto che il solaio non e'
certo una piastra vera.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 wrote:

Pero' fai attenzione che nel mio calcolo ho trascurato la cappa come
elemento ripartitore.
In pratica ho considerato il solo rompitratta ed ovviamente non e'
correttissimo.
Ho riaggiustato il tiro ripartendo la reazione del rompitratta sulla
trave di bordo dato che sostanzialmente e' proprio la presenza della
cappa che me lo permette.
In pratica con il mio calcolo non riuscirei a determinare la reazione
sulla trave di bordo in assenza di rompitratta (potrei sempre
considerarne uno ideale a dire il vero).


 certo una piastra vera.
E' questo il punto. Per fare un calcolo preciso bisognerebbe usare una
analisi ad esempio a piastra ortotropa. L'ideale sarebbe usare qualcosa
tipo il metodo del Massonnet. Onestamente non ho voglia di fare
un'analisi di questo tipo. Magari in futuro; si tratta solo di una
questione di puntiglio.
