Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rivitalizzare rete a 10 mbit

valutare l'acquisto :-)
Se non ci dici quanti PC hai che ne sappiamo? :-)
Cia0
Marc1

valutare l'acquisto :-)
Puoi prendere un qls switching hub di 3Com. Se hai un catalogo Misco (o
forse anche a 
http://www.misco.it
) puoi sapere quali sono i prezzi
massimi, nel senso che piu' cari di Misco e' difficile trovarli.
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=

) ma: perche'? :-)
Per avere il massimo della banda da/per il server, che, per definizione,
e' la macchina da/verso cui viene prodotto il maggior traffico. Va da
se' che il server deve poi riuscire a sostenere tale traffico: e'
perfettamente inutile mettere una NIC a 100 Mbit 3Com PCI su un server
con (poniamo) 32 Mb di RAM e un disco IDE standard a cui si collegano 30
utenti.


 tecnologia switching.
E allora e' uno switch, NON un HUB.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK'
- everything else having been assigned functions by Gnu EMACS."
(By Tarl Neustaedter)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 221.522.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

massimi, nel senso che piu' cari di Misco e' difficile trovarli.
Se devi usare uno switching hub usa *TUTTO* tranne 3Com.
No, scherzo. ;-)
Nessun hub di 3Com prevede di suo la possibilita' di porte sia a 10
che a 100, tantomeno la serie switching SS II PS.
Anzi nessun hub switching di nessuna marca prevede una tale
possibilita': tutti quelli che prevedano uplink ( come Compex ) o
downlink ( come 3Com ) a 100Mbit lo possono perche' hanno, costruito
dentro, uno switch *separato* dallo stesso switching hub e quindi sono
2 prodotti in uno.
Le uniche possibilita', volendo usare un hub di questo tipo, quindi (
nel catalogo 3Com ) potrebbero esser date: dallo SS II 500 che ha uno
switch 10Mbit a 2 porte integrato ( cosa ben diversa da uno switching
hub ) e tutte le porte a 100Mbit autosensing.
Il suo pendant e', credo, lo SS II PS 50 che, in sostanza, e' il
*vecchio* PS 40 a cui hanno *incluso* uno switch a 5 porte di cui
appunto un downlink a 100Mbit ( pero' opzionale, transceiver a
pagamento ). Tieni conto che pero' le ottime features del 50 non sono
a buon mercato ( spesa, mi pare, maggiore di 4 milioni ).
A quel prezzo, pur con densita' di porte inferiori, ci compreresti
fior di switch a 100Mbit ( cosa non nelle intenzioni del postattore
originale, pero' ).
Per i prezzi: che io sappia basta chiedere i preventivi ai propri
fornitori senza cercare cataloghi *strani*. 
Al limite e' consigliabile una telefonata di assistenza prevendita a
qualche distributore ( Pelloni, ci sei? ;-).
In ogni caso, tutte queste soluzioni, non rispondono alla domanda del
postatore ( un Hub con porte a 10 e altre a 100 ). 
Rimango dell'idea che non ci siano *semplici* hub, stackable o
standalone, switching o meno, di quel tipo: in generale dovrebbe per
forza di cose ricorrere ad uno switch o ad un prodotto integrato. 
Pero' se ci fossero,  e me li segnalaste, ne sarei ben contento. ;-)
Cia0
Marc1

utenti.
Che la maggior parte dei server X86 non sono in grado di gestire
*davvero* Fast Ethernet e' cosa da molti acclarata e comunque
impregiudicata in questo thread.
La domanda, meno retorica di quel che poteva sembrare, ma a quanto
pare non l'hai capita era: per quale motivo fare una rete shared a
100Mbit se poi ci fai andare solo il server a 100Mbit?
Che e' differente da tutto cio' che hai detto tu ed ha a che fare solo
col buon senso: a meno che tu non abbia piu' di qualche decina di
client ( e non sembra dal post, anzi ) conviene cambiare anche le
schede, dopo aver rifatto il cablaggio ( se necessario ma in genere si
) ed aver comperato l'hub.
Spero di aver chiarito. :-)
Cia0
Marc1

 "Switching Hub"? :-)
No! Uno switch e' uno switch, un hub e' un hub, sono due cose profondamente
differenti.
I *PORT* switching hubs, sono semplicemente degli hubs nei quali poi configurare
i collegamenti delle porte, ma non hanno NULLA a che vedere con degli switches.
Un hub, o va tutto a 100, o va tutto a 10.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays a
dialog box and lets you press 'OK' first.
(Arno Schaefer's .sig)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 230.837.000.000 Lire.


differenti.
Non ti inca22are Daniele!!! ;-)))
Cia0
Marc1

stiamo messi....
Allora non devi spendere proprio niente a livello di NIC! 
E'  gia' una buona notizia no? :-)
Io ci penserei ad una rete shared a 100 Mbit poi fai tu.
Oppure anche switched a 100Mbit: un nome per tutti: Hewlett Packard
AdvanceStack Switch 800T, 4 porte a 100Mbit , 4 slot per transceiver.
1Gbps di banda non bloccante a livello di backplane, e' ottimamente
configurabile, costa *solo* 3,620,000 a listino; da alcuni mesi e'
sicuramente uno dei migliori workgroup switch FastEthernet
disponibili: in assoluto.
Poi, se si vuole metterci su tutte le macchine, o prendere un altro
tranceiver per connettere allo switch la vecchia LAN su cui lasciare
solo i 6 PC *derelitti* ... sta solo alla tua fantasia ed alla
topologia fisica dei tuoi ambienti!
Per il cablaggio: se non fosse UTP5, cmq almeno per il server la
soluzione che hai in mente tu dovrebbe richiedere un adeguamento.
A quel punto, visto che metti mano alle canaline portarsi avanti il
lavoro non dovrebbe risultare cosi' sbagliato ...
Inoltre, scusa la cretinata, devi considerare le differenti regole di
configurazione tra una Ethernet ed una Fast Ethernet: quindi dov'e' il
server, dov'e' l'hub, dove sara' lo switch o il nuovo hub, relative
distanze, se come stanno messe le canaline di cablaggio, ecc ...
Spero di non aver smarronato troppo ...
Cia0
Marc1

"Switching Hub"? :-)
Dunque cerchiamo di capirci ...
Uno switching hub altro non e' che un hub a n porte che in realta' e'
assimilabile a 4 o 8 hub ( attualmente ) ad n/4-8 porte, definiti al
livello del backplane dell'hub stesso.
La particolarita' degli switching hub piu' interessante e' che NON e'
fissa l'assegnazione delle porte ai segmenti ma definibile a piacere
tramite i vari software di management.
Tramite uno switch ESTERNO oppure un MODULO INTERNO basato su Asic
oppure uno SWITCH interno *separato* topologicamente ma *integrato* a
livello costruttivo, e' possibile attivare lo switching tra i diversi
segmenti definiti sul backplane dell'hub.
Uno switching hub e' quindi un prodotto 2( o 3 )-in-1, non un unico
prodotto.
A livello *logico* uno switching hub con le facolta' di switch attive
potrebbe essere assimilabile ad uno switch che ha un numero di porte
esattamente multiplo di un fattore 4 o 8 dei segmenti commutati.
Cia0
Marc1

Ma chi vende Bay in Italia??
Chiunque.
Ma non credo applichino quest'offerta alla serie Netgear.
Cia0
Marc1

Ever heard of .cshrc?
That's a city in Bosnia.  Right?
(Discussion in comp.os.linux.misc on the intuitiveness of commands.)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 232.039.000.000 Lire.


uso di software migliore, ecc.
Si Luca ma se la metti cosi' chiunque utilizzi qualcosa di meno di una
Sun Ultra per le reti Fast Ethernet e' poco meno di un folle! :-)
Cia0
Marc1

 Guarda che la  denominazione "switching  hub"  e` corretta: anzi, e`  stata
E' proprio per evitare confusione che quando parlo di HUB, intendo il semplice
repeater di layer 1 e quando parlo di switch, intendo quello di layer 2 che non
e' altro che un bridge, ma rende meno l'idea.
Che poi entrambi siano HUBs nel senso piu' ampio del termine, non aiuta a
chiarire le idee...
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"We all know Linux is great...it does infinite loops in 5 seconds."
(Linus Torvalds about the superiority of Linux on the Amterdam
Linux Symposium)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 237.176.000.000 Lire.


 scusa se mi adeguo ai listini Allied T. chiamandoli "switching hub".
Switching hub porta a confusioni, quindi e' meglio non usarlo.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Avoid the Gates of Hell.  Use Linux
(Unknown source)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 243.019.000.000 Lire.


pero`, tutti i backbone passano a 100 Mbps, cosi` mi tolgo il pensiero ;-).
Cioe' farai un ultra-ordine a SMCC? :-)))
( again, just joking! ;^)
Cia0
Marc1

switching hub!! 
Un hub FE puo' esserlo, e di moooolto! ;-)))
Cia0
Marc1

scusa se mi adeguo ai listini Allied T. chiamandoli "switching hub".
Ok chiaro: e' uno switch puro, store-and-forward.
Punto.
Cmq sul web di ATI o sui listini ATI di Anixter non l'ho trovata la
dizione *switching hub*. :-)
Cia0
Marc1

collassa appena un'altra w/s tenta di spedire un messaggio :-(
Ecco non e' detto che al livello dello switch non si creino latenze
tali da rallentarti la rete se i link con i 4 succhiabanda fossero
*insufficienti*, o se lo fosse la banda aggregata gestibile dallo
switch.
Cia0
Marc1

offesa, per il primo ovviamente.
No, stai cadendo in errore, forse per il gran turbinio di nomi: il
prodotto ATI che citi e' uno switch vero, anche se economico.
E tutti gli altri hanno dato risposte nel senso dato da Daniele.
Cia0
Marc1

server.
Il traffico non si misura cosi'.
Cia0
Marc1

 offesa, per il primo ovviamente.
Il problema e' definire questo oggetto chiamato "switching hub"...
Me lo puoi definire tu, altrimenti impazzisco !
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Microsoft is not the answer.
Microsoft is the question.
NO (or Linux) is the answer.
(Taken from a .signature from someone from the UK, source unknown)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 250.813.000.000 Lire.


Me lo puoi definire tu, altrimenti impazzisco !
No, non impazzire! ;^)
Cia0
Marc1

 Avanti con le maledizioni, adesso :-)
No... no... niente maledizioni... dimmi pero' marca e modello di un "coso" che
si comporta in questo modo.
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and
the Ugly)."
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 266.700.000.000 Lire.


si comporta in questo modo.
Uguale uguale a quello che ha detto lui ... nessuno! ;-)))
Ma posso sbagliarmi! :-)))
Cia0
Marc1

Dipende...
Se pende ...
Cia0
Marc1