Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: SSD al 18% di vita mi freezava il sistema all'avvio?

Da quando l'ssd è sceso sotto il 19% di vita rimanente (monitorato con 
CrystalDiskInfo)il sistema una volta avviato restava bloccato e neppure 
il puntatore del mouse si muoveva e le icone nella barra destra in basso 
si caricavano.
Adesso ho montato un ssd che avevo acquistato ai tempi in vista di tali 
evenienze e il sistema non si è mai più bloccato.
Credevo fosse un problema di fili sul retro del PC che potessero fare 
massa con tanto di pennino TV collegato all'antenna, ma l'ssd credo sia 
stata la causa di tutto.
Tra l'altro lo tenevo aperto con il guscio in plastica svitato per 
fargli prendere aria, ma era da tempo che andava così e non vedo perchè 
mai dovessere essere quest'ultima la causa del blocco del pc all'avvio.
Sarà stata sicuramente lo stato del disco al 19%.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Sarà stata sicuramente lo stato del disco al 19%.
 
Secondo me e' una minchiata.
Rasalo per bene con l'utility della Casa e riprova.
 
Se per l'utility e' ok, e' ok.
 
 

 Sarà stata sicuramente lo stato del disco al 19%.
 
Ma quanti TB di scritture c'ha sto ssd? Modello?
Comunque esegui un Secure Erase, prova a reinstallare l'OS
e vedi se cosi' si blocca ancora.

 Vediamo prima lo smart, va.
 
Diciamo che lo smart, per un SSD, e' come l'oroscopo.
:)
 
 
 

Lorenz ha scritto:

tinyurl.com/sgjw3dv4
 
 
Per adesso ho montato il Corsair al 100% e sta bene lì bello che montato 
con tutti i programmi già settati ripristinando l'immagine del s.o. che 
già per smontare il Crucial dal PC e rimontare questo mi scocciava.
Figuriamoci se rismonto tutto per adesso e reinstallo tutto da capo con 
s.o., aggiornamenti e quant'altro.
Non lo posso fare.
 

 
tinyurl.com/sgjw3dv4
 
 
4096 settori riallocati, 14 eventi riallocazione (Reallocation Event 
Count), sono un parametri critici, vuol dire che il SSD non è a posto al 
100% e a dispetto del giudizio di CristalDiskInfo è tutt'altro che buono 
stato.
 
Quindi ci si può aspettare che ci siano problemi nel suo funzionamento. 
  Per me., considerato anche l'usura delle memorie, è uno SSD da buttare.

 14 eventi riallocazione (Reallocation Event Count)
 
 
Chiedo scusa, 20 eventi riallocazione.

 
 
a casa mia "percentuale usata" NON significa "vita rimanente" ma l'esatto 
contrario
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 contrario
 
Cambia casa, allora! :D ;) :P
 
Il mio Crucial che uso da 1 anno segna 98%
 
-- 
.:. ByE bYe By Taf® .:.
"Chi parla male di me alle mie spalle viene contemplato dal mio culo."
/Sir Winston Churchill/

 
 
 
A casa mia percentuale usata vita unità 000000000052 vuol dire 82 in 
decimale. Quindi 100-82 fa 18, a casa mia :-)

 Il mio Crucial che uso da 1 anno segna 98%
 
...e quindi il mio samsung 970Evo Plus nvme di 17 mesi fa che segna 
"Percentuale usata 1%" sarebbe in condizioni terminali, pur lavorando 
allegramente?

 allegramente?
 
Eh beh, probabilmente hai usato il SW nativo di samsung... ma se non 
usiamo gli stessi strumenti.... non possiamo comparare :P
https://i.imgur.com/NDVdeGk.png
 


 
tinyurl.com/sgjw3dv4
 
 
Peccato che manchino il n. tot di scritture...comunque siccome
c'hai un Crucial testalo col suo tools (Storage Executive)
e vedi cosa dice.

 
https://i.imgur.com/NDVdeGk.png
 
 
No, ho usato CrysralDiskInfo 8.10 standard.
 
Mi sono sempre chiesto quale sia la necessità di scrivere i dati in 
quella forma e non direttamente in decimale, immediatamente 
comprensibile...
 
Ma avevo sbagliato in ogni caso, dato che la dizione corretta nel mio 
caso è "percentuale usata 00000000000001" e non "Vita residua" come da 
me interpretata da una lettura inutilmente affrettata... :-(

 quella forma e non direttamente in decimale, immediatamente comprensibile...
 
 
Puoi tranquillamente impostare CristalDiskInfo per mostrati i dati in 
decimale. Non l'ho sotto mano al momento da dovrebbe essere in:
 
Manu Funzioni/Opzioni avanzate/Valori grezzi

Rispondo qui sotto a Guglielmo

Oh cavoli, grazie! Visto e applicato!

 e vedi cosa dice.
 
Ma infatti non ha senso usare un tool generico creato per gli hard disk 
meccanici e che usa solo lo smart.
 
Si deve usare il tool della casa, fare l'immagine, cancellare completamente 
il disco con l'opzione adatta e poi riprovare a rimettere l'immagine.
 
L'unico dato che serve, li dati scritti, non lo sappiamo.
Pero' sappiamo di che segno zodiacale e' il tizio che lo ha imballato.
 
Il mio 960 segna 30TB scritti e 5% di "percentuale usata" (infatti segna 
"Buono 95%")
Significa che puo' scriverne 1500?
 
Il 960 da 500 e' garantito per 200TB.
Dovrebbe essere al 15%, non al 5%.
 
 
 

 Dovrebbe essere al 15%, non al 5%.
 
Si, ufficialmente dovrebbe essere cosi'...

 prima di mostrare problemi.
 
 
Se ricordo bene su alcuni Samsung Pro sono arrivati a scrivere ben 90 
volte i dati di TBW dichiarati dal produttore.

Guglielmo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Possibile...specie se usavano celle MLC.

 Cambia casa, allora! 
 
no, no, metti l'inglese e vediamo se è colpa del traduttore ;) :P


 
 
ohibò, se il serbatoio è da 40 litri e faccio un po' di km io dico "ho 
USATO il 18% della benzina" vale a dire 7.2 km
 
se invece lo ho quasi vuotato NON dico "ho usato il 18%" per intendere che 
ne ho consumati 32.8, dico "ho USATO l'82% della benzina"
 
la matematica non è un pignone e l'italiano sallo


 
 
del resto gli errori li fanno anche case blasonate:
 
https://i.imgur.com/FCIYXwi.jpg
 
 
leggi il messaggio e confronta
"yrff guna n zvahgr erznvavat" in inglese


 "yrff guna n zvahgr erznvavat" in inglese
 
lol


 Si, ufficialmente dovrebbe essere cosi'...
 
E allora quel 18% non ha valore specialmente se:
 
1) non sappiamo quanto ha scritto
2) non sappiamo quanto e' il TBW di quell'SSD.
3) in ogni caso, la durata non e' garantita ma nella stragrande maggioranza 
dei casi e' notevolmente superiore.
 
Ergo: quel valore e' utile quanto l'oroscopo di ieri. 
 
 

 
 
Spiacente ma guarda che sei tu che non capisci quello che è evidente.
 
Il programma dice percentuale usata vita unità 82% e tanto è. Rimane il 
18% di vita. Non mi pare una cosa molto difficile da comprendere e non 
servono acrobazie verbali per smentirlo, come disse quel tale: una 
immagine vale più di mille parole  :-)


"Attributo 202: Percentuale di vita utile utilizzata.
 
Questo attributo corrisponde esattamente a quanto indicato dal suo nome.
È la misura di quanta vita utile progettata per l’unità è stata usata in
un dato momento. Quando l’SSD è nuovo, l’attributo 202 riporterà “0”, e
quando la sua vita utile specificata è stata raggiunta, mostrerà “100,”
indicando che è stato utilizzato il 100% della sua vita utile."
 
Ma tra il dato grezzo e la sua interpretazione - come ben sa qualunque
programmatore - ci passa il mare, visto anchre che in quella pagina si
legge esplicitamente:
 
"Vi sono numerose utilità di terze parti che possono recuperare e
riportare i dati SMART di un’unità, spesso disponibili nei freeware
e negli shareware. Tuttavia, nonostante il software di terze parti
consulti il fornitore dell’unità circa gli attributi SMART corretti,
le loro definizioni e soglie (se applicabili) tendono ad etichettare
in modo errato gli attributi provocando falsi positivi o falsi negativi
nei report di guasto.
 
Abbiamo visto esempi in cui l’attributo “Conteggio delle ore di
accensione” riporta un numero all’utilità, e un’utilità incompatibile
potrebbe erroneamente etichettare il numero come “Conteggio di guasti
del programma” oppure “Errori segnalati non correggibili”. Ancor peggio,
l’utilità di terze parti potrebbe avere soglie di guasto inappropriate
per l’SSD in questione, nel qual caso l’utilità SMART riporterebbe un
guasto in un punto noto al produttore come operazione accettabile.
 
A causa di questa potenziale confusione, Crucial raccomanda di usare
esclusivamente il nostro software Storage Executive come strumento
accurato di recupero e analisi dei dati SMART sulle SSD Crucial. Storage
Executive sarà sempre programmato con le descrizioni e le soglie
attributo corrette (se applicabili) per tutte le versioni, tranne la più
vecchia, delle SSD Crucial."
 
*******************************
 
Quindi a questo punto la domanda è: *che programma è stato usato?*
Se non è quello della Crucial, l'interpretazione *non è affidabile.*
 
Bye, G.

 Se non è quello della Crucial, l'interpretazione *non è affidabile.*
 
Non sarà affidabile CristalDiskInfo ma in un SSD che *non funziona bene* 
come riporta il proprietario, che ha un bel numero di settori riallocati 
e su questo non c'è interpretazione che conta, molte ore di 
funzionamento e anche su questo non c'è interpretazione che possa 
cambiare, e il programma dice un 82% di vita consumata,  per così dire a 
me ovviamente danno l'idea che il SSD è in fase terminale ed è arrivato 
il momento di spedirlo all'isola ecologica perché chiaramente non più 
affidabile.
 
Poi l'utente può sicuramente senza alcun problema installare ed 
adoperare il tool di Crucial, ma mi ci gioco ben due centesimi di euro 
che di questi tempi è pure troppo, che il risultato sarà analogo.

 risultato sarà analogo.
 
Vedi sopra. Anch'io non ci scommetterei più di due centesimi
(tra l'altro fuori conio), ma non lo farei né in un senso né
nell'altro.
 
Bye, G.

 "yrff guna n zvahgr erznvavat" in inglese
 
lol lol

Il giorno Thu 04 Feb 2021 07:21:00p, *Guglielmo* ha inviato su 
it.comp.hardware il messaggio news:rvhdud$v6v$
1...@dont-email.me
. Vediamo cosa 
ha scritto:

ma stiamo guardando la stessa immagine?
 
http://tinyurl.com/sgjw3dv4
 


 
 
ok, vedo SOLO ADESSO l'ultima colonna dove riporta 0000052, ma il valore 18 
compare in due punti, in alto e sulla stessa riga, quindi vince 2 a 1 :) 
ergo il disco č usato poco meno di un quinto della vita teorica


 
 
 
E quindi non hai capito niente, nessun problema dai, c'è di peggio nella 
vita che non capire queste cose  :-)

 
 
io dico che gli americani, nella loro presunta supremazia, hanno impostato 
il contatore alla rovescia, quindi la lettura del valore di utilizzo deve 
essere calcolato per differenza :P
del resto cosa ci si può aspettare da gente che si ostina a rimanere legata 
a pollici, galloni e libbre?


 il contatore alla rovescia,
 
 
Il contatore è giusto, sei tu che lo cerchi nel posto sbagliato. Devi 
guardare 000000000052, oppure se vuoi vederlo in numeri "umani" imposti 
CristalDiskInfo per farlo: menu Funzioni, Opzioni avanzate, Valori 
grezzi, metti 10 [Dec] e vedrai 82.
 
A quel punto capirai perché in alto dice Stato disco buono al 18%.
 
Non c'è niente di sbagliato, è tutto coerente.

 ergo il disco è usato poco meno di un quinto della vita teorica
 
Si l'ha tirato fuori dal cellophane il mese scorso...

 Capisci che vedendo questo dei dubbi mi vengono?
 
A me comunque verrebbero lo stesso. Anche io ho un crucial mx, e i dati 
di crystaldiskinfo appena comprato mi davano 0 settori riallocati e 100% 
di vita residua. Ne comprassi un altro e ottenessi i tuoi valori, non 
potrei nascondere le mie perplessità. Anche se l'utility di crucial li 
smentisse. Anzi, penso che lo rispedirei indietro.

 smentisse. Anzi, penso che lo rispedirei indietro.
 
Idem. Non sono SSD esotici per così dire, cavolo se CristalDiskInfo non 
riesce ad interpretare correttamente il minimo sindacale sarebbe sparito 
dalla circolazione da un bel po' invece di essere praticamente un 
riferimento. Tra l'altro Crucial ha scazzato gli ultimi firmware degli 
MX500, distribuendone uno buggato (32) e poco dopo un altro (33) che 
dovrebbe risistemare le cose. Storage Executive non mi fa installare né 
l'uno né l'altro, mantenendo il (23) come ultimo aggiornamento possibile.
 
https://it.crucial.com/support/ssd-support/mx500-support
 

 CrystalDiskInfo)
 
....
 
per rispondere agli ultimi dubbi sollevati negli ultimi post:  il valore 
18 % è la vita rimanente di un ssd del 2012 credo di cui ho visto 
scendere il valore nel tempo.
Tempo fa ad esempio era al 30% e così via scendendo.
Non è che la percentuale vita di un ssd il cui valore scende 
progressivamente nel tempo può essere quella utilizzata, ma quella 
rimanente.

 
https://it.crucial.com/support/ssd-support/mx500-support
 
 
"Questo firmware aggiornerà l'SSD MX500 dalla versione M3CR032
alla versione M3CR033. Se il tuo SSD non dispone della versione
M3CR032, questo aggiornamento del firmware non è né
applicabile né necessario."
 
A questo punto mi piacerebbe sapere cosa avrebbero
cambiato tra il 23 e il 32, se ora il 23 gli va bene...
Ora, in macchina e dal telefonino, non mi metto a frugare sul
sito Crucial ma me lo segno.
A parte i due o tre che ho io, conosco una ditta dove in un
anno ne hanno comprati un paio di centinaia, se c'è qualche
potenziale problema è meglio saperlo... grazie della segnalazione.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html