Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: AIUTOO!!!C++ come si programma?

AIUTOO:c'č qualcuno che puņ aiutarmi a programmare a grandi linee con C++?
Dovrei dare un esame su questo ma non so da dove partire...
GRAZIE MILLE A TUTTI
P.S:Potreste rispondermi direttamente sulla mia casella di posta
elettronica? 
s.gra...@tiscalinet.it

GRAZIE MILLE A TUTTI
Figurati.
p.s.: questo messaggio e' significativo per chi sostiene ancora che
l'universita' sia fondamentale.
--
Andrea Laforgia (ICQ 87230455)
http://www.geocities.com/AndreaLaforgia
"ci sono tre tipi di persone nel mondo : quelli che
 sono bravi in matematica e quelli che non lo sono."

 l'universita' sia fondamentale.
Rispetto alla qualita' dell'universita' o alla qualita' degli studenti?
Purtroppo anche quest'ultima conta molto...
Ciao,
Nicola

Purtroppo anche quest'ultima conta molto...
Entrambe.
I buoni studenti sono formati dai buoni professori.


 l'universita' sia fondamentale.
posso insinuare che, forse, il mittente del messaggio non č iscritto a un
corso di laurea in informatica? anch'io ho fatto un corso di fisica generale
II e non ne so nulla. ma non mi laureerņ in fisica, per fortuna.
p.s. credo che NESSUNO, in questo newsgroup, abbia mai sostenuto che
l'universitą sia FONDAMENTALE!

l'università sia FONDAMENTALE!
Oh si', invece.


 I buoni studenti sono formati dai buoni professori.
Eh, non basta. Ci va molto del proprio. Anche perche', tutto sommato,
l'universita' non e' l'asilo. Che poi quella italiana abbia alcuni
difetti fondamentali sarebbe sciocco negarlo.
Ciao,
Nicola

l'universita' sia fondamentale.
scusate, ma a questo punto mi stanno nascendo parecchi dubbi: un
altr'anno inizierò a frequentare l'università (informatica): scelta
(quasi) obbligata per inserirsi nel mondo del lavoro, ma quali
competenze mi darà? Ad esempio in quest'ultimo anno mi sono
interessato di C++ e finalmente ora sto iniziando a capirci qualcosa:
eppure ho sentito dire che non sempre esso si studia all'università e
quando si studia si toccano solo i fondamentali... è vero ciò?
Anto
--
Antonio Cuni, 18 anni, studente
Brainbench Certification: 
Master C++: 4.44, higher than 97% of all previous test takers.
Visual Basic 5: 3.06, higher than 77% of all previous test takers.
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=1301688


Si, è vero se non ti iscrivi ad informatica, ma in una qualunque facoltà
scientifica che possieda nel proprio ordinamento un esame di "fondamenti di
informatica".
Generalmente si insegnano in questo tipo di corsi solo i principi
fondamentali e la sintassi di base di alcuni linguaggi, cosicchè ti potrebbe
capitare ti cimentarti col Pascal, con versioni un pò vecchiotte del FORTRAN
e di dover imparare qualche algoritmo d'ordinamento ( praticamente a
memoria).
Tutto ciò senza guardare un calcolatore, e, dulcis in fundo, last but not
least, potrai fare l'esame con foglio e penna su di un banco, senza aver la
possibilità di provare a compilare.
Per quel che riguarda informatica so solo che in alcune facoltà per i corsi
dei primi anni si tende a sostituire il C++ col Java.
L.

(quasi) obbligata per inserirsi nel mondo del lavoro
FALSO! La nostra ditta non riesce a trovare programmatori validi
neanche se laureati. Al nostro titolare non importa se hai diploma o
laurea, a lui importa che tu sappia programmare. Per accertarsene
vengono fatti 3 mesi di test (ovviamente retribuiti) ma prima bisogna
passare un piccolo test di programmazione 'su carta'.
Sai quanti laureati sono caduti su quel semplice test (che anche io,
diplomato in informatica, ho fatto)?
Luc.

quando si studia si toccano solo i fondamentali... è vero ciò?
Dipende dal corso di laurea, ma in generale non contare sulla qualita'
degli argomenti. 
Io non ti consiglio di frequentare "informatica".
Fosse stato per me mi sarei iscritto a matematica o fisica.
Bene o male, poi, la programmazione e' qualcosa che impari per conto
tuo. Se ti aspetti di trovare professori universitari che ti insegnino
il C++ meglio di quanti qui dentro possano fare, te lo puoi scordare.
E poi, che vuoi di meglio ? Ti faranno imparare il Pascal ! :)


 quando si studia si toccano solo i fondamentali... è vero ciò?
Idealmente un laureato in una disciplina informatica dovrebbe avere una
preparazione adatta a permettergli di scegliere di volta in volta il
linguaggio piu' adatto al problema che si trova davanti, piuttosto che
impararne a fondo uno piuttosto che un altro. Dovrebbe acquisire una
competenza adatta ad affrontare con successo problemi complessi. Di
questo fa parte, tanto per rispondere ad un altro messaggio, anche la
conoscenza dell'esistenza di diversi algoritmi di sorting con diverse
caratteristiche, cosi come di diversi tipi di strutture dati dinamiche
adatte ciascuna ad utilizzi di un tipo piuttosto che di un altro.
Il problema e' che tutto questo dipende moltissimo da chi ti trovi come
docente: io ho avuto due professori di cui ho tuttora una stima immensa,
qualche altro molto bravo, ma anche diversi molto scarsi e devo dire che
la preparazione con cui la gente esce da alcune universita' e'
bassissima. A tutto questo puoi sopperire solo tu con il tuo impegno e
perche' no la tua passione. Se posso darti un consiglio, aggrappati a
ventosa a tutte le persone in gamba che incontri e succhia da loro tutto
quello che puoi; tra l'altro non e' detto che non ne trovi anche tra gli
studenti. Da ultimo, non lasciarti fuorviare da discorsi del tipo "Ma
questo a che mi serve?"; lasciati piuttosto cogliere dagli aspetti
interessanti che ci sono in tutte le materie che dovrai studiare.
Un'ultima cosa: io sono convinto che una preparazione di stampo
universitario faccia la differenza, ma non tutti i laureati
l'acquisiscono, anzi forse l'acquisisce solo una minoranza.
Ciao,
Nicola

Concordo con quello che hai detto.
Alla lunga chi si e´ ben preparato all´universita´ riesce poi a dimostrare
le sue qualita´, anche se a causa dell´importanza della teoria nelle
universita´ italiane, noi poveri laureati siamo lenti nel partire con la
pratica.
Le universita´ straniere spingono di piu´ con la pratica e sono piu´ facili
delle nostrane.
Se io fossi un datore di lavoro starei attento a fare quei test di prova,
che magari passerebbero molti smanettoni e non eventuali persone in gamba
(non solo laureati ovviamente) che hanno solo bisogno di impratichirsi per
dimostrare il loro valore.
Comunque una laurea ottenuta con sudore la marcia in piu´ alla fine te la
da!
Mauro
(laureato in informatica a Pisa nel lontano 1992 che rimpiange i begli anni
universitari)

Io credo che l'universita' sia fondamentale, principalmente per
farsi una forma-mentis scientifica e per approfondire certi argomenti
che altrimenti non si incontrerebbero facilmente.
Il compito dell'Universita' non e' quello di insegnarti il C++ o
Java, o l'architettura del Pentium III o qualsiasi altra nozione che
ti possa essere utile nell'immediato per il mondo del lavoro.
L'Universita' ti deve rendere in grado di imparare rapidamente un nuovo
linguaggio, (sistema operativo, architettura, etc) leggendo un manuale
o poco piu'.
Io ho fatto scienze dell'Informazione a Pisa tra l'89 e il '95,
ho imparato il Pascal piu' una serie di altri linguaggi didattici
secondo vari paradigmi (programmazione funzionale, logica, OOP etc.)
Quello che importa non e' la sintassi ma quello che c'e' dietro.
Esami importanti sono stati quelli su algoritmi, compilatori, sistemi
operativi, architetture ecc. Non importa se il linguaggio usato era
spesso uno pseudo-linguaggio, o se il sistema operativo era "finto".
Quello che importa e' il principio che c'e' dietro.
Ho imparato il C per conto mio smanettando al Centro di Calcolo (ho
dovuto soltanto capire la sintassi, tutto il resto l'ho "assorbito" in
aula).
Dopo la laurea ho avuto un'opportunita' di lavoro per un progetto in
C++. Ho comprato un libro qualsiasi per impararne la sintassi (La mia
scelta e' caduta sul famigerato Schildt, solo per una questione di
prezzo). In un pomeriggio ho imparatto i vari costrutti (come si deriva
una classe, come si specifica un metodo virtuale, come funzionano i
template, qual e' la sintassi per le eccezioni), ma i concetti li avevo
gia' assorbiti da esami diversi, linguaggi diversi etc.
Se non avessi avuto quel bagaglio culturale fornitomi dall'universita'
non credo che avrei potuto imparare il linguaggio in cosi' poco tempo.
Ovviamente mi ci sono voluti anni (e altri libri) per avere una certa
padronanza, ma questo non e' sufficiente. Oltre a conoscere bene un
linguaggio (per questo e' sufficiente qualche buon libro, un bel po' di
tempo e tanta buona volonta') bisogna saperlo usare in maniera
efficace. Occorre cioe' essere in grado di risolvere i problemi piu'
disparati e di utilizzare gli strumenti di cui si dispone nel migliore
dei modi.
Anche qui l'universita' puo' dare una preparazione che la sola
esperienza spesso non e' in grado di dare.
Certo molto dipende dallo studente e non solo dai docenti.
Chi studia solo il minimo per passare l'esame e non cerca di capire
quello che sta studiando, alla fine si ritrova con solo un pezzo di
carta in mano.
/fabio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

una preparazione di livello universitario faccia la differenza.
-- 
Posted from 
adsl-21-135.38-151.net24.it
 [151.38.135.21] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

passare un piccolo test di programmazione 'su carta'.
Il tuo titolare e' una mosca bianca.
Gli faccio i miei complimenti e gli porgo i migliori auguri a lui
e alla sua azienda. 


 >una preparazione di livello universitario faccia la differenza.
Il che non equivale ad "avere la laurea". Non e' detto che chi ha la
laurea abbia una preparazione di livello universitario, cosi' come non
e' detto che non possa averla qualcuno che non e' laureato.
E' il tipo di preparazione/esperienza/attitudine mentale che conta
veramente. L'universita' *dovrebbe* dartela.
Ciao,
Nicola

l'acquisiscono, anzi forse l'acquisisce solo una minoranza.
Se la metti cosi' allora forse stiamo dicendo tutti la stessa cosa.
A questo punto mi chiedo: ma se questa preparazione non e' garantita
dall'universita' perche' continuiamo a chiamarla "preparazione 
universitaria"?
Dal mio punto di vista "preparazione universitaria" e' quella 
preparazione che e' implicitamente garantita dalla laurea.
Tutto il resto e' preparazione si, ma non universitaria.


 universitaria"?
Perche' il fatto che l'universita' non funzioni non mi impedisce di
avere un modello preciso di come dovrebbe funzionare.
Il tuo ragionamento corrisponderebbe a dire che qualsiasi crimine
impunito e' un comportamento legale.
Ciao,
Nicola

e alla sua azienda. 
Siamo una software house multinazionale, la maggior parte di noi NON è
laureato (il nostro titolare si, in fisica, 110+lode)... non aggiungo
altro.
Luc.

Vediamo di chiarire alcune cose partendo dalla mia esperienza.
Io sono attualmente iscritto alla laurea di I livello in Ingegneria
Informatica e spero di finire entro questo anno.
Quando ho iniziato l'università, prima che iniziassi a lavorare, questa
distinzione non c'era, e i programmi erano molto "conservativi".
Con l'istituzione del diploma universitario le cose sono cambiate (dovevano
cambiare). P.e. io ho seguito i 3 anni di corso nella sede del Centro
Ricerche Olivetti a Pozzuoli(Na) in quanto c'è stato uno sforzo collegiale
(università,ministero e industrie di settore) per avvicinare al mercato chi
usciva dall'università. Ora non voglio discutere sui docenti. Quella è una
variabile casuale: o sei fortunato e trovi uno bravo, o non lo sei.
Quello che conta davvero secondo me e che già 4 anni fà da noi si insegnava
al I anno direttamente C++. Da 2 anni si insegna anche HTML, Java e la
programmazione distribuita. Il corso di Basi di Dati parla anche delle BD e
internet. Il corso di Ingegneria del software si basa su UML e processi di
sviluppo ad oggetti. Insomma, se non ti prepara totalmente, almeno ti dà gli
spunti per partire e i riferimenti per approfondire.
Inoltre, e questo è rivolto a chi pensa che l'università non serve, le basi
servono, e ripeto ancora "le basi servono".
Purtroppo per essere qualcosa di più di un programmatore, anche le nozioni
di base, quelle più antipatiche, p.e. gli automi o la logica fuzzy o le reti
di petri ecc., sono nozioni che un analista, un software engineer, un
software architect o come cavolo si vuole chiamarlo, deve conoscere.
Dunque il mio consiglio è quello di scegliere una facoltà (p.e. Scienze
dell'Informazione) in cui abbiano già attivato la suddivisione in laurea di
I e II livello. Così che i primi 3 anni ti daranno la laurea di I livello e
ti formeranno in maniera "più pratica", se poi vorrai continuare con una
preparazione"più teorica" altri 2 anni ti daranno la laurea di II livello.
--
----------
Lello Mele
Via San Sebastiano, 22
84036 Sala Consilina (SA)
P.Tel.:0347/643.35.25
HOMEPAGE:
http://www.programmazione.it
http://tcp.come.to
eMAIL:
v...@libero.it
me...@programmazione.it
PROFILE:
http://www.programmazione.it/index.php?entity=eauthor&idAuthor=83
-------------
"Esistono due modi per elaborare il progetto di un software.
 Il primo consiste nel renderlo semplice al punto tale che non
 manifesti lacune evidenti. Il secondo consiste nel renderlo
 complicato al punto tale che non manifesti lacune evidenti.
 Il primo metodo e' di gran lunga piu' difficile." [C.A.R. Hoare]


Dai tuoi vecchi post sembrava che tu difendessi l'universita'. Da quelli
piu' recenti sembri concordare sul fatto che l'universita' non funziona.
Alla fine ci ritroviamo d'accordo. Era la mia tesi: nessuna colpa agli 
studenti o all'universita' in senso concettuale o ai professori presi
come 
singole persone. Critica feroce al risultato complessivo effettivo e
reale
di cosa succede de facto: ovvero che la laurea in se non dimostra quasi 
nulla e che l'assenza di laurea significa anche meno.
E questo non toglie nulla al fatto che *in generale* un laureato ha una
"strutturazione" *potenziale* piu' solida di un non laureato (ripeto: in
generale). 
Ovvero *potenzialmente* un laureato puo' *crescere* meglio nella
carriera
dopo la laurea di un non laureato, anche se *parte* con meno conoscenze.
Cosi' come un ex liceale puo' *crescere* meglio nel corso di laurea di
un 
perito, anche se *parte* con meno conoscenze (specifiche).
Il che non dimostra che un liceale si laurei meglio di un perito ne che
un
laureato diventi un professionista migliore di un non laureato.


 altro.
Allora la laurea serve! :-)
Ciao,
Nicola

 laureato diventi un professionista migliore di un non laureato.
Non bisogna comunque dimenticare che su tutto questo hanno una forte
influenza le caratteristiche attitudinali delle persone.
Ciao,
Nicola



No, serve avere i controco***oni nella programmazione, come li ha il
nostro titolare (e collega-programmatore).
Ovviamente noi altri (diplomati) qualcosina la sappiamo fare lo stesso
^____^
Luc.

Non concordo. Sono consulente da 10 anni e non ho fatto l'universita'.
per quanto riguarda la preparazione sul suddetto argomento sicuramente conta
l'esperienza ma per quanto riguarda la ricerca di un lavoro chi ti contatta
chiede subito queste 2 cose:
1) l'esperienza lavorativa (chiaramente non sempre credono a quello che gli
dici :))
2) il titolo di studio ..........
se ti manca la prima che fai ? :))))
chiunque ti contatta non puo sapere quanto sei preparato si basa unicamente
sulla prima impressione e purtroppo è solo quella che conta :)))
bye bye

Non solo, ma sono molto pochi quelli che in sede di colloquio compiono
un effettiva verifica delle competenze del candidato, quindi come si fa
a mostrare quanto si vale effettivamente?
Ciao,
Nicola

non laureati non arrivano al di sopra di determinate posizioni.
Questo e' esattamente quello che mi fa incazzare! E il motivo per cui in
un
precedente post tiravo in ballo i manager e i recruiter.
E mi fa incazzare non tanto perche credo che non debba essere cosi'. In
un 
mondo perfetto un laureato E' meglio di un non laureato. Ma nel mondo
reale
la realta' e' diversa. E fanno finta di non saperlo (o peggio non lo
sanno 
veramente!). E' questo che mi fa incazzare. 
Piu' che il fatto in se che la laurea non dimostra nulla mi fa incazzare
il 
fatto che in molte situazioni ci si comporta come se invece fosse
fondamentale!


 quando si studia si toccano solo i fondamentali... è vero ciò?
Si, ma questo può avere un'importanza relativa. Quello che dovresti
ottenere con gli studi universitari sono le competenze teoriche
necessarie per, eventualmente, affrontare da solo qualsiasi applicazione
specifica ti venga richiesta.
EMG

 Non concordo. Sono consulente da 10 anni e non ho fatto l'universita'.
Io lo sono da 16 e devo dire che a volte sento la mancanza di alcune
basi "superiori" di informatica. Non sono laureato ma gli 11 esami di
Ingegneria Elettronica (non Informatica, purtroppo) che ho passato mi
hanno dato molto.
EMG

preparazione"piů teorica" altri 2 anni ti daranno la laurea di II livello.
qui a Genova, da quel che ho capito, nei primi due anni ci sono
concentrati quasi tutti gli esami di mate e fisica e qualcuno di
informatica (le basi, quindi teoria e un po' di pratica, credo). gli
ultimi tre anni sono quasi totalmente di informatica.


E poi, che vuoi di meglio ? Ti faranno imparare il Pascal ! :)
allora sono a posto, lo so già :-)
cmq dai programmi che ho letto in giro credo che non sia solo
programmazione: ci sono degli esami sui sistemi operativi, altri sulle
reti (tutte cose che non avrei forse il tempo di fare per conto mio,
anche se mi piacerebbe).


 o poco piu'.
Grazie ma lo so fare benissimo anche senza.
I diplomati non sono tutti stupidi!
Evidentemente se c'è bisogno di andare all'università per questo motivo,
difficilmente avremo tra i laureati persone valide; se invece così non è...
la tua affermazione non è corretta.
Paolo Ferraresi.
(programmo per professione da anni, ho scritto codice per 6502/80x86/680x0
in Assembly,
programmo in C / C++ / Pascal / Delphi / Visual Basic e imparo un linguaggio
di programmazione in tempi record,
ho lasciato l'università al primo anno, per un'ottima proposta di lavoro!)

Non concordo. Sono consulente da 10 anni e non ho fatto l'universita'.
E il fatto che tu lavori da 16 anni e non sei laureato non fa altro che 
rafforzare la mia opinione!
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556


competenze mi dara? 
Ovvero, riformulandola: vale la pena ? Ci sono altri modi per acquisire
tali competenze (o meglio compentenze ancora maggiori)?
Provo a rispondere:
Si, vale certamente la pena di iscriversi all'universita' e di 
guadagnarsi una laurea (sempre nel presupposto che la cosa sia
per te economicamente possibile). Attento pero' che in se stesso il 
corso di laurea non dimostra ne fornisce nessuna competenza. Sta a te, 
nel corso di questi lunghi e faticosi anni, "sbatterti" in maniera tale 
da ottenere le tanto agognate competenze. 
Inoltre si, ci sono anche alternative all'universita'. E l'alternativa
e' quella di procurarti da solo le competenze suddette senza fare
ricorso
diretto al supporto universitario. Ovvero cercando di entrare subito in 
una situazione produttiva. Quello che viene comunemente chiamato lavoro.
Naturalmente partirai senza titolo di studio e senza esperienza, quindi,
dati i presupposti di cui sopra, e' legittimo chiedersi: chi mi darebbe
lavoro se non ho esperienza ne laurea? 
La mia risposta e' semplice: se ti poni nel modo giusto te lo da quasi 
chiunque.
Quello che spesso non viene preso in considerazione e' il fatto che 
"pagare per studiare" e "essere pagati per lavorare" non sono le uniche
due alternative. Per assurdo chi puo' permettersi di "pagare per
studiare"
puo' anche permettersi di "pagare per lavorare". O perlomeno di
"lavorare
senza essere pagato". Lo stesso impegno personale che metti nel
scegliere
un ateneo e un corso di studi che ti possa dare una buona formazione, e
lo 
stesso impegno economico che metti nel mantenerti per i 5/7 anni
richiesti,
possono essere anche utilizzati per cercare una situazione produttiva in
cui ti trovi a "lavorare" con persone qualificate (che ti possono quindi
aiutare nella tua formazione/lavoro) e nell'ottenere di partecipare al
"lavoro". Puoi cercare una azienda "giovane, dinamica e tecnologicamente
all'avanguardia" (davvero, non solo a parole) e chiedere di partecipare,
magari all'inizio come semplice osservatore, ad uno o piu' suoi
progetti.
E non ci sono ne tasse di iscrizione ne spese per i libri. Anzi: e'
facile
che l'azienda stessa ti faccia partecipare "a gratis" a degli stage di 
formazione che organizza per i suoi dipendenti. E' probabile che ti
metta
a disposizione macchine e testi su cui studiare. E' probabile che tu
finisca 
con l'entrare in contatto con professionisti in vari campi. Sta a te 
sfruttare al massimo queste opportunita'. E' anche probabile che nel
giro 
di qualche tempo l'azienda ti offra uno stipendio. Ovviamente solo dopo
che
hai dimostrato quanto vali. Ma partiamo dal presupposto che hai 5/7 anni
di autonomia: se non ci riesci forse non vali poi quanto credi!
In altre parole, ammesso che per ottenere un "lavoro retribuito" tu
debba
avere o la laurea o dell'esperienza, e ammesso che tu abbia
disponibilita'
economica e autonomia per 5/7 anni, la tua alternativa e': o mi laureo o
mi faccio l'esperienza.
La terza alternativa e' fare entrambe le cose (ed e' il mio consiglio).
Se 
ti iscrivi a ingegneria ti ritrovi con un impegno full-time per 5/7 anni
e 
non hai il tempo di fare esperienza. Se lavori ti trovi con un impegno 
full-time che ti impedisce di studiare. Ma se cominci con il lavorare E 
studiare, probabilmente finirai con in guadagnare qualche cosa in molto 
meno di 5/7 anni. Per contro finirai con il laurearti in molto piu'
tempo
(o con il lasciare l'universita'). Quale e' il giusto compromesso fra le
due alternative ovviamente dipende da te.
Nota comunque che se cerchi una "esperienza lavorativa" con lo spirito 
suddetto (ovvero la tua formazione e non un eventuale reddito) ogni
volta
che ti trovi a fare un colloquio la situazione risulta ribaltata. Non e'
piu' l'azienda che ti seleziona fra tanti candidati (situazione in cui 
devi dimostrare quanto vali) ma sei tu che selezioni l'azienda fra tante
possibili opportunita' di formazione. E con la stessa facilita' con cui
molte aziende "passano" oltre un candidato che "forse vale" puoi essere 
tu a "passare oltre" l'azienda che non ti convince. Hai 5/7 anni di
tempo.
E' impossibile che tu non riesca a trovare qualcuno disposto a farti 
lavorare gratis. Indipendentemente dal fatto che non puoi dimostrare 
quanto vali. E' sufficiente che dimostri che lo spirito con cui "chiedi 
di poter collaborare" sia tale da non essere oneroso per l'azienda.
Ovvero
i dipendenti dell'azienda stessa NON SONO a tua disposizione. L'azienda
NON E' un'universita'. In ogni possibile situazione di conflitto 
l'interesse dell'azienda viene prima del tuo. Sempre e comunque. Se al
colloquio fai capire che la pensi cosi', considerato che NON CHIEDI uno
stipendio, pochi ti chiederanno di dimostrare quanto vali. E con quei 
pochi comunque non ti conviene collaborare: l'ambiente che troveresti
difficilmente ti permetterebbe di imparare! Scartali tu ancor prima che
loro scartino te.
Ovviamente ribadisco: io NON CONSIGLIO di evitare l'universita'. Al 
contrario. Almeno all'inizio consiglio di prendere entrambe gli impegni:
lavoro non retribuito (esperienza) e studio universitario (formazione 
accademica). Poi a seconda di come ti trovi in una e nell'altra
situazione
puoi decidere in che percentuale dedicarti a questo e a quello. Puoi 
lasciare il "lavoro" e concentrarti sullo studio o viceversa. Un
diplomato
con sufficiente disponibilita' economica per "studiare e basta" per 5/7 
anni e con una capacita' media, puo' affrontare i primi 18/24 mesi di 
carriera universitaria (ovvero il primo anno accademico, se ci aggiungi
i periodi estivi e parti dal giorno dell'esame di diploma) in parallelo 
ad un impegno lavorativo. Il primo anno e' impegnativo, ma non certo 
inaffrontabile. E anche parte del secondo! Hai tutto il tempo di 
"assaggiare" sia l'universita' che il mondo del lavoro.


 lasciano fare!
Vale lo stesso discorso di prima.
 
Ciao,
Nicola