Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Modellazione strutturale

Vorrei porvi un paio di domande sulla modellazione tridimensionale di 
un edificio e sopratutto sulle combinazioni di carico.
Dai tempi dell università quando si faceva il progetto di un telaio in 
c.a. si diceva di combinare i carichi accidentali in vari modi (per 
esempio su tutte le campate, su una campata si e una no, su due 
contigue ecc..) in modo da massimizzare le sollecitazioni nelle travi 
in campata e agli appoggi.
Ormai con l avvento dell analisi dinamica siamo spesso obbligati a 
modellare tridimensionalmente,  andando quindi ad aggiungere una 
dimensione.
Questo comporta che i miei carichi non sono più dei carichi al metro 
che vado ad applicare alle varie travi, ma sono dei carichi al metro 
quadro che vado ad applicare a delle piastre (shell).
Supponiamo di utilizzare uno dei tanti software in commercio dotati di 
post-processore per il calcolo e il disegno delle armature.
Fermo restando che per l analisi dinamica carico tutti i solai con il 
carico massimo, voi per le combinazioni statiche andate a mettere 
delle aree di carico a scacchiera o trascurate l effetto dei carichi 
dissimmetrici?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 dissimmetrici?
basterebbe assegnare, a due carici adiacenti, combinazioni diverse per 
ottenere l'effetto a scacchiera.
Il fatto e' che quasi tutti i programmi che ci sono in giro hanno 
bisogno di combinazioni manuali, mentre bisogna tener conto che il 
coefficiente gamma va posto uguale a 1.5 solo se e' a sfavore della 
sicurezza (cosa che si puo' sapere con certezza solo dopo l'analisi di 
ogni condizione indipendente di carico)
-- 
Ciao
Franco

Inviato da 
www.mynewsgate.net

Come fai a vincolarlo?
Vuoi dire che imponi un valore minimo con qualche comando?
In SAP2000 c'è?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Inviato da 
www.mynewsgate.net

 In SAP2000 c'č?
Io uso Winstrand ed anche in questo c'č.
Ciao
(č il mio primo messaggio ad un NG, spero di non aver commesso errori) 

 minimo di campata .
anche in mastersap
Aggiungo: e' possibile anche usare l'opzione che ti calcola i massimi e
minimi per la travata avulsa dal resto della struttura.
In pratica la travata puo' essere calcolata come trave continua con
ricerca automatica di massimi e minimi.
Trovo che sia ragionevole per sopperire al discorso della disposizione
dei carichi.
-- 
Ciao da Francesco B.

 minimo il momento in mezzeria ( 1/14 massimo 1/16).
Potresti spiegare un po' meglio il perché?
Visto che usi sismicad, qual è l'opzione da settare?
E ne approfitto anche per un'altra domanda, sempre in sismicad, per il CA
utilizzi delle particolari settaggi? Mi riferisco alle opzioni CA dei dati
configurazione.
Mentre immagino che non c'entrano nulla le opzioni di armatura automatica
perché in un vecchio post mi hai detto di non utilizzarle ed infatti da lì
in poi le cose sono andate decisamente meglio ;-P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

configurazione.
utilizzo linearizzato per il diagramma dei momenti ai nodi ( anche se
come ho detto in un vecchio post avrei preferito un sistema migliore
per impedire che per verificare l'aderenza il programma ti costringa
ad utilizzare sugli appoggi quantità industriali di acciao.
Escludo categoricamente l'analisi tridimensionale.
Attivo estremità delle barre ripiegate che ti crea un risvolto
inclinato ceh migliora la comprensione della localizzazione del ferro
(sopra o sotto).
Per i pilastri in genere non scelgo la pressoflessione retta se non
proprio quando la struttura non è abbastanza regolare.
ciao

 
manca la firma :-)
 
-- 
Ciao
Franco

...

Scusate.... ma perchè imporre un minimo di momento flettente in
campata se poi quando si va ad armare si devono rispettare i minimo di
ferro imposti dalla normativa che specialmente nell'ord. e nella
circolare '97 sono abbastanza severi?

 circolare '97 sono abbastanza severi?
Forse perché non si usa sia l'ordinanza che la circolare ;-P