Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qualità CD masterizzati

Ciao,
Sono nuovo del NG e magari questo argomento lo avete già trattato.
Comunque, è provato che un CD musicale masterizzato con un apparecchio
da PC (da 600-700 mila lire) ha una qualità inferiore rispetto all'
originale. Qualcuno mi sa spiegare perchè ? Ho sentito dire di livello
di compressione 5 invece che 3 ma nessuno mi ha mai dato una
spiegazione tecnica. 
Grazie e tutti 
Giulix

L'argomento è stato trattato e ritrattato:
un CD duplicato è UGUALE all'originale: estrai lo stesso brano audio dal CD
duplicato e dall'originale quante volte ti pare e poi confrontali bit a bit:
io l'ho fatto e tutti i brani erano SEMPRE identici.
Riguardo alla compressione che cosa intendi ? Un CD audio formato CDA NON è
compresso.
Saluti !!!

Niente di più saggio!!!!!!!!!!!!!!
ciao,,,Tommaso
Nicola & Fabrizio ha scritto


un CD duplicato è UGUALE all'originale: estrai lo stesso brano audio dal CD


 del ADC della scheda audio ?
Dalla lettura diretta.

>un CD duplicato è UGUALE all'originale: estrai lo stesso brano audio dal
CD
questo non vuol dire che sia UGUALE. Guardali al microscopio poi ripeti che
sono UGUALI.
saluti
sim


 sono UGUALI.
Questo è ininfluente ai fini della riproduzione se sai come funziona un
CD. Sai cos'è uno squadratore?



nessuna compressione 
l'unico problema è che potrebbero esserci delle sporcature durante
l'estrazione delle tracce

 Esiste qualche sito che parla di questo argomento ?
Come NG ti consiglio 
it.comp.hardware.cd
 o it.comp.hardware.cd.moderato.
Ciao!
Marco Pizzi
marc...@net-one.it

 wrote in message
37a03030...@news.tin.it...


 Ciao.
Teoricamente aumentando la velocità del cd il laser ha meno tempo per
incidere il pit. Ciò potrebbe portare (su alcuni masterizatori) alla
creazione di pits poco incisi e leggibili con difficoltà dai lettori
musicali. Non succede ovviamente su tutti i masterizzatori...

 wrote in message
news:37B19D...@bigfoot.com...


>confrontali bit a bit
Se ne parla su uno degli ultimi numeri di Strumenti Musicali
e a quanto pare, le cose non stanno come dici tu, ora pero`
non ricordo il perche` e il percome...
Ciao.

 wrote in message
news:373.902T17...@libero.it...

Interessante.
Facci avere notizie a riguardo...


Ciao.
L'argomento e' complicato perche' ci sono molte variabili in gioco,
comunque e' vero che non tutti i sistemi hw/sw sono in grado di
duplicare fedelmente un CD audio, ma e' anche vero che ci sono anche
quelli che lo fanno (anche senza bisogno di spendere cifre esagerate)
Ciao, acc
a...@libero.it

Ciao Ragazzi, vi dico la mia:
Il cd audio masterizzato e' sicuramente al 99,99999999999 periodico % 
uguale all'originale se:
La traccia WAV estratta (con lettore decente si intende, quindi solo
plextor o il masterizatore) risulta uguale tramite un confronto
binario alla medesima traccia estratta dal cd masterizzato.
Ora pero' ci sono dei fatti; vale a dire che questo confronto binario
va fatto in maniera particolare, altrimenti il risultato viene
falsato, e' complicato da spiegare, ma se il confronto viene fatto in
maniera semplice, tipo FC /B  originale.wav copia.wav NON va bene
Bisogna usare funzioni apposite, come quella dell'audiograbber, e se
si fa cosi' si notera' che usando 1 buon lettore durante la
masterizzazione (il lettore e' tutto) la copia e' sempre OK
Bisogna tener conto del fatto che il cd verra' letto anche da lettori
hifi casalinghi, che spesso mal digeriscono questo o quell'altro cdr
quindi bisognera' accertarsi di usare supporti compatibili con il
proprio lettore casalingo, in genere i supporti in phthalocianina con
superficie riflettente colore semi-argentato sono i migliori.
E poi per quanto riguarda il 4x , io li masterizzo tutti a 4x !
perche' se li masterizzi a 1x la prima cosa che ottieni sicuramente e'
di rovinare (fondere se non ci siamo capiti) il masterizzatore.
I supporti in phthalocianina sono quelli + chiari e quelli color oro
(+ vecchi) i migliori sono quelli chiari ma non color oro, pero'
intendiamoci: MOLTO chiari, non come i princo ad esempio.
cIAO !