Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Rimasterizzato o merdizzato?

Rimettendo in ordine i vecchi CD ho scoperto che me ne mancavano alcuni a 
cui ero affezionato. Nonostante avessi le copie in FLAC, ho preferito 
ricomprarli e nel cercare i titoli mi sono imbattuto in rimasterizzazioni 
pubblicizzate come veramente ben suonanti.
Perplesso dalle quotazioni da dipinto d'arte ed avendo saputo che un amico 
possedeva alcuni titoli, ho provato ad ascoltarli. Altro che hi-fi... un 
suono compresso all'inverosimile e gonfiato su bassi ed acuti, una tal merda 
da far sembrare angelico e delicato anche il più cacofonico ghetto blaster 
dei negri americani.
"Non ti sembra un po' pompata la registrazione originale? Non sono 
sfumature, ma un devastante bombardamento sonoro."
Con uno sguardo indignato l'amico, l'amico mi fa presente che vaneggio, 
visto che secondo lui la rimasterizzazione è stata fatta in modo "flat" da 
un tecnico giapponese.
"Sì... flat. Flat come lo Stelvio in bici."
Gli chiedo se posso fare una prova scaricando due o tre brani dei CD e 
confrontando poi i file coi vecchi FLAC che avevo. Mentre andiamo a casa mia 
per il riversamento, mi dice che quei dischi sono realizzati con una tecnica 
particolare: sono al platino, platinati come la testa di Jean Harlow.
E perché mai - chiedo io?
"Perché il platino va ancora meglio dell'oro, quando devi masterizzare un 
disco"
Probabilmente penso io senza osare dirlo, perché gli rimangono tutti i byte 
appiccicati e non cadono fuori dal disco.
"Costa ben più di un disco Gold, sai è di platino".
Preferisco non dirgli che il platino costa i tre quarti del prezzo dell'oro 
perché non ne usciremmo più fuori.
Per farla breve dopo aver scaricato i due file, risulta evidente che il suo 
disco audiofilo, con vetri e metalli rari, suona come una merdaccia perché 
il grafico della sua meraviglia, sembra una spazzola tosata. Tutti i picchi 
sbattono in alto, alla stessa altezza.
La dinamica è sparita, come era già apparso all'ascolto ma l'"audiofilo" 
esce con una frase alla quale non posso ribattere perché tengo di più 
all'amicizia che ad un disco di più di vent'anni fa malamente 
rimasterizzato: "non ho bisogno dei grafici; mi bastano le mie orecchie".
Non insisto ricordandogli che in due abbiamo quasi 140 anni e lo ringrazio 
per la disponibilità.
Ma la loudness war, non era finita?
E perché i giapponesi spillano soldi ai pensionati raccontando palle al 
platino?
Ho ricomprato i CD che mi mancavano nelle versioni in cui erano usciti la 
prima volta.
Con 40 euro mi sono portato a casa 9 dischi usati in maniera dignitosa. 
 

 Con 40 euro mi sono portato a casa 9 dischi usati in maniera dignitosa.
 
I remaster attuali sono intesi per il mercato mainstream attuale, ossia 
quello dotato di giovani orecchie, dai gusti moderni.
Un ultracinquantenne non dovrebbe nemmeno tentare di sentire, le robe di 
quest'epoca...
 
 
 
sandro

 quest'epoca...
 
I dischi di oggi prodotti come si fa oggi, hanno un senso; anche mezzo 
secolo fa era così.
Non riesco a capire, se non con la logica dell'abbindolamento, lo spacciare 
per rimasterizzazione accurata e filologica, dei brani pompati 
all'inverosimile e livellati fino a fare sparire le differenze dinamiche. I 
destinatari di queste fregature non sono i giovani che vogliono sapere cosa 
ascoltavano padri e nonni, ma gli stessi padri e nonni. Mistero.
 
 


 
Poco mistero, si chiama ingegneria sociale: trasformare la mentalità 
fino a che i compratori si sentono felici a prendere delle fregature.
 
Sulla masterizzazione vorrei citare un CD appena comperato:
registrato da RCA nel 1958, aquisito da Decca nel '62,
edito in CD nel '73 e rieditato nel 2013.
 
Sono delle Overture di compositori italiani; ora non so come 
registravano nel '58, ma è stupefacente come siano riusciti a rendere 
una perfetta riproduzione, anche migliore di molte DDD che si trovano in 
giro. Certo, il senso di spazialità non è il massimo che si può trovare, 
ma lo si ascolta con piacere e senza notare nessun difetto.
Che vuol dire: gli studi capaci di fare dei buoni lavori esistono, chi 
lavora male lo fa per scelta.
 
 

 edito in CD nel '73 e rieditato nel 2013.
 
se hai un cd del '73, sei miliardario (in euro)
 
-- 
s@l@m s@lek

 ascolta con piacere e senza notare nessun difetto.
 
A questo punto, fuori il titolo. Farà piacere ascoltare una riedizione senza 
"unz" e "kunz" 
 


 
Va bè sono andato a memoria...
 
 
https://www.ebay.it/itm/Georg-Solti-Solti-at-Covent-Garden/172586008289?hash=item282eed7ee1:g:nrsAAOSwWxNY0IAl
 
 
ma conviene trovarlo usato.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ov1ga7$2uu$1...@news.albasani.net...

Trovato a meno di 7 euro e preso. Grazie
 
 

 nonni. Mistero.
 
Macche' mistero, scusa... chi ti costringe a compare...?
 
Hai gia' l'originale, cosi' come e' stato pensato dall'autore al momento 
del rilascio, cazzo ti frega del remaster di quattro decenni successivo, 
se fa pure cagare e l'autore magari e' anche morto e sepolto e quindi 
nemmeno c'e' un suo avallo artistico.
 
Trattasi di operazione puramente commerciale: un progetto di remastering 
vulgaris parte gia' a tavolino, con l'intento discografico di vendere 
per nuova una roba vecchia, in vece del produrre qualcosa di nuovo.
 
E' veramente possibile, che sia finita la vena creativa del genere umano 
e bisogna per forza tornare, ciclicamente, sui classici?
No.
La verita' sta nel fatto che col classico, prodotto gia' obliterato 
dalla massa, gia' validato, non si rischia...
 
 
 
sandro

 del rilascio, cazzo ti frega del remaster di quattro decenni successivo,
 
Hai ragione, Sandro. È per quello che ho ricomprato le vecchie versioni. Sul 
mercato dell'usato ho trovato, qui in città, quasi tutto quello che cercavo 
e coi soldi di uno di quei dischi inciso a bulino da un giapponese ne ho 
comprati 9 (nove). 
 

 stupire che la roba e' pensata per gente che si muove in strada, dunque,
 
Mi è capitato di far ascoltare musica a dei ragazzi e anche a quelli che 
50 anni fa erano chiamati adulti (adesso si chiamano precari e vivono 
coi genitori);
nessun problema a capire che un buon impianto (con un ambiente dedicato) 
fa buona musica e che la godibilità passa per la qualità.
 
Ma è come se a me facessero fare un giro con la Maserati: molto bella, 
però non me la posso permettere. Quindi vanno via, si mettono gli 
auricolari, e ascoltano con quello che hanno.
La civiltà richiede ricchezza nella società, poi viene la cultura; le 
società povere hanno anche cultura povera. Se poi chi guida rema contro, 
quello che ancora c'è viene perso.
 
 

 "unz" e "kunz"
 
Qualche mia esperienza, giusto per dire che con i remaster va un 
po' a fortuna:
 
- Genesis, Foxtrot: LP stampa italiana del 1972 inascoltabile (forse un 
avanzo di magazzino), il microfono era messo sul citofono all'entrata 
dello studio di registrazione :D :(. Remaster del 2007, in tutte le salse 
(DVD multicanale, SACD,CD) è finalmente un piacere sentirlo
 
- Led Zeppelin, In through the out door: LP stampa tedesca del 1979, 
inascoltabile quanto Foxtrot. Led Zeppelin IV CD ultimo remaster, suono 
piacevole.
 
- The Doors I, remaster del 2006: non so come fosse LP all'epoca, questo 
è molto piacevole
 
- Pink Floyd. Wish you were here: remaster del 2011 poco meglio del CD 
del 1975, nella "Experience edition" si sente meglio  la versione dal vivo.
 
- ultima chicca: Porgy & Bess E. Fitgerald e L. Armstrong ed. Verve del 
1953, sul mio CD acquistato più di 5 anni fa da FNAC non risulta nessun 
remaster (ma potrei sbagliarmi) a parte l'ultima fase, il CD è AAD, tra 
migliori 5euro mai spesi sia per la registrazione che per il valore 
artistico:
https://www.amazon.it/Porgy-Bess-Fitzgerald-Armstrong/dp/B000VT2NH8/ref=sr_1_fkmr0_2?s=music&ie=UTF8&qid=1511365693&sr=1-2-fkmr0&keywords=porgy+and+bess+fitzgerald+e+l.+armstrong
 
 
Ciao
 
Mimmo

 edito in CD nel '73 e rieditato nel 2013.
 
 
I vecchi RCA e Decca erano eccezionali per quel tempo, per cui gia la 
base di partenza e molto buona.
Secondo me in questi casi è stata fatta una significativa "espansione di 
dinamica", perchè è impossibile che quei master primordiali (fine anni 
'50) avessero tutta sta roba (IMHO).
L'effetto è molto godibile, ma la prassi forse contestabile, perchè non 
conoscendo i parametri di compressione (ratio e trashold, e tempi di 
intervento), l'espansione è giocoforza un po' arbitraria e in teoria non 
rispettosissima dell'originale ormai perso.
Però come dicevo sono molto belli da ascoltare, basta ricordarsi che 
magari sono un po' "dopati".
 
Per fare nomi penso alla serie "Legends" di Decca, ma anche a certi 
dischi Sony ex Columbia.
 
EF
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 base di partenza e molto buona.
 
Yes, lo so dal 1970.
Però è vero che non per tutti vale la pena, ho un'altra incisione Decca 
sempre '58 inascoltabile. Ho provato ad analizzarla per capire cos'ha:
sotto i 100Hz cala drasticamente, poi ha dei tratti precisi in cui manca 
dinamica, fra 500-800 e 3000-6000, in compenso da 8 a 12kHz c'è 
un'esagerazione di brillantezza.
 
Volendo escludere l'intervento di un incompetente è probabile che il 
master fosse pessimo o lo fosse diventato col tempo. Però vendere una 
cosa del genere è una mezza truffa.
 

 pubblicizzate come veramente ben suonanti. [...]
 
Di che autori stiamo parlando? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201711240...@mynewsgate.net...

Roba vecchia. Mi sono spariti dei CD dei Dire Straits, Eagles, Al Stewart, 
Cat Stevens e roba del genere.
Ho cercato sul web e mi sono accorto che esistevano delle versioni 
rimasterizzate, ho letto i commenti su non ricordo più su quale forum e 
c'erano persone che parlavano di quanto si sentissero meglio le riedizioni. 
Visti i prezzi ho fatto delle prove prima  coi dischi del mio mio amico. Ti 
faccio l'esempio di Brothers in arms, diventato di un piattume inascoltabile 
rispetto alla copia che avevo sull'hard disc e di alcuni alcuni altri CD che 
non avevo perso e che aveva anche l'amico "audiofilo".
Sandro mi ha scritto che non mi sono imbattuto in tecnici imbecilli ma in 
mutate esigenze di mercato in funzione di un nuovo target non ancora 
prossimo all'ospizio.
Come ho scritto altrove, ho ricomprato a bassissimo prezzo alcuni dei CD che 
avevo perso e so che in un negozio che tratta l'usato qui in città ce ne 
sono altri. La cosa che mi ha fatto paura oltre al suono, è confrontare 
sullo schermo la dinamica ed il volume dei brani. Se vuoi ho qualche scatto 
dei raffronti, in cui si vede la versione normale e l'altra con tutti i 
picchi uguali e a fondo scala; ogni differenza era appiattita.
In ogni caso, ricomprato quanto avevo perduto, mi dedicherò solo all'ascolto 
di musica classica, visto che il jazz mi ricorda troppo le musiche del 
monoscopio tv negli anni '60. L'associazione mi mette tristezza.
Per quanto riguarda la musica più leggera, il sottofondo della radio a basso 
volume, rende più sopportabile la compressione bestiale delle varie 
emittenti. 
 

 società povere hanno anche cultura povera.
Penso che anche le ultime tribù negre rimaste ancora non toccate dalla 
nostra civiltà abbiano un immenso godimento ad ascoltare le proprie musiche, 
che viste le limitazioni tecniche, sono fruite esclusivamente dal vivo. 
 

 
https://www.amazon.it/Porgy-Bess-Fitzgerald-Armstrong/dp/B000VT2NH8/ref=sr_1_fkmr0_2?s=music&ie=UTF8&qid=1511365693&sr=1-2-fkmr0&keywords=porgy+and+bess+fitzgerald+e+l.+armstrong
 
 
Grazie delle dritte. A buon rendere
 
 

 dal vivo.
 
Due paragoni diversi; a leggere Topolino e Manzoni si ha la stessa 
percezione di vista, ma diverso godimento intellettuale, almeno dopo una 
certa età. Senza disprezzare Topolino di cui ho una discreta collezione, 
compagna di Tex :-)
 
 

 edito in CD nel '73 e...
 
in che senso?? (cit. Verdone)
 

 mondo, lo so. Vivo in campagna...
e magari decidere una compressione 'vynil style' con l'aggiunta di 
schricchiolii e saltelli vari :-))
 
+1

 ha scritto nel messaggio 
news:ovcqe6$60r$2...@gioia.aioe.org...

Questo non l'ho scritto :-)
Ho sempre detestato il vinile, al quale riconosco la comodità delle grosse 
copertine, utili per distratti, ipermetropi e presbiti, ma non appena si è 
profilato qualcosa di più comodo e meno esoterico all'orizzonte, sono 
passato a quello.
Comprai il mio primo lettore, un Philips 100, non appena uscì.  Pochi dischi 
qui in Italia, ma approfittando di qualche viaggio all'estero all'inizio e 
poi del crescente aumento dei titoli anche da noi, non ho mai avuto 
problemi: CD nel lettore, telecomando e fine dei rompimenti di coglioni per 
la manutenzione del supporto e dei calcoli cabalistici per la corretta messa 
a punto del giradischi.
Per farla breve: la musica senza la messa laica celebrata per fare in modo 
che tutto quello che serviva per ascoltarla non fosse in collera con 
l'utente.
La crescita dei figli mi distolse dalle tranquille serate di ascolto, portò 
al progressivo abbandono di quelle abitudini ed anche dall'ascolto di 
concerti dal vivo. La successiva frequentazione dei pargoli al 
Conservatorio, con conseguenti esercizi ripetuti in casa, diede il colpo 
definitivo alla mia passione per la musica, diventata solo un sottofondo 
per i viaggi in auto o per le ore passate al computer.
Il mese scorso purtroppo mi venne in mente di riordinare i CD che da anni 
giacevano in ordine sparso in giro per la casa e di riaccendere il vecchio 
lettore, fatto riparare un paio d'anni fa e mai utilizzato.
Ho scoperto di conseguenza il mondo strano della masterizzazione "unz" e 
"kunz" e di getto ho scritto il messaggio iniziale del thread.
Incuriosito da tutto quanto girava intorno alle nuove tendenze d'ascolto, ho 
scoperto con orrore che il vinile era di nuovo in auge e non pago di aver 
tormentato la vita dei nonni, ora voleva farlo anche con quella dei nipoti.
Pensavo che fosse solo uno sfizio di mia figlia che a casa sua aveva un 
giradischi e addirittura lo usava, ma ho notato che un sacco di persone 
anche giovani, si è data al rispolvero del passato, con le poche gioie e le 
tante sofferenze connesse. Forse il vinile è la soluzione per ricavare 
qualche soldo in più da un mercato ormai preda dell'ascolto a basso costo 
coi vari Spotify ed affini, tanto per rimanere nel legale. Forse c'è 
qualcosa che mi sfugge, non so.
Ieri mi è capitata sotto gli occhi una copia di "Stereophile", un catalogo 
inglese di attrezzi vari per l'ascolto della musica, inframezzato da qualche 
articolo giusto per dare una giustificazione all'acquisto di qualcosa che 
dovrebbe essere dato gratuitamente dai fornitori di pubblicità; in quasi 
tutte le pagine appaiono giradischi, testine in legno (in legno, cazzo, ma 
perché?), e stranezze varie venduti a prezzo di piccoli appartamenti in 
Grecia. Può darsi che dopo la Brexit, gli inglesi vogliano distogliersi 
dalla realtà, può darsi che la "mucca pazza" (non quella della famosa 
copertina) abbia ancora influenze nefaste sui cervelli albionici, ma è 
chiaro che il fenomeno vinile sia in espansione.
 
Mi accorgo di aver divagato ma il tuo accenno allo scricchiolio, mi ha 
riportato alla mente vecchie sofferenze e nuove esperienze, ambedue nefaste. 
 


Qualche volta anche a me, piace ascoltare una roba in versione vinile 
piuttosto che CD, che pure ho in scaffale. Probabilmente, come dici tu, 
in quel momento vengo colto da autolesionismo compulsivo.
 
Piu' o meno quel che succede a chi spende 20-25keuri per una 
motocicletta americana agile come un ippopotamo fuori dall'acqua, che 
vibra come una pedana anticellulite e, contemporaneamente, in grado di 
rompere le tue articolazioni e i coglioni di tutto il vicinato nel 
raggio di 500mt.
E, come se non bastasse, non cammina nemmeno un cazzo...
 
 
La gente sono strani.
 
 
 
sandro

 La gente sono strani.
Pare che la stranezza muova l'economia.
 
 
 

 Pare che la stranezza muova l'economia.
 
Almeno questo...
 
 
 
sandro

 faccio l'esempio di Brothers in arms, diventato di un piattume inascoltabile
ZAC
 
 Ho questo CD, remaster del 1996, ho usato Audacity per vedere il livello 
di registrazione, qui il brano "Money for nothing"
https://drive.google.com/file/d/1sY9TLDB78Njm1-aO_YPUnKCqiWCpV9Wr/view?usp=sharing
 
 
Confrontato con "Expresso Love" da aLCHEMY del 1984, è evidente che hanno 
pompato il primo:
https://drive.google.com/file/d/1By6q_En9X9qxCjytcu5Lh49_zr1Tlobo/view?usp=sharing
 
 
Se pero' si allarga la scala del tempo con "Money for nothing", la forma 
d'onda non va mai oltre il limite di clipping:
https://drive.google.com/open?id=1vZnxIMiPltU3gK7CyAhR24oKFycMPmzO
 
 
La domanda è: c'è effettivamente un danno(perdita di dinamica) nel 
pompare i livelli o è solo uno spostamento di scala per fare sentire più 
forte anche sui sistemi piu' scarsi?
 
Dipende anche dal brano, lo stesso "Brothers in arms" è meno piatto:
https://drive.google.com/open?id=1q52O8IrAYRWEIvtK9TCFnyU_XhLk4OAP
 
 
anche se senza dubbio questo, "It ain't necessarily so" da "Porgy & Bess", si sente meglio:
https://drive.google.com/open?id=1xJh2C_P_YndJ72ipXZp6bBkXjaVieyYz
 
 
Ciao
 
Mimmo

 
https://drive.google.com/open?id=1xJh2C_P_YndJ72ipXZp6bBkXjaVieyYz
 
 
Come direbbe Sandro, è questione di target; difficile che l'adolescente 
decida di ascoltare quel brano :-) 
 

 
https://drive.google.com/open?id=1xJh2C_P_YndJ72ipXZp6bBkXjaVieyYz
 
 


 Almeno questo...
 
L'amico della discussione iniziale possiede ben tre copie di Brothers in 
arms.
Lui ha movimentato l'economia ed io ho voluto dare un'occhiata alle 
differenze:
https://tinyurl.com/y7wernu2
 
 
Per fortuna,  l'ultima versione in ordine di tempo è tornata a volumi 
normali.
 
 
 
 
 

 
https://tinyurl.com/y7wernu2
 
 
ZAC
 
Abbiamo la stessa versione di "Brothers in arm", la Vertigo con Catalog 
Number 824499-2 e questa è gia' piu' pompata rispetto ad aLCHemy sempre 
dei Dire Straits del 1983.
Ma per il tuo amico qual'e' quella che suona meglio delle tre di suo 
possesso?

 possesso?
 
Diceva che il suono di quelle a palla era più limpido; a me pareva che oltre 
al ritmo si distinguessero poco le voci e le variazioni dei suoni. Tutto 
forte, tutto piatto, tutto esasperato negli alti e nei bassi. Opinioni 
divergenti.
La differenza sulla manopola del volume è notevole, ma preferisco sentire in 
sordina quello che avevano deciso di fare suonare a basso livello e più 
forte quei momenti in cui c'è più concitazione. A meno che tu, per motivi 
religiosi o psichedelici, non debba cadere in trance al suono dei tamburi, è 
meglio ascoltare quello che gli interpreti avevano deciso di mettere sul 
disco al momento del suo lancio.
Mi sfuggono comunque i motivi per cui un tranquillo ex insegnante 
settantenne abbia deciso di acquistare ben tre versioni, sempre più 
arrabbiate dello stesso disco. Ricerca della giovinezza? Semplice curiosità? 
Acquisto compulsivo? Ex voto?
Del resto quando lui ha visto una raccolta di John Denver tra i miei dischi, 
mi ha massacrato ben più di quanto abbia fatto io con la storia dei tre 
"Brothers in Arms" :-)
 
P.S. Non so se scherzasse ma mi ha detto che un suo conoscente ne ha una 
quarta copia, ancora differente dalle nostre.  Se vuoi chiedo, ma non vorrei 
che tutto l'interesse per lo stesso disco, mi facesse passare per un 
maniaco.
E poi, io preferisco "Love over Gold". Nella versione che ho.
 
 

 finalmente un piacere sentirlo
 
Concordo, è migliore. Ancor meglio i risultati ottenuti su Trespass
(in proporzione, essendo la registrazione più datata se si esclude
"From Genesis to revelation).
 
Però dicono che i remaster degli album POST Peter Gabriel siano
peggiori degli originali. Dicono, eh... ma di uno ho "toccato
con mano":
 
"Armato" di Behringer UCA222, di un t-amp 2050, di un valvolare
china made 12w X ch e delle indiana line arbour 4.06, ho preso
ad ascoltare su youtube (tant'è...) Duke HD 1080p remaster (utente
Hunter Koester). M'ha fatto cacare dal primo brano: un miscuglio
confuso in cui la batteria si sentiva a malapena...
Bene (cioè... male): vado ad ascoltare il master originale 1980
(pubblicato sempre da Koester), e tutto è tornato a posto. :-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 
https://tinyurl.com/y7wernu2
 
 
Quella del 2000 è penosa, 
purtroppo parecchia roba oramai è masterizzata come O PEGGIO di questa.
 
-- 
Bye,
Massimiliano Orsi

 purtroppo parecchia roba oramai è masterizzata come O PEGGIO di questa.
 
Pare che gli acquirenti vogliano questo, per i motivi disparati per cui si è 
parlato negli altri messaggi. Nessun problema per i nuovi brani, il mondo va 
avanti nella direzione voluta dai più; qualche dubbio sul massacro di lavori 
precedenti che, secondo me, andrebbero rispettati di più e non completamente 
stravolti come avviene in dubbie operazioni, con mirabolanti supporti al 
platino, oro, incenso e mirra, tanto per ricordare l'imminente Natale.
 
 

 Non ricordo di aver ascoltato i dischi, però.
Acquistato Sgt. Pepper in vinile, 180 g. album doppio celebrativo del 
cinquantenario, il giorno in cui è uscito, il 1° Giugno di quest'anno, 
pur avendo il vinile originario, ancora in ottime condizioni, per far 
concidere questa release con il compleanno di mio figlio. Qualità 
superba, dinamica eccellente e non pompata. Certo il vinile di quando 
uscì, dopo mezzo secolo aveva qualche fruscio in più ma anche una resa 
più piatta, non so se dipendente dalla stampa, dal supporto più leggero 
o dall'uso, ma la differenza si sentiva specialmente nella brillantezza 
del suono del 180 g. Credo che un sapiente e competente restauro sonoro 
in uno alla tecnologia attuale nel trasferimento dal master alla 
matrice, possa restituire uno smalto che le stampe, non audiofile,  
dell'epoca non avevano. L'esagerazione nella dinamica, possibile solo 
su supporto digitale,  l'esaltazione delle frequenze nella gamma in cui 
l'orecchio unamo e mediamente più ricettivo, favoriscono l'ascolto solo 
attraverso apparecchiature ultra consumer dalle limitate prestazioni in 
termini di risposta di frequenza e pressione sonora, dando una 
sensazione di qualità, che poi si traduce in cacofonia una volta che 
viene riprodotta attraverso sistemi di qualità. Ovviamente IMO.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 che viene riprodotta attraverso sistemi di qualità. Ovviamente IMO.
Certo, sicuramente sul vinile si saranno limitati a piccoli aggiustamenti
eufonici e sicuramente avranno avuto la mano più leggera che col CD.
 
E poi, ha una bella copertina... 
 

 (pubblicato sempre da Koester), e tutto è tornato a posto. :-)
 
ZAC
 
Altro LP (il mio del 1980) registrato con il citofono :(
 
Ho dato un'ascolto veloce in cuffia, attaccato al jack del portatile, 
della versione master originale 1980 pubblicato da Koester: non male!!
 
Due riflessioni:
- a noi che compravamo a 20 anni LP ci davano delle ciofeche
- ora un Koester a caso, dal profilo facebook mi sembra un ragazzotto 
appassionato di musica non un tecnico del suono, rende disponibili a 
tutti i mix originali e buoni dei Genesis.
 
Forse è meglio ora di una volta, basta non comprare i remaster sbagliati :)