Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ancora SACD...!

Domani vado a vedere e (prob. prendere) il SACD 1000.
Ho letto dei vari collegamenti...Premesso che sul libretto delle istruzioni
del 1000 mi hanno detto che consigliano di collegarsi allo stereo (al pre,
nel mio caso) sui canali surround front e non sull' uscita out analog., e
avendo letto i vostri post (sotto) relativi, dove c... č meglio collegarsi ?
(non ho il 5.1...).
E per sentire al meglio i CD ?
ciao
MaX


Non mi ricordo se l'ho letto qui ho su ihhc, ma le uscite da usare sono 
proprio quelle dei frontali del 5.1, anche per i cd, quelle stereo 
normali servono ad attaccarci una tv...se le casse da te costruite 
suonano come un TV...collegalo pure all'uscita stereo :-D.
Ciao!
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:%rmFa.69579$pR3.1...@news1.tin.it...

Confermo, dopo essere andato al liceo Donnarumma... La connessione va fatta
ai canali frontali del multichannel, dopo aver adeguatamente settato i
parametri audio del lettore (occorre la tivvů...) su stereo, visto che il
5+1 non l'hai.
Giorgio

 suonano come un TV...
No, come un BZ....))
Ciao
MaX

 5+1 non l'hai.
Molte grazie. Poi dirò le mie impressioni.
Ciao
MaX


Allora e' il lettore stesso a fare il downmix, anche perche' credo non
servirebbe settaggio alcuno per ascoltare solo il Left ed il Right del
multicanale.
Questo sarebbe in linea con il principio della scalarita', ma allora... lo
strato CD a che serve?
Lo chiedi tu al professore? ;-)
A presto!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

E per sentire al meglio i CD ?
Ho provato solo ad usare le uscite 5+1 (ovviamente sempre frontali)
quindi non ti sò dire.
Probabilmente la conversione D/A del CD viene fatta nella scheda madre
video (quella SACD ha la conversione D/A solo del DSD) e il sengale
analogico in uscita viene preamplificato sia dalla scheda madre SACD
che da quella video in stereo (il segnale esce anche da questa uscita)
quindi anche in questo caso, credo convenga sfruttare le uscite 5+1.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 strato CD a che serve?
credo che serva per esser letto come semplice cd da chi non ha il decoder
sacd

 quindi anche in questo caso, credo convenga sfruttare le uscite 5+1.
Bene, grazie.
Ciao
MaX

 No, come un BZ....))
Nel senso che fanno solo un ronzio bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz? Tipo Zanzara??

In bc50ca$ffs0t$
1...@ID-65358.news.dfncis.de
, h a r v e y, _
har...@libero.it
,


Ovvero per essere letto da un normale lettore CD, intendi?
Va bene. Ma, in questo caso, che interesse avrei a comprare un SACD quando
potrei comprare semplicemente il CD?
Un investimento in vista di un futuro acquisto di SACD 1000? Un SACD mi pare
costi mediamente piu' di un CD.
Non so... chiedo.


 Max Bontempelli wrote:

Nel senso che NON sono state fatte a Treviso (TV) ma a Bolzano (BZ)...
E pensi di laurearti anche...)))
Ciao
MaX

http://www.audioreview.com/PRD_129423_1586crx.aspx
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui .
Ciao
berry
be...@soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.

 E pensi di laurearti anche...)))
Ahhh, allora cambia il suono!!
Cmque hai visto che avevo ragione? le uscite stereo sono per il 
televisore...

 televisore...
Bene. Allora quando mi stuferň del 1000 (visto che me l' hai chiesto..) puoi
attaccare lě le tue 602....
Ciaoooo!!
MaX

 attaccare lě le tue 602....
Me lo regali? Grazie!!

> (Roberto FURLAN):

Sara' sempre meno vero che i cd costino meno degli sacd ibridi.Oltre il 
fatto che ci saranno incisioni prodotte solo in sacd ibridi e poi si 
smettera' di produrre cd.


 Me lo regali?
A Natale, se fai il bravo bambino...))
Ciao
MaX

 smettera' di produrre cd.
Quindi consiglieresti di investire in SACD. Che tasso di rendimento posso
aspettarmi sul medio termine? ;-)))
A me sembra che ci sia un po' di confusione...
Bbonasera!
Roberto FURLAN

continuamente relè che si eccitano o diseccitano.
Domanda:
l'hai comprato per fare delle brutte cose, o per sentire la musica?
(faccine a luci rosse)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

 multicanale.
Nessun downmix, viene cambiato il default di lettura dei SACD, che hanno,
per standard, una traccia stereo e una, separata, multicanale. Il
settaggio dice al lattore quale deve leggere.
Il downmix viene, effettivamente, fatto dai lettori DVD-A o multiformato
per i dischi DVD-A che hanno solo traccia multicanale, ma non dai lettori
SACD o multiformato mentre leggono dischi SACD, perche' non ce n'e'
bisogno.
ciao
Igor
http://www.videohifi.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (faccine a luci rosse)
  Beh, sai che a Fausto piace molto il Tweaking :-)))
  Ciao FRancescoF.
  P.S: il nuovo "mangia Cd" is arrived?


 Allora e' il lettore stesso a fare il downmix, ....
No: come gia' si diceva questo e' un meccanismo tipico dei DVD video. Sui
SACD le tracce bicanale e multicanale sono entrambe fisicamente presenti sul
disco e si scelgono in alternativa. La traccia CD serve solamente per la
retrocompatibilita' (ascolto in auto, etc.).
Ciao

retrocompatibilita' (ascolto in auto, etc.).
Meno male che non è un audiofilo a fare certe affermazioni....
(faccine)
Non sarebbe il caso che prima di introdursi in certi discorsi si
avesse l'amabilità di informarsi almeno di cosa si sta parlando?



Non ce n'e' bisogno perche' il SACD e' concepito in maniera abbastanza
assurda, a quanto mi sembra.
Ci voleva tanto ad applicare lo stesso principio di scalarita' anche al
SACD?
In questo modo, ognuno avrebbe potuto ascoltarne il contenuto con la massima
qualita' consentita dal suo impianto. Mi pare che, invece, l'acquisto di un
lettore SACD senza sistema d'ascolto multicanale sia un'operazione priva di
senso.
Saro' io che non capisco...
Saluti a tutti!



8-DDDDDDDDDD
(porto gli occhiali)


 secondo standard CD, e' ne' piu' ne' meno come un CD "annegato" nel SACD.
Dico al lettore di leggere la traccia DSD bicanale (che, come ripeto, e'
distinta da quella multicanale), NON la traccia CD (comunque si puo' fare
anche questo e la differenza e' evidente all'ascolto). Perche' ti complichi
tanto la vita?
Ciao

 senso.
no, perche' benche' un sacd supporti _anche_ il multicanale, non e' 
detto che tutte le registrazioni su sacd siano 5.1
Poi ci sono i casi tipo DSOTM che hanno il layer cd stereo e quello 
sacd sia stereo che multicanale
Adriano


Ma allora e' come la traccia PCM 24/96 del DVD!
E' la vita che e' complicata! ;-)))
A presto e grazie!


E' la vita che e' complicata! ;-)))
Succede quando ci si sofferma su cose scontate ma per un altro
sistema...
FaD


(porto gli occhiali)
Aumenta la gradazione, mi sa che è insufficiente.
FaD


 Mi sta girando un po' la testa.
Allora ricapitolo:
un disco SACD DEVE contenere un programma DSD  a due canali leggibile dai
lettori SACD (altrimenti non e' un SACD).
Un disco SACD puo' contenere un programma DSD multicanale leggibile dai
lettori SACD multicanale.
Un disco SACD puo' contenere uno strato 16 bit/44.1 KHz leggibile da un
normale CD player.
Nel primo caso, si parla di SACD single layer (io preferisco, per motivi
tecnici, "non ibrido") stereo.
Nel caso in cui sia contenuto ANCHE il programma multicanale ma non lo
strato CD si parla di SACD single layer (e anche qui preferisco, per
motivi tecnici, "non ibrido") multicanale.
Nel caso in cui un SACD contenga il DSD stereo e lo strato compatibile CD
si parla di SACD ibrido stereo.
Nel caso in cui un SACD contenga sia il DSD stereo, sia il DSD
multicanale, sia lo strato CD, si parla di SACD ibrido multicanale.
In ogni caso, sui lettori SACD solo stereo e' previsto un tasto o un
comando da menu che permette di scegliere se leggere lo strato CD o quello
SACD; sui lettori SACD multicanale e' previsto lo stesso menu/tasto e in
piu' un menu/tasto che permette di scegliere se si vuole sentire il
programma SACD stereo o quello multicanale.
Va meglio cosi'?
ciao
Igor - 
www.videohifi.com
PS: preferisco parlare di non ibrido anziche' di single layer perche',
come succede per i DVD, un SACD non ibrido puo'avere due strati (layer) ad
alta risoluzione, ma questo fatto puo' essere allegramente ignorato.
PPS: se un disco "SACD" non avesse il programma stereo DSD leggibile dai
lettori SACD, semplicemente non sarebbe un SACD.


Va meglio cosi'?
Insomma, così mi spaventi la "ciurma".... (faccine)
Alla fin fine è importante far sapere che un SACD ibrido può essere
"retroletto" da un normalissimo lettore di dischetti CD....
Ciao,
Francesco 


 "retroletto" da un normalissimo lettore di dischetti CD....
Hai ragione, ma credo di non parlare alla "ciurma" qui ;-)))
ciao
Igor


(faccine a luci rosse)
Ah ah ah ah ah .....bhè lo confesso....ebbene si...volevo provare
l'esperienza multicanale!!!
Ciao!!
Togliere SBAM per rispondere via mail.