Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Pre e finali mono..


Cazzo dici? :-D
Semplice per cosa?
A.CiD 

 Sicuri che sia cosi' "semplice"?
Magari... Secondo me no.
Ciao
Clark Kent 

 
IMHO quasi. Mettendoli ad una certa distanza uno dall'altro ci rimane 
solo di trovare una sorgente che non abbia un "intermix tra i canali" 
(tanto ormai le definizioni personalizzate si sprecano) troppo elevato.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 Sicuri che sia cosi' "semplice"?
No, non č cosě semplice ma il principio č quello. Diciamo che un
amplificatore dovrebbe essere mono non solo nei confronti dell'altro canale
ma anche tra i suoi stessi stadi interni.
Affrontando il problema ciň che migliora in maniera evidente č la
separazione stereofonica ma non č la sola cosa che migliora o puň
migliorare; anche se in misura minore, migliora probabilmente anche
l'autointermodulazione dei singoli amplificatori, nel senso che potrebbe
alla fine risultare composta da uno spettro piů semplice. Tutte queste sono
al momento solo ipotesi... e finché non si puň mettere le mani sulla
strumentazione di un laboratorio rimarranno tali (almeno sull'aspetto
quantitativo "fine" della questione).
Ciao
Piercarlo

 Per avere un' OTTIMA SEPARAZIONE tra i canali ;-PPP
Avresti il problema della diafonia interstadio. La diafonia va risolta sia 
TRA i canali sia TRA gli stadi dello stesso canale.
Ciao
Clark Kent 

Clark Kent ha scritto:

Posto che è un difetto (tiè) che non si può eliminare completamente, 
IMHO con componentistica mono si riduce tantissimo... tenendo fuori la 
sorgente.
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 Sicuri che sia cosi' "semplice"?
poi due pre mono, due lettori mono e due cd sincronizzati (ognuno con inciso
un canale).
ma non è finita.., il crossover delle casse scomposto, filtro degli alti da
una parte e quello dei  bassi dall'altra.
prova, esprit.
:-D
 H@rris

 che viene dopo sono comunque solo rifiniture (imho almeno).
E qui vi volevo... Anche secondo me i benefici maggiori sono nella 
sorgente visto che si parte da segnali piů bassi in livello e quindi piů 
facilmente influenzabili da disturbi EM.


 quantitativo "fine" della questione).
Io penso che la diafonia interstadio sia piu' importante di quella tra i 
canali.
Il miglioramento molto netto che si nota in gamma media e' apparentemente 
indipendente dalla natura del segnale mono/stereo a meno che non abbia a che 
fare con un problema di scostamento di fase che puo' sempre esserci anche se 
il segnale e' apparentemente monofonico. In bassa frequenza invece e' 
evidente una maggiore separazione tra i canali.
Ciao
Clark Kent 

 facilmente influenzabili da disturbi EM.
Lo penso anch'io. Bisognerebbe rifare un po' di prove controllate
sostituendo uno alla volta gli elementi della catena a partire dalla
sorgente e non dall'amplificatore, come siamo stati costretti a fare noi.
Penso che cosě si chiarirebbero molti dettagli della faccenda.
Ciao
Piercarlo

 I pre mono li avevo gia' considerati :-)
soldi buttati.
 H@rris

 evidente una maggiore separazione tra i canali.
IMHO se il segnale è quasi monofonico o peggio ancora completamente 
centrato, il difetto si noterebbe ancora di più con vere e proprie 
cancellazioni/sovrapposizioni della forma d'onda


 Per avere un' OTTIMA SEPARAZIONE tra i canali ;-PPP
E' una via come un'altra, e come tutte le altre.....non è necessariamente 
valida..:-D
A.CiD 

 Sicuri che sia cosi' "semplice"?
Anche un buon integrato dual mono, imho.
--
eclipse

E perchè non progettare un crossover attivo a 200 vie con tagli passabanda 
spaziati in modo logaritmico e 200 finali (chessò 200 Tamp)  per canale che 
pilotino un diffusore a 200 vie? dai dai progettiamo..  :-P
Edo.


Se vuoi usare una parola inglese quella giusta è "crosstalk"... :-)
Gianni

 č!)
Sti esterofili... :-PPP
Ciao
Clark Kent 

Piercarlo cdcromo ha scritto:

Di solito il linguaggio tecnico inglese č molto piů intuitivo della 
relativa traduzione italiana (anche se a volte, soprattutto nel campo 
telecomunicazioni, la traduzione č inglese dalla parola originale italiana)


 ha scritto nel messaggio
news:wEWjg.8511$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

OK ho risolto:-)
Lettore nel sottotetto, 1/2DA in una stanza della mansarda, l'altro mezzo
nell'altra stanza, i pre rigorosamente mono hanno il circuito d'ingresso in
bagno, il selettore ingressi ed i volumi in camera da letto, il buffer
d'uscita l'ho messo in un armadio a muro, un finale in cucina e l'altro
nella camera da letto dei bambini, il problema sono le casse, se le metto in
due stanza separate perdo un pò nella stereofonia, ma correndo veloce da una
stanza
all'altra...................................................:-DDDDDDDDDDDD
Bye bye
Rusty

 ha scritto nel messaggio
news:449084f8$0$1011$5fc...@news.tiscali.it...

Sarebbe la cosa più costosa e peggio suonante mai generata dalla mente
umana:-DDDDDD
Prenderebbe le botte da un grammofono HMV :-))))))))
ciao
Rusty

 umana:-DDDDDD
Perché? Immagina un altoparlantone con la membrana fatta a sezioni... che si
attivano in base a potenza e frequenza... hai presente le ESL? Un concetto
del genere...
Ciao
piercarlo

 umana:-DDDDDD
Basta lavorare bene sugli incroci..
:-P