Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cosa e' in grado di leggere mp3 ?

Ormai circolano tantissimo, ma non ho nessun lettore per hifi....
cosa e' in grado di leggere un cd mp3 ?
cosa si puo' comprare senza spendere un capitale ?
saluti &
                 Saluti, Michele

 ha scritto nel messaggio
news:3af2b94...@news.inwind.it...


 ovvia perdita di qualita'.
Su questo non ci sono dubbi, gli mp sono compressioni lossy e la cosa e`
facilmente visibile. 
Sei in grado di dire quali siano i brani con perdita di qualita` che
puoi trovare in questa pagina: 
http://dione.intercom.it/mpeg/
 
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Domani provo
Ciao Carverman

 Domani provo
Grazie, facci sapere.



Allora ho effettuato la prova, pur non avendo molto tempo, ma posso
ripeterla. Comunque solo in 2 casi ho avvertito una quasi impercettibile
 per me ) differenza di corposita' riferita alle armoniche nei vibrati, il
che li rende piu' sterili, meno vivi.Questo solo 2 pezzi, e ribadisco,
talmente lieve che potrebbe benissimo essere una mia impressione, dato che
ero io stesso a cambiare i brani ....
Non e' che ... sono tutti della stessa pasta, e' questo e' un test per
vedere la suggestione personale ?
Comunque se effettivamente sono a coppie una "normale" e una mp3 devo
ritirare quanto detto, in quanto la capacita di adattamento dell'
orecchio-cervello sopperisce perfettamente a questa infinitesimale
differenza, sempre che esista.
Il tutto chiaramente riferito alla mia persona, credo nella media come
capacita' auditive.
Ciao Carverman :-))

 differenza, sempre che esista.
la differenza esiste, ma e` abbastanza piccola per essere quasi
impercettibile. Sapendo dove ascoltare, gli esperti riescono a
distinguerli a orecchio. Io non sono un esperto e li distinguo per via
strumentale :-). E anche molti di quelli che li hanno identificati lo
hanno fatto con una analisi matematica.
Ciao, e abbasso l'mp3, che con l'alta fedelta` non ha nulla a che
vedere.


 differenza, sempre che esista.
Eh, sono le sresse conclusioni del subjective assesment working group :)
-- 
ciao
hobs

 (L. Wittgenstein)
Allora per cortesia rispondimi in privato ed indicami "dove" e "cosa"
ascoltare, dato che sei uno di quelli che le ha scovate in un modo o nell'
altro. Almeno mi rendero' conto se la mia incapacita' di trovare queste
MOLTO grandi differenze, ma abbastanza piccole da essere impercettibili,
consista solo in una mancanza di attenzione, o di orecchie foderate in
velluto pesante. :-)))
Ciao e grazie, Carverman

 velluto pesante. :-)))
In realta` ho giocato sul passaggio dal piano dell'ascolto al piano
della misura. Quando dico molto diversi mi riferisco alla misura, quando
dico piccole differenze mi riferisco all'ascolto. 
Per la misura ci sono due modi: fai una fft, e vedi che lo spettro in
alta frequenza del brano mp3 ha dei buchi distinti. Oppure fai un
istogramma bidimensionale del segnale, in cui su un asse metti
l'ampiezza, sull'altro la derivata: si vede che l'istogramma, specie per
codifiche pesanti, ha degli angoli mancanti, come se lo slew rate fosse
stato limitato.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:3AF8197A...@hotmail.com...


 BladeEncoder, a vari bitrate, da 128 kbps a 320 kbps. 
Non vorrei deluderti, ma il BladeEnc e' probabilmente il peggiore encoder 
mpeg in circolazione dato che e' fondamentalmente la ISO dist10 [1] a cui 
e' stata aggiunta un'interfaccia utente e qualche ottimizzazione di codice.
E il problema e' che la iso dist10 e' piena di errori. Chi ci ha lavorato 
ha trovato coefficienti coi segni sbagliati, formule sbagliate, alcune 
tabelle di ottimizzazione non corrispondono alle formule a cui si 
riferiscono. Tanto che si sospetta (imho a ragione) che, data la 
necessita' di renderlo pubblico, nel codice siano stati introdotti apposta 
degli errori non troppo evidenti con lo scopo di marcare i prodotti che ne 
sarebbero derivati o comunque avere un qualche vantaggio su di essi.
-- 
ciao
hobs
[1] La iso dist10 e' l'implementazione di riferimento. Quella allegata allo 
standard IST 11172 come esempio.

sarebbero derivati o comunque avere un qualche vantaggio su di essi.
però l'esperimento di Gianpiero è estremamente interessante, vista
l'attrezzatura che usa per fare i confronti. Non potresti dargli una
mano per fornirgli un encoder allo stato dell'arte (sempre che lui
abbia voglia e tempo per fare i confronti)?
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 abbia voglia e tempo per fare i confronti)?
Certo (lo avevo gia fatto, e la mia famosa pagina coi campioni dice con 
quale encoder li faccio io)
Se vuole un ottimo encoder che si possa scaricare da Internet puo' cercare 
Lame (
http://www.sulaco.org/mp3
). Nel sito non ci sono binari precompilati 
per questioni di brevetti, ma nella sezione "links" 
(
http://www.sulaco.org/mp3/links.html
) ci sono link a siti in australia e 
in russia (come 
http://dkutsanov.chat.ru/
), dove il brevetto della FhG 
sull'mpeg non vale da cui si puo' scaricare il binario per windows).
Nella sezione sul GPSYCO c'e' un sacco di materiale da ascoltare 
focalizzato sui difetti della codifica mpeg, con confronti tra gli encoder 
e descrizioni dettagliate su cosa e dove ascoltare.
L'unica altra alternativa valida e' comprare il prodotto commerciale della 
Fraunhofer.
Gianpiero, potrebbe pero', nel frattempo, ascoltare i miei campioni :))
-- 
ciao
hobs

 ha scritto nel messaggio
news:1195645.k...@rivendell.windmill.it...
