Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dal sito dell'OICE notizia di proroga delle Norme Tecniche per le Costruzioni

      21.12.2006
      Proroga al 31 dicembre 2007 dell'entrata in vigore del T.U. sulle 
norme tecniche per le costruzioni
      Nello schema di Decreto Legge c.d. 'Milleproroghe' in approvazione al 
Consiglio dei Ministri di domani, č prevista la proroga delle norme tecniche 
relative alle costruzioni che passa quindi dal 22 aprile 2007 al 31 dicembre 
2007. nello stesso provvedimento si rinvia anche il termine stabilito per l'attuazione 
della normativa per l'installazione degli impianti all'interno degli 
edifici. In questo caso la proroga (al 31 maggio 2007) č finalizzata all'adozione 
del regolamento attuativo che č in fase di messa a punto.

 del regolamento attuativo che è in fase di messa a punto.
E questa e' gia' la terza o quarta volta o sbaglio? :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Ma Bersani ci vuole togliere anche gli impianti?
http://www.mondoprofessionisti.eu/default.asp
Spigatemi la cosa per piacere
Grazie 

 norme tecniche per le costruzioni
ecco come fare incazzare la gente.
E' veramente odiosa questo rinvio.
Ma il vero problema e' che se a questi gli gira modificheranno
ulteriormente la normativa. Altro tempo e soldi sprecati per tenersi
aggiornati.
-- 
Ciao da Francesco B.

 
... è tutto un magna maga!!! :-)
Io le NTC non le ho neanche aperte!.... e molti tecnici non sanno
neppure l'esistenza!
IMHO non entreranno mai in vigore!
Tutto sommato, considerate le molte stron##te che sono state
scritte....meglio così!....continueremo a tenerci il DM96! per molti
anni ancora.
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

anni ancora.
Spero duri fino a quando vado in pensione.

 anni ancora.
Devo convenire che di stronzate ingiustificate nelle nuove norme ce ne
sono, non e' certo il caso di girarci attorno.
Ma si tratta di prendere una decisione.
Se veramente si vuole passare alla nuova normativa a un certo punto
bisogna dare un taglio. E' l'unico modo.


 bisogna dare un taglio. E' l'unico modo.
Esatto: come si e' sempre fatto del resto: lo stesso DM 96 mica ha avuto 
il periodo di rodaggio, e' entrato in vigore e basta. Cosi' come, 
cambiando campo, il 192: e' entrato in vigore e zitti tutti, con i suoi 
errori e i suoi limiti.


 
Io lotto ogni giorno con costruttori e committenti per cercare di
applicare almeno un 90% delle norme sismiche.... e grazie al fatto che
la circolare non è vincolante riesco a pararmi il cu#o in molti casi!
Preso atto della latitanza dei controlli e dell'ignoranza generale di
molti nostri colleghi che si improvvisano....spesso, faccio la
figura del deficiente!... perché l'ingegnere XXXX fa mettere solo 4
barre... e io 6!.... YYYY non vuole gli uncini alle staffe e io sì! ....
ZZZZ fa travi la 150 cm su "stuzzicadenti" da 30 cm.... mentre io NO!
Anche i carpentieri: "Ingegnere...con tutte queste staffe...ma almeno un
po' di spazio per mettere le mani!"
Sulle travi rovesce: "Ma ingegnere è una villetta non un palazzo di 5
piani!"
Per non parlare dei Nodi strutturale che è impossibile armare!
Delle murature esterne che... o ci metto la rete porta intonaco
etc..come da OPCM.... o ci faccio l'isolamento termico.
Un taglio Sì.... sono d'accordo....ma con criterio!!!! e non facciamo
come al solito che le norme vengono scritte dai soliti professoroni che
non sanno minimamente com'è fatto un cantiere!
Come già dicevano i romani:
Nemo ad impossibilia tenetur.
(Nessuno può essere costretto all' impossibile)
...quindi tanto vale tenerci le norme così come sono!...almeno come DL
sono mooooolto più sereno!
Concludo con un Buon Natale a TUTTI!


 Concludo con un Buon Natale a TUTTI!
ricambio


 errori e i suoi limiti.
Ok, che qualcuno si decida a fare qualcosa.
Purtroppo quando si mettono gli incapaci a fare le cose i risultati sono
pessimi.
