Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Classi di esposizione pianura lombarda

Buongiorno.
C'è un'anima pia che mi potrebbe dipanare il seguente dilemma?
Pianura lombarda, sud Milano, provincia. Terreni per lo più asciutti,
coesione=0, argillo-sabbiosi.
Nelle prescrizioni del c.a., secondo la EN206 cosa sarebbe meglio
indicare:
Classe di esposizione XF1...
Classe di esposizione XC1...
Cioè devo considerare ambiente con attacchi da azioni gelo-disgelo o
corrosione indotta da carbonatazione?
Calcestruzzo in opera ordinario, ovviamente.
Grazie, saluti.

 Grazie, saluti.
XC1 se struttura non direttamente esposta all'esterno: se il getto 
rimane a vista allora si puo' pensare alla XF1, ma va letta nel 
dettaglio la norma UNI per capire cosa intendano di preciso con "esposte 
all'acqua ed al gelo". Ad esempio io ho sempre considerato i balconi 
come non esposti all'acqua ED al gelo, perche' la parte strutturale 
esposta e' quella inferiore, che non e' "esposta all'acqua". Invece un 
balcone completamente in CA che fosse esposto per la parte superiore 
sarebbe XF1.
La differenza non e' da poco perche' si dovrebbe passare ad un C32/40 in 
luogo del C25/30 prescritto per la XC1.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Grazie della risposta, infatti il mio problema riguardava proprio
l'annoso problema dell'Rck...per molti impresari ormai il 300 è la
norma (sia in fondazione che in elevazione)...ma se dovessi imporre
Rck più elevati, oltretutto per lavori ordinari, credo mi mozzerebbero
la mano buona :)  (e poi per un mero problema di durabilità..vai a
spiegarglielo).

 corrosione indotta da carbonatazione?
Per le normali costruzioni indico normalmente XC1 per le strutture in
elevazione e XC2 per quelle di fondazione.
La classe di resistenza e' sempre C25/30.
Io utilizzerei combinazioni delle classi XC e XF per elementi che sono
effettivamente all'aperto e sottoposti a cicli di pioggia e gelo e
disgelo (quindi almeno XC3 o XC4).
Per le normali opere che sono sostanzialmente protette da tegole,
intonaci etc., secondo me, XC1 e' piu' che adeguato.
Anche io ho pero' qualche dubbio su elementi come ad esempio i parapetti
a vista in c.a.
Qui effettivamente si dovrebbero usare anche le classi XF.
Forse una soluzione piu' semplice e' quella di usare il solito XC1 e poi
maggiorare un po' i copriferri (anche se onestamente non e' corretto).
Se non ricordo male sul sito della Enco ci sono delle indicazioni su
quali classi usare ma onestamente la cosa e' impraticabile.
A seguire per bene le indicazioni si dovrebbero usare almeno 4 o 5
calcestruzzi aventi ognuno una classe di esposizione distinta.
Non sarebbe un problema se non fosse che alcuni elemento di classe
diversa vanno gettati insieme (ad esempio un aggetto di un balcone
esposto alle intemperie magari di classe XC3+XF1 lo si getta comunque
insieme a tutto il solaio di classe XC1).
Dai un'occhiata al sito della unical. E' possibile scaricare un
programmino che definisce le combinazioni delle classi di esposizione in
funzione della destinazione di impiego.
L'unico problema e' che parte solo da XC3 o XC4 per le opere in esterni
perche' immagino che non le considera protette.
E' utile pero' per farsi un'idea.
-- 
Ciao da Francesco B.

 quali classi usare ma onestamente la cosa e' impraticabile.
[snip]
Daro' un occhiata, alla Enco sono sempre pignoli, a volte oltre il 
necessario IMHO.


 portanti...
Si, effettivamente mi sembra una buona soluzione.
