Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La sconfitta del 16 novembre

Risultati sconfortanti quelle delle amministrative. Esaminiamo
il meno peggio: Roma.
Nel '93 il candidato dell'MSI da solo ottenne il 46%, contro un
Rutelli sostenuto da tutti dai comunisti a Segni. Non ci fu un
solo candidato che decise di appoggiare Fini al secondo turno. Tutti
dissero di votare Rutelli o al massimo di astenersi.
Oggi a Roma il Polo delle liberta' intero compresi anche Buttiglione
e Segni ottiene ben meno voti che nel '93. 
Credo che sia arrivato il momento che Berlusconi renda conto
del suo operato. Non puo' continuare a nascondersi dietro un
dito.
Ci e' stato detto che il moderatismo era un modo per espandere
il Polo e per radicarlo maggiormente. Ci e' stato detto piu'
il Polo era moderato piu' prendeva voti.
Ci e' stato detto che noi eravamo dei fanatici estremisti che
avremmo fatto perdere voti al Polo. 
A me sembra che i fanatici siano invece siano i centristi
che continuano a proseguire con i paraocchi su una strada
fallimentare negando l'evidenza delle cose.
La follia centrista di Silvio Berlusconi da oltre due anni
sta portando il Polo ad una sconfitta elettorale dopo l'altra,
alla resa ideale e programmatica nei confronti dell'Ulivo ed
alla marginalita' della scena politica.
Il 27 marzo del 1994 il Polo conquisto' una clamorosa vittoria.
Non fu un voto solo contro la sinistra, ma anche contro il
centro allora autorevolmente rappresentato da Segni e da
Martinazzoli. Fu un voto non contro i comunisti, ma contro il
sistema centrista e democristiano che aveva portato l'Italia
alla disfatta economica e morale.
Berlusconi non capi' il significato del 27 marzo. Sottovaluto'
molto l'intelligenza del suo elettorato. Lo pensava composto
da pavidi moderati che non capivano molto di politica ed a
cui interessava soltanto che non ci fosse un governo comunista.
Che pertanto avessero votato per la destra, non perche' volessero
far vincere la destra, ma solo per non far vincere i marxisti.
Ritenne cosi' che tenendo fermamente la barra al centro avrebbe
consolidato il suo elettorato e l'avrebbe ampliato.
Tutto ha poi dimostrato la fallacia del suo pensiero.
Dopo il ribaltone Berlusconi disse chiaramente
che la Lega era politicamente finita, perche' il suo elettorato
era un elettorato moderato che sarebbe stato completamente
assorbito e metabolizzato dal Polo. E cosi' sarebbe senz'altro
accaduto se il Polo avesse davvero portato avanti quelle battaglie
antistataliste ed antitasse che erano la bandiera della Lega, in
un momento in cui la Lega invece appoggiava il governo statalista
e delle tasse di Dini.
Invece Berlusconi fece tutt'altra scelta. Si alleo' con Buttiglione,
riportando nel Polo tutti quei politici che la gente sperava di
avere buttato a mare il 27 marzo. Cosi' non solo il Polo non ha
 recuperato voti dalla Lega, ma
anzi lo score del '96 della Lega e' stato persino superiore a
quello del '94.
In occasione delle elezioni regionali del 1995, Berlusconi disse
prima delle elezioni che tali elezioni avrebbero avuto un significato 
politico, salvo poi rifiutarsi di riconoscere dopo le elezioni che
il verdetto politico era la sonora bocciatura da parte dell'elettorato
dell'alleanza con Buttiglione.
La posizione sul governo Dini passa dall'astensione di gennaio, alla
sfiducia di Marzo, a Dini proposto leader del Polo ad agosto, alla
di nuovo sfidicia di Ottobre.
La campagna elettorale del 1996 e' piagnucolosa e completamente 
dimentica delle posizioni liberiste del 1994. Si arriva alla comica
di Berlusconi e Prodi che si accusano a vicenda di essersi copiati
i programmi, dimostrando di essere i primi a riconoscere di stare
proponendo la stessa ricetta.
Dopo la sconfitta alle politiche la sconfitta a tutte le amministrative
del 1997. Clamorose sconfitte nel Nord dove nel 1994 si aveva il 60-70%
(ed il meccanismo del doppio turno avrebbe potuto consentire di ripetere
in teoria quei risultati grazie al recupero dei voti leghisti al
secondo turno). Tentativo maldestro di Berlusconi di leggere come un
trionfo la vittoria di un soffio di Albertini a Milano nella citta'
piu' idealmente forzista d'Italia e in cui Formentini da solo nel '93
aveva saputo fare di meglio.
La netta disfatta a Roma, Venezia e Napoli  sono l'ultimo
capitolo di questa drammatica avventura.
Finche' non si capira' che il nostro avversario non e' un governo
comunista che tanto piu' facilmente puo' essere battuto quanto
piu' ci si sposta verso il centro e magari verso il centro-sinistra, 
ma e' un governo di centro non si potra' piu' vincere.
Oggi la sfida non e' piu' tra i comunisti (Prodi) ed i moderati (noi).
La sfida e' tra i moderati (Prodi) e qualcosa di imprecisato (noi).
Cosa vogliamo che sia questo qualcosa di imprecisato. Abbiamo due
possibilita': o essere anche noi dei moderati con un programma e della
scelte che siano la brutta copia di quelle di Prodi (strada finora
seguita da Berlusconi) o proporre un nuovo progetto per l'Italia
che si contrapponga in maniera netta all'attuale sistema. 
Non dobbiamo combattere un governo comunista che non c'e'. Dobbiamo
combattere un governo di centro che c'e' e far danni.
Allora basta alleanze, cespugli, cespuglietti, basta rincorrere Segni,
Cossiga, etc.
Non sono politici che occupino poltrone che ci manchino, non sono
personaggi celebri.
Quello che ci manca e' la politica.
Non bisogna inseguire il centro moderato. Bisogna tornare a fare
politica ed a dare risposte ai problemi della gente.
Bisogna avere il coraggio di fare scelte forti e l'unico modo in
cui si puo' contrastare un governo di centro moderato che crede
ancora nello stato padre e padrone e nel cittadino pupillo e servo
e' quello di abbandonare le paure e fare una chiara scelta di campo
per un'alternativa globale di stampo liberista. Una scelta fors'anche
penalizzante nell'immediato perche' ci alienera' qualche gruppo
di potere, ma senz'altro vincente nel lungo termine.
					Ciao,
					Marco


Non c'č che dire, il tuo ragionamento č perfetto e non fa una grinza.
L'unico problema č che gli elettori italiani non hanno una coscienza
politica sufficientemente intelligente per comprendere quanto sia inutile e
dannoso ciņ che il centro sinistra sta facendo, e dunque non si sentiranno
mai di appoggiare di punto in bianco il polo, anche se totalmente rinnovato.
Salvo naturalmente grossi scandali come quelli della DC di anni fa....
Edgar

Edgar
Ergo: chi non vota POLO non ha coscienza politica dufficientemente
intelligente. E' stato anche detto: nelle minoranze intelligenti c'è
una maggioranza di cretini. Ennio Flaiano.