Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Cyrix, Pentium e Quake

calcoli interi gira come un P200.
Ma quando mai ?

ringraziare??
Ah ah !  Qualcosa di buono l'avete combinato :o)
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Le cose buone della vita sono illegali, immorali o fanno ingrassare.

(*) Utilizzando il Display Doctor 5.3a per il supporto VESA 2.0.
Non per fare polemiche, ma il mio a questa risoluzione fa 13.2 fps.
(Intel P133, 40 Mb RAM, Matrox Mystique 2Mb).
Comunque se ti interessa puoi pubblicare questi risultati e
confrontarli con quelli degli altri a questo sito:
http://www.sysdoc.pair.com
che fra l'altro consiglio a tutti per i suoi contenuti.
Ciao, Stefano.
P.S.: NON ODIO I CYRIX, semplicemente li evito.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Mia moglie dice che sono un ficcanaso.  Almeno cosě č scritto sul suo diario.

 Ma quando mai ?
No dico, ma l'hai mai vista veramente una macchina con un P166+/P200+ ?
Perche` nei tuoi commenti e` chiaro il disprezzo per tutto quello che non e`
Intel, ma troppo spesso anche non motivato e fazioso visto che oggettivamente
la verita` e` ben altra.
Io ho la (s)fortuna di vedere molte macchine nelle configurazioni piu` varie,
di provarle e confrontarle.  Pur essendo uno studente di Scienze Statistiche
mi fido poco dei benchmark, e preferisco provare i PC con applicazioni reali e
basarmi piu` su una stima occhiometrica.  Anche se spesso i numeri sono
necessari.
A casa ho 2 macchine, una con un P166+ pompato a 150 Mhz (P200+ quindi) su cui
faccio girare W95 e i giochi e l'altra con un P166 oc a 188 Mhz sotto NT4
Server che uso per lavori di grafica e calcolo.  Mi considero imparziale
quindi, non tengo ne` per Intel ne` per il resto del mondo.  ;-)
Sotto W95 e per un uso casalingo con la stragrande maggioranza del software il
P166+ e` a tutti gli effetti un P166 che costa la meta` (decisamente
conveniente quindi).  Lo stesso discorso si puo` fare per il P200+ rispetto al
P200 Intel dal punto di vista delle prestazioni, da quello economico no
perche` costa quanto un P166 Intel, che rimane un miglior investimento a
questa frequenza di clock.
Altri SO come NT/OS2/Linux meriterebbero discorsi separati, anche rispetto a
PPro, MMX, AGP, 3D ed tanto altro...
Questi sono dati oggettivi, i tuoi mi sembrano solo commenti di parte.
Un saluto.

 Ah ah !  Qualcosa di buono l'avete combinato :o)
Che fai, gettizzi i possessori di Cyrix?  Occhio che se si inca%%ano settano
tutti il bus clock a 83 Mhz e con il x3 arrivano ai mitici P250+ con solo 300
carte di spesa!  :-)))

 la verita` e` ben altra.
Guarda che e' inutile insistere.
Se uno ha speso una fortuna per un pentium e' difficile che ammetta di
aver preso una cantonata.
Ben inteso resto di questa opinione fintanto che il buon D'Abbondanza
non mi spiega per quali arcane ragioni e' meglio il pentium.
Ho provato a chiederglielo ma non si e' sbottonato.
Non e' che ci e' sfuggito qualcosa?
-- 
Saluti
Michele

 (Intel P133, 40 Mb RAM, Matrox Mystique 2Mb).
Tralasciando l'abuso del quoting che fai per scrivere poi solo una riga, mi
spieghi che cosa c'entra questo?
Mi sembrava di aver specificato chiaramente che il mio era un tentativo di
testare la FPU dei Cyrix in applicazioni reali e non con benchmark sterili.
Se e` chiaro dai dati che nei calcoli in virgola mobile la FPU del Cyrix P166+
ha piu` o meno le prestazioni di quella di un P120 Intel, adesso che tu mi
dici che il tuo P133 Intel va` a 13fps a che serve???
E` ovvio, scontato, inutile ed anche infantile...
E io che volevo evitare di cadere nel solito ed inutile "e` piu` veloce il
mio, e` piu` potente il mio...".
FedericoM.

importa... non la uso!
Affari tuoi.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il cliente che paga di meno è quello che si lamenta di più  (LEGGE DI DREW).

 Non e' che ci e' sfuggito qualcosa?
Lavorasse per la Intel?  Oppure, come sicario di Mr. Gate$, potrebbe essere
stato mandato a fare pubblicita` occulta al nuovo pacchetto M$ (tanto ormai
dopo Office97 ci hanno preso gusto): Win97 + il "gioiello" Klamath,
un'accoppiata da da giramento di testa... ma anche di pa##e?!  ;-D
FedericoM.
P.S.  Io scherzo... so` un bambinone, che ce volete fa`!  8-}

 Che vada in realtą a 133 lo sanno pure i sassi.
Ed e` proprio li` il bello.  2 super-pipeline a 7 stadi ogniuna, tecniche di
multi-branch prediction e speculative execution, cache interna da 16KB rendono
il 6x86 Cyrix molto simile ad un Pentium Pro, ottimizzato per i 16bit pero`.
Queste cose i Pentium se le scordano... ma tanto la Intel ha l'MMX...
FedericoM.

ricevuto sono in molti a pensarla come me.
Ah ah !  Ma il torto o la ragione non sono democratici, sai ?
Voglio dire che anche ammesso che la maggior parte degli utenti di PC
si schierassero a favore del Cyrix, questo non gli garantirebbe di
essere migliore dei Pentium.  
E poi, se hai bisogno del conforto spirituale di qualcun altro non hai
che da chiedere: dietro pagamento, potrei sempre consigliare Cyrix !
(questa è una battuta, non scatenatevi :-)).
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
.

Questi sono dati oggettivi, i tuoi mi sembrano solo commenti di parte.
La prossima volta magari guarda meglio, prima di trarre conclusioni
affrettate.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Per ottenere un prestito occorre provare di non averne bisogno  (LEGGE DI JOHN)

Non e' che ci e' sfuggito qualcosa?
Del tipo ?
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
La gente è sempre disponibile per i lavori già fatti  (LEGGE DI ZYMURGY).

mio, e` piu` potente il mio...".
Ah, e in cosa volevi cadere invece ?  Nell'originale ed utilissimo "è
più economico il mio..." ??


carte di spesa!  :-)))
Vabbè, dai, finchè si scherza....
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Un esperto è uno di fuori  (LEGGE DI MARTE).

 Del tipo ?
Del tipo: perche' sono meglio i pentium?
Com'e' che nessuno me lo spiega?
-- 
Saluti
Michele

Ciao, Stefano.
Democratico forse no ma se la statistica non e' un'opinione....
Quanto a prove tecniche abbiamo gia' dati a sufficienza x poter
giudicare (e tu non hai portato niente di nuovo mi pare).
Con quello che hai gia' pagato x il tuo bollino blu non potrei mai
chiederti di rinnegarlo. (o stai forse cercando di ammortizzare la
spesa??)
Non ti senti un po' come Ringo (D'Abbondanza contro tutti)? :>)
ciao
Stefano Martini
Email: 
st.ma...@agora.stm.it


Mi pare che di questo si sia gia' abbondantemente parlato (vedi
messaggio iniziale del thread): se usi il pc solo  x giocare a Quake
compratene anche 2 di pentium (forse pero' spenderesti meno con una
consolle) se hai altre esigenze (tra cui quella di spendere bene i
tuoi soldi) la strada e' un'altra.


YAH MAN!
On Sun, 09 Feb 1997 19:03:04 GMT, 
st.ma...@agora.stm.it
 (Stefano
Martini) wrote:
Vi posto il risultato della mia esperienza.
Tempo fa mi e' capitato un Cyrix 6x86 166+ ed ho provato ad
installarlo sulla mia VX al posto del buon vecchio Pentium 100 (tirato
a 120).
Ora e' successo questo:
Quake (320x200) con Cyrix 166+  -  ca. 18 fps
Quake (320x200) con Pent. 120   -  ca. 26 fps
Morale del risultato?
Ho rimosso il Cyrix con disgusto ed ho ripiazzato il mio buon vecchi
P120.
Hi by
      ___       _ _    
 ___ (  _)  __ ( ) )    _ 
(  ,) ) _) / _) )  \   / \
 ) ,\(___)( (_ (_)\_)  \_/
(___/      \__)        (_)
 
 
 
 

Non ti senti un po' come Ringo (D'Abbondanza contro tutti)? :>)
Putroppo no, anche se mi piacerebbe molto.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Errare è umano; dare la colpa ad un altro lo è ancor di più  (LEGGE DI JACOB).

Com'e' che nessuno me lo spiega?
Eccoti accontentato.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Mia moglie dice che sono un ficcanaso.  Almeno cosě č scritto sul suo diario.

 O forse questo discorso ti giunge nuovo ?
No che non mi ginge nuovo.
E' quello che hai detto dall' inizio, in poche parole NIENTE.
-- 
Saluti
Michele


Prima del p166+ avevo un p120 intel, beh, le prestazioni di quake
sono rimaste invariate, perché la FPU di un P166+ é paragonabile
a quella di un P120, questo peró é l'unica nota a sfavore di un
prodotto che ha rapporto prezzo/prestazioni molto buono.
Hai fatto proprio male a riprenderti il P120!
Approposito, quake in 320x200 mi gira a 27 fps con una 
normale Ark 2000pv, da 1MB di Ram.
Non so come ti possa girare a 18 fps! :-| 
skitch

1)fpu lenta
ecco la verita' senza tanti giri di parole, benchmark inutili e palle
clamorose!
fate la vostra scelta (e smettetela di discutere, qua andiamo avanti da
questa estate).
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Piero Orsoni (
pal...@chiara.dei.unipd.it
) Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy
      PLUTO Italian Linux user group (
www.dei.unipd.it/it/linux/pluto
)
    "Windows? No Thanx!" "Finche' c'e' Linux c'e' speranza" "Wuff! Wuff!"


Io la temperatura la misuro con il termometro, tu puoi anche farlo a
pelle ma non ci spacciare i tuoi rilevamenti come dati di fatto!!
I Benchmarks saranno anche sterili ma hanno un grosso vantaggio: sono
precisi, indiscutibili ed esenti da simpatie. (comunque se conosci
qualche sistema migliore sei il benvenuto, facci sapere, basta che non
sia lo spannometro che stai usando adesso)
Riguardo poi ai difetti dei Cyrix a quanto pare sono uno dei pochi che
non li conosce: potresti illuminarmi?? (pls non tirar fuori la
temperatura perche questi non sono difetti ma CARATTERISTICHE ben
conosciute e facilmente risolvibili con una spesa minima da chiunque
decida l'acquisto (comunque giusto x completezza d' informazione negli
ultimi modelli hanno risolto anche questo problema); non mi pare che
sbaglino le divisioni come fanno dei pentium ancora in circolazione).


E' quello che hai detto dall' inizio, in poche parole NIENTE.
O forse sei te che non hai capito (o non vuoi capire) niente ?
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Chi sa fare, fa.  Chi non sa fare, insegna  (LEGGE DI H.L. MENCKEN).

sbaglino le divisioni come fanno dei pentium ancora in circolazione).
FPU lenta, surriscaldamento e problemi con NT sono quelli che mi
vengono subito in mente.  Per la temp. posso passarti che se usi i
mezzi adeguati risolvi il problema, ma resta il fatto che la CPU è
delicata da questo punto di vista, quindi almeno in linea di massima è
meno predisposta ad ogni tipo di stress (anche in vista di possibili
overclocking) e di conseguenza virtualmente destinata a durare meno.
Non so a che punto sia la situazione riguardante NT perchè non me ne
interesso più di tanto, però sembrava che i problemi non fossero di
poco conto: si parlava di un calo generalizzato di prestazioni in
questo ambiente e persino di patch rilasciate dalla Cyrix per tentare
di risolvere il problema (qualcuno dice originato dai programmatori
Microsoft).  Dell' FPU mi sembra si sia parlato abbastanza.
Mi risulta invece che i Cyrix siano oltretutto piuttosto "schizzinosi"
nei confronti della restante componentistica hardware (problemi con MB
e/o RAM e/o cache memory economiche e via discorrendo), per cui
raggiungono prestazioni soddisfacenti solo se affiancati da componenti
di qualità (almeno così si sente dire in giro...).
I Pentium che "sbagliano le divisioni" risalgono ad un altra era
geologica informaticamente parlando: per quello che ne so la Intel si
era impegnata a sostituirli gratuitamente.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
).

di qualità (almeno così si sente dire in giro...).
e' colpa di alcune motherboard, non mi risulta ci siano incompatibilita' con
le memorie o altro.


le memorie o altro.
Perchè sei convinto che la colpa sia imputabile alle MB ?  I Pentium
non sembrano far sorgere queste complicazioni...
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Sociologo è colui che va alla partita di calcio per guardare gli spettatori.

di risolvere il problema  ecc...
Ti propongo una tregua:
io ammetto che il Cyrix e' inferiore al Pentium relativamente a FPU e
temperatura (il problema relativo a NT era sui codici a 32 bit ed e'
stato risolto negli ultimi modelli, infatti viene sostituito
gratuitamente a chi ne fa' richiesta)
tu mi concedi che x il 90 (e rotti)% degli utilizzatori, che non hanno
esigenze professionali di grafica tridimensionale e non sono giocatori
accaniti di Quake, il rapporto qualita'/prezzo del Cyrix e'
sicuramente piu' favorevole.
Cosa ne pensi???


CONSOLE o con 100K lit.
Fossero solo 100k non saremmo qui a discuterne ma purtroppo sono quasi
400 carte da mille (cio' significa che il Pentium costa oltre il 100%
in piu' del Cyrix, scuuusa se e' poco (Abbatantuono)).



Non so proprio cosa dirti.
Le prove che ho fatto io non mi davano assolutamente gli stessi
risultati.
Decremento dei fps. di circa il 40% fra un P120 ed un Cyrix 166+
Non voglio assolutamente mettere in dubbio quello che dici, ma io
parlo con i dati alla mano.


tuoi soldi) la strada e' un'altra.
Non mi sembra che stiamo parlando di console o mi sbaglio?
Ad ogni modo io il PC lo uso ANCHE per giocare a Quake, ma non solo.
Io dico solamente che se devo risparmiare qualche soldo per essere
penalizzato nelle applicazioni che fanno un uso intensivo della FPU
allora non mi sembra di avere un gran risparmio.
Poi ognuno e' libero di fare le scelte che vuole.
La mia opinione e' semplicemente un DATO DI FATTO, non una semplice
supposizione.
Del resto capisco uno che compra un Cyrix 166+ e che poi vuole
difendere ad ogni costo il suo acquisto, soprattutto penso che cio'
sia dettato dalla necessita' di autoconvincersi della bonta' di un
acquisto a costo di affermare che la FPU si possa sostituire con una
CONSOLE o con 100K lit.
Personalmente sono felice di aver provato bene il Cyrix prima di
prenderlo.
Quando acquisto qualcosa prima guardo la qualita' del prodotto e poi
il prezzo.
NON HO MAI FATTO IL CONTRARIO!


 O forse sei te che non hai capito (o non vuoi capire) niente ?
Mi sa che invece ho capito.
Ho solo tentato di farti capire, mi sembra abbastanza chiaramente
quello che penso di pentium-cyrix.
Tu fino ad ora non avevi ancora messo in chiaro quello che pensavi di
sto cyrix.
Comunque come dici tu (spero di non aver frainteso) l' importante
e' che uno sia contento della propria scelta.
Ma confrontando due utenti cyrix-intel quello che viene fuori
e' che entrambi sono soddisfatti e quello con il cyrix ha risparmiato.
Per la cronaca: un programma che non va con il cyrix e' il driver
5.17 del cd panasonic. Sempre che sia colpa del processore.
Direi che ho concluso.
Spero di non averti offeso in nessun modo.
PENTIUM E A CAPO.
(ahah come sono simpatico)
-- 
Saluti
Michele

non sembrano far sorgere queste complicazioni...
Perche' non sempre le mb sono costruite rispettando i criteri che i
produttori stessi annunciano...
Ad esempio, appena e' uscito il 6x86 150+ alla HL ne ho comprato uno,
insieme alla loro mb 'di punta' FreewayII che annunciava
compatibilita' col 6x86 assicurata.
Due mesi dopo il mostruoso risucchio di energia del 6x86 mi arrosti'
un componente della mb: un transistorino che montava un dissipatore di
mostruose dimensioni.
Riportata la mb alla HL me la hanno sostituita all'istante, dicendomi
che il difetto della mb era stato risolto in questo nuovo modello: la
mb era praticamente identica ma il transistorino iperdissipato era
stato sostituito con un pezzo piu' grosso dotato di un dissipatore con
sufficiente portanza da prendere il volo.
Altri due mesi,  sara' perche' arriva l'estate, pure questa si brucia.
Ariportata indietro, questa volta mi hanno dato il modello FreewayII+
che, a parte un certo cambiamento nel layout, monta il solito
transistorino che, se il vecchio pareva un aereo, questo pare un
veliero tanto e' alettato...
Finora questa mi e' parsa reggere, ma oramai la garanzia e' agli
sgoccioli, speriamo bene... :)


Cosa ne pensi???
In linea di massima sono d'accordo.
Ciao, Stefano.

Spero di non averti offeso in nessun modo.
Same here.  Ma scherzi, ti pare.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
The other one moves faster  (QUEUE LAW).

 comunque il fatto che consideri indiscutibili i benchmark
Wow!  Questo e` l'unico punto su cui forse siamo d'accordo!  ;-)
FedericoM.

 Cosě si diceva...
Bisogna provarle le cose prima di farsi anche solo un'idea...
FedericoM.

Bisogna provarle le cose prima di farsi anche solo un'idea...
Non sono completamente d'accordo con te.  L'esperienza personale
diretta permette di valutare il prodotto fino ad un certo punto.  Se
io compro una particolare CPU che trovo particolarmente "dotata" e
resistente o che viceversa mi si rivela bacata, non sono
automaticamente autorizzato a tentare di definire uno standard per
quella classe di processori.  Quanto da me riscontrato potrebbe essere
infatti il frutto di coincidenze fortuite.  
Solo accorpando i pareri e le esperienze di un congruo numero di
utilizzatori si riescono ad ottenere parametri di valutazione
sufficientemente attendibili.
Io almeno la penso così.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Chi dice che non ha tempo, non combina mai nulla.

contemporaneo.
Ne prendo atto, ma converrai con me che il fatto che tu non abbia
problemi con il Cyrix non può automaticamente voler dire che il Cyrix
sia esente da quei difetti che molti altri sembrano riscontrare.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il celibato non è ereditario  (PRIMA LEGGE DELLA SOCIO-GENETICA).

 sia esente da quei difetti che molti altri sembrano riscontrare.
Ma chi sono questi *molti* altri?  E poi fai tu la predica a me?!  Continui a
dire che il P166+, che non hai mai provato (!!!), e` decisamente "peggio" e
piu` sconveniente di un originale P166, io invece sostengo (con cognizione di
causa perche` li ho veramente testati molto) che almeno 2 6x86 girano senza
nessun problema e con maggiori prestazioni.  Non generalizzo niente io,
riporto solo dati concreti, certi e riproducibili io.
E da quello che leggo sei l'unico che non l'ha ancora capito qui.  :-(
FedericoM.

 sufficientemente attendibili.  Io almeno la penso cosě.
Parli con uno statistico, quindi *a tono* dirti che anche io la penso cosi`,
ma ti sei pero` accorto che io non sono l'unico qui a dire cose lusinghiere
verso i 6x86?
Ed ancora, io ne ho provati 2: ottimi; altri 3 miei amici li hanno: ottimi; il
mio rivenditore di fiducia ne monta diversi: nessun problema; forse questi
esempi non faranno quello che tu chiami *un congruo numero*, ma
informaticamente parlando ed IMHO sono sufficienti per decretarne l'ottima
qualita`.
Approposito (te l'ho gia` chiesto anche qualche msg fa`) ma tu l'hai mai
provato un 6x86 visto che ne parli cosi` diffusamente?  ;-}
FedericoM.

a raso su una CPU senza magari averla mai provata...
Ah, più che giusto...e chi è che avrebbe fatto il contrario qui ?
Ciao, Stefano.

riporto solo dati concreti, certi e riproducibili io.
Bravo, così si fa.  Ma visto che queste prove le hai fatte te, sarebbe
forse il caso che ti limitatassi semplicemente a citarle senza avere
la pretesa di eleggerle a verità assolute.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Attenti al medico che ha un rimedio per tutto  (MONITO DI MATZ).

provato un 6x86 visto che ne parli cosi` diffusamente?  ;-}
Al contrario, cerco di parlarne men che mi č possibile.
L'oggetto delle mie "attenzioni" č comunque stato un P120+, e
l'impressione che ne ho ricavato non č stata affatto positiva,
confermando i commenti della massa ed i miei timori (perň almeno non
scaldava...)


stato raggiunto un punto d'incontro.
il punto d'incontro e': il cyrix, rev 2.7, non ha nessun problema, e' veloce
e costa poco. punto.
-- 
______________________________________________________________________________
Piero Orsoni:   
ors...@programmers.net
       Unipd: 
pal...@chiara.dei.unipd.it
Linux: 
www.dei.unipd.it/it/linux/pluto
       Magazine:  
www.infomedia.it/login

 (però almeno non scaldava...)
E ci mancherebbe altro che scaldasse!  Il P120+ e` solo un 100 Mhz (50x2).
FedericoM.

 la pretesa di eleggerle a verità assolute.
Che infatti e` proprio quello che ho fatto con il primo msg di questo thread:
erano mie considerazioni.
Poi si sono aggiunte altre persone (ed altri punti di vista) alle mie
conclusioni, ma pare che tu non te ne sia minimamente accorto.
FedericoM.

Sapessi quanto sei infastidente tu
                                ^^^^^^^^^
??????
Senza rancore, Stefano.
   ___|  |         _|                  
 \___ \  __|  _ \ |    _` | __ \   _ \ 
       | |    __/ __| (   | |   | (   |
 _____/ \__|\___|_|  \__,_|_|  _|\___/ 
 
 
 
 
 

E ci mancherebbe altro che scaldasse!  Il P120+ e` solo un 100 Mhz (50x2).
Ooops, ho scritto una stupidaggine (data l'ora probabilmente, sorry).
No, si trattava del P150+, quello che gira a 60x2 Mhz per capirci...
per il quale vale quanto già detto.  Il P120+ non ero neanche certo
che esistesse...
Ciao, Stefano.


e costa poco. punto.
Punto cosa ??   Non mi riferivo assolutamente a questo...


 Senza rancore, Stefano.
Non mi sta` bene.  Pensa, prima di offendere qualcuno.
FedericoM.

 per il quale vale quanto già detto.  Il P120+ non ero neanche certo
Guarda che lo stesso mio discorso vale anche per il P150+ (cioe` a 120 Mhz): i
P166+ e P200+ sono di una linea progettuale Cyrix differente, piu` performanti
e costruiti con tecniche diverse proprio perche` atti a supportare frequenze
piu` alte.  E` un po` come per la differenza tra i primissimi Pentium (anche
quelli con il bug) e la generazione attuale.
FedericoM.

Prima non la pensavi affatto cosi`.
Questo è quello che dici te, sulle base di non so quali dati di fatto.
Evidentemente non mi ero spiegato (leggi: può darsi che tu non abbia
capito un tubo di quel che ho detto, come hai ampiamente dimostrato di
aver fatto più di una volta).  
Da questa lunga e tediosa discussione ho dedotto che di ciò che dicevo
tu dovevi afferrare (voglio sperare senza volerlo) solo una parte,
privando così i miei discorsi dei significati originali. 
Saluti,


 -- 
Come faccio per sapere la rev. del mio cyrix?????



Ohibo ! Pare non ci sia un modo sicuro.
Dovrebbe essere stampigliato sul Chip (?)
Via software, pur utilizzando i programmi IBM & Co non sono riuscito a
saperlo.
Ciao, Ciclone

> Come faccio per sapere la rev. del mio cyrix?????
Se e` un IBM hai serigrafato sopra qualche cosa come "6x86-2V7...", anche per
Cyrix c'e` una cosa simile, ma ne ho viste diverse di scritte.
Tramite software lo puoi controllare con il prg CPUIDEN.
FedericoM.