Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: calcolo cordolo

facendo una verifica di una struttura a telaio su plinti, il cordolo di
collegamento prescritto in zona sismica è introdotto a posteriori dopo aver
verificato i plinti come se fossero isolati oppure si tiene conto della sua
effettiva presenza nelle veriche?
grazie ciao

nn ha scritto:

se c'è perchè non vuoi tenerne conto?

in zona sismica le fondazioni devono essere collegate in tutte le
direzioni da travi in grado di assorbire un determinato sforzo normale
N che se non erro è lagato allo scarico della fondazione . Vedi il Dm
96 in propostio.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1140170731.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


 dal pilastro sul plinto?
Osservo 2 cose:
1. I collegamenti sono un minimo di normativa, sta a te come progettista 
decidere se ritieni di far portar loro anche il momento oppure solo le 
sollecitazioni minime di norma.
2. Se i plinti sono collegati a terra (con incastro o molle, la sostanza 
non cambia) non esistono fra loro spostamenti mutui, nemmeno sotto 
sisma, si ipotizza che loro si spostino insieme al terreno che oscilla 
sotto effetto del terremoto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

credo che lo spirito della norma fosse quello di evitare cedimenti
differienziali.
I collegamenti comunque poggiano sul terreno, allora se il terreno è
di buona qualità comunque
solleciterà ste travi che potrebbero essere inquadrate come travi di
fondazione anche se tutti i programmi e
credo pure la normativa lo imponga le sollecitazioni (tutte) vanno
assegante (fatte assorbire) ai plinti.
saluti

saluti
non mi sembra che né i programmi né la normativa impongano niente di simile: 
sarebbe bello...
se i plinti sono su pali sì, la normativa lo impone, ma è anche 
assolutamente giusto.
il sistema plinto-terreno è in genere di gran lunga molto più rigido 
rispetto al cordolo che deve assorbire l'N/10, che, ricordiamoci, 
soprattutto nella zona di attacco con il plinto si trova inevitabilmente 
sopra un terreno riportato ed è poi inglobato, nel caso di capannoni, nel 
getto del pavimento industriale. Se lo modelli come una trave su suolo 
elastico ti vengono fuori sollecitazioni flettenti stratosferiche e, per 
quanto detto sopra, secondo me, tale modello è molto poco aderente alla 
realtà. Tanto vale, ed ho sempre fatto così, salvo casi molto particolari, 
considerare l' N/10 e valutare a seconda dei casi se i cordoli possono avere 
problemi di instabilità in compressione.
tony 

 se i plinti sono su pali sì, la normativa lo impone
Sicuramente è sensato, ma potresti ricordarmi il passo della normativa? 
Grazie
-- 
Ciao, DOCstone

 Grazie
ho in mente l'EC8 parte 5 (con cui sto lavorando in questi giorni) ed è 
vietato espressamente usare tipi diversi di fondazione per una stessa 
struttura (vado a memoria che sono a casa...). L'ord. 3274, mi pare che in 
merito era una copia del EC8. Nel dm96 non c'è nulla (quindi consentito), ma 
nel dm88 è anzi prevista la fondazione mista. Il nuovo dm di settembre 
scorso mi pare che non dica nulla (quindi consentito).
mah... pensandoci bene è il solito casino...
io, personalmente, lo ritengo uno di quei principi (almeno nei casi 
"normali") di base. che ne dici/dite ?
tony