Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Strutture e calcolo automatico:aggiornamento sondaggio

Ogni tanto si "sondano" i colleghi per sapere il programma che  hanno usato
ed  usano; che programma usate? Che programma ritenete idoneo ad aiutarci
nelle prossime incombenze? (sismica)
alago

...

E' da un pò che "frequento" i gruppi di discussione di ingegneria
civile di google e osservo con sorpresa che i programmi di calcolo
rappresentano il tema privilegiato. Commenti ce ne sono stati molti
(alcuni forse a scopo pubblicitario) ma vedo che la confusione resta e
nessun "nome" ha realmente preso rilievo. Anche io sono interessato ai
nuovi programmi di calcolo. Sono forse rimasto un po troppo legato ai
vecchi e non ho avuto mai il coraggio o il tempo di rinnovare...
Ho iniziato a lavorare con Edisis, un software che abbiamo in studio
penso da circa 20 anni. Fui riamasto colpito dalla sua facilità d'uso
e dalla piacevole interfaccia di gestione delle armature che all'epoca
era veramente innovativa. Qualche anno fa abbiamo acquistato Sismicad
e ci siamo trovati anche molto bene. Esistono anche moduli aggiuntivi
in acciaio e legno che Edisis non prevede.
Ma il limite di entrambi i programmi è che sono esclusivamente mirati
agli edifici (impossibile calcolare volte, archi ecc... insomma
strutture tipo chiese).
Non esiste un programma di calcolo "perfetto" al momento, flessibile
con tutti i tipi di strutture. Ma, dovendo scegliere, è sempre
comunque meglio orientarsi verso uno più specifico ma semplice da
utilizzare e soprattutto affidabile.

Per ristrutturazioni di vecchi edifici in muratura... cosa
consiglieresti?

 strutture tipo chiese).
Ma non esiste la possibilita' di usare degli elementi guscio ?
O meglio ancora elementi tridimensionali (questi embrano molto validi
per lo studio di edifici monumentali) ?
Pur rendendomi conto di tutte le limitazioni che possono avere i
programmi di calcolo bisogna anche dire che si tratta di strumenti
utilissimi.
-- 
Ciao da Francesco B.

 consiglieresti?
Ho appena visto che la AMV (quella che fa MasterSap) ha introdotto un
nuovo modulo specifico per le murature.
Prova a dargli un'occhiata.
Io onestamente non me ne sono ancora interessato e quindi non so dirti
quanto possa essere valido.


Il problema per l'analisi di edifici in muratura è che comunque i
programmi "standard" eseguono un'analisi elastica lineare che, se è
più che accettabile per acciaio e cemento armato non lo è per le
murature.
E' noto infatti che le strututre in murature posseggono notevoli
problemi di modellazione relativi all'anisotropia e disomogeneità del
materiale e alla non linearità del legame costitutivo.
Lavorare in campo elastico con le murature comporta una sottostima
delle capacità della struttura che molto spesso può discostarsi anche
in maniera sensibile da quello che è il reale comportamento

 consiglieresti?
Non saprei. Qualcuno in studio usa il Por 2000, qualcuno l'AEDES
(penso che si scrivi cosě), altri il sismicad. Questi sono i "nomi"
che sento piů frequentemente per la muratura, ma immagino che ce ne
siano degli altri... Io non mi occupo di consolidamento.

 in maniera sensibile da quello che è il reale comportamento
Per quanto riguarda il problema dell'anisotropia bisogna dire che ormai
i programmi di calcolo che utilizziamo sono in grado di trattarla senza
problemi (in realta' basta utilizzare comportamente ortotropi e gia'
cosi' l'analisi e' fin troppo sofisticata).
L'elasticita' lineare va vista solo come un mezzo per ottenere una
soluzione equilibrata (la violazione della congruenza non e' un dramma
ed e' all'ordine del giorno nello studio di numerosissimi problemi).
E' la via piu' semplice.
Non limitarti alle tensioni ma fai riferimento alle risultanti per
applicare agli elementi verifiche piu' sofisticate.
E' la soluzione a livello fenomenologico quella che a noi interessa e
che sta alla base di tutta la scienza delle costruzioni.
Bisogna anche ricordare che inoltre un'analisi elastica lineare permette
di determinare i punti critici (anche se in realta' li conosciamo gia'
ma qualcuno potrebbe anche scapparci) dove si hanno *ingorghi* di
tensioni.
Poi considera che se anche sottovaluti la capacita' portante di una
struttura ti poni comunque dal lato della sicurezza (e per strutture
troppo complesse e' meglio cosi').
E poi non vedo perche' ti devi limitare a usare analisi elastiche
lineari quado gli attuali programmi di calcolo ormai si spingono oltre.
Io in un altro post parlavo del nuovo modulo di calcolo di MasterSap
dedicato alle murature e sembra proprio che sia possibile utilizzare il
comportamente elasto-plastico per i maschi di muratura (non l'ho ancora
visionato, ho letto solo il depliant).
E in ultimo. Se utilizzi programmi che si basano solo sull'elasticita'
lineare puoi comunque eseguire una serie di analisi modificando il
modello man mano che gli elementi si plasticizzano.
E' un po' complicato e lungo ma funziona.
Insomma quello che voglio dire e' che l'elasticita' lineare e' ancora lo
strumento piu' semplice per ottenere una ripartizione delle forze tra
gli elementi componenti la struttura ma a questo punto puo' essere
abbandonata per proseguire con verifiche che nulla hanno a che fare con
essa.
