Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Dynaudio e Opera - ascolto

Ancora casse, questa è una sindrome ossessivo-compulsiva.
Oggi in negozio ho ascoltato:
Dynaudio Confidence 52
Dynaudio Focus 140
Opera II
Diciamo subito che ho accantonato le Focus che mi sono sembrate delle 52 
spinte sulla strada dell'eufonia, mentre la forza delle 52 è proprio la 
correttezza e la resa monitor (consiglio a tal proposito vedere le curve 
della risposta in frequenza, davvero piatta per una cassa non prof.).
Il resto è stato un confronto tra le 52 e le Opera II.
Le 52 mi sono sembrate più controllate senza enfatizzazioni da nessuna 
parte, mentre sulle Op. II (accattivanti) il negoziante metteva in luce la 
maggiore pienezza di medi e bassi. Io questa pienezza non l'ho sentita ma ho 
avvertito principalmente l'enfatizzazione degli alti (che sono anche un po' 
meno controllati e tendono a scappar via sul registro acuto se non ben è 
registrato o è vittima di indurimenti nella registrazione).
La 52 mi pare abbia un suono monitor molto giusto, mi domando se 
l'enfatizzazione delle Op. II sia ancora accettabile o sia già una cosa 
troppo eufonica. E qui vorrei proprio sentire il vostro illuminato parere.
A proposito, sapreste recuperare una misura della risposta in frequenza 
delle Opera II? Sarebbe molto, molto istruttivo poterla vedre.
Altra cosa, avevo sentito descrivere le 52 come casse dal suono 
dettagliatissimo, figurarsi la mia sorpresa quando ho sentito nelle Opera II 
un dettaglio ancora maggiore (e un suono più vicino, ma le due cose sono 
evidentemente collegate, vista l'enfatizzazione delle alte frequenze). Forse 
la cosa è legata anche all'efficienza più alta nelle Op. II (89 contro 86 dB 
delle 52).
Mi viene il dubbio che le 52 non fossero pilotate con un ampli 
suffcientemente energico.
Che dire, le Opera sono molto accattivanti, mi tentano, non vorrei fossero 
delle Sirene, le 52 mi paiono una certezza, ma non sono fatte per stupire, è 
roba per gente con la testa sul collo.
Non ho potuto ascoltare le Audience 52SE, non presenti nel negozio. Chissà 
che cambia come suono.
I vostri pareri?
EF 

 Dynaudio Confidence 52
 
Audience 52??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Si, si, volevo dire Audience 52!
Deve essere un lapsus freudiano
EF 


cut
Le Opera non sono né neutre né regolari, hanno un crossover pessimo, con 
componenti ultraeconomici e un suono assolutamente ruffiano e poco regolare.
Stufano, e po in basso non tengono niente, oltre ad essere enfatizzate ed 
assolutamente poco realistiche.
Estremamente più valide e corrette le 52, come costruzione, come accordo, 
come risposta in frequenza, microcontrasto...tutt'altra cosa.
Le Focus non sono da meno, ma hanno bisogno di un lungo rodaggio e molta più 
energia.
Ad occhi chiusi le 52, ma se hai intenzione di investire nell'amplificazione 
a medio termine, prendi le Focus nonostante le apparenze di un fugace 
ascolto pro Opera proposto dal negoziante.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:48387c2d$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quindi confermi le mie perplessità.
L'unico dubbio sulle Audience è che non so fino a che punto il loro suono 
"giusto" possa essere pienamente gratificante.
Un suono "monitor" di quel tipo mi pare sia praticamente bandito dal mondo 
dell'audiofilia, dove si preferiscono approcci più suadenti.
Mi pare di ricordare che apprezzi anche Totem Rainmaker. Il confronto è 
istruttivo, perchè le Totem di fatto sono meno corrette e proprio per questo 
più suadenti. Qui vedi le risposte in frequenza di vari modelli.
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/fantasma1.htm
In pratica:
52SE - risposta piatta
Focus - leggera enfasi sui bassi ( e al confronto con le prime si sente 
tutta)
B&W CM1 - stile Focus ma più enfatizzato (anche questo si sente tutto)
Rainmaker - Tira su sia bassi che alti, in maniera discreta, molto efficace; 
questo per me è un approccio eufonico, molto accattivante anche se non 
corretto.
Il dettaglio e la "viciananza" del suono nascono proprio da 
un'enfatizzazione degli alti, credo che sia perchè abbassando gli alti si 
simula il maggiore assorbimento dell'aria dovuto a una maggiore distanza 
(l'assorbimento dell'aria è selettivo e cresce con la frequenza in maniera 
esponenziale, qui magari apro un altro 3d). Alzando gli acuti oltre gli 8000 
Hz invece si "avvicino il suono".
Opera mi pare di capire che fanno lo stesso lavoro di Totem Rainmaker, ma in 
maniera più pronunciata, forse grossolana, anche se al primo ascolto non 
sembrava. A proposito, c'è un po' di confusione sui nomi delle Opera; le 
Opera II di cui parlavo sono queste:
http://www.operaloudspeakers.com/listening/classica/opera2.asp
Sono le stesse che conosci tu o stavamo parlando di due cose diverse?
A proposito, conosci la differenza tra 52 e 52SE?
Tecnicamente ho letto che cambia un driver e il crossover, ma finchè uno non 
le sente...
Tornando al tema centrale, è interessante cercare di capire fino a che punto 
la strada ortodossa di una risposta in frequenza piatta sia la cosa migliore 
ed entro quali limiti (diversi evidentemente per ciascuno) si possano 
tollerare dei ritocchi, vedi totem vari.
Per il discorso delle misure sono sempre più convinto che forse non diranno 
tutto, ma di sicuro dicono molto; io per lo meno trovo una netta 
correlazione con quel che sento e sicuramente aiutano a capire.
Ciao
EF

A proposito, conosci la differenza tra 52 e 52SE?
http://tinyurl.com/4uu3f6
http://tinyurl.com/4m2alt
--
Veritas filia temporis


Sì certo ma devono esser fatte bene, e queste non lo sono poi molto.
Non è semplice farle.
A.CiD 

> Qui oltre sei mesi per slegarle con tanti tanti watt...
2 mesi per le contour con tanti tanti watt...
-- 
MatteoS60, 34, 306+, Houston TX
la vera performance di un'auto e' quella di dare emozioni...
anche una sgommata sul sedile e' una potente emozione.
http://www.speedtest.net/result/224426648.png
http://web.mac.com/matteo.iaco/

 Ancora casse, questa è una sindrome ossessivo-compulsiva.
Dimenticavo di chiedere.
Per chi come me ascolta solo classica, da monteverdi a Shostakovic, ci sono 
controindicazioni cone Dynaudio Audience 52?
EF 


Mi spiace, sono di estrazione barocca....-___-
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:4839defd$0$29590$4faf...@reader1.news.tin.it...

A proposito di barocco, l'altro giorno stavo facendo alcune considerazioni 
in merito alle B&W CM1.
Trovo che la loro morbidezza si sposi bene con gli archi antichi 
(filologici) con le corde in budello, nel senso che è ottima per stemperare 
certe asprezze di questi strumenti, nonchè il suono molto limpido per il 
vibrato ridotto. Anche con gli ottoni antichi trovo vadano benissimo. Il 
clavicembalo invece lo vedo male, sembra non riuscire a districarsi dalla 
massa strumentale.
EF 

dalla massa strumentale.
E' uno degli strumenti più difficili da riprodurre su un impianto
hi-fi.
E' ovvio che non tutta la colpa dei problemi eventuali nel trattare
segnali con un clavicembalo registrato, venga dai diffusori, ma c'è da
ricordare che un minidiffusore in questo caso è sicuramente il meno
indicato. 
--
Veritas filia temporis

 strumentale.
Facile...contrariamente a quello che si pensa, forse a causa del timbro 
dall'apparenza esile, il clavicembalo è veramente un problema da riprodurre, 
perchè l'intervallo di frequenze che copre è molto ampio, e spesso "pesta" 
proprio dove gli altoparlanti sono più deboli, cioè all'incrocio.
A.CiD

 vibrato ridotto. Anche con gli ottoni antichi trovo vadano benissimo. Il 
imvho i diffusori nn devono stemperare, devono "riprodurre" il suono registrato quanto piu' fedelmente possibile.
se e' aspro deve essere aspro, se dolce deve suonar dolce.
altrimenti torniamo ai "violini setosi"
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 dell'audiofilia, dove si preferiscono approcci più suadenti.
e a te cosa importa :-) ? anzi , e' un plus nella scelta. io ascolta
una splendida coppia di Dynaudio BM15A e ti assicuro che il risultato
e' eccelente (sono nella liniea pro, e allora?)
sono amplificate: considera i diffusori attivi come il miglio
rcompromesso dal punto di vista tecnico: niente cavi, x-over *prima*
dell'amplificatore, ampli dedicati per ogni via, no cavi di potenza)
ciao


Disgraziatamente non posso che darti ragione.
Del resto sapevo di scendere a un compromesso (per ragioni puramente 
economiche), sai com'č: ci si accontenta :-)
EF 

 EF
Diciamo che fino ad una certa soglia di prezzo, peraltro abbastanza alta, se 
stemperano un po' č meglio. -__-
A.CiD

 ha scritto nel messaggio 
news:750ff377-41f3-4f05...@i76g2000hsf.googlegroups.com...

----
Fondamentalmente sono daccordo, bisogna solo mettere in preventivo un po' di 
tempo per perdere le cattive abitudini.
La prima persona che mi ha parlato di Dynaudio mi consigliava proprio i 
monitor attivi. Io so già che non li darò retta pur sapendo che aveva 
ragione!
Errare umanum est, perseverare diabolicum! Appunto.
Ciao
EF 

 EF
in effeti l'audiofilia non e' una passione razionale (un ossimoro
appunto)
se riesci comunque ascoltali
ciao!