Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: x Berry

 Allora conosci l'Aaron.
Sě, perchč ?
Lo conosci anche tu..?
ciao
MaX


ROTFL
secondo me lui pensa aeron...

 secondo me lui pensa aeron...
Sgrunt!
(non potevi aspettare ?....))
ciao
MaX


ho aspettato da quando ho letto la sua risposta al tuo post, poi non sono
riuscito a trattenermi... ;-)

 riuscito a trattenermi... ;-)
Hai fatto bene.
http://hifi.net
ciao
MaX

> (Max Bontempelli):

Il problerma e' che anche se finalmente c'e' un pre a 6 canali senza 
decoder il prezzo e' un po' elevato:2000 euro.
A 1800, e suona ottimamente, c'e' il Fase 106  con due canali 
amplificati con tre alimentazioni separate, il pre e i due finali.
Comunque una strada che spero seguano in molti e basta HT anche 
separati.
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
 ed il forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

 decoder il prezzo e' un po' elevato:2000 euro.
Io ho preso un integrato, non un pre a sei canali.....(sob!)
http://aaron.hifi.net/intl/history-produkte.html#no1
ciao
MaX

 berry
Fase 106, ascoltato ieri da (non lo dico) stessa timbrica del 300 RX,
asciutta in basso e fin troppo presente in alto. Apparentemente dotato di
grande dettaglio, apparentemente. Le mie incisioni di riferimento in realta'
mostrano un certo mascheramento del microdettaglio che rende a tratti
faticoso l'ascolto, sovente perde il controllo e alcune sibilanti di troppo
infastidiscono. In basso non si comporta meglio, si ha come l'impressione di
un certo sfasamento tra i canali. Il medio invece, sebbene un pelo piu' duro
del dovuto, mi piace, liquido e leggermente proiettato in avanti. Le
caratteristiche ed i difetti, che altri meno avvezzi ad ascolti di qualita'
potrebbero non ravvisare, me lo fanno sconsigliare. Trovo sempre il Nad
molto piu' equilibrato nei vari comparti.
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
IMHO hai descritto un normale ampli a transistor :-D
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> (filippo audiofanatic):

Ma scherzi?: il NAD 350 e' tutt'altra cosa....si chiuso sugli alti, 
manca di definizione etc.


 
Nessun dubbio. Quello che non è normale è che venga venduto a 1800 euro
(uno stipendio e mezzo!). Un "normale" amplificatore a transistor
descritto nei termini usati da Clark Kent lo posso ritenere accettabile
fino a 300 euro: oltre mi incazzo...
Ciao!
Piercarlo

Vai prima da uno psichiatra e poi da un otorino.


 berry
Forse con le tue Usher... con le ProAc non direi proprio, anzi a volte
desidererei un pizzico di dolcezza in piu'.
Ciao
Clark Kent
PS Ma che Nad hai sentito? Guarda che oggi sono 'leggermente' diversi da
quelli degli anni 70...

 Piercarlo
anche meno, anche meno
recentemente ho sentito una autocostruzione realizzata col chippone 
3886, ma con l'alimentazione curatissima e componenti di ottima 
qualità...
risultato veramente degno di nota, e il chippone costa una decina di 
euro... (ed è quello usato da Jeff Rowland, anche in quel caso IMHO il 
prezzo è leggermente esagerato :-D)


 manca di definizione etc.
non ci siamo capiti, volevo dire che la "grana" che maschera il 
microcontrasto, la fatica di ascolto, la durezza del basso ecc ecc
sono caratteristiche rintracciabili abbastanza facilmente nelle 
amplificazioni a stato solido di media qualità, senza fare nomi...


 Piercarlo
E pensa come mi incazzo io quando un normale ampli pagato 400 euro lo
surclassa in tutti i parametri... ah ma noi non sappiamo ascoltare e
diffamiamo...
Ciao
Clark Kent

 amplificazioni a stato solido di media qualità, senza fare nomi...
;-)

> (Piercarlo):

Ma clark non fa testo.Ritiene il c350 ilmassimo!


 Ma clark non fa testo.Ritiene il c350 ilmassimo!
Faccia testo o no, non ha importanza. Quelli che ha riferito sono
sintomi PRECISI, di eziologia tecnicamente NOTA, che mi fanno concordare
con la BOCCIATURA del FASE vattelapesca (come di QUALSIASI altra cosa
venga venduta, con quelle prestazioni, a prezzi superiori ai 200-300
euro).
Sono stato chiaro? Si da il caso che la gente ASCOLTI quello che gli
viene proposto (si chiama valutare il "valore d'uso") e lo ascolti ANCHE
in proporzione a quanto gli chiesto di pagare. Evidentemente non è il
tuo criterio: la "musicalità" per te è solo una quesione di $$$$$.
Legittimo, purché non me la spacci per altro, grazie.
Piercarlo

 molto piu' equilibrato nei vari comparti.
che modello del Nad, il c370 ?
||ac||

chiedo scusa,
ho capito ora che si tratta del c350.
||ac||
"||ac||" <abc...@abcd.abcd> ha scritto nel messaggio
news:bmvt23$629$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 berry
Come al solito ci sei e ci fai...
Se vuoi ti faccio l'elenco di tutti (tanti) gli amplificatori che reputo
meglio dei Nad.
Il C350 e' adeguato come rapporto qualita'/prezzo, anzi direi vantaggioso.
Non mettermi in bocca le tue cazzate, please.
Clark Kent