Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Valutare prevalenza vento o sisma

Sto leggendo una relazione di calcolo fatta da un "collega" (virgoletto
perché sono io quello che deve ancora mangiare tante pagnotte...), in tale
fascicolo un capitolo è dedicato alla valutazione di quale delle due
sollecitazioni sia la prevalente, in modo (immagino) da escluderne una.
Questa cosa mi è nuova... così chiedo se voi fate questa cosa abitualmente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In linea generale, una struttura con un periodo proprio più grande comporta
azioni sismiche minori, e azioni del vento maggiori, e quindi, l'effetto del
vento cresce con l'altezza più che l'effetto sismico.
Il rapporto tra le azioni orizzontali prodotte dal sisma e quelle prodotte
dal vento è ovviamente variabile con l'altezza della costruzione e con la
natura della sua tipologia (strutture intelaiate, strutture con pareti da
taglio, canne di ciminiere o torri televisive, ecc.), ma in ogni caso è
maggiore per le strutture in cemento armato, sia per il maggiore peso della
struttura, sia a parità di ogni altra condizione per il minore periodo
proprio.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 abitualmente.
Per edifici di tre-quattro piani non ce n'e' bisogno: il sisma prevale; per
i grattacieli sicuramente prevale il vento, per tutto cio' che sta in mezzo
si valuta. Poi direi che ovviamente dipende anche dalla zona sismica e dalla
zona di vento: in zona Trieste(quindi col problema Bora) in localita' non
sismica o poco sismica (non so se ne esistano per la verita') il vento
potrebbe dare piu' problemi del sisma.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Scusate , ma usarle tutte e due , facendo due combinazioni diff e vedere la 
prevalente quidni armare di conseguenza? ...no?

 ha scritto nel messaggio 
news:cnd45o$822$1...@news.newsland.it...


 la prevalente quidni armare di conseguenza? ...no?
Questa è una buona cosa, ma io chiedevo il perché un professionista
anziano utilizzasse quel modo di procedere, modo che a quanto ho capito
non è una prassi adottata comunemente. Boh, si tratterà di un vecchio
procedemento o perché no, di convinzioni personali sbagliate.


Questa cosa mi è nuova... così chiedo se voi fate questa cosa abitualmente.
Se ho capito bene stai chiedendo se l'effetto del sisma possa
escludere la verifica a vento e mi pare che l'impostazione del
"collega " sia corretta.
La legge 64 all'art. 10 recita:
Si devono verificare detti elementi resistenti per le possibili
combinazioni degli effetti sismici con tutte le altre azioni
esterne,senza riduzione dei sovraccarichi,ma con l'esclusione
dell'azione del vento.
Per me è chiaro che il sisma non va cumulato col vento,e di
conseguenza il vento non va cumulato col sisma.
Nelle costruzioni in c.a (in genere) è prevalente la combinazione col
sisma,nelle costruzioni leggere avviene il contrario.
In caso di dubbio è corretto fare le due combinazioni separate e
prendere la più penalizzante. ( D'altra parte se sta tirando un forte
terremoto vuoi proprio che vi sia 1 metro di neve sul tetto, venga una
ventata pazzesca?Sarebbe il massimo della sfiga :)))))

ventata pazzesca?Sarebbe il massimo della sfiga :)))))
D'altra parte e' noto che se la fortuna e' CIECA, la sfiga ci vede
benissimo...   :-) SMILE
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 "collega " sia corretta.
Si.
Grazie sei stato chiarissimo.
