mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: D.M. 16/1/96 - punto C.3.

Tempo fa ho postato una richiesta di aiuto relativa a una nota del servizio
tecnico centrale del Min.LL.PP. in risposta a un quesito posto dal G.C. di
Messina relativo all'interpretazione del punto in oggetto ( altezza edifici
in funz. della larghezza stradale).Uno di voi mi ha risposto in
privato,indirizzandomi com'è ovvio al sito del Genio di Messina ( alle volte
basta pensare un attimo in più....eh eh eh ).
Il parere del servizio tecnico centrale dice in sostanza che nel caso di
edifici con andamento planoaltimetrico a gradoni,la norma va applicata agli
spigoli dei gradoni prendendo per altezza la quota in quel punto e per
larghezza la distanza tra la proiezione sul piano z=0 di quel punto e il
ciglio opposto della strada.
Quello che mi perplette è che si parla di corpi di fabbrica : ora, secondo
voi, e al di là dalle ovvie considerazioni sulla opportunità di realizzare
edifici irregolari,sopratutto in zona sismica di prima categoria , perchè il
parere sia applicabile è necessario prevedere dei giunti tecnici tra i vari
"gradoni" ovvero in corrispondenza delle "alzate" ?
come sempre grazie a chi vorrà partecipare
Francesco

Messina relativo all'interpretazione del punto in oggetto 
Esiste un posto o una pubblicazione ove siano raccolti tutti i pareri
in merito a quesiti?
  Grazie
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 Filippo B.
Non saprei,questo l'ho trovato,come dicevo,a partire dall'ente richiedente
il parere che era appunto
il genio civile della mia città.
Ciao , Francesco

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Decreto legge locali commerciali

Salve, avrei bisogno di sapere quale è il decreto legge che porta l'altezza 
dei locali commerciali a 2,70 m.
Grazie per il vostro aiuto. 



Forse solo qualche regolamento edilizio locale?

<ah> ha scritto nel messaggio 
news:r1jgt2hvmvk67ufnp...@4ax.com...

Questa potrebbe essere la risposta:
http://www.cna.it/servizi/doclegislativa/requisitisanitari.pdf
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Heyman???

rivisitando alcuni miei vecchi floppy dell'università ho ritrovato un mio
listato in basic che sembra dimensionare i ponti ad arco.
Il file è nominato Heyman, qualcuno sa dirmi o darmi qualche spunto per
risalire alla teoria di questo metodo?
A chi mi darà qualche notizia utile prometto il listato :-) [ e anche a chi
non mi saprà dare alcun aiuto!!]
saluti
--
Angelo M. Figundio
figun...@tiscali.it
www.figundio.com
***********************************************
E il mio signore lo sa
una sola volta non basterà
che l'avvoltoio divori il mio corpo
per far tacere per sempre il mio cuore
(A. Branduardi)
*******************************************

 chi non mi saprà dare alcun aiuto!!]
spero di non essere fra i secondi :-\
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica sismica

Sapreste dirmi quando è consentita l'omissione della verifica sismica per un
babbricato in muratura? In particolare devo realizzare un collegamento tra
due ambienti divisi da un setto portante e mi chiedevo per prima cosa se è
indispensabile il deposito al Genio Civile ed in caso affermativo il tipo di
pratica da produrre.
N.B. Il fabbricato in oggetto è antico e fa parte di un complesso di
fabbricati affiancati e molto probabilmente strutturalmente collegati.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Wed, 18 Jan 2006 10:50:31 GMT, 
clana...@libero.it
 (clanap1970)
wrote:

Se sei in zona sismica il deposito è obbligatorio, però penso che nel
tuo caso non sia prevista una verifica sismica dell'intero edificio,
ma semplicemente una piccola relazione, in cui descriverai che
l'architrave che metterai, fa si che non ci siano problemi nel muro
portante.
Non tutti i genii civili sono uguali, e poi dipende da quanto è grande
l'apertura, e lo stesso muro.

reminder-reminder ha scritto:

Concordo
Leggi DM96 "sismico"   C.9.1.  d)....se ricadi in questo caso è 
necessario l'adeguamento e tutto ciò che ne consegue.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] Accordo Inarcassa-TIM

salve a tutti.
Avete visto l'accordo che tim ha stipulato con Inarcassa.
http://www.inarcassa.it/tim/tim.html
qualcuno già lo ha attivato?

XALF70 wrote:

non sapevo che ci fosse, grazie a te mi sono informato :-)
e' utile se hai un giro di telefonate sufficiente ad ammortizzare la tassa
di concessione governativa, altrimenti e' ancora meglio stare su un
contratto privato :-(
interessante la questione degli sconti in funzione del traffico, se la cosa
si diffonde diverra' davvero conveniente.
c'e' qualcuno che ha sottoscritto e ricevuto la prima fattura?? a quanto
siamo per gli sconti?? 

Il Canone di abbonamento mensile per utenza è pari a €  3,50 per cui è 
molto basso.
ottolix  in data 12/10/2005 15.16 ha detto:


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tiranti

Qualcuno sa darmi indicazioni su dove potere scaricare un file (anche .xls) 
per la verifica/dimensionamento dei tiranti d'ancoraggio?!?
Grazie
Daniele 

"Daniele" ha scritto nel messaggio  >

Fai prima a fartelo da solo. 10 minuti bastano e avanzano!
gitac
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problemi su sanatoria





Salve a tutti
ho un problema con il Comune relativo al 
saldo sull'importo per l'oblazione
espressa in valori al mq., immobili 
residenziali, per una sanatoria da
completare legge 326/2003.
Premesso che 
l'intero immobile è stato costruito precedentemente alla prima
sanatoria del 
1985 , e regolarmente sanato e pagato tutti i precedenti 
oneri, 
di
oblazione e concessori, ultimamente prima del 2003 una veranda coperta 
di
mq. 11,31, facente parte della villetta, è stata chiusa con muri esterni 
e
quindi ha cambiato la destinazione d'uso diventando una stanza 
abitabile
della villetta.
In fase di conteggio degli oneri d'oblazione 
relativi a quest'ultima
stanza, in fase di sanataria, io ho conteggiato ed ho 
pagato €678,60 ,
corrispondente  al 60% della misura dell'oblazione 
(mq.11,31 x  €60,00),
anzichè €1.131,00 (€100,00 x mq.11,31) in quanto a 
mio parere già risulta 
pagata la differenza
del 40% nella precedente 
sanatoria come superficie non residenziale (veranda
coperta).
Il 
Comune mi richiede la differenza di €452,40, cioè il 100% dell'importo
della 
superficie come se fosse una nuova costruzione, anzichè la differenza
per un 
cambio di destinazione.
come mi debbo comportare?? la legge prevede 
qualcosa in merito??, debbo pagare oppure no.
Un grazie infinito per il 
V/s autorevole e competente consiglio sul mio 
da
fare
Giuseppe



 
  ha scritto nel messaggio 
news:EEh_k.118279$Ca.2...@twister2.libero.it
...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software per travature reticolari

Tempo fa avevo trovato un software per risolvere semplici travature
reticolari, non me lo ritrovo, mica qualcuno ne sa qualche cosa?
Grazie

 Grazie
Ftools puo' andare? Se serve ho anche un file salvato con profili 
europei. Peccato pare non lo stiano piu' sviluppando questo software.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

europei. Peccato pare non lo stiano piu' sviluppando questo software.
devo ritrovarlo in qualche vecchio cd, Grazie del consiglio, non mi
occorreva per profili italiani, bastava che mi dava velocemente i
risultati..
Ciao e Grazie

www.daddio.it
c'è un programmino per il legno ed un altro per l'acciaio1
ciao
rob
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tanto per parlarne ...

... della 3274
qualcuno tempo fa postava dicendo che se dovessero applicare tutte le 
modifiche contenute nella bozza attuale, si salverebbe, intatta, solo la 
pag. 25 ...
Tra una manciata di mesi si dovrebbe andare a regime, quindi, con una 3274 
diversa, e non di poco.
Perň senza periodo transitorio, immagino.
Quindi ci troveremo con la nuova normativa aggiornata, senza sapere fino a 
che punto, il giorno tot ed il sw, per dire, non aggiornato.
Provo solo a pensare ad un'analisi dinamica sotto stati limite, fatta a 
mano!
E' cosě?
e. 

 e.
Non sara' cosi', per il semplice fatto che la 3274 moooolto probabilmente
non entrera' mai in vigore, visto che Lunardi si e' impeganto ad una
conferenza del CNI ad abrogarla e sostituirla col nuovo TU, affermando che
la protezione civile si e' presa compiti che non le spettano.
Chi vivra' vedra'...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:31u4pbF...@individual.net...

La nuova normativa è già in vigore, anche se non obbligatoria. Tieni
presente che è un'ordinanza del primo ministro Berlusconi che non vorrà
essere messo sotto da un ministro.
GDGe
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: fortran e sistemi

come si usano le varie subroutines LS***, LA*** e simili?
vanno dichiarate external, e poi?
serve qualche file esterno che non ho istallato?
grazie
andrea
--
"questa č la potenza di noi ingegneri,
che ci accontentiamo di sbagliare sempre pur di avere un numero."



Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: consiglio libro

Salve, una mia cara amica si è appena laureata in ingegneria edile ed avrei 
piacere a regalarle un buon testo di settore, diciamo un "classico" che non 
tramonta mai.
Considerando un ordine di grandezza della spesa pari a circa 150 euro, quale 
consiglereste?
Io avevo adocchiato la serie completa di Breymann o quella del Rondelet, ma 
non vorrei fossero libri poco utili a livello pratico.
Grazie anticipatamente! 

 Salve, una mia cara amica si č appena laureata in ingegneria edile ed 


 >
molto più utili per un progettista!!

 ha scritto nel messaggio 
news:Rhw%g.15698$Fk1....@twister2.libero.it...

I du testi sono proprio dei "classici" e possono interessare un appassionato 
di storia della tecnica ma a livello pratico si usano assai raramente. 
Personalmente gli utilizzo in qualche intervento sull'esistente coevo 
all'epoca della loro stampa per approfondire la conoscenza del fabbricato.
In Italia il Breyman ha influenzato le costruzioni dei primi anni del 1900; 
il Rondelet dal 1830 in poi. Tecnicamente sono datati anche se possono 
riservare delle piacevoli scoperte.
Per un regalo "classico" ,con i limiti descritti sopra , c'è anche: 
Vitruvio - De architettura - edito da Einaudi in due volumi in cofanetto. Un 
bell'oggetto anche da biblioteca.
Per un "classico" utile a livello pratico non saprei consigliarti.
carlo 

chicca ha scritto:

Dipende dal tipo di interesse: se e' strutturista consiglio il 
Leonhardt: CA&CAP in 5-6 volumi, ma credo non sia piu' stampato 
purtroppo... :(
Se architettonica Neufert - Enciclopedia pratica per progettare e 
costruire - ed. Hoepli
Altrimenti dicci tu il campo e vediamo cosa si puo' fare... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Salve, una mia cara amica si č appena laureata in ingegneria edile ed


 ma non vorrei fossero libri poco utili a livello pratico.
Ovviamente lo sono, farebbero bella figura esclusivamente nella biblioteca 
di un laureato in beni culturali o un architetto, ma solo per scena.
Sai cosa sarebbe utile alla tua amica un bella raccolta di norme tecnico 
urbanistiche soprattutto regionali e relative circolari, è quello che fa 
mangiare molto più delle strutture.
Non postare su più NG è da maleducati e non si fa. 

 consiglereste?
Regalagli un iPod.
I libri sono una cosa troppo personale (come il profumo) che e' meglio
comprarsi da soli.
-- 
Ciao da Francesco B.

 ha scritto nel messaggio
news:453f8520$0$19242$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Jack
[snip]
Non ne dubito: non mi are di avere detto che sia un testo perfetto. Tu 
ne conosci uno migliore?
E se magari ci dici anche qual e' l'errore...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scala a soletta rampante

Ciao a tutto il NG,
avrei bisogno di una mano. Qualcuno sa indicarmi un link in cui si mostra
come posizionare i ferri in una scala a soletta rampante? La quantità di
ferro me la sono calcolata ho un po' di diffocoltà nel posizionamento e
nelle piegature.
Vi ringrazio per l'eventuale aiuto.
Enzo



L'importante nella corretta esecuzione dell'armatura della scala sono
gli ancoraggi.
i ferri inferiori (intradossali) della soletta devono necessariamente
proseguire fino all'estradosso del pianerottolo e proseguire lungo lo
stesso estradosso.
i ferri superiori(estradossali) della soletta proseguono all'interno
dell'estradosso del pianerottolo.
i ferri dell'intradosso del pianerottolo devono proseguire fino
all'estradosso della soletta e qui devono proseguire lungo lo stesso
estradosso.
Insomma occorre evitare che i ferri seguano le variazioni della scala
cioè intradosso soletta che prosegue nell'intradosso pianerottolo è
sbagliato.
Spero di essermi spiegato ma non ne sono sicuro comunque mi sono
riferito al pianerottolo di arrivo in quello di partena (salita scale)
si procede analogamente.
ciao

 nelle piegature.
Se hai calcolato il ferro e conosci le basi del c.a. non dovresti aver
problemi, ma puoi vedere ad es. su:
http://xoomer.virgilio.it/lwcon/disegni/pag3/disegni3.htm
Ti consiglio di usare Google (
www.google.it
) per fare ricerche. In questo
caso il sito che ho postato li ho trovati impostando semplicemente "disegni
esecutivi scala" (era il primo).
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel
messaggio news:c0kp2b$1729ln$1...@ID-103840.news.uni-berlin.de...

Grazie mille mi sei stato molto d'aiuto...il mio problema era principalmente
come piegare i ferri! Ammetto che a google non ci avevo proprio pensato!
Grazie
Enzo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: termini per l'approvazione sopraelevazione in zona sismica

Qualcuno sa i termini di legge entro i quali la Provincia deve esprimersi in 
merito all'approvazione di una sopraelevazione in zona sismica (progetto con 
3274)...?
TIA 

uppo, interesserebbe pure a me ...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Lo dico sottovoce...

...e toccando ferro, ma in questo momento c'è un sacco di lavoro.
Nonostante la crisi generale, e la bolla immobiliare scoppiata, io ho un 
sacco da fare con ristrutturazioni e strutture metalliche. Sto lavorando 
come un mulo, e coinvolgendo nuovi collaboratori.
A gennaio e febbraio invece era molto più "molla".
Come va dalle vostre parti?
Franz

 Come va dalle vostre parti?
i mesi estivi sono sempre così, parte tutto a vele spiegate e per noi son
gran rotte di c... sino a ferragosto... il primo problema almeno qua non è
lavorare ma farsi pagare...  il secondo è recuperare le ricevute dei 
versamenti delle ra...
ahh!

 lavorare ma farsi pagare...
QUOTO
Anzi, fammi rifare il giro di telefonate... 


Da che parti ti trovi tu?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Franz
il lavoro non manca mai ... come ai buoi ...
č il corrispettivo che non č adeguato!
ciao
e. 

 
Veneto: lavoro da Mestre -Treviso fino a Verona

 
Sei troppo ottimista. Qualche volta c'è anche poco lavoro...

 Sei troppo ottimista. Qualche volta c'č anche poco lavoro...
basta farlo pagare il doppio :)
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NORMATIVA TECNICA PROfull GRATIS

Gratis 500 copie del pacchetto Normativa Tecnica (su cd-rom o DVD)
Scade il 21 marzo.
Non č uno scherzo. Controllate voi stessi: 
http://www.normativatecnica.it/gratis.asp

 ha scritto nel messaggio
news:d0v788$3ug$1...@balena.cs.interbusiness.it...

l'ho fatto:
"č disponibile gratis fino al 21/03/2005 sottoscrivendo 1 anno di
aggiornamenti trimestrali su Cd-Rom/DVD e via internet (rinnovabile senza
interruzione allo stesso costo anche per gli anni successivi) al costo di 95
euro.."
ma vaffanculo!!!
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it
 
in...@normativatecnica.it

 Gratis 500 copie del pacchetto Normativa Tecnica (su cd-rom o DVD)
Non è gratis: costa 95 Euro.
Siccome non siete referenziati, non c'è nessuna garanzia che 95 E 
possano essere soldi ben spesi.
Personalmente già mi servo di chi fa questo lavoro dal 1933 e anche 
nella home page presenta la propria ricchezza di contenuti.
Saluti
DOCstone 

 ha scritto nel messaggio
news:d0v788$3ug$1...@balena.cs.interbusiness.it...

ho letto che per averlo gratis bisogna fare cosi:
abbonarsi a 95 euro
una volta giunto a casa il pacco aprirlo masterizzare il tutto
esercitare il diritto di recesso (ma č valido anche in questo caso?)
e farsi rimborsare.

 ha scritto nel messaggio 
news:TH%Yd.1054355$35.39...@news4.tin.it...

Per inciso, sul software il diritto di recesso non vale una volta aperta la 
confezione...
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
---------------- 

Ma a parte tutto, perchè comprare un CD di normative tecniche che dopo
6 mesi al massimo non servono a più a niente?
Sopratutto adesso (testo unico, ord. 3274 ecc....)
Google non è sufficiente? ed è pure gratis.
Fino ad ora io ho trovato su internet praticamente tutte le normative
che mi servivano (circolari comprese) ad eccezione delle norme UNI

 che mi servivano (circolari comprese) ad eccezione delle norme UNI
raggiungere la norma di cui abbiamo bisogno, nel più breve tempo possibile,
è comodo oltre che molto pratico, non sempre è possibile trovare tutto sul
web (es. le norme vecchie) ma soprattutto quello che è sul web, salvo siti
istituzionali, va sempre preso con le molle perché non è detto che sia
completo o aggiornato o tutte e due le cose insieme.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: orientamento PANNELLI SOLARI

Salve, vorrei sapere di quanto posso inclinare i pannelli solari rispetto
all'asse est-ovest. Nel mio caso specifico se li orientassi di 30° rispetto
a tale asse va bene oppure no?

 ha scritto nel messaggio 
news:42f87f56$0$8497$5fc...@news.tiscali.it...

l'orientamento migliore è quello sud con un scarto massimo di 5 10 gradi a 
dir tanto. poi si puo far tutto ma il rendimento dei pannelli è notevolmente 
inferiore.
ciao
smart

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Disomogeneità di opinioni

Per cominciare auguro un buon anno a tutti.
Scrivo solamente per "sfogarmi" in merito a certi atteggiamenti ed
indirizzi intellettuali di alcuni funzionari dei GC. Mi spiego.
1) Mi è capitato che prima di presentare un'autorizzazione in
sanatoria, quindi di sicuro visionata da un qualche funzionario, sia
andato a discuterne alcune problematiche con uno dei due ing. addetti
ai controlli. Abbiamo concordato le soluzioni da adottare e ho
presentato la mia sanatoria certo di un agevole iter. Se non fosse che
la pratica l'ha presa in esame l'altro ing., che in totale disaccordo
con quanto precedentemente stabilito col suo collega, mi invia una
spropositata richiesta di integrazioni e chiarimenti. Dopo circa un
anno non ne sono ancora venuto a capo.
2) Stesso GC. Ancora sanatoria. Uno dei due mi autorizza la cerchiatura
in una muratura perimetrale di 7m di ben tre nuove finestre da 80cm, a
75cm l'una dall'altra e da uno spigolo. L'altro mi contesta che la
cerchiatura (riferendosi ad un'altra pratica) non è in alcun caso un
miglioramento e che è solo per loro magnanimità che permettono di
fare cerchiature, ma solo ad aperture modeste (la mia in questione era
di circa 3m!! - forse in effetti un po' eccessiva). Calcoli e
dimostrazioni di uguaglianze di rigidezze, spostamenti ultimi e
quant'altro non lo smuovono di un dito.
La lista proptrebbe proseguire, ma non voglio annoiarvi e oltretutto
credo che sia un problema ben noto a molti di voi.
Scusate per lo sfogo, cercavo solo un po' di appoggio morale....

 Scusate per lo sfogo, cercavo solo un po' di appoggio morale....
Questo è quello che succede quando anziché riferirsi alla legge 
(parametro oggettivo) ci si riferisce al funzionario (parametro 
soggettivo). In quest'ultimo caso non si hanno argomenti per discutere 
con l'ufficio. Secondo me è un approccio sbagliato, per cui non faccio 
aperture a 75 cm dallo spigolo solo perhé me lo ha detto un funzionario 
in via informale.
-- 
Ciao, DOCstone

Hai perfettamente ragione: dura lex sed lex. Però, a parte il caso
specifico descritto (per il quale tra l'altro avevo IMHO fatto un gran
bel lavoro di verifiche e relazioni...), ci sono casi in cui la legge
non è affatto chiara e quindi non più oggettiva (lo dimostra
continuamente anche questo NG). E' per questo che si cerca il confronto
con altri parametri ahimè soggettivi. Purtroppo inoltre ritorna anche
l'annoso problema di far convergere le esigenze normative con quelle
dei clienti... ripeto: purtroppo!!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: dati pluviometrici

come fare a reperire dati pluviometrici ad un dato bacino?
Precisamente mi servirebbero dati relativi al lazio meridionale.
A chi dovrei rivolgermi?
In rete c'è qualche sito in proposito?
Grazie


prova sul sito delle facoltà di ingegneria della zona: a BS c'era.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: idranti

se ne è già parlato..ma volevo una conferma
box interrato, un piano, meno di 50 autovetture, non è necessario
nessun idrante ma solo estintori...giusto?
grazie ciao

chicco ha scritto:

C'e' un DM apposito che spiega tutto abbastanza bene: leggilo e 
chiarisciti. Febbraio 1986 mi pare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

chicco ha scritto:

Decreto ministeriale 1° febbraio 1986 (G.U. n. 38 del 15 febbraio 1986)
NORME DI SICUREZZA ANTINCENDI PER LA COSTRUZIONE E L'ESERCIZIO
DI AUTORIMESSE E SIMILI
6.2 Mezzi di estinzione portatili
Deve essere prevista l'installazione di estintori portatili di tipo 
approvato per fuochi delle classi "A","B" e "C" con capacità estinguente 
non inferiore a "21 A" e "89 B". Il numero di estintori deve essere il
seguente: uno ogni cinque autoveicoli per i primi venti autoveicoli; per 
i rimanenti, fino a duecento
autoveicoli, uno ogni dieci autoveicoli; oltre duecento, uno ogni venti 
autoveicoli. Gli estintori devono
essere disposti presso gli ingressi o comunque in posizione ben visibile 
e di facile accesso.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: quasi OT su cpu AMD (corretto)

nel caso qualche fedele dell'ng abbia a che fare in studio con le cpu AMD
multicore, tipo Athlon 64 X2 oppure i nuovi Phenom, sappia che l'opzione
detta Cool'n'Quiet , che fa risparmiare energia diminuendo la frequenza del
processore in idle, gli farà sprecare un mucchio di tempo durante il calcolo
con prg che non sfruttano il multiparallelismo.
Il tempo in più (con Sismicad) è pari a circa il 40%. Mica poco.
ciao
e.

 Il tempo in più (con Sismicad) è pari a circa il 40%. Mica poco.
Hai fatto qualche prova installando anche l'AMD Dual-Core Optimizer?
Sarebbe interessante sapere se porta benefici.
Ciao!
-- 
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

 ha scritto nel messaggio 
news:71hwcgaxd2r8$.dlg@ID-64021.user.individual.net...

No, ma mi sembra che sia roba per gamers. Non vorrei far pasticci.
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Frazionamento

Posseggo due casa lascito di eredità in comproprietà con mia sorella. Mi
hanno detto che devo fare il frazionamento delle due per intestarla una a me
ed una a mia sorella. E' verita? Dove posso trovare più informazioni senza
rivolgermi a un geometra?
Grazie


Puoi provare in catasto, ma io rinuncerei...
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it


Trovo la cosa quantomeno strana.
1) la successione non necessita di frazionamento e la massa ereditaria 
può restare pro quota indivisa (praticamente si scrive che sei 
proprietario di una certa quota degli immobili, idem per la sorella)
2) se sono 2 case dubito che siano accatastate con lo stesso tipo 
mappale e quindi richiedere un frazionamento
3) piuttosto potrebbe esser necessario un atto di divisione ereditaria
Ti consiglio di rivolgerti ad un tecnico con documentazione alla mano, 
ce ne sono anche di onesti e per un parere non ti chiedono la parcella....
(altri invece...)
Gutta cavat lapidem

 ha scritto nel messaggio
news:ZQ32a.164043$0v.46...@news1.tin.it...


Bag wrote:

Se le due case sono censite come due unità immobiliari, il frazionamento
non serve, è sufficiente recarsi dal notaio e procedere alla divisione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ZQ32a.164043$0v.46...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: gruppi di spinta antincendio

salve a tutti,
sto facendo la tesi di laurea e devo progettare l'impianto antincendio 
di un istituto superiore.
Tutto è andato bene fino a quando non ho dovuto inserire il gruppo di 
spinta...
avrei bisogno di un sito dove, oltre alle caratteristiche (portata e 
prevalenza) mi dessero anche le dimensioni del gruppo da me scelto...
il sito che avevo trovato era abbastanza chiaro per quanto riguarda 
portata e prevalenza ma non dava le dimensioni del gruppo da loro 
prodotto e da me scelto.
Allora ho mandato un'email per chiedere le dimensioni e mi ha risposto 
subito dicendomi che dovevo sapere portata e prevalenza da muovere, 
allora ho detto che le avevo calcolate per il progetto di tesi e non ho 
più avuto risposta.
Qualcuno di voi conosce un sito di produttori in cui ci siano anche le 
dimensioni del gruppo di spinta?

 ho detto che le avevo calcolate per il progetto di tesi e non ho piů avuto 


 dimensioni del gruppo di spinta?
Lowara ti da' tutto quello che serve. Cosi' come Google di solito e' un 
ottimo amico.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
grazie mille delle risposte,
avevo provato a cercare su google ma ho trovato diversi siti di 
produttori ma in nessuno trovavo le dimensioni, solo le specifiche tecniche.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: locale lavanderia

Chiedo cortesemente un parere: lo chiedo in generale, ma in
particolare a chi conosce il regolamento edilizio di Milano e la sua
applicazione (dato che il reg. ed. non sembra prevedere esplicitamente
il caso concreto):
nel caso di apertura, in un locale chiuso (senza luci) di una
abitazione privata, della classica "lavanderia" (cioè locale dotato di
attacchi per acqua e lavatrice e di relativi scarichi e di vaschetta
lavapanni), è obbligatorio fornire tale locale di una areazione
forzata o di una finestra?
Il locale è realizzato in una cd. "taverna", cioè in un locale non
dotato di abitabilità.
Alla Asl non si sbilanciano e citano genericamente l'art. 48 del reg.
ed. che però è relativo ai bagni.
Grazie a chi sarà così gentile da esprimere un parere.

Quindi sarà equiparato ad un bagno. Perciò andrà areato forzatamente.
Un saluto
GPZ



Questo è ciò che affermo io (e in parte anche l'ASL, che però non
vuole sbilanciarsi in tal senso), perchè sostengo che l'Impresa
Costruttrice dovrebbe dotare il locale di una aerazione forzata o di
una finestra.
L'impresa costruttrice invece non vuole realizzare una delle due
soluzioni perchè ritiene che non è equiparabile ad un bagno, e si
assume il rischio di una eventuale bocciatura da parte dell'ASL.
Io vorrei evitare di arrivare a scoprire, ad immobile finito, che
bisogna realizzare un buco per aerazione forzata, ma mi pare di aver
capito che purtroppo a nessuno è ancora capitato un caso
simile.....peccato.

 simile.....peccato.
    Al di la delle norme una lavanderia senza un minimo di areazione, anche
   forzata ovviamente, e' tecnicamente un errore progettuale.
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: struttura semiprefabbricata monopiano - vincoli trave appoggiata sul  pilastro?

Devo predimensionare una piazza con sottostante parcheggio (in tutto
un solo livello) . Maglia 7,5 x 10 x 3 di sviluppo campate . Ho
pensato di fare una soluzione semiprefabbricata, cioè fondazione
continue e pilastri in opera (pilastro 100x100) e trave portante (7,5
m) appoggita sui pilastri.
Volevo qualche consiglio (magari da chi fa strutture prefabbricate)
sul tipo di vincolo da utilizzare per modellare la trave prefabbricata
poggiante sul pilastro . Mettendo una cerniera flessionale
(svincolando la rotazione) ho il problema che la trave deformandosi
sollecita il pilastro perchè comunque è vincolato lo spostamento lungo
l'asse della trave.Il problema sembra risolversi svincolando appunto
lo scorrimento lungo l'asse della trave (carrello).
E corretto ?
Cioè nella relatà l'appoggio che si realizza è effettivemente come un
carrello (in tal caso come è garantita lìuniformità degli spostamenti
in testa )?
Questo è compatibile con l'ipotesi di piano rigido che deve essere
garantita soprattuto per le forze orizzonatli ?
Le travi secondari (parallele alle travi portanti) servono?
Un modello dove vado a mettere solo e direttamente le forze
concentrate alla testa dei pilastri e faccio fare l'analisi (senza
modellare travi e via dicendo) è corretto?
E , visto che ci siete, che tipo di fattore di struttura mettreste per
una struttura monopiano di questo tipo con il DM 2008 ?
Altra domanda , ultima; che momento momento trasmette realmente una
trave di questo tipo al pilastro , è lecito schematizzare come solo
uno sforzo normale centrato o bisogna aggiungere qualche alliquota di
momento dovuto al montaggio o per normativa?
Saluti, scusate la lunghezza e grazie per l'aiuto.

 momento dovuto al montaggio o per normativa?
Sicuramente l'eccentricità di montaggio va considerata, che poi sui 
pilastri centrali si annulli non importa, almeno a livello concettuale 
va messa.
Poi va considerata anche una forza orizzontale pari all' 1.5% del carico 
verticale per la verifica di stabilità globale in fase di montaggio 
(fino al consolidamento del getto) secondo quanto previsto dal D.M. 
1987; se invece usi il D.M. 2008 non so dove se ne parli ma secondo me 
non si è persa questa verifica.
Cmq 100x100 mi sembra una bella sberla di pilastro. Ma ne sei scuro?
Doc Hollywood
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: grade slab!

Come tradurreste in ita grade slab? massetto?
Thank you!


credo che sia la piastra di fondazione
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Thank you!
Grazie!.... ma questo ï¿œ facile da tradurre! :-P

Sto lavorando per un'opera degli Stati Uniti. Per i termini da indicare 
nelle tavole grafiche, mi ï¿œ molto utile il lexicon ECCS, che puoi 
scaricare dalla rete (ahimï¿œ, non ricordo piï¿œ il sito).
Franz

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianto solare obbligatorio?

Buongiorno
in una ristrutturazione di un appartamento con riscaldamento autonomo, sito
in Milano, � previsto il rifacimento delle finiture, degli impianti e la
sostituzione dalla caldaia.
E' obbligatorio prevedere anche l'installazione di un impianto solare
termico?
Grazie
Aldo

se rifai l'impianto termico s� a meno di derogare per comprovata 
impossibilit�
"Aldo" <xxxxxxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4a9d1319$0$43593$4faf...@reader1.news.tin.it...


 termico?
No e si'. Ma il tuo arch./geom./ing. (o perito chimico) dovrebbe saperlo.
Con ordine:
1. l'installazione dei pannelli (o di qualcosa che ci assomiglia, vedi 
sotto) e' obbligatoria solo per nuovi impianti o per RISTRUTTURAZIONI di 
impianti; la ristrutturazione di impianto termico e' definita dall'art. 
2 alinea zz) della DGR 8745 come insieme di opere che comporti la 
modifica SOSTANZIALE dei sottosistemi di: (generazione E distribuzione) 
oppure (generazione ED emissione) oppure (distribuzione ED emissione).
2. In ogni caso l'obbligo non e' di installare pannelli solari ma di 
"produrre energia termica" in modo tale da coprire almeno il 50% del 
fabbisogno con "fonti di energia rinnovabile", con tutta una serie di 
distinguo che possono essere MOLTO interessanti ma che posso valutare 
solo se sono il tuo tecnico, perche' dipendono dall'intervento che fai o 
vuoi fare.
Quindi bisogna capire:
1. se quella che fai una modifica SOSTANZIALE dell'impianto (noto che 
invece gli interventi di manutenzione ordinaria o straordinaria 
dell'impianto non sono definite - in linea di massima la sostituzione 
caldaia la considererei manutenzione starordinaria, occorre capire cosa 
fai al resto dell'impianto);
2. se 1. e' valida occorre stabilire quale sia il modo piu' conveniente 
di produrre energia termica da "fonte rinnovabile". Non ricordo ad 
esempio se la regione considera o no "fonte rinnovabile" la legna.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Codice appalti

Se vi interessa trovate i link alle bozze:
http://www.lavoripubblici.it/dettaglio_notizia.php
?
agap=czo4OiJNVEU1Tnc9PSI7
Ciao

 wrote:
P.S. Inoltre:
http://www.lavoripubblici.it/dettaglio_notizia.php
?
agap=czo4OiJNVEUzTUE9PSI7
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dimensionamento Plinti a Bicchiere

    Sapete dove posso trovare documentazione sul dimensionamento dei Plinti 
a Bichhiere ?
    Grazie
 

     Grazie
cnr 10025/98 che ha qualche "problemino", proprio per il paragrafo dei 
bicchieri, altrimenti la versione precedente dell'84. Di libri, mi 
sembra che ci fosse qualcosa sul Toniolo (che non ho più), poi non mi 
viene in mente altro.
-- 
Tony

Tony ha scritto:

Leonhardt.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Leonhardt.
che scemo... non mi ricordavo. E di tempo sopra ce ne ho trascorso 
eh...
-- 
Tony

Tony ha scritto:

Eh eh, ma i dubitare di St. Fritz. C'e' sempre tutto. Peccato solo che 
nessuno abbi il coraggio e i controc... che servono per dargli una bella 
rinfrescata, la prima copia sarebbe mia a prescindere.


 rinfrescata, la prima copia sarebbe mia a prescindere.
Su questo (sulla rinfrescata, non sul fatto della "prelazione") ho 
qualche dubbio che chiunque si imbarchi in una avventura simile: ora, 
per quello che mi ritorna in mente, l'impostazione è proprio 
"tradizionale". E non è un difetto, anzi fa proprio la differenza con i 
testi-manuali moderni che sono (per forza) una sequela di indicazioni 
normative. Per forza perché le norme moderne sono, secondo me, più che 
prescrittive, dato che entrano in qualsiasi dettaglio. La tendenza è 
quella di non far comprendere il funzionamento, per esempio, di una 
mensola tozza, ma di prescrivere delle formule senza alcuna 
spiegazione. E ciò non è bello...
-- 
Tony

 a Bichhiere ?
A suo tempo ho utilizzato il Cinuzzi - Gaudiano "Tecniche di
progettazione"

 
Hai perfettamente ragione, siamo destinati a diventare automi. Ma questo 
  fa parte del grande disegno mondiale di iper regolare tutti gli 
aspetti  della vita umana. Altro che Orwell...
Raffaele

     Grazie
Prova anche SOLTAN-Pereswiet
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: relazione resistenza cubica e cilindrica

gentili amici
vorrei sapere quale relazione posso usare per legare la resistenza
cilindrica ottenuta da prove su schiaccimento di provini di diametro
50mm e altezza 150mm e provini di diametro 50mm e 240mm.
La normativa da la Rck=fc/0.83, ma per un rapporto altezza
provino/diametro provino pari a 2.
Nel mio caso che correzione devo fare alla resistenza cilindrica? 
So che esiste una formula del British Standard Institute ma non sono
riuscito a trovarla.
Vi ringrazio anticipatamente dell'interessamento
Ciao

...

ripropongo il quesito nella speranza che qualcuno possa aiutarmi.
Grazie

 > riuscito a trovarla.
Non ho mai trovato nulla in proposito, anche perche' per determinare fck e
Rck i provini sono *ben definiti*, non solo in rapporto ma anche in misura
(ecco il perche' della formula fck=0.83*Rck, anche se su questo valore ci
sarebbe da discutere) e non c'e' ragione di farli diversamente!
Considera che piu' grande fai il provino e minore e' la Rck (o fck) per
ragioni di scala che i "modellisti" vecchia maniera ti possono ben spiegare
(putroppo ricordo poco in merito, cmq il coefficiente non e' lineare ma
legato in qualche modo ai frattali...)
Sono quasi certo che qualche "pazzo" del BS (o dell'ACI, hai provato a
guardare anche da loro?) ha trovato una qualche legge empirica in merito, ma
a memoria non mi e' mai capitato... sorry!!
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------



Sulle "Linee Guida sul Calcestruzzo Strutturale", scaricabili dal sito
del Consiglio Superiore Lavori Pubblici, Servizio Tecnico Centrale,
c'e' una tabella che da il fattore di correzione dato il rapporto h/d
dei provini cilindrici.
h/d = 1.00 --> 118%
h/d = 2.00 --> 100%
h/d = 4.00 --> 92%.
Il testo pero' fornisce avvertimenti sulla con correlabilita' dei
valori forniti  in altre tabelle presenti e sulla variazione della
resistenza  con le dimensioni del provino.
Ti consiglio di scaricare il documento e leggere la parte che ti
interessa.
Prova inoltre nel CEB Model Code: di solito li' si trova un po' di
tutto.
  Ciao
Filippo
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Per gli edifici di interesse strategico

L'art. 2 comma 2 dell''ordinanza 3274/2003 prevedeva la possibilità di
continuare ad applicare le norme tecniche vigenti per non oltre 18 mesi,
fatti salvi gli edifici di cui al comma 3 dello stesso art. 2, ossia gli
edifici di interesse strategico.....
Se non sbaglio, tutte le proroghe all'ordinanza che si sono avute fino ad
oggi, hanno sempre riguardato l'art. 2 comma 2, ossia tutti gli edifici
tranne quelli strategici e simili.
Ora che le proroghe sono finite e il TU da la possibilità di adottare per i
prossimi per 18 mesi i metodi di calcolo indicati nelle norme ad esso
precedenti per tutti gli edifici (visto che non viene specificato il
contrario), come ci si deve comportare con gli edifici di carattere
strategico e simili ? E' corretto calcolarli col DM96 ?

R.F. ha scritto:

Ottima domanda. Stando all'atto di indirizzo del ministero direi di si'. 
Diciamo che un paio di circolarine del TU non ci starebbero male. Basta 
che poi non cominciamo ad attaccarci al fatto che non sono legge...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 edifici di interesse strategico.....
Ma non ce'era pure qualla mezza ordinanza che aveva risistemato le cose?

 ha scritto nel messaggio
news:435a6f57$0$8498$5fc...@news.tiscali.it...

In effetti combinando l'art. 2 comma 2 terzo capoverso con quanto previsto
dal'art. 6 comma 7 di questo link
http://www.ambientediritto.it/Onlus/2004/opcm%202004%20n.3333.htm
  e tenendo
conto del nuovo T.U., mi sembra di capire che anche per la progettazione
degli edifici di carattere strategico è possibile usare ancora per 18 mesi
le normative precedenti, ferma restando la nuova classificazione sismica
R.F.


Si veda anche
http://www.ateservizi.it/Pubblicazioni/ordinanza_3274/notanew.pdf


....in tutto questo caos normativo....valuta anche la possibilità di un 
eventuale richiesta di adeguamento di tali edifici all'OPCM nei prossimi 
anni....salvo diverse disposizioni regionali.....quindi a questo punto 
converrebbe progettare con 3274 per stare tranquilli.
-- 
nb


Lo so che sembra un controsenso, ma l'adeguamento di tali edifici di
carattere strategico non è solo limitato a quelli esistenti ?
Dico così perchè se ancora per 18 mesi posso progettarne di nuovi coi metodi
vecchi, cosa che mi consentono loro, non vedo perchè dovrò adeguarli fra
qualche anno, anche perchè, in una delle tante circolari o note esplicative
ho letto che tale verifica e adeguamento non sarebbe stato necessario per
edifici successivi al (credo) 1974 e progettati secondo criteri antisismici:
quindi quelli che verranno progettati nei prossimi 18 mesi rientrano in tale
categoria.
R.F.

 
e chi lo sa???...di certo è che alcuni elementi "consigliati" tramite le 
circolari del DM96 sono invece obbligatori per la 3274....quindi l'uso 
di alcune "scappatoie" potrebbero essere in contrasto con le nuove 
norme....poi...tutto può succedere.....chi vivrà verdà :-)
-- 
nb
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: domanda banale

Ciao a tutti.
Una domanda banale... ma qualcuno sa dirmi dove posso trovare la tariffa 
professionale?
Grazie
profano

 ha scritto nel messaggio 
news:d5dbaf$hbl$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scelta profilo per Controv. Falda Trasv.

Salve ,
mi riferisco ai controventi che si diramano dalle capriate di facciata
di un capannone:
dal calcolo mi è uscita un'Area min di 78 mm2 ottenuta da un modello
di trave reticolare app-app sopprimendo le diagonali compresse per
ottenere una schema isostatico (quindi risulta di conseguenza anche
l'ipotesi che per profili così esili non vi sia resist.a compressione)
caricata dalle reazioni in testa ai pilastrini di facciata che
scaricano negli arcarecci(R=314 Kg con R/2 nei nodi laterali).
I 78 mm2 sono usciti dividendo lo sforzo di traz. max nelle diagonali
(Nmax=1276 Kg) per 1631 Kg/cm2 (s_amm per Fe360).
Data l'area irrisoria tenendo conto soprattutto dall'area necessaria
per il collegamento da effettuare che profilo ad L potrei usare?
Oppure mi converrebbe adottare dei tondini?
Grazie per le vostre risposte
Gregorio

 Oppure mi converrebbe adottare dei tondini?
Puoi scegliere quello che vuoi, compreso un piatto. Di solito si usa la 
L perche' ha maggiore rigidezza e quindi si deforma meno una volta messo 
in opera. E' solo un problema estetico se vuoi, ma diventa la verifica 
piu' onerosa.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Greg ha scritto:

Tigers mi sa che ho sbagliato ragionamento...
Anche se nell'ipotesi di calcolo non ho considerato le diag. compresse,
in realtà cmq poi non dovrei verificare la diag. più compressa con il
metodo omega? Quindi con Lambda_max=250 e lo=Ldiag/2=275.7 cm che mi
"causano" una Ro_min=1.103 cm quindi come minimo una L40x4 in
predimensionamento...Quindi questa è la mia maggiore restrizione
poichè poi calcolando la Aeff ipotizzando un colleg su un lato con due
bull da 14 sicuramente sto dentro la S_amm sia per le aste tese che per
le compresse.
Fila il ragionamento oppure ho pensato ad un'altra idiozia?

 metodo omega? [snip]
No, se nel tuo schema resistente l'hai trascurata puoi non verificarla: 
se anche si instabilizzasse il peggio che puo' succedere e' che tu ti 
riconduca allo schema di calcolo previsto in origine.


 
Quoto ed aggiungo....
qualora i puntoni fossero molto rigidi potresti avere anche effetti 
collaterali: la distribuzione delle sollecitazioni nelle aste sarebbe 
diversa da quella ipotizzata.
Pertanto: e giusto non solo trascurarli....ma assicurarsi anche che "non 
entrino in funzione"

 entrino in funzione"
Ok, allora stavo solo complicandomi le cose...
Cmq considerando allora solo le tese ho usato una L30x30x4 (la minima
possibile per motivi pratici) collegata solo da un lato con due M12 >>
Aeff=1.35 cmq >>
sigma = 945 Kg/cmq < 1631 (Fe 360 ) 
OK, passo avanti...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: corso aggiornamento 40 ore sicurezza e decadenza ruolo coordinatore?

Ciao a tutti ho un dubbio, ho svolto il corso abilitante per 
coordinatore anteriormente al 15 maggio 2008. Il 15 maggio 2013 scadono 
i 5 anni!
Non penso di riuscire a terminare le 40 ore !
 
Cosa succede? Perdo l'abiltazione per sempre?  Oppure mi viene sospesa 
finche' non faccio le 40 ore?  grazie

 finche' non faccio le 40 ore?  grazie
 
Ce ne sono parecchi nelle tue condizioni (almeno nella mia zona)
Secondo me (secondo me) NON perdi l'efficacia del corso di 120 ore.
Semplicemente fino a che non hai gli attestati che certificano +40 ore
NON puoi fare il coordinatore (a partire dal 15 maggio 2013).
 
D'altro canto ho sentito colleghi che mi dicevano che la decadenza
delle 120 ore era certa se non si ottenevano 40 ore PRIMA della
fatidica data.
Quindi occorrerebbe rifare il corso di 120 ore. Secondo me, conoscendo
l'italia, non è vero.


Ci sono corsi intensivi che in una settimana, anche on line, ti fanno 
tutte le 40 ore. Se inizi subito ce la fai.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aiuto programma

Qualcuno mi può indicare qualcge programma free per la ricerca
dell'equazione che più approssima una distribuzione di dati?
Ciao
Delia

Opsss ho combinato un bel cas...
Scusate!!!
Delia ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sopraelevazione?

salve a tutti, vorrei porvi il seguente quesito: ho un edificio con
copertura piana e voglio realizzare una copertura a falde, o a botte,
mantenendo l'attuale solaio di copertura come solaio di sottoetto
(servizi) e mantenendo la stessa altezza di gronda. Realizzerei una
sopraelevazione? Nel DM96 si definisce altezza di un fabbricato
l'altezza di imposta di ciascuna falda. Quindi, se bene interpreto la
norma, una soluzione come quella descritta non dovrebbe comportare una
variazione d'altezza, e quindi una sopraelevazione, giusto? Però ora
il mio dubbio è questo: nel caso in cui la mia interpretazione sia
giusta, in zona sismica 3 un intervento del genere rientra nel
miglioramento? O dovrei fare un adeguamento?
Grazie a tutti

 miglioramento? O dovrei fare un adeguamento?
Dando per scontato che il sottotetto non sarà abitabile, si tratta di
ristrutturazione del tetto, non sopraelevi cambi solo l'inclinazione..
Per la seconda domanda si tratta di adeguamento perché vi saranno 
sostanziali variazioni nella struttura (maggiorazione e diversa
distribuzione dei carichi, nuove strutture ecc)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una variazione d'altezza, e quindi una sopraelevazione, giusto? 
Se sostituisci la copertura piana con una a botte non fai una 
sopraelevazione (e basta il miglioramento), ma se invece _aggiungi_ un 
livello praticabile (sottotetto) con i relativi carichi, allora sì. Da 
un altro punto di vista, hai anche un incremento di carichi che ti 
obbliga all'adeguamento.
-- 
Ciao, DOCstone

 obbliga all'adeguamento.
Ora ho capito e concordo. La prima parte del quesito resta valida cmq.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 lo dici? 
Questa prima parte era in termini urbanistici, i cui rifermenti sono 
nell'art. 3 del DPR 380/01
-- 
Ciao, DOCstone