Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Hegel cdp2a.

Salve a tutti,
siccome dovrei a acquistare un nuovo cd player, avrei pensato di prendere 
quello in oggetto. E siccome non costa poco, chiedo intanto se qualcuno ha 
avuto modo di ascoltarlo e cosa ne pensa e poi se allo stesso prezzo si pu� 
avere di meglio.
 
ciao
luigi 
 


Premesso che sarebbe utile, per capire meglio la questione, sapere a 
cosa viene attaccato il lettore.
 
 
Resta il fatto, secondo il mio personale parere, che nel 2014 non ha 
nessun senso investire una cifra simile solamente per ascoltare musica, 
e solamente da CD Audio.
Questa strategia di mercato aveva senso anni fa, quando ogni costruttore 
si isolava nella progettazione e calcolo dei suoi apparecchi.
Vedo difficile pero', attualmente, con la componentistica che viene 
tutta dall'asia, giustificare ancora gli alti costi dei prodotti 
elettronici "semplici", come possono essere i lettori da tavolo.
 
 
Ci sono macchine che per molto meno leggono qualsiasi formato 
audio/video, non solo da tutti i dischetti da 12cm, ma anche da 
interfacce USB, Ethernet, WiFi, ecc...
Non sapendo se puo' interessarti (ora o in futuro) l'argomento video, va 
detto comunque che un budget superiore ai 2.000euri permette di prendere 
tranquillamente un lettore universale con upscaling 4k, e poi un DAC 
audio con le palle, se proprio il comparto audio del lettore non va a genio.
 
 
PS
Non trovo niente di veramente tecnico (per esempio la componentistica 
utilizzata), su questi Hegel in genere, se non commenti di audiofanatici 
(categoria alla quale tutto sommato appartengo), e questo non mi aiuta a 
giudicarlo positivamente.
Ma dalle foto che girano in rete, non mi sembra di vedere in componenti 
le cifre richieste per comprare i loro telai.
 
 
 
sandro

 proprio il comparto audio del lettore non va a genio.
 
Sottoscrivo, avesse almeno un ingresso usb...
E non sto pensando ai formati video, ma proprio solo all'audio.
 
EF 
 
 


Non saprei dire con certezza, se la demenza senile mi ha fatto 
capitolare, arrendere alla tecnologia digitale, o meno, ma oggi come 
oggi non riesco piu' a concepire l'impianto audio cosi' com'era negli 
anni 70...
 
Per quando vedere quei bei rack di elettroniche storiche, gli open reel 
come oggetti di arredamento, e quant'altro, mi restituisce ancora una 
grande nostalgia, mi rendo conto che non riuscirei oggi a costruire 
ancora l'isola audio... isolata dal video, dalla rete, dal mondo, appunto.
 
 
Pur se ogni tanto ascolto il mio vinile di turno, sono anche convinto 
che gli apparecchi NAS, ancora misconosciuti nelle loro possibilita' a 
chi non ha avuto la fortuna di perderci un po' di tempo ad impararne le 
caratteristiche, giocheranno un ruolo definitivo, in ambito domestico.
Ecco perche' credo che un lettore "aggiornato" non puo', restare 
arroccato su posizioni cosi' vincolanti: gli mancano troppi "buchi" 
(=porte), a quell'Hegel... :D
 
 
 
sandro

 e solamente da CD Audio.
 
Pienamente d'accordo. Il mio unico riferimento � il mio sistema, ma 
sulla base della opinione mia e di un mio amico che di audio se ne 
intende davvero, suona bene ed � massimamente versatile un accoppiamento 
tipo:
lettore blu-ray economico con ingresso usb (il mio � un Sony BDPxx)
DAC come si deve (il mio � un NFB3.33 della Audio-GD)
 
Spesa complessiva circa 450 euro.
Un saluto
 
andrea

 (=porte), a quell'Hegel... :D
 
 
NAS definitivo no, visto che presto o tardi, grazie all'allargamento di banda, i servizi cloud si diffonderanno anche presso gli audiofili. 
Tra l'altro sarebbe interessante capire se  oggi ha ancora senso pensare alla musica (leggera, jazz) "impacchettata" in album, visto che questo è un formato che appartiene all'era 33 giri/cd. Per la musica classica i formati sono quelli dei concerti (90-120 minuti fino alle 4-5- ore per le opera piu' lunghe) o delle raccolte (e.g. lieder).

 E non sto pensando ai formati video, ma proprio solo all'audio.
 
Tra l'altro, sfogliando per immagini sul web a proposito di questo 
apparecchio, mi sembra di scorgere una preoccupante presenza di 
integrati operazionali in zona "uscite".. non utilizzerï¿œ mica questa 
filosofia?
Di DAC ne ho cambiati tre, nei prime due lo stadio d'uscita era ad 
operazionali, nel terzo a discreti, e devo dire che non ï¿œ possibile 
nemmeno fare un paragone, ovviamente a favore del terzo..
 
andrea
 

 lieder).
 
D'accordo.
 
 
 
sandro
 


E se vuoi spendere per forza 2keuri, ti prendi un Oppo BDP-103 che per 
800euri legge la qualsiasi, da ogni connessione, e col resto un Wadia 
121, M2Tech Young,  o altra roba del genere.
Ma proprio se poi l'Oppo non ti piace, eh... Io c'ho il "vecchio" 93SE, 
e non sento nessun bisogno di opzioni.
 
 
 
sandro

 luigi
 
Direi che visto che ci sono in giro dei lettori multi-formato/mediali
semplicemente strepitosi, un acquisto come quello al quale stai pensando
è una follia. (punto)


Ah... dimenticavo il consiglio (allo stesso prezzo, visto che lo chiedi
tu): Oppo BDP-105D (e ti tocca anche risparmiare!).

 tu): Oppo BDP-105D (e ti tocca anche risparmiare!).
 
Perchè la versione Darbee? Mi pareva di aver capito che l'upgrade D sia solo per la parte video.
 
Inoltre, pensando a qualcuno che ha in mente di suonare la sua discoteca in 44/16 (altrimenti l'OP non avrebbe chiesto notizie di un cdp) che vantaggi da il lettore oppo rispetto ad una soluzione con NAS/HDD (300 EUR circa), lettore multimediale (200 EUR ad essere esagerato) e DAC (1500 EUR - NAS/HDD - PLAYER) per restare nel budget?
l'eliminazione della parte meccanica in favore di una lettura una-tantum di EAC rende ininfluente ogni discorso sulla parte di lettura.
Il sabre 32 (ammesso che sia superiore ad altri D/A, ad esempio ho letto che  il 
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE52/RE5.2EN.htm
 ha una buona reputazione), per il 44/16 si trova anche in altri dispositivi vedi lo yulong che mi pare abbia peter & pan.
 

 lo yulong che mi pare abbia peter & pan.
 
Infatti.
Piu' volte ho scritto il mio essere d'accordo su un futuro non tanto 
lontano in cui il mero trasporto stand alone non trova piu' posto nei 
mobiletti, lasciandolo ad un mediaplayer che va a prendersi i contenuti 
da un array di memorie su LAN domestica, o su Internet direttamente.
 
Pero', finche' abbiamo le vetrine piene di dischi, una macchina come gli 
OPPO segnalati rappresenta la razza di mezzo, essendo contemporaneamente 
trasporto e lettore multimediale (e pure di alto rango). Chi ha in casa 
un bel plasma, una macchina che possiede un processore video prestigioso 
(come l'ABT che montarono nel mio 83, e poi i Marvell a seguire), e 
prova a leggere un MKV da 20-30GB contenente un concerto con audio HD, 
puo' capire esattemente di cosa sto scrivendo... :)
 
Personalmente, visto che mi sono attrezzato nel corso dell'evoluzione, 
ho sia un BDP-83se che un WD-LiveTV: l'esigenza dei due dispositivi 
nasce dal fatto che il "vecchio" 83 non leggeva proprio tutto, ma solo 
alcuni contenuti, mentre il WD arrivato successivamente e' in grado di 
digerire qualsiasi cosa.
Se avessi scelto oggi, avrei trovato facilmente sul mercato un macchina 
unica.
 
Il passo successivo, per questi lettori da tavolo, e' metterci dentro 
uno slot SATA popolabile con un HDD da 3"1/2, cosi' da poter avere anche 
una propria libreria.
 
 
 
sandro

 una propria libreria.
 
mah... penso che l'integrazione online e storage e la massima personalizzazione del modo di fruire i contenuti sia piu' appetibile. ad esempio la app per wd tv live è uno scherzo: non mi serve una replica del telecomando, mi serve facebook-pandora-spotify-wiki-siri-etc... che mi tolga dalla logica del folder.

 una propria libreria.
 
Io sono partito con il BDP105 solo per una questione di tempi e dovendo
attendere... Unico rammarico la cassata lettura dei file iso, amaro
tributo a insulse logiche. Mi ricorda la protezione dei cd audio: che
idiozia...

 lo yulong che mi pare abbia peter & pan.
 
E' una passione e come per tutte le altre ognuno fa i conti con le
proprie tasche.
Questa categoria di apparecchi, come già ha detto sandro, ti tiene
aperte un po' tutte le possibilità.
Io uso l'Oppo in diverse salse: lettore CD/SACD/DVD/DVDA/BD/ecc...,
streaming da NAS con upnp da smartphnoe, lettore diretto con pennette o
HD esterni, DAC per PS4, ...
I formati di alta qualità oggi provengono dalle fonti più svariate e mi
piace pensare che comunque io lo usi posso contare su un bel po' di
qualità intrinseca.

 DAC per PS4, ...
 
Pure funzionalita' DAC stand alone?
Cioe', ha un ingresso coax/ottico e puo' fare da convertitore (non mi 
dire) multicanale?...
 
 
 
sandro


il 105 si.


Ma porc...
 
 
 
sandro

 
 
fanno anche un dac esterno con ampli cuffia, visto che hanno presentato due cuffie di alto prezzo.
 
comunque ripeto: per uno che non si e' comprato sacd finora (come credo non abbia fatto l'OP, altrimenti avrebbe chiesto di un'altra macchina) non so quanto serva un 105 rispetto ad uno streamer ed un convertitore con il sabre.
se poi leggiamo i post recenti, pare che qualsiasi cosa sopra i 44k/16 sia completamente inutile o dannosa, quindi il sabre sarebbe pure da evitare...

 pure da evitare...
 
una battuta, vero?


No, in effetti se ne e' discusso.
Ognuno, pero', e' rimasto della sua idea... :P
 
 
 
sandro


Mah... ai critici dell'alta risoluzione suggerirei di "ascoltare" i
primi minuti di Prometheus (film) in formato BD, poi ne riparliamo (se
gli regge l'impianto...).