Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Una rottura che lascia il segno

Una rottura che lascia il segno
di Rinaldo Gianola
 Cisl e Uil hanno firmato, la Cgil no. Era già successo in passato,
c’erano già state divergenze profonde e comportamenti diversi tra i
sindacati confederali e, poi, faticosamente le divisioni erano state
ricomposte fino a trovare almeno sui grandi temi, come quello della
difesa dei diritti dei lavoratori, un’unità di azione chiara ed
efficace.
Oggi, dopo la decisione di Pezzotta e Angeletti di accettare la modifica
dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, perché di questo si
tratta e non di altro, e di sottoscrivere un Patto per l’Italia dagli
obiettivi e dai contenuti alquanto modesti, contraddittori e incerti,
senza sottoporre questi accordi alla verifica del voto dei lavoratori
com’era successo invece nella stagione della concertazione, c’è la
sensazione che si profili un mutamento radicale nelle relazioni tra le
grandi organizzazioni dei lavoratori. Anzi, per certi versi, appare
evidente una progressiva metamorfosi di alcuni protagonisti del
sindacato confederale verso un modello neo-corporativo anche nelle
relazioni sindacali e sociali, così come perseguito dalla maggioranza di
centro-destra che governa il Paese.
A nessuno, tanto meno alla sinistra, può sfuggire la gravità della
profonda frattura che si sta consumando tra Cgil, da una parte, e Cisl e
Uil, dall’altra. Davanti a queste scelte dei sindacati, così diverse e
distanti, diventa un esercizio improbo, ammesso che si voglia ancora
esercitarlo, mantenersi in equilibrio, non scegliere, cercare una
tormentata equidistanza che, oggi, vorrebbe dire sconfessare quei
milioni di lavoratori che nei mesi scorsi hanno espresso chiaramente il
loro rifiuto a un mercato del lavoro senza tutele, senza diritti,
appaltato a D’Amato e al suo provinciale liberismo.
Un conto è la giusta aspirazione a sostenere i processi unitari nel
mondo del lavoro e del sindacato, un’altra è evitare di fare i conti con
una situazione in cui, piaccia o no, Cisl e Uil rinunciano, almeno oggi,
a difendere un obiettivo - l’art.18 non si tocca - dal quale, invece, la
Cgil, cocciutamente, non recede.
Dopo tanta melina, dopo tanti incontri ufficiali, dopo tante parole sui
tavoli e anche sotto i tavoli, dunque, ieri è arrivata la firma. Cisl e
Uil hanno sottoscritto con la Confindustria e le altre associazioni
imprenditoriali, sotto la regia del governo, la modifica dell’articolo
18 dello Statuto dei lavoratori: per le aziende che superano i 15
dipendenti e per quelle di nuova costituzione - qualunque sia il numero
di addetti, da uno a diecimila - non vale più, si potrà licenziare senza
giusta causa e senza reintegro. Questo è l’unico fatto certo, evidente,
scritto nero su bianco.
Non sappiamo, ma non crediamo, se questa violazione di un diritto
consolidato dei lavoratori italiani produrrà un boom di nuovi posti di
lavoro. Sospettiamo, invece, che questa concessione consentirà agli
imprenditori di comportarsi come i vecchi padroni, esercitando
liberamente e senza ostacoli pratiche discriminatorie sui luoghi di
lavoro. Questa era una richiesta della Confindustria a Berlusconi, e
Berlusconi sta onorando le cambiali.
Che cosa hanno ottenuto in cambio Pezzotta e Angeletti? Per il momento
ci sono promesse vaghe, risorse incerte, numeri ballerini com’è nello
stile di Tremonti che, non a caso, in Europa viene accomunato
irrispettosamente ai bilanci di Enron e dei suoi revisori.
Le cose stanno così: in cambio della libertà di licenziare per le
imprese di nuova costituzione e per quelle che superano la soglia dei 15
dipendenti, il governo concede una mancia di 700 milioni di euro per gli
ammortizzatori sociali, una cifra assai modesta per aumentare
l’indennità di disoccupazione al 60%, ma per soli sei mesi, poi viene
progressivamente dimezzata. A quanto risulta non ci sono risorse
aggiuntive per il Mezzogiorno, nessuna novità per l’emersione, uno dei
grandi fallimenti del governo Berlusconi.
C’è la promessa di un intervento fiscale, quantificato in 5,5 miliardi
di euro, a favore della fasce più basse, ma questo provvedimento non è
per ora articolato, rimane un’enunciazione di Tremonti. Mentre è chiara
la controriforma fiscale del governo che, con le due aliquote al 23 e al
33%, favorirà enormemente i ricchi ribaltando, inoltre uno dei principi
fondativi della nostra democrazia, cioè quello della progressività
dell’imposizione fiscale in base al reddito. E ancora: se volessimo fare
dei paragoni con gli ultimi interventi fiscali dei governi di
centro-sinistra, che pur avevano sostenuto il gravoso compito del
risanamento per raggiungere i parametri di convergenza europei, potremmo
ricordare che nel 2000 vennero restituiti circa 11mila miliardi di
vecchie lire e nel 2001 ben 23mila miliardi.
Il “Patto per l’Italia”, inoltre, è interessante perchè per la prima
volta i firmatari concordano nell’escludere chi non è d’accordo, quindi
la Cgil, dai negoziati futuri, a partire da quello fiscale. Questa non
l’avevamo ancora vista.
Berlusconi, bisogna ammetterlo, può essere soddisfatto: la firma di ieri
è un successo per il governo che, proprio negli ultimi giorni, con la
crisi Scajola, aveva dimostrato la sua inadeguatezza a guidare il Paese
in questa congiuntura economica e sociale così delicata. Berlusconi e
D’Amato ottengono la rottura sindacale, conquistano il consenso di Cisl
e Uil, ma forse si illudono se pensano di avere già la vittoria in
tasca.
In autunno, quando si parlerà di rinnovi dei contratti, si accorgeranno
che la politica dei redditi non c’è più. Inoltre le risposte di ieri
dalle fabbriche, il successo chiaro degli scioperi regionali della Cgil,
il consenso che raccolgono Cofferati e i leader della Cgil nel Paese,
nel momento in cui il governo adombra irresponsabilmente il sospetto che
la protesta sociale sia contigua al terrorismo, dimostrano che la
partita è aperta e tutta da giocare. La Cgil, nella sua autonomia,
rimarrà in campo con lo sciopero generale, con la raccolta delle firme
per i referendum a difesa dei diritti dei lavoratori. Non resterà sola.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cheese Burger? 
ne sei certo sestoservo? 
Come sempre ti sei fermato alla seconda riga. Infatti non sai come
replicare se non con la fesseria di cui sopra.


 replicare se non con la fesseria di cui sopra.
E perchè mai dovrei replicare a Gianola sul NG? Se lo voglio fare scrivo
all'Unità.


 storia italiana
dio, quanto sei in malafede, sesto
cazzo, però
almeno il libro te lo sei letto?
in quale macdonald veniva distribuito gratuitamente un libro che attaccava
la mcdonald filosofia criticando l'omologazione e lo sfruttamento della
catena di ristoranti in italia?
è giusto e anzi auspicabile citare testi per avvalorare le proprie tesi,
anche per sbugiardare qualcuno, se vuoi.
Però i libri cazzo bisogna prima leggerseli.
Io l'ho comprato e l'ho letto.
Che faccio, mi mandi l'indirizzo che te lo spedisco? O te lo compri te?
bah...

 catena di ristoranti in italia?
Questa mi era sfuggita. Mario Resca, presidente di MCDonald's Italia
"attaccava la McDonald's filosofia criticando l'omologazione e lo
sfruttamento...."?

 ha scritto nel messaggio
news:0d4188d87c659c564e4...@mygate.mailgate.org...
Per la cronaca, stufo del tuo contegno insultante e incapace di minimo
dialogo in casa d'altri, ti ho segnalato all'abuse di 
mailgate.org
.
Caino

 ha scritto nel messaggio
news:ag7qj7$sc8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Mi č tornata indietro la mail, dicendomi che 
ab...@mailgate.org
 non esiste.
Mah!
Caino

 all'Unità. 
e allora perche' ripeti questa storia di Gianola ad ogni suo articolo?


 dialogo in casa d'altri, ti ho segnalato all'abuse di 
mailgate.org
.
auguri al delatore di casa sua.


 Mah!
AHAHAHAHAHAHAH!
sei un fesso, CAINO, un fesso! 



Vatti a rileggere un articolo dell'Unità del 14/05/2002. Vi troverai un
articolo di Gianola che intervista Resca "futuro Ministro degli Esteri".
Intervista formale,Gianola da del lei a Resca, ne traccia una breve
biografia. Nessun accenno al fatto che sono stati coautori di un libro
agiografico sui McDonald's. E se si capisce cosa ha spinto Resca a scrivere
il libro,  è il Presidente di McDonald's, si capisce un pò meno Gianola che
è il vice-direttore di un giornale fortemente pro no-global.
Se vuoi te lo posto :o))


 Se vuoi te lo posto :o))
Forse il tuo etichettare L'Unita' come "giornale fortemente pro no-global"
e' frutto di un pregiudizio.
Il fatto che Gianola sia vicedirettore dimostra che il giornale diretto da
Furio Colombo non e' monoltico o dogmatico e che in un quotidiano posso
convivere persone che hanno idee diverse.
L'omogeneita' non e' un pregio per un quotidiano.
Con tutto il rispetto per Resca, poteva venire in mente solo a Berlusconi
l'idea di affidare la Farnesina al presidente di Mc Donald's Italia.

 Stai scherzando, vero? Chiedi informazioni a Franco Debenedetti e
Caldarola !
Il tuo assunto e' che L'Unita e' un "giornale fortemente pro no-global".
Ho fatto notare la contraddizione nel criticare un giornalista dell'Unita'
per aver scritto un libro "pro-global".
DeBenedetti e Caldarola sono gia sulla strada dei Guzzanti e degli Adornato.
Scelta legittima, ma non vedo perche' L'Unita' debba assecondarli.
Ed il paragone con Gianola non regge, i due signori infatti non sono
giornalisti ma due deputati del centrosinistra con un evidente conflitto
d'interessi con il proprio berlusconismo.

 Alcuni retaggi del passato sono duri a morire!
Semplice constatazione.
Se vuoi licenziare Colombo, perche' si rifiuta di sottomettersi, ti comporti
come Berlusconi con Montanelli.
P.S
Per la cronaca non ho mai comprato l'Unita'.


Io no, se devo etichettare qualcuno cerco almeno di essere coerente.

 Hai ragione non e' una critica, solo pregiudizio.
e per fortuna sestoservo, essendo solo un pelino piu' intelligente di
manetones e co., non ha scritto che e' pure ebreo...


 come Berlusconi con Montanelli. 
dalle sue parti si usa cosi'... sestoservo oltre alla lingua ha anche la
schiena molto flessibile.
