Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Programmi di calcolo: scelta finale.

Dato che in questo periodo devo fare una scelta sul software di calcolo
strutturale da acquistare e avendo visionato le demo del pacchetto Easyword
della Softing, il Mastersap della AMV e il CDS della STS, e considerando le
limitazioni e ciň che le software house vogliono far vedere nelle demo, vi
sarei infinitamente grato se qualcuno di voi che usa questi programmi da
tempo potrebbe darmi indicazioni e consigli per rendere piu' decisa la mia
scelta. Grazie mille. Ing Ricciardi Giuseppe.

 scrisse:

Sarebbe ora che qualcuno facesse un mini-sito con tutte le recensioni dei
software strutturali e i commenti degli utenti su limiti-pregi-difetti, etc.
Io mi offro come raccoglitore e smistatore, pero' serve uno che faccia il
sito, lo metta da qualche parte e si occupi degli aggiornamenti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 wrote:

Del trio credo che il Nolian sia il piu' potente (diciamo che
effettivamente e' su un livello superiore) ma dovresti approfondire
meglio che cosa vuoi dal software.
Ad esempio se ti servono elementi tridimensionali (brick) dovrai
sicuramente escludere MasterSap e CDS.
Se per te e' fondamentale il calcolo delle piastre curve dovrai
sicuramente escludere MasterSap e CDS perche' gli elementi shell in loro
dotazione hanno una matrice di rigidezza non completa.
Pero', per quanto quello da me detto possa sembrare negativo, anche
MasterSap e CDS hanno i loro lati positivi (Oddio nel CDS e' difficile
trovarne).
Io ad esempio mi trovo molto bene col MasterSap. Di solito calcolo
palazzine con travi-pilastri (elementi di tipo asta quindi), muri e
platee (elementi guscio anche su suolo elastico).
Ogni tanto mi capita qualcosa di piu' complesso e smadonno un po' per
crearmi la mesh come dico io pero' ci arrivo.
In piu' i risultati sono affidabili.
Pero' vorrei anche consigliarti di guardare:
Sismicad e Modest e magari anche il Pro_Sap (anche se non mi convince a
pieno ma a brevo devo provare la demo).
Pero' se vuoi veramente stare su programmi di alto livello (come il
Nolian) credo dovresti dare uno sguardo anche a Sap2000 e Straus.
Anzi diro' di piu': ormai i prezzi dei software sono abbastanza simili.
MasterSap forse costa piu' di Sap2000 ed e' una cosa strana pensando a
quanto il Sap2000 sia ad esso superiore (Ovviamente se inizi a comprare
anche i moduli per l'analisi dei ponti i prezzi salgono
drammaticamente).
Senza poi considerare che uno dei freni a comprare il Sap2000 (mancanza
di post processori) sia forse scomparso!!
Infatti ho visto la pubblicita' del Sap2000 sul giornale di inarcassa
dove vengono pubblicizzati i post processori per acciaio e cemento
armato prodotti dalla Graitec (dovrebbe essere una azienda francese).
Purtroppo non ho trovato su internet alcun riferimento a questi post
processori.
L'unica credo sia contattare il distributore italiano di Sap2000.
Se fossi in te mi farei inviare anche i dimostrativi almeno del Sap2000
e dei suoi post processors.
Fatti mandare piu' dimostrativi possibili e analizza bene le tue
esigenze. Alcuni software vengono venduti in versioni light a prezzi
accessibili con la possibilita' di prendere le versioni piene quando ti
serviranno effettivamente.
-- 
Ciao da Francesco B.

 della Softing, il Mastersap della AMV e il CDS della STS,
Personalmente toglierei il CDS ed inserirei il sismicad, poi valuterei se
acquistare il mastersap o il sismicad.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:_gQfd.3859$Ni.1...@twister1.libero.it...

ormai mi sembra che i due piů gettonati siano Mastersap e Sismicad.
Poi c'č quello della acca ... :)
e. 

Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-
processore per c.a. (a gennaio anche per acciaio e murature) che adesso 
non ricordo bene il nome (mi sembra cofra) ma se ci penso bene lo 
ritrovo, che si interfaccia con il sap2000 ed è italiano.
Secondo me avere il sap2000 e un post-processore è il massimo.
Anch'io ho provato i programmi come sismicad, cds ecc.. ma mi sembrano 
delle scatole nere. Per non parlare poi se devo fare una modellazione 
generica che non sia edifici.... 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Sul fatto che tu abbia cercato informazioni su graitec ho qualche dubbio!
www.graitec.com
Non mi sembra difficile ;)
Per il resto sono completamente daccordo, anche se penso che se uno fa 
palazzine e non ponti sia molto meglio Etabs+Safe.
Per quel che riguarda Nolian e Sap2000 v9, hanno e stanno implementando gli 
lementi a fibre che per il calcolo elasto-plastico (nella parte plastica) 
sono fantastici; penso che quando uscirà etabs v9 li conterrà anche lui.
Ciao Fabrizio 



io con enexsys mi trovo molto bene....
a studio ci lavoriamo da + di 10 anni e ne siamo soddisfatti
ciao
rob
www.enexsys.com


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 Non so se lo sapete ma al saie nello stand del sap2000 c'era un post-


 
www.enexsys.com
beh mi sembra che ti trovi benissimo!!!
Ciao
Gianluca

 Inviato da 
www.mynewsgate.net


 categorie...ma una volta che ci si è fatti la mano diventa il migliore
Non so dove tu abbia sentito questa cosa ma credo che affermare sia che
sia il piu' amato ed anche il migliore e' veramente difficile da
digerire.
Io restringo la mia opinione solo alla mia esperienza personale: CDS mai
piu'. Ritengo che sia un buon prodotto (a parte qualche problema di
affidabilita' che spero' sia stato risolto nelle ultime versioni) ma
sicuramente non si potra' mai classificare tra i migliori, almeno per
me.
