Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cd-r: meglio a 1x, 2x, 4x... ?

 a 4x suonano più "brillanti" che quelli masterizzati a 2x!
Quello che ti ha detto questa cosa non sa di cosa parla, si e' solo
riempito la bocca di gigantesche stronzate.
Se non ti fidi puoi forzare il masterizzatore a masterizzare a 2x i CD audio.
Ciao
Sebastiano

 almeno)
In generale i master ad alta velocita' sono tarati per funzionare
meglio alla velocita' piu' alta, sottolineo IN GENERALE, poi a volte
ci sono problemi (Yamaha ???).
Concordo sul fatto che nella maggior parte dei casi il problema e'
quello della lettura (come da post precedente).
Io ho due masterizzatori Teac, un 6x e un 4x e masterizzo sempre alla
massima velocita', il modello a 4x quando viene usato a 1x produce
spesso dei CD illeggibili (anche dallo stesso masterizzatore).
E' un difetto tipico di questo masterizzatore, (mi e' stato confermato
anche da altri possessori dello stesso), il 6x non so e non mi
interessa, va' cosi' bene a 6x.
Altri masterizzatori a 1x vanno benissimo, come vedi entrando in
casi specifici le cose cambiano.
ciao.

 a 4x suonano più "brillanti" che quelli masterizzati a 2x!
in realtà la potenza del laser dovrebbe essere regolata automaticamente
in base alla velocità di registrazione, perchè risulta ovvio che a
velocità elevate il tempo di passaggio è minore che a basse velocità, e
ciò porta a temperature differenti del substrato del CD se usassimo la
stessa potenza di incisione, creando così copie differenti per la
lettura sui supporti. Può anche capitare che ci siano particolari
masterizzatori concepiti non egregiamente, per i quali la potenza di
emissione non è correttamente gestita su alcune velocità. 
Che poi certi dischi si sentanop in modo più brillante a masterizzazioni
differenti mi sa un po' di panzana, o molto più semplicemente in lettura
vengono usati dei lettori non 'ottimizzati' e che hanno difficoltà a
leggere correttamente  tutti i CD. Anche io nella mia non corta carriera
con i lettori ho incontrato dispositivi che faticavano a leggere alcuni
masterizzati, letti invece correttamente da altri lettori. Di regola
basta ritarare la corrente della testina laser (posta in prossimità
della meccanica stessa) per migliorare lettori che in precedenza davano
risultati scadenti pure essendo NUOVI di ZECCA. Ho anche notato che
generalmente lo stesso modello di lettore porta agli stessi errori di
lettura, confermandomi così la teoria della non perfetta taratura, che è
industrialmente fatta di serie UGUALE per tutti i modelli della stessa
generazione.

 leggere correttamente  tutti i CD.
[SNIP]
Concordo perfettamente, aggiungo che la regolazione della potenza
del laser varia anche in base al tipo di supporto (ne esistono
di tutti i colori...), uno dei problemi di molti masterizzatori
e' proprio la regolazione del supporto troppo approssimativa, ed e'
per questo che alcuni masterizzatori vanno bene con alcuni dischi
e male con altri.
Il problema della dinamica dei CD-R, riguarda il lettore, non
progettato per leggere i CD-R, su altri lettori vengono letti bene.
Per quanto riguarda la taratura del trimmer per migliorare la
leggibilita', e' bene sapere che e' una pratica molto rischiosa,
basta esegerare di poco e addio lettore.
ciao.

 basta esegerare di poco e addio lettore.
Certamente. Si porta ad una vita minore il laser di lettura.... Ma su un
CD che già fa schifo?! Come dice il detto: meglio un giorno da leoni che
cento da pecoroni! :-)


He He !  D'accordo, ma non vorrei che qualche pistolatore andasse a
cannibalizzare un buon lettore CD solo perche' fatica a leggere i
masterizzati, o almeno che sappia i risci a cui va incontro.
ciao.

 wrote in message news:37AE1370...@tin.it...


 molto forte, 
No, mi spiace. Forte dissipazione non necessariamente indica laser
potente.

 wrote in message
news:37BDAF...@bigfoot.com...

Ho detto che il calore prodotto è indice di una cattiva dissipazione E di un
laser potente.
Non che se dissipa male il laser è più potente.
Dati di targa il laser dello Yamaha è uno dei più forti (PC Magazine
americano inizio dell'anno non ricordo il numero) e la maggiorparte dei
problemi che molti dicono di avere pare che siano "solo" causati da
eccessivo calore (una ventola in più nel PC non fa mai male!)


 laser potente. Non che se dissipa male il laser è più potente.
Forse non hai capito cosa volevo dire. Tu dici '...e di un laser
potente', mentre ciò non è vero. Cioè non necessariamente calore=laser
potente.

 wrote in message
news:37BE04...@bigfoot.com...

Siamo tutti un po' stanchi e facciamo fatica a capire che cosa intende
l'altro.
Sono d'accordo con te, non è "necessariamente".
