Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'Infedele su La7

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in condutorre Gad Lerner
ha incongruamente se non precocnettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strimentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambianto proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori. 
- Origin: Se chi deve controllate, omette ne diviene complice.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in conduttore Gad Lerner
ha incongruamente se non preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori, per i quali - con tutti i controlli che ci sono,
sarebbe logico supporre che anziche' sul ghiaccio, investire in Borsa
fosse a prova di bomba.


Repetita juvant
Nel corso della trasmissioni di qualche setimana  addietro, il
conduttore Gad Lerner ha preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitazione accertamenti da parte del ninistro del Tesoro
Tremonti a Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive
per le seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sorso anno era
fondata  il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
riscontro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori, per i quali - con tutti i controlli che ci sono,
sarebbe logico supporre che anziche' sul ghiaccio, investire in Borsa
fosse a prova di bamba.


Repetita juvant
Nel corso della trasmissioni di qualche setimana  addietro, il
conduttore Gad Lerner ha preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitazione accertamenti da parte del ninistro del Tesoro
Tremonti a Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive
per le seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sorso anno era
fondata  il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori, per i quali - con tutti i controlli che ci sono,
sarebbe logico supporre che anziche' sul ghiaccio, investire in Borsa
fosse a prova di bamba.
- Origin: Se chi deve controllate, omette ne diviene complice.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Repetita juvant
Nel corso della trasmissioni di ieri sera in condutorre Gad Lerner
a incongruamente se non precocnettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strimentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambianto proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori. 
 Origin: Se chi deve controllate, omette ne diviene complice.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it





Gennaio 2004
Nel corso della trasmissioni di ieri sera in conduttore Gad Lerner
ha incongruamente se non preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
riscontro, che male, malissimamente male si conia con i mancati
