Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: DAT o MINIDISK ?

Salve a tutti,
vorrei sapere che differenza c'e', in termini qualitativi,
tra la registrazione fatta  con un DAT portatile e un MINIDISK
portatile.
Grazie per la risposta .  Siro.

Siro Saracino wrote:

Siro
In termini qualitativi, il DAT offre una qualità potenzialmente un poco
superiore, anche se in una macchina portatile tale differenza sarà
veramente minima.
Poi, tutto dipende da COSA devi registrare perchè molto dipende dal
programma, nel senso che potrebbe avere tali caratteristiche da rendere
irrilevante od indistinguibile la qualità dei due supporti, soprattuto
se ascoltato con le cuffiette portatili.
Ciò che invece non sarà mai irrilevante è il fatto che il DAT non è
editabile mentre il Mini Disc sì. Il DAT non offre l'accesso istantaneo
alle tracce mentre il Minidisc sì. Il DAT costa più caro ed è di più
difficile reperibilità del MiniDisc.
Sempre per quanto concerne gli aspetti qualitativi posso dirti che il
DAT è sprecato per duplicare CD o dischi vinilici da ascoltare altrove
(visto che parli di apparecchio portatile).
Se invece intendi registrare concerti dal vivo o cose del genere
(ammesso che artisti e produttori te lo permettano) la maggiore qualità
del DAT potrà farsi sentire, ma allo stesso tempo sentirai molto la
mancanza della possibilità di editing, che in ultima analisi costituisce
la carta vincente del MiniDisc, in tutte quelle applicazioni che non
siano  ad indirizzo prettamente professionale, dove l'editing di una
registrazione su DAT può essere effettuata trasferendo il tutto in
digitale in un sistema di HD recording (tipo Pro Tools ad esempio) e poi
ritrasferendo il tutto nuovamente su DAT.
Concludo dicendoti che la diffusa diffidenza nei confronti della qualità
del Minidisc da parte degli audiofili è il risultato della massiccia
campagna denigratoria che fin dalla sua presentazione abbiamo avuto il
piacere di leggere sulla stampa specializzata italiana e non.
Per un utilizzazione semiprofessionale od anche professionale in cui non
si sia indispensabile perseguire la ricerca dell'aspetto qualitativo
sonoro,  il Minidisc offre troppi vantaggi all'utilizzatore rispetto al
DAT.
Marcello Croce

Il Minidisc è sempre il Minidisc: come home recording non c'è nulla di
meglio, tantomeno se te lo devi portare appresso. Il DAT non è un supporto
diffuso e serve per effettuare registrazioni di musicisti professionisti e
dei loro pezzi (anche se credo che anche qui il Minidisc sia meglio).
Insomma a finale penso che il Minidisc sia la scelta giusta, anche perchè
personalmente l'ho sempre considerato il miglior supporto in circloazione.
Ciao
Francesco de Pascale            
f.dep...@libero.it

 Grazie per la risposta .  Siro.
-- 
Have a nice day !
Marco Santini
-----------------------------------------------------------------------------------
Visit the AIF - Associazione Italiana Fonoamatori website at :
 
http://space.tin.it/musica/lldsa/
-----------------------------------------------------------------------------------

Aggiungo solamente un'ulteriore piccola note alle gią esauruenti esposte da
Marco Santini...
1) Il MiniDisc se inteso come strumento poco ingombrante per registrazioni
live, pecca per l'assenza di un ingresso linea che scavalchi il pre
microfonico interno ed un'uscita digitale, costringendo, nell'ipotesi,
l'impiego di un lettore da tavolo per evitare inutili passaggi via analogico
per portarlo in supporto CD. A questo punto varrebbe la pena pensare
giustamente ad un Dat, ma per iniziare (costi), quanti preferirebbero
portare nel taschino (ingombro ridotto) un MiniDisck con un buon piccolo
microfono?
Complimenti a Marco per il Tascman
Ciao
Jamas