Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SemiOT- Prodi non può annettersi 44.580 preferenze della Lega Alleanza Lombarda

**
Calderoli: «Prodi non può annettersi le 44.580 preferenze per la Lega
Alleanza Lombarda». Possibile un ricorso della Cdl in Cassazione 
Silvio Berlusconi tira dritto. E nonostante prosegua senza sosta il
lavorio delle diplomazie dei due schieramenti alla ricerca di
un’intesa che con il passare dei giorni sembra essere inevitabile,
continua a non perdere di vista neanche per un attimo il riconteggio
delle schede. «Andremo avanti fino all’ultimo voto», ripete come fosse
un mantra nelle molte conversazioni telefoniche con i coordinatori
regionali di Forza Italia. Invitandoli a denunciare ogni irregolarità
e convinto che «il risultato può ancora cambiare». Con un duplice
obiettivo: ridurre al minimo lo scarto di voti con l’Unione, magari
riuscendo nel sorpasso, e, soprattutto, mettere all’angolo Romano
Prodi, su cui pesa ogni giorno di più l’incertezza di un successo di
misura e sul quale potrebbero pendere ricorsi su ricorsi. Con sullo
sfondo la trattativa per il Quirinale, che visti gli equilibri del
futuro Parlamento non può non coinvolgere anche la Casa delle libertà.
Il lodo Calderoli. E mentre prosegue freneticamente la verifica è l’ex
ministro delle Riforme Roberto Calderoli ad aprire un nuovo fronte.
Quello della Lega Alleanza lombarda che si è presentata solo nella
circoscrizione Lombardia2 incassando 44.580 voti. Che, spiega il
coordinatore delle segreterie del Carroccio, «non possono essere
assegnati a Prodi». «La legge - spiega Calderoli - l’ho scritta io e
parla chiaro: la cifra elettorale nazionale di coalizione deriva dalla
somma delle cifre elettorali nazionali delle singole liste e la cifra
elettorale nazionale di ciascuna lista è data dalla somma delle cifre
elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole circoscrizioni».
Insomma, secondo l’esponente leghista, «la cifra nazionale deve essere
la somma di almeno due circoscrizioni» mentre la Lega Alleanza
lombarda si è presentata solo in una. Ragionamento che Calderoli
sintetizza così: togliendo quei 44.580 voti ai 25.224 con i quali,
stando ai dati del Viminale, l’Unione ha vinto le elezioni, «a
prescindere dalla verifiche la Casa delle libertà è già in vantaggio
alla Camera di circa 20mila voti». Insomma, chiosa l’ex ministro
citando un’immagine cara a Giovanni Trapattoni, «non dire gatto se non
ce l’hai nel sacco».
Il ricorso. Al di là della verifica di eventuali errori materiali sui
verbali, dunque, sul risultato elettorale penderebbe una sorta di lodo
Calderoli. Che trova sostenitori anche in Forza Italia, An e Udc,
tanto che la Casa delle libertà sta pensando di presentare un ricorso
in Cassazione. Con i suoi Berlusconi definisce la vicenda
«incredibile», la conferma che «abbiamo ragione a pretendere un
conteggio accurato». Il coordinatore azzurro Sandro Bondi si dice
invece «sbalordito» del fatto che «nel calcolo provvisorio siano stati
inseriti i voti ottenuti da una lista che si è presentata in una sola
circoscrizione». E «se ciò fosse confermato - aggiunge - è chiaro che
il risultato elettorale deve essere rovesciato». D’accordo il
vicecoordinatore di Forza Italia Fabrizio Cicchitto secondo il quale
«i problemi posti da Calderoli mettono in evidenza questioni assai
serie che danno anche una spiegazione del pressing che la sinistra sta
facendo per chiudere la vicenda». Anche il capogruppo alla Camera di
An Ignazio La Russa considera l’obiezione di Calderoli «intelligente e
tutt’altro che peregrina». Mentre secondo l’udc Stefano Graziano, uno
dei tecnici centristi che hanno partecipato alla stesura della legge
elettorale, l’osservazione dell’ex ministro è «giusta e va
verificata». 
La Cassazione. La replica dell’Unione non si fa attendere. In una
nota, il coordinamento dell’Ulivo invita Calderoli «a imparare a
leggere ciò che dice di aver scritto nella sua legge» e ricorda che
«Lega Alleanza Lombarda è regolarmente apparentata» con il
centrosinistra. Entra nel merito della vicenda Alfonso Pecoraro
Scanio. «Sulla questione - dice il leader dei Verdi - si è già
pronunciata la Cassazione con un provvedimento pubblicato in Gazzetta
Ufficiale il 17 marzo secondo il quale tutte le liste presenti alle
elezioni ed i rispettivi collegamenti erano regolari». La Casa delle
libertà, è invece la convinzione del segretario dei Radicali Daniele
Capezzone, «vuole buttare tutto in caciara». Mentre alza il tiro il
leader del Pdci Oliviero Diliberto: «C’è il giro un’aria di golpe».
**
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975

No, scusa un attimo, come fa questo post a essere "SemiOT" e non [OT] col
suo tag?

SACD ha scritto:


 Alleanza Lombarda». Possibile un ricorso della Cdl in Cassazione
Questa è già vecchia coglione. Dovreste fare un ulteriore sforzo di 
fantasia. Tipo, che so, verificare ad una ad una le schede, associarle ai 
votanti, e chiedere loro se riconfermerebbero la scelta oppure no; un bel 
decreto e via!
Siete dei veri buffoni. Mentre tu, oltre ad essere ormai lo zimbello di 
usenet, sei un gino, uno zitello, uno sfigato, non trombi mai. 

 usenet, sei un gino, uno zitello, uno sfigato, non trombi mai.
Farfuglia quello che gli passa 'Libero'... cioe'... non so se mi spiego... 
:-D
Ciao
Clark Kent 

 Farfuglia quello che gli passa 'Libero'...
come i terroristi che leggono i versetti satanici.
-- 
 H@rris
8515388

> come i terroristi che leggono i versetti satanici.
UNA RICHIESTA A TUTTI:
perfavore la smettiamo di rispondere ai suoi 3ad?
rivorrei il mio NG...

 ha scritto nel messaggio
news:e22juo$rgj$1...@news.task.gda.pl...

ti dico due cose anch'io:
1° non serve urlare, se quello che scrivi è credibile non lo rafforzi col
maiuscolo.
2° hai risposto a me, sbagliando,  perchè io non replico ai suoi post ma a
quelli di altre persone.
    se hai qualcosa da dire parla con loro se hai il coraggio,  altrimenti
ti schiaccio il tasto mute.
2a calmati.
:-)
saluti.
.
-- 
 H@rris
8515388

 Questa è già vecchia coglione.
ma è così difficile plonkarlo?
non so sono più irritanti i suoi post o voi che lo rispondete. 

 non so sono più irritanti i suoi post o ....
ecco appunto, a proposito.., tu che leggi i suoi post (io l'ho killato
invece), potresti dirmi se lui si sia mai scusato per un'inesattezza
propinata a qualcuno o abbia mai avuto un senso di cristiano perdono verso i
suoi aguzzini di questo ng, cioè verso quelli che lo massacrano da anni e
anni?
-- 
 H@rris
8515388

 Alleanza Lombarda». Possibile un ricorso della Cdl in Cassazione 
Gnegnegnegnegnegnegnegnegnegne... cattivi comunisti. Lelezioni le ho
vinte io... gnegnegegne, ma l'ha detto calderoli che l'ha scritta lui la
legge. Lui lo sa, lui è odontotennico mica è ignorante. ui laveva detto
che la legge è una porcata perchè lui l'ha fatta e lo sapeva...
Ma vaffan'culo minchione! Vi chiamerei golpisti ma non avete nealche la
dignità del golpe serio. Lo fate fare a calderoli...

suo tag?
Vaffancu*o.


> Possibile un ricorso della Cdl in Cassazione
Ah, sì?
Non mi sembrava... :-)


Imbecille.

>come i terroristi che leggono i versetti satanici.
Se si parla di "terroristi", chi è il primo della lista tra gli
alcoolizzati che frequentano IHHF?
Un po' rintronato e arracchiato, da ammettere, ma la costanza con cui
insiste, in quei rari barlumi di lucidità in cui riesce almeno ad
inquadrare da 20 cm. la sagoma della tastiera, è ammirevolmente
vomitevole...
A meno che dietro (sopra, di lato, a fianco...) non ci sia la presenza
malefica e tremendamente racchia del suo alter ego, affiliato alla
CGIL...


ti schiaccio il tasto mute.
Che paura, che minaccia, che terrore!


>non so sono più irritanti i suoi post o voi che lo rispondete. 
Toh, qualcuno finalmente se n'è accorto, ed un nick nuovo di zecca!
Apparterrà a qualcuno dei storici "conviventi"?
Boh?!? :-)


anni?
Per anni ho utilizzato un killfile ne vano tentativo di tenere basso
il confronto, e sono stato letteralmente massacrato da TUTTI per
averlo fatto, a partire dall'imbecille maligno, tale gianfry- ryoma
che ne ha sempre approfittato a piene mani, dando piena conferma della
sua appartenza alla "cupola", con sede altrove, che ha deciso il mio
allontanamento, e di certo l'aggrappinato sheriff- harris-audiomax non
è che si sia mai limitato a farsi le racchie sue...
Ora, che non me ne faccio scappare una che è una, rispondendo colpo su
colpo (è legittima difesa), il puzzolente bastardo pretende scuse.
Amebe umane come questa non ne ho mai conosciute, viaggio a livelli
decisamente più alti della subumanità con cui sono costretto a
scontrarmi (e non per colpa mia) su questo lercio ng.
Una cosa è chiara: NON ME NE VADO!


>rivorrei il mio NG...
Quando lo hai comprato?


>Farfuglia quello che gli passa 'Libero'... cioe'... non so se mi spiego... 
Eventualmente ti potrai "spiegare" solo dopo che il "Partito" avrà
dato l'OK...



Zitello 

 Ronald Reagan - Maggio 1975
Bisogna saper perdere
The Rokes - San Remo 1967

Certo che può.
E' calderoli, quell'ignobile puzzone ignorante, che non capisce una
pera!

 ecco appunto, a proposito.., tu che leggi i suoi post
e secondo te leggo i suoi post? :||||
ps
e sono di destra eh :| 

 e sono di destra eh :|
questo non significa nulla.
-- 
 H@rris
8515388

Imbecille.


Infatti, hanno perso di brutto, il muro non esiste più, l'URSS si è
dissolta e la Storia lo sta a raccontare...
Peccato che in Italia, come sempre, ci siano dei nostalgici con
l'orologio retrodatato.
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------


>e sono di destra eh :| 
E c'è chi ti crede?


questo non significa nulla.
Figuriamoci, l'ha capita pure un alcoolizzato...


Imbecille.

pera!
Come quelle che ti fai tu?



E il brutto per te è che ce ne sono un bel po'.
Zitello 


Zitello 


Ah no? Chiederò a Pisanu.
Zitello.

Imbecille.

Imbecille.

Imbecille.


Non trombi mai e si vede 

Imbecille.


significa che apro il ng, scarico gli header e trovo decine di post 
dell'imbecille e altrettanti reply agli stessi post... Non ho detto da 
nessuna da parte che li leggo.
Ti è chiaro ora? 

 Ti è chiaro ora?
chiarissimo.
-- 
 H@rris
8515388

 ha scritto nel messaggio 
news:44451094$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi bastano i titoli. 

 Apparterrà a qualcuno dei storici "conviventi"?
ma anche no.

 «La legge - spiega Calderoli - l'ho scritta io...
So che non serve perchè, fortunatamente, nessuno è decerebrato come f
(neanche tra quelli che votano a destra, escluso bondi naturalmente) ma
vorrei far notare la vaccata di calderoli (odontotecnico sposato con il
rito celtico, per dire l'insulsaggine del personaggio). 
Quello che lui sostiene non è contenuto nella legge. In essa non c'è
nessun accenno all'obbligo di presentarsi in più circoscrizioni. Nulla,
niente, neppure un suggerimento, un piccolo comma, un allegato. un
facsimile, un refuso, una parola durante la discussione parlamentare. Un
ruttino: neanche quello. calderoli sostiene una vaccata che sta facendo
ridere i giuristi. Perchè si basa solo sulla parola di calderoli (lo
stesso che ha definito la legge una porcata). In pratica le minchie come
f (almeno gli altri, essendo prezzolati, almeno un meschino interesse lo
hanno) sostengono che l'indicazione non è nella legge ma essendo nella
mente dell'estensore è come se ci fosse. Che patetico Stronzo (qui ci va
il maiscolo perche, paragonate a te, persino le merde meritano rsipetto)
senza dignità.   

Ti è chiaro ora? 
Lascia perdere, gli alcoolizzati non possono capire nemmeno di che
razza di racchie si circondano...
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------


ma anche no.
Quindi non leggi solo i "titoli", birichino...


B.uffone
a.cerebrato
r.enitente
t.arato


 Ronald Reagan - Maggio 1975
Dai che se scavi lo trovi...

B.astardo
a.llocco
r.onzino
t.roione
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
