Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi

Mi farebbe piacere sentire una Vs opinione a riguardo...
Ho recentemente rispostato l'impianto per l'ennesima volta e come
sempre mi sono posto la questione meglio 4m di cavi di potenza o
meglio 4m di cavi di segnale avvicinando i finali ai diffusori ?
La mia combinazione ideale al momento l'ho trovata. Purtroppo non ho
potuto provare con entrambi le lunghezze per i cavi di potenza, ma la
differnza tra 4m di linn K400 e 2m di Kimber 8TC/Kimber4TC è
nettamente a favore degli ultimi.
Mi chiedo se il miglioramento non sia semplicemente attribuibile ad i
kimber? 
Ciao

 meglio 4m di cavi di segnale avvicinando i finali ai diffusori ?
...
io opterei decisamente per la seconda, perlomeno se il pre č decente e non 
ha 20 KOhm di impedenza in uscita.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 meglio 4m di cavi di segnale avvicinando i finali ai diffusori ?
Preferisco il cavo di segnale il più corto possibile.
Attualmente 0,50 m l' uno (fra cdp-pre/pre-finale).
Ma se avessi due monofonici belli grossi e ingombranti, allora sarei
obbligato
a collocarli a terra, con cavetti di segnale ovviamente più lunghi...
Ciao
MaX

ha 20 KOhm di impedenza in uscita.
In effetti è la soluzione che acusticamente prefererisco e di gran
lunga. Ma non dovrebbe essere l'inverso teoricamente?
Tra 50cm e 4m dello stesso cavo di segnale non sento variazioni
apprezzabili, mentre dove il segnale è teoricamente piu' robusto 2m o
4m di cavo (purtroppo ho potuto testarlo solo con cavi diversi)
portano ad uno stravolgimento moistruoso. 
Ho cmq  il sospetto che il Linn, 4m a parte, faccia c@g@re ;-)
Ciao e grazie 


A quanto ne so, dovrebbe essere un costruttore serio. Magari c'e' qualche
problema di compatibilita' con i diffusori.
A presto!
Roberto FURLAN

 diffusori, proprio per i suddetti motivi.
Quelle che hai detto dipende dalle considerazioni dell'impedenza serie 
del cavo rispetto all'impedenza del carico. D'altra parte ci sono anche 
le considerazioni di rumore, che dicono di tenere piu` corti i cavi a 
segnale piu` basso.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Ciao
Conosco tutti tre i modelli da te citati, il Linn non č decisamente
paragonabile ai Kimber 4tc o 8tc.
Non solo per geometria, ma soprattutto per i materiali (dielettrici) usati.
Fabio Sorrentino
www.neutralcable.it

 
Si tratta, come sempre, di trovare il miglior compromesso. In genere, linee
di segnale fatte correttamente garantiscono un'immunita' ai disturbi piu'
che accettabile anche su lunghezze dell'ordine delle decine di metri e con
costi modesti. Realizzare linee di potenza di analoga lunghezza che non
penalizzino il fattore di smorzamento e la qualita' del suono in generale
richiede costi maggiori se non altro per la "massivita'" dei cavi!
Nella prassi delle installazioni "pro", almeno, e' cosi'.
ByeBye!
Roberto FURLAN

 diffusori, proprio per i suddetti motivi.
Le mie esperienze empiriche sul tema sono in accordo con quanto dite:
l'influenza dei cavi ''di potenza'' mi sembra molto piu' significativa di
quella dei cavi di segnale negli impianti hi-fi.
Ciao!

quella dei cavi di segnale negli impianti hi-fi.
Le mie esperienze, altrettanto empiriche (?), dicono che il cavo di
potenza dà differenze maggiormente evidenziabili, ma che il cavo di
segnale rimane fondamentale per ottenere un buon compromesso sonoro
dal proprio impianto.
-- 
Ciao,
F.a.D.
----------------------------------------------------------------
Virtutis expers verbis iactans gloriam, ignotos fallit, notis est
derisui

dal proprio impianto.
Ah, dimenticavo.... anche i cavi di alimentazione possono dare
miglioramenti importanti in un impianto di medio-alto livello,
correttamente interfacciato.
