Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Errori nella trial di Delphi 2005 e mancata risposta da parte della Borland

Tempo fa ho scritto una email alla Borland alla quale non ha fatto seguito 
nessuna risposta.
Il mio problema era che non potevo eseguire delle prove con la trial di 
Delphi 2005 perchè conteneva trobbi errori.
Così la società presso la quale lavlro, dubbiosa della bontà di tale 
pacchetto, non intendeva investire sulla suite completa di Delphi 2005 
Architet.
Come si fa a testare un software quando la trial non funziona ?
In allegato vi mando una copia della mia mail.
Voi cosa ne pensate ?
Spettabile Società,
Quando ho iniziato ad occuparmi di sviluppo presso la società Idea&Media, ho 
dovuto combattere lo scetticismo e l'inerzia del titolare che intendeva 
continuare ad investire sui prodotti Microsoft.
Delphi 7 era un'ottima suite di svilppo, che già conoscevo, e quindi non mi 
è stato difficile ottenere il consenso all'acquisto portando a suffragio 
delle mie argomentazioni esempi concreti.
Ora, con delphi 2005, mi trovo in assoluto svantaggio e qui si rischia pure 
di mettere in discussione quanto già sembrava un punto fermo: la qualità dei 
prodotti e dei servizi Borland.
Mi sono ricavato un mese di tempo per testare la nuova suite di Delphi ed il 
risultato è stato oltremodo deludente: troppi errori, alcuni grossolani sull'ide, 
e pure una documentazione poco chiara nutrita di esempi che riguardano il 
mondo Microsoft e lontanamente attinenti a Delphi: come a dire che un 
programmatore debba tradursi un esempio scritto in VB per comprendere il 
funzionamento di Delphi.
In ogni caso il punto topico, che mi incoraggia ad orientarmi verso altre 
soluzioni, è stato il rilascio del pacchetto  UPGRADE 1 per delphi 2005: 
funziona unicamente se si ha a disposizione una versione non trial di 
Delphi. Ma io non intendo acquistare un pacchetto se prima non l'ho provato. 
Allora,  mi chiedo, a quale pro mettere in giro una trial quando trial non è 
? Devo pensare che fosse una strategia di marketing che però nel mio caso si 
è rivelata fallace.
Distintamente
ecc.ecc.
 

 Voi cosa ne pensate ?
Penso che Borland sia "sorda".
So di gente che, dopo aver acquistato D2005 ha chiesto i soldi indietro.
Questo basta e avanza per tenermi legato a D7 :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:) Bene infatti è quello che farò.
Peccato che con D7 e l'assurance pack mi sia arrivato poi anche D8 che è 
veramente un aborto di pacchetto.
Rimpiango i bei pacchetti minimalisti come il pascal per il DOS :) :)
Roby

 Questo basta e avanza per tenermi legato a D7 :-)
La mia "tresca" con D8 č durata 20 minuti,
(mentre la installavo la odiavo di gią).
Da allora sono fermo a D7 e a FreePascal.
Io mi aspetto altre cose dal (Object) Pascal.
Ad esempio, vorrei vedere tolto il limite dei 256
elementi dal tipo set e altre cosucce che mi
allieterebbero l'esistenza.
Vorrei continuare ad amare questo linguaggio per
quello che č e quello che aspira ad essere e
anche perchč mi aiuta a dare una sistemata
al flusso (molto disordinato) dei miei pensieri.
Non solo per il "businness" che dovrebbe mettere
in movimento intorno alla mia scrivania - anche
quella molto disordinata :)
Ciao a tutti!
---
Conta pure su di me!
Hai le dita gelide,
non dicevo in quel senso!

 allieterebbero l'esistenza.
Che razza di insiemi usi ? :-)


 Rimpiango i bei pacchetti minimalisti come il pascal per il DOS :) :)
Il fatto è che allora Borland era Borland.  Sono dell'idea che con una
politica del genere, Delphi non farà molta strada.  Io credo che nel
futuro prossimo il Free Pascal avrà un gran successo tra gli (allora)
ex-delphisti.


 Che razza di insiemi usi ? :-)
Insiemi... ma di molto... veramente... GROSSI  ;)
...pero', lo GNU Pascal non ha questo limite.
Ad essere precisi, la dimensione massima di
un insieme e' di 512 mb ($FFFFFFFF elementi).
---
e qui che ci scrivo?

 un insieme e' di 512 mb ($FFFFFFFF elementi).
Credo che quel limite sia un retaggio del vecchio Pascal.
In ogni caso, sono dell'idea che quando le cose diventano troppo
"numerose", ci sia quasi sempre puzza di bruciato.  Se serve un insieme da
512 Mb sarebbe ora di considerare un database :-)


 512 Mb sarebbe ora di considerare un database :-)
Concordo, pero' sai...
... esempio, una cosa che della vita di tutti i giorni:
giorni feriali giorni festivi, 365 o 366 elementi secondo i casi.
Si, ci sono una miriade di tecniche per realizzare la cosa con
(366 div 8 + 1) byte, ma trovo i SET del pascal cosi' comodi,
ma davvero cosi' comodi che e' un vero peccato che ci siano
questo genere di limiti!
Se non ci fossero la cosa sarebbe fattibile
come uno schiocco di dita!
ad esempio
sotto la lista "Planned for later versions"
all'url
http://www.freepascal.org/future.html
ma credo che la cosa sia abbastanza dura;
avevano previsto di riuscirci entro la versione 2.0
ma vedo che hanno rimandato.
Staremo a vedere!
Amma
---
A proposito, qualcuno si interessa dello sviluppo
di componenti per X11 con object pascal a partire
da zero spaccato?

 questo genere di limiti!
..mah...


 (mentre la installavo la odiavo di già).
Non so se hai acquistato Delphi8 o hai provato solamente la versione 
trial, ma siccome gli ambienti di sviluppo non sono notoriamente a buon
mercato, soprattutto se si tratta di prodotti commerciali, credo che 
l'acquisto di un pacchetto debba essere effettuato in seguito alla
necessità di utilizzarlo, non il contrario.
Se non avevi l'intenzione di lavorare con il .NET Framework di 
Microsoft, l'acquisto di Delphi8 è senz'altro una spesa inutile, ma al 
di là di tutti i difetti che poteva avere l'IDE, se non hai l'occasione 
o l'esigenza di sfruttare proprio le feature di quell'ambiente che, a 
differenza dell'edizione 2005, era solo ed esclusivamente orientato 
verso il .NET Framework, è a tale infausta decisione che va imputato il 
"fallimento" della spesa.
Delphi2005 presenta senz'altro diversi problemi che ho avuto modo di 
riscontrare nel corso di un utilizzo intensivo, sia per lo sviluppo su 
NET Framework che Win32; tuttavia, attualmente mi consente di portare 
avanti e in modo agevole diversi progetti già in cantiere da tempo.
L'acquisto di Delphi2005 è stato quindi condizionato dalla necessità di 
utilizzare le feature che offriva, non viceversa.
Se non hai l'esigenza di lavorare anche con il .NET Framework, 
nonostante le migliorie al compilatore, il bug fixing sulla VCL e 
l'introduzione delle funzionalità di refactoring, l'aggiornamento si 
giustifica difficilmente. :-|
Personalmente, preferisco utilizzare Delphi.NET con il quale sono 
maggiormente produttivo e a mio agio rispetto a C#, a livello tale che 
ho riscritto il sito Web aziendale con Delphi2005 facendo la conversione 
del codice da C#. :-D
-- 
Marco «Alka» Breveglieri
(marco [@] abls [.] it )
  ABLS Team S.n.c. - Software & Web
  42019 Scandiano (Reggio Emilia)
 
http://www.abls.it

 del codice da C#. :-D
Sulla usabilita' dei prodotti Borland rispetto a qualsiasi altro
concorrente ci metto le mani sul fuoco!
E poi, un linguaggio che si chiama "do diesis" dovrebbe
avere tutti gli acidenti in chiave... ;)
---
amma

 avere tutti gli acidenti in chiave... ;)
Sia chiaro, ritengo C# un ottimo linguaggio...la mia è solo una 
"questione di gusti". :-)
Ciao!
