Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Intervento su pilastro

Nel corso di una ristrutturazione, liberando dalla tamponatura un 
pilastro si scopre che chi ha operato in precedenza, ha "smangiucchiato" 
qua e là il cls e battuto in alcuni punti l'armatura perimetrale per 
consentire il passaggio dell'impianto elettrico. Lo stato del cls non 
appare fessurato o degradato, si tratta di un edificio databile attorno 
al 1950-60 con ferrri lisci, di 3 piani. il pilastro in oggetto si trova 
al 1° piano.
Un collega ha suggerito di costituire una nuova armatura perimetrale e 
spillarla attraverso il pilastro, continuandola anche sul solaio in 
testa ed al piede. A me sembra un intervento eccessivamente invasivo per 
un pilastro che misura 25 x 35. ritengo sia meglio operare con una 
fasciatura in FRP o calastrelli.
Che ne pensate?
 
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
 
L’esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l’esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
 

 Che ne pensate?
 
innanzi tutto occorre valutare la poizione del danno rispetto al pilastro 
cioè quanto quel danno possa aver reso vulnerabile il pilastro
 
fatto questo al 99% se l'armatura non è stata tagliata, e si tratta della 
scalzatura del copriferro più qualche cm dentro (alla fine per un impianto 
rigido come usava all'epoca quanto possono aver rotto?) è sufficiente 
utilizzare "maper fer" sulle armature e "mape grout tissiotropico" per le 
cavità poi con le istruzioni d'uso fornite dalla mapei
 


Concordo: se i danni non erano estesi quasi quasi previa riverifica 
potrebbe anche stare cosi' (salvo le staffe piegate che cosi' non 
possono funzionare).
 
In ogni caso visto il tipo di intervento alternativo proposto (ed a 
proposito occhio che anche i calastrelli non sono semplicissimi da 
mettere in opera e mascherare, presumo che l'impianto verrebbe comunque 
eliminato.
A quel punto basta ripristinare il cls mancante come detto e perche' 
rinforzare?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Ho trovato questo sito dove alla lettera 2B si illustra il tipo di 
intervento che forse si intendeva suggerire, a meno della spillatura. 
Riguardo al perchè rinforzarlo ... diciamo il tempo trascorso, l'uso di 
barre lisce e la staffatura molto distanziata unita alle dimensioni 
ridotte rispetto ai canoni attuali suggeriscono precauzione. Se fosse 
rimasto nascosto nella muratura là sarebbe rimasto ma visto che lo si è 
scoperto ... ;-)


 scoperto ... ;-)
 
Ma la zona ora che sismicita' ha? Perche' in se' e per se' delle barre 
lisce per un pilastro... si potrebbe passarci sopra. La staffatura 
distanziata e' gia' un altro problema. A parte il problema del getto 
direi che l'intervento piu' adatto potrebbe essere l'incamiciatura con 
nuova armatura.
I calastrelli sembrano piu' facili finche' non cominci a pensare come 
montarli e metterli a lavorare.


 montarli e metterli a lavorare.
Passata in zona 2 o meglio in zona 2b dal 2009 (lazio-Roma) che ancora 
non ho capito in cosa si differenzia dalla 2a, ma è una mia mancanza di 
approfondimento.
 
Puoi dilungarti di più su questi calastrelli che mi sa che c'è qualcosa 
che tu sai, e che a me sfugge, sulla messa in opera dei suddetti.


 lo si è scoperto ... ;-)
 
 
torno a ripetere se il danno è quello che hai descritto: riparazione 
localizzata con malte
 
gli angolari coi calastrelli ha senso per migliare il taglio alle estremità 
ed eventualmente la compressione se fai tutto il pilastro ma se li metti 
così a capocchia va a finire che rendi tutto più rigido in quel singolo 
punto e peggiori ancor si più.
 
in ogni modo, per inserire una cosa del genere signfica essersi studiata 
tutta la struttura
 
Ci sono molte linee guida ad esempio quelle della reluis che trovi 
sull'omomo sito 
 

 che tu sai, e che a me sfugge, sulla messa in opera dei suddetti.
 
1. vanno saldati in opera. Detto così sembra semplice, ma prova a 
pensare come sono messi i pezzi e come e dove li devono saldare;
2. devono essere aderenti al pilastro se li vuoi far lavorare insieme. 
Anche qui pensaci un po' e poi mi dici;
3. devono essere messi "sotto sforzo" cioè infilati da solaio a solaio; 
di nuovo: pensandoci non e' cosi' facile. Diciamo non "un puntello che 
poi leviamo e via";
4. se non li consideri lavoranti insieme al pilastro (vedi sopra) 
occorre che le travi siano collegate direttamente ai calastrelli per 
trasferire direttamente a loro il momento (poi e' vero che il pilastro 
c'e' comunque e qualcosa si prende lo stesso, ma una volta che adotti un 
modello secondo me lo devi portare alle sue naturali conseguenze).
 
Direi che puo' bastare.
