Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Monitor controller

Si sa che i professionisti usano di preferenza questi magnifici monitor 
attivi, spesso tanto apprezzati anche dagli audiofili. Ma per la 
preamplificazione come fanno? Immagino che di solito si faccia con un mixer 
o con una scheda audio per pc molto sofisticata. Ma quando serve solo un 
monitor controller stand alone, che apparecchi usano i pro? Girando in rete 
ho solo visto roba che mi sembra piuttosto alla buona (tipo mackie).
Qual'� il top?
EF 

Cosa e' un monitor controller?
-- 
http://www.kiva.org
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa e' un monitor controller?
Questa roba qua:
http://www.thomann.de/it/studio_monitor_controllers.html
Lanf

 Qual'è il top?
...sono un po' ignorante in questo campo
Diciamo che le marche migliori, escludendo i top di gamma che dubito 
vengano prodotti con pochi canali, sono le solite Yamaha e Tascam, 
altrimenti molto più budget Behringer.
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net


Mettiamo che uno abbia un paio di monitor dynaudio o genelec da 4000 o 5000 
euro, che per i pro non è cosa strana. Mica ci attaccherà una scatoletta da 
50 euro no? Poi sappiamo quanto possano essere sofisticati e costosi dei 
preamplificatori.
La curiosità era questa.
Saluti
EF

 La curiosit era questa.
http://www.tweakheadz.com/audio_interfaces_for_your_mac.html
e' per mac.. ma ti da un idea dei prezzi. (giustamente decisamente
piu' bassi della roba audiofila)

 Qual'è il top?
Il top credo che sia nel miglior rapporto qualità prezzo sulla base del tuo 
budget. Le mie le ho pagate meno di 350 € e credo che per quella cifra 
difficilmente si trova di meglio.
Nicola 

 le ho ascoltate, molto buone, ma troppo costose per quello che danno.
Ma io le ho ascoltate. Genelec, Dynaudio, Adam sono un'altra cosa perň.
EF 

 Ma io le ho ascoltate. Genelec, Dynaudio, Adam sono un'altra cosa per�.
Beh se � per questo ci sono anche le Forstex ed alcuni modelli di Yamaha, ma 
il rapporto qualit� prezzo?

 il rapporto qualit prezzo?
nel professionale il rapporto qualita' prezzo e' direttamente legato
al fatto se ti serve e se i tuoi "clienti" richiedono un certo tipo di
equipaggiamento.
due monitor da 5000 euro la coppia suonano dieci volte meglio di due
monitor da 500? difficile da dire, come lo definisci "dieci volte
meglio"?
dieci volte meno distorsione? dieci volte la pressione d'ascolto?
dieci volte la durata fisica?
in certi casi avrai sicuramente bisogno di apparecchiature di
riproduzione con la risposta piu' piatta possibile nel range 20hz -
20.000...
per il mixing di certi film arrivano a sparare frequenze subsoniche da
5hz..
in alcuni generi musicali se hai una risposta relativamente piatta tra
60 e 18.000 sei gia' ben piu' che soddisfatto.
per assurdo il miglior rapporto qualita' prezzo lo avresti quando
riesci a riprodurre esattamente quello che era in testa dell'ingegnere
del suono quando ha creato il golden master in quanto a quel modo
apprezzi "veramente" quello che ha registrato e non la "tua versione
custom" della riproduzione.

 custom" della riproduzione.
Se ragioni a posteriori, dopo che hai pagato un certo prezzo sperando di 
avere la qualità, sempre sperando che il sound engineer non abbia avuto 
un'improvvisa otite, dato che è lui che ti deve confermare se hai raggiunto 
il traguardo.
Ciao :)

 base dell'offerta.....
State facendo casino, è l'esatto opposto dell'approccio professionale. I 
monitor hanno tutti la stessa impostazione, poi varia la qualità del 
risultato in base all'investimento fatto. I relativismi sono solo per gli 
audiofili che vogliono butatre i soldi.
EF 

 audiofili che vogliono butatre i soldi.
Beh, un po' di ragione ce l'hai visto che si fa un discorso orientato verso 
la professionalit� di attrezzature in un gruppo di discussione hobbistico. 
Cmq, il concetto di qualit�, nell' Hi-Fi � sempre relativo a chi ne 
beneficia. Quella che per me � stata una scelta qualitativamente valida, per 
te pu� essere stata una scelta qualitativamente deludente. 

 audiofili che vogliono butatre i soldi.
e questo in cosa sarebbe diverso da quello che ho detto?
l'impostazione "pro" e' una.
la realizzazione varia in base al prezzo speso.
il rapporto qualita'/prezzo nel pro dipende dal fatto se hai clienti
disposti a pagare di piu' per poter giocare con le attrezzature
migliori oppure no.
(sostanzialmente se gli servono o no).


wrote:

Sempre riferito alla tipologia: vi possono essere diversi tipi di
monitor - un dato professionista può prediligere un'assoluta
robustezza e manegevolezza a discapito della linearità o un'altro
l'esatto opposto, se però rimaniamo nella stessa tipologia quasi
sempre tanto paghi tanto ricevi. Al pro degli orpelli non frega nulla:
finiture laccate, manopole tornite da meravigliose vergini agnostiche,
case in alluminio antiatomici etc. li lasciano ad audiofili e
"gentaglia" simile :-)
mm