Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: sono affidabili i "nuovi" maxtor?

devo comprare un hd da 80 o 120 giga, ma il mio negozietto di fiducia ha
soltanto i maxtor della serie diamond max plus 9, rispettivamente a 70 e 95
euro. dato che ho avuto un sacco di problemi con i maxtor di dimensioni
inferiori (dai 10 ai 40), vorrei sapere se mi conviene prendere questi della
serie nuova o cambiare negozio e puntare se un western digital ad esempio.
grazie.
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

 ha scritto nel messaggio
news:tzIDb.189636$vO5.7...@twister1.libero.it...


 western digital ad esempio. grazie.
Ecco, per quanto riguarda l'affidabilità non ci dovrebbero essere problemi,
però prendi il WD lo stesso perché come prestazioni è ben superiore.
Un pelo più prestanti sono gli IBM Deskstar, però in passato la IBM ha avuto
problemi di affidabilità non da poco. Non ti so dire se li abbia risolti,
anche se credo di sì (altrimenti, ciao ciao faccia...).
MaxArt

 40gb poi sono passato sul nuovo pc ad un Maxtor 120 sata , ebbene , data
la
capirai....di IBM ne son morti parecchi in passato...non so quelli di oggi
come li fanno..
fatti un giro su it.comp.hardware.storage !

io sceglierei ibm (hitachi)  o seagate
per esperienza no western digital
ciao
oVr

 sono gli IBM ,adesso HITACHI , serie Deskstar !!!,
penso che ci siano si e no 300 persone in tutta italia che la pensano come
te...

 ciao faccia...).
ehm... su 4 risposte ci sono 4 pareri diversi :|
certo, se potessi prenderei al volo un western, ma purtroppo al negozio dove
mi servo, e che ha prezzi molto buoni, non li hanno.
un mio amico mi ha detto che la maxtor dovrebbe aver risolto i noti problemi
di affidabilità, e che al contrario ibm, da quando fa parte dell'hitachi, ha
perso molti punti.
insomma a chi do ragione?


 superiore.
ah... cosa intendi per prestazioni? la velocità? è più veloce anche del
maxtor ata 133 (quello con 8 mega di buffer che costa 10 euro di più)?


grazie.
Personalmente ho usato solo Maxtor dai 20GB in poi e non ho ancora
avuto problemi.
Ciao.

 più)?
Anche la WD fa dischi ATA-133 con 8 MB di cache. E' pressoché uno standard
consolidato.
Per "prestazioni" intendo velocità nell'uso comune. La velocità lineare che
misurano certi test è influente fino ad un certo punto... in questo i Maxtor
sono tra i migliori. Però esistono test molto più efficienti per valutare le
prestazioni. L'I/OMeter test (della Microsoft?) è uno di questi, e i Maxtor
stranamente le prendono di santa ragione... sia dai WD che (soprattutto)
dagli IBM.
Comunque, per pareri più dettagliati c'è it.comp.hardware.storage.
MaxArt

 Anche la WD fa dischi ATA-133 con 8 MB di cache.
Ovvero quali....... lo standard ATA-133 l'ha "inventato" Maxtor e solo
lei si ostina a produrre HD in tale formato.
Ciao

 lei si ostina a produrre HD in tale formato.
Porc... sai che non me ne ero mai accorto? O__o
Ok, tanto non è che serva a molto. Gli HD oggi non riesco neanche a colmare
una banda di 100 MB/s.
Neppure la Maxtor. Anzi, sicuramente avrai già visto qui:
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/894/5.html
La caduta di prestazioni dei Maxtor implica fortemente anche la caduta di
braccia!
E tra parentesi, credevo in rese migliori del disco da 120 della IBM...
porca miseria, pure quello! Quello da 80 andava così bene...
A quel punto un bel Seagate Barracuda e se non altro ha un HD bello
silenzioso.
MaxArt