Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software calcolo strutturale-dilemma

Ciao a tutti.
Dovrei fare l'analisi sismica di un edificio del settecento in muratura,
usando come azione sismica un accelerogramma generato.
Fino ad ora ho sempre usato una vecchia versione del sap2000 per le
strutture. Quindi ho la necessità di usare un altro programma.
Visto che la struttura non è così semplice pensavo di disegnarla in 3d
importarla in straus7 e mesharla con il meshatore automatico, generando
elementi tridimensionali. Strauss però mi costa un sacco. A questo punto
stavo valutando l'acquisto di Nolian, che però non ha meshatore automatico,
ovvero ha la possibilità di estrudere una mesh oppure di generarne una per
rivoluzione attorno ad un asse. Questa cosa la fa anche strauss, non
comprando il meshatore automatico.
A tal punto i due programmi, si equivalgono.
Secondo voi qual'è quello che mi può dare meno problemi, sia dal punto di
vista del calcolo che della facilità di apprendimento.
grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:140Z105Z128Z238Y...@usenet.libero.it...


straus
e.

 ha scritto nel messaggio
news:140Z105Z128Z238Y...@usenet.libero.it...


Ma a parte l'analisi con accelerogramma e la meshatura automatica degli
elementi finiti solidi, la modellazione della muratura sarebbe non lineare,
immagino, ma con che caratteristiche? Secondo me qui si taglia la testa al
toro. Che caratteristiche ti offrono i due sui brick?
hotbird


auguri.


Se il programma ti serve per la ricerca sicuramente strauss è superiore, ma
costa un occhio.
Se ti serve per progettare, allora Nolian è ottimo e risparmi soldi.
---------------------------
www.estructura.it
---------------------------

 usando come azione sismica un accelerogramma generato.
Se si tratta di ricerca allora buon per te, diversamente non garantirei
l'affidabilità del risultato. Ho letto alcuni studi per un palazzo simile
risultava verificato solo con l'analisi statica non lineare col modello a
telaio equivalente.
Sono un po' distante da queste cose ma ho sentito dire che è necessario
valutare l'algoritmo utilizzato dal programma, perché le murature sono
particolari e non tutti gli algoritmi e quindi i programmi sono idonei, e
già erano citati programmi "seri".
Mi pare che ansys fosse tra quelli buoni.


E' miracoloso rispetto a un solutore classico, ma calcolare strutture con
20000-30000 plate e brick in non lineare nel dominio del tempo è
lunghissimo.
Io ho straus ho calcolato con analisi non lineare del materiale, con
accelerogramma e con 12000 plate, 64 ore di calcolo su un pentium IV 2.4 GHz
con 1GB di ram.
Ciao Fabrizio


 ha scritto nel messaggio
news:140Z105Z128Z238Y...@usenet.libero.it...

Nessuno ti ha consigliato ALGOR SUPERSAP. Perchè? E' conosciuto e
disprezzato oppure è proprio ignoto alla maggioranza? All'università vidi,
nella tesi di uno, il modello con elementi brick del Colosseo! Uno
spettacolo! Per me il numero uno...

Il migliore di tutti è ABACUS.
Ti permette tra l'altro di elaborare la curva di legame in maniera
efficace, che nel caso della muratura mi sembra il problema più grande.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it

 ha scritto nel messaggio
news:c3rmfu$e31$1...@news.panservice.it...

appunto.
La maggior parte dei prg fem, diciamo "commerciali", vedono la muratura come
un insieme di elementi rigidamente interconnessi, che nn corrisponde
certamente alla realtà.
Conosco un solo prg che permette di variare lo stato di interconnessione
sino ad eliminarlo del tutto (muratura parzialmente o non reagente a
trazione), ma gli altri?
Voi come vi comportate? Che "trucchi" utilizzate?
Qualcuno qui, tempo fa, suggeriva di togliere man mano gli elementi soggetti
a trazione, ma non mi sembra il massimo (eppoi viene a mancare il peso
proprio).
e.

 ha scritto nel messaggio
news:Sqi8c.8107$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo con te, ma è ciò che insegnano al corso di "Problemi strutturali
dell'edilizia e dei monumenti storici" nuova denominazione di
"Consolidamento ..."  presso l'Università di Roma "La Sapienza" dove mi sono
laureato io. A proposito insegnano anche che, non avendo ad es. il SAP
l'automaticità nell'eliminare gli elementi tesi e non reagenti a trazione,
dicono di eliminarli a mano...


cut
il solito sismicad
e.

 il solito sismicad
Sto sismicad sta acquistando sempre più punti... ;-P
Chissà quali sono le "sorprese" della prossima versione 11.

 ha scritto nel messaggio
news:iuC8c.100322$z23.4...@news3.tin.it...

i soliti buchi ...
e.

 i soliti buchi ...
Quindi le patch più che ottimizzazione sono solo falle da tappare.
Chissà se è così pure per i software che non rilasciano continuamente patch,
e praticamente ci fanno lavorare un anno sano con i bug.

 ha scritto nel messaggio
news:o9H8c.126868$O31.5...@news4.tin.it...

esatto (esperienze personali con Prosap)
e.