Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SUONO di gennaio - dubbio (lungo)

Ho acquistato l'ultimo numero di SUONO (gennaio 03).
Mi ha colpito la prova di un integrato HT ONKYO ( mi pare mod. 600) di cui
è stata citata la buona prestazione sonora e costruttiva rapportata al
costo (mi pare intorno ai 790 euro).
Sono consapevole che su carta suona tutto bene ed è tutto bello... ma la
riflessione che ho fatto è stata questa:
ho appena acquistato usato un ampli Cyrus III  stereo....il cui suono
abbinato a dei SF Concerino mi è piaciuto. (devo comunque acquistare le
casse).
Sostituivo il mio Ampli che avevo da ragazzo (oggi ho 40 anni)sia per
piccoli problemi dello stesso (fruscio dei potenziometri, un canale con
guadagno leggermente inferiore) sia con l'aspettativa di godere di un
suono un pò meno piatto.
 
ma .... avrò fatto bene a scegliere un ampli "solo" stereo ?
sembra infatti che il trend sia verso il multicanale e che i primi
risultati in termini di qualità stiamo arrivando (si parla chiaramente di
un confronto su base "classic user" e non su super audiofilo con i mostri
sacri).
Questo onkyo costa di listino "solo il doppio" del mio Cyrus usato. 
Inoltre questi sistemi hanno certo una usabilità diversa ma affascinante
(HT, 3+1, 2+1, 5+1 stereo) e concentrano (concentreranno) musica, cinema e
multimedialità in genere (HTPC).
Il SACD promette meraviglie e titoli cominciano ad uscire,le casse
cominciano ad essere piccole e suonare meglio delle scatole del tonno e
così via...
Insomma.... qualche dubbio sulla direzione presa e sui prossimi
investimenti (casse + un lettore CD di classe superiore)mi viene .
Non vorrei aver comprato un sistema BETACAM nel periodo del VHS (per
intenderci).
Scusate il dubbio (forse anche OT) ma di dubbi è piena la vita, anche
nelle piccole cose. 
Un parere, un punto di discussione.....
grazie a tutti.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intenderci).
Penso che per i prossimi 10 anni avrai ancora a disposizione tutte le
registrazioni a due canali possibili ed immaginabili. Non credo (e non mi
auguro) che si verifichi un'obsolescenza così veloce dello "stereo".
Ciao
Gianpiero

si ma a parità di prezzo e categoria cosa compreresti ? 


 si ma a parità di prezzo e categoria cosa compreresti ?
A parità di prezzo un due canali, non ho grossi dubbi al riguardo.
Ciao
Gianpiero

 auguro) che si verifichi un'obsolescenza così veloce dello "stereo".
secondo me resterà in vita fino a quando esisteranno le cuffiette e i 
walkman, cioè penso per ben più di 10 anni. 6 cuffiette nelle orecchie non 
ci stanno e quindi anche SACD e DVD-A, dovessero diventare anche l'unico 
formato disponibile, dovranno comunque prevedere una traccia a 2 canali.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

Gianpiero Majandi wrote:


Li hai confrontati ? io no e forse è questo che mi da origine ai dubbi.


 Li hai confrontati ? io no e forse è questo che mi da origine ai dubbi.
Utilizzo entrambi i sistemi, su due impianti differenti. Ho messo a punto
con cura sia l'uno che l'altro e ti posso assicurare che per ottenere un
multicanale di buona qualità le differenze di prezzo rispetto al bicanale
sono veramente elevate.
Ciao
Gianpiero

I...@nospamm.it
 (INTENXO) wrote in news:b08oh4$hso$
1...@news.newsland.it
:

L'onkyo 600 fa pena.Purtroppo io l'ho da vendere e aspetto qualcuno che 
guardi solo l'estetica e le funzioni inutili e che non lo voglia 
raffrontare ad uno stereo da 400 euro o d un marantz 4200 da 500 a-v.
-- 
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in
raffronto prima di acquistare.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com

 sacri).
SI'!!! Hai fatto benissimo.....per avere la stessa, dico la STESSA, qualità
nel multicanale dividi la spesa investita in un sistema stereo per 2 e
moltiplica per 6 o per 8 (a seconda se vuoi un impianto 5.1 o un
7.1........) e aggiungi il prezzo per un buon decoder. E' questione di pura
aritmetica ;-))))))!!!!!!!
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

 formato disponibile, dovranno comunque prevedere una traccia a 2 canali.
Fortissima questa affermazione......non l'avevo mai considerata da questo
punto di vista!!!!
Sono d'accordo...


 Sono d'accordo...
però, stavo pensando, due nelle orecchie, due nel naso, una in bocca... e 
l'LFE?
Saluti,
P.S. Dai, che mi fate diventare volgare!!!


 formato disponibile, dovranno comunque prevedere una traccia a 2 canali.
Vero, e piuttosto facile da realizzare.
Ma è anche vero che è possibile elaborare il segnale multicanale per 
offrirne uno stereo che, in cuffia, dà la sensazione corretta della 
provenienza di un suono.
Bye
-- 
Rudy
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

 provenienza di un suono.
Secondo te ci si mettono? Secondo me fanno il loro bel mix-down in stereo e 
via andare. Tanto poi lo ascoltano su MTV... Ci rimane solo la speranza che 
almeno facciano il mix-down in modo corretto (lo so, sono un inguaribile 
ottimista, però all'UniEuro non ci vado nemmeno sotto tortura, non posso 
suffragare una pubblicità tanto imbecille...)


 suffragare una pubblicità tanto imbecille...)
Sottoscrivo!
ByeBye!
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 ha scritto nel messaggio
news:Xns930695C02BFBCds...@193.43.96.1...


 P.S. Dai, che mi fate diventare volgare!!!
Vuoi dire che le donne hanno la possibilità di sfruttare un canale in più??
:)))))


Io starei sul bi-canale perche':
- e' meglio spalmare lo stesso budget su due canali piuttosto che su
5: mi sembra ovvio che una coppia di casse da 3000 EU suoni meglio di
5 casse dal costo- medio di 600 EU cad. Al massimo perendi un
pre-decoder multicanale, un finale stereo ed una coppia di casse. Dop,
se hai soldi, voglia e passione, prenditi un finale a 3 canali, due
satelliti di buona qualita' ed un subwoofer. Quello magari puo
comprarlo da subito ed abbinarlo magari ad un apio di ESL :-P
- le registrazioni multicanali non sembrano un gran che tuttora. E non
e' detto che migliorino: basta vedere il casino che fanno molti
tecnici del suono con due soli canali che non oso immaginare cosa puo'
accadere quando potranno smanettare con 5
- la messa a punto acustica ambienmtale (controllo delle prime
riflessioni, controllo dei modi risonanti tramite geometria del locale
e corretto posizionamento in ambiente etc etc etc) e' gia critica con
due sorgenti, figurarsi con 5. La messa a punto del sub-woofer e' poi
particolarmente importante (e difficile): poi, che molti se ne
freghino dell'ambiente d'ascolto alla ricerca del Nirvana dei cavi e'
un altro discorso ...
- i formati multicanali solo audio ad alta densita' saranno molto
costosi. Meglio spalmere il budget per il software sui CD: ne compri
di piu' ed i CD registrati veramente bene (OK, magari non sono molti)
non mi fanno sentire il bisogno dell'ennesimo formato. Io credo che le
difference ci sono ma  marginali: magari le major mettono un diverso
remix sulla traccia SACD rispetto al layer CD giusto per far sentire
come i due formati sono diver (a pensar male si fa peccato ma spesso
ci si azzecca: vedi rispampe dei Rolling Stones)
Il tutto per un ascolto allo stato dell'arte. Se poi ti acconti,
allora comprati l'Onkyo ed un bel sistem Bose Acoustimass :-)
Ed il discorso vale anche per i film: io amo molto il cinema, ma non
particolarmente (o non solo) quello tutto effetti speciali, e me lo
godo abbastanza bene in due canali, nella maggior parte dei casi. Che
te ne fai del MC audio per goderti, che so? Amarcord oppure Rosetta
(ne cito due a caso, non iniziamo un flame anche sul cinema:
oltretutto siamo OT!)

:)))))
a questo punto mi viene da chiedermi per quale alieno è stato progettato il 
7.1 :o
Saluti,


 7.1 :o
Never forget your hands, boy... :-)))
Ciao
Gianpiero

 Never forget your hands, boy... :-)))
Ma come? Un sistema della madonna con uno spreco allucinante di canali e 
poi mi tocca andare a mano? Roba da mastro Geppetto...


 poi mi tocca andare a mano? Roba da mastro Geppetto...
Ehm... era inteso nell'accezione "gang-bang" del termine... :-)
Ciao
Gianpiero

 Ehm... era inteso nell'accezione "gang-bang" del termine... :-)
urgh, hai ragione, del resto eravamo partiti dalla cuffiettE...


 canali.
mai sentito parlare della olofonia ?
Saremo forse ancora lontani ma gia' c'e' il DD headphone.

 Saremo forse ancora lontani ma gia' c'e' il DD headphone.
no. Vuoi dire che ci catafottono anche i nostri due amati canalini? Che 
tristezza... 


 sono veramente elevate.
immaginati tu le mie casse triamplificate moltiplicate per 5 diffusori, piu'
il sub.
In pratica dovrei acquistare quindici finali stereo piu' uno mono per il sub
(dato che ovviamente anche il sub me lo faccio da solo, quindi non include
l'ampli) per un totale di 31 canali di amplificazione.
Senza contare gli almeno 3 xover-eq digitali necessari  :-)