Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Nuovo editoriale costruire hi-fi

Letto ieri l'editoriale del numero 47 di chf.
A proposito della retroazione, sostiene che non si da' sufficiente
valore all'esperienza, perche' tutti sentono la differenza tra "senza"
e "con" (e ci mancherebbe... nota mia). Dice che anche senza doppio
cieco qualcosa si percepisce sicuramente.
Come paragone, porta un discorso sulle linee seguenti: "le fasi lunari
non sono mai state sottoposte a verifica sperimentale metodica,
eppure tutti ne accettano l'esistenza".
Esempio ben scelto. Notoriamente, la luna ha una lucentezza che varia
nel corso di un ciclo di 28 giorni, e tutti sanno che la sua superficie
varia colore da un nero che si confonde con il cielo a un bianco molto
luminoso. Solo degli ottusi possono negare l'esistenza di questa variazione
di luminosita', od ostinarsi a darne spiegazioni fantasiose come "la luna
cambia la propria esposizione alla luce solare e viene illuminata piu'
o meno a seconda della sua posizione".
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Si ufficialmente mi sembra che si ostinino, ma per esempio la comparsa di
articoli su questioni stato solido, potrebbe far sperare che in un fututo,
...
Boh.
Bye, Francesco


E' vero, da una scorsa ancora superficiale mi e' sembrato di leggere
una di quelle strisce di Guareschi sul tema "Contrordine, compagni!"
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

...

Perchè comprate una rivista della quale non condividete i contenuti? Ci sono
numerose riviste che non compro più perchè non in linea con il mio pensiero.
Volete cambiare la linea editoriale per adattarla ai vostri gusti? Sono
sicuro che CHF legge il NG, ma non sarebbe giusto nei confronti di chi crede
in CHF, la rivista è del lettore, di tutti i lettori, e a me sembra che
abbia ospitato le opinioni più disparate (Valvole/stato solido+diffusori
monovia/diffusori plurivia...), perchè condannarla, perchè non parla solo
delle vostre convinzioni? Perchè è di questo che si tratta, sostenete (siete
convinti) che un cavo od un'accessorio non possano modificare alcunchè, ma
non è così, (mia convinzione) sull'udibilità o meno di differenze si è
scritto molto e francamente non me ne può fregare di meno se uno non le
sente, vive meglio e non si fa menate, ma se uno le sente perchè deve (oltre
al cruccio di cercare il cavo migliore...) essere trattato da deficiente
visionario. Io le differenze le sento (porca miseria che sfigato che sono) e
sono anche evidenti. Ho anche letto il messaggio di Franco sulle rotazioni
di fase dei segnali in banda alta, non è vero che si fa fatica a sentirle,
ricordo i primi CD player con convertitore unico per i due canali che
introducevano uno sfasamento di 90° a 20Khz, se messo a confronto con un
doppio convertitore (uno per canale) la differenza era sconcertante. Ovvio
che se ascolti con la SB e casse da computer da 30.000 lire...
Adesso massacratemi pure, tanto io resto con le mie orecchie e le mie
constatazioni.:-)
Gin

 una di quelle strisce di Guareschi sul tema "Contrordine, compagni!"
Leggiti l'articolo sulle Missouri di Aloia.
Bye, Francesco

 Gin
Bye, Francesco

quella con il taglio che più mi interessa.
CUT
Ciao francesco, sai qual'è la cosa strana? In "genere" un'apparecchio meno
costa e meno risente dell'adozione di cavi, platorelli ecc... invece più
costa e più è sensibile a questi fattori, come mai? Secondo il tuo
ragionamento sarebbero progettati peggio gli apparecchi più costosi? Anzi
sarebbe valido l'enunciato: la qualità del progetto è inversamente
proporzionale al costo dell'oggetto! Allora chi spende cifre importanti per
il proprio impianto è un babbeo perchè dovrà spendere cifre esorbitanti per
i cavi, poichè sarà talmente progettato male da richiedere una messa a punto
ad hoc attraverso punte coniche, mobiletti, tappetini smorzanti... mentre un
apparecchio economico suonerebbe meglio perchè insensibile alle variazioni
introdotte da questi complementi, perchè frutto di un progetto migliore che
stabilizza le condizioni di funzionamento per renderlo collegabile a tutto
quello che ci può venire in mente di collegare. Mah, forse non ho capito mai
niente di questo mondo, ma quando sento un'impianto che costa svariati
milioni (non tutti) e poi torno a casa e sento il mio (non economico ma
neanche High end) mi viene da piangere, forse dovrei gioire visto che deve
essere migliore il mio, ma a me non sembra, a me "sembra" peggio, forza
della suggestione, bah oggi vado e mi compro un compattone sarà sicuramente
meglio, sono sicuro che con quello basta una piattina rosso/nera da 0.75 e
vai! :o)
capisco cosa vuoi dire ma non condivido, puoi avere ragione su alcune cose
(che molti ci marciano) ma alla fine la qualità si paga. Tempo fa ascoltavo
musica prendendo l'uscita digitale di un DVD rom e mandandola all'ampli (HK)
e chiesi se acquistando un CD Player vero avrei sentito differenze, tutti
negarono, ora con un CD Player vero collegato in digitale (come il DVD rom)
le differenze sono qui davanti a me che mi solleticano i timpani alla faccia
di tutte le parole, numeri e convinzioni che serpeggiano in questo NG.
Gin

che se ascolti con la SB e casse da computer da 30.000 lire...
...
sono caduto anch'io nello stesso errore. Fai due conti e scoprirai che
il leggero ritardo tra i due canali (1/2 campione) viene compensato
spostando la testa meno di 2 millimetri! Se la differenza era
"sconcertante" il motivo è da cercare altrove, perché è evidente che
nessuno può mantenersi al centro delle casse con una precisione
superiore ai due millimetri, a meno di non bloccare la testa con
qualche marchitrappolo.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

 constatazioni.:-)
Nessun flame, solo discussioni tra pareri divcersi (newsgroup = posto
per discutere, no?) e possibilmente non omologati. Lasciamo l'omologazione
ad altri (
p.es
. alla motorizzazione civile).
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

qualche marchitrappolo.
CUT
Scusa? Ed un'inversione di fase di 180° sarebbe compensabile con uno
spostamento della testa di poco meno di 4 mm? Se provo ad invertire il super
tweeter che ho in auto (taglio a 10khz) suona in maniera diversa tutto
l'impianto, non ho provato a casa, ma con un taglio a 3.5Khz la cosa è
sicuramente ancora più udibile. Per favore mi puoi dire un'inversione di
fase di 180° a 50Hz quanto "sposta" la testa? Solo curiosità.
Ciao
Gin

 Gin
Bye, Francesco






Perchè comprate una rivista della quale non condividete i contenuti?
Ci sono



numerose riviste che non compro più perchè non in linea con
il mio pensiero.



Volete cambiare la linea editoriale per adattarla ai vostri gusti? Sono



sicuro che CHF legge il NG, ma non sarebbe giusto nei confronti di chi
crede



in CHF, la rivista è del lettore, di tutti i lettori, e a me sembra
che



abbia ospitato le opinioni più disparate (Valvole/stato solido+diffusori



monovia/diffusori plurivia...), perchè condannarla, perchè
non parla solo



delle vostre convinzioni? Perchè è di questo che si tratta,
sostenete (siete



convinti) che un cavo od un'accessorio non possano modificare alcunchè,
ma



non è così, (mia convinzione) sull'udibilità o meno
di differenze si è



scritto molto e francamente non me ne può fregare di meno se uno
non le



sente, vive meglio e non si fa menate, ma se uno le sente perchè
deve (oltre



al cruccio di cercare il cavo migliore...) essere trattato da deficiente



visionario. Io le differenze le sento (porca miseria che sfigato che sono)
e



sono anche evidenti. Ho anche letto il messaggio di Franco sulle rotazioni



di fase dei segnali in banda alta, non è vero che si fa fatica a
sentirle,



ricordo i primi CD player con convertitore unico per i due canali che



introducevano uno sfasamento di 90° a 20Khz, se messo a confronto con
un



doppio convertitore (uno per canale) la differenza era sconcertante. Ovvio



che se ascolti con la SB e casse da computer da 30.000 lire...







Adesso massacratemi pure, tanto io resto con le mie orecchie e le mie



constatazioni.:-)







Gin











Mi pare che tu abbia messo, per così dire, il dito nella piaga.
Mi spiego meglio. Quando si discute di esperienze d'ascolto, sarebbe meglio
ci si uniformasse quantomeno sul livello qualitativo di riferimento. Se
avessi saputo subito che Franco (grande tecnico, nulla da dire) contestava
le mie affermazioni non solo ragionando sul piano oggettivo, ma anche su
quello soggettivo (non sento differenza perché non c'è nessuna
differenza che si possa sentire) partendo da un ascolto fatto in cuffia
(anzi cuffietta, ...fosse stata una Stax, forse...) non avrei difeso la
mia posizione così a lungo, perché si stava praticamente
discutendo su riferimenti diversi: io stesso penso che in quel modo non
si possa sentire niente! Orbene, non si fraintenda, non c'è bisogno
di un impianto multimilionario per sentire dette differenze: basta un ambiente
normalmente silenzioso (un computer acceso a un metro da una cuffia "aperta"
-o forse la Portapro ha 15 metri di cavo ed è chiusa?- non è
il massimo), un amplificazione decente (o la sezione cuffia di una scheda
PC è il massimo della vita?) due casse dignitose (o una cuffia "un
poco meglio"). Poi si può cominciare a discutere e, volendo, a litigare:
l'oggettivo è a posto, adesso siamo entrati nel campo del soggettivo!

Invito Franco, Denis, Tullio e altri a fare le stesse prove con sistemi
un po' più, come dire, "rivelatori" e poi a riprendere il discorso.
O a usare toni meno assoluti nelle loro affermazioni, data la relatività
degli ascolti

Sempre a proposito di "udibilità", mi sono scaricato i files
di Franco (pochi minuti, con la mia connessione) e li ho ascoltati (con
il computer, per ora :-)) e, per prima cosa faccio un appunto: stiamo parlando
di modificazioni legate a disturbi di basso e bassissimo livello, produrre
files di quel genere non porta a nulla, sarebbe come chiedere a Toro Seduto
di capire se sta arrivando il 7° cavalleggeri mettendo un orecchio
per terra mentre a 20 metri sta passando una mandria di bufali! Vorrei
si ragionasse su segnali di livello medio più basso e dinamica maggiore
(non livello maggiore) e registrazioni più "naturali" (la voce da
Dark side of the Moon non mi pare il massimo, essendo in pratica una vocale
sola... e non poco "processata", per di più). Questo sempre per
cercare di ragionare sugli stessi piani, non per vena polemica. Potrei
io stesso arrivare a dire che su quei quattro -dico quattro- secondi di
quel particolare brano non ci sono differenze avvertibili (comunque quando
avrò riversato tutto su CD e ascoltato, vi saprò dire meglio).

Un saluto a tutti voi

Filippo


 fase di 180° a 50Hz quanto "sposta" la testa? Solo curiosità.
Rifacciamo con il nuovo valore:
lunghezza d'onda a cinquanta hertz = trecentoquaranta metri al secondo
diviso cinquanta cicli al secondo = circa 6.8 m al ciclo.
Pero' tu fai di nuovo confusione. Non parliamo di SFASAMENTO fisso, che
introduce ritardo variabile con la frequenza, bensi' di RITARDO fisso,
che produce sfasamento variabile con la frequenza.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

fase di 180° a 50Hz quanto "sposta" la testa? Solo curiosità.
Quello che fai tu è diverso da quello che fa il CDP.
Saluti,
P.S. Ho rifatto i conti e ho visto che sono un poco più di 2 mm e non
un poco meno. La sostanza del discorso no cambia.
P.P.S. Un grazie a T.M. per aver portato a suo tempo alla mia
attenzione l'errore.


proporzionale al costo dell'oggetto! Allora chi spende cifre importanti per
...
ho il forte sospetto che in molti casi, non sempre, sia effettivamente
così. Del resto un sacco digente dice che gli apparecchi devono essere
sufficientemente discriminanti da far sentire le differenze tra i
cavi, quindi, ribaltando il tuo ragionamento, automaticamente un sacco
di gente scarta quelli che non le fanno sentire concludendo che sono
inferiori. 
	Eppure è facilissimo costruire un apparecchio tendenzialmente
instabile, che quasi certamente ti fa sentire differenze tra un cavo e
un altro: saresti disposto a sostenere che un tale apparecchio è più
HiFi o più in generale migliore di uno perfettamente stabile? Se vuoi
ti mando qualche misura di un apparecchio abbastanza rinomato che si
comporta esattamente in questo modo, tanto per farti vedere che non
sto  facendo ragionamenti solo teorici.
Saluti,


avvertibili (comunque quando avrò riversato tutto su CD e ascoltato, vi saprò dire meglio).
Franco fino ad ora si è sempre mostrato molto disponibile. Procuragli
un file originale di tuo gusto e vedrai che ti fornirà quello
elaborato con cui fare il confronto. Sono contento (sinceramente molto
contento, nessuna ironia) di vedere che hai intenzione di raccogliere
la piccola sfida. Un punto a tuo favore.



Di nulla, Denis ;-).
Se vuoi goderti dieci minuti di spasso, la questione è trattata anche nel sito
riportato qui sotto (mi pare di averne postato il contenuto, una volta):
http://flax.ims.uconn.edu/~jon/REPAIR/F_CD_data.html
L'autore ha due difetti: competenza (si occupa di comunicazione satellitare) e
senso dell'ironia; a te decidere quale dei due è peggiore. Un passaggio in tema
con gli argomenti del tuo messaggio potrebbe essere il seguente:
*****************************
Point out that having two d/a converters can be bad. That's because when you have
two, they will (by definition) differ from
one another. Announce that this makes for weird imaging effects in the upper
registers. Mumble about "missing codes" and
"differential nonlinearity." Then leave them listening intently to that CD of the
maudlin jerk on the pan flutes. Remember to
leave them water, or they sit there listening for a ghost in the machine for
weeks, and eventually begin to smell.
******************************
Una traduzione italiana, che però in certi punti stravolge e/o rende oscuro il
senso, la si può trovare qui:
http://192.132.34.17/pub/electronics/REPAIR.ITA/F_CD_data_it.html
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende."
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/

 constatazioni.:-)
Potresti ascoltare i file della sezione "disgusti lineari" in
www.crosswinds.net/~inewd
 e dire che cosa senti. Le rotazioni di fase li`
sono MOLTO piu` grandi di 90 gradi e a frequenze MOLTO piu` basse di 20
kHz.
E`da un po' di tempo che sto cercando qualcuno che abbia un buon orecchio
in grado di riconoscere massacri vari sui segnali. 
Ciao
Franco

 fase di 180° a 50Hz quanto "sposta" la testa? Solo curiosità.
Un'inversione di fase (a banda larga) e` una cosa diversa da un ritardo:
nel primo la fase e` costante con la frequeza, nel secondo linearmente
dipendente dalla frequenza. Nel sito che ti ho indicato, nei disgusti
lineari, ci sono sia inversioni a larga banda, che variabili (non
linearmente) con la frequenza.
Ciao
Franco

 saprò dire meglio).
Dipende quale file stai ascoltando e quale trattamento ha subito.
Mandami i file chi vorresti trattati, e saro` ben contento di farlo.
Ciao
Franco

 degli ascolti
Esiste il problema della null hypothesis, che e` comune a tutti gli
esperimenti del tipo sento/non sento, e che puo` solo essere provata con
esperimenti ripetuti. Io posso affermare con sicumera "non si sentono
differenze", mentre un'altra persona puo` dire con sicurezza "io sento
delle differenze". E chi deve provare che ha ragione e` chi dice di sentire
differenze (deve falsificare la null hypothesis). Se invece facciamo solo
delle chiacchere da bar (come giustamente si fanno sui NG), allora ognuno
resta della propria idea (e la mia, ripeto, e` che tu *senta*
effettivamente delle differenze, che pero` sparirebbero in doppio cieco).
In alcuni casi ho delle perplessita` che qualcosa venga sentito non perche'
non lo sento io, ma perche' 0.5 dB a 20 kHz non direi proprio che siano
udibili (misurabili si`, udibili no). E se uno dice "io sento una
differenza", se vuole essere creduto sul piano oggettivo deve provarlo.
Ovviamente sul piano soggettivo sono il primo a prestare fede a quanto
detto dall'ascoltatore. 
Ciao
Franco

 saprò dire meglio).







Dipende quale file stai ascoltando e quale trattamento ha subito.







Mandami i file chi vorresti trattati, e saro` ben contento di farlo.











Certamente lo farò, grazie della disponibilità.

Nel frattempo, come promesso ho fatto alcune ricerche ed ho trovato
questi due paper:

Linear equivalent circuit of a digital gate for characterization of
a malfunction mechanism. IEICE TRANS. COMM. VOLE80-B N°11 nov 1997

Mette in relazione le risonanze dei circuiti digitali con la formazione
di Jitter, dimostrando che i fenomeni sono interdipendenti e iniettando
disturbi elettromagnetici nei circuiti digitali, il Jitter viene "modulato"
proporzionalmente

Digital audio modulation in the PAL and NTSC optical video disk coding
format. Philips Research Laboratories. Journal AES Vol32 N°11 nov 1984

Pur partendo dal disco ottico video, analizza la possibilità
di inserire audio digitale sullo stesso supporto, identificando tre origini
di disturbo sul segnale audio digitale: 1-irregolarità della superficie
del disco, 2- birifrangenza della superficie del disco, 3-crosstalk (?
inclinazione del substrato rispetto alla perpendicolarità del pick
up)

Tenendo conto di quanto andavo ipotizzando nei post precedenti, circa
la possibilità di interferenze della parte digitale verso la analogica,
vorrei fare notare come nello studio Philips si osservi una modulazione
della luce del laser a frequenze da 160 a 350 KHz dovuta al disco non perfettamente
piano in combinazione con la sua rifrangenza (smorzare i modi di risonanza
(che per le lunghezze d'onda del laser possono essere vere e proprie ondulazioni)
del disco potrebbe aiutare il laser nella lettura e a non generare modulazioni
e disturbi che, a loro volta, causano una modulazione del Jitter). Ti pare
sensato?








Ciao







Franco







Ciao

Filippo


udibili (misurabili si`, udibili no). E se uno dice "io sento una
...
poco tempo fa mi è capitato di leggere un articolo su un test in
doppio cieco (tecniche di watermarking nelle registrazioni digitali a
fini anticopia, non ho neanche capito bene come dovrebbero
funzionare). In tale test era stato invitato tra gli altri un tecnico
del suono le cui capacità uditive erano ritenute leggendarie nel suo
settore in quanto era in grado riconoscere differenze di livello di un
solo db sulla traccia delle voci in una registrazioni multipista. 
	Capisci? 1 db in piena gamma media, dove l'orecchio umano
esprime il massimo della sua sensibilità, per essere ritenuto una vera
e propria leggenda! Credo che l'udibilità di differenze di 0.5 db a 20
khz si possa proprio escludere.


 negativa.
Ricordo che Milton Ericsson, noto ipnoterapeuta, faceva notare che e' piu'
facile mandare in trance ipnotico uno che sostiene "io sono molto resistente
e non mi faro' ipnotizzare" piuttosto che quelli che dicono "non sto facendo
nessuna resistenza, prego, mi ipnotizzi pure".
Ricordo anche la potente tecnica del "doppio legame", che e' utilizzata per
la persuasione e da Ericsson per indurre il (la?) trance. Si tratta di fare
una affermazione che e' apparentemente accettabile, e quindi facilmente accolta
dal soggetto, ma che ha un'implicazione inespressa che va contro le convinzioni
o le nozioni del soggetto. Questa incongruenza da' luogo a uno stato di disagio,
che nelle tecniche di persuasione si chiama "dissonanza" e viene risolto
suggerendo una via di fuga (
p.es
. "allora vota per me" oppure "allora compra
questo prodotto"), mentre nella tecnica di Ericsson si chiama "confusione"
e viene autonomamente risolto dal soggetto sfuggendo allo stato razionale
e rifugiandosi nello stato di trance. La "confusione" puo' alternativamente
essere indotta direttamente dall'ipnoterapeuta, dando messaggi verbali e non
verbali contrastanti fra loro o con la realta' oggettiva.
Faccio notare che queste tecniche NON ERANO AFFATTO applicate a pazienti
psichiatrici; spesso a studenti-cavia o a spettatori di conferenze, spesso
a persone con problemi medici di tipo fisico, e a volte a pazienti con
problemi 
p.es
. familiari o comunque psicologici; non a malati psichiatrici.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Scusate se non ho più scritto in questi giorni, ma mi sono preso una piccola
vacanza.
Approfitto dell'intervento di Franco per specificare che le distorsioni
immesse, seppur di ordini di grandezza superiori alla norma per un sistema
digitale, sono pur sempre la metà di quanto è in grado di fare la migliore
testina fonografica esistente. Sarà per quello che l'analogico suona meglio?
Intendo dire: non è che un certo grado di distorsione è piacevole, mentre la
sua totale assenza semplicemente evita di mascherare altri difetti?
Ciao
Gianpiero

 wrote in message 
  
news:396B0851...@mondadori.it
...


?"
Spesso si tratta di metodologia di confronto non corretta. Dove non vi
sia questo problema sicuramente diventa interessane discutere e
indagare oltre.


 causano una modulazione del Jitter). Ti pare sensato?
Probabilmente si`, se dopo non ci fosse piu` nessuna risincronizzazione.
Pero` i bit che escomo sono giusti, e il jitter viene eliminato dalle
risincronizzazioni. Inoltre una frequenza propria del disco dalle parti di
qualche centinaia di kHz mi sembra un po' troppo.
Ciao, grazie per le segnalazioni,
Franco

proporzionale al costo dell'oggetto!
Scusami per l'intromissione, in genere non partecipo a discussioni
su cose simili, ma avrei qualcosa da obiettare.
Le mie esperienze (è doveroso dirlo) si fermano a parecchi anni fa.
Diciamo una ventina di anni fa, più o meno.
Quel che posso dire sui cavi è che sconsiglio caldamente l'uso di
sezioni inadeguate per il collegamento ampli-casse.
Quando dovevo collegare dei diffusori a degli amplificatori piuttosto
esuberanti, non usavo mai roba sotto i 10 mmq. MAI.
Se ho fatto cose diverse, è stato verso sezioni maggiori.
Tuttavia, ti sembrerà strano, comperavo quella roba in quantità che
sono ritenute normali, in certi ambienti, cioè in matasse da 100 metri.
Troverei strano il cambiamento delle "regole di bazzica".
So che non è il tuo caso, ma ti segnalo che non ho neppure notato
accumuli di elettroni in nessun cavo. Se ce ne fossero stati, (e dopo
un lungo concerto ce ne devono essere) me ne sarei accorto quando
dovevo ri-trasportare il tutto.
Che ne so ? magari qualcuno caduto a terra, per sbadataggine ;-)
Viceversa : ho avuto un po' di ascolti con apparecchi che oggi
(rivalutando il prezzo) sarebbero cari come un uovo Fabergè, ma non
avevano l'aria schizzinosa quando ci collegavo del buon filo da
elettricista.
In compenso, sapessi quanto erano "rivelatori" certi diffusori se invece
di quelle "bestiacce" ci collegavo amplificatori scadenti !
Questo, ma solo questo, te lo posso assicurare.
"Di più, nin zò" dice spesso un mio quasi conterraneo.
Ciao
Gianni
P.S. Alla faccia di chi ne pensa male, i cavi da nababbo nell'Audio ci sono
sempre stati. Altrochè. Mai provato ad acquistare 50 metri (di più non
potevo)
di Kabelmetal da 32 coppie schermate ?  Madonna mia !  Un salasso !

 rumore e di che tipo, e l'entita' in ns.
Ho generato un vettore con la sinusoide, e un altro vettore con la derivata
del segnale (nel caso della sinusoide e` facile :-)). Ho generato un terzo
vettore (della stessa lunghezza) di numeri casuali, uniformemente
ditribuiti, con valori massimi determinati dal jitter che voglio
introdurre. QUest'ultimo vettore da` l'ammontare del jitter che si deve
introdurre ad ogni campione (tutti i vettori sono lunghi 132300 campioni). 
Poi ho modificato ogni campione di segnale in base alla variazione data dal
valore casuale e dalla derivata del segnale.
Il tutto fatto con matlab (se vuoi ti mando il file.m). Nei segnali
sinusoidali che ho messo, il jitter massimo e` di +/-226 ns e di +/-1.13
us, distribuzione uniforme, su tutti i campioni, con ammontare scorrelato
fra i vari campioni (e nel caso dei segnali musicali, anche scorrelato fra
i canali).
Ciao
Franco





      Subject: Re: Nuovo editoriale costruire
hi-fi



      Date: Wed, 12 Jul 2000 17:23:12 GMT



      Organization: EarthLink Inc. -- 
http://www.EarthLink.net


No, se ho capito bene, la risonanza non è propria del disco ma è
una modulazione prodotta dal laser per "seguire" le irregolarità
della superficie. Se trovi il paper AES c'è "la spiega" di tutto.
Quello che mi interessa capire è se sul "treno" di dati digitali
si può iniettare un disturbo di alta frequenza in grado di produrre
intermodulazione o altro sugli stadi successivi analogici, questo al di
fuori della correttezza del processo digitale in sé.

 

 










Ciao, grazie per le segnalazioni,









Franco











Ciao

Filippo

PS se non riesci a trovare i documenti te li posso mandare io


 PS se non riesci a trovare i documenti te li posso mandare io
Dovrebbero arrivare. Mi sono anche fatto mandare il philips technical
review dell'82, dove ci sono gli articoli originali che descrivono il
sistema CD.

Caro Salvatore,
Anche a te propongo la solita scommessa... commetto Lit. 1 milione che 
sull'impianto che vuoi tu (di buona fattura), con i cavi che vuoi tu,
sempre che siano ragionevolmente ben dimensionati, con una prova in
doppio cieco non riuscirai a notare differenze.
Ci stai ?
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------