Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: A favore del SACD

Linn says they will show a new high end "combo-player" at CES that will play
all of the new and existing formats one could ever want including DVD-Audio,
SACD, DVD-Video, CD and more. The projected retail is $8,000 USD.
A me hanno detto 5000 euro,per fare uscire una seconda versione a 2500,cme
ikemi a 3000 e genki a 1500.
Sotto quello che dicevo di Micromega con Phlips e Linn con Sony fornitori di
basi per altri OEM.
Si parla anche di processore riprogrammabile.
In a unique note, Linn is promoting their OEM program which allows other
high end companies to purchase their transport mechanism and make
modifications from there. The "combo-player" market early in the development
of the new hi-res audio formats has been very popular with consumers and has
been dominated by lower end Japanese manufacturers like Pioneer and Onkyo.
Linn's unit may allow other high end companies with less R&D to create a
viable, high performance, high resolution DVD-Audio and SACD player sooner
than later.
L'idea poi di fare downsizing della resoluzione per i dvd audio disk a solo
dvd disk per poter essere letti da tutti i dvd player non dvd audio mi pare
sia la conclusione della proposta dvd audio,rimanendo solo dvd video con
tracce audio ma non all'alta risoluzione di 192 .
Quindi da una parte dvd (anche audio ma non a 192)e dall'altra sacd.
ciao
Berry

 Quindi da una parte dvd (anche audio ma non a 192)e dall'altra sacd.
Semmai e' l'ennesima constatazione che il mercato dello 
"Stereo di qualita'", a cui *anche* il SACD appartiene, non e'
sufficente a garantire le vendite, che se arrivano, arrivano solo
ed esclusivamente dal multicanale, fruibile da tutti i lettori
DVD.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

DVD.
Vorrei capire se questa tua opinione ripetuta ormai parecchie
volte, e non intendo sicuramente contraddirla, dipende solo da un
ragionamento commerciale o ti rende proprio contento il fatto di
relegare il sacd ai margini del mercato.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 e' leggibile da tutti i lettori.
Ma che forse, a qualche "orecchio d'oro" sembrera' un ben misero formato!
;-)))
Quante pugnette si fanno 'sti audiofili!...
A presto e tanti auguri a tutti!
Roberto FURLAN

 relegare il sacd ai margini del mercato.
E' già la seconda volta che mi freghi sul tempo....!
Ti devo un caffè.
Ciao
°Massimo°

Ma non serve a nulla. Sono GIA' compatibili con tutti i DVD player.
Compatibili ma compressi.
Beh, possiamo anche sentire l'mp3, allora, e spendendo molto meno...
(faccine)
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

Ti devo un caffè.
Sai, quando c'è di fronte un patito dell'ht gli interessi di
parte potrebbero portare altrove, o meglio, magari a lui
interessa cogliere i classici due piccioni con una fava (dvd
video e audio).
Non è un caso che abbia un Pioneer 656.


 Non è un caso che abbia un Pioneer 656.
Meglio il mio Sony S7700.....))
Ciao
°Massimo°

 relegare il sacd ai margini del mercato.
Non riesco a capire come si possa pensare che a me o a
chiunque altro la cosa possa personalmente far *piacere*. Sono 
MOLTO dispiaciuto che la qualita' non interessi piu' a nessuno, 
ma non e' che posso farci nulla, piu' che comprare un lettore che 
legge i SACD e i DVD-A ( cosa che ho fatto ) e comprare i dischi 
( cosa che continuo a fare ) non posso fare, ma non si puo' negare 
la realta' dei fatti, anche se non ci fa piacere. Come ho gia' 
detto, *entrambi* i formati sono messi molto male, commercialmente.
Questa non e' un opinione, chiunque faccia un giro nei negozi lo
puo' toccare con mano.
Non sono cosi' presuntuoso da pensare che, dipingendo una realta'
ottimistica che non esiste, il diffondere la mia opinione 
possa cambiare qualcosa, io i due formati li supporto *entrambi*,
per quello che posso fare, mi divertono entrambi, se il grande
pubblico li snobba, e' un peccato, perche' ci perdono tutti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 parte
Come vedi, hai completamente sbagliato, in quanto hai fatto un
commento personale di merito senza conoscere minimamente la 
persona di cui parli. Oltretutto "interessi di parte", e' 
completamente fuori luogo, visto che non mi occupo di vendita
di componenti hi-fi. Forse mi scambi per qualcun altro, ma mi
non mi sembra che sia un sostenitore del DVD-A.
Il pubblico e' formato soprattutto da persone con problemi 
di arredamento, spazio, budget ( soprattutto ), interesse 
personale, tempo da dedicare, etc, etc, etc. E' chiaro che questi
seguiranno la strada dell'integrazione, ottimizzazione di costi,
e anche inserimento nell'ambiente. Ma sono *questi*, e non gli 
audiofili che decretano il successo di un formato. E finora questi
utenti non hanno mostrato interesse. E le grandi case discografiche
non spingono seriamente sui nuovi formati perche' dicono che 
"non ci sono i numeri", cioe' non ci sono gli utenti. E non stanno
parlando degli audiofili, ovviamente.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 (faccine)
Errato. Nel peggiore dei casi, la Stereo 96/24 viene convertita a
48, e solo nei lettori piu' economici, e in quelli recenti il
96/24 e' supportato anche dagli economici. E comunque, pure in
eventuale downsampling, non e' compressa. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

eventuale downsampling, non e' compressa. 
Errato un bel corno!
La compressione è compressione!
Nessun DVD-V legge il 48 kHz per come è, ma sempre estrapolando dati
che sul dischetto sono stati immagazzinati in maniera compressa.
La conversione poi, te la raccomando...
Se già un normale DVD-V legge lo streaming audio del CD in maniera
talmente disastrosa da apparire mal suonante pure ai sordi di nascita,
sai quanto mi fido della loro conversione...?


"non ci sono i numeri", cioe' non ci sono gli utenti
Solo perché c'è una crisi di settore.
Esse prima o poi saranno costrette a pubblicare in un sistema protetto
per non vedere ridotti in fumo tutti i loro (cospicui) introiti degli
ultimi anni... E il miglior sistema anticopia attualmente sul mercato
si chiama SACD.


 che sul dischetto sono stati immagazzinati in maniera compressa.
Errato. Il formato DVD-V originale prevede in genere tre tipi 
di tracce, DD/AC3 e DTS, e queste due sono compresse. POI, ed e'
sempre stato previsto dallo standard DVD fin dalla sua creazione,
c'e' il PCM lineare NON compresso. L'unico limite e' che non si
puo' superare, sommando video+audio, un bitrate maggiore di
9800 kbit/s, ma entro questo bitrate il 96/24 lineare ci entra
ancora. 
E' lo stesso PCM lineare del CD, l'unica differenza e' che la 
lettura e' molto piu' affidabile del CD-A, perche' il DVD usa 
un formato dati tipo DVD-Rom, cioe' settori dati da 2048 bytes 
invece che 2336, cioe' usa meno spazio per i dati e piu' spazio 
per la correzione degli errori, risultando anche piu' resistente
agli errori dello stesso PCM quando viene letto da CD-A.
La frequenza, inoltre, puo' essere 48 o 96, e a seconda dei lettori
puo' essere fatto o no il downsampling, il formato dei dati
puo' essere, a piacere, 16, 20 o 24 bit.
I film in genere non usano il PCM, perche' l'alto bitrate della
parte audio costringerebbe ad abbassare la qualita' o la durata
del video, ma lo standard ha sempre previsto la possibilita' di
usarlo.
Ci sono diversi DVD musicali in commercio, non DVD-A, ma normali
DVD che gia' lo hanno usato ( es. "Hell Freezes Over" Eagles, ha
2 tracce, DTS e PCM Stereo ).
Sono stati anche fatti esperimenti in passato anche nei film, 
ad esempio il DVD del film "Evita", include una breve traccia 
audio a 96/24, e anche questo e' un puro DVD, non e' un DVD-A.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

2 tracce, DTS e PCM Stereo ).
Ciao,


 da museo in formato Direct Disc ( sai cosa sono, vero ? ).
Umberto, Direct TO disc ;-)
ciao
Igor

Io voto Sacd e basta!
Quì lo dico e quì lo nego! (Totò).
Ciao
°Massimo°

 contare sulle dita di una mano:
Ma e' *OVVIO* che per i film non viene usato, se il film ha
una colonna sonora originale 5.1 DD o DTS, non ha senso usare
il PCM lineare Stereo. Infatti viene usato piu' spesso nei
DVD musicali. Ma questi pochi dischi usciti funzionano su TUTTI
i lettori DVD, non solo sui DVD-A o su i lettori particolarmente
recenti. 
Per cui un disco DVD-A, basta che usi il PCM lineare nella
sua parte "video", ed e' compatibile con tutti i lettori DVD,
perche' sta usando un formato che, appunto, e' SEMPRE stato
previsto ed e' ovvio che pochi DVD lo usano, visto che un film
ha generalmente una colonna sonora cinematografica in DD o DTS,
ma quando l'applicazione e' audio, si puo' usare il PCM lineare,
che e' sempre stato parte dello standard, e si realizza ancora
un DVD pienamente entro gli standard, senza nessuna compressione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

un DVD pienamente entro gli standard, senza nessuna compressione.
Mi sembra strano che tu faccia di queste affermazioni su un ng come
quello dell'hi-fi.
Infatti, io ti chiedo: e la qualità?
Credi davvero che un DVD-V di 150 Euro suoni bene qualsiasi DVD-A
"downsamplato", se neanche un Pioneer da 1.550 riesce appieno a
suonare bene il DVD-A "plain"?
Bah....?


 quello dell'hi-fi.
Ma stiamo parlando di quanto successo puo' avere un formato su
questo NG, o nel mercato mondiale ? Perche' su questo NG non credo
che ci sia motivo di discutere, e' ovvio che il SACD interessi
molto, e interessa anche a me, *assieme* al DVD-A, visto che,
ovviamente, il fine ultimi non e' di parteggiare per un sistema, ma
ascoltare musica, per cui, preso atto che esistono due sistemi e
che i dischi quasi mai escono in entrambi i formati, ma solo in uno
dei due, mi sembra quasi scontato che l'appassionato dovrebbe
dotarsi di entrambi i sistemi, altrimenti perde la possibilita' di
avere le uscite del sistema che non possiede. Che la possibilita'
di essere compatibili con entrambi venga realizzata con un
lettore universale, o con due lettori separati, uno DVD-A e uno
SACD, questo dipende dal budget di ciascuno. Per me, da appassionato
prima di *musica* e poi di hi-fi ( l'hi-fi e' un mezzo, per me )
e' molto peggio dover rinunciare ad un'uscita, della consapevolezza
o meno di aver supportato uno standard piuttosto che un altro.
Ma questo e' il discorso appassionati.
Il discorso pubblico generale e' completamente diverso, e quindi
le affermazioni vanno fatte realisticamente, non e' che i fatti
cambiano perche' "qui siamo su un NG di hi-fi", dovrei per questo
immaginarmi un mondo ideale, dove vincono sempre i formati
in base alla loro qualita' ? Se non e' mai successo finora, vuol
dire che evidentemente la qualita', che tu mi chiedi che fine fa,
non e' un fattore.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com