Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sentito alla Radio (OT, ma non troppo)

Quella che segue e' la trascrizione piu' fedele possibile di una
conversazione radiofonica sentita su Radio 24 in tema di inquinamento
acustico.
TRASMISSIONE: Conversazione con noto Primario di Audiologia sui problemi
derivanti dall'inquinamento acustico nelle nostre citta'. Ad un certo punto,
immancabilmente, si tocca il tasto delle cuffiette, autoradio a palla,
discoteche e cosi' via. Interviene in diretta un ascoltatore:
Ascoltatore: Buonasera, io sono un appassionato ascoltatore di musica... un
audiofilo, come si dice, ed ho l'abitudine di ascoltare musica con il mio
impianto che, come si dice, e' "esoterico". Ho fatto un esame audiometrico
tempo fa e mi hanno detto che ho una ipoacusia su certe frequenze...
Primario: Ma Lei, quali strumenti musicali fa fatica ad ascoltare?
Ascoltatore: Le medio-alte, in pratica tra gli 800 ed i 1000 Hertz...
perche' sa, la musica si misura in hertz.
Primario: Pero', caro Ascoltatore, qui c'e' una contraddizione: quelle che
mi ha citato non sono frequenze medio-alte, sono basse frequenze!
Meditate Gente, Meditate.
Saluti a tutti!
Roberto FURLAN

 ha scritto nel messaggio
news:B6892A0D.6532%furlan...@iol.it...


 
Caro Gianpiero,
preferirei dire il peccato ma non il peccatore per non rischiare di beccarmi
una querela... sai, i cattedratici sono tanto suscettibili quanto ignoranti!
Sulla presunzione di chi e' riuscito a parcheggiare le terga in qualche
commissione da cui pontificare e mostrare la variopinta ruota mi trovi
perfettamente d'accordo.
Anche l'audiofilo comunque non mi e' sembrato da meno, ed e' in realta'
dalla sua parte che mi sono venuti i maggiori spunti di riflessione:
strumento musicale = medio alte: io il mio bravo Conservatorio me lo sono
fatto tutto, ma per sicurezza ho chiesto anche al Direttore, uno strumento
cosi' denominato non esiste. Forse che non esiste altra musica se non quella
emessa (in forma di semplici frequenze evidentemente) dal proprio
"esoterico" impianto?
La Musica si misura in Hertz: non commento, anche se un mezzo kilohertz di
Bach tutte le sere fa sicuramente bene alla salute.
Chiaramente, quello intervenuto in trasmissione non e' uno dei migliori
rappresentanti della categoria degli audiofili, ma ha il pregio di
dimostrare che un'eccessiva concentrazione sugli elementi tecnici della
riproduzione sonora rischia di far perdere di vista la protagonista stessa
di tutta la materia, che e' la Musica stessa.
Alcune domande, giusto per conoscerci un po':
Chi di voi sa suonare e suona abitualmente uno strumento musicale da solo od
in gruppo? Quali generi musicali?
Chi di voi si occupa di registrazioni di concerti di musica da camera o
sinfonica?
Chi di voi frequenta anche solo saltuariamente i concerti di cui sopra?
Sono solo innocenti curiosita', nessuno se ne abbia a male per carita'!...
A presto!
Roberto FURLAN

> Chi di voi sa suonare e suona abitualmente uno strumento
A giugno mi diplomo in organo e composizione organistica al Conservatorio di
Milano.
Tu che strumento hai studiato?
Ciao, Daniele.

In pp496.69433$
eB2.5...@news.infostrada.it
, Daniele Sacchi,


Il Pianoforte, ormai (sigh!) una ventina d'anni fa. La successiva laurea in
Ingegneria mi porto' poi a non esercitare professionalmente la Musica, anche
se continuo a gravitarci attorno nell'ambito della mia attivita'
professionale.
Anche se non spessissimo, continuo comunque a tenere in forma il B203 che ho
in salotto.
Ciao e grazie per aver risposto!
Roberto FURLAN

Chi di voi frequenta anche solo saltuariamente i concerti di cui sopra?
Io! Tutte le volte che posso. Ultimo concerto ascoltato: Handel, Il
messia. Esecuzione piuttosto modesta a dir la verita, soprattutto per
via dei solisti non proprio all'altezza.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it


Ciao
Io io frequento concerti di orchestre da camera.
Ciao Roberto Ch


Riguardo te, invece?
ciao!
Cristian Luca Atzori

 
In parte mi sono gia' presentato nella risposta a Daniele Sacchi di ieri.
Compii studi regolari (come si dice) di Pianoforte ed in seguito mi laureai
in Ingegneria.
Attualmente esercito la libera professione nel settore dell'Audio
Professionale e degli Impianti Tecnici Industriali (potessi vivere di solo
Audio...).
Elencare tutte le attivita' e le iniziative che promuovo nei miei settori di
interesse sarebbe lungo e noioso, ma ormai penso di essere abbastanza
conosciuto in AES e dintorni... chiedete la'.
L'attivita' "suonatoria" e' purtroppo limitata da lavoro e famiglia, ma
poiche' ci tengo a non perdere la mano, ho trovato il modo di costringermi a
suonare impegnandomi in un'attivita' di studio e concerti in duo pianistico.
Coordino il Laboratorio di Elettroacustica presso un Conservatorio della cui
orchestra curo anche le registrazioni.
Ho notato con piacere che piu' di qualcuno in questo NG ha un approccio
completo alla Musica, ascoltando si', ma anche suonando, andando ai concerti
e studiando.
Trovo che questo sia molto positivo ed importante perche' consente di
mantenere un rapporto equilibrato con quelli che, in fin dei conti, sono
solo apparecchi per ascoltare musica quando non e' possibile avere a
disposizione l'orchestra vera.
Rimango al contrario sbalordito nel constatare certi atteggiamenti di quasi
sacerdotale reverenza verso apparecchiature sicuramente raffinate e costose
alle quali pero' si demanda il compito di riprodurre CD od altri supporti
sulla qualita' dei quali spesso si sorvola e che comunque non ingannerebbero
nessuno sul fatto che di musica riprodotta si tratti. Non e' raro incontrare
al Top Audio severissimi recensori di sistemi hi-fi, assolutamente digiuni
di cultura musicale e con pochissimi concerti (ascoltati) nel loro carnet,
declamare la "meravigliosa naturalezza" del suono di un pianoforte
registrato con i microfoni in pieno campo riverberato tanto da sembrare,
piu' che uno Steinway Model D, un pianofortino da far west.
Per stasera mi fermo qui.
Vi saluto e vi ringrazio tutti!
Roberto FURLAN


A presto, grazie a te : )
Cristian Luca Atzori

 
Beh, non confonderei poi tutto... la fotografia è anche, sebbene per
alcuni solo minore, un'arte: la fotografia in sè è il risultato
dell'opera dell'artista. Certo che, dovendo scegliere tra una bionda in
carne ed ossa ed una foto, forse, non avrei dubbi, ma stiamo parlando di
altro, no? Altrimenti anche le opere di Michelangelo sarebbero solo una
brutta riproduzione della realtà.  Certo che se la fotografia è arte,
non dobbiamo confondere l'insieme degli apparati tecnici e il puro
tecnicismo esasperato come... fotografia.
D'accordo su tutto il resto, peraltro. 
Io, in particolare, non ho mai avuto l'occasione di accostarmi
seriamente alla musica suonando uno strumento; tuttavia ho *militato* in
un paio di cori per alcuni anni e, seppure in misura inferiore, posso
dire di avere fatto una discreta esperienza di musica *prodotta* (non
ri-prodotta) in prima persona. I concerti? Molto, Bene e Spesso (come
diceva Totò sul mangiare...)! Peccato che adesso col pupo che mi riempie
le giornate (e le notti) la cosa si sia un poco diradata.
ciao a tutti
Fabio

 Fabio
salutoni
Cristian Luca

Sono solo innocenti curiosita', nessuno se ne abbia a male per carita'!...
Ma ci mancherebbe! :-)
Ciao,
CupidoNet

>> 
Vi siete mai chiesti quale debba essere l'approccio piu' adatto per
"fotografare" il suono?
Io si', quando dovetti progettare e realizzare la prima registrazione di
musica sinfonica, poi non ebbi piu' alcun dubbio e dedicai i miei sforzi
unicamente all'affinamento della tecnica di ripresa avendo stabilito che il
mio obiettivo era quello di fissare sul supporto magnetico l'immagine sonora
reale che un ascoltatore qualsiasi seduto al posto dei microfoni avrebbe
udito.
Nessuno sforzo creativo dunque, ma molto studio sulle ricerche e gli
esperimenti che da Lord Blumlein in avanti sono stati condotti da tanti
validi ricercatori.
A fronte dell'impianto tecnologico richiesto, i risultati ottenibili (ed
ottenuti) con la corretta applicazione di tecniche come la XY, la Mid-Side,
la ORTF o la NOS sono addirittura sorprendenti.
Fate un piccolo investimento:
- le antologie "Stereophonic Tehcniques" dell'Audio Engineering Society (da
studiare)
- una coppia di buoni microfoni cardioidi e relativi cavi (una ventina di
metri di buon cavo 2P + schermo vanno bene per quasi tutte le applicazioni)
- un registratore DAT con ingressi microfonici (con phantom P48)
- un paio di buone cuffie chiuse
Conquistatevi il permesso di registrare qualche concerto di musica
"acustica" collocando i microfoni laddove la Tecnica insegna.
Preparate un bel CD "masterizzato", fatelo suonare sul vostro buon impianto
hi-fi e sbalordite i vostri amici con gli ologrammi sonori che sarete
riusciti ad ottenere.
Se poi vorrete bluffare dissertando su controreazione, cavi, valvole, mosfet
e compagnia cantante fate pure... chi attribuisce solo a queste cose la
qualita' di una prestazione sonora non fatichera' a credervi!


 ha scritto nel messaggio
news:B68D3F24.69AE%furlan...@iol.it...
Purtroppo non leggo tutti i msg, e forse mi e' sfuggito...da dove scrivi?
Mi piacerebbe scambiare 4 parole di persona...ne gioverebbe tanto la mia
tesi quanto la mia curiosita' ; )
ciao
Cristian Luca Atzori

In 9480r9$cui11$
1...@ID-64672.news.dfncis.de
, Zebrauno, 
zebr...@zebrauno.com
,


Vivo e lavoro nella zona di Padova. Il Conservatorio con cui collaboro e'
quello di Adria (RO).
Saluti,
Roberto FURLAN

 ha scritto nel messaggio
news:B68D46CF.69BC%furlan...@iol.it...


 
Troppo gentile Gianpiero!
Saluti a tutti, vi faro' sapere quando ho qualche registrazione interessante
da fare... cosi' qualche volenteroso mi da' una mano!
Roberto FURLAN