Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Router, quale processore?

salve
ho un problema sulla rete del mio ufficio
intanto � su tre piani
al primo piano ci sono un server, 5 pc in lan e 3 stampanti usb attaccate a 
pc
al secondo un router Buffalo Technology Wireless-N 300Mbps Router Access con 
dhcp disabilitato e funzione AP attiva, con attaccati un nas e un server 
(che gestisce software differenti dal primo), due pc, due stampanti usb un 
secondo switch dove ci sono un secondo nas e una stampante connessa con 
print server
al terzo due portatili connessi via cavo e una stampante usb
al centro del palazzo c'� un armadio con uno switch, un centralino 
telefonico e un hub di rete
abbiamo una adsl 20 mb telecom con 1 mega di banda garantita con 5 ip fisse 
dove i dipendenti ahime' si impegnano con costanza a saturare la banda con 
skype, facebook, msn
 
e qui il mio problema
 
avevo un router zyxel P-660HW che per� sembrava avere problemi con il port 
forwarding, cos� il fornitore hardware ha consigliato di sostituirlo ed ha 
installato un Linksys X2000-EZ
 
gi� dal menu' del router (il port forwarding era chiamato applicazioni e 
giochi) ho capito che non era un prodotto adatto per il mio uso
il router � stato montato il 29 giugno ed ha lavorato a sprazzi fio a ieri 
quando � morto
a sprazzi perch� la connessione cadeva spesso e per riavviarla occorreva 
spegnerlo e riaccenderlo
 
una volta morto, ho dovuto rimettere lo zyxel che ripresenta qualche 
problema
 
da qui la domanda
ogni router ha sicuramente il suo processore, dunque quali router montano 
risorse hardware piu' performanti e si adattano meglio all'uso che mi 
occorre?
montare un modem e utilizzare il Buffalo Technology Wireless-N 300Mbps 
Router Access come router, oltre che access point?
come posso capire, quale processore e hardware monta il singolo router e 
scegliere in base a questo parametro?
 
sono stanco dei salti della linea anche perch� ho dei software che utilizzo 
sul server in studio in cloud
 
-- 
Bomber 
 


a parte il fatto che utilizzi un wireless per un server io vedrei 
ottimamente l'impiego nel tuo ufficio di un pc con IPcop (o simili) 
installato che faccia oltre che da router anche da proxy server in modo 
da non avere "buchi" nella connessione.
 
lo metteresti nell'armadio sostituendo il tuo attuale router con 3 
schede di rete, una collegata ad un modem ethernet stupido che ti faccia 
esclusivamente da modem verso adsl le altre: una verso un dmz cui 
metteresti il/i server,e l'altra verso la  lan.
 
con un discreto disco rigido da un 200/300 GB e con un proxy ben 
configurato vedresti internet quasi sempre alla velocit� LAN e non 
WAN.... dopo una settimanuccia di utilizzo.... giusto il tempo per il 
proxy di "apprendere" il vostro utilizzo....

 scegliere in base a questo parametro?
 
Per documentarti dai un'occhiata qua: 
http://www.smallnetbuilder.com
 
 
In genere i router con modem incorporato non li considerano, perche' 
fino a poco tempo fa avevano hardware scarso, adesso qualcosa si muove, 
ad esempio:
http://www.netgear.it/prodotti/Ufficio/wirelessrouters/high-performance/DGND3700.aspx
 

acc ha detto questo giovedï¿œ :

Anche gli ultimi Asus di fascia alta ad esempio dovrebbero avere una 
cpu abbastanza "prestante".
 
 

 abbastanza "prestante".
 
Vero, ma il look vanifica il tutto. ;-)

Scriveva acc venerdï¿œ, 02/11/12:

Personalmente non li vedo proprio malaccio anche come design...:)
 
 

 proxy di "apprendere" il vostro utilizzo....
 
sarebbe fantastico...
 
tra l'altro, capisco benissimo che anche la struttra della mia rete fa 
ridere e ci andrebbero messe le mani...   :) 
 

 Personalmente non li vedo proprio malaccio anche come design...:)
 
gli ultimi asus sono bellissimi
l'unica cosa ï¿œ capire se vanno anche bene!  :) 
 

 
http://www.netgear.it/prodotti/Ufficio/wirelessrouters/high-performance/DGND3700.aspx
 
 
l'ho avuto a casa
aveva un ulpoad pessimo
ora vedo che � uscita la nuova versione 
 

 non so quale � la sua velocit� di calcolo e se vale la pena
 
Neppure io, ma in genere la CPU e' dimensionata in base alla banda 
gestibile e questo dovrebbe essere abbastanza moderno (quindi CPU 
veloce). Dei Buffalo ne ho sentito parlare bene (buona sezione WiFi), ma 
non ne conosco le funzioni disponibili a livello di gestione del 
traffico e una soluzione implementata in hardware e' preferibile, specie 
oggi che si trovano a prezzi umani.


dunque
lascio il modem che ho, tanto son piu o meno tutti uguali
disabilito la funzione di router
attacco un altro router (il draytek di cui sopra, che non ha funzione di 
modem)
provo
 
:)
 
 

 l'unica cosa ï¿œ capire se vanno anche bene!  :)
 
Quanto a capacitï¿œ di elaborazione andrebbero benissimo imho.
 
 

 gli ultimi asus sono bellissimi
 
ah perch� adesso i router si scelgono perch� sono belli??? 
certo, se poi li mettiamo in un bell'armadio di rete conta proprio
molto...
Secondo me, pi� sono fighetti e pi� sono da lasciare dove stanno.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Personalmente non li vedo proprio malaccio anche come design...:)
 
http://www.asus.it/websites/Global/products/ik8J7ZTvg1uktpab/G6UmPJAL2DhgWM7V_500.jpg
 
 
:-/

 accessibile via desktop remoto
 
i prodotti della classe ipcop & soci sono rigorosamente dotati di una 
interfaccia di amministrazione WEB, molto potente e comunque essendo 
macchine basate su linux hanno di default la possibilità di essere 
raggiunte dalla rete.

 ah perch� adesso i router si scelgono perch� sono belli???
 
ma no, ovvio
infatti sto pensando proprio all'orribile draytek
 
 

Il 02/11/12, acc ha detto :

Belli spigolosi come piacciono a me...le linee "leccate" sono da 
donnicciole :P