Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Monitor studio amplificazione

Una volta l'amplificazione dei monitor da studio nearfield era 
tipicamente in classe A/B, come per i classici Dynaudio BM6A o i moduli 
di amplificazione Bryston Power Pac, utilizzati da vari costruttori.
Ora sempre più le amplificazioni sono in classe D, sebbene costruttori 
come Dynaudio, a fianco di modelli in classe D (seri BM nuove o Lyd,) 
conservino sempre i vecchi classe A/B.
Affrontando il discorso da un punto di vista audiofilo, vale la pena il 
passaggio alla classe D? E' sufficientemente matura? O non conviene 
piuttosto restare sulla buona vecchia classe A/B.
 
A voi l'ardua sentenza.
 
EF
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Io sono un hobbysta autocostruttore e appassionato, ti dico il mio punto di vista. Anzi, ne copioincollo uno che condivido, preso da qui 
https://www.audioholics.com/audio-amplifier/amplifier-classes
 
 
[...] Alla fine, le classi di amplificatori non sono necessariamente così importanti come alcune persone potrebbero attribuire. Sì, ci sono differenze importanti, in particolare per quanto riguarda i costi, l'efficienza dell'amplificatore e, di conseguenza, il peso. Certamente un amplificatore di Classe A da 500W è una cattiva idea, a meno che l'idea di usare l'amplificatore come un forno sia per te un piacere. D'altro canto, le differenze tra le classi non definiscono intrinsecamente la qualità del suono. Alla fine, ciò dipende dall'ingegneria e dall'implementazione; in Audioholics, siamo stati fortunati ad ascoltare (e misurare) grandi esempi di tutte le classi di amplificatori. [...]
 
Personalmente ho un debole per la classe D (efficienza senza pari), realizzata ovviamente scegliendo fra i chip piu' gettonati, che ha una sonorita' eccellente a patto che la realizzazione sia molto curata, per cui servono molti test e altrettante prove di disegno dei layout dei pcb, in alternativa si "pesca" fra gli oggetti low cost made in China leggendo molto bene le recensioni (e quindi sostanzialmente aspettando che i test vengano fatti da qualcun altro:))

Il 08/05/19 15:48, Tom ha scritto:

personalmente, per motivi di spazio, ho dovuto sostituire il vecchio, 
delizioso, Creek 4140, con un finalino in classe D della Lym (preso 
senza ascoltarlo) che non me lo fa rimpiangere affatto, tutt'altro
 
-- 
s@l@m s@lek


Ssecondo me se parliamo degli amplificatori entrocontenuti nei box tipo 
monitor near field non solo hanno ragione do esistere, ma generalmente 
suonano più che bene  ... se rispetti la specifica "near field"; nel 
campo della audiofilia è tutta un'altra storia.
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 piuttosto restare sulla buona vecchia classe A/B.
discorso troppo generico, un ascolto nel proprio ambiente è come non mai 
d'obbligo.


Non credo di aver capito. Cosa intendi per near field? Il campo dell'audiofilia qual e'? 
Ci muoviamo in un ambito in cui tutto puo' essere misurato, quindi deterministico al 100 per cento.


I monitor near-field (campo vicino) sono diffusori da utilizzare per 
l'ascolto a breve distanza con limitata interazione con l'ambiente; 
tipicamente una situazione in cui davanti ad un mixer devi sentire 
quello che stai facendo e ti trovi al vertice di un triangolo dove gli 
altri due vertici sono i monitor.
In ambito domestico secondo me sono ottimi per l'audio del PC ma vanno 
bene anche per piccoli ambienti (imho).
Se ti capita di vedere su rai5 la serie di documentari su gruppi 
musicali storici (quasi sempre di produzione BBC), spesso vedi tecnici 
del suono intervistati davanti a mixer pazzeschi e appena dietro a 
questi puoi notare più coppie di casse acustiche; ecco quelli sono 
monitor near-field, ma anche monitor post produzione, ecc. in genere non 
hanno griglie di sorta davanti agli altoparlanti e molto spesso vedi 
altoparlanti con il cono chiaro o bianco che mi fa pensare agli 
altopralanti Fostex.
 
Nel campo dell'audiofilia lo spazio è molto più ampio e può comprendere 
oltra alla tecnologia anche la filosofia, la patologia e l'economia di 
mercato applicati all'audiofilo.
Chi è l'audiofilo? L'audiofilo è un soggetto amante della musica 
riprodotta con il *proprio* bagaglio di certezze tecniche, religiosità, 
miti, fisme e manie varie.
Bene, cosa vuoi misurare di specifico?


In campo audio non si può fare affidamento solo sugli strumenti andando 
alla ricerca del miglior suono: ci sono troppe variabili, a cominciare 
dall'orecchio umano; dai gusti, dalle esperienze e dai ricordi 
personali... Pensa solo al "suono caldo e pastoso delle valvole": 
sicuramente distorcono più di qualunque amplificatore a transistor, 
integrati o addirittura in classe D, eppure quel suono piace...
 
-- 
Canale YouTube: 
http://goo.gl/522kv4
 


No, niente, io appartengo alla scuola di pensiero la cui sintesi potrebbe essere "se riproduco un suono uguale all'originale, ho raggiunto il mio obiettivo".
 
Tutto il resto, ovvero le opinioni sul mio suono uguale all'originale dettate da emozioni, sentimenti, fedi e miti, sono dettagli affascinanti, ma non essendo oggettivabili mi è difficile interpretare e quindi potremo discuterne all'infinito.
 
E infatti e' un po' un mio attuale problema, che mi viene in mente giusto adesso mentre scrivo, dato che sto seguendo le fisime di un amico (musicista per hobby, giusto per inquadrare il soggetto) cercando di accontentarlo, cambiando ogni tanto qualcosa nel suo set up hw/sw per accontentarlo. Sto quindi seguendo piu' i suoi gusti che la mia idea.
Il mondo e' vario e fortunatamente c'e' spazio per tanti punti di vista.

 piuttosto restare sulla buona vecchia classe A/B.
 
Visto che siamo nel 2019 conviene usare qualcosa con i DSP. Non c'e' live che abbia visto di recente, che non abbia equalizzaioni e room correction in digitale.
A quel punto le differenze tra le classi è come parlare di influenza sull'aerodinamica di un furgone per 1 cm di nastro adesivo incollato sulla fiancata.
 

 Il mondo e' vario e fortunatamente c'e' spazio per tanti punti di vista.
 
Chiama un terzo non importa chi, a volte un soggetto neutro è utile, 
esempio: stavo comparando due coppie di casse acustiche e credo che il 
suono di una coppia sia migliore perchè ha bassi non troppo in evidenza 
e secchi, senza aloni e code, poi chiamo mia moglie e le chiedo il 
parere ... lei dice subito che suona meglio l'altra coppia, aggiunge 
"senti il violino, ti pare un violino credibile quello dell'altra?" ... 
cavolo era vero, ma il bello della questione è che lei è un po' sorda e 
non sente nulla sopra i 10 kHz ...


Purtroppo, è una questione molto critica: basta un nulla per
 migliorare una cosa e peggiorarne un'altra, se non peggiorarle
 entrambe! Ad esempio, c'è chi dice che una cuffia AKG ha una
 ricostruzione della scena meravigliosa, ma ha pochissimi bassi;
 quell'altra cuffia ha dei bei bassi, corposi seppur corretti, ma
 la scena è ristretta. Temo che sia proprio la scarsità di bassi,
 normalmente monofonici, ad ampliare la scena, pertanto è
 impossibile avere le due cose insieme! :-)
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/