Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: L'attacco all'Unità - Berlusconi, Stalin, Gronchi e Taviani

L'attacco all'Unità - Berlusconi, Stalin, Gronchi e Taviani
di Piero Sansonetti
Silvio Berlusconi ieri, nella solenne conferenza stampa di fine anno
(diretta Tv), ha aggredito la giornalista dell'Unità Marcella Ciarnelli e l'
ha accusata di complicità in circa centomila omicidi. Roba da prendersi 10
ergastoli. Marcella Ciarnelli ha reagito con la grinta e l'ironia che le
sono proprie, è stata brava come sempre. Però l'incidente non si può
liquidare così. Berlusconi è il capo del governo, e in qualità di capo del
governo ha eseguito una azione di intimidazione e di aggressione nei
confronti di una giornalista e di un giornale dell'opposizione, per di più
riducendo a macchietta la storia del dopoguerra e trascinando nelle sue
accuse tutti i partiti di sinistra passati, presenti e futuri. Ha detto che
gli eredi del comunismo sono comunque complici di Stalin, sventolando una
edizione dell'Unità del 1953 nella quale si dava conto con grande risalto e
grande senso di lutto della morte del dittatore sovietico.
Naturalmente per Berlusconi, si sa, c'è un problema di cultura politica. Lui
fino a 15 anni fa faceva il televisionaro e il palazzinaro, e non si era mai
occupato di politica (per di più, da allora, non ha mai letto un solo libro,
per sua esplicita ammissione). Per questi motivi non sa molto delle cose
della storia e della politica italiana. Ma proprio per questo dovrebbe forse
non impicciarsi troppo di questioni che non conosce.
Trascriviamo, per sua informazione, il resoconto della seduta della Camera
dei Deputati del 6 marzo 1953. «Dopo gli interventi di Palmiro Togliatti e
Pietro Nenni prende la parola a nome del governo l'on. Paolo Emilio Taviani
(esponente di primissimo piano della parte più moderata della Dc, ndr).
Taviani dichiara: "Reverente dinnanzi agli imperscrutabili disegni di Dio,
il popolo italiano ha appreso con viva commozione la notizia della dipartita
del maresciallo Stalin, dell'uomo che così importante e vasta parte ha avuto
negli avvenimenti mondiali di questi ultimi decenni. Il governo invia al
governo dell'Urss l'espressione della sue condoglianze". A questo punto si
leva in piedi il presidente Gronchi (democristiano anche lui, che due anni
dopo sarebbe stato eletto presidente della Repubblica, ndr) e con lui tutti
i deputati: "Con sincero rispetto - egli dice - mi associo alle alte
espressioni di cordoglio manifestate per la morte di Giuseppe Stalin. Come
eletto dei rappresentanti del popolo italiano, interprete del pensiero
comune di tutti i colleghi, esprimerò le condoglianze della Camera italiana
ai rappresentanti dei popoli russi, al soviet supremo dell'Unione delle
repubbliche socialiste sovietiche. Accogliendo la proposta dell'on.
Togliatti sospendo la seduta"».
Berlusconi, data la sua recentissima formazione politica, forse non conosce
troppo bene i nomi di Taviani e Gronchi. Gli diciamo noi chi sono: i
fondatori, con De Gasperi, del gruppo parlamentare europeo del quale lui fa
parte. Cosa dire? Taviani e Gronchi (e Rubinacci e Paratore che parlarono al
Senato, e tutti i parlamentari, di tutti i gruppi, che si alzarono in piedi
per rendere onore al "maresciallo Stalin"...) come Marcella Ciarnelli sono
complici dei delitti stalinisti? E' una forzatura questo paragone? No, non è
una forzatura, anzi, casomai è una forzatura a danno della Ciarnelli: perché
Gronchi e Taviani quelle parole le pensarono, le pronunziarono e le
confermarono, mentre nel curriculum politico di Marcella Ciarnelli non si
ritrova neanche un atto di approvazione dello stalinismo. Eppure la
Ciarnelli si iscrisse al Pci quasi più di trent'anni fa (quando Berlusconi
stava costruendo i palazzotti di Milano-2, o qualcosa del genere, e il Pci,
guidato da Berlinguer, stava cercando di fermare le speculazioni e di
riformare l'Italia: cosa che in parte gli riuscì anche abbastanza bene...).
Niente di nuovo: l'ignoranza politica di Berlusconi è abbastanza nota. Del
resto a nessuna persona di buonsenso (e lui peraltro è al governo assieme ai
dirigenti di un partito che è l'erede del fascismo italiano, e del nazismo,
e che solo da una decina d'anni ha accettato, seppure gradualmente, di
riconoscere gli "errori" di quelle dittature e di sospendere, in parte, i
saluti romani) verrebbe in mente in una conferenza di rendiconto dell'
attività annuale del governo, di sollevare polemiche, del tutto prive di
pretesti, sui delitti commessi dal regime sovietico negli anni quaranta e
nei primi anni cinquanta.
Si può archiviare il tutto come una delle solite gaffe del presidente. Però
non è giusto fare così. E' sbagliato abituarsi. In un paese democratico e
liberale non si può ammettere che il Presidente del Consiglio eserciti una
azione così palesemente intimidatoria nei confronti della stampa. In nessun
altro luogo dell'occidente questo potrebbe accadere. Far finta che siano
solo goliardate è pericoloso, perché rischia di alzare la tentazione di
autoritarismo che già è molto diffusa.
C'è un solo modo, elegante, per chiudere questo incidente. Che Berlusconi
chieda scusa a Marcella Ciarnelli e all'Unità. E ammetta che confondere lo
stalinismo con la storia gloriosa e ricchissima della sinistra italiana è un
brutto errore e che non si ripeterà. Se avesse il coraggio di fare questo,
il Presidente del Consiglio farebbe finalmente una bella figura.
24 dicembre 2005

Silvio B.
E' fermo al 1953...
Non sa far altro che guardare al passato... dopotutto č vecchio.
Vede comunisti dappertutto, minacce dappertutto...
Dopo la chirurgia plastica urge di cure sanitarie...
Non č segno di salute mentale ritenersi assolutamente indispensabile...
Il fatto č che tutti hanno oramai mangiato la foglia, il suo terrore č che 
il prossimo
governo faccia per davvero con una vera legge sul conflitto d'interesse, di 
tipo anglosassone...

 indispensabile...
Contrariamente a quanto scrive Sansonetti, invece io non credo
affatto che berlusconi sia cosi' ignorante. E tantomeno scemo.
Casomai berlusconi tenta di sfruttare l'ignoranza del "target"
a cui si rivolge, giocando la carta degli... effetti speciali.
Un po' come facevano i conquistadores spagnoli, quando
rifilavano specchietti e perline colorate agli indigeni in
cambio di oro.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 cambio di oro.
Il brutto è che qualcuno ci crede e ne resta convinto...