Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Spectral DM 200

Buongiorno, sono Marco Belemmi da Cattolica (RN).
Ho letto il suo annuncio sul mercatino di Crosina & Balbo in merito al
finale Spectral DM 200.
Le interesserebbe una permuta con un finale Jeff Rowland model 5, in
perfetto stato funzionale ed estetico + mio conguaglio di 800 euro?
Mi faccia sapere, grazie! Eventualmente Le posso spedire foto del finale in
questione, ha un suono splendido e lo cambio unicamente perchè ho delle
Martin Logan elettrostatiche che sono affamate di watt.
Cordialmente.
Marco Belemmi

 Marco Belemmi
ahahah
(rotfl)
ehm, scusate

> Fai a cambio TU la foto "lui" il finale? :-P
eh magari :-)
gli è che sono alla ricerca di un 200 watt stato solido con gli attributi e
mi toccherà svenarmi oltre che vendere una bellissima macchina come il JR
che al solo pensiero mi piange il cuore e anche un po' la milza, ma lo devo
fare in prospettiva Quad 989...
sono in ballo ML23.5, Spectral DM 200 e Krell FPB 200, ma, a parte il ML,
dovrei ascoltarli per bene prima di decidere...

 > Prendi due Power Pac e fi fai i diffusori *attivi* :-)
sě vabbeh :-)

> 
http://www.bryston.ca/reviews/pp300/MartinLogan_PP300.pdf
cooool
sarebbero da provare se......
in settembre non passassi alle Quad :-D

> Le attacchi alle Quad (basta con i cavi di potenza lunghi...) ;-D
ma sei diventato rappresentante Bryston? un bristonberry me pari :-DDD

 ehm, scusate
ma chi è questo tizio spectrale?
-- 
H@rris
---- 
mi alzo e me ne vado! (cit.)

 dovrei ascoltarli per bene prima di decidere...
Perche' non provi il Behringer da 200 watt a 200 euro e poi ci dici come 
suona?
Sono curioso... :-D
Ciao
Clark Kent 

> Sono curioso... :-D
anche io e senza pregiudizi... se mi capita lo provo di certo....
ad es. mi incuriosiscono molto quei vecchi finali vintage belli poderosi (mi
attizzano i vecchi mac, ma anche accuphase, luxman, nakamichi e sansui,
tutta roba degli anni 80) e se me ne capita a tiro qualcuno su ebay non me
lo faccio scappare

> ma chi è questo tizio spectrale?
io :-D
stavo mandando una mail e mi è partito anche come post, boh!

 stavo mandando una mail e mi č partito anche come post, boh!
ma che c.... combini, ci scombini i post, non si capisce piů nulla, sei
peggio dello smemorato di Cologno, lasciatelo dire.
:-D
e lo voti pure.


>  smemorato di Cologno,
"sono un enigma mobile" (cit. dal mio film preferito di Totò)

 "sono un enigma mobile" (cit. dal mio film preferito di Totò)
ah, non credevo che tu fossi un indeciso...
:-D


> ah, non credevo che tu fossi un indeciso...
decisissimo anzichenò :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:441591eb$0$2264$4faf...@reader4.news.tin.it...

Insomma hai fatto la tua scelta di impostazione.
Massima trasparenza, fisicità zero....:-)
Però io le Quad non ce le vedo con gli ampli che hai citato. Nel senso: come 
è avvenuto con JR + ML, che è un accoppiamento orrendo ma ti è piaciuto un 
sacco perchè eri abituato male, così non credo che quelle amplificazioni 
dureranno molto con le Quad.....piuttosto fossi in te cercherei i vecchi 
Levinson ML2. Krell e Spectral non sono neutri nè trasparenti, e con le Quad 
non ce li vedo proprio, soprattutto gli Spectral, che per di più sono anche 
leggerini in basso...inoltre, non crederai di poter tenere due 989 come ora 
tieni le ML, vero???? :-)
Ciao
Andrea 

> Istruira' "meglio" la domestica ;-)
adesso ho messo i segni sul pavimento:
http://snipurl.com/nk1y
:-D

 inoltre, non crederai di poter tenere due 989 come ora  tieni le ML,
vero???? :-)
eh se faccio il grande passo devo includere nell'investimento anche il
trattamento acustico dell'ambiente, poco ma sicuro :-D

> La distanza si misura da dietro: sono troppo vicine alla parete di fondo
adesso i pannelli sono a un metro e venti dalla parete di fondo e vanno bene
cosě, altrimenti mi alzo e me ne vado, mi ha capito? io esigo che mi faccia
parlare, altrimenti mi alzo e me ne vado!

> Ancora qui? ;-P
era per l'audience :-D

 tieni le ML, vero???? :-)
su krell, nn mi pronuncio, ma ank'io gli spectral (btw piu' trasparenti 
e neutri dei levinson,imvho) nn ce li vedo: le quad han bisogno di piu' 
energia in basso.
-- 
ciao
salvatore
per rispondere: eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 nn e' piu' attivo

 trattamento acustico dell'ambiente, poco ma sicuro :-D
Pensaci bene. Anche perchè la Quad, se piace, è un diffusore che 
difficilmente si cambia, quindi poi devi ragionare l'impianto in usa 
funzione.
Ciao
Andrea 

Levinson ML2. Krell e Spectral non sono neutri nè trasparenti,
Ah, no?
Invece i vecchi ML2 sono di neutralità specchiata...?
Ma che hai sentito, e soprattutto quale ML2 hai sentito?
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura
I sindacati a scuola? La rovina della ragione. (cit.)

potevano spegnertelo il microfono ;-D
Il più clamoroso autogoal di TeleKabul è stato quel microfono aperto
da cui si è sentito: "e la Rai è controllata da me...?"
Potevano spegnerlo sì, quel microfono, gli incapaci! :-)


energia in basso.
Se provate un Krell, di quelli buoni (nuova serie), andrete in
sollucchero per bassi e per tutto il resto... :-)


C'č la prova di pre e finale Bryston sull'ultimo numero di AF
Digitale. 13.000 euro e passa, in due.


Inoltre lo trovo un pò rumoroso
A parte tutto, si rompe una bellezza...


 Digitale. 13.000 euro e passa, in due.
com'e' af?
ho l'abbonamento in scadenza a fds e voglio continuar a prendere una 
rivista: il dubbio e' con audioreview.
tu ke mi dici?


 Mi definisci "fisicita'"?
La sensazione della vribrazione che nasce nell'aria, dell'aria che si muove.
La musica si percepisce anche con il corpo, come quando senti l'intensità di 
un pianoforte, di un violoncello, delle percussioni.
Un'elettrostatica non dà queste sensazioni.
Ciao
Andrea 

 resto... dubito.
Prova, e capirai.
Le differenze di emissione, l'una planare, l'altra puntiforme, restituiscono 
sensazioni molto diverse.
Ciao
Andrea 

 & sordo* probabilmente non me ne accorgerei :-D
Questo non credo sia un grosso problema, più che altro ai fini della 
godibilità della riproduzione, anche perchè mica si fermano a 14 KHz....-)
Ma ti interessa questo diffusore per curiosità o avresti la reale intenzione 
di acquistarlo, a medio termine?
Ciao
Andrea 

> Questa ma in concorrenza con *almeno* un'altra decina di "marchi" :-D
almeno aspetta che mi arrivino le 2905 in settembre, le vieni a sentire, poi
decidi...
non fare l'impulsivo come il sottoscritto :-D

 pure in quel di Torino c'e' poca trippa per gatti.
Ma scusa, prenditi le Audes no? :-D
Stai li' a cercare pareri e luoghi dove ascoltare e non sfrutti l'oracolo di 
Belluno... :-DDD
Ciao
Clark Kent 

tu ke mi dici?
E' una rivista generalista su tutto ciò che è multimedia.
Parla molto di video e film, ma ha una buona sezione della posta e ha
migliorato nettamente la sezione prove, pubblicando molte più pagine e
foto degli interni di tutti i prodotti testati.
La prendo per quello che è: una delle tante, senza infamie e senza
lode. C'è da dire che  ci sono troppo spesso prove di prodotti
trattati da uno o due operatori ben definiti, che riempiono di
pubblicità la rivista, ma per il panorama italiano la trovo fatta
decisamente meglio di quelle condotte da personaggi loschi, aperte
solo grazie al "foraggiamento" selvaggio di operatori del settore.


 solo grazie al "foraggiamento" selvaggio di operatori del settore.
quindi secondo te e' la meno peggio, fra le italiane?
in alternativa?


in alternativa?
Nessuna.


 restituiscono sensazioni molto diverse.
Sulla *fisicita'* direi che e' piu' influente l'emissione dipolare.
Se provi a ''caricare'' un pannello con un volume vedrai che non si comporta 
in modo troppo diverso da un cono.
Voglio dire: rimarranno le differenze nella dispersione e ci saranno 
potenziali vantaggi sulle distorsioni, ma il caricamento sara' simile.
Il fatto e' che una Quad emette a dipolo in gamma bassa (come una 
Magneplanar, etc.), questa e' la grossa differenza di ''impatto''.
Ciao! 

 Spiega...:-)
Il dipolo e' un ''consumatore d'energia'': al di sotto della frequenza 
limite fissata dalle dimensioni del pannello frontale una consistente parte 
dell'energia prodotta dall'altoparlante viene ''erosa'' dal cortocircuito 
acustico (le due facce del pannello -anteriore e posteriore- si muovono in 
controfase).
Inoltre il dipolo eccita l'ambiente ''dimenticandosi'' due direzioni (in 
pratica sul piano di emissione la pressione e' nulla, mentre e' massima 
sull'asse perpendicolare all'emissione).
A questo aggiungiamo la mancanza di un volume di caricamento come 
''vantaggio'' per l'altoparlante (svantaggio che normalmente si compensa 
proprio con una grande superficie di emissione, cioe' con un grande 
''pannello''). La grande superficie, per giunta pilotata con forze equamente 
distribuite per ogni punto e non da una bobina circolare, sarebbe comunque 
un vantaggio anche in termini di qualita'/quantita' della gamma bassa e 
mediobassa (l'ideale, in gamma bassa, sarebbe avere addirittura una intera 
parete radiante: pensa alle lunghezze d'onda in gioco...).
Diciamo che l'aspetto ''quantitativo'' viene limitato dall'emissione 
dipolare (vedi primi due punti del discorso), togliendo in parte la 
sensazione di impatto fisico. Bisogna vedere poi, caso per caso, anche cosa 
succede intorno ai 100-300hz.
In realta' c'e' chi ha lavorato su dipoli ''ad alto impatto'', ma la cosa 
richiede una serie di artifici non molto applicabili all'elettrostatico (che 
per sua natutra ha una xmax limitata).
Mi chiederai: perche' nessuno realizza un woofer isodinamico o 
elettrostatico e poi lo mette in cassa invece che a dipolo?
Francamente non lo so: credo sia anche una questione di ''tradizioni'' e di 
fascino del ''paravento'', oltre che di particolarita' distintiva del 
''sound'' dipolare (che da un lato crea qualche problema in ambiente ma non 
deve confrontarsi con le risonanze interne alla cassa).
Ciao! 

 non deve confrontarsi con le risonanze interne alla cassa).
Chi puo' potrebbe fare un foro nel muro e montare il pannello che 
'suonerebbe' in due stanze distinte, annullando cosi' il cortocircuito 
acustico.
Prove in tal senso?
Ciao
Clark Kent 

 Prove in tal senso?
E' il baffle infinito propriamente detto.
Esistono realizzazioni con grandi woofer dinamici. Con pannelli non so.
In realta' un pazzo giapponese ha realizzato una parete quasi-isodinamica 
(immagina tanti complessi magnetici dietro ad un enorme pannello di 
polistirolo o materiale simile grande come una parete della stanza ).
Ciao! 

Francamente non lo so: 
Uhm, queste cose non dovrei essere io a dirle...
La caratteristica principale di un elettrostatico è di emettere
energia sonora muovendo una membrana sottilissima di mylar, immersa in
un campo polarizzato. 
La peculiarità principe di quel dispositivo impone il funzionamento
dipolare, ovvero sarebbe stranissimo imbrigliare in qualche modo
l'energia posteriore (al punto di ascolto) in una cassa chiusa, si
perderebbe un'enormità in efficienza (non nel senso stretto del
termine quanto di perdita di emissione) già bassa di per sé, e il
bellissimo e tipico suono arioso collasserebbe.


 Uhm, queste cose non dovrei essere io a dirle...
E' vero che non dovresti dirle, infatti le tue seguenti considerazioni sono 
errate :-)
Peraltro esistono esempi commerciali di elettrostatici ed isodinamici non 
dipolari (es. T+A), ma su mid e tweeter, non sui woofer.
L'efficienza ovviamente aumenta, non cala.
Ciao 

L'efficienza ovviamente aumenta, non cala.
Elettrostatici in cassa chiusa che aumentano l'efficienza?


Ciao! 
Saludos
mm

 le es  dovrebbe esserci scritto - io no grande memoria
Ho potuto toccare con mano la differenza fra lo stesso\mid-basso
isodinamico nelle due applicazioni dipolo/cassa chiusa ed in quel caso
problemi particolari non ci sono.
Non ho mai maneggiato membrane di elettrostatici, quindi rimango
sull'iniziale ''non saprei'', anche se ho visto che la T+A ingabbia la
radiazione posteriore del suo tweeter elettrostatico in un volume chiuso.
Pero' forse si tratta di un volume ''relativamente grande'' rispetto alla
Sd.
Se trovi qualcosa fammi sapere, per curiosita'.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sull'iniziale ''non saprei'
Della serie parliamone ché (non) so di che parlo oppure, ecco, per
l'appunto...


 rischieresti di strapparla o deformarla, 
Ho iniziato ad approfondire la questione, scambiando anche due chiacchiere
con qualche amico: in realta' esiste gia' qualcosa. Ad esempio
BeveridgeAudio mette delle cavita' dietro agli speakers elettrostatici.
Ora mi sono incuriosito, ma devo prendermi il giusto tempo per inquadrare
del tutto l'argomento.
