Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Suggerimento per il trattamento ambientale

Ciao a tutti, ho sperimentato una possibile soluzione per tutti quelli che
hanno problemi con le riflessioni anomale.
Ho acquistato un paio di metri quadrati di quel materiale fonoassorbente
fatto di piramidi spugnose, non quello economico e leggero ma quello piu'
massoso.
Ho ritagliato una striscia di circa 50x120 cm e l'ho posizionata dietro il
punto di ascolto all'altezza della testa. Ho il divano attaccato al muro e
l'impianto disposto sul lato lungo (5.5x3.5 m), quindi il pannello e' a
pochi centimetri da me. Poi ho tagliato dei pannelli di circa 70x70 cm e li
ho posti dietro i diffusori praticamente  a contatto con il lato posteriore.
I diffusori sono a 65 cm di altezza da terra e 1,3 m dalle pareti laterali,
ma solo 30 cm dalla parete di fondo con evidenti problemi di profondita' di
immagine. Con questi piccoli accorgimenti il suono sembra diffondersi in
un'ambiente oggettivamente piu' grande, e' aumentata la separazione e la
profondita' dei piani sonori, inoltre il dettaglio e' incrementato
drasticamente su tutta la banda audio, anche quella bassa. Attendo conferme
(o smentite) da altri che sono nelle mie condizioni.
Clark kent

 condizioni. 
quello che riporti sembra coerente con le operazioni di trattamento che hai 
effettuato. Per nalizzare in dettaglio i risultati che hai ottenuto, ed 
eventualmente capire come migliorare ancora, sarebbe necessario fare un 
po' di misurine.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 massoso.
  Ciao,
  il materiale e' il bugnato? cioe' una spugna nera con valli e picchi,
  tanto per capirci, densita' intorno a 35Kg/m?
  Costa una follia, mi pare 18 Euro un metro quadro, perche' e' un
  derivato del petrolio, che scende chiaramente di prezzo insieme al $.
  Io ho comperato quella giallina spessore 4 cm, costo 8 Euro il metroq. 
  Dove lo hai trovato?
  Io li ho arrotolati e posizionati negli angoli dietro ad i diffusori,
  dovrei senz'altro acquistarne ancora per le riflessioni posteriori,
  come hai fatto tu.
  Se ne hai ancora, prova a posizionare altri quadrati ai lati della stanza
  a 
c.ca
 1/3 tra i diffusori ed il tuo punto d'ascolto, cioe' piu' vicino
  ad i diffusori.
  Giampiero Majandi suggeriva di coprirli con della tela Jersey che
dovrebbe
  essere un cotone elasticizzato.
  Qual'e' altezza della stanza?
  Ciao FrancescoF.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti,
Non ho un set per le misure, mi avvalgo solo delle mie orecchie...
Ciao

   Ciao FrancescoF.
Ciao

 Non ho un set per le misure, mi avvalgo solo delle mie orecchie...
non è molto costoso metterne in piedi uno amatoriale. La versione demo di 
ETF è gratutita e già permette di fare molto, un microfono come il 
Behringer ECM8000 costa meno di 50 Euro, con un po' di autocotruzione il 
pre microfonico ti costa solo qualche Euro. Se hai già un PC con relativa 
scheda audio, purché non sia proprio indecente, il gioco è fatto.


Clark Kent ha scritto:
Senz'altro qualche miglioramento lo hai avuto, anche perche'
ho fatto due conti e (se non ho preso una sola) la dimensione
della tua stanza, 5.5x3.5x2.7. da origine a 3  tipi di risonanze
(tra fondamentale, 2a,3a e 4a armonica)
in gamma bassa molto vicine tra di loro:
62,5 e 63,7 - 93,6 e 98,24 - 124,8 e 127,4,
quindi senz'altro il tuo intervento e' stato salutare credo
per le frequenze da 90 a 130 (cioe' credo che lea strutture
da te posizionate riesca ad assorbire e od a smorzare parte
di queste frequenze, dandoti cosi' una maggior pulizia del
messaggio musicale unitamente ad un palco piu' veritiero.
Qual materiale ha un nome tecnico?


 Denis Sbragion
Mi puoi mandare i dettagli?
Togli la "s" dall'indirizzo per rispondermi in privato.
Grazie

 Ciao FrancescoF.
Interessante, non appena appronto un minimo di set up per le misure ti dico
se ci hai preso!
Che programma hai usato per calcolarle? Tieni presente che il mio ambiente
e' un po particolare, ho tre ingressi alla saletta che sono aperti sempre. 2
Sono dei passaggi per la cucina larghi 80 cm ed alti fino al soffitto e sono
posti sul lato dove e' posizionato il divano. Si aprono su un'ambiente di
circa 5.5x1.8 m e penso che vista l'importanza delle aperture si possa
considerare parte integrante dell'ambiente d'ascolto. La terza apertura da'
sull'ingresso ed e' delle dimensioni standard d una comune porta ma senza
porta, avrei pensato di mettere una tenda in velluto molto pesante tipo
'cinema'.
Infine il materiale non so come si chiami, ma penso di riuscire a procurarmi
una scheda tecnica, ti faro' sapere al piu' presto.
Ciao!

   essere un cotone elasticizzato.
Li ho messi dentro due cornici di legno da 1mq cad con fondo
posteriore in compensato e quindi appesi dietro il punto di ascolto
al''altezza della testa. Li ricopriro' con della tela dopo che avro
negoziato il colore con mia moglie
La regola e' di sistemarli nei punto cruciale in cui vengono generate
le prime riflessioni (si trovano col metodo dello specchietto e della
candela)
Attenzione che il punto di intervento e sopra qualche centinaio di Hz
(pero' le basse frequenze non essendo direttive non contribuiscono
alle prime riflessioni)

 scheda audio, purché non sia proprio indecente, il gioco è fatto.
  Ciao Denis,
  avevo letto i tuoi post in merito all'utilizzo del programma
  di correzione acustica ambientale Drc.
  Quello che non mi e' chiaro e' se, una volta ottimizzato il
  sistema audio, il Drc debba sempre essere utilizzato o se
  poi si interviente con, mi pare si chiamino, un Dcs per
  equalizzare o filtrare in modo mirato alcune emissioni della
  gamma.
 
  Che cosa fa un'aggeggio del genere, ad esempio io ho problemi 
  di risonanza a 60hz e a 120 hz, riesce ad attenuare l'emissione
  in un certo punto della gamma.
  (spero di non aver detto stupidaggini, e mi sa' che devo andare
   a ripetizioni, pero' confido nella tua grande pazienza)
  Ciao FrancescoF.
  P.S: questa notte ho occupato tutta la tua banda e finalmente ho
  terminato l'ultimo capolavoro (oltre che del Bahrami)del buon Roberto,
  non vedo l'ora di masterizzarlo ed ascoltarlo.
  Ho letto che Nero ora supporta anche il compressore Flac che utilizzi,
  ti risulta?
  E' possibile che utilizzando il cue, non si riesca a ricostruire il cd?
  (nero 5.10)  


 Togli la "s" dall'indirizzo per rispondermi in privato.
direi che si può fare anche pubblicamente, magari non sei l'unico 
interessato alla cosa. Comunque ecco alcune informazioni più dettagliate:
1) ETF lo trovi qua: 
http://www.etfacoustic.com/
 
Sul sito trovi anche l'URL per un mic calibrato con relativo preampli 
microfonico. Il microfono in questione non costa molto, e ha il vantaggio 
di essere pronto all'uso, ma comunque costa più delle soluzioni 
alternative che ti indico nel seguito. In alternativa ad ETF c'è Audua 
Speaker Workshop (
http://www.speakerworkshop.com/
), segnalatomi 
recentemente da un frequentatore del NG. E' pensato per scopi un po' 
diversi (progettazione su diffusori) ma alcune delle funzionalità di 
misura vanno bene anche in ambito acustico, ed in più è completamente 
gratuito, anche se non facilissimo da usare.
2) Il dettaglio del microfono Behringer ECM8000 lo puoi trovare a questo 
URL: 
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=ECM8000&lang=eng
 
Su 
www.thomann.de
 lo trovi a 49 Euro:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw8_artikel-123218.html
Purtroppo non so cosa possa costare la spedizione. In alternativa ci si 
può autocostruire un microfono usando le solite capusline Panasonic WM60A 
o WM61A (circa 3 Euro l'una, ma sono introvabili in Italia, con 
conseguente lievitazione dei costi di spedizione), ma visto cosa costa il 
Behringer non credo valga la pena. Naturalmente con nessuna di queste 
soluzioni otterrai le prestazioni di un vero microfono da misura (B&K, 
Ivie, Aco Pacific, etc), ma già si possono ottenere risultati 
interessanti.
3) Lo schema di un preampli microfonico pensato per il Behringer lo puoi 
trovare a questo URL:
http://www.nomad.ee/micros/preamp1.html
Semplice ed efficace, per fare misure in ambito amatoriale va benissimo. 
Attualmente io uso un microfono autocostruito con le Panasonic (quando 
l'ho messo insieme il Behringer non c'era ancora) con pre microfonico del 
tutto simile a quello descritto sopra (non ha l'alimentazione Phantom ed 
è alimentato a batterie, ma la sostanza è identica), con risultati del 
tutto soddisfacenti.
Naturalmente se si vuole risparmiare ricorrendo all'autocostruzione 
assemblare il tutto non è propriamente banale, però neanche così 
complicato. In realtà il problema principale quando si comincia a giocare 
con le misure non è tanto assemblare l'attrezzatura o fare fisicamente le 
misure, quanto poi interpretare correttamente i risultati. Da questo 
punto di vista sarò ben felicie di darti una mano, tieni però sempre 
presente che sono un hobbista, quindi la mia esperienza in proposito è da 
prendere con beneficio di inventario.
Spero di esserti stato utile.


   cd? (nero 5.10)  
E' possibile che abbia fatto qualche cappellata io. Di solito non ho 
tempo per verificare che la cue sheet generata in automatico da EAC 
funzioni come dovrebbe, quindi vado sulla fiducia. Hai avuto qualche 
problema in particolare?


 una scheda tecnica, ti faro' sapere al piu' presto.
  E' questo??
 
http://www.acustica.it/materialisileco.htm


   Ciao FrancescoF.
Assomiglia all'ecofon-p ma non credo che sia identico, quello che ho io e'
piu' scuro.
Comunque dovrei reperire la scheda tecnica ed il nome del produttore, anche
se penso che, purche' non sia quello economico leggero e di basso spessore,
uno valga l'altro.
Ciao

 Saluti,
Utilissimo, non appena avro' un set per fare qualche misura ti posto i
risultati e tu li interpreti.
Ciao e grazie

Clark Kent ha scritto:



 Ho telefonato, vendono al dettaglio, sono di Limbiate (Mi), pero' non 
 sempre hanno i pannelli sagomati in magazzino, 
c.ca
 10gg per procurarli.
 Costicchiano
  Ciao FRancescoF.
 P.S. Qui ci vuole l'aiuto del buon G.Majandi, se ci sei, batti qualche
      tasto:-))))


 per le frequenze da 90 a 130 ....
Se ho capito bene la descrizione di Clark Kent dubito che quei pannelli
lavorino a frequanze tanto basse. Penso piuttosto che portino il tempo di
riverbero della sua stanza (in gamma media e medioalta) su valori piu'
consoni all'ascolto. In particolare il pannello dietro la testa e' un'ottima
idea. Si potrebbe integrare qualcosina sulle pareti laterali, probabilmente.
Ciao!

      tasto:-))))
E' letteralmente sparito!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Trahit sua quemque voluptas

 discretamente pesante. Me lo ha fatto avere un conoscente.
ciao,
in rete si trovano informazioni riguardo a tale materiale ?
altra cosa,
tra diffusori e punto d'ascolto usi anche un tappeto ?
grazie ed a presto
-- 
Franco

 Franco
Non c'e' di che'
Ciao

Tu, cmq, hai l'e-mail diretta: salutacelo.
Il fetentone non risponde! (faccine)
