Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Indirizzi non routabili

ci sono vantaggi a impostare una lan in una sottorete diversa da 192.168.x.x?

 192.168.x.x?
Diversa da 192.168.x.x e uguale a...?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
SABENA: Such A Bad Experience Never Again

 una sottorete diversa da 192.168.x.x?
Dipende da cosa intendi per "vantaggi"; ad ogni modo
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_network
buona lettura (e guardati la RFC-1918)

 Diversa da 192.168.x.x e uguale a...?
qualsiasi altro indirizzo non routabile 

 qualsiasi altro indirizzo non routabile 
Ah ok... beh nessun vantaggio particolare, scegli una subnet
e la usi, l'unico vantaggio eventualmente potrebbe essere la
dimensione massima del blocco di indirizzi (vedi link che ho
postato) per il resto usare una 192.168 piuttosto che una 10
o una 172.16 o addirittura una 169.254 non fa differenza
e comunque non chiamarli indirizzi "non routabili", sono
routabili eccome :) solo che sono *riservati* e quindi non
sono routati su internet :) per il resto in una LAN/WAN
qualsiasi sotto il tuo completo controllo nessuno ti vieta di
fare routing tra (es.) una 10 ed una 192.168 :)

 qualsiasi altro indirizzo non routabile
Se pensi di usare VPN o assimilati, una subnet poco usata tipo 
10.37.58.0/24
potrebbe evitare problemi.
Parimenti, se sei un filo paranoico, una subnet poco usata potrebbe rende piu'
difficile l'IP spoofing.
Se usi il 
10.0.0.0/8
 subnettato in qualche modo, sai che puoi crescere fino ad
occupare tutto il /8  :)
A parte questi dettagli, non vedo altri vantaggi.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Bus error -- driver executed.

 ha scritto nel messaggio 
news:hfefki$qv9$1...@megan.servidellagleba.it...

ma quindi, perche' 192.168 e' diventato l'indirizzo piu' famoso del mondo? 
:) 

 mondo? :)
IMHO due motivi: (1) abitudine e (2) ignoranza dell'esistenza di altri.
Credo che il povero 172.16 sia il meno usato. Di solito uso il 10. perche' il
192.168. mi sta proprio antipatico.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
We're talking about an OS with commands like chown, awk, and grep
here and where "zombie children floating in the pipe" is a
legitimate description of an error state.
    --Bruce Bethke, "Headcrash"

 192.168. mi sta proprio antipatico.
ok, grazie delle risposte :) 

 IMHO due motivi: (1) abitudine e (2) ignoranza dell'esistenza di altri.
Secondo me, perche' alla stragrande maggioranza basta una classe C. :-)
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Secondo me, perche' alla stragrande maggioranza basta una classe C. :-)
Anceh il 10 lo uso principalmente come classe C, inteso come /24
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is apparent to me that the possibilities of the aeroplane, which
two or three years ago were thought to hold the solution to the
[flying machine] problem, have been exhausted, and that we must turn
elsewhere.
      --Thomas Edison, 1895

 Anceh il 10 lo uso principalmente come classe C, inteso come /24
Beh, anch'io, ma parlavo di classi canoniche ante-cidr. :-)


 192.168.x.x?
l'unica cosa che ti consiglio, nel caso tu avessi fastweb, � di non 
usare la 10.
avere un router con indirizzo interno di lan su una 10./24 e attaccato 
alla MAN di fastweb potrebbe creare problemi nel routing (gi� capitato)