Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mi aiutereste per favore...cerco pareri.

Essendo entrato da poco nel mondo dei "veri" Hi-Fi (!!),o meglio,
avendolo fatto mentalmente per ora, vorrei farmi un nuovo impianto per
la mia camera.
Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
1. Sintoamplificatore [Rx496RDS]YAMAHA
2. Lettore Cd [Cdx596] YAMAHA
3. Lettore Lp [Sl-Bd22] TECHNICS
E DIFFUSORI KEF Q3.
tutto ciň aggirandomi sui 1500 Euro di spesa.
Ora,vista la mia ignoranza [spero nono duratura!], a vostro avviso č
una buona soluzione?,le casse sono ben "fornite" dal sintoampli?...
Il prezzo č ragionevole?...
Avendo io un sottotetto perlinato non posso certo sperare in un suono
eccellente [anche per il budget un poco limitato,hehe],ma temo inoltre
che le casse siano sprecate per un tale ambiente...
Insomma datemi qualsiasi parere,...sono parecchio confuso...
L'unica cosa che posso dire con certezza č che vorrei aggirarmi sui
1500Euri...
Accetto anche altre soluzioni ovviamente [magari piů
oggettive...hehe]-
Grazie anticipatamente per un eventuale aiuto,...
Ciao.
Giuseppe.

Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
Molla yamaha e soprattutto IMHO molla buscemi. Appena fuori milano ci
sono un sacco di negozi altrattanto forniti e MOOOLTO piu' disponibili
e cortesi, senza contare che nella mia esperienza personale ho anche
risparmiato.
-----
A. B. normal @ freeinternet .it 
per risposte eliminare gli spazi

 E DIFFUSORI KEF Q3.
altre posibilità:
lettore cd Marantz 5400 o Denon 1450, oppure una macchina che legga anche
dvd, tipo Sony 730 o Sony 930 o Philips 963, oppure Yamaha 830 o Pioneer 565
o Pioneer 656. Con tutte queste stai entro i 400 euro.
Ampli Nad 320 o anche un Rotel 971: intorno ai 400 euro
Diffusori Monitor Audio S2 o la serie Bronze o Mordaunt Short 906 o Jamo 670
o JBL LX2005 o Dynaudio audience42, Clestion F30, Sonus Faber Concertino,
oppure Indiana Line 5.20. Rimani sotto ai 1500 euro.
Se, poi, compri usato, come sarebbe saggio fare (tranne i lettori...) puoi
prenderti roba che altrimenti ti costerebbe circa il doppio, dunque puoi
salire di qualità (se stai attento: non sempre con il prezzo sale la
qualità: tenere il prezzo alto può essere anche una semplice strategia di
mercato, decisa a tavolino, senza che ciò abbia a che vedere con un aumento
effettivo dei costi di produzioni, materiali, componenti, etc).
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

Lettore cd Marantz 5400 250 euro
Ampli Aeron A160 650 euro O Marantz 7200 a 550.
Diff.Mordaunt 908 900 euro.
Buscemi e' caduto cosi' in basso?
-- 
Ciao
Berry
http://www.soundberry.com
Attenzione:sono un rivenditore appassionato, povero ma soddisfatto.

 Buscemi e' caduto cosi' in basso?
L'A160 a quel prezzo e' un furto. Se ti dovesse piacere non pagarlo piu' di
150-200 euro, se no prenditi un'altro ampli in quella fascia di prezzo (Nad,
Arcam ecc...) che sono migliori.
Ciao
Clark Kent

 wrote:

Scemooo


 Scemooo

 Aeron A4: suona piů o meno come l'harman, ancora piů grintoso, > possedendo ancora meglio ogni frequenza, con un palcoscenico ancora > piů ampio e definito e non perdendo in dettaglio, ovviamente meno > calore dell'arcam e meno definizione, ma comunque sopra l'harman.> Il punto č che costa la metŕ! 229 contro 450-500 euro!!!!> > Mi riservo di sentire ancora il Nad 320BEE e di ripetere gli ascolti > a volume ridotto, dove potrebbe tornare in gioco il Rotel (che per > ora č massacrato dall'Aeron) comunque, nella fascia 200-300 Euro gli > aeron A2 e A4 sono una grande scoperta e metteranno in difficoltŕ > tutti gli altri.> > Questo mio discorso va comunque ponderato con attenzione: le kef > hanno una timbrica molto singolare e quindi non č detto che l'esito > sarebbe lo stesso con altre casse.> > L'unica cosa che mi sconcerta č che l'Aeron non abbia un sito > internet e che non abbia mandato in recensione i suoi prodotti a TNT.> Che c...o aspettano?> > se qualcuno ne sapesse di piů... 
Ciao,io ho acquistato da qualche mese un Aeron A2 e penso che sia
veramente un grande amplificatore. Non ho una grande esperienza da
audiofilo, ma sicuramente il grande vantaggio č che il suo prezzo č un
VERO entry-level. Prima di acquistarlo ho sentito sia Rotel che NAD (gli
stessi che hai indicato tu), ma il loro prezzo mi permetteva di stare,
per i diffusori, in una fascia attorno ai 300-400 euro. Quando sono
capitato in un negozio che vende Aeron (io sono di Bologna) questi mi
hanno fatto ascoltare l'A2 con le Dynaudio Audience 42, tutto un altro
pianeta! E quei diffusori non me li potevo permettere se li avessi
dovuti accoppiare a Rotel o NAD.Tecnicamente l'A2 ha semplicemente
TUTTO: trasformatore toroidale, connessioni d'orate, uscite pre, uscita
per sub, accensione ritardata (per il carico dei condensatori), toni
escludibili, telecomando, possibilitŕ di controllare 2 coppie di
diffusori (ma non č possibile l'utilizzo contemporaneo delle 2 coppie),
ecc.Il prezzo in effetti č "strano", non so se č una "strategia di
lancio" o se sfruttano il lavoro minorile (...speriamo di
no!!!).Comunque il mio parere č molto molto positivo. 
Un altro post: 
Oggetto: A.A.A. ampli contest (AMC,ARCAM,AERON)  
Stavolta perň vorrei riportarvi le mie modeste impressioni d'ascolto di
tre ampli integrati a confronto (anche col mio attuale).  
Una premessa: lo sconforto.  
Intendiamoci, non per la qualitŕ dei tre oggetti provati, ma per un
fenomeno generalizzato che puň definire essere tristemente definito
(come un cinico e sprezzante rivenditore ha avuto il coraggio di dirmi,
con una punta di sufficienza) "la morte dell'alta fedeltŕ" (a due
canali, soprattutto).  
Non so se č un fenomeno limitato geograficamente (lo spero), ma certo č
che nella mia zona giŕ tre punti vendita che un tempo avevano stanze
intere di diffusori e componenti per il classico stereo due canali,
adesso si dedicano ESCLUSIVAMENTE all'home cinema, al multicanale,
all'hi-fi car e altre amenitŕ del genere; insomma, la stereofonia sta
scomparendo!!!! (č forse č meglio che ce lo mettiamo in testa tutti
quanti, e che andiamo incontro alla morte con dignitŕ, custodendo
gelosamente ciň che abbiamo e che tra poco assurgerŕ al rango di
reliquia...).  
Comunque, siccome qualche negozio hi-fi a cercar col lanternino ancora
si trova, sto conducendo una piccola ricerca per sostituire (e collocare
poi in un secondo impianto) il mio NAD 320, che, abbinato a delle Ruark
Prelude (diffusori da pavimento due vie bass reflex, sensib. 88dB), e
collocato in un ambiente acusticamente non proprio ideale (anche se
trattato con ampio arredamento, stylos e cosě via), mi ha sempre
insoddisfatto a causa di un suono fin troppo caldo, con strabordanza di
bassi slabbrati e alti troppo sparati (la famigerata impostazione
"loudness" fatta per accallappiare gli audiofili inesperti e alla quale
anch'io a suo tempo cedetti, quando ne sapevo di meno..), e conseguente
mancanza di corpo, dettaglio e presenza della gamma media, la piů
importante, oltre che di una soddisfacente immagine tridimensionale.  
Ho allora provato a mettere a confronto diretto il NAD con suoi
concorrenti nella stessa fascia di prezzo o leggermente superiore, e
nella fattispecie il rivenditore mi ha proposto:  
ARCAM A65 (stato solido, 40w x2 su 8ohm)  
AMC 3100A (stato solido, 100w x 2 su 8ohm)  
AERON A160 (ibrido, stadio pre a valvole, una 6DJ8; e stadio finale a
transistor, 80w x 2 su 8ohm).  
La prova č stata condotta utilizzando come lettore cd un ARCAM 62T ( cd
utilizzati: "Live in Montreux" di Rachelle Ferrell, "Two against nature"
degli Steely Dan, "Amused to Death" di Roger Waters), e due diffusori da
stand, dei MISSION 780 e dei TANNOY (di cui in questo momento non mi
ricordo il tipo, scusate).  
Sinteticamente ecco le mie impressioni:  
1) innanzitutto, ho avuto la conferma di quanto pensavo, e cioč che non
si trattava nel mio caso di un problema di acustica ambientale, bensě di
impostazione congenita e di limiti propri del NAD, che, pur essendo una
macchina piů che dignitosa e un buon entry-level, suona esattamente come
ve lo ho descritto prima;  
2) l'ARCAM mi č parso timbricamente corretto, sufficientemente
raffinato, con un buon dettaglio, un'immagine corretta, ma non mi ha
coinvolto per nulla, fa il suo onesto lavoro e nulla piů, non eccelle
certamente in senso del calore, dell'ambienza, della presenza
dell'evento musicale;  
3) all'estremo opposto, l'AMC: č cattivissimo ed energetico, veloce, con
una resa dinamica davvero ottima, lo vedrei bene per chi č appassionato
sopratutto di rock, techno, e generi "vitaminici", ma sull'altro piatto
della bilancia va considerata la sua natura per l'appunto un po'
"sgraziata", grezza, certamente il microdettaglio e la trasparenza, come
pure la fedele restituzione timbrica, soprattutto dei medio-alti, non
sono certo i suoi punti forti;  
3) l'AERON č quello che mi č piaciuto di piů, e che anzi mi ha davvero
affascinato (considerando pur sempre la sua classe di prezzo,
ovviamente). Dopo un necessario riscaldamento dello stadio pre a valvole
(a proposito, visto che io di valvole non me ne intendo tantissimo, che
tipo di valvola č la 6DJ8 e che considerazione ha nell'ambiente
audiofilo?), ha tirato fuori un suono davvero intrigante, suadente ma
dettagliato, di gran classe; con un ottimo controllo del basso ma con
una musicalitŕ della gamma media mooolto coinvolgente.  
Tanto per fare un esempio, nella traccia 2 della Ferrell la voce
splendida di questa cantante ha acquisito una dolcezza, una setositŕ e
una naturalezza nettamente superiori; oppure in "Cousin Dupree" degli
Steely Dan, il rullante della batteria, mentre con l'ARCAM era "piatto"
e con l'AMC era sin troppo duro, "punchy" e martellante ma privo di
realismo (ma alla fine č questione di gusti, of course...), con l'AERON
č diventato piů vero e ricco di armoniche, riuscivo di piů a "sentire"
la pelle del tamburo colpita dalla bacchetta.  
Ottimi anche l'immagine 3D e la scansione dei piani sonori, rivelatasi
impeccabile con il disco-killer di Roger Waters (ad es. il taglialegna e
la carrozza coi cavalli di "Too Much Rope" non li avevo mai sentiti
cosě; del resto tutto quel disco č registrato in modo incredibile, con
una stupefacente resa della voce solista in primo piano e dei tanti
effetti sonori sullo sfondo, ed č un ottimo test per qualsiasi
impianto).  
Alla fine dei conti, penso che la mia scelta, per restare in questa
fascia di prezzo e in questo tipo di impostazione sonora, si restringerŕ
all'AeronA160 e al PUCCINI S.E. Remote(costa quasi il doppio NDR) (che
ho giŕ ascoltato tempo fa ma che adesso andrň a riascoltare con
attenzione, anche se dovrň fare cento chilometri solo per questo); per
adesso č in vantaggio l'Aeron, non foss'altro perchč alla musicalitŕ
unisce una potenza dello stadio finale (gli 80 watt si sentono tutti
quando servono, e senza perdere di controllo neppure ad alti volumi) che
forse č quello che ci vuole per pilotare a dovere le mie Ruark (inoltre
l'Aeron ha pure uno stadio phono che pare decente, sul quale perň al
momento non posso dirvi nulla, e che comunque in MM ha una sensibilitŕ
un po' bassa, 5 mV; del resto com'č noto anche il Puccini ha un ottimo
stadio phono).  
Un altro post: 
 
Visto che non ho alcun interesse a parlare bene di questi prodotti,
vorrei chiarire un pň a coloro che sono interessati a questa marca qual
č il mio parere (ovviamente soggettivo), visto che ne ho ascoltati un
paio.  
Io ho ascoltato l'A2 e l'A160, e devo dire che mi sono piaciuti
parecchio.  
Mio padre ha ora in casa un Aeron A2 che pilota delle Ruark Talisman.
Sono casse molto dure, ed č stato difficile trovare un ampli che le
pilotasse degnamante. Ci hanno provato un Technics sua600, un pioneer,
due valvolari della Synthesis (Nimis ed Ensemble) ed un Audio Analogue
Puccini. In tutti i casi il risultato č stato disastroso, invece con
l'A2 le Ruark cantano come non hanno mai fatto.  
Volevo raccomandare a coloro che si trovassero nella condizione di
provare l'A2 o l'A4 di controllare che i controlli di tono non siano
inseriti, in quanto se non bypassati introducono un peggioramento del
suono incredibile.  
Io penso che nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, gli A2 ed A4
meritino di essere ascoltati.  
 
DICONO DELL'AERON A 160AUDIO REVIEW - dicembre 2002...sorprende
soprattutto per la corretta impostazione timbrica, caratterizzata da un
sano equilibrio tra morbida liquiditŕ della gamma media e alta e fine
trasparenza dei piani sonori...Aeron dimostra una classe che in altri
tempi avremmo definito "anglosassone"... 


Concordo in pieno con la proposta di Harvey.
--
Ciao Massimo

 tutto ciò aggirandomi sui 1500 Euro di spesa.
Io proverei ad ascoltare anche un'accoppiata CdPlayer ed Ampli NAD
personalmente come diffusori ho delle mission 781 e mi trovo molto bene,
ma sugli speakers devi proprio scegliere con il tuo orecchio..
L'unico da NON ascoltare è Buscemi (sono anch'io di Milano ma e' l'ultimo
negozio in cui rimetterò piede).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scemooo
Perche'?
Ciao
Clark Kent

 Ecco pareri:Ma sicuramente superman ha ragione:solo lui ha l'udito fino.
CUT
Guarda che se non lo avessi ancora capito chiunque parla a titolo personale,
me compreso.
Solo tu fai affermazioni assolutiste, manco fossi Mose' che scende dal
Sinai...
Ciao
Clark Kent

Scemooo
Smettila di "diffamare" la gente.

 
Detto da te che ne hai fatto abuso..


 Detto da te che ne hai fatto abuso..
Ma Alex aveva ragione...
Ciao
Clark Kent

 negozio in cui rimetterò piede).
DOVE CONSIGLIERESTI?...
[EFFETTIVAMENTE DA BUSCEMI,SE ENTRI E GLI DICI DI AVERE UN BUDGET
SOTTO I 5MILA EURO TI TRATTANO DA PEZZENTE...]

 SOTTO I 5MILA EURO TI TRATTANO DA PEZZENTE...]
Gli ultimi acquisti li ho fatti da HIFIclub Via bacchiglione e da Spinelli
in viale Zara. 
Dal primo cerca di evitare i momenti di affollamento altimenti non ti
prestano troppa attenzione.
Più piccolo ma con personale molto disponibile c'e' anche HiFi Games in
via ampere
Buoni ascolto


sCUSA MA XCHè CONSIGLI UN PHILIPS 963 SE NON SI UTILIZZA IL COMPONENT? 
LE PRESTAZIONI NON IN PROGRESSIVE SCAN UTILIZZANO UN CIRCUITO SEMPLICE 
COME MODELLI PHILIPS MOLTO MINORI
SICURAMENTE X IL SINTOAMPLI MARANTZ O YAHAMAHA VA BENISSIMO NON 
ASCOLTARLI MA NON PERò IL 496 MA PRENDI IL 630
LETTORE NIENTE LETTORE CD MA LETTORE DVD BASTA CHE ABBIA IL CONVERTITORE 
D A A 54 HTZ , A MENO CHE TU NON ABBIA UN PLASMA O VIDEOPROIETTORE( IN 
TAL CASO OK AL PHILIPS 963)
SE TI SERVE UN PIATTO TECHINICS VA BENE NON CONOSCO IL MODELLO MA BASTA 
CHE SIA DIRECT DRIVE , TI CONSIGLIO UNA TESTINA GRADO ALMENO SILVER
CASSE
IL FRONTE ANTERIORE STESSA MARCA PROVA A SENTIRE KEF , INFINITY E 
KLIPSCH ( SPENDERAI QUALCOSINA IN PIU )  E VEDI COSA TI PIACE DI PIU
LE KEF SONO TRADIZIONALI , LE INFINITY SI AVVICINANO ALLE PRESTAZIONI 
DEI TWEETER A NASTRO , LE KLIPSCH SONO A TROMBA   QUESTO PER I MEDIO ALTI
PER I BASSI SENTI UNA BASS REFLEX ED UNA CHIUSA E POI TRAI LE 
CONCLUSIONI ( IO PERSONALMENTE AMO LE BASS REFLEX ED I TWEETER A TROMBA 
I NASTRO NON TUTTI)
SUBWOOFER SE TI ORIENTI SU UN jbl VAI PIU CHE BENE  CONSIDERA CHE LE 
POTENZE APPARENTEMENTE ELEVATE SONO IN CLASSE D OVVERO PER RENDERE L 
IDEA DEVI DIVIDERE PER 8 PER SAPERE GLI RMS IN CLASSE B ( LA CLASSE 
INFLUENZA SULLA FEDEKTA IL MIO è UN ESEMPIO PRATICO MA EFFICACE)-


Le infinity e le JBL di oggi ,non professionali, le ascolterei bene in
raffronto con altre marche prima di prenderle.E vale anche per le Klipsh
a tromba che non siano le Eresy.
