Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD e Amazon.it

A proposito di Amazon.it, i prezzi che stanno praticando sui dischi
SACD sono imbattibili e decisamente inferiori a quelli di altri Amazon
europei, come .de o .fr. 
Aprire per credere: 
http://tinyurl.com/22q3t7u
--
Il negozio: 
http://i55.tinypic.com/v63ygz.jpg

 europei, come .de o .fr. 
Caspita!
Grazie mille :)
Ciao
Luca

 Aprire per credere: 
http://tinyurl.com/22q3t7u
grazie della dritta!
a proposito, ho un dubbio sui SACD, a cui non ho ancora torvato
risposta:
ho da poco comprato un lettore BluRay SONY (BD370, se ricordo bene), che
legge anche i SACD: posso collegarlo a un (vecchio ma ottimo) ampli
Audiolab S8000 in stereo analogico (non ha HDMI, ovviamente) e sfruttare
le superiore qualità dei SACD? (ovviamente perdendo il multicanale)
-- 
ciao
Marco Sax


ho un carrello da 190 euro su cui esito da giorni aheh

 Aprire per credere: 
http://tinyurl.com/22q3t7u
Piu' tardi mi metto a cercare qualche titolo. Grazie.
-- 
http://www.kiva.org
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche rispetto ad altri venditori online?
Non ho guardato tutti tutti.
Ma considera il fattore spese di spedizione che con Amazon.it sono
gratuite una volta superato l'importo di 19 euro.
D'accordo che 
play.com
 fa meglio, ma ormai non ha più niente!


le superiore qualità dei SACD? (ovviamente perdendo il multicanale)
Credo proprio di sì, a meno che Sony non agisca come Tafazzi, semmai
"downconvertendo" ciò che è superiore in partenza! :-)


> ho un carrello da 190 euro su cui esito da giorni aheh
se c'e' roba "a rischio fine stampa" non fare come il coglione qui
presente che ha esistato a suo tempo su spendere 220$ per questa:
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B000TJQ75E/ref=dp_olp_0?ie=UTF8&redirect=true&condition=all

 
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B000TJQ75E/ref=dp_olp_0?ie=UTF.
..
azzo glenn gould merita, ma 700 dollari.......quanti cd sono?

 azzo glenn gould merita, ma 700 dollari.......quanti cd sono?
non mi ricordo... ma diverse decine di cd. :-\
a 700 sono avvoltoi che hanno fatto incetta quando e' uscita e ora
rivendono il tutto al triplo e oltre.


sì, ma devi impostare l' uscita dsd hdmi su off alle impostazioni del 
suono, altrimenti non esce dalle analogiche. poi seleziona di riprodurre 
lo strato sacd invece che cd... comunque sul manuale è riportato tutto 
(io ho il 470).


"...malimortaaacci...."(cit.)

 wrote:

grazie
avevo letto il manuale di fretta, perche' sono in mezzo a un trasloco e,
vuoi per questo e vuoi forse per la traduzione in italiano, mi sembrava
di aver capito che facesse il downsampling
Ma se e' come dici, posso cominciare a comprare qualche SACD (grazie
anche alla dritta di SACD ®)
Mi piacerebbe cominciare con The Dark Side of the Moon , ma ho letto
recensioni controverse sulla bontà dell'edizione: voi ne sapete
qualcosa?
-- 
ciao
Marco Sax

  wrote:

io cel'ho DSOTM in sacd, e per le mie orecchie non suona poi cosi'
diverso dal cd normale, o dal vinile, sembra giusto un po piu' deciso
(tondo, leggermente gonfio) sui bassi, ma la comparazione l'ho fatta
parecchio tempo fa,potrei ricordare male...

parecchio tempo fa,potrei ricordare male...
Per sentire bene un SACD, per di più ottimizzato per il MCH come
questo, ci vuole sempre un "setup" giusto, se no risulterà molto
difficile notare grandi differenze coi normali CD.


 "...malimortaaacci...."(cit.)
da fan di glenn gould mi feci venire il rimorso perche' ne avevo gia'
TANTI di cd e sacd delle sue incisioni.
ora mi mangio le mani.

 difficile notare grandi differenze coi normali CD.
e infatti il problema del dei sacd mch e' sempre stato quello.. chi ha
"l'impianto" per la musica quando arriva a spendere 10 puo' fare un
impianto due canali di una certa qualita' oppure un impianto 5 canali
di qualita' N volte piu' scarsa e che per di piu' apprezzera'
1/50esimo delle volte (a meno di non ascoltare sempre i soliti sacd
mch all'infinito).
chi fa un impianto home theater con i controcazzi usa una disposizione
delle casse che non e' ottimale per i sacd mch... specie ora che lo
standard sembra essere diventato il 7.1. (anche se di titoli 7.1 non
ce ne sono una beneamata fava).

SACD ® ha scritto:



quali sono i requisiti minimi del caso di sacd stereo e nel caso di
multicanale?
-- 


 multicanale?
intanto lettore, pre / ampli, speaker che ti permettano di sentire la
differenza tra un cd e un sacd.
quindi gia' li sali abbastanza di livello...
per uno stereo le regolette sul trattamento della stanza d'ascolto
rimangono quelle come per i cd.. quindi almeno un minimo di controllo
per le riflessioni primarie e visto che tra sacd e cd la differenza
principale si trova nei "dettagli" (oltre che la dinamica nel caso il
cd fosse stato compresso per rispettare i limiti del supporto) questo
trattamento diventa piu' importante.
nel caso del multicanale la timbrica E la posizione dei 5 speaker
diventa fondamentale. (e diverso da quello che viene consigliato per
gli impianti surround)
intanto i 3 frontali devono essere tutti uguali, se e' importante che
siano "molto simili" nel home theater... diventa fondamentale che lo
siano nel mch audio visto che servono per localizzare "meglio" gli
strumenti e le voci.
e vanno in posizioni diverse rispetto all'home theater... nel mch
audio devono essere alla stessa distanza dal punto d'ascolto (a meno
di non giocare con i delay sul processore) e posizionati i laterali
agli apici di un triangolo equilatero...e il centrale ovviamente al
centro.
mentre nel home theater e' suggerito un triangolo isoscele con l'apice
costituito dall'ascoltatore con un angolo di 45 gradi (invece che di
60).
i "surround" devono invece essere 20 gradi dietro il punto d'ascolto
invece che paralleli... e alla stessa altezza dei frontali invece che
un metro / metro e mezzo piu' in alto.
il/i subwoofer consigliati invece sono in cassa chiusa invece che bass
reflex e devono privilegiare la "velocita'" piu' che la pressione
sonora.
saltando il discorso sorgenti... dove con un oppo sei a posto.
gia' ai processori IMHO devi scucire qualche soldino per qualcosa con
dei dac di qualita' (nad, rotel, qualche marantz, cambridge...
sostanzialmente meglio che abbiano preout)..
speaker sta a te... ma rischi che gia' fare 3 frontali identici
diventi una spesa "consistente" visto che molti produttori vendono
solo "coppie" e non triplette o quintetti.. e devono essere abbastanza
rivelatori per farti sentire le differenze... non credo che delle
indiana line arbour bastino ( IMHO )... ma neanche delle B&W serie 6xx
(magari fare 5 685 su piedistalli potrebbe essere una buona idea)...
ma il lato "doloroso" arriva con il/i subwoofer... perche' da quello
che ho ascoltato... sotto i 1000$ servono solo a fare casino e non
"musica".
e li picchi su mostri attorno ai 2000 euri... come i rel serie
britannia, i jl audio phantom e qualche velodine. (dynaudio, b&w,
paradigm fanno subwoofer buoni in cassa chiusa ma se li fanno anche
pagare bene).
a questo punto divertiti con il trattamento acustico perche' hai
riflessioni da cinque speakers + uno o due subwoofer e il tutto
diventa decisamente piu' critico.
--
USA, 36, 230+ 340+

multicanale?
Per lo stereo, poco: un lettore che parta almeno da 800/1000 e che non
"downconverta" il flusso DSD in pcm. 
Anche se si trattasse di riprodurre i dischetti SACD che sono stati
registrati in pcm. Vale la regola, meglio 1 passaggio di 2...
Per il multicanale, anche un lettore economico va più che bene, perché
in genere è talmente appariscente la differenza in termini di immagine
e scena sonora con la riproduzione stereo che basta veramente poco per
ottenere grandi risultati.
Ovvio che una volta fatta la tara, se si migliora la sorgente
migliorerà tutto il resto, come è sempre accaduto in qualsiasi
contesto con impianti che non abbiano soverchi problemi di messa in
ambiente.


 Il negozio:
http://i55.tinypic.com/v63ygz.jpg
ok allora mi correggo, anche avendolo (dsotm in sacd), non l'ho mai
*ascoltato* probabilmente :D

 wrote:
-cut-
post salvato
-- 
ciao
Marco Sax

 "downconverta" il flusso DSD in pcm. 
qui vedro' se il Sony 370 downsampla o no...
il mio setup per lo stereo e' composto da:
Trichord Genesis (lettore CD )
Audiolab 8000S
Musical Technology Kestrel
(tutto comprato quando vivevo in UK)
per il mch:
HTPC
Harman Kardon R45
ALR Jordan (Entry L front, Entry Center, Entry M surr)
ovviamente per i SACD le sorgenti saranno sostituite dal Sony, le ho
messe per completezza...
-- 
ciao
Marco Sax

(tutto comprato quando vivevo in UK)
Beh, chi sa se in UK tu li abbia pagato meno.


 qui vedro' se il Sony 370 downsampla o no...
Secondo me trasforma a PCM, io ho scaricato il manuale dal sito della
Sony e ricordo che dalla uscita HDMI si puo' fare uscire il flusso
multicanale ma in PCM, mi aspetto che sulla uscita stereo faccia lo
stesso.
Ciao
Mimmo

 wrote:

allora e' tutta fatica sprecata e lascio perdere le prove (e l'acquisto
dei SACD)?
-- 
ciao
Marco Sax

 Beh, chi sa se in UK tu li abbia pagato meno.
mi sa che non lo sapro' mai...
-- 
ciao
Marco Sax

 wrote:

anche perche' all'epoca la sterlina valeva 2500 lire!
Comunque l'avevo scelto all'epoca dopo diverse sedute d'ascolto 
per il livello di dettaglio che mi sembrava offrisse (per il mio budget,
ovvio). 
Poi l'ampli Audiolab 8000S mi e' stato consigliato dal negoziante
(HiFiRooms) anche perche' restituito da un cliente che lo trovava troppo
analitico, e me l'ha offerto con un discreto sconto. 
Il Trichord Genesis l'ho scelto contro un Maranz Ken Ishiwata (con
ottime recensione delle riviste dell'epoca) per il suo concetto di
modifica dell'alimentatore, convertitore e riduttore di jitter.
Tutto quanto svolge ancora egregiamente il suo lavoro, e se dovessi
iniziare a cambiare qualcosa sarebbe solo per sfizio o "malattia" (per
di più non ho più tempo per sessioni d'ascolto in casa degne di questo
nome...)
 
-- 
ciao
Marco Sax

 dei SACD)?
Non sono stato preciso nella risposta: il flusso DSD nei lettori
"economici" viene trasformato in PCM 24bit/96Khz, percui non viene
effettuato un downsampling da DSD a PCM 16bit/44/Khz (il formato dei
CD).
Non sono in grado di spiegare tecnicamente perche' convenga passare da
DSD a PCM 24bit/96Khz, immagino che sia piu' facile trattare il
passaggio da PCM ad analogico.
Ciao
Mimmo

 wrote:

ah, grazie
appena avro' un po' di calma dopo il trasloco (questo w/e) provero'
Devo pero' ancora individuare qualche titolo SACD ben fatto che valga la
pena ( genere rock/blues/jazz) 
Qualche consiglio?
-- 
ciao
Marco Sax

 Qualche consiglio?
Ho ascoltato alcuni brani dei primi album dei Genesis, ne vale la pena
soprattutto per quanto erano registrate male le edizioni in LP.
Per altri generi gurda qui:
http://www.sa-cd.net/titles
Ciao
Mimmo

 ha scritto nel messaggio 
news:3a88b000-1932-4a75...@j25g2000yqa.googlegroups.com...

E cosě e credimi non e' affatto facile sentire la differenza ( su alcuni 
forum ho postato dei sample rippati di tale conversione ed e' un gran 
bell'ascoltare, anni luce migliore del cd ed indistinguibile dalla 
riproduzione diretta in dsd ) ...
E non lo fanno solo su macchine economiche ci sono lettori multitelaio assai 
costosi che lo fanno.
Saluti
                   Marco 

Saluti
Ciao.
