Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progettazione in zona sismica 4

Scusate la mia profonda ignoranza, ma mi chiedo a voce alta aspettando 
uno vostra risposta:
in zona sismica 4 dove le regioni non ritengono obbligatoria la 
progettazione antisismica (art. 2 comma 1 Ord. 3274) per le comuni 
costruzioni (vedi Regione Lombardia DGR 7/11/2003 n. 7/14964) si 
continuerà a progettare alle tensioni ammissibili oppure le verifiche 
di resistenza andranno fatte agli stati limiti ultimi, e in 
quest'ultimo caso in quale sezione dell'allegato 2 è specificato??..
Grazie a tutti
Inviato da 
www.mynewsgate.net


se non cambiano la normativa, le tensioni ammissibili da ottobre non saranno
più utilizzabili... solo stati limite, con o senza verifica sismica a
seconda dell'orientamento regionale!
Ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:bumapi$3fn$1...@newsreader.mailgate.org...


 continuerà a progettare alle tensioni ammissibili
Non credo, bisognera' usare il metodo degli stati limite.
Inoltre andrano applicate comunque le disposizioni per gli edifici in 
zona 4 (forze orizzontali e particolari costruttivi)
Ciao
Franco

 wrote in message
news:bumapi$3fn$
1...@newsreader.mailgate.org

L'ordinanza ed i suoi allegati disciplinano la progettazione e
l'esecuzione di edifici (o ponti) sottoposti ad azioni sismiche [questo
sta chiaramente scritto nell'"Oggetto delle Norme"].
Tutta italia e' classificata sismica, da zona 1 a zona 4.
In zona 4 è lasciata facoltà alle singole regioni di introdurre
l'obbligo o meno della progettazione antisismica.
Nel caso in cui la regione non introduce l'obbligo, allora non si
rientra nei disposti dell'ordinanza poichè gli edifici non sono
sottoposti ad azioni simiche (in sostanza si e' fuori "ambito"
dell'ordinanza").
Il progettista, pur non essendo obbligato, potrà decidere (sempre se il
committente e' daccordo) di procedere con la progettazione antisismica e
quindi rientra di nuovo nell'ambito dell'ordinanza. Nel caso in cui,
invece, non vuol progettare antisismico allora dell'ordinanza non ha che
farsene. Torna alle vecchie norme tecniche del 96 che consentono ancora,
col richiamo del precedente DM del 92, di poter progettare alle tensioni
ammissibili.
Tutto ciò fatto salvo eventuale diversa interpretazione resa dal
legislatore attraverso qualche circolare esplicativa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 zona 4 (forze orizzontali e particolari costruttivi)
Un paio di mesi fa una nota SWhouse ha  inviato ai clienti una E-mail in
linea con quanto detto da Franco, che scriveva di zone 4 "sismiche" e "non
sismiche". Si leggeva che nelle zone "sismiche" va applicata integralmente
l'Ordinanza 3274, mentre in quelle "non sismiche" l'analisi può essere
condotta in modo più semplificato, come indicato nel par. 5.8 delle norme
tecniche sugli edifici...
Ho risposto criticando l'interpretazione data alla norma, osservando che 
l'articolo 2 comma 1 dell'Ordinanza 3274 indica testualmente:"...In zona 4
è lasciata facoltà alle singole regioni di INTRODURRE O MENO l'obbligo
della progettazione antisismica." Quindi è vero che la zona 4 può essere
"sismica" o "non sismica", ma a questo punto se la zona 4 è dichiarata
"non sismica" dalla regione si può prendere la normativa antisismica e
chiuderla nel cassetto, progettando secondo la normativa tuttora vigente
(DM 9 gennaio '96). Se la zona 4 è dichiarata "sismica" dalla regione,
secondo il par. 5.8 delle norme tecniche sugli edifici, si può ancora
applicare la normativa "non sismica", purchè siano rispettate apposite
condizioni (applicazione di forze orizzontali, prescrizioni su travi e
pilastri, ecc...).
Dopo pochi giorni mi è stato gentilmente risposto che la mia
interpretazione era corretta, dato che così aveva risposto il prof.CALVI
ad analoga domanda. Riporto quanto mi era stato spedito in allegato:
...
Sabato 15 novembre a Udine si è tenuto un incontro tecnico che ha discusso
delle nuove norme tecniche emanate sull&#8217;ordinanza  3274.
All&#8217;incontro ha partecipato, fra gli altri, il prof. Calvi,
coordinatore del Gruppo di Lavoro che ha redatto le norme. Al prof. Calvi
è stato espressamente chiesto un parere riguardo all&#8217;atteggiamento
progettuale da tenere nelle zone 4 qualora, superato il periodo
transitorio di 18 mesi, una Regione (o Provincia Autonoma) la escludesse
dall&#8217;obbligo della progettazione  antisismica. Ecco la risposta. 
"...In questi casi l&#8217;ordinanza può essere ignorata e basta applicare
il D.M. del &#8217;96 per le zone non sismiche e quindi potrebbe essere
utilizzato, per la verifica, anche il metodo delle tensioni ammissibili.
Il par. 5.8 delle norme sugli edifici (valido per il c.a. e gli altri
analoghi per gli altri materiali), dal titolo Edifici in zona 4 è stato
introdotto per stimolare gli Enti locali ad introdurre almeno
l&#8217;obbligo di una progettazione sismica semplificata, senza
richiedere il soddisfacimento integrale delle norme. Bisogna, però, tener
presente che nelle zone 4 il rischio sismico non è nullo, che in tali zone
è stata comunque riscontrata una  modesta attività sismica (PGA < 0.5 g);
l&#8217;orientamento  di alcune Regioni induce a pensare che possa
diffondersi un atteggiamento restio ad assumersi le responsabilità
conseguenti ad ignorare completamente il rischio sismico...".
Direi che quanto riportato sopra possa intendersi come "risposta
ufficiale"!
PS: anche in Veneto (Deliberazione Amministrativa n.67 del 03/12/03,
pubblicata sul BUR del 13/01/03) la zona 4 non prevede l'obbligatorietà
della progettazione antisismica, fatte salve le opere indicate nel Decreto
21/10/03 (opere "strategiche"). 
ciaociao
Kubik 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 21/10/03 (opere "strategiche").
Ho provato con google, ma non trovo nulla, sai dove si può scaricare??


anch'io ieri l'ho cercato a lungo ma non l'ho trovato da nessuna parte...

 anch'io ieri l'ho cercato a lungo ma non l'ho trovato da nessuna parte...
E' da novembre che cerco notizie, dato che al convegno organizzato dal
FOIV a Padova ai primi di novembre avevano anticipato che la nuova legge
regionale sui LL.PP. (che tratta la sismica!) era stata approvata e doveva
essere pubblicata sul BUR, e che c'era una delibera specifica ancora da
approvare (una specie di D.M. rispetto alla 1086/71 nazionale). Alla fine
all'inizio della settimana scorsa ho telefonato in Regione ed ho avuto
qualche notizia, la famosa delibera n°67 è stata approvata il 3/12/03
nella seduta n°133 del Consiglio Regionale ed è pubblicata sl  BUR del
13/01/04.
Ho scartabellato in lungo e in largo il sito della Regione ed ho trovato
un misero comunicato stampa che accennava dell'approvazione alla data
indicata, poi sono riuscito a trovare anche il sunto del verbale della
seduta 133, ma mi manca ancora il TESTO della delibera, che tra l'altro
disciplina tutto il transitorio fino alla piena entrata in vigore della
3274.
Quando ho chiamato in Regione mi hanno accennato che avevano qualche
problemino col sito, speriamo bene. Io comunque ho deciso di andarmi a
consultare il BUR all'Ordine o in Biblioteca, o comprarlo. 
In ogni caso sto aspettando di leggere la Delibera per capire cosa devo
fare inserire nei contratti e negli esecutivi dell'azienda, e sono
inchiodato... chi lo spiega ai miei superiori che la Regione per certe
cose ha un sito a carbonella...
ciaociao
Kubik
P.S.: sempre in tema di siti a carbonella, qualcuno ha notizie dell'iter
della prima revisione della classificazione sismica, quella che dovrebbe
essere pronta entro maggio??


21/10/03 (opere "strategiche"). 
[...]
Scusa, anche a me interssano i BUR del Veneto. Sul sito della regione
trovo l'elenco delle leggi per data, ma non riesco a trovare l'elenco
dei BUR e la loro consultazione completa. Non c'e' una simile ricerca
o io non ci riesco?
   Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------