Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Micro hi-fi

Salve a tutti,
lo so che in questo NG si parla di ben altri impianti ma devo regalare
un "impiantino" al pargolo tredicenne, per la sua cameretta. A lui,
magari, andrebbe bene anche un cassone dalle mille luci ma un minimo di
educazione sonora mi sa che ci vuole (anche per le mia orecchie). Per
cui, budget e dimesioni vincolanti, cercavo un micro hi-fi da adibire
allo scopo...
Prezzo entro i 300 €uro, casse possibilmente assenti (ho un paio di
casse da riciclare) e, indispensabile, ingresso per iPod... (vabbè,
questo ascoltano...). Se non fosse per quest'ultimo vincolo andrei su un
impianto, magari usato, di tipo tradizionale ma non ne posso
prescindere. 
Di ascoltarli dal vivo neanche se ne parla per cui chiedo lumi.
Orientativamente ci saremmo orientati verso lo Yamaha MCR mod 040 o 330
ma non ho idea di come suonino. A spanne vedrei bene lo 040 ma per
motivo del tutto banali (pesa di più - forse ha un'alimentazione
migliore) e ha della casse monovia (penso economiche, quindi). L'altro
ha un sistema a due vie per cui potrebbe costare di più solo per questi
componenti e per la finitura "pianocraft".
Dico Yamaha perchè ha il supporto iPod integrato per cui meno fili e
meno rotture...
Qualche consiglio, siti online da compulsare?
Ciao e grazie, Paolo

 componenti e per la finitura "pianocraft".
Il modello 040 ( c'è anche il 140 che ha il dock wireless ) è pensato per
essere piazzato in una camera da letto o altre situazioni in cui
l'ingombro vince sulla qualità. 
Il 330 è invece un mini sistema da salotto o cameretta, orientato comunque
alla riduzione degli ingombri. 
Comunque sono già degli ottimi sistemi dal punto di vista sonoro, se
confrontati con altri apparecchi della categoria.  
Se vuoi un altro livello di qualità dovresti puntare al MCR-E410 ( dotato
di connettore per dock opzionale ) però temo che tu debba aggiungerci
almeno 200  
Di solito vendono il kit completo ( elettronica più diffusori ), forse per
il 410 riesci a trovare solo l'elettronica, risparmiando 150-200 euro. 
Naturalmente dipende se i diffusori che hai già sono validi.  
In alternativa potresti dare un occhio ai sistemi mini di Onkyo. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 In alternativa potresti dare un occhio ai sistemi mini di Onkyo. 
Visto e, come prezzi, qualche modello ci starebbe. Ma, a parte i cavi,
ci devi aggiungere il dock apposito e saliamo di prezzo (lui ci mette
100 €uro, il resto io... ;-)).
Ciao, Paolo

 casse da riciclare) e, indispensabile, ingresso per iPod...
ZAC
Per collegare iPod ad un ampli basta un cavo jack-RCA:
http://www.google.it/images?hl=it&source=imghp&biw=1224&bih=815&q=cavo+jack+rca&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Il livello audio puo' essere un po' basso, ma puoi verificare la resa
con il tuo ampli girando un po' di piu' la manopola del volume.
Se tuo figlio ha un PC, puoi fare a meno del lettore CD facendogli
rippare i CD che gli piacciono, poi colleghi l'uscita della scheda
audio o del iPod ad ampli tipo questi, ce ne sono di tutti i prezzi
dai 50 euro in su:
http://www.gorilladigitale.com/2010/01/17/prova-dascolto-bw-cm7-e-muse-t-amp/
http://www.scythe-eu.com/en/products/audio-acessory/kama-bay-amp-kro.html
http://www.playstereo.com/index.php?cPath=2
http://www.nuforce.com/hp/products/icon2/index.php
http://www.autocostruire.com/catalog/product_info.php?cPath=41&products_id=292
Solo alcuni hanno piu' di un ingresso se devi collegare PC e iPod
contemporaneamente, altrimenti puoi usare un selettore di ingressi
tipo questo:
http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=3&products_id=343
Sono piccoli, hanno potenza massima di 15W/canale, ma per una
stanzetta dovrebbero bastare .
Ciao
Mimmo

 contemporaneamente, altrimenti puoi usare un selettore di ingressi
vedi sopra. A questo punto si tratterebbe di avere, a parte, CD e radio
su telai separati: un impianto non da cemeretta, direi...
Ciao, Paolo

 che viene venduto senza
casse e mi pare sia un buon prodotto, forse meglio degli yamaha che
avevo selezionato in precedenza. Qualcuno ha un opinione, Prima che sia
troppo tardi?... :-)
Grazie, Paolo

 Ciao, Paolo
A meno che tuo figlio abbia chiesto esplicitamente un compatto con
lettore cd come quelli che hai indicato, la tendenza futura e' di
archiviare ed ascoltare da aggeggi di questo tipo:
http://www.kingshopitalia.com/mediaplayer-lettore-full-hd-wifi-lan-ftp-mkv-samba-realtek-p-233.html
Ho un figlio di 14 anni, piuttosto che mettere un cd dentro un lettore
preferisce ascoltare il brano da youtube, e' un'altra generazione ed
e' normale che sia attratta da cio' che e' nuovo piuttosto che da un
impianto tradizionale (che tra l'altro puo' usare quando vuole). La
radio si trova facilmente anche nei lettori mp3 e nei cellulari.
Io sto per mettere su hard disk di rete i miei CD, in modo che i figli
li possano fare suonare dai loro PC e scaricare sui lettori mp3, anche
questo e' un modo per avvicinarli  alla musica.
Ciao
Mimmo

 Grazie, Paolo
però leggesse i FLAC almeno!

 troppo tardi?... :-)
E' carino, ma tieni conto che ascoltare aggeggi simili:
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=MCI900/12&slg=it&scy=IT
puo' essere deludente: nononstante i 50w/canale dichiarati, per
ascoltare ad un volume decente bisogna andare oltre la meta', visto
che hai il t-amp ti conviene fare una prova con le casse che vorresti
usare in modo da farti un'idea.

> Qualche consiglio, siti online da compulsare?
b&w zeppelin mini
http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4361
usa tutto con l'ipod e festa finita.
p.s. suona decisamente bene per quello che e'...

 questo e' un modo per avvicinarli  alla musica.
Certo, forse lo farò pure io (magari il Denon supporta pure un HD
portatile). Ma ascoltare la musica sul computer sei sicuro che
"avvicini"? Quanta informazione si perde? Stiamo parlando, in
definitiva, di un Micro hi-fi da poche centinaia di €uro con tutti i
suoi limiti ma almeno è un piccolissimo passo per ascoltare, almeno,
quello che c'è in un brano...
 
Ciao, Paolo

 perņ leggesse i FLAC almeno!
Non ripeto quello che ho scritto sopra ma starei attento ai formati:
oggi sono i FLAC, ieri gli MP3 domani i... paraponzi. Legge diversi
supporti e ha un paio di ingressi RCA: ci attacchi di tutto. Magari un
media server che decodifica e spara fuori il suo sano analogico...
L'importante č che ha la radio, il cd, l'ingresso usb e rca. Qualcosa ci
posso sempre attaccare...
Ciao, Paolo

 radio si trova facilmente anche nei lettori mp3 e nei cellulari.
Da quando mi č venuta la sciagurata idea di prendere il blueray e
qualche film in cotale formato, la famiglia schifa i normali DVD (li
vedono con il vecchio catodico e il lettore da supermercato) e rifiuta
categoricamente gli AVI... qualcosa vorra pur dire... :-)
Ciao, Paolo
P.S. e siccome ci si evolve, regalo qualche centinaio di vieocassette...
;-)

 wrote:

Allora, il Denon non l'ho ascoltato: l'ho solo sentito ma attaccato a
due casse infami (ma stylish... ;-)) quindi non so come suona. Invece il
t-amp lo conosco: divertente e abbastanza ruffian, lo confronterò con il
Denon (sperando che perda... ;-)) appena arriva. Indubbiamente, però, se
è pur vero che i watts dichiarati da quasti impianti sono "ridicoli" il
t-amp ne uscirà forse un paio...
Comunque l'idea è di appiccicare il Denon alle sue casse originali
(arrivano anche quelle perchè costava poco di più) e ascoltare, poi
provare ad appiccicargli un paio di Polkaudio RT25i che languono in
magazzino (residuato da quando volevo metter su un impianto HT) e
vediamo come se la cavano. Insomma mi sto divertendo un poco...
Ciao, Paolo

 wrote:

Immagino, la classe non è acqua, ma seve anche radio e cd. 
Cioa, Paolo

  16:17 lossless


  - Legge (anche) WMA, quindi anche WMA lossless. Uguale al FLAC
  (se si avesse voglia di fare dei file lossless). Ci si collegano
  anche iPod e iPhone, strano quindi che non venga menzionato
  il formato m4a (disponibile anche lossless, come il wma)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   - Legge (anche) WMA, quindi anche WMA lossless. 
Non mi sembra matematico. 
La maggior parte dei lettori che supportano WMA supportano solo la versione lossy
Certo se supportasse WMA Lossless basterebbe riconvertire i file da Flac a WMA
Lossless e non si perderebbe nulla. 


 "avvicini"? Quanta informazione si perde?
ZAC
Il giraCD+giraLP+ampli+casse ce li ho anch'io, ma gli sto affiancando
un netbook con scheda audio esterna ed in confronto al giraCD non ci
perdo.
In ogni caso cio' che va sull'hard disk di rete e' il contenuto del CD
senza compressioni (.wav), non certo il file.mp3 percio' non si perde
nessuna informazione, una volta sull'HD e' ancora piu' veloce portare
cio che si vuole ascoltare sul lettore mp3 (per i figli).

 ha scritto:
 >
 >> - Legge (anche) WMA, quindi anche WMA lossless.
 >
 > Non mi sembra matematico. La maggior parte dei lettori
 > che supportano WMA supportano solo la versione lossy
  - il wma lossless ha l'estensione wma come l'altro, e,
  come l'altro, ha semplicemente un tot di kbps. Che
  varia, a seconda della complessità del brano musicale.
  Se guardi fra le proprietà del file, non c'è scritto
  lossless o lossy, ma solo il valore in kbps.
  Ho aperto il codice di un brano con un editor esadecimale, e,
  nella prima riga, dove di solito sono presenti i caratteri che
  distinguono il tipo di file, non ci sono invece differenze
  (sono andato a capo perché la riga era troppo lunga):
  (wma lossy 3881 kB)
  30 26 B2 75 8E 66 CF 11 A6 D9 00 AA 00 62 CE 6C 42 16 00
  00 00 00 00 00 07 00 00 00 01 02 33 26 B2 75 8E 66 CF 11
  (wma lossless 24764 kB)
  30 26 B2 75 8E 66 CF 11 A6 D9 00 AA 00 62 CE 6C 42 16 00
  00 00 00 00 00 07 00 00 00 01 02 33 26 B2 75 8E 66 CF 11
  Ma da dove ti giunge, che i lettori distinguano
  se si tratta di lossless o di lossy?
  Sia chiaro che non ho certezza di quello che dico, anche se uso
  un lettore stupidissimo ed economico che legge il wma lossless
 > Certo se supportasse WMA Lossless basterebbe riconvertire
 > i file da Flac a WMA Lossless e non si perderebbe nulla.
  - Per chi avesse dei brani in flac, sottinteso. Chi
  invece li ha su cd, per esempio... non li ha in flac.
  Piccola precisazione formale, di nessuna utilità pratica
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 Cioa, Paolo
ipod touch... pandora per la radio e i cd si rippano dal computer ;-)

   Piccola precisazione formale, di nessuna utilità pratica
 
Beh si stava parlando di riproduzione di file FLAC o comunque si file lossless ;-)


 il file in WMA Lossless è stato beatamente ignorato
e per fortuna. Il FLAC è sempre più diffuso, è un codec open source, 
gratuito, molto efficiente in compressione. Perché inguaiarsi ad 
inserire formati analoghi pieni di rogne? (legali, l'intende)

 ha scritto:

Purtroppo non è abbastanza diffuso come meriterebbe :-(
La maggior parte dei riproduttori multimediali supporta MP3 e WMA ed al max OGG.
In ogni caso si parla di formati lossy. 
Comunque son d'accordo con te sull'uso di un formato open source. 
Quanto all'efficienza in compressione, ci sono altri algoritmi più efficienti (
perlomeno in termini di dimensione file ), comunque le differenze sono minime. 


 perlomeno in termini di dimensione file ), comunque le differenze sono minime.
I parametri salienti sono spazio e velocità di codifica-decodifica.
Ma poi ci sono le feature da considerare (tagging, ad esempio)
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
Cmq il fatto che sia open sono già 1000 punti in partenza.