Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: 5a Perla. Bufale da collezione

1) A volte, per migliorare la riproduzione dei CD, puo' essere utile porre
uno stabilizzatore o un secondo disco su quello da scoltare.
2) Esistono particolari pennarelli per "oscurare" il bordo dei CD in modo da
migliorare la riflessione del laser diminuendo la dispersione ai lati del
disco.
3) Il suono di un CD player cambia a seconda delle punte e/o piedini
smorzanti abbinati.
4) Particolari circuiti proprietari adottati da alcune case molto note,
permettono l' estensione in frequenza dei lettori CD oltre i 30 KHz,
migliorandone quindi la purezza.
5) Avanzate ricerche nel campo ottico/astronomico hanno permesso di
realizzare dei particolari adesivi da applicare sul dorso dei CD per
aumentarne il potere riflettente verso il laser.
6) Tali adesivi, se usati anche in coppie, possono inoltre garantire un
migliore bilanciamento del CD.
7) Per eseguire una corretta masterizzazione e' indispensabile leggere l'
originale a velocita' 1x.  Qualsiasi incremento comporta la perdita di
informazioni audio e non garantisce l' identicita' della copia.
8)  Ed in scrittura, oltre all' accurata scelta dei supporti e dei
masterizzatori, occorre attenersi scrupolosamente alla velocita' di 1x,
copiando al volo (o meglio, on the fly) per diminuire i passaggi intermedi.
9) Meglio adottare lettori e masterizzatori SCSI, rigorosamente esterni, in
modo da poterli dotare di punte e basette in grafite,  facilitando inoltre
la sostituzione dei cavi di alimentazione e dati.
10) Per migliorare drasticamente le prestazioni di un lettore CD e'
opportuno intervenire con materiali smorzanti di vario genere sulla
struttura, e con appositi "pesi" al fine di ottenere il miglior rendimento
alle bassissime frequenze.
Con smisurata stima,
 Zebra1

...


 ???
Ti ricordo che il titolo era: Bufale etc etc....
Vuoi aggiungerne qualcuna degna di nota o divertente a quelle che ho
scritto?
Il mio impianto casomai e' scomposto....
Anyway, soddisfero' la tua "considerazione" (?)
  Sorgenti:
Sony CDP990  (memorizza il titolo dei cd e se vuoi ti fa l' espresso, Elna
cerafine ovunque...)
Teac 1820 (preso in un momento di disperazione con il Sony rotto)
Marantz CD17 (poco da dire, suona davvero ma e' piu' delicato di un rapporto
sentimentale)
Nakamichi 480 (costruzione degna di una formula1, altroche' Tag Mclaren....)
 Giradischi vari, puntine varie (relitti e non...)
Sinto Luxman T92L e Nad 412 (amo la radio.....)
Il pianoforte digitale e altri strumenti amplificati/bili.... ; )
 Ampli:
JVC JA-S22  (un relitto degli anni 70, restaurato certosinamente)
Lector VFI-70  (ibrido italiano davvero appetibile, non costo' neppure
tanto...)
Pre PF2 Digitex valvoloso virtuoso (preso in kit, con cabinet
orgoglionamente progettato da memedesimo, suona benissimo)
Finale B.Aloia Supertigre  dual mono a stato solido (costruito grazie all'
insostituibile aiuto di quel santo di Alexf63, anche qui il cabinet e'
fattoamano, con orgoglio si intende)
   Diffusori:
Li cambio spesso, marche preferite: Aliante, Dynaudio, AR, Tannoy, qualche
Rogers (ostici da pilotare pero' molto gradevoli) etc etc....
Gli unici in pianta fissa sono dei 4 vie a torre da 150cm in doppio reflex
simmetrico con supertweeter orientabile/escludibile a seconda dell'
ambiente,  superfici nonparallele, cabinet in noce massiccio a liste
accostate con incastri a coda di rondine, antirombo steso a pennello a
buccia d' arancia, lanadivetro (maledetto il giorno che l' ho scelta, sento
ancora il prurito!) crossover scomposti resinati, zavorra in cemento sotto
la base...
Ho detto anche troppo, ma dopo 6 mesi per realizzarle nessuna parola e' mai
sprecata  : )))
(In breve ricordano alcuni modelli delle Thiel inizi anni 90, quelle col
frontale inclinato, a torre.)
Filtri di alimentazione?
  Ne ho provati alcuni, ma quelli buoni costavano troppo per le mie
piangenti tasche...
In compenso ho adattato tutte le sorgenti per poter funzionare con delle
comuni batterie al piombo.
La Naka e' rinata dopo queste fattuchierie...
Bene, adesso non mi resta che augurarti/vi un super finesettimana!
ps: quando spunta il sole tutta quella ciarpaglia resta muta, prendo la bici
e faccio suonare solo il campanello ; PPP
Ciao!
Zebrauno

alle bassissime frequenze.
Non è proprio così, ma prova a sentire a paragone col giusto
convertitore un'unità di trasporto costruita a regola d'arte (quindi
decisamente appesantita nei punti giusti) e una meccanica fuscello.
Ne sentirai delle belle....
Ciao, burlone....!
Francesco...@PROselin.com

e faccio suonare solo il campanello ; PPP
Che suona anche meglio!
ciao :-))
Ruggero

 rimane 1 non lo digerisco :-)
Interessante......a parte il fatto che i lettori cd integrati della Krell mi
hanno sempre attirato per le soluzioni estetiche..
Non lo digerisci?
davvero?
ohhh!
Parliamo di bit, allora.
no no...di byte!
o preferisci i buffer? FIFO?  FIFA?
ahah : )
ciao!
Z1

 Ciao, burlone....!
Burle?
Si, non su di voi, sia ben chiaro ; )
Ciao Francesco
------------------------
Z1


ciao!
ronco

Si, non su di voi, sia ben chiaro ; )
Ho scritto burlone perché la trovo una parola carina detta ad un
amico. In quel senso l'ho rivolta a te dopo la simpatica provocazione
del tuo messaggio.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com


Vedi?
Questo non lo sapevo!
Non stuzzico le persone, come gia' una volta ho chiarito....
Il fatto e' che spesso cimentarsi in discorsi apparentemente scontati porta
inevitabilmente alla luce contrasti che mai sarebbero venuti a galla in
altro modo....
Il tutto per accrescerci, ovviamente.
Ciao : )
Z1

 assoluta.
Appassionato fino all' osso!
Tenico ben poco, a parte i rudimenti imparati nel tempo...
Rimane il fatto che l' udito tradisce (almeno il mio) e non e' raro
ascoltando l' impianto in giorni diversi, udire differenze anche notevoli,
magari per semplici cambiamenti di pressione atmosferica!
Senza dubbio c'e' un gran bisogno di nuove tecniche di misurazione e
condizioni realmente "ripetibili"...
ps: non a caso certe volte "uso" la ragazza come cavia inconsapevole durante
i confronti.....: P
buonsabato&domenica
Z1

...


Ciao a tutti,
mi viene in mente un vecchio thread che aprii su questo N.G. mesi fa: in
sostanza sostenevo che una meccanica di un lettore CD-Rom doveva essere
migliore di una meccanica di un comune lettore CD-Audio...perchè ??? Ma
perchè se prendiamo un UltraPlex 40X o ancor meglio un Asus 50X, per
garantirmi il funzionamento di un programma letto a 50X, il lettore in
questione o non deve fare errori in lettura o il sistema di correzione deve
permettermi di avere un dato corretto uguale all'originale. Quindi se io
usassi tali meccaniche per leggere un Cd-Audio a 1X teoricamente non
dovrebbero fare errori. Ma poichè un tale lettore costa dalle 200.000 alle
400.000 che senso ha acquisatre una meccanica Hi-End da 7.000.000 e oltre
???
Mi piacerebbe confrontare quanti errori farebbero le due meccaniche in
oggetto nella lettura di 650 Mb di musica su un numero di 5 volte per
ciascuna !!!
Saluti


Forse avrai letto gli altri treeeed sull' utilizzo e le prove di varie
unita' di lettura per l' uso audio, all' esterno del pc....
Quello che sostengo io e' esattamente cio'.
: )
salutoni
Z1

Ciao,
il mio post era volto, infatti, a darti piena ragione !!!
Saluti da Nicola

 Il circuito Hibit della Pioneer, usato anche da altre case.
Che sia possibile estendere le risposta in ferquenza dei lettori di CD
oltre i 30 Mhz e` addirittura teoricamente impossibile, data la
frequenza di campionamento usata. Figuriamoci praticamente. Poi il fatto
che un CD correttamente registrato dovrebbe partire da un registarzione
master (analogica o digitale non ha importanza) che NON CONTIENE
frequenze superiori a circa 20kHz, renderebeb l'operazione anche del
tutto inutile.
Pero` i circuiti a cui ti riferisci (non ho presente l'Hibit, ma mi
viene in mente il ProBit della Yamaha, che mi sa che se non e` zuppa e`
pan bagnato), in realta` non dovrebbero intervenire sulla risposta in
frequenza, ma, interpolando opportunamente la codifica a 16 bit per
campione del CD, ottenere un segnale analogico piu` simile a quello che
si otterebbe con una codifica effettuata con un numero maggiore di bit.
Gian Carlo
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


Ricordo perfettamente il thread.......ma, infatti il costo di un CD player Hi-Fi da 3.000.000 è
determinato sopratutto dall'elettronica (compreso alimentatore) e non dalla meccanica che, in molti
casi è la stessa dei lettori da 5 - 600.00 Lire.
--
Saluti
---------------------------------------------------
Visitate il nuovo sito Web per autocostruttori :
http://www.dadacasa.com/superpanther/default.htm
---------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Alex          E-Mail:      
alexf63...@usa.net
Per rispondere direttamente rimuovere "-nospam-" dall'indirizzo di E-Mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------
--
Posted from 
minerva1.bull.it
 [138.70.10.27]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


AHAHA.....di pongo o di creta.....devi postare solo in formato
TEXT......possibilmente senza CAPS LOCK CAPITO?
ciao : )
Z1