Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: La rete va a scatti

Salve
ho un problemone
Ero da un cliente e aveva 3 reti fisiche separate 100mbit fast ethernet cat 
5
abbiamo unito tutte le 3 reti
abbiamo uno switch 10/100 allied telesyn 24 porte e tanti altri switch in 
cascata..
le richieste ad un server su lan (uno xeon pompato, connessioni terminal) 
che andavano fino all'altro giorno, sempre bene, ora a volte si scollegano, 
dal nulla.
tipo come se lo switch si fermasse 1 secondo ogni x minuti.
Pensate che lo switch riempia la sua tabella mac e crolli?
Che potete dirmi?
La rete č una 100mbit fast eth con dei cavi cat 5

e tanti altri switch in cascata
eccolo qui il problemone (imho).....
tanti quanti ? quali switch ? con quante porte ?
Diego 

Dunque lo switch principale è un Allied TElesyn 24 p del 1995 (non ho
sottomano
il prodotto e non posso dirti al momemnto il modello preciso), unmanaged
10/100.
Attaccato ad esso vi è uno switch economico 8 porte skintek.
Nelle varie stanze ci sono una stanza con dentro 2 switch 8 porte di
quelli
generici economici, poi vi è un cavo che va dallo switch grande 24p ad
un transciever
e con un cavo BNC si fa un lungo giro e si infila in un router/firewall
3com (sempre grazie ad
un altro transciever che converte bnc in rj45), il quale va in uno
switch 8 porte generico con tanti
client attaccati con cavi CAT5 (tutta la rete, ad eccesso del cavone
bnc, è cat 5)
Ho provveduto ad aggiornare i drivers delle sk di rete di ogni pc come
misura iniziale (alcuni avevano
drivers del 1999). Tutte le macchine sono state patchate e aggiornate
tramite Ms Update.
Il problema secondo me sta che alla fine tutte le macchine si accentrano
nello switch grosso da 24p, al quale su una porta
è collegato un router firewall 3com (tramite cavo cat5e), il quale ha
accesso alla DMZ e a monte di tutto
il router cisco 837, e poi internet direttamente. tutti hanno come gw il
firewall 3com che ha sua volta ha come gw il router.
Secondo me il problema sta nello switchone 24p che si riempie la tab di
mac. ho pensato con l'admin locale di cercare di rimuovere
il piu possibile i vari switch piccoli sparsi qua e là per le stanze, e
di mettere unici switch nelle stanze dove ce n'è bisogno (cè penuria
di link fisici), inoltre upgradiamo lo switchone grosso da 24p a 48, già
cosi evitando in cascata uno switch da 8 per avere porte aggiuntive.ù
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosi evitando in cascata uno switch da 8 per avere porte aggiuntive.ù
potrebbe essere una soluzione, ma occhio a con che cosa upgraderete lo 
switchone....
E' vero che ci sono switch che costano pochissimo, ma è anche vero che 
qualcosa che paghi pochissimo ti darà pochissimo....
Diego 

 vero che qualcosa che paghi pochissimo ti darà pochissimo....
Beh .. esiste sempre la "via di mezzo"; ad esempio gli switches di
SMC 
http://www.smc-europe.com/index.cfm
 vanno benone, ovvio
hanno meno "fronzoli" dei modelli di costo più alto, ma dal punto
di vista delle funzionalità *necessarie* e della velocità credo non
abbiano nulla da invidiare; ad esempio i tigerstack managed sono
comparabili persino con gli enterasys (non sto scherzando) ma con
un prezzo molto inferiore di questi ultimi; ovvio, ripeto, gli SMC magari
avranno meno "fronzoli" (funzionalità aggiuntive) ma hanno comunque
tutto quello che serve
Ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://www.treewalkdns.com
Support and discussions forums/groups
http://forums.treewalkdns.com
news://
news.treewalkdns.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://www.treewalkdns.com/tq/index.htm

 Beh .. esiste sempre la "via di mezzo"; ad esempio gli switches di
Corretto, quando parlo di switch che costano pochssimo ho un'immagine in 
testa....
Planet 8 porte con alimentatore esterno.....    ;-)
Ciao
Diego 


Generalmente la CAM table di uno switch ha posto per qualche migliaio di 
indirizzi, e non mi sembra questo il caso. Inoltre, per alleggerire il 
carico sulla CAM non bisogna diminuire il numero di switch, ma il numero di 
pc collegati! Diminuire il numero di switch potrebbe avere impatti negativi 
sulla banda passante disponibile, in quanto se prima si avevano due 
connessioni a 100 Mbits, per una banda di 200 Mbits, dopo se ne avrà una 
sola per soli 100 Mbits.
Suggerirei invece di controllare se le connessioni tra gli switch sono 
impostate correttamente (FDX100) ad entrambe le estremità.
Per mia esperienza i protocolli di autosensing non sono affidabili, neanche 
tra apparati dello stesso costruttore.
Se l'autosense imposta le porte in maniera discordante (es. switch1 HDX100 e 
switch2 FDX100) si genereranno collisioni, che aumenteranno esponenzialmente 
all'aumentare del traffico.
Il problema dell'autosensing esiste anche nelle connesioni tra pc e switch.
Se possibile penserei anche ad eliminare il tratto in cavo coassiale, in 
quanto limitato a solo 10 Mbits HDX , e potenziale fonte di problemi. A 
proposito, non hai specificato se si tratta di 10base-2 (RG58) o 10base-5 
(RG8).
Per quanto riguarda l'indirizzamento, è una rete piatta o è segmentata? nel 
secondo caso ricorda che tutti pacchetti passeranno per il router/firewall 
3com, che si trova in fondo ad una connessione a 10 Mbits HDX, con un 
rendimento teorico di circa 7 Mbits!!
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:436e27a4$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...



Per fare qualche analisi ti posso solo consigliare di prendere delle tracce 
di rete, un ottimo prodotto è ethereal (
www.ethereal.com
), ed analizzare le 
log del terminal server.
Sono operazioni lente e noiose, ma necessarie per ipotizzare una diagnosi.
In bocca al lupo.
Ciao.

 diagnosi.
Beh .. oltre ad ethereal, si potrebbe utilizzare SNMP per monitorare
gli switches (ammesso che supportino tale funzione) ed ottenere
qualche info in piů ... che potrebbe essere utile per diagnosticare
la causa del problema
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:436f064e$0$41142$1472...@news.sunsite.dk...

Concordo pienamente, la prima cosa da fare in questi casi č proprio parlare 
con gli switch, ma sono unmanaged.
Ciao.