Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Lettera a CHF su prova confronto largabanda

Spettabile Redazione CHF
vorrei esprimere un parere sulla prova comparativa di 8 largabanda
pubblicata sul nr. 57 della rivista a pagina 46 che ho recentemente letto,
non senza provare un certo disappunto.
Tale prova risulta infatti firmata dallo stesso Sig. Sivieri il quale non
solo opera commercialmente nel settore in qualita' di importatore e
venditore di altoparlanti analoghi a quelli presentati, ma dimostra pure una
certa mancanza di stile includendo nel lotto di prova proprio un
altoparlante da lui recentemente distribuito e ponendolo a confronto con
altri concorrenti.
Come se cio' non bastasse a portare tale articolo su un livello gia'
piuttosto basso di "professionalita' " l'autore si prodiga in commenti
piuttosto negativi su tutti e 7 i concorrenti del "suo" altoparlante
elogiando al contempo, naturalmente, le qualita' del componente da lui
venduto.  E lo fa tirando in ballo argomentazioni secondo il mio modesto
parere del tutto discutibili sul piano tecnico, sintomo o di grande
incompetenza nella materia (ma allora cosa ci sta a fare sulle pagine di CHF
?) oppure della chiara intenzione di "piegare" gli esiti della prova alle
sue personalissime esigenze di venditore e distributore di uno di quei
componenti. Fatto ancora piu' grave, vista la tradizione di trasparenza e
obiettivita' che una rivista "indipendente" del settore dovrebbe avere.
Guarda caso, corre voce che il signore in questione si sia visto
recentemente "soffiare" la distribuzione degli altoparlanti Supravox con suo
grande disappunto e sia quindi corso ai ripari passando alla vendita degli
altoparlanti Cleveland.
Inutile dire quale sia il componente vincitore del test comparativo, e
stendiamo un velo pietoso sui commenti fatti al componente Supravox.
Personalmente non apprezzo i largabanda: ritengo la soluzione del monovia un
grosso compromesso per chi non puo' permettersi per motivi di costi e/o
ingombri un "vero" diffusore, e per le mie realizzazioni (di esclusivo uso
personale) mi rivolgo a ScanSpeak o altri marchi di qualita'.
Non ho quindi assolutamente scritto questa mia per "prendere le difese" di
Supravox o qualsivoglia altra marca di largabanda, sinceramente come
spiegavo di tali componenti mi interessa poco, ma leggendo tale articolo
sono stato molto dispiaciuto di come una rivista che leggo e apprezzo
praticamente da sempre si sia potuta "abbassare" a pubblicare una tale
"prova comparativa" che si puo' solo definire ridicola oppure scandalosa a
seconda dell'umore di chi legge....
Il mercato della fedele riproduzione musicale soffre gia' da tempo per una
crisi del settore tutta italiana: ritengo che andando avanti cosi' avremo
presto anche la crisi dell'autocostruzione hi-fi...
D'altra parte (e questo e' rivolto agli operatori) chi e' causa del suo mal
pianga se stesso, mentre per quanto riguarda la Vostra rivista (che non ho
comunque smesso di apprezzare) mi auguro che questo "scivolone di stile"
rappresenti un errore isolato in mezzo a tante cose buone.
Cordialmente
                                        (firma)

                                         (firma)
Ciao
scusa se mi intrometto, ma sbagli, in buona fede, ma sbagli. Conosco
benissimo la questione avendola vissuta da vicino. Il Sivieri ha fatto il
solo errore di firmare l'articolo, che non ha scritto. Le misure sono
state fatte da persona al di sopra di ogni sospetto e assolutamente non
interessata alla cosa. Il testo è stato scritto da terza persona
assolutamente competente che non desiderava figurare, e non ha firmato.
Non mi pare sia stato dato un giudizio negativo sui Supravox, anzi.
Ricordo che l'articolo è l'ultimo episodio di una polemica nata intorno ai
largabanda e alla loro supposta corretteza nella risposta in fase e, per
la prima volta, non si è parlato di fumo ma di fronte a misure oggettive
(e nessuno ha fatto commenti su come SUONANO questi oggetti, cosa anche
soggettiva...) e su questo non si può discutere più di tanto.
Gli altoparlanti Cleveland erano già pronti prima che Supravox affidasse a
altri la distribuzione, cosa fatta senza neppure dire grazie a chi, per
anni, aveva promosso e lavorato affinchè il marchio fosse conosciuto in
Italia. Per la cronaca, nella sezione storica del sito ufficiale Supravox
c'è materiale proveniente dalla MIA collezione e gentilmente omaggiato in
cambio di NULLA. I miei 215RTF me li sono pagati, e tutti gli sforzi fatti
nello sviluppo dei diffusori quali il mio TQWT sono stati a carico MIO.
Anche i costi per reperire gli altoparlanti di questa prova sono stati
sostenuti dal Sivieri, e voi sapete quanto costano questi oggetti...
Quindi, una volta tanto che c'è un po' di musica, per favore, non sparate
sul pianista :-)))
In ultimo, dato che questo è solo a contorno del dato soggettivo in
questione, il SUONO, i Supravox, i Lowther e i Cleveland sono ascoltabili
e confrontabili dal Sivieri, chiamate e mettetevi daccordo, poi giudicate
voi... Io non ho e non ho mai avuto nessun interesse particolare, la
pagnotta la ricavo da altra professione, quindi spero prendiate questa mia
solo come sfogo di chi non accetta di vedere travisata la realtà.
Smorziamo un po' le polemiche cerchiamo di essere più obbiettivi e sereni
nei giudizi.
scusate la prolissità
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nei giudizi.
la mia era una critica costruttiva, e vedendo tale articolo a firma del
Sivieri, direi che avevo dei buoni motivi per farla !
Visto che le cose stanno diversamente, allora sono d'accordo con te, ma
ammetterai che e' veramente di pessimo gusto pubblicare una prova-confronto
dove il PRESUNTO articolista vende uno dei concorrenti, la mia critica era
rivolta esclusivamente a questo aspetto.
Visto che invece ha firmato un articolo non suo, il problema non sussiste,
resta il fatto che prima di far firmare pubblicamente un simile articolo da
uno dei distributori ci penserei tre volte, perche' vuol dire proprio
andarsele a cercare, credo che fin qui sarai d'accordo....
A te piacerebbe trovare dentro 4ruote la prova di una Volkswagen firmata da
Piech ?
Quando pubblichi qualcosa su una rivista, ti esponi al pubblico e devi
accettare che possano accadere simili cose, se sai che la situazione e'
diversa da come puo' apparire, o lo rendi chiaro da subito oppure eviti che
si vengano a creare malintesi.
E io ci sono andato "diplomatico", sapessi i commenti che volano in una ML
di autocostruttori che frequento.....

 di autocostruttori che frequento.....
Tranquillo, è successo di peggio....
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:AKll8.35022$1S3.1...@twister1.libero.it...
Ciao Flex. Fidati di quel che dice Filippo. E' una persona onesta, corretta
e competente. Se te la spiega cosě č cosě davvero.
Ciao
Gianpiero

 e competente. Se te la spiega cosě č cosě davvero.
si' certo, non ho avuto alcun dubbio su quanto detto da Filippo !
Dicevo solo che se cosi' stavano le cose, da parte della rivista andavano
forse chiarite meglio, pubblicato cosi' com'e' l'articolo lascia adito a
piu' di un dubbio sulla imparzialita' della cosa, ero questo che dicevo.
Non possono dare per scontato che chiunque legga sappia le cose che sa
Filippo :-)

 Filippo :-)
Su questo hai ragione. Purtroppo (mi ci metto dentro anch'io) quando si
scrive qualcosa si tendono a dare per scontati un po' troppi concetti. Il
risultato è che a volte il lettore si confonde e (giustamente) si incazza.
Ciao
Gianpiero
P.S.: i largabanda non li reggoooooooo! :-)

 P.S.: i largabanda non li reggoooooooo! :-)
5 minuti di applausi : )

 P.S.: i largabanda non li reggoooooooo! :-)
Perchè sei sordo.
Arcuri Francesco

 Perchè sei sordo.
Si, non riesco a sentire le cazzate... :-)
Ciao
Gianpiero

 Arcuri Francesco
Comunque, se sei parente di Arcuri Manuela, potrei sempre farmi piacere
anche un Lowther in caricamento bicor... :-)
Ri-ciao
Ri-Gianpiero