Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: ssd poco risolutivo

[inviato anche su it.comp.hardware, risposte a it.comp.os.win.windows7]
Ho un "vecchio" eeebox asus eb1501 che uso per vedere dvd e video in 
streaming sulla tv.
Gli ho appena cambiato il disco fisso montando un ssd sandisk da 240gb, 
ma i risultati sono deludenti: dall'accensione al desktop "pronto" 
passano 45 secondi.
Ho provato a controllare il driver, è questo:
https://imgur.com/8lH8JGP
 
che però risulta essere aggiornato...
E' tutto normale?
Grazie.

> [inviato anche su it.comp.hardware, risposte a it.comp.os.win.windows7]
 
Scusate, avevo sbagliato a impostare il gruppo per le risposte.


 ha scritto:
 
| [...]
|
| > E' tutto normale?
| > Grazie.
 
buonasera,
 
diciamo che senza il termine di paragone precedente è praticamente impossibile fare
un raffronto oculato. 
se prima dell'upgrade hardware ci volevano 2 minuti a caricare il tutto (tempo a puro
titolo di esempio) direi che ne è valsa la pena...
 
insomma occorre qualche dettaglio in più, magari anche precisando il quantitativo di
ram del dispositivo e il S.O. installato (non sono un esperto di windows ma parrebbe
seven giusto?)
 
saluti.
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  << branch >>  [» bullseye / testing «]
***
 

 ma i risultati sono deludenti
 
Ti rendi conto che quel coso non e' nemmeno degno di essere chiamato PC, 
vero?
Anacronistico a dir poco.
 
Non e' che se metti un SSD su un chiodo diventa un missile...
Non era l'hard disk il problema.
 
 
 

wuser scrive:

Dipende tutto dalla tipologia delle porte SATA, se sono obsolete e non 
predisposte per SSD la bandwitch non sarà così elevata da far notare un 
incremento di velocità entusiasmante.
Ad ogni modo il miglioramento dovresti avvertirlo, con HD Tune potresti 
fare il test di velocità, tieni presente che un HD normale non va a più 
di 100 MB/s, con il tuo SSD di sicuro minimo sei al doppio di velocità. 
Il bello è che il tuo pc ha un Atom e non é che hai potenza da vendere, 
ma per l'uso che vuoi farci é più che sufficiente.
Se puoi, installa Auslogics Disk Defrag VERSIONE 8.0.24.0 che ha 
l'ottimizzazione servizi per SSD e rende il sistema molto più reattivo e 
performante
 
(tab supporto SSD abilita ottimizzazione SSD)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 ha scritto:
 
| Ti rendi conto che quel coso non e' nemmeno degno di essere chiamato PC, 
| vero?
| Anacronistico a dir poco.
| 
| Non e' che se metti un SSD su un chiodo diventa un missile...
| Non era l'hard disk il problema.
 
buonasera,
 
se non ho capito male il dispositivo in questione dovrebbe essere questo [1]... in
effetti l'hardware è molto al limite specialmente la CPU anche volendo tralasciare
il quantitativo di ram che, di base, leggo essere di 2GB.
 
se le cose stanno in questi termini secondo me l'aver inserito un disco SSD ha
portato benefici evidenti, anche perchè ho seri dubbi che con un disco meccanico il
tempo di avvio fosse sotto il minuto e mezzo. [*]
 
[1] 
https://www.asus.com/it/Mini-PCs/EeeBox_PC_EB1501/specifications/
 
 
[*] per quello che può valere questo valore preso come riferimento delle prestazioni
generali.


 incremento di velocità entusiasmante.
 
Per quanto riguarda il TR sequenziale forse si...ma se ci
spostiamo a quello casuale oppure al tempo medio d'accesso
ai dati allora le differenze sarebbero palesi a prescindere
dal tipo di controller SA presente.

 secondi.
 
E col disco fesso quanto ci metteva?

Lorenz scrive:

Oltre il minuto, come tutti.


 Oltre il minuto, come tutti.
 
Infatti la mia domanda era provocatoria... :-)


45 secondi. Quindi il guadagno è nullo.
E' questo il bello )brutto) della faccenda. :(

 seven giusto?)
 
Windows 7, 2Gb ram. Mi rendo conto che è pochina, ma lo uso solo come 
lettore dvd e riproduttore di video...
E visto l'esito infelice di questo upgrade, mi è passata la voglia di 
portare la ram a 4gb.

Nel suo scritto precedente, wuser ha sostenuto :

Ma che Atom monta quel cess...ehm, quel computer?
 
edit: considerando il modello usa un Atom 330...percio'
temo che la cpu passi piu' tempo a decodificare le
informazioni che l'ssd a trasferire i dati.
Considera che quel procio era gia' un paracarro quando
era uscito, ovvero circa 12 anni fa.

 era uscito, ovvero circa 12 anni fa.
 
Una simpatica frequentatrice di Usenet di un tot di anni
fa aveva in sign una frase che all'incirca diceva:
 
"Haj voglia a mette 'o rum, 'nu strunz nun addeventa
'nu babbà."
 
Bye, G.

Prima ci metteva lo stesso tempo di ora, ovvero 45 secondi, sigh.
 
Era un fulmine!
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ha
scritto:

Purtroppo si, anch'io ho provato a mettere un SSD su un EEPC 1000H con Xp.
 
L'incremento di prestazioni si è rivelato scarso, probabilmente per il fatto che
avendo un interfaccia SATA1 e un ATOM di prima generazione il fatto che sia
montato un SSD o un HD poco cambia.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

SB ha detto questo venerdì :

Soprattutto quest'ultimo...

 Prima ci metteva lo stesso tempo di ora, ovvero 45 secondi, sigh.
 
Balle! Lascia perdere, non ci crede nessuno.

portare la ram a 4gb.
 
Questa magari aiuta, se la trovi a poco.
 
Penso di aver capito cosa stai usando, il mini pc Asus, quello bianco
da 12 pollici forse? Lo usava una mia amica nel 2011 circa, era di una
lentezza esasperante gia' ai tempi, forse il suo aveva addirittura
solo 1GB di ram.
 
 
 

era uscito, ovvero circa 12 anni fa.
 
Ma infatti, c'è un limite a tutto.
Li probabilmente anche se fai il boot da floppy disk nemmeno noti poi
tutta sta differenza.


Potrei fare un video, ma mi hai fatto passare la voglia.

 da 12 pollici forse? 
 
No. Questo:
https://www.asus.com/it/Mini-PCs/EeeBox_PC_EB1501/
 

 Potrei fare un video, ma mi hai fatto passare la voglia.
 
Ho due PC basati su Atom (entrambi N2800), uno con SSD e l'altro con 
hard disk, la differenza all'avvio e' enorme.
 
Poi e' chiaro che in ambiti dove la memoria di massa non e' coinvolta 
piu' di tanto le prestazioni sono identiche.

 eb1501
 
si e' normale, anche con l'ssd la cpu e' talmente una merda da fare collo 
di bottiglia..ma soprattutto ha il chipset ion ..tutti gli ssd che ho 
provato su pc con chipset ion andavano dimmerda.neanche supportano l'ahci

 portare la ram a 4gb.
 
Se lo usi solo per questo formatta e reinstalla windows 7 da zero, non
installare nessun antivirus e vedi come va.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

provato su pc con chipset ion andavano dimmerda.neanche supportano l'ahci
 
Che l'SSD non vada come dovrebbe, č vero. Ma va comunque meglio di un
meccanico, per il semplice fattore della latenza: ne ho messi diversi
in macchine senza AHCI e la macchina č migliorata in maniera
sensibile.
 
Addirittura ricordo di quando ho montato un SSD su un sistema embedded
PC-104. Un costosissimo (10 anni fa) SSD IDE da 32 GB, montato per
altri motivi (vibrazioni) pensando "sti cazzi delle prestazioni" (che
sulla carta a livello di banda sembravano scarse).
 
Windows XP volava :-)


Barone Cicala ha spiegato il 22/08/2020 :

Idem...ne misi pure io un paio in quei cessi e la differenza
tra meccanico e ssd fu tutta fuorche' stellare.
Ci metteva qualche secondo in meno a caricare l'OS e i programmi
ma per il resto merda era e merda rimaneva.

 passaggio.
 
Evidentemente non ti sono mai capitati pc o netbook con chipset ion, a me 
si, almeno un 5 o 6...e parlo di ssd vuoti con os messo pulito.
Tutti quanti stesso risultato, miglioramenti quasi non percepibili.
Poi la cpu' e' cosi' dimmerda che poco poco ci metti un antivirus decente 
e addio ..
E comunque te prego non mi fare paragoni con xp.