Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: D.Lgs. 192/2005

Devo eseguire una verifica sulle dispersioni termiche (ex legge 10) di
un fabbricato. In seguito ad intervento di risanamento e restauro
conservativo, da un vecchio edifico colonico sono stati ricavati 2
appartamenti: 1 al piano primo e 1 al piano terrra (dove c'erano i
servizi). Che tipo di verifica devo fare per questo tipo di
intervento? Devo verificare tutto come nuova costruzione e quindi
rispettare  i valori minimi della trasmittanza o posso procedere in
altro modo?  (lo spessore dei muri è minimo 35 cm, max 45 cm e i
proprietari non voglio mettere isolante)
Grazie

 proprietari non voglio mettere isolante)
Ti pareva. Ma alla gente gli fa proprio schifo risparmiare aumentando 
anche le condizioni di benessere degli ambienti?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 anche le condizioni di benessere degli ambienti?
nessuno si rende conto di stare un bel po piu al caldo e con qualche
migliaio di euro in piu di riscaldamento in tasca
finche non ci entrano in un appartamento col poliuretano nei muri.....
a proposito, ho fatto la dieci per due edifici,
fantastico aver chiaro le idee su trasmittanze resistenze termiche, fep e
quant'altro (nel limite del possibile)
ma visto che siamo in argomento...
-scale..preso come vano non riscaldato..fep verificato tenendo conto che e'
un locale disperdente ma esternamente isolato,
ma la normativa impone trasmittanze termiche minime anche per i muri interni
all'unità,
il classico tavolato da dieci delle tramezze, che non riesci a verificare a
meno di inserire poliuretano ovunque.
Fep rispettato, quindi in teoria le trasmittanze non dovresti verificarle,
quindi tieni buone quelle tramezze all'antica, giusto?
inoltre ho visto che vi sono delle trasmittanze massime anche per i solai
(superifici opache) ma piu restrittive di qualche centesimo di punto,
ma che nemmeno con un 5cm di poliuretano sotto il massetto del pavimento,
riesco a verificare (e di piu e' impensabile da proporre)
stiamo parlando di casi quali solai su portici, o con sopra terrazzi
all'aperto.
Che fai? torni alla 192 che dice "se fep verificato non vi e' altro da
fare?"
:-)
Mat

inoltre, la verifica termoigrometrica,
se utilizzi polistirene o poliuretano senza pellicola,
non viene mai verificata,
bisogna inserire un pannello con permeabilita' al vapore piu alta almeno di
200,
cosa che hai solo con pannelli con "pelle".
problema: tutti inseriscono quelli senza...
la verifica e' soddisfatta se tieni conto che l'umidita' successivamente
asciuga (quel discorso che si faceva)
ma non si sa se sia corretto o meno,
risultato nella relazione impongo l'uso di un pannello con pellicola
impermeabile.
Che ne pensi?
Mat

 fare?"
In questo caso si'. Se applichi gia' il 311 devi cmq verificare la U+30%


 Che ne pensi?
Che poi devono anche metterlo, se no e' inutile che tu lo metta in 
relazione... :)


 relazione... :)
e' adesso, ok fare un progetto in modo diligente e corretto,
ma ora non chiedermi di rivoluzionare il mondo :-))))
Mat

 Hai considerato l'alleggerito? O il Foamcem?
il primo ovviamente,
ottimo, mi hai dato l'idea anche per il massetto di copertura del solaio
della cantina
che sbuca nel garage (praticamente all'aperto).
Meglio o peggio di 5cm di poliuretano + 5 di alleggerito?
per coibentazione posso calcolarmelo, ma in tema di crepe sulle piastrelle,
cedimenti etc
i foamcem mi pare che con 10kg/cmq sia sicuramente meglio del poliuretano,
certo ne perdero' in isolamento.
Mat

 ma ora non chiedermi di rivoluzionare il mondo :-))))
E' quello che ci tocca fare tutti i giorni... Colpa degli impresari... :)


 certo ne perdero' in isolamento.
Io intendevo 5 cm EPS+Foamcem... :)
