Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Sotto pressione ha confessato

Il reato (perchè di questo si tratta) di ELUSIONE FISCALE.
Per ora solo davanti alle telecamere.
L'importante è che lo faccia davanti ai giudici.

 ha scritto nel messaggio
news:NNsI6.6775$UW4.6...@news.infostrada.it...



Tu (o tuo padre) sei prorietario di casa???
Se si, all'acquisto della stessa, hai dichiarato (al fine dell'applicazione
dell'imposta di registro) la cifra REALMENTE PAGATA oppure il semplice
VALORE CATASTALE dell'immobile per ELUDERE l'accertamento automatico??? (ti
informo che trattasi di pratica consolidata e consigliata dagli stessi
notai)
Questa è una domanda che giro anche a tutti i tuoi amici benpensanti...
Personalemte non conosco nessuno che abbia dichiarato (per l'imposta di
registro) la cifra VERA della transazione...l'importante è non avere la
FACCIA DI MERDA per fare i santini pulitini.
Ciao

Vedo che ti sfugge il problema, mi rendo conto che non è facile,
però fai un piccolo sforzo:
Il Presidente del Consiglio, il Ministro delle Finanze stanno
istituzionalmente (lo so, è una parolona, ma se ci pensi...)
dalla parte dei "santini puliti" come dici tu e non del cittadino
che elude le tasse dichiarando meno di quello che dovrebbe.
Non è una questione di reato veniale o meno, o di ipocrisia.
Perchè altrimenti tutta la baracca non sta in piedi, è come una casa
con il tetto di sotto e le fondamenta di sopra.
Ti spingo all'estremo il paradosso, così ci arrivi:
Se ti dicessi " Mettiamo Totò Riina ministro dell'interno, così i criminali
li becca tutti in cinque minuti, fa fuori la mafia nel giro di due giorni"
ti sembra un ragionamento logico ?
No ?
E allora perchè mettere un furbacchione Presidente del Consiglio
e il suo degno consigliori Ministro delle Finanze lo è ?


 registro) la cifra VERA della transazione...
se non conosci nessuno, se tutti dichiarano il valore catastale, se, come tu
stesso dici, i notai stessi sono d'accordo, converrai che un motivo ci sara' .
Il motivo risiede nel fatto che questa tassa e' profondamente ingiusta.
Si dovrebbero pagare le tasse su quello che si guadaagna e non su quello che
si spende..
ex
P.S: e tu cosa hai dichiarato o hai intenzione di dichiarare ?


Quello che avete dichiarato anche voi.
Il punto č che il metodo č sbagliato e l'incapacita di verificare e
assodata...quindi chi non ne approfitta č fesso.
Faccio una precisazione.
Il dichiarare un importo inferiore al fine di pagare un imposta piů ridotta
č EVASIONE e non elusione.
Ciao


Ciò provato...ma seguire i ragionamenti di una zucca vuota come te non è
cosa facile...
Quello che infantilmente non capisci è che Berlusconi non è più disonesto o
arrivista dei tuoi capi.
Quello che infantilmente non capisci è che la politica non è fatta di buoni
e cattivi...ma di molti mezzi bastardelli.
Quello che infantilmente non capisci è che anche il più bacchettone degli
elettori si è rotto le palle di sentire come unica argomentazione
anti-berlusconiana...che lui è BELZEBU'!!
Quello che non capisci è che i tuoi CAPI amici non sono meno meschini e non
anno le mani meno zozze di tutti gli altri...
Quello che STUPIDAMENTE (o in modo autolesionistico) non ti chiedi è perchè
la SINISTRA NON HA VARATO UNA LEGGE ANTI-CONFLITTO DI INTERESSI IN QUESTI
ULTIMI 5 ANNI.
Quello che mi rattrista è CHE CONTINUI A NON PENSARE...e ascrivere
BANALITA'...e (peggio) le banalità non sono nemmeno scaturite dalla tua
zucca (VUOTA)
Ciao

Forse non te ne sei nemmeno reso conto:
ma quello di cui sto parlando io
è ESATTAMENTE quello di cui sta parlando la stampa estera
di mezzo mondo.
Ah già, non conta perchè è la spazzatura delle zucche vuote....


 di mezzo mondo.
INFATTI...l'altra metà afferma esattamente l'opposto.
Comunque fai sempre tenerezza per la tua ingenuità e purezza d'animo...solo
con persone della tua "beatitudine" certe corbellerie possono attecchire.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9cts5r$l49$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Da addetto ai lavori non posso che confermare quanto detto da "elemento".
Lo Stato ti permette di dichiarare in sede di compravendita di un immobile
il valore catastale che notoriamente č mooooolto piů basso del valore reale
, e su questa cifra pagare la tassa di registro del 3% se prima casa e
dell'11% se altro , senza accertamento e senza pericolo di sanzioni.
Ora ditemi voi se si puň essere + cretini (lo Stato) di cosě...basterebbe
istituire il Catasto Comunale per sistemare in un paio d'anni tutto
adeguando le rendite al mercato esuccessivamente alle variazioni ISTAT.
Le rendite sarebbero reali e non certificate da un coglione che nemmeno sa
dove sia l'immobile .... cosě facendo si potrebbe diminuire la % della tassa
di registro o IVA sul nuovo e addirittura eliminare quella (scandalosa)
sulla prima casa!!!!!
Approntando una legge seria che consenta la detrazione dell'acquisto della
prima casa da ammortizzarsi in tot anni , l'acquirente sarebbe invogliato a
dichiarare tutto il valore dell'immobile evitando  l'evasione fiscale , oggi
fisiologica , soprattutto per quanto riguarda le nuove costruzioni d aparte
dei costruttori.
Si potrebbero inoltre diminuire tutte le aliquote ICI e Irpef sugli immobili
e si darebbe un bel calcio all'evasione fiscale .
Ma ciň che č semplice e sopratutto ciň che comporta decentramento e
devoluzione di poteri in Italia oggi č inapplicabile.
Marco DP

solo due appunti: i controlli sono facilissimi da fare, basta spulciare nei
conti correnti di chi compra o di chi acquista e si vedranno gli stessi
movimenti, che saranno di valori molto diversi dall'atto di compravendita..
se non vengono fatti sovente e' perche' implicitamente si riconosce che tale
tassazione e' oltre ogni limite di decenza. in ogni caso si sa anche che la
vera evasione in italia non e' quella dei meschinetti consumatori o
artigiani o commercianti, bensi' quella delle imprese, con migliaia di
miliardi di buchi neri (migliai di miliardi). e in seconda battuta c'e'
l'evasione dei professionisti (avvocati, medici, notai, ecc.)
una parola sui notai: il fatto di dichiarare una cifra piu' bassa permette
loro di beccarsi una bella fetta in nero. un mio amico notaio, lamentandosi
che aveva una dichiarazione da 500-milioni-500, mi ha confessato: meno male
che dichiaro un terzo di cio' che percepisco...
infine due parole sugli italiani, magnifica razza padano-borbonica:
se l'aliquota e' del 3% ed e' troppo alta, dichiaro di meno.
se l'aliquota e' del 2,5%, dichiaro di meno
se e' del 2%, dichiaro di meno.
:
:
:
e cosi' via.
ovviamente vale anche per il bel teorema sull'irpef "abbassiamo le
aliquote -pagheranno tutti".
ma fatemi il piacere.

 se e' del 2%, dichiaro di meno.
se poi i soldi arrivano esentasse dal lager sovietico, dicono di non aver
preso niente, di vivere di carità e salcicce, di non essere mai stati a
mosca, di non conoscere la parola "comunismo"...

 L'importante è che lo faccia davanti ai giudici.
Anche baffino ha confessato il reato (perchè di questo si tratta) del lancio
di molotov, eppure nessuno ha fiatato...

 L'importante è che lo faccia davanti ai giudici.
L'Elusione fiscale non è un reato . Ma voi proprio non ci arrivate.
L'elusione fiscale la fanno tutti ed è il minimo che si possa fare con
questo cesso di tasse ingiuste ed oppressive

Per la caratteristica del loro lavoro...i notai sono tra i professionisti
meno evasori in assoluto (e tra l'altro sono sempre in cima alle classifiche
reddituali).
Mi risulta difficile pensare che possano fare molto nero visto che
parcellano con ritenuta d'acconto ( se il compenso è corrisposto da
sostituto) e su prestazioni pubblicissime come le loro.
L'affermazione che riporti "se non ci sono controlli è perchè l'imposta è
indecente" mi suona un po' ridicola:
posso concordare sul fatto che l'imposta in questione sia indecente, ma
giustificare i mancati controlli in questo modo è ridicolo in considerazione
del fatto che il nostro sistema ne è carente (controlli) in tutte le
direzioni..anche dove è indecente evadere.
La realtà è da ricercarsi nella BARACCONA INEFFICIENTE DELLO STATO.
Ciao

 La realtà è da ricercarsi nella BARACCONA INEFFICIENTE DELLO STATO.
Per la precisione la legge si perde nella notte dei tempi (anni '70).
L'abitudine di fare i rogiti ad un prezzo inferiore a quello reale credo che
abbia l'età dell'imposta di registro. Una volta l'ufficio del registro
controllava tutti i contratti, li rivalutava d'ufficio e chiedeva la
differenza a compratore e venditore. Ad un certo punto la legge decise di
prevedere, invece che un tetto all'imposta, che le vendite che non sono al
di sotto di un certo minimo non devono essere controllate. Non è che il
controllo non si può fare, è proprio vietato. Questa legge, che in realtà
serviva prima di tutto a ridurre occultamente l'INVIM, oltre che a fare
qualche altro piccolo favore ai venditori, è rimasta tale e quale anche dopo
l'abrogazione dell'INVIM, forse per pura pigrizia. Ora che l'imposta è il
3%, a chi compra una prima casa non conviene avvalersene, ma non lo sa e il
notaio non glielo dice.
Il baraccone inefficiente è una balla colossale. Il nostro apparato pubblico
non è mai stato inefficiente: è stato caratterizzato da efficienza
selettiva. Efficientissimo per gli amicissimi, diventava sempre meno
efficiente via via che diminuiva il grado di amicizia. Da qualche anno a
questa parte, però, la situazione sta cambiando, perché il rapporto coi
cittadini è visto in un'ottica rovesciata. il 90% dei permessi sono stati
sostituiti da semplici dichiarazioni o da silenzi assensi, e il residuo 10%
riguarda in genere soggetti abbastanza forti da saper difendere i loro
diritti.
L'informatizzazione sta facendo il resto, come dovrebbero sapere quelli che
fanno il bollo auto dal tabaccaio o quelli che cambiano residenza e si
vedono recapitare a casa un adesivo da applicare alla patente e al libretto
di circolazione.
I luoghi comuni sono duri a morire.

 La realtà è da ricercarsi nella BARACCONA INEFFICIENTE
DELLO STATO.
A parte il fatto che l'inefficenza è volutamente selettiva
come precisa il successivo post di Matteo, sai tu dirmi qual
è stato il Ministro della Funzione Pubblica che per la prima
volta, dico per la prima volta, nella storia dell'Italia
repubblicana ha iniziato il lungo, difficile e periglioso
cammino verso un recupero di efficenza e di trasparenza della
Pubblica Amministrazione?
La domanda è retorica ed ha una soluzione abbastanza
semplice:
Franco Bassanini un ministro DS del governo dell'Ulivo.
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè promette l'acqua calda (Ridurrà le
tasse: a fine 2000 sia io che mia moglie abbiamo già ricevuto
mezzo milione di sgravio a testa dall'Ulivo. Porterà le
pensioni minime ad un milione: la pensione al minimo di mia
suocera è già stata portata a 920 mila lire dall'Ulivo. Etc.)

 ma fatemi il piacere.
 prego...
Marco DP

 5% obbligheresti il dentista a farti regolare fattura ; o no ?
Sui medici, dentisti compresi, non c'è IVA. E le spese si detraggono in
misura superiore allo sconto che fa il dentista se non usi sufficiente
furbizia nel chiedere la ricevuta.
Per molte prestazioni, poi, se hai la ricevuta in regola, puoi avvalerti
dell'assistenza indiretta (l'ASL rimborsa).
Forse il problema è un po' più complesso.