Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: gli IP pubblici sono univoci ?

L'ip pubblico statico che io acquisto da un provider , è univoco ?
Se non lo fosse , come potrei usarlo per connettermi via VPN da remoto al 
mio pc ?
Grazie e ciao 


Si.
IMHO.... ogni provider ha  un certo numero di indirizzi IP che puo' 
rivendere ai suoi clienti...
ogni ip pubblico corrisponde ad un ben preciso nominativo di persona o 
società (questo anche per quanto riguarda le responsabilità civili e 
penali).
ciao
fm

 L'ip pubblico statico che io acquisto da un provider , è univoco ?
si
Adriano

 L'ip pubblico statico che io acquisto da un provider , è univoco ?
Se e' pubblico, certo che e' univoco...
E' un po' come chiedersi se il proprio numero di telefono (completo
di international prefix e area code, ovvio) sia univoco, non trovi?
Libagione pesante a pasquetta? :-)
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Libagione pesante a pasquetta? :-)
Discorso diverso se l'ip non fosse stato statico.
Per esempio credo che la rete Vodafone sia nattata, quindi tu esci 
ovviamente con un ip pubblico, ma è condiviso tra te e altri x utenti...
-- 
Jax

 ovviamente con un ip pubblico, ma Ãš condiviso tra te e altri x utenti...
Vabbe', ma la domanda dell'OP e' "l'ip pubblico statico che io acquisto
da etc. etc.", l'ip attestato sull'apparato in quel caso e' un ip
provato rfc1918.


 Se e' pubblico, certo che e' univoco...
Un po' semplicistica, come risposta.
Adatta al contesto, forse, ma tutt'altro che esatta...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Adatta al contesto, forse, ma tutt'altro che esatta...
Beh, dammi un hint, che sviluppiamo. :-)


 Beh, dammi un hint, che sviluppiamo. :-)
Limitandosi all'uso "lecito ed auspicato", anycast.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Se e' pubblico, certo che e' univoco...
e allora come mai molti domini ( cioč siti web )  condividono il medesimo IP 
pubblico ? 

 IP pubblico ?
Definisci "univoco" prima.

 medesimo IP pubblico ?
perche la macchina fisica (o cluster) è unica, e i vari domini sono
gestiti con le varie tecniche di "server virtuale".
detta cosi è molto semplicistica.
comunque si, un indirizzo IP pubblico è univoco (tralasciando gli "usi"
accennati da skull ;) )  e non confondiamo indirizzo IP, con il
dominio, che sono due cose MOLTO diverse.
facendo un'esempio banale ...
pensa al tuo nome/codice fiscale, ed al tuo indirizzo. 
l'indirizzo è univoco, come lo è anche il tuo nome/codicefiscale ma
questo non implica che ci sia sempre solo una corrispondenza uno a uno.
nel tuo palazzo possono esserci più famiglie, quindi persone (leggi più
domini, nello stesso IP), come tu puoi avere 2 indirizzi/case (un
dominio su più IP), fino ad arrivare al caso di avere più appartamenti
in palazzi diversi (piu domini, in più IP/cluster).
ciao
-- 
my blog: 
www.r3lative.it

 Limitandosi all'uso "lecito ed auspicato", anycast.
Si', cio' che ho affermato vale solo per gli ip unicast. Ma a
quel punto, piuttosto che fare un mini-trattato e rispondere
piu' articolatamente, ottenendo solo di confondere le idee gia'
non tanto chiare dell'OP, avrei dovuto rispondere sic et
simpliciter... RTFM. :-)


 pubblico ? 
Mh, non facciamo minestroni con i domini e i vhost. *In linea di*
*massima*, un indirizzo ip unicast identifica univocamente un host.
Lasciamo perdere le altre tipologie di indirizzi, oppure cluster,
nat, etc. etc.
Hint: perche' non prendi un bel testo di internetworking come il
Tanenbaum o il D. E. Comer?


 Si', cio' che ho affermato vale solo per gli ip unicast.
Il fatto è che non c'è nulla a distinguere (in IPv4, almeno) un IP 
unicast da uno anycast, se non il comportamento del protocollo di routing...
Se qualcuno da qualche parte (ivi compreso me stesso) inizia ad 
iniettare nelle routing-table la mia stessa rete, tutti i miei IP 
diventano (in un certo senso) anycast, e nessuno di essi è più univoco.
E' quel che accade in caso di BGP hijack.
Quindi io avrei articolato diversamente la risposta, ma ovviamente son 
d'accordo che nel contesto specifico dell'OP ha senso non discriminare 
troppo... ;-)

 provato rfc1918.
Certo, era solo per puntualizzare.
-- 
Jax

 diventano (in un certo senso) anycast, e nessuno di essi è più univoco.
E vabbe', anche vero che alle classi puoi addegnare usi e significati
che ti pare (lo stack protocollare non si incazza mica...), :-D ma
sull'internet, convenzionalmente e praticamente, un ip unicast... :-)
Non ne facciamo una questione di lana caprina. ;-)


 Non ne facciamo una questione di lana caprina. ;-)
'nzomma...
Che non riguardi la connettività dell'utente medio, verissimo.
Ma fidati che anycast lo trovi dove meno te lo aspetti... svariate 
decine di volte al giorno. E manco te ne accorgi. ;-)
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Prova a prendere un OS del '93 dotato di stack TCP/IP e fare altrettanto...
Oh, 4 anni fa mi e' bastato anche fare un supernetting di una classe
privata: ;-)
http://groups.google.it/group/it.comp.reti.ip-admin/browse_frm/thread/4853b202064b85d6/446272283ac1fd0a?hl=it&lnk=st&q=#446272283ac1fd0a


 Tanenbaum o il D. E. Comer?
c'è in italiano ? 

gabriele wrote:


Internetworking con tcp/ip 4^ ed. - Douglas E. Comer - ISBN: 8871922808
Reti di calcolatori 4^ ed. - Tanenbaum - ISBN: 8871921828
Buona googlata. ;-)
