Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Fascismo, capitalismo e comunismo

IA me fanno incazzare molti atteggiamenti di coloro che scrivono in
questi
ng, con le loro solite affermazioni del cazzo.
Questi stolti o limitati individui sono consueti fare appello alla
verità
storica e domandare accusatori: "E i gulag dove li metti? E il regime
stalinista? E le lotte dei partigiani fra di loro per il predominio?"
Io a questi signori, premettendo che le teste di cazzo sono da tutte le
parti, quindi anche fra i comunisti e uomini di sinistra, vorrei esporre
la
seguente questione:
sapete qual'è l'ideologia fascista?
Si?
Dite cazzate, perchè l'ideologia fascista non esiste, nessuno la
conosceva
perchè non esisteva e per questo il fascismo fu sottovalutato e andò al
potere.
Quindi l'unica ideologia fascista è la sua fenomenologia, è l'azione, lo
diceva Mussolini stesso, e le azioni fasciste sono sempre state dal
nascere
del movimento azioni di violenza e di intolleranza, i fascisti sono
sempre
stati guerrafondai e s'illusero di trovare la terza via fra capitalismo
e
marxismo, il corporativismo.
Ma questo corporativismo in realtà non è mai esistito, Mussolini dovette
scendere a compromessi con gli industriali e comunque anche il
corporativismo era condiviso solo dai fascisti della prima ora.
Il comunismo invece si fonda su idee di uguaglianza e di giustizia
sociale,
non sulla violenza, e se poi ci sono stati molti comunisti pezzi di
merda,
questo non cambia cosa sia il comunismo.
Spero che abbiate finalmente capito la differenza.
Ah, e che i convinti neoliberisti non si pensino di svignarsela, come il
Berlusca fiero di essere antifascista e anticomunista (in alcune regioni
però ci si è alleato con Rauti, eh?)
Il liberismo ha come ideale economico la diversità sociale, la divisione
dei
ruolo, imprenditore e salariato, eccettuato per lo sviluppo recente del
terziario.
Comunque la classe sfruttata si è per lo più trasferita nel terzo mondo.
Il liberismo ha avuto il merito di soppiantare il feudalesimo, ma non vi
sembra che sia venuto il momento di soppiantare il liberismo? Il maggior
numero delle morti odierne è causato dalla fame che il neocolonialismo
ha
portato nel terzo mondo con le multinazionali, fra le quali la più
importante che è la Nestlè.
Ora, sò per certo che molti liberisti moderni sono in buona fede, ma
vorrei
che loro facessero un'analisi mondiale dell'economia e si mettessero una
mano sulla coscienza, grazie
ciao

 ciao
Sono concorde con te sull'analisi del fenomeno fascista..Ti devo dire però
che siamo tutti idealmente comunisti, però la natura di comunista, ahimè!,
non ha nulla...la storia umana e la storia della vita ci insegnano che, nel
bene e nel male, senza la concorrenza non può esistere progresso..ai tempi
dell'Unione Sovietica c'era la concorrenza del comunismo contro il
capitalismo, in natura c'è la concorrenza per il cibo o per le femmine
migliori..in definitiva penso, ma posso anche sbagliare, che in un regime
concorrenziale l'individuo sia spronato a dare il massimo se e solo se i
suoi sforzi vengono in qualche modo premiati, purtroppo i meno capaci ne
subiscono le conseguenze, ma è inevitabile. Ti faccio un esempio: la mamma
di una mia amica americana all'età di 64 anni venne licenziata dopo
trent'anni che faceva lo stesso mestiere, un'italiano sarebbe rimasto
sconvolto invece la povera donna con grande ardore si è messa a imparare il
computer e adesso è di nuovo occupata a tempo pieno. Penso che sia un
approccio molto diverso dal nostro e condivisibile o meno però di fatto gli
U.S.A. sono la nazione più ricca al mondo e una ragione ci sarà.
Comunque la pratica del comunismo non è solo invenzione di Marx, infatti
leggevo proprio adesso che i Germani al tempo di Cesare erano soliti
coltivare i campi in modo che i contadini si alternassero nei diversi
appezzamenti così che nessuno si arricchisse a scapito degli altri, loro
però usavano questa pratica col fine di non rammolire il valore guerresco,
cioè era presente anche allora la voglia di superare gli altri e di
migliorarsi sempre.
Certo è che se i sovietici non avessero speso tutti i soldi che racimolavano
nella corsa agli armamenti adesso probabilmente il muro di Berlino sarebbe
sempre ritto.. però l'USSR senza esercito sarebbe sicuramente stata invasa
dai cinesi, che si sa non vanno molto per il sottile!
Per quanto riguarda la colpa della fame nel mondo vacci piano a dare la
colpa solo all'occidente o alla Nestlè addirittura: chi è che ha scatenato
guerre su guerre perchè voleva esportare il comunismo nel mondo? Il mercato
sta solamente raccogliendo i frutti..comunque una grossa parte, se non
l'unica, la fa l'indice di riproduzione dei paesi poveri: pensa se in Italia
facessimo dieci figlioli a famiglia, nel giro di qualche anno ci ridurremmo
a chiedere l'elemosine! Ora che mi ci fai pensare i paesi socialisti sono
stati i PIU' COLONIALISTI perchè gli Inglesi almeno lasciavano intatte le
usanze locali, i sovietici o i cinesi invece facevano, e vorrebbero fare con
Taiwan, direttamente piazza pulita di chi non la pensa come loro..dimmi te
dove sono andate a finire le idee pompose sulla uguaglianza di tutti gli
uomini!
Insomma la storia ha dimostrato che il comunismo è semplicemente un modello
comportamentale TEORICO che si è dimostrato INESATTO nella verifica
sperimentale..è inutile accanirsi a pensare ancora di poterlo applicare alla
nostra specie; è come se si cercasse di usare la fisica newtoniana per
spiegare l'energia nucleare, oppure la teoria evolutiva Darwiniana per
spiegare la clonazione, ecc..in sintesi secondo me il comunismo pur essendo
auspicabile in astratto, di fatto si basa su ipotesi sbagliate.
Vabbè, non mi dilungo più perchè la questione è difficilmente
risolvibile..spero che mi facciate sapere il vostro pensiero al riguardo.
Cordiali saluti,
David.

A mio modesto parere (insomma, IMHO), l'uomo ha il dovere, visto che è
dotato di coscienza e razionalità, di tendere ad un modello il più possibile
giusto ed equo. Se per giusto ed equo si intendono le leggi della natura,
allora la risposta è: liberismo. Se per giusto ed equo si intende che la
società degli uomini dà diritto a tutti di godere degli stessi diritti
indipendentemente dalle loro "doti" o "qualità evolutive", allora la
risposta è: comunismo.
Andrea

 risposta è: comunismo.
Liberismo non è la legge di natura, ossia l'assenza di regole. Il liberismo
prevede che lo stato abbia un ruolo nella società, ma questo dev'essere
limitato a fissare le regole del gioco, NON a giocarlo! Una legislazione
antitrust, per esempio, è liberista, perché impedisce la formazione (o ne
prescrive la rimozione) delle posizioni dominanti. Una assenza di
legislazione porta al monoplio, che nel pensiero economico liberista è una
delle massie iatture.
Quando al comunismo, pur se condivisibile nei fini, porta irrevocabilmente
allo strapotere dello stato nella società, quindi alla soppressione delle
libertà individuali. Compito dello stato diventa non solo fissare le regole
o giocare il gioco, ma addirittura livellare massicciamente le condizioni
dei proprio cittadini. Non è semplice perequazione o redistribuzioni
sociali. E' restrizione della libertà dell'individuo, se capace, di
distringuersi dalla massa. Stessi diritti a tutti in una società comunista?
Sarà, ma il numero di questi diritti è davvero minimo.
ciao,
francesco

 computer e adesso è di nuovo occupata a tempo pieno.
Qui penso che le diversità che riscontri  e l'esempio che porti non
dipendano dalla politica ma da qualche cosa di più profondo e antico: la
religione!
Rimanendo ai tempi nostri noto: Rivoluzione francese con annesso Napoleone,
Comunismo, Fascismo e Nazismo sono nate e si sono sviluppate in popoli a
grande maggioranza cristiana non protestante (cattolici e ortodossi) mentre
i popoli che hanno abbracciato i vari protestantesimi hanno sviluppato
comportamenti democratici e liberali.
Nella nazione più ricca del mondo la protezione sociale è largamente
inferiore di quella esistente nei parsi europei!
Loro non hanno mai avuto il Re o il Papa che, male che andasse, ci avrebbe
pensato Lui!
Gli avi dei nord americani son fuggiti disperati da Papi e Principi! E si
sono per forza abituati ad arrangiarsi da soli, appunto come tu hai
benissimo spiegato quando accennavi alla natura ed alle sue leggi!

Se ti capita di vedere il film "Mission" tratto da fatti storicamente
avvenuti scoprirai come il comunismo fosse già nella testa di preti
cattolici gesuiti che tentarono un esperimento con popolazioni primitive del
sud America!
Tentativo fallito per l'intervento di alte gerarchie della Chiesa.  Chissà
come sarebbe finita senza questi interventi esterni!
Se sei arrivato fin qui sei stato pazientissimo e ti ringrazio.
saluti.     mustang.


ciao
premetto che, a mio avviso, l'errore FONDAMENTALE dell'ideologia comunista o 
socialista come la vuoi chiamare.. stà nel fatto che gli uomini NON sono 
tutti uguali..
cmq la malattia più brutta (ma molto brutta..) dell'uomo è l'invidia e (ti 
garantisco) che le più brutte facce dell'invidia si sono viste laddove si è 
cercato di far funzionare il baraccone circense del comunismo..
pensala un po' come ti pare, ma il calice del "buon comunismo" non me lo fai 
bere di sicuro..
è ovvio che si debba mirare ad una società più giusta per tutti, ma la 
strada giusta.. chissà dov'è.. di certo però non svolta verso il 
comunism-socialism-marxism-maoism-leninism-stalinismo..
e il fascismo?? e Mussolini??
chissenefrega!!! (cmq era socialista convinto!!! e forse sei tu che non sai 
cosa sia la famosa terza via.. tanto per dirlo in rima, fattelo spiegare da 
qualcuno)
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f205.law4.hotmail.com
 [216.33.149.205] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perkè è ridicolo.
? il tuo?