Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi arruola la Tatcher !!!

Non c'e' limite al ridicolo per lo gnomo di Arcore !!!
Ora il Berlusca trionfante arruola pure la Tatcher tra i suoi ... dice
testualmente alla RAI che gli ha detto che lei e' disponibile a venire
a dare una mano per raddrizzare l'Italia !!!
Dopo il presidente operaio ora ci beccheremo anche la ex-presidente
babbiona !!!! Ahahahahahah :-))))
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Non c'e' limite al ridicolo per lo gnomo di Arcore !!!


implacabile, invincibile, la "sindrome Tatcher".
Di quanto e' successo all'impero sovietico non me ne puo' fregar di
meno in quanto non l'ho mai osannato.
Piuttosto mi basta risordare i danni prodotti dalla tatcher a migliaia
di disoccupati Inglesi, che tutt'oggi la affogherebbero volentieri nel
Tamigi con una pietra al collo! :-)


a dare una mano per raddrizzare l'Italia !!!
Ridi, ridi, divertiti fin che puoi, ai suoi tempi la tatcher ha
raddrizzato veramente il regno unito, allora allo sfascio economico,
non come l' italia, che appunto abbisogna di berlusconi e della
tatcher assieme, per essere raddrizzata, dopo gli avventurieri della
sinistra, ridi, ridi.
--
manetones

 mustang

 da un attore di Hollywood.
E da un portiere di calcio polacco.
MaxArt

 Tamigi con una pietra al collo! :-)
Poffare! Chissà perché dopo la Thatcher al governo sono rimasti i
conservatori, allora!
MaxArt

 wrote in message
4jt88tsb312vu8qpb...@4ax.com...


 sinistra, ridi, ridi.
    Bah.... a dire il vero, Blair è stato eletto come Clinton per fare
decisi passi indietro rispetto alle politiche Tatcheriane e Reaganiane. Non
è una mia opinione o opinione dei "comunistacci". L'altro giorno la Tube ha
scioperato contro la sua privatizzazione (ma sono pazzi?? Le privatizzazioni
risolvono i problemi...) visto che quella delle ferrovie ha portato decine
di morti in più, costi più alti dei biglietti e meno efficienza. A Sindaco
di Londra è stato eletto uno che puoi chiamare tranquillamente "comunista"
senza che la prenda come offesa, anzi. Clinton ha vinto le elezioni tutte e
due le volte promettendo un deciso passo indietro rispetto alle politiche
sociali di Reagan e Bush (maggiore sanità pubblica, maggiore intervento
dello stato etc.). Gli USA, con gli ultimi presidenti Repubblicani, sono
andati in recessione e Bush sr è stato forse l'unico presidente americano
che non sia riuscito a farsi rieleggere pur avendo vinto una guerra.
    Di cosa stiamo parlando, allora? Degli stessi paesi oppure ci sono altri
USA e GB?
    cordialmente...

 wrote in message
1np88tsag44a9m426...@4ax.com...




Tu pacatamente hai mostrato quanto succede in paesi di antica
tradizione democratica, in cui le opposizioni si alternano a
insindacabile giudizio dell' elettorato all' amministrazione del
paese. E se quelli ora al poter non incontrano più il favore popolare,
se commettono grossi errori, alle elezioni successive tornano a casa e
vengono sostituiti da altri. Cosa mai avvenuta nel nostro paese e
proprio questo vorrei che si avverasse. Tutte le nostre contraddizioni
si giustificano per la mancanza di quel meccanismo così comune e
accettato, non solo nei paesi anglosassoni.
--
manetones

> manetones

 accettato, non solo nei paesi anglosassoni.
    Mah, sinceramente lo scandalo io non lo vedo. E' una cosa su cui il Polo
batte sempre ma a mio parere in maniera strumentale e con scarsa fondatezza.
Nel nostro sistema, il Governo NON è eletto direttamente dai cittadini ma
espressione del Parlamento e del Presidente della Repubblica. Ora, si può
criticare il sistema quanto si vuole e magari cambiarlo, ma voler far
credere che la caduta di un Governo debba coincidere con le nuove elezioni o
che un Governo diverso da quello inizialmente formato, sia un imbroglio
denota una scarsa sensibilità istituzionale. Del resto, visto che parliamo
di altre Democrazie (teoricamente maggiormente compiute), proviamo a
guardare quanti ministri siano stati sostituiti in Francia, in Germania, in
Inghilterra senza che ciò abbia portato alcuna denuncia per una presunta
"illeggittimità politica". Se vogliamo cambiare il sistema, cambiamolo ma
fino ad allora bisognerebbe rispettarne le regole (e certo non si può dire
che l'Italia non sia un paese democratico). Se mi permetti, il Polo tutto
denota una scarsa cultura istituzionale (e questo è strano soprattutto per
gente abituata alla politica, come Fini), una scarsa civiltà democratica ed
un populismo irritante. E lo abbiamo visto con le accuse di "possibili
brogli" che hanno fatto tempo fa, decisamente irresponsabili. La situazione
che si è verificata negli USA ha dimostrato come la battaglia politica è una
cosa, il gioco allo sfascio delle Istituzioni invece un'altra. Gore
probabilmente poteva intentare 100mila cause e far rieseguire tutti i
controlli, ma quando si è reso conto che ormai la cosa stava andando troppo
oltre (e che probabilmente Bush comunque ce l'avrebbe fatta per qualche
voto) ha responsabilmente deciso di non screditare le Istituzioni (che
queste ormai siano screditate a livello mondiale, è di secondaria
importanza...). Senza voler fare polemiche (che non mi appartengono) trovo
che non siano state condivisibili a livello generale molte mosse politiche
che il Polo ha effettuato in questi mesi, al di là dei contenuti che possono
piacere o no (a me non piacciono...).
    cordialmente...

 vengono sostituiti da altri. Cosa mai avvenuta nel nostro paese
E' avvenuta. L'alleanza che vorrebbe vincere stavolta ha già governato, è
già fallita, ed è stata già battuta alle successive elezioni. Ho
l'impressione che la tua idea di alternanza è quando uno si alterna con se
stesso.

 italiani.
  L'altro giorno la famosa Tube di Londra si è fermata in sciopero per la
prima volta per protestare contro il progetto di una sua privatizzazione.
Gli Inglesi hanno l'esempio delle loro ferrovie, che da quando sono state
privatizzate hanno visto incrementare le morti, gli incidenti e, nonostante
tutto, i prezzi dei biglietti con una generale diminuzione dell'effcienza.
Non lo dico, o i comunisti, lo dicono i lavoratori della metropolitana di
Londra. Un motivo ci sarà? Come mai, a tuo giudizio, questa privatizzazione
è fallita miseramente? E' un caso? E' un altro caso che dopo la
privatizzazione della diffusione di energia in California, ora questa si
trovi a dover fare i turni per chi ha la luce (come un qualsiasi paesino
sperduto dell'entroterra italiano, anzi peggio, perchè non mi risulta che ci
siano posti in cui si fanno i turni...)? Un motivo ci sarà, immagino...
   cordialmente...

 brogli" che hanno fatto tempo fa, decisamente irresponsabili.
Ma tu , vivi sulla luna o menti di proposito ?
I brogli sono stati accertati dall'apposita commissione , e poi il
governo comunista ha detto: la truffa c'è stata, ma il truffaldino
nostro eletto lo lasciamo al suo posto ...
GZ

 disordinatamente il continente.
ROTFL!!!!!!
E' vero...Non se ne può più, di tutti questi mendicanti anglofoni!!!!
:o)))))))))
Ciao.
Ale

 I brogli sono stati accertati dall'apposita commissione , e poi il
    Vedi quando parlo di scarsa cultura istituzionale? Ecco quello che
intendo. Adesso tu puoi pensare davvero che qualsivoglia commissione (di
chi?) possa aver accertato brogli? Finchè uno dice, "sono state annullate x
schede, e avevano tutti votato per me", non è realistico ma non è nemmeno
terroristico (è parodistico), quando si va oltre è meglio chiudere la
discussione. Come mai Berlusconi non ha denunciato all'ONU (che ha appositi
organismi di controllo che vigilano su elezioni a rischio brogli)
quell'"accetamento". Immagino che, se ne fa richiesta, un gruppo di
controllori internazionali possa venire a verificare che tutto si svolga
regolarmente... Se tu credessi a quello che dici, non dovresti chiederti
come mai queste cose le racconta a te e non a chi potrebbe fare qualcosa? E
non parlo dei giudici (che sono tutti al soldo), ma di organi
internazionali. Io non l'ho mai visto andare a ripetere queste cose a
qualcuno di quelli. E tu?
    cordialmente...

    cordialmente ...
Certo che c'é un motivo.  E' stata una privatizzazione fasulla
e assurda. Hanno liberalizzato la distribuzione e controllato
i prezzi .... Così sono andate a gambe per aria le compagnie.
Il tutto in uno Stato che ha norme anti inquinamento che spesso
ignorano la realtà e superano persino la demagogia nostrana.
Comunque.  Pensa cosa accadrebbe da noi se lo Stato bloccasse i
prezzi al dettaglio dell'energia elettrica e l'ACEA dovesse
continuare a venderla allo stesso prezzo mentre la compra dall'ENEL
a prezzi crescenti.  Con i noti rincari dell'olio dell'anno scorso,
i produttori di energia, spesso dislocati in altri Stati, hanno
dovuto alzare i prezzi e i distributori hanno fatto il botto.
Visto che il tema non é il trasporto o l'energia ma il pubblico
e il privato, ti chiedo che cosa sarebbe accaduto se centrali di
produzione e sistema di distribuzione dell'energia fossero stati
pubblici. Lo Stato della California avrebbe pagato l'olio più
caro e venduta l'energia prodotta allo stesso prezzo ?
Non potendo fallire, lo Stato avrebbe dovuto recuperare il deficit
con le tasse e squilibrato il prelievo fiscale, aumentando le tasse
in danno di tutti senza alcuna proporzionalità con l'energia
effettivamente utilizzata dai singoli contribuenti.
Se lo Stato della California fosse stato alla larga dalle attività
produttive e non avesse messo il naso nei prezzi, non sarebbe
accaduto nulla. Renditi conto che se anche i prezzi al dettaglio
fossero raddoppiati, sarebbero stati ancora inferiori alla rapina
che subiamo dall'ENEL che é dello Stato.
Come la giri la giri, la roba dello stato non funziona oppure
costa una follia.
Ciao,
g

 che é pubblico.
o non può essere colpa dei piloti privati stressati per carico di lavoro
eccessivo??
esempio di privatizzazione: stream e tele+ a fronte di investimenti di
1000mld hanno raggranellato la misera somma di 200mld e dicono che così non
può andare avanti!!!
vogliono protezione, vogliono l'esclusiva a pagamento: insomma una rai.
di riflesso galliani chiede che la rai paghi 1000mld in due anni ciò che ora
paga 62 mld:
per me questa e sovvenzione di privato.... questo è il sistema privato!!!
in parole povere questi illuminati imprenditori chiedono che il pubblico sia
abolito per legge sostituendolo con il privato ma alle condizioni
pubbliche!!! è la solita solfa della privatizzazione dei profitti e socializ
zazione delle perdite!!!
a g sei proprio imbevuto di teoria...ma la pratica è molto diversa e ti
ripeto che non sono scelte politiche (solo per la parte sicurezza, costi,
socialità dei servizi) ma tenendo ben fermo l'utente la gestione del
servizio in termini di vantaggi per lui: la logica privata non vede i
vantaggi per l'utente ma solo per l'impresa...per cui il motto giapponese
per cui la felicità dell'utente sarebbe la felicità dell'impresa va a farsi
benedire.
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 costa una follia.
    A me sembra invece che la vecchia trita e ritrita questione delle tasse
opprimenti ogni tanto faccia capolino solo per confermare ciò che sappiamo:
non serve. Prova ne é la lunga stagione della Sinistra proprio nei
cosiddetti paesi occidentali. I vari Clinton e Blair per citare gli esempi
che si sono portati, sono stati eletti dopo aver promesso le re-introduzione
di una maggiore presenza statale nei nodi nevralgici della Società (scuole,
sanità, previdenza etc.) dopo che questa, nei 10-15 anni precedenti, era
stata progressivamente dissolta dalle amministrazioni di Destra. A meno che
non vogliamo dire che ci sia un complotto mondiale della Sinistra, le
spiegazioni non sono molte. Noi saremmo gli unici che vanno in direzione
opposta. La cosa non mi sorprenderebbe ma certo non possiamo dire che lo
facciamo sulla base degli ottimi risultati degli altri...
    cordialmente...

a dare una mano per raddrizzare l'Italia !!!
Il Nano ciarlatano sta abusando anhe della notevole imbecillità dei
suoi: ha detto che haa messo d'accordo Blair e la Thatcher!!!!
tra l'altro la signora Thatcher è la più odiata donna di Inghilterra:
i lavoratori se potessero le farebbero la pelle, per qusto Blair vinse
con quasi IL ETTANTA PWER CENTO DEI SUFFRAGI.
Speriamo che venga qui la thatcher ee che ci sia un effetto Blair.
Tra l'altro provvederò a informare la signore di hi sia avvero
berlusconi con una letterina come si deve. Spero che saremo in molti a
farlo.
E.

 wrote:

Stai parlando con gente di basso livello, che di solito si limita a
ripetere gli slogan berlusconiani, ecco perchè ti trovi a dover
ricordar cose ovvie tra gli uomini di media cultura storico-politica.
La Thatcher produsse devastazioni sociali non ancora guarite, reagan
scavò un eficit mostruoso che giusto prchè gli USA esprotano la loro
inflazione insieme al dollaro han potuto sopprotare, ma il dollaro era
andato a 1200 lire e potevi comprare un appartamento a NY per
70milioni!! Molti italiani infatti acquistarono...
Il berlusco dice cazzate orrende e lo sa benissimo, le dice perchè
pensa he conti di più l'effetto di una bella cazzata che non un
ragionamento complesso. E mi sa che purtroppo ha ragione.
Il duce scriveva sui muri a caratteri ancora più grani dei manifesti
del nano "CREDERE, OBBEDIRE, COMBATTERE". se ci pensi mai cazzata più
grande venne scritta sui muri, eppure...
E.



Non ti offendere ernesto, non ho mai incontrato un arrogante cretino
della tua taglia. Non hai mai fatto un esame approfondito di tutte le
figuracce che hai fatto e che continui a fare? Vuoi dimostrare quello
che mai sarai e ti affossi sempre di più nella cloaca triste della tua
vita e delle tue depressioni maniacali. Certo che te in queste
condizioni è impossible consigliarti di farti un auto check-up
--
manetones

 E.
Pagliaccio , facci sapere cosa ti risponde la "signore" ...
ah ah aha ahahah ah ah ahahaha hahahah ahahah

     cordialmente...
Il piacere è tutto mio , illuminare menti ottenebrate mi riempie di
gioia .
Salutoni .
GZ

 ha scritto nel messaggio
E >> Tra l'altro provvederò a informare la signore di hi sia avvero
E >> berlusconi con una letterina come si deve. Spero che saremo in
E >> molti a farlo.
E >> E.
 
GZ > Pagliaccio , facci sapere cosa ti risponde la "signore" ...
 
GZ > ah ah aha ahahah ah ah ahahaha hahahah ahahah
Ah ah .... Il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, scrive alla Thatcher.
Vedrai che tra qualche mese racconterà di avere avuto una risposta
che ci postera insieme al fantomatico telegramma di scuse e
impegno a rimpborsargli due annate del Giornale, che gli avrebbe
inviato Vittorio Feltri.
Posterà il tutto con la sua presunta laurea in economia e commercio ..
Non si capisce perché il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, rimasto
disoccupato da due decadi, non abbia messo a frutto la sua fantomatica
laurea in economia e commercio ed il suo grande sapere economico,
amministrativo e fiscale, per fare il  commercialista.
Il Dottò in econolibidologia dovrebbe almeno postare il certificato
della sua tanto sventagliata laurea in econonomia e  commercio per
fornire almeno la prova dell'esistenza di una eccezionale verità tra
tutte le millanterie e le panzane che racconta.
Siamo sempre in attesa che il sedicente Dottò mendace tuttologo
millantatore'ernesto' ciancialesto, posti un certificato della tanto
millantata laurea in economia e commercio che avrebbe preso dando 20
esami in 18 mesi e che consistette nella  produzione di Libido ....
g

inviato Vittorio Feltri.
Ah!ah!Ah!ah!Ah!ah!Ah!ah!Ah!ah!Ah!ah!Ah!ah!
Sì, forse scriverà alla Thatcher, ma chi gli farà la traduzione in
inglese. Per la Thatcher sarà uno dei tanti psicolabili che gli
scrivono, con le richieste più assurde e esotiche, oltrettutto scritte
in un pessimo inglese da programma di traduzione automatica, con sorte
diretta verso il cestino della carta straccia. Almeno inizia un nuovo
filone e coll' avvicinarsi delle elezioni, sicuramente assisteremo a
un' esplosione di novità.
--
manetones

 70milioni!! Molti italiani infatti acquistarono...
    Io mi sorprendo di solito quando mi accorgo che la strategia del "non è
vero!" berlusconiano funziona sempre. Basta dire di una cosa che "non è
vero!" è anche la Storia cambia. E capisco perchè la Sinistra non possa più
fare discorsi di merito: a che servono quando basta dire che "non è vero!" e
tutto cambia? Al di fuori dell'Italia ci sono decine di persone che si
affannano a tracciare nuovi modelli per convincerci che il Capitalismo può
funzionare ed è un loro diritto farlo. E sono ben felice di discutere. In
Italia, invece, dovremmo importare i modelli che è già stato dimostrato che
non funzionano (perchè hanno provato e non hanno funzionato). Io mi chiedo
perchè...
    cordialmente...

 PARLAMENTO , quindi è agli atti .
    Quali atti? Mi astengo dal facile giudizio sulla tua mente, e invece ti
chiedo di portare qualche costruttivo riferimento agli atti che hai citato.
Sono sicuro che sei capace di documentare ciò che dici essere documentato...
altrimenti saresti uno sciocco che parla per sentito dire. E tu non sei uno
sciocco, ne sono sicuro...
    cordialmente...

     cordialmente...
Scusa la mia poca cordialità , ma sai .... sarebbe come chiedere agli
Ebrei di portare la documentazione sui Lagher ....
GZ

conservatori, allora!
cosa c'entra?
In Italia abbiamo avuto per anni Craxi e Andreotti. Dic ose buone ne
hanno fatte poche e non erano amati. Eppure sono durati parecchio.
--
www.lativvu.com
"Pensò con rinnovato e intenso desiderio alla sua bella 
e luminosa caverna hobbit. Non fu l'ultima volta."
Lo Hobbit - Tolkien

 Ebrei di portare la documentazione sui Lagher ....
    Non ti preoccupare, non ti scusare, sono abituato a discussioni (?) come
queste con certi personaggi: fa parte di un certo DNA. Non è più di nessuna
utilità continuare ma mi limito a notare come tu ovviamente non sia in grado
di portare nessun riferimento per affermazioni gravi quanto quelle che fai.
Né potresti. Di solito, è chi fa certe affermazioni che deve provarle e non
il contrario. Ma vedo che sposi anche tu il simpatico modo di fare
berlusconiano di parlare sempre di aria fritta, senza sentirsi responsabile
delle cose che si dicono, tando domani diciamo un'altra cosa e tutto cambia.
    (io continuo a salutarti) cordialmente...

della tua taglia. 
E come mi potrei offendere? Tu chiami arroganza la conoscenza delle
cose e chiami cretineria il capire quello che a te appare
incomporensibile. per te ( e non solo per te!) le particelle virtuali
ipotizzate da Feynman appaiono certamente come delle cretinate, e se
qualcuno ti fa notare che ignorare chi sia Feynman e come ignorare chi
siano Newton e Einstein, certamente ti apparità arrogante.
E' la tua misura delle cose che è misera. Non puoi offendere nessuno.
E.

 wrote:

perchè da noi  chi propaganda il "proprio" modello se ne fotte di
capitalismo e socialismo e comunismo... per il Nano sono vuote parole.
Potresti sostituirle con sincretismo, illuminismo, dadaismo. Il Nano
vuole il potere per diventare il più ricco del mondo. Disposto a
fingersi socialista con Craxi, fascista con Fini, cattolicissimo con
Formigoni, papalino con Buttiglione, secessionista con Bossi, piduista
con Gelli, mafioso con dellutri: al nano non frega niente di niente.
deride la politica e chi ci crede. Usa i partiti solo PER FARE SOLDI.
Quindi è totalmente inutile ddiscutere di politica con il populista
megalomane, che sarebbe stato un feroce stalinista nell'URSS dei tempi
dei gulag, o un bieco nazista con l'Hitler dei lager. Lui sta là ddove
STANNO I SOLDI.
ernesto


Riservato agli esperti:
Wham bam thank you Mam!
Magari comincerò così la mia letterina alla lady di ferro... ;-)
E.

E.
--
manetones

E.
--
manetones


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-------------------
E > -26/8/99 Mi son trovato spesso a "insegnare" quello che si sa sul
cosmo a famosi chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli ultimi
trial relativi alle loro specialità che io leggo in rete e loro non
hanno il tempo di farlo), oppure a parlare della chimica del carbonio a
notissimi magistrati, e anche a parlare di fullereni a Chicago con un
fisico che da anni si occupa solo della massa dei neutrini e del terzo
mancante nel flusso solare.
-------------------------------
Povero matto ..............
g

>conservatori, allora!
Errore di ignoranza, come sempre. La Thatcher E' STATA FATTA FUORI DAL
SUO PARTITO che non ha anticipato il giudizio degli elettori.
E.


E' in fondo l'ultima speranza che ha l'Italia: che le persone he si
sarebbero astenute, sentendo gli interventi assolutamenti incredibili
e fanafluchesi del Nano di Arcore, vadano a votare....
E.

 SUO PARTITO che non ha anticipato il giudizio degli elettori.
guarda che dopo la Thatcher si insediò il governo Major, poi confermato
dagli elettori per un secondo mandato.
prima di dare dell'ignorante agli altri almeno informati meglio
enrico

Eccomi qua, a tua disposizione ernesto.
Non dubito che nella vita privata tu sia una persona perbene, ma qui
ti sei unito al gruppo delle scimmiette urlanti, sostenendo che tutto
quello che scrivo non è vero.
Questo mette bene in risalto il plagio berlusconiano, per questo
abbiamo sempre deciso di non mandare "prove" agli insultatori, per
lasciarli nella loro totale naturalezza e registrare il fenomeno al
meglio. 
Se scorri il deja.vu troverai attestazioni di quelli che hanno avuto
la copia del telegramma di Feltri per file attach e che testimoniano
della sua verità.
E.
E.

 wrote:
....
....
E > Se scorri il deja.vu troverai attestazioni di quelli che hanno
E > avuto la copia del telegramma di Feltri per file attach e che
E > testimoniano della sua verità.
E > E.
La consueta cialtroneria del cialtrone che costruisce nuove
cialtronerie sulle cialtronerie precedenti.
Il mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto, ha
ripetutamente cianciato in pubblico del fantomatico telegramma
di scuse che avrebbe ricevuto da Vittorio Feltri.  E' qui dove
ne ha cianciato che deve postarlo e non ad anonimi privati le
cui attestazioni valgono meno di ZERO.
g

quello che scrivo non è vero.
Allora non cerchi persone perbene, ma di fiducia.
--
manetones

manetones
Non voglio giudicare perbene o permale in base a qualche centinaio di
post! per carità!
Giudico "perbene" il tono della contrapposizione quanddo si argomenta,
e "permale" quano ci si limita all'insulto.
se parli male dei politici, qualunque politico, va bene, poichè non è
che glielo ordina il medico di sottorporsi al nostro giudizio di
cittadini che può essere anche sgradevole e magari sbagliato, il
comico è quando le scimmiette insultano quelli che scrivono i post,
che sono per lo più cittadini privatissimi e anonimi!!!
A queste scimmiette non si deve dare alcuna soddisfazione. E' una
questione di etica.
E.
-La libertà non ha casa-

e "permale" quano ci si limita all'insulto.
Io non ti mai insultato, finora, erano solo sproni quando sbagliavi,
nell' esporre, nel condannare (solitamente berlusconi). Quando esageri
dobbiamo corregerti, aiutarti e magari duramente, mai insultarti, ci
mancherebbe. Poi visto che la tua correttezza è sempre esemplare e
aristocratica, non sarebbe possibile, neanche volendo, insultarti.
--
manetones

 wrote:
....
....
E > se parli male dei politici, qualunque politico, va bene, poichè
E > non è che glielo ordina il medico di sottorporsi al nostro
E > giudizio di cittadini che può essere anche sgradevole e magari
E > sbagliato, il comico è quando le scimmiette insultano quelli che
E > scrivono i post, che sono per lo più cittadini privatissimi e
E > anonimi!!!
Il mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto é il
più gran cialtrone di questi gruppi. Non si é mai visto un soggetto
più volgare, bilioso e nauseabondo di lui. Non si capisce perché
questo demente dovrebbe poter insultare e diffamare chi gli pare,
senza trarne le conseguenze. Il povero idiota non riesce a capire
di essere un idiota. Poveretto ....
E > A queste scimmiette non si deve dare alcuna soddisfazione.
E > E' una questione di etica.
E > E.
Se questo nauseabondo cialtrone dedito al teppismo telematico,
sapesse che cosa é l'etica, non sarebbe il gran cialtrone che é.
Che cosa vuol dire "non si deve dare alcuna soddisfazione" ?????
Libertà di millantare, mistificare e mentire, senza il dovere di
fornire le prove dei presunti fatti che si citano ?
Libertà di millantare una laurea in economia e commercio che
non si ha e credere di poterla fare franca con la storia della
soddisfazione ?
Solo un idiota scrive roba del genere.
g

manetones
Non mi riferivo mica a te. Ogni tanto ti imbranchi con le scimmiette
urlatrici, ma non mi dà fastidio.
Il Berlusco è ancora peggio di come ioi lo immaginavo! Pensa con quale
viltà e faccia da culo ha detto da Costanzo che non aveva mai violato
la legge, ben sapendo che in Appello era stata riconosciuta per la
seconda volta la sua colpevolezza nella corruzione del generale
Cerciello!
Che tu possa pensare di correggere e di aiutare e molto nobile. Però
qui è successa una cosa più seria:
Berlusconi è un criminale corruttore di pubblico ufficiale,
definitivamente sentenziato da un tribunale. A Cerciello che aveva la
divisa come aggravante hanno dato 111 anni di galera. Tu vorresti
mandare il complice a palazzo Chigi?
Se lo voti, adesso non hai più scusanti. Sai che voti un delinquente.
Data storica quella del 15 febbraio 2001. 
Finalmente a Porta a Porta è stato ben spiegato come il Berlusco sia
stato CONDANNATO DEFINITIVAMENTE PER CORRUZIONE.
Almeno questa cosa da stassera è più chiara a qualche milione di
italiani:
BERLUSCONI E COLPEVOLE DEL REATO DI CORRUZIONE AL GENERALE CERCIELLO
DELLA GDF, CONDANNATO IN PRIMO E IN SECONDO GRADO. DEFINITIVAMENTE!
Lo ha spiegato nei dettagli DiPietro a Porta a Porta e nessuno ha
potuto contraddirlo, perchè così è.
Il Berlusconi invece si spaccia per assolto!!!!!! Quindi corruttore e
bugiardo. 
Vespa era verde. Buttiglione ha cercato di coprire la voce di
DiPietro, ma alla fine hanno dovuto arrendersi: perchè è così.
Astensionisti, delusi dell'Ulivo, alle urne! Se non votate potrebbe
vincere UN CORRUTTORE BUGIARDO PATENTATO!!!
E.>


viltà e faccia da culo 
Ecco, vedi ernesto, è questa tua famosa fine eleganza che ricordavo.
--
manetones