Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: modalita interbusiness: bridged o routed

Parlo di una fornitura IB con un pool di 8 IP statici.
E' possibile che interbusiness discrimini tra le due modalitï¿œ?
In altre parole non posso scegliere a mio piacimento se impostare 
protocolli routed o bridged sull'appartao di rete.
La cosa ï¿œ venuta fuori nella discussione con un tecnico venuto in 
seguito ad una segnalazione di errore,il quale sostiene che non posso 
utilizzare una modalitï¿œ non prevista dalla configurazione del mio profilo.
Fino a due settimane fa utilizzavo entrambe le configurazioni su un 
piccolo router Zyxel che mi consentiva di avere un NAT per la lan e 
*contemporaneamente* una connessione bridged su cui attestavo un 
dispositivo che usciva tranquillamente sulla rete.
In effetti anche durante l'intervento del "telenico" (TELEcom + 
tecNICO), il pc connesso sul bridged riusciva a "navigare" verso la rete 
esterna solo se si fornivano gli indirizzi IP; problema tipico della 
mancata risoluzione da parte del DNS, mentre sulla sezione NAT si 
avevano sporadici BlackOut che costringevano a tirar su nuovamente la 
connessione.
Eliminata la sezione relativa alla modalitï¿œ bridged pare che la cosa 
funzioni correttamente.
Non mi rimarrebbe che ricorrere a NAT 1-1 ma rinunciando a molte 
importantissime cose: ultima ma non non ultima il pubblicare dei server 
su internet mediante la doppia scheda NIC per utilizzare su alcune 
sezioni della LAN ISA di MS, nonche mail etc..
Quale potrebbe essere la differenza nel trattare i pacchetti delle due 
modalitï¿œ in funzione dei DNS?
La cosa ï¿œ molto strana o per lo meno a me non chiara, che ne pensate?

 modalit� in funzione dei DNS?
Non riesco a capire come possano influire i dns, ma se ho ben capito
vuoi avere la possibilita' di utilizzare in LAN sia la classe di ip
privata che gli ip della subnet pubblica. Per certo, anche con rfc1483
routed, ti posso dire una cosa: con un router cisco e' possibile (e l'ho
verificato diverse volte).
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 bye G.L.
no molto pi� semplicemente ho un pool di indirizzi pubblici statici, uno 
di questi lo impiegherei per avere un nato su una rete locale interna 
gli altri per pubblicare un server mail, uno di autenticazione e vpn e 
sicurezze varie direttamente sulla rete esterna.
Per i DNS la cosa dovrebbe essere totalmente trasparente, se la 
connessione avviene ed il trasporto del pacchetto prosegue nella catena 
in modo corretto non si dovrebbe avere un malfunzionamento riguardo alla 
risoluzione del nome a dominio, eppure � ci� che � avvenuto e mi aveva 
costretto ad aprire un guasto.
Per un paio di anni la cosa � andata nel modo in cui volevo con il 
router attuale poi improvvisamente ha smesso di funzionare, per cui al 
massimo il quesito che mi pongo sarebbe chi si� rotto telecom od il 
router? (adesso sta tranquillamente funzionando con un solo ip e nat 
classico sulla subnet privata)..... mah!

 di questi lo impiegherei per avere un nato su una rete locale 
interna
oopps, purtroppo è solo nat!

 oopps, purtroppo � solo nat!
cmq il 27 Dicembre era nato, aveva un paio di giorni e godeva di ottima 
salute!...:-)
ciao
fm