Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Computer nuovo! Consigli?

Vi scrivo ricordando il post del 24-04-04 nel quale mi chiedevo se era più
conveniente aggiornare il mio pentium3 o farmi un pentium4 nuovo. Visto che
fra pochi giorni arriva il mio compleanno indovinate cosa ho scelto?
Il preventivo eccolo qui, posso modificare naturalmente tutto visto che non
ho confermato niente:
(ovviamente lo monto io, oppure pagando 49 euro di più lo montano loro)
Case alimentatore 400W 34?
Sk madre Asus P4S800 66?
Processore VEDERE FINE DEL POST, PERCHE'...
512mb ddr400 mhz 82?
Scheda grafica Nvidia GF FX5200 128mb 8x tv-out 60?
Debbo comperare una sk audio a parte oppure l'audio è effettivamente buono
come dice il negoziante? Uso giusto 2 casse stereo
HDD Maxtor SATA 160GB 106?
Masterizzatore DVD Nec2500 8x 81?
Lettore dvd LG 16x 30?
Ventola aggiuntiva per pc (consiglio del venditore accettato) 4?
Per quanto riguarda la cpu, ci stanno tre modelli da 2.8Ghz e vi dico quali:
2.8 Prescott, consigliatomi perchè più recente e più potente costa 178?
Allo stesso prezzo di 178? c'è il 2.8C più vecchio ma ugualmente buono
A 162? c'è il 2.8/533 che a quanto ho capito usa un bus diverso. Era la
stessa questione di quando comperai il Pentium3. C'era il modello da 850 bus
100 e il modello 866 bus 133 sulla stessa socket. Presi intuitivamente il
secondo e non me ne pentii, quindi io sarei orientato sul 2.8 Prescott.
A voi i consigli
Dimenticavo di dirvi che il venditore ha inoltre un semi-assemblato già
pronto a 249? comprendente:
Asus A7N8X Deluxe
Amd xp3000 Barton e ventola marca Coolermaster Aero V
A me gli amd non hanno mai detto niente (sarà che ho sempre usato Intel),
però costa qualcosina in meno e mi porto a casa un 3GHz, ma l'affidabilità??
Buonanotte
Federico

però costa qualcosina in meno e mi porto a casa un 3GHz, ma l'affidabilità??
Il problema non e' certo l'affidabilita'.
La frequenza reale non e' di 3GHz per l'athlon ma di per se neanche
questa informazione ti dice molto visto che per come funzionano non e'
in base ai MHz che vanno confrontate le cpu intel con quelle amd.
Comunque probabilmente P4 a 2.8GHz (evita il prescot) va un po' di
piu' dell'athlon in questione.
Di sicuro non c'e' un abisso come prestazioni quindi se ti interessa
risparmiare un po' vai tranquillo sull'athlon e meglio ancora invece
che prendere il 3000+ prendi un 2500+ che puoi mandare con facilita'
all'equivalente di un 3200+ e risparmi ancora un po' di soldi
aumentando le prestazioni.
Fai conto che un 2500+ lo trovi sugli 80-85 euro e le schede madri tra
i 50 e i 100 euro circa a seconda di quale MB scegli.

 buono come dice il negoziante? Uso giusto 2 casse stereo
Io direi proprio di no, le sk audio integrate non sono da teatro, ma per 2
casse vanno benissimo.
Per il resto, sono d'accordo con mik.
--
Jax
====
"Ultim'ora / La nuova minaccia di Internet si chiama Spam, ovvero posta
elettronica indesiderata" - da un giornale web (nov 2003)

 Per quanto riguarda la cpu, ci stanno tre modelli da 2.8Ghz e vi dico quali:
io lascierei perdere i prescott e starei sul 2.8c
comunque mi pare che nel vecchio post(se eri tu) ti fosse stato 
consigliato un sistema amd dato che non volevi spendere molto
ora non capisco questo cambio di tendenza
io ho sempre montato amd sulle mie macchine e su quelle degli altri, 
affidabili, economici e con ottime prestazioni
ergo, il mio consiglio rimane lo stesso, in primis cambia negoziante, 
rivolgiti magari a 
tecnocomputer.it
 che ocn 25 euro ti assemblano il pc 
ocn i test
secondo consiglio prendi un barton 2500 testato a 3200, con una scheda 
madre asus k7n8x o se vuoi spendere meno una asrock k7s8x-e+ che ha tutto
saluti

in ogni caso  49 euro son un furto
Se sono comprensive di IVA e nel montaggio è compreso anche
l'installazione del SO più tutti i test di verifica HW, non mi sembra
una cifra così assurda.
Tieni presente poi che assemblando può capitarti il pezzo difettoso, e
a prescindere dalla garanzia, riuscire a capire che il problema è
sulla MB piuttosto che... quindi sostituirla, ecc... porta via un bel
po' di tempo.
Oltre a questo, se ad assemblare è il Rivenditore, esso dovrà
garantirne il buon funzionamento globale, oltre che quello dei singoli
pezzi.
Se il Cliente decide invece di assemblarsi il PC in casa, le bestemmie
per capire *cosa* riportare in negozio sono a carico suo, o meglio,
come succede in tanti casi, a carico "nostro"  ;-)))
Al contrario, se nella cifra chiesta c'è unicamente l'assemblaggio
fisico dei pezzi e nient'altro, considerando che una macchina la si
mette assieme in una ventina di minuti, effettivamente è un bel
business :-D

però costa qualcosina in meno e mi porto a casa un 3GHz, ma l'affidabilità??
La frequenza del 3000+ non è 3.0Ghz, ma ha poca importanza: bisogna
guardare alle effettive prestazioni, non ai singoli "parametri". Tra
il P4 2.8 e L'AMD 3000+ le differenze ci sono (a favore del P4, ma
credimi non sono poi così clamorose)
Per l'affidabilità non ci sono problemi.

 strumenti veri)
Per fortuna che con il sintetizzatore software GS di win2000/Xp le cose sono
migliorate, e non di poco... resta da vedere *chi* ascolta ancora file midi
;)
--
Jax
====
La gelosia come il fuoco può accorciare le corna, ma le fa puzzare.
(Swift)

 ;)
io che uso il pc per registrare i miei brani con la chitarra uso drum 
machine virtuali per accompagnarmi, e dei riproduttori midi per la didattica

 madre asus k7n8x o se vuoi spendere meno una asrock k7s8x-e+ che ha tutto
Che significa testato a 3200? Che funziona in overclock a 3200 senza
problemi?
Ma allora prendiamo un Celeron 2600 che costa poco o nulla e
overclocchiamolo a 4000 così da stare al passo del Pentium. Che discorso
strano, scusa...
Ciao
Federico

 discorso strano, scusa...
la differenza è che un barton 2500 ovecloccato va ESATTAMENTE come un barton
3200
un celeron è solo un cesso col turbo

 un celeron è solo un cesso col turbo
[per cultura] Quindi un Celeron overclocked non riuscirà mai a stare al
passo del Pentium4 ?
Mirko

 didattica
Non ho detto chi li *usa* ho detto chi li *ascolta*... comunque, scherzavo
dai :)
--
Jax
====
Ho deciso: devo assolutamente suicidarmi o perire nel tentativo.

 al passo del Pentium4 ?
no

 Non ho detto chi li *usa* ho detto chi li *ascolta*...
LOL :)

 vale lo stesso
Quindi a livello di calcolo matematico Amd e Intel praticamente si
equivalgono?
Ma allora come mai l'amd costa di meno, scusa qualcosa in meno dovrà pure
averla!!! :)
Federico

 e allora non ti andrà bene
Molto dipende dal gioco. Fino ad ora però io non ho notato scatti a 1024x768
e anche a 1280x1024 col nuovo monitor la situazione non è peggiorata. Certo,
è una scheda entry-level ma la situazione non è mica così disperata come la
fai sembrare!
Concordo che chi invece vuole giocare seriamente deve orientarsi su altri
prodotti
Mirko

 averla!!! :)
qualcosa in meno c'è ma non giustifica la differenza di prezzo
per quanto riguarda il calcolo matematico amd va ottimamente

;)
Ai miei tempi (quando avevo il tempo anche per giocarci con il PC) i
file midi erano utilizzatissimi (ad es. nei video giochi), per la
riproduzione di colonne sonore che accompagnavano l'intero gioco.
Ora francamente non so se il tutto č stato sostituito da MP3 o
altro... (mamma mia che vecchio che sono... ), perň un conto č
ascoltarsi "Guerre Stellari" riprodotto da un sint polifonico, un
altro č farlo suonare utilizzando "campioni" di un'orchestra
sinfonica.
Come detto molto saggiamente dal "Agata", partire con l'audio
integrato, poi magari valutare se aggiungere una scheda audio PCI piů
performante IMHO č la soluzione piů indicata.

 riproduzione di colonne sonore che accompagnavano l'intero gioco.
Indimenticabile le musiche di Wing Commander, Dune, The 7th Guest (il primo
gioco uscito su cd), Alone in the Dark e chi più ne ha più ne metta...
--
Jax
====
Il vino fermenta, la stupidità mai. (proverbio russo)

gioco uscito su cd), Alone in the Dark e chi più ne ha più ne metta...
Già... :-)
Però non mi hai tolto il dubbio che ho. Anche ora i file midi vengono
utilizzati per queste cose, oppure no?

 utilizzati per queste cose, oppure no?
no

 utilizzati per queste cose, oppure no?
No, da un po' di tempo... si è passati ai moduli musicali (MOD, XM, S3M) e
adesso probabilmente si usano robe simili all'mp3, anche se è probabile che
qualcuno utilizzi formati sintetizzati simili al mid ma più moderni, perché
si possono fare fade (passaggio da una musica all'altra) migliori... ma
penso che il 90% se ne sbatta e usi mp3 o formati proprietari
semi-equivalenti.
Mi ricordo ancora Monkey Island quando entravi nel "teschio" della strega
voodoo che il "tududu" seguiva l'intonazione della musica in quel momento...
--
Jax
====
Nella nostra vita terrena non esistono colori proibiti.

No, da un po' di tempo... 
Dunque una Scheda Audio intergrata, a meno di esigenze *veramente*
particolari, sarà sempre e comunque sufficiente.
Giusto?

 particolari, sarà sempre e comunque sufficiente.
Giusto.
Tuttavia, ho notato alcune cose strane con le schede audio integrate,
soprattutto nei giochi. Per esempio, su un pc che ho fatto, avevo messo una
A7V8X-X (che ha una scheda audio integrata), e in Toca Race Driver e
Rallisport Challenge il sonoro "sballava" (tipo il motore non si sentiva o
le voci erano accelerate).
Mettendoci una fetida SB 128 è andato tutto a posto.
Con questo non voglio fare di tutta l'erba un fascio, visto che comunque
negli altri (tanti) casi in cui ho montato una mobo con sk audio integrata
non ho mai avuto lamentele.
La causa potrebbe anche essere stata la famosa "legge del rompicoglioni",
ossia il pc a cui tieni di più, che lo assembli solo con componenti di
marca, che ci fai 1000 test, che lo monti con i guanti di pizzo perché è
destinato a un grandissimo rompicoglioni che abita a 60 Km da casa tua, avrà
sicuramente problemi.
--
Jax
====
Il sex-appeal è per il 50 % quello che hai e per il 50 % quello che gli
altri pensano che tu abbia.

Rimininformatica ha scritto:

se non ti servono le EAX e le ASIo per citarne due, si

>Mettendoci una fetida SB 128 è andato tutto a posto.
Con l'audio di quella MB ho avuto anch'io qualche problemino, ma penso
fosse divuto soprattutto alla gestione audio del SW, che magari non
gradisce particolarmente quel determinato chipset.
Per non parlare poi dei giochi vecchi sul serio, che l'audio integrato
li rimbalza a piè pari...

 li rimbalza a piè pari...
Se parli dei giochi vecchi ma comunque > win95, mi sembra strano, visto che
comunque ci sono di mezzo le directx. Se invece intendi giochi dos... beh,
ci sono sempre gli emulatori dos ;)
--
Jax
====
Le verità che contano, i grandi principi, alla fine, restano sempre due
o tre. Sono quelli che ti ha insegnato

però costa qualcosina in meno e mi porto a casa un 3GHz, ma l'affidabilità??
L'affidabilità di un sistema amd è pari a quella di un intel.
Personalmente per equilibrare il sistema ti consiglio una abit nf7-s
con un xp 2500+ e una ati 9600pro.
Poi vedi te leggendo anche gli altri post.

passo del Pentium4 ?
Parti dal fatto reale che un cesseron a 2.6 Ghz a mala pena riesce ad
avere prestazioni paragonabili ad un duron 1600 o ad un vecchio P4 a
1.7 Ghz, ora data l'architettura interna di un p4 che più va su di
clock più la cache ha un fattore fondamentale (il discorso prescott
non conta qui oltre alla maggior cache hai anche una pipeline più
lunga) puoi capire facilemnbte come overcloccare un cesseron ha poco
significato. Probabilmente un cesseron a 4 Ghz avrà prestazioni
paragonabili un XP 2200+.