Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Grandi affari per chi si vuole prendere una cpu intel...

https://www.tomshw.it/cpu-intel-prezzi-altissimi-falsa-partenza-i-core-9000-97826
 
 
Ammazza che tranvate :D

 
 
6 mesi fa l'8100 costava 110 euro, oggi parte dai 150 fino ad
 arrivare a prezzi stellari.
Ma stanno scherzando?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ma stanno scherzando?
 
Ryzen is the way.

 ha scritto:

Ma almeno le ram sono scese di prezzo negli ultimi 6 mesi?


 Ma almeno le ram sono scese di prezzo negli ultimi 6 mesi?
 
Macche'...

Ammazza che tranvate :D
 
alla fine fanno anche bene.
Tanto fino a quando la gente continua a comprarli nonostante i vari
Ryzen di AMD siano piů competitivi, a loro che importa ?

 Ryzen di AMD siano più competitivi, a loro che importa ?
 
Basta vedere il post piu' su d'altronde...

 Scriveva Rallo mercoledě, 26/09/2018:

Ma un po' sě mi sembra,, o sbaglio?
6 mesi fa un modulo da 8gb non si trovava a meno di 85 euro,,
 adesso si trovano a 60.


Basta vedere il post piu' su d'altronde...
 
Alla fine, son tutti contenti.

  adesso si trovano a 60.
 
Il prezzo dei kit piu' o meno costano sempre uguale...speriamo
vada meglio l'anno prossimo.

 vada meglio l'anno prossimo.
 
A marzo non c'erano 3200MHz sotto i 200 euro x16GB.
 
Oggi sono 130.
Fai tu.
 
 

Scriveva Bender Piegatore Rodriguez mercoledì, 26/09/2018:

Ad aprile presi un paio di kit a 170 euris...comunque si,
qualcosa sono calate.

Ammazza che tranvate :D
 
Comunque, per la cronaca, Intel negli ultimi 3 mesi ha registrato un
-15% circa sul titolo azionario, AMD credo che stiamo oltre il +90%,
ovvero ha quasi raddoppiato il suo valore e rispetto a marzo di
quest'anno, ha oltre che triplicato il suo valore.

Scriveva AmigOS mercoledì, 26/09/2018:

https://www.youtube.com/watch?v=OaOTxxF7dz8
 
 
:-)

 ha scritto:

Cioè.... aspetto che calino le ram e 6 mesi dopo mi aumentano le
 cpu del 40%.
Io prenderei anche il Ryzen, ma mi pare che le ryzen che hanno
 pari prestazioni rispetto alle coffe lake in realtà costano come
 le intel. Cioè l'8100 non è che è in competizione col 1300X (per
 fare un esempio), ma è in competizione col 1500X, se si guardano
 le prestazioni. Quindi alla fine sul fronte delle prestazioni si
 può dire che oggi costano uguali, mentre prima conveniva intel
 (ma non c'erano le mobo). Se però voglio in assoluto spendere
 meno, ok vado su amd.


 fare un esempio), ma č in competizione col 1500X
 
Why ?
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-AMD-Ryzen-3-1300X/3942vs3930
 
 
C'č solo una differenza del 3% sulle prestazioni a favore di Intel, ma
la CPU intel costa anche di piů.

  le intel. 
 
Ti pare male...

 pari prestazioni rispetto alle coffe lake
 
Non diciamo sciocchezze.
Magari sul single thread hai ragione, ma se il software e' ben fatto hai 
speso di meno (considera anche le MB) per avere la stessa cosa.
 
Se poi prendi un 2400G magari spendi 20 euro in piu' (che recuperi 
abbondamente nella MB) ma poi puoi anche giocare un pochino.
 
Se con la UHD630 "QUASI" ci gioco a FarCry5 (in 720p), figurati con la Vega 
del 2200G o 2400G.
 
Oggi, con i prezzi di oggi, non avrei affatto dubbi.
 
 
 
 
 
 

 AMD siano più competitivi, a loro che importa ?
 
il problema è che amd ha alti bassi medi, scompare riappare... e quindi 
è normale che nell'immaginario collettivo resti sempre e solo intel, 
anche se poi alla fine non è così è amd sta ovunque e solo che nessuno 
ci fa caso

 
 
 
Ma non diciamo fesserie per favore. E poi che test è quello, fammi
 il piacere.
Premetto che io non sono pro Intel, tutto il contrario, ma quando
 vedo questi test io vedo che l'8100 straccia anche il
 1500X:
 
https://tinyurl.com/y9y99ve2
 
https://tinyurl.com/ydcvw6zr
 
 
Ma il 1500X quanto costa? Più o meno uguale. Le schede madri?
 Adesso costano poco anche quelle Intel.
(e lo dice uno che dal 2000 ha sempre e solo acquistato schede
 video amd, perché quelle sì convenivano, costando a parità di
 prestazioni molto meno della controparte).
Ma adesso non ci sono dubbi che prenderei la cpu intel a 4 core
 dovendo scegliere (e dico purtroppo). Figuriamoci quando costava
 il 40% in meno, lì proprio non c'era il minimo dubbio. C'era solo
 il problema delle schede madri, che però adesso non c'è
 più.
Attendo un eventuale abbassamento di prezzi, e pure quello delle
 ram, poi lo prendo.


 il piacere.
 
ROTFL, eccone un altro...

ci fa caso
 
Appunto, su questo gioca Intel, alza i prezzi e tanto sa che molti
continueranno a preferire Intel piuttosto che AMD.

 ha scritto:

Eccone un altro cosa, prego? Non hai nulla da rispondere su quello
 che ho scritto? Rispondi nel merito dei test che ho linkato, se
 hai qualcosa di serio da dire.


 
https://tinyurl.com/ydcvw6zr
 
 
Amenoche' uno col pc non faccia altro che giocare per
il resto tra un Ryzen 1300x e un i3 8100 non ci sono
grosse differenze...solo che il primo lo porti via per
100 euro e spicci, per quell'altro devi sborsarne circa
160. Piuttosto mi prendo un Pentium G5400 da 90 euro se
devo assemblare un pc intel economico oppure un Ryzen 2200g
per quanto riguarda AMD (sempre sui 90 euro), con il plus
che c'ha una gpu integtata piu' prestante.

 
 
 
Che me ne faccio della gpu integrata, ho già una buona vga. Guarda
 i test sopra, prendi coscienza che l'8100 va più del 1500X a
 default, e che e le due cpu costano all'incirca uguale. Certo
 nemmeno io prenderei adesso l'8100, per principio, perché non può
 passare da 90 a 150, appena si abbassa un po' è questo che
 prenderò. E anche fosse a parità di prezzo w prestazioni, dovendo
 scegliere, scelgo l'affidabilità di intel (ripeto, purtroppo,
 perché vorrei andare sulla cpu che mi costa molto meno in
 rapporto alle prestazioni, e in quel caso prenderei il
 ryzen).


 
 
 
Ho già una vga, e col pc ci gioco anche (e soprattutto), questo va
 detto. La scelta dipende anche da questi fattori.
Inoltre, non acquisterei mai OGGI un dual core, a prescindere,
 nemmeno al costo attuale del Pentium. Il mio attuale dual core ha
 10 anni, e la prossima vorrei tenerla altrettanto.


Però oh gente, fino a qualche tempo fa pensavo che il gaming su pc
 fosse un po' in ribasso perché giocare su pc è un po' costoso, e
 invece ora mi rendo conto che c'è gente che cambia lo smartphone
 e prende l'ennnesimo da 500 euro proprio per giocarci.
Ma è follia, allora 1000 volte meglio un pc a prezzo competitivo,
 o un upgrade del vecchio pc, non c'è paragone.


Ma non diciamo fesserie per favore. 
 
Le stai dicendo tu, visto che ancora non sei riuscito a postarmi la
TUA di differenza in % tra le due CPU.
 
Intanto che prendi la calcolatrice e ti fai tutti  i cacoli, ecco
quelli di PassMark
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+3+1300X&id=3057
 
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-8100+%40+3.60GHz
 
 
Qui risulta poco meno dell8% di divario a favore di Intel
 
In compenso, se dobbiamo anche acquistarli e  prendiamo BPM power come
riferimento, abbiamo oltre il QUARANTACINQUE per cento di differenza a
vantaggio di AMD... a quel punto ti ci compri il Ryzen 5 2600 che č un
PELINO piů performante della CPU di intel
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+2600&id=3243
 

 default
 
Certo, se ci devi giocare, visto che i giochi ormai li scrivono coi piedi.
Ma se dici che l'8100 e' "piu' veloce" di un 1500X puoi solo raccogliere 
merda.
 
 
 
 
 

 Inoltre, non acquisterei mai OGGI un dual core, a prescindere,
 
E chi ha mai parlato di dual core...

E chi ha mai parlato di dual core...
 
... anche perché i processori che lui ha citato, hanno 4 core e non
due, comunque, al prezzo della CPU INTEL ci si prende tranquillamente
un AMD Ryzen 2600 che di core ne ha SEI !!! :-)

 ha scritto:

Il G5400 cos'è?


 

Anche escludendo i giochi, le due cpu vanno più o meno uguale.
Quindi ti faccio una domanda: a parità di prezzo e prestazioni tu
 prendi Intel o AMD?
 
-- 


 prendi Intel o AMD?
 
Fai prima a fare un esempio di CPU a pari prezzo/prestazioni.

 
 
Ecco questa č l'unica cosa su cui hai ragione, a quel prezzo
 *conviene* prendere amd, non il 1500X ma il 6 core che hai appena
 detto.
Non volevo spenderci quella cifra, anzi a dire il vero non volevo
 spendere piů di 160(170 euro tra cpu e mobo, per quel poco che mi
 servirŕ il pc (qualche gioco). Direi ce mi tocca prendere il 1200
 per rientrare in questa cifra ed avere almeno un quad core. Come
 ho detto, l'8100 a 150 non lo prendo (come non prendo il 1500X
 alla stessa cifra).


 ho detto, l'8100 a 150 non lo prendo
 
... a 150 è anche un OTTIMO prezzo, visto che su trovaprezzi con
spedizioni incluse non l'ho trovato sotto i 160 euro

 ha scritto:

Ancora polemica???? 
Non me e frega nulla, non faccio il tifo per uno o per l'altro,
 voglio sapere cosa conviene prendere e basta.
Qui nel link che segue non ci sono giochi (e io ci giocherò e
 basta), l'8100 e il 1500X vanno più o meno uguale
 ok?
https://tinyurl.com/y8th5n3m
 
La mia domanda è generale, e anche teorica: a parità di prezzo e
 prestazioni prendi Intel o AMD?


 ha scritto:

Assolutamente non prenderò una cpu che 6 mesi fa costava quasi la metà.


Ancora polemica???? 
 
Più che polemica, vedo uno che ha tanta voglia di perdere il proprio
temnpo e fare il FINTO curiosone,
 
Ancora con  l'8100 ?
Costa come un Ryzen 2600 ergo la risposta già ce l'hai, per il resto,
i bench li hai letti e ti sei fatto la TUA idea, ergo inutile chiedere
agli altri per poi dire "NON E' VERO".

 prestazioni prendi Intel o AMD?
 
... ultima cosa e poi non rispondo più, due cose devi valutare
 
1) le mobo AM4 saranno supportate fino al 2020
 
2) scoprono un nuovo bug al giorno sui processori Intel, ergo
aspettati possibili nuove patch tappa-buchi (impatto prestazioni ???)
anche nei prox mesi... e se stai per dire eh... ma ci sono su tutti i
processori... vero, ma considera un po come gli sconti 3x1, per ogni 3
falle su Intel, ne trovano una sugli altri processori... ergo bilancia
falle sempre su Inten
 
Fine.

 
 
Bene, sui 160 ovvio che prenderei l'esa core. Ma se voglio
 spendere sui 100 (o pochissimo più), oggi cosa conviene
 prendere?


 prendi Intel o AMD?
 
Io non "prenderei": ho preso Intel su svariate macchine nella prima parte 
del 2018.
Oggi non lo rifarei piu'.
 
Do' merito di tutto cio' (l'ho gia' scritto) alla concorrenza AMD, comunque.
 
OGGI prenderei sicuramente AMD, non ci penserei manco mezza volta.
 
Considera che il "massimo" che AMD mette a disposizione, con grafica 
integrata, e' il 2400G.
Il suo diretto concorrente e' l'i3-8100, e non di certo l'i5-8400.
 
Ora, a marzo ho preso l'8400 al prezzo del 2400G.
 
Il fatto e' che tu hai delle esigenze che non sono le esigenze di tutti.
A me dei giochi poco me ne frega sebbene il PC lo uso anche per giocare.
 
Nell'ambiente gaming si lamentano tutti delle (scarse) ottimizzazioni dei 
giochi con le moderne CPU multicore.
 
 
 

 

Anch'io potevo aver preso l'8100 a quelle cifre a suo tempo, ma mi
 ero incaponito sul acquistare una mobo mini itx, che non
 esistevno e i pochi modelli erano costosissimi. Era anche il
 periodo se ricordi bene delle discussioni sullo streaming video
 da windows ad android che mi dava dei problemi (Parsec).
Se avessi rinunciato all'idea della mobo itx e avessi pensato
 anche alla micro atx (come adesso) l'avrei preso anch'io a 95, ma
 l'8100 oggi non lo prendo mai a 160. Andrò di Ryzen per
 forza.


 Assolutamente non prenderò una cpu che 6 mesi fa costava quasi la metà.
 
Con questa mentalita', pero', non dovresti nemmeno prendere una DDR4 che due 
anni fa costava meno della meta'.
Io ho pagato quasi 200 euro 16GB di DDR4 a 3200.
 
E non ti dico quanto ho pagato un SSD 960 EVO da 500GB, comprato poco prima 
del crollo degli SSD.
Oggi il 970 (modello successivo) costa il 33% in meno.
 
Il fatto e' che se uno guarda quanto costavano le cose mesi prima o aspetta 
che i prezzi scendano finisce che il PC non lo compra piu'.
Io sono due anni che sono senza PC personale (usavo un notebook con tutto 
collegato esternamente) e ho aspettato che uscisse la serie APU 2xxx di AMD 
e che scendesse di prezzo.
 
Il momento giusto e' stato a marzo, ma poi Intel ha buttato giu' i prezzi 
dei Coffee Lake.
Oggi non lo rifarei.
 
Considera anche, come ti hanno gia' detto, che se io domani dovessi cambiare 
idea e prendere qualcosa di piu' dovrei cambiare MB.
Con Ryzen il problema non si porra' per almeno 3 anni.
 
Prendi un B450 e schiaffagli la CPU che puoi permetterti OGGI: domani la 
cambi.
Ma cambierai solo quella!
 
 

 forza.
 
E quindi il problema non si pone...
Non saranno i 2-3 fps a fare la differenza nei giochi.
 
Il problema devi portelo nel momento stesso in cui ti serve l'oggetto che 
stai comprando: ti serve? Lo compri.
 
Non c'e' un "meglio" o "peggio" ma solo "ho i soldi" o "non ho i soldi", 
strizzando un occhio anche al futuro sperando di azzeccarci.
 
A marzo io pensavo di prendere l'8700 appena i prezzi fossero scesi.
Tutto immaginavo tranne che Intel facesse quel casino con i 14nm per far 
uscire la nona generazione creata per i cretini.
 
Ma tanto li vendera' come il pane.
 
 
 

 Il G5400 cos'è?
 
Supporta sempre 4 thread...che e' gia' meglio rispetto ai
precedenti PentiumG che non supportavano l'HT.
Ma d'altronde con intel ti devi accontentare se vuoi spendere
poco.

 poco.
 
Considerando l'IPC maggiore (di poco) rispetto all'8100... forse nei giochi 
va pure meglio.
 
Il fatto e' che costa un botto! E' assurdo spendere 100 euro per un 
catafalco degno degno di uscire nel 2012.
Almeno fosse occabile... uno ci giocherebbe un po'.
 
 
 

 Almeno fosse occabile... uno ci giocherebbe un po'.
 
Beh se per quello pure l'i3 8100 non e' occabile... :-)

 Beh se per quello pure l'i3 8100 non e' occabile... :-)
 
Per carita'... figuriamoci, ma se lo fosse almeno uno potrebbe giustificare 
i 90-100 euro.
Ma e' un dual core dimmerda degno di 5-6 anni fa, dai.
 
Se costasse 40-50 euro se ne potrebbe parlare per un PC da ufficio con un 
occhio al futuro ma a quella cifra per me non ha senso.
Figuriamoci l'8100 a 160.
 
Cmq secondo me sara' una cosa temporanea, come quando erano spariti i G4560 
da 50 euro per far posto a Coffee Lake.
 
 

 

100 euro????
Il prezzo giusto erano i 65 euro del G4650, 6 mesi fa.
Mi sa che quelli di intel hanno voluto favorire di molto amd con
 questo innalzamento dei prezzi, dei veri geni (in realtà non è
 così).
A proposito di questo, voi credete che i prezzi li abbiano alzati
 perché la richiesta era superiore all'offerta come tanti dicono?
 Io dico: rotfl, ingenui.
Secondo me hanno visto che le loro cpu erano troppo convenienti ai
 prezzi a cui li vendevano, e in più nonostante tutto ciò le
 vendite erano ugualmente calate a causa dei Ryzen, scelta ovvia e
 inevitabile quella di alzare i prezzi (tanto i loro acquirenti
 che non prenderebbero mai amd sono sempre un numero vastissimo).
 D'altronde i dati sulle vendite che qualcuno citava vedevano
 chiaramente un netto incremento di amd (tipo un +90%) e un
 notevole decremento di intel. Quindi ma quale alta richiesta che
 l'offerta non riesce a soddisfare?


Sembra che Rallo abbia detto :

La verita' e' che sono con l'acqua alla gola a causa del
ritardo del pp a 10nm, percio' non ce la fanno le linee
produttive a sfornare un sufficiente numero di chipset e cpu,
tanto che hanno dovuto tornare al pp a 22nm per i primi in modo
da dare un po' di respiro almeno per i proci di fascia server, i
quali hanno sempre la precedenza.

 l'offerta non riesce a soddisfare?
 
Ho citato i dati azionari, non le vendite.

  l'offerta non riesce a soddisfare?
 
Non riesce o non vuole, resta il fatto che
ci sia piu` richiesta di quanto loro non
mettano (vogliano o possano) sul mercato.
 
Quindi i prezzi salgono.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Ok, allora cambia tutto.
Te lo dico, altrimenti sicuramente fraintendi, sono ironico.


Te lo dico, altrimenti sicuramente fraintendi, sono ironico.
 
Ora mi sento più sereno.
Hai dato un senso a questo sabato.

 quali hanno sempre la precedenza.
 
I server saranno l'anima di Intel, ok, ma non credo che il mainstream sia da 
meno.
 
Parlo di chipset, CPU desktop/mobile e tutto il resto.
Il margine di guadagno dei pc assemblati da Case e casette era di 50-100 
euro: se le sole CPU aumentano di 100 euro, senza contare le schede madri, 
come reagira' l'intero mercato? 
 
 

 Almeno fosse occabile... uno ci giocherebbe un po'.
 
Io ci gioco anche, e non mi lamento.

 come reagira' l'intero mercato?
 
Si arrangia, come ti risponderebbe il "nostro" Shylock, l'ebreo errante 
degli Emirati ;-D