Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio per cuffie iPod

Salve a tutti, vorrei sostituire le cuffie dell'iPod con qualcosa di piu'
generoso, specie che non distorca e tenga bene bassi e volume non
trascurabile.
Requisiti
- Che non costi uno sproposito, anche perche' son oggetti che si rompono
facilmente e direi che sopra ai 50 euro inizia a non valer la pena
- Mi han sempre parlato maluccio di quelle nuove che si infilano dentro al
padiglione auricolare.
- Come detto amo i bassi, vorrei qualcosa che reggesse
- nessun cuffione da studio di registrazione, uso iPod quando sono in giro
e non voglio farmi ridere dietro.
A voi la parola che siete espertissimi!
-- 
«Io per bene, Telecom e Pirelli parti lese»

PdG ha scritto:
 > A voi la parola che siete espertissimi!
 >
Non sono esperto, ma ti consiglio di dare uno sguardo alla serie MX 
della Sennheiser. Le trovi dalle 21 alle 35 euro più o meno.
Puoi dare uno sguardo sul sito ufficiale,
www.sennheiser.com
MagnuM

 «Io per bene, Telecom e Pirelli parti lese»
Matteo

 
Beh, ho visto il modello che mi hai consigliato,ma 200 e passa euro sono
meta' del costo dell'ipod stesso, e mi sembra eccessiva come spesa per
ascoltare la musica in ufficio.
Pare che le piu' gettonate siano le sony ex71, a me serve un paio di cuffie
che non distorcano e che si sentano dignitosamente, e che se mi si rompono
perche' qualcuno le pesta o perche' si deteriora il filo.
E credo che per 50 euro non comprero' un sistema hi-fi, ma sicuramente
qualcosa di meglio delle cuffiette di default.


 euro più o meno.
Se può interessare ho ricevuto proprio oggi le PMX 70 Sport e le ho 
trovate un po' prive di corpo sulle basse. Dettagliate, ma prive di 
corpo. Non una cosa drammatica, ma a dispetto del nome non reggono il 
confronto con gli auricolari originali del mio iriver (che però non so 
cosa siano).
Ho sentito un gran bene delle Sony Fontopia, ma non so il modello né 
le ho ascoltate, ho solo letto qualcosa qua e là. Prendila con 
beneficio di inventario.
Ciao.
JMT

ma costano "un pochino di piu'".
Ho provato tempo fa ho provato le e5c di un amico. Nulla da dire sul
suono. Ma la cosa che dava fastidio era il posizionamento delle
stesse.
Nel senso che si sentivano molto bene in una posizione, ma appena ti
muovevi e spostavi un auricolare di 1 mm cambiava tutto.
Cosa che non accade con gli auricolari normali. 
A te non succede?
-- 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

cut
parlano molto bene degli etymotic. Costano qualcosa in più di 50 euro,
però potrebbe valerne la pena.
Ciao.


 Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P
Matteo

 Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P
Matteo

    Sono riuscito a prendere gi auricolari e2 a 56 Euro su Ebay. Ho provato
le spugnette e non erano male, ma poi ho scelto i "gommini" neri di
silicone, misura piccola. Hanno un elevato isolamento dall'ambiente. Questo
può essere bene o male, dipende da dove e per cosa li usi.
    Mi ci trovo bene, suonano come nessun altro auricolare provato prima,
compresi gli iRiver originali che mi sembravano eccezionali dopo averli
equalizzati un po'. Hanno un'elevata sensibilità e, anche grazie
all'isolamento, permettono di ascoltare bene anche segnali deboli come
quello del ricevitore Cobra, che è molto comodo per il preascolto del mixer.
    Tengono bene l'equalizzazione, permettendo di modellare la risposta
secondo i propri gusti, fino "ad arrivare là dove nessuno è giunto prima"
:-) e non distorcono alle basse frequenze (cuffia AKG K240 con Variovent,
AIUTOOO!!!). Con altri auricolari come gli iRiver originali non ero
riuscito, nonstante l'equalizzatore totalmente parametrico, ad ottenere
quella "sofficità" delle basse frequenze che mi danno gli e2.
    Mi incoriosiscono un po' i modelli superiori: quali sono le differenze
che si notano rispetto agli e2? Ho visto che viene dichiarata una
sensibilità molto superiore, ma non sono proprio sicuro che la risposta alle
basse frequenze sia uguale o superiore. D'altra parte nascono come in-ear
monitor per cantare e per questo uso non è assolutamente richiesta un'ampia
risposta in frequenza.
    Ho letto bene anche dei B&O. Peccato che per scaricare la guida utente i
signori B&O richiedano la registrazione per farsi un po' gli affari
nostri...
    Ciao
    Gianluca

 Ho provato tempo fa ho provato le e5c di un amico.
Mi incuriosisce una cosa pero'.
le e5c costano piu' di 500 euro.
Al di la' del fatto che spendere una cifra simile per delle cuffiette
da walkman e' un gesto che solo chi e' decisamente piu' che benestante
puo' permettersi, la mia domanda e': ne val la pena?
Musicalmente saranno eccezionali ecc.. ma quel che mi lascia molto
perplesso e' la loro durata.
Da sempre le cuffiette sono oggetti molto delicati e destinati
pressoche' sempre a rompersi, specie i cavi di collegamento (ho perso
il conto di cuffie nelle quali il lato destro o sinistro cessa di colpo
di trasmettere), e viste le dimensioni cosi' ridotte e' chiaro che una
volta che si rompono son da buttare.
A vederle da fuori queste e5c (come tutte le altre shure) non mi
sembrano particolarmente piu' robuste, e mi chiedo: se si rompe un
filo, butto via 500 euro?

filo, butto via 500 euro?
Non credo, ma non vedo come tu possa romperle... 
Ciao.


 Ovviamente non le userei per andare a correre.
Andare a correre no, ma per quanto mi riguarda il senso della cuffietta
e' quello di portarsi la musica in giro, quindi in ufficio, in treno,
ecc.. e non e' un'attivita' molto salutare quella di dover
continuamente mettrle e toglierle, per poi magari posarle nella 24 ore
o nel taschino della camicia.
Succede, basta un attimo, un movimento troppo brusco.. a quel prezzo
diventano un oggetti hi-fi che uno si tiene a casa per paura di
deteriorarlo, perderlo, ecc.. e perde imho un po' il senso della
cuffietta, specie perche' su oggetti cosi' piccoli dubito proprio si
possano fare delle riparazioni

possano fare delle riparazioni
Beh si, questo è vero. Per questo penso che prenderò le etymotic da
100 euro circa. Almeno, in caso, piango con un occhio :-P


 ufficio.
Questa mi piace. Voglio dire, questa visione dell'hifi a senso unico 
alternato, interdipendente con le situazioni ambientali, mi ha sempre 
affascinato. L'hifi in ufficio è diverso da quello in soggiorno o in 
biblioteca. Inoltre è strettamente legato al costo dell'apparecchio. 
Un divx cinese da 40 euro e un CD Accuphase da svariati milioni sono 
hifi esattamente allo stesso modo, l'importante è che il primo lo si 
ascolti in cucina! E poi c'è il peso percentuale del valore delle 
cuffiette rispetto al lettore. Se il peso delle cuffie è una decina di 
grammi, dato 100 quello del lettore, che senso ha che il suo prezzo 
sia maggiore, appunto, del 10% rispetto a questo? Pur sempre di peso 
si tratta! Per le cuffiette di un lettore da 300 euro non ne spenderei 
più di 30. Anzi, estendiamo il concetto: io proporrei che tutta l'hifi 
si vendesse a peso. Come il salame.
Ma dov'è finito l'audiofilo di una volta, quello che ascoltare musica 
non gliel'aveva imposto il medico, e che piuttosto che ascoltarla di 
merda non l'ascoltava proprio? Ma esiste ancora?
Scusa se ti sfotto un po', il mio è uno sfogo. Lo sfogo di chi di euro 
ne ha già speso altro che 200 e che in cambio ha ottenuto solo truffe 
commerciali (tra l'altro le cuffiette non le puoi restituire).
Bye :-(
JMT

 là. Prendila con beneficio di inventario.
Aggiornamento. Ad uso e consumo di chi è alle prese con il mio stesso 
problema e googlando avrà la fortuna di incappare in questo post. A 
beneficio di chi deciderà di darmi fiducia e credermi sulla parola.
Vi parlerò delle Sony Fontopia, ma anche delle Shure. E ve ne parlerò 
male, sperando con questo di mettervi in guardia, se anche voi come me 
amate l'hifi e avete a cuore le vostre orecchie. Ma prima una 
parentesi, un sorriso sconsolato. Si fa un gran (s)parlare della 
musica compressa, di quanto sia distante dalla vera hifi e di quanto 
macroscopiche siano le differenze con l'originale (mai in doppio cieco 
però!). La stessa sua menzione è tabù in un NG come questo, come da 
manifesto. Eppure tali eclatanti differenze sono pagliuzze rispetto 
alle travi rappresentate dalle differenze fra i vari modelli di 
cuffie! Cionondimeno le stesse persone che vantano di udire queste 
differenze vi consiglieranno le cuffie più merdose nella disinvoltura 
generale. Non parlo necessariamente di questo 3D, ma alludo certamente 
ai newsgroup della gerarchia .it, visto che in massima parte hanno 
costituito la fonte delle informazioni che mi hanno portato a comprare 
questi prodotti. Chiusa parentesi.
Sony Fontopia MDR-EX51LP (intraurali).
Merda allo stato puro, anche se ben rifinite (il minijack angolare è 
strepitoso). Immaginate un equalizzatore grafico con la classica curva 
a V anni '70 (sapete, quelle voci un po' arretrate...) ma immaginate 
di sparare i 10mila e i 15 mila non poco, almeno 10/15 dB 
rispettivamente. Ecco, questa cosa la vendono per cuffia. E taluni in 
internet e usenet la consigliano come bensuonante. Una roba che ti 
frigge l'orecchio e ti penetra fin dentro al timpano, fino al fastidio 
fisico e oltre (se abbassi il volume a livelli confortevoli ovviamente 
perdi tutto il resto dello spettro). Autentica immondizia al modico 
prezzo di 44 euro, senza diritto di recesso.
Shure E4c (intraurali)
Qui alcuni dicono che è un po' leggerina sulle basse. Per un audiofilo 
come me questo suona paradossalmente come un complimento: conoscendo i 
gusti delle attuali generazioni e il valore medio delle registrazioni 
moderne, "leggerino sulle basse" ti fa pensare ad un basso asciutto, 
non enfatizzato, da cassa chiusa con un basso fattore di merito, 
ultrasmorzato eppure ben definito, senza enfasi. Il massimo della 
vita, insomma. Altri ti dicono che il prodotto è pensato per i 
musicisti, non per i PMP, ma sempre con toni minimistici, sempre 
sottolineando che si tratta di un prodotto eccellente. È vero che sul 
loro sito li consigliano per il PMP eccome, ma che diavolo, potresti 
mai interpretare questi messaggi come dei warnings? Stiamo parlando di 
Shure, ecchecazzo! Stiamo parlando di un prodotto che costa mezzo 
milione di listino! Dovrebbe suonare bene per legge, no? No! Quello 
che avrete è un prodotto iperdettagliato fino ai limiti di uno 
strumento elettromedicale. Ma dov'è la bravura a venir fuori col 
dettaglio se decidi di risparmiare con le basse (ah, intermodulazione, 
questa sconosciuta!)? Chiunque si sia cimentato nell'autocostruzione o 
anche solo nella multiamplificazione sa che pure un pirla ci riesce! 
In realtà le basse ci sono tutte e anche dettagliate e articolate, ma 
l'effetto è proprio quello di una biamplificazione in cui lo spettro 
inferiore non sia allineato con la parte alta. Ma non poco, molto! Al 
punto che nello sforzo di seguire le trame e le tessiture degli 
strumenti bassi, la fatica d'ascolto finisce in breve per prevalere, 
mandando subito in vacca il motivo principe per cui uno la musica se 
la porta appresso (ascoltarla a lungo). E intendiamoci, neanche le 
alte sono scevre da enfatizzazioni: i piatti crash sembra che ti 
vogliano entrare dentro le orecchie per rimanerci. Per osmosi. Certo, 
non è incresciosa come la Sony (credetemi, provo sincera compassione 
per chi altrettanto sinceramente ne parla bene) ma alla luce del 
prezzo direi che è ancora più delinquenziale. Sarebbe una cuffia 
scarsa comunque, ma il prezzo la fa diventare automaticamente un caso 
da associazione dei consumatori. Resta inteso che non comprerò più 
nulla di Shure per tutto il resto della mia vita!
AKG K 324 P (intraurali)
Non esiste da noi e Amazon.de non me la vende. L'ho messa fra gli 
oggetti che cerco su eBay, speriamo che qualche seller tedesco se ne 
accorga. Se anche AKG mi tradisce giuro che cambio hobby e sfascio a 
colpi di mazza tutto l'hifi che a casa mi circonda.
Sennheiser PMX 70 Sport
Ne ho già detto bene. Comode (un solo filo), fighe, un dettaglio da 
paura su tutto lo spettro, anche se un pelino prive di corpo (la 
situazione migliora se schiacci i trasduttori contro l'imboccatura del 
canale auricolare, ma questa è una magra consolazione). Sto però 
parlando di un difetto non così eclatante, al punto che le consiglio. 
Sono eccezionali quando l'umore ci spinge a esplorare nuove sfumature 
nei brani ma ho paura che questa mancanza di corpo di cui ho detto 
possa ingenerare alla lunga (diciamo una trasvolata intercontinentale) 
una certa fatica di ascolto (per paragone, con le Shure non riuscirei 
ad ascoltare un CD senza mal di testa, le Sony non ne parliamo, sono 
uno strumento di tortura). Fra i contro non posso non citare lo scarso 
isolamento, che ovviamente in alcune situazioni non fa che peggiorare 
le cose.
iriver
In dotazione al mio PMP (H10jr) sono auricolari del tipo tradizionale, 
quelli a fungo ripiegato che si conficcano sotto il trago. Possono 
SEMBRARE velati, specie se fate un confronto diretto con la 
Sennheiser, ma hanno un equilibrio tonale e timbrico da far invidia a 
parecchi diffusori. Si tratta appunto di una sensazione, come di 
scarsa presenza, che però sparisce nell'arco di poche battute, con la 
complicità del provvidenziale effetto masking (ah, questo 
sconosciuto!). In realtà l'equilibrio su tutto lo spettro è da 
manuale, la voce lì dove dev'essere, i piatti mai fuori, il rullante 
solido e preciso, i bassi che sfiorano la percezione tattile. Una 
cuffia apparentemente perfettibile, in dettaglio, presenza, ma 
incantevole se paragonata alle concorrenti finora provate. Una cuffia 
che non ti leveresti mai di dosso, con una naturalezza che apprezzi 
quando rientri nel mondo normale, dopo ore, e ti accorgi che le 
sonorità che percepisci sono identiche. Ma allora perché la voglio 
cambiare? Capriccio, diciamo così. Preferirei un auricolare e un filo 
bianchi, perché è più figo, e poi cerco un isolamento maggiore. 
Inoltre il fatto che si potrebbero rompere ed è così difficile 
sostituirli non mi tranquillizza.
Certo che se avessi immaginato questo panorama desolante, questo 
stupro aberrante al concetto stesso di HIFI, questa cultura del 
fottere, non mi sarei avventurato in un'impresa simile!
Spero che queste righe aiutino qualcun altro.
Ciao
JMT 

 merda non l'ascoltava proprio?
Dopo anni di terapia è finalmente guarito, ed ora se ne ha voglia
riesce perfino ad ascoltare musica compressa diffusa da cuffiette di
dubbia qualità  in molte di quelle situazioni (in viaggio, ad esempio)
nelle quali questa è l'unica alternativa al silenzio forzoso o alle
chiacchiere del vicino di poltrona, spesso noiose ed insulse.
Decenni or sono per fare lo stesso si usavano pesanti e miagolanti
ordigni a cassette che vantavano autonomie ridicole, peso e dimensioni
superiori, soffio asmatico e sbilanciamenti di canale umorali.
Ancor prima semplicemente non era possibile ascoltare musica se non
davanti ai propri altoparlanti (o davanti ad una vera orchestra, per i
più fortunati).
Io personalmente ritengo questo un miglioramento e ringrazio la
tecnologia odierna per averlo permesso.
Ciao

 -26
perdona, ma che fine ha fatto Phil Collins?

 
Sordo come una campana?
-- 
MatteoS69, 32, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 (che però non so cosa siano).
Scopro oggi che si tratta di auricolari CREYSN.
JMT 

 Scopro oggi che si tratta di auricolari CREYSN
Comincio a perdere le mie certezze :-)
Secondo il sito europeo di iriver si tratterebbe invece delle 
Sennheiser MX 400 (ovviamente col rebranding iriver). Se cosě fosse 
non sarei l'unico ad averle trovate ottime!
Ciao
JMT