Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Perchè l'Europa ci vede diversi

PERCHÉ L'EUROPA CI VEDE DIVERSI  
do EUGENIO SCALFARI  
--------------------------------------------------------------------------------
 
PERCHÉ il centrosinistra continua ad agitare la bandiera della
legalità oltraggiata dal governo e dalla maggioranza parlamentare che
lo sostiene? Perché mette in cima ai suoi pensieri la lotta contro «le
leggivergogna», rogatorie e falso in bilancio, minacciando referendum
popolari e ricorsi alla Corte costituzionale? Perché si rifugia in una
battaglia di retroguardia mentre premono problemi ben altrimenti
sentiti dalla gente, come la guerra, la crisi economica, il lavoro, la
sicurezza? Il voto compatto, quasi plebiscitario dei siciliani non gli
è dunque bastato? O forse è proprio per rimuovere il significato di
quel voto che «i visi pallidi» dell'Ulivo tentano una fuga laterale
cercando di mandare la palla in tribuna, fuori dal campo di gioco?
Può darsi che alcune di queste motivazioni ispirino l'impegno
legalitario del centrosinistra; non lo so e non mi sembra comunque una
ricerca appassionante. Ma sta di fatto che il tema della legalità è un
elemento centrale nella vita di un paese democratico e chiunque se lo
ponga non può che soffermare su di esso la sua attenzione.
Il capo del governo e i suoi numerosi turibolanti si stupiscono dei
ripetuti pronunciamenti che appaiono sui maggiori organi di stampa
stranieri e della sensibilità dimostrata dall'opinione pubblica
internazionale a questo proposito. Ancor più si sono indignati per le
mozioni approvate tre giorni fa proprio su questa materia dal
Parlamento europeo con il voto determinante dei liberali e di gran
parte dello stesso partito popolare europeo del quale Forza Italia è
membro importante. 
Berlusconi ha sostenuto che questo voto è la conseguenza degli «infami
intrighi» tra la sinistra italiana e Bruxelles; il presidente del
Senato, Pera, non ha trovato di meglio che descrivere il Parlamento
europeo come un organo irrilevante e facilmente influenzabile, privo
di una linea politica coerente.
La legalità è un elemento centrale nella vita di un paese democratico
e nessuna maggioranza politica può sbarazzarsene con una scrollata di
spalle  
Non c'è da stupirsi se la considerazione di cui gode il nostro governo
e quindi anche il nostro Paese è così modesta nell'opinione pubblica
internazionale  
 
Se queste sono le reazioni del nostro governo e di un'alta carica
istituzionale dello Stato, segno è che il tema della legalità colpisce
un nervo scoperto ed è naturale che sia così: nessun paese democratico
può ignorarlo, nessuna maggioranza politica può sbarazzarsene con una
scrollata di spalle. Alla lunga anche il consenso popolare più solido
e più ampio si incrina se i detentori del potere calpestano
sistematicamente i principi sui quali si fonda la democrazia e piegano
le istituzioni ponendole al servizio dei propri particolari interessi.
*** 
Che questa deriva sia pericolosamente in atto è dimostrato purtroppo
da esempi e fatti numerosi. Ne elenco alcuni.
1) Sulla recente legge concernente le rogatorie internazionali si è
molto discusso, ma il centro della questione non consiste nel potere
del nostro Parlamento di approvare una legge eventualmente difforme
dalla prassi fin qui vigente. Il centro della questione è se questa
legge possa disconoscere le normative e le convenzioni internazionali.
Tra la norma nazionale e quella internazionale spetta al giudice
stabilire quale, in quello specifico processo, abbia prevalenza.
2) Alcuni giudizi — non soltanto del Tribunale di Milano — hanno
finora dato prevalenza alla norma internazionale ritenendo validi gli
atti trasmessi per rogatorie e debitamente certificati dai tribunali
esteri che li hanno accolti. Alcuni autorevoli membri del potere
esecutivo hanno dichiarato che i giudici in questione rifiutano di
applicare la legge, disprezzano il potere sovrano del Parlamento,
compiono atti oggettivamente eversivi e sono meritevoli di arresto.
3) Il presidente della Repubblica ha autorevolmente richiamato tutte
le parti in causa al rispetto delle prerogative e delle competenze
degli organi costituzionali ed ha riaffermato con forza l'indipendenza
della giurisdizione.
Il Consiglio superiore della magistratura, prendendo le mosse
dall'intervento del capo dello Stato, ha dal canto suo confermato
l'intangibilità dei giudici ed ha censurato gli atti intimidatori
compiuti nei loro confronti da membri del potere esecutivo.
4) La divisione dei poteri e il tema del conflitto tra interesse
pubblico e interesse privato costituiscono altrettanti cardini del
principio di legalità. Mentre ancora si attende che il governo
affronti il tema del conflitto d'interessi accade che esso sia
palesemente violato senza alcuna appropriata reazione e sanzione
politica.
5) Il caso dell'avvocato Taormina, sottosegretario agli Interni,
configura platealmente un conflitto di interessi tra la sua qualifica
di membro del governo e l'esercizio della professione forense, spesso
da lui volta a difendere presunti mafiosi o comunque accusati di reati
contro la pubblica amministrazione nei confronti dei quali il governo
si è costituito parte civile rappresentato dall'Avvocatura generale
dello Stato. L'insostenibilità di tale situazione avrebbe dovuto fin
dall'inizio porsi come impedimento dell'avvocato Taormina di assumere
cariche di governo senza chiudere preventivamente il suo studio
professionale. Tutto ciò non è avvenuto; da ormai sei mesi un membro
del potere esecutivo agisce in vari processi in contrasto con
l'Avvocatura dello Stato e quindi contro l'interesse pubblico
sostenuto dal governo di cui lo stesso Taormina fa parte.
6) Il medesimo avvocato Taormina, sottosegretario agli Interni, fa
parte dello stuolo che compie quotidiane intimidazioni nei confronti
di magistrati inquirenti e giudicanti, confortato da analoghe
esternazioni dello stesso presidente del Consiglio. Per le ragioni
indicate nei punti 5 e 6 il sottosegretario Taormina affronterà nei
prossimi giorni una mozione di sfiducia parlamentare che sta creando
forte imbarazzo nella coalizione di governo. Il Taormina ha fin qui
rifiutato di dimettersi motivando il rifiuto con la buona ragione che
egli non ha fatto che ripetere quanto più volte detto dal capo del
governo.
7) Il ministro della Funzione pubblica, Frattini, si trova in un'altra
palese situazione di conflitto di interessi in quanto fa parte di
collegi arbitrali che debbono dirimere controversie per centinaia di
miliardi tra enti pubblici e privati imprenditori. In tali collegi il
ministro Frattini è stato prescelto dalla parte privata. Il caso è
eclatante ed è stato documentatamente sollevato dal giornalista
Gianantonio Stella sul «Corriere della Sera». Il ministro ha promesso
di chiarire prossimamente la sua questione in Parlamento.
Vedremo come. Resta il fatto che finora ha taciuto e che solo
un'inchiesta giornalistica ha rivelato al pubblico un caso di evidente
gravità.
8) La legge Tremonti bis risulta priva di copertura per il rilevante
importo di 23 mila miliardi. Questa macroscopica violazione
dell'articolo 81 della Costituzione non si trova nella legge approvata
dal Parlamento e promulgata dal capo dello Stato, bensì in una
circolare attuativa emanata dallo stesso ministro. Per iniziativa
dell'onorevole Vincenzo Visco la violazione dell'articolo 81 della
Costituzione è ora all'esame del capo dello Stato e della Corte dei
Conti. Rimane il fatto che un ministro modifica con una circolare e
fuori da ogni controllo una legge approvata dal Parlamento ponendo 23
mila miliardi a carico del pubblico erario senza copertura.
9) Il ministro della Pubblica istruzione propone — e il Parlamento
approva — una legge che mette in ruolo 13 mila precari insegnanti di
religione designati dal vescovo e scelti con criteri di fede
religiosa, violando un principio costituzionale che fa divieto di
privilegiare i cittadini sulla base dell'appartenenza ad un credo
religioso. Poiché il vescovo ha anche il potere di revocare
l'insegnante, la legge Moratti prevede l'assegnazione del dipendente
revocato dall'insegnamento religioso ad altra disciplina, il che
aggrava ulteriormente il fatto che vi siano ora 13 mila docenti nella
scuola pubblica inseriti in ruolo per la loro appartenenza ad un credo
religioso.
*** 
Potrei, purtroppo, indicare parecchi altri casi e primo tra tutti
quello del presidente del Consiglio, le cui numerosissime aziende si
trovano quotidianamente in conflitto con l'interesse pubblico senza
che intervenga alcun provvedimento che metta fine a questa anomalia
della quale non esiste altro caso al mondo.
Non ne parlo perché se ne discute da anni senza essere arrivati ad
alcuna conclusione accettabile. Ma si tenga presente che tutte le
altre analoghe anomalie (aggiungerei quella del ministro Lunardi,
imprenditore dello stesso settore delle grandi opere di cui è ora il
titolare politico) traggono forza e nutrimento da quella irrisolta che
riguarda il capo del governo.
Perché dunque stupirsi se la considerazione di cui gode il nostro
governo (e di conseguenza purtroppo anche il nostro Paese) è a dir
poco modesta nell'opinione pubblica internazionale? Il consenso
elettorale è un fatto della massima importanza; il rispetto della
legalità anche. Se i due livelli e valori non si incontrano la
situazione non è buona.  
 
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

do EUGENIO SCALFARI  
Basta copia ed incolla per favore.
Se non sai cosa scrivere lascia perdere, cosě dai solo fastidio a
tutti e non ti legge nessuno.
Grazie
--
Lucifero

do EUGENIO SCALFARI  
Che autorità del giornale e del giornalista.
Poi il nostro ricomincia alla grande col copia-incolla.

Grazie
Il 99% dei suoi post sono solo copia e incolla.

---------------------------------------------------------------------------
-----
 Il sottoscritto leggerebbe anche gli articoli del facinoroso Scalfari solo
nel caso riuscisse ad ottenere il suo e.mail, che, per quante ricerche io
abbia fatto, non sono mai riuscito a conoscere!. Come mai gli autori di
articoli di giornali seri si firmano anche con l'indirzzo e.mail (vedi "Il
Giornale" ), mentre dei MicroMegalisti non si conosce nessun e.mail.
 E' superfluo poi dirti che persone serie non leggeranno mai i tuoi articoli
(fiume) fotocopiati per non consumare inutile telefono o carta/stampante,
sapendo che l'autore "tira la pietra e nasconde la mano" e che tui trasmetti
farina non del tuo sacco!. m lio
P.S.     Renditi utile!. Facci conoscere gli e.mail de tuoi amici ( di
merenda!) mettendoci così in condizioni di poter ribattere le tesi degli
autori.
.

popolari e ricorsi alla Corte costituzionale? 
Ah!!! il sermone domenicale di  Eugenio Scalfari, fra quelli cui mi 
basta  un loro dir per  per d'essi pensar tutto l'incontrario. 
Nel  merito della "legalita' oltraggiata dalla maggioranza in carica "
staremo a vedere fra un paio d'anni, se i  provvedimenti assunti e
indegnamente contestati come la   legge sulle rogatorie, la
soppressione della  tassa di successione  (che per inciso considero 
la piu' inqua, infame se non disonesta imposta di cui una democrazia
possa dotarsi) lo scudo  per il rientro dei capitali all'estero, per
citare le poi contestate,  avranno fatto danni o portato benefici al
nostro Paese.
Sul proseguo precostituite preconcettualita' non resta che la sfida
sul campo, abbiamo dinanzi agli occhi 7 anni di governi sinistri,
vediamone almeno per 5 uno di controparte e poi potremo fare le dovute
comparazioni.  Ma forse e' proprio questo che si teme che quello in
carica - come dal sottoscritto e  da molti altri presagito - possa far
meglio ed allora addio, per sempre arrogante,  arroganza di sinistra.
- Origin: Tempo al tempo.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Il 99% dei suoi post sono solo copia e incolla.
E i restanti sono scemeggiate piene di millanterie e panzane di un
povero megalomane fallito, dal cervello stravolto che produce
deliranti scempiaggini tuttologiche, professorati e lauree inesistenti.
g


Caro Lucifero, poichè i giornali li leggono in pochi, ritengo
utilissimo il copia incolla che da spesso origine a thread un po' più
"densi" di significato che non lo scambio di insulti.
Essendo io scrittore di mestiere so scegliere i pezzi scritti bene.
Non metto in rete stupidaggini.
Ciao
Ernesto


farina non del tuo sacco!. m lio
Se tu leggessi davvero i gironali conosceresti e-mail e numeri di fax.
Se vuoi scrivere a Eugenio Scalfari puoi fare come fanno tutti:
inviare un fax a questo numero: 06.49822923 , Scalfari ti risponde, se
dici cose di qualche interesse, sul VENERDI' di Repubblica.
Per quanto riguarda Il Giornale, i lettori di tale foglio o non sanno
quello che è successo qualche anno fa oppure sono disposti a leggere
balle.
Il Giornale venne condananto per avere stampato in prima pagina, PER
DUE ANNI DI FILA, a titoli di scatola NOTIZIE FALSE E CALUNNIE contro
Dipietro. 
"Il Giornale" dovette pagare 625 milioni. 
Io scrissi a Feltri, allora direttore, sostenendo che un lettore
truffato da quei titoli, uno che aveva comprato quel fogliaccio
attirato dai falsi titoli, aveva COME MINIMO diritto al rimborso del
prezzo di due annate di quella cartaccia. 
Feltri mi inviò un telegramma dandomi ragione e chiedendomi di
inviargli la fattura. 
Ma Feltri commise l'errore di dire che lui aveva falsificato le
notizie su richiesta dell'editore.... e fu cacciato!
I dipendenti di Berlusconi devono sempre dire che è colpa loro e che
il piduista non sa nulla: chi sgarra è cacciato! 
Bisogna fare come Berruti, come Sciascia, come Bernasconi, come Grazia
Maria Scola...  allora si fa carriera, tanto gli elettori di FI
eleggono anche i pregiudicati se glielo ordina il capataz. Occhio
però, bisogna avere il pelo sullo stomaco e un cuore forte: Bernasconi
si è dato del ladro ma poi è schiattato!
E.


sul campo, abbiamo dinanzi agli occhi 7 anni di governi sinistri,
che hanno risanato i conti, salvato l'Italia dalla bancarotta
craxo-berlusconiana pur incapaci di fare rentrare il ricavato della
GRANDE RAPINA - le frequenze TV regalat da compare Bettino al piduista
- , portato la lira nell'euro che dal 2 gennaio dovrazi pur
maneggiare.... e ogni euro che toccherai SARA' GRAZIE AL GOVERNO
DELL'ULIVO!!!! Questa è Storia, povero giggino, Storia!
E.


g

"densi" di significato che non lo scambio di insulti.
Ah ah ah ah
Ma sei proprio un babbeo, posti qui dove leggeranno le tue scemate due
o tre persone, non vedo dove diffonderesti di piů la lettura dei
quotidiani, poi sono prorpio i tuoi copia-incolla e le tue scemeggiate
che attirano insulti e pernacchie nei tuoi confronti.

 ha scritto:

Mi pare poi che ci sia un altro grave silenzio del banana e i suoi sodali.
Forse mi č sfuggito: hanno argomentato sulle smentite ricevute
sui copia-incolla selvaggi del banana in tema di rogatorie? Che
il volgare sedicente lauerato in Economia banana non sia in grado di
argomentare lo hanno capito tutti. Ma possibile che non ci sia stato alcun
saccente trinariciuto caciarone che abbia saputo rispondere in modo
concincente con  *parole sue*?  Solo bile o battutine da ambini dell'asilo
o sterili  copia-incolla?
Piů tacciono e cianciano d'altro, piů questi cialtroncelli rossi virtuali fanno
una grandissima figura da fessi ignoranti.

legge salvaberlusconi:
Opinione per opinione,  e veri infami per quanto mi riguarda non
possono essere che quanti - pochi o tanti che siani si permettono par
tuo di dare degl'infami a chi la pensa diversamente. 
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinse
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tentare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...

Caro  (ma...non troppo!) E.
  Per caso questa sera ho avuto il tempo di leggere,  attraverso "le
risposte ai miei messaggi" , il tuo e-mail del 3/DIC.
  Ti ringrazio per avermi inviato l'indirizzo/fax di Scalfari e ti prometto
che non appena mi capiterà di leggere uno dei suoi soliti "articoli
antiberlusconiani" gli scriverò e te ne manderò, per conoscenza, la copia.
Io ho provato varie volte a "contestarlo" attraverso l'e-mail de "La
Repubblica" ma ovviamente nè lui nè il giornale  mi hanno  mai degnato di
una risposta giustificativa. Probabilmente le mie cose non  "erano di
qualche interesse" per Scalfari.
 Se i lettori de   "IL Giornale" sono disposti a leggere  balle .....i
lettori de "La Repubblica" e de "l'Unità"  sono disposti solo alla
delegittimazione del loro governo (democraticamente eletto!), sperando
(invano!) di "far rientrare dalla finestra chi il 13 maggio fu cacciato
(dalla maggioranza degli italiani) attraverso la porta".
 Che "il magistrato" Di Pietro sia riuscito, dato i tempi,  a far pagare una
penalità a un giornalista  de "Il Giornale", non mi meraviglia più di
tanto!. Che poi gli elettori dipietrini stiano per far arrivare il molisano
alla frutta neppure mi sorprende (pensa che solo nelle ultimissime elezioni
molisane è passato dal 16% al 4% e, nella sua stessa "Montenero di
Bisaccia", ha avuto un vero tracollo!).
 Che Feltri ti abbia chiesto  "perdono" stento a crederlo, ma, conoscendo
l'acutezza del giornalista, sembrerebbe  credibile  l'ipotesi burlesca del
rimborso a seguito (" fattura"); Infatti ti avrebbe così preso pei fondelli
e strapazzato!. pino

 ti avrebbe così preso pei fondelli e strapazzato!. pino
Esenti dall'IVA ex D.P.R. 633 art.74, e dall'obbligo di fatturazione.
Il mitomane cialtrone che ha ripetutamente raccontato questa panzana,
ha anche scritto di avere emesso una fattura con l'I.V.A.
Questo squilibrato idiota avrebbe una fantomatica laurea in economia
e commercio e sarebbe stato Amministratore di Società di capitali ...
Insieme al certificato della sua spacciata fanrtomatica laurea,
dovrebbe postare anche il telegramma che avrebbe ricevuto da Feltri ...
Sono le solite millanterie e balle da povero megalomane fallito
che con la sua spennata coda di gallinaccio, vorrebbe far la ruota
del pavone nello spazio virtuale. Il ciancialesto é il più gran
bugiardo mai visto sulla rete.
g

e strapazzato!. pino
Feltri non ha chiesto affatto perdono, ha emplicemente riconosciuto il
mio diritto di lttore a essere ri,mborsato, e per avere detto di avere
falsificato il suo fogliaccio per 2 anni su pressioni del padron VENNE
LICENZIATO IN TRONCO.
Ma tu, poverelo, stai dalla parte de truffatori, de calunniatori, dei
malavitosi: sei a mollo nei liquami di Arcore e probabilmnente scrivi
quelle cose che ha i scritto iin buona fede.
Cerca di leggere i vecchio giornali, magari ti capita in mano una
copia el messaggero dell'8 dicembre del 1994 che dice questo:
(Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione.)
ECCO QUANTO DISS IL VIGLIACCO CORRUTTORE su DiPietro l' otto dicembre
1994:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
CAPITO??????
Poi DiPietro non volle fare da ministro nel suo governo di malavitosi
e i giudici di Miilano non si lasciarono corrompere da Previti & C.
Allora iniziò la campagna diffamatoria SENZA MAI UNA PROVA tant'è che
i magistrati uscirono encomiati anmche dallre isspezione del governo
berlusconi!
Na tu ci credi vero? Tu credi all'imputato che insulta i giudici! Tu
credi agli imputati che insultano TUTTI i giudici, di ualuqnue
nazionalità siano!!!
Lo sai che Sgarbi e Bossi se il piduita non si affertta a cambiare
altre leggi stanno per finire matrialmente DENTRO?
Per questo castelkli ra ferocemente contrario all'Europa e Bossi spara
quelle cazzate sugli europei come massa di pedofili massoni nazisti!
Il Giuda patano se viene come pare conananto per la terza volta
FINALMENTE finisce il galera!!!!! Ilò bello è che lo manda... Fini!! E
sì, perchè quando il servo di AN diceva che non avrebbe più preso
neppure un caffè con il Giuda che bora erve a tavola GLI AVEVA FATTO
CAUSA E AVEVA VINTO!
In galera c'è già il consigliere eletto in FI Giastefano Frigerio,
nessuno ne parla, ovviamente!!!!
Sveliati, pino, ne va del tuo paese.
Ernesto
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!

>qualche interesse" per Scalfari.
Ah!!! Pino era la prassi da quelle parti. Sapessi quante volte mi e'
toccata, quella di ignorare quelli che la pensano diversamente, ma
credo che le parti si stiano invertendo al punto che dallo Scalfari
non solo gradirei un gesto di attenzione, ma sarei io e so di molti
altri che non gli degneremo la nostra attenzione.
- Origin: Il pane dato a prestito vine buon   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it