Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Circolare 3274

E' arrivata la proroga della circolare 3274, si parla di: "prolungato di
sei mesi il periodo transitorio relativo alla applicazione delle norme
tecniche in materia di costruzioni in zona sismica oggetto dell'ordinanza
n. 3274 del 2003".
Nel veneto la delibera della giunta regionale del 3-12-2003 pubblicata nel
Bollettino Ufficiale N° 6 del 13-01-2004, nelle indicazioni per la
procedura transitoria dice che per gli incarichi di progettazione affidati
a partire del 14-01-2004 dice: "si deve tener conto della nuova
classificazione sismica del territorio regionale, mentre possono trovare
ancora applicazione (per tutti gli affidamenti progettuali che abbiano
luogo fino all'8 novembre 2004) le norme tecniche previgenti all'Ordinanza
della Presidenza del Consiglio dei Ministri".
Se si è prolungato il periodo transitorio questo vuol dire che: in ogni
caso "nel veneto" dobbiamo calcolare in forma antisismica applicando la
legge 64 del 2-02-1974; in particolare perché non è stata emanata nessuna
circolare entro il 8-11-2004.
Cosa ne pensate.
METIC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cmobs1$ihr$1...@news.newsland.it...

Anch'io sono concorde con la tua tesi.
Ma avete letto le motivazioni per cui c'è stata la proroga di sei mesi?
Si parla di dare maggiore impulso alla formazione ed alla sperimentazione in
seguito alla complessità della materia.....
No comment.

METIC
Io ho anche un altro dubbio:
e) per i lavori che inizieranno a far data dall'8 novembre 2004,
diciotto mesi dopo l'entrata in vigore dell'ordinanza, ovvero [...],
la progettazione dovra' in ogni caso essere conforme a quanto
prescritto dalla nuova classificazione sismica e dalle nuove norme
tecniche allegate all'ordinanza 3274/2003, [...]
Il mio dubbio e': prima, in caso di lavori privati qualcuno diceva: io
ho avuto l'incarico di progettazione prima del giorno x e quindi
calcolo senza ordinanza e senza classificazione (progetto non
sismico). Aspetto il giorno 8 novembre.
Adesso io dico: sicuramente posso ancora usare le vecchie norme
tecniche, pero' penso che IN OGNI CASO devo usare la nuova
classificazione e quindi tutti i comuni veneti sono effettivamente e
definitivamente in zona sismica.
Altri pareri?
   Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------


scusa perchè tutti in zona sismica? venezia non è in zona 4? il veneto non
ha deliberato che in zona 4 il progettista fa quel che vuole? se sbaglio
dimmelo perchè stiamo progettando delle palazzine a mestre e non abbiamo
ancora depositato la denuncia cementi armati...
ciao
Gianluca


…scusa, ma classificazione del territorio e nuove norme Ord. 3274, non sono
state emanate “organicamente” ?
Io nel primo allegato “CRITERI PER L'INDIVIDUAZIONE DELLE ZONE SISMICHE –
INDIVIDUAZIONE, FORMAZIONE E AGGIORNAMENTO DEGLI ELENCHI NELLE MEDESIME
ZONE” leggo la seguente frase :
“Le zone fanno esplicito riferimento a quelle indicate nelle “Norme tecniche
per il progetto, la valutazione e l’adeguamento sismico degli edifici”,
nelle “Norme tecniche per il progetto sismico dei ponti” e nelle “Norme
tecniche per il progetto sismico di opere di fondazione e di sostegno dei
terreni” emanate contestualmente.
Io in questa frase “avverto” che gli allegati I-II-III-IV compongo nel
complesso un “unicum”.
Se non fosse così per me avremmo un circo nei prossimi sei mesi.
Il fatto che non ci sia stata una “ circolare-veneta” …beh è costume
italico.
Vedi quando hanno firmato la proroga della 3274…mancava solo che mettessero
ore 11.59 del 07/11/2004
[IMHO]
:-)
Tobruk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

archeoproject ha scritto:


La delibera consigliare della Regione Veneto parla nella procedura
transitoria escludendo la progettazione antisismica degli edifici in zona
4, mentre nella procedura definitiva dice dell’obbligo della progettazione
antisismica viene confermato per edifici di interesse strategico e per le
opere infrastrutturali.
In pratica se l’edificio appartiene alle categorie d’interesse strategico
o infrastrutturali devi calcolare in forma antisismica anche in zona 4.
La domanda viene spontanea con la vecchia normativa con quale coefficiente
calcolo S=?




Sono d'accordo con METIC. Da cio' che mi dici tu non _dovresti_ avere
problemi.


ore 11.59 del 07/11/2004
Scusa, ma la delibera della Regione Veneto a me sembrava chiara: 
1) classificazione sismica in vigore da gennaio 2004.
2) Norme tecniche a scelta fino all'8 novembre.
Cio' per i nuovi lavori (e gia' qui si riusciva a interpretare secondo
i propri comodi, per fortuna).
3) Per lavori gia' appaltati o iniziati, vecchia classificazione.
4) Per i lavori _iniziati_ dall'8 novembre nuova classificazione e
nuove norme pe forza.
Prorogate le norme, io capisco: nuova classificazione per forza e
norme a scelta.
Se cosi' non e', meglio per tutti, basta pero' che sia chiaro.


Per quel che conta, concordo e sottoscrivo la tua interpretazione.
Franz


Lavori in Veneto?


Sě, e a quanto leggo in questo newsgroup sono in buona compagnia...
Ciao
