Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per i lottatori del cavo

Mi e' capitato sotto tiro il sito di un produttore di cavi che produce anche
un apparecchietto per fare le comparazioni in doppio cieco dei cavi stessi.
Essi sostengono:
 ''The Cable Comparator concept was born. In a few months, we had working
prototypes which were demonstrated at the 1995 Winter CES in Las Vegas. This
was the first public demonstration of double-blind cable bypass testing that
we know of. For the first time in history, we proved that cable distortion
was audible under double-blind test conditions.''
Se qualcuno degli interessati che litiga qui da anni sulla minestra del cavo
che si sente o non si sente volesse contattarli per farsi fornire eventuali
protocolli dei loro tests, ecco il link:
http://www.wireworldaudio.com/compare.htm
Ciao a tutti

 was audible under double-blind test conditions.''
Grazie, visto la loro spiegazione. E` anche divertente.
Ho ricevuto il tuo indirizzo, provvedo a spedirti i file.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.wireworldaudio.com/compare.htm
Strano che non ci sia nessun dato e nessuna indicazione precisa: 
renderebbero il tutto più credibile, sarebbe loro interesse riportare i 
risultati. Se il tutto è stato pubblicamente dimostrato, non c'è nemmeno 
la scusa che è top-secret (regola di Sisto quinto?).
Comunque, letterina partita. Indirizzata al servizio marketing, dato che 
è l'unico  indirizzo disponibile sul sito (regola di Sisto quinto?). Mi 
dichiaro intrigato e interessato, gradirei informazioni sul protocollo 
impiegato e sull'analisi statistica dei risultati.
Chiedo anche quali vantaggi ci siano a confrontare un cavo con una 
connessione diretta (bypass) invece che un cavo con un altro, ad esempio 
il loro coassiale con altri cavi speciali audio o con normale cavo 
elettrico (anche se qui conosco già la risposta, regola di Sisto quinto)
Se risponderanno posterò qui la risposta e chi vorrà potrà commentarla. 
Se non risponderanno, allora qualcuno farebbe bene a re-ingoiare la 
facilotta ironia sui lottatori del cavo, a meno che non riesca a 
trovare/ottenere lui quei dati che occorrono.
Per il momento ci terrei a far notare due cose:
Le spiegazioni che danno sulle ragioni di superiorità dei loro caxi sono 
deliranti. O meglio, sono coerenti con la fisica di Star Trek.
L'uso di cavi di potenza coassiali lo avevo già suggerito io, mi pare a 
Piergiorgio, vari anni fa. Oltretutto, consigliavo di usare 6 o 7 
spezzoni di cavo in parallelo, per ottenere la corretta impedenza 
caratteristica su diffusori da 8 ohm (per quelli da 4 ohm ce ne 
vorrebbero 12-13 in parallelo) e, IMPORTANTISSIMO, gli avevo anche 
suggerito una lunghezza del cavo pari a mezza lunghezza d'onda (o suoi 
multipli).
Ciao
Tullio
-- 
http://www.geocities.com/half_century/
PRIMO PRINCIPIO DI TRIMALCIONE: "Se il costo di un impianto hi-fi è 
abbastanza alto, allora chi lo possiede acquisisce un tot di 'cultura' 
compreso nel prezzo."
SECONDO PRINCIPIO DI TRIMALCIONE: "Data una qualunque legge fisica o 
regola matematica coinvolta nella riproduzione audio, esiste un 
impianto, purché abbastanza costoso, capace renderla non valida."

 ha scritto nel messaggio
news:3F4E0D9D...@tin.it...
<Strano che non ci sia nessun dato e nessuna indicazione precisa:
<renderebbero il tutto più credibile, sarebbe loro interesse riportare i
<risultati. Se il tutto è stato pubblicamente dimostrato, non c'è nemmeno
<la scusa che è top-secret (regola di Sisto quinto?).
Certo che tu un minimo di cordialita' non sai proprio trovarla in qualche
armadietto di casa tua! Io non devo ingoiare proprio niente. Ho messo a
conoscenza la platea litigarella di qualcosa che poteva interessare all'una
o all'altra parte.
Io mi astengo dal partecipare a certe liti (ci sono cascato in passato e non
mi voglio ripetere).
La mia posizione attuale sul discorso ''suono dei cavi'' e'
''momentaneamente sospesa'', ma con qualche amico abbiamo cominciato a fare
delle provettine alla cieca per capirci qualcosa in piu'.
Comunque, visto che sostieni di leggere con interesse i post di Franco,
allora vedi di imparare qualcosa anche dal suo modo di scrivere, magari
sarcastico, a volte, ma sempre nei limiti della buona educazione.
Saluti

 Ho ricevuto il tuo indirizzo, provvedo a spedirti i file.
Grazie, ricevuto. Fra qualche giorno ti dico qualcosa.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:3F4E0D9D...@tin.it...
<Se non risponderanno, allora qualcuno farebbe bene a re-ingoiare la
<facilotta ironia sui lottatori del cavo, a meno che non riesca a
<trovare/ottenere lui quei dati che occorrono.
Nel precedente messaggio ho quotato la parte sbagliata rispetto a cio' che
ho risposto....

 a fare delle provettine alla cieca per capirci qualcosa in piu'.
Mmhhhhh... Interessante, Architetto. Quand'è che Lei si diletta ad ascolti
di questo tipo??
Ciao,
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:3F4E0D9D...@tin.it...
    Le spiegazioni che danno sulle ragioni di superiorità dei loro caxi sono
    deliranti. O meglio, sono coerenti con la fisica di Star Trek.
amplificazioni a curvatura ?

 ha scritto nel messaggio
news:bil65j$aomho$1...@ID-54702.news.uni-berlin.de...

Sai com'e', la curiosita'..... Comunque per il momento niente di eclatante,
ma una sera a casa di Francesco Fissardi eravamo in sei e lui aveva tre
cavetti di segnale, fra cui anche un paio di modelli che a listino costano
come un piccolo ampli.
Allora abbiamo provato a fare degli ascolti: lui sostituiva i cavi e poi
faceva partire l'inizio sempre dello stesso brano. Beh, uno dei tre cavetti
era individuabile (quando era attaccato quello, veniva identificato rispetto
agli altri due).
Ora, e' logico che il tutto meriterebbe un bell'approfondimento, anche in
base ad altre esperienze che ho avuto in passato.
Ma comincia a formarsi in me un'idea: che i cavi tendano a produrre effetti
marcatamente udibili quando incorporano dei difetti e che il 90% delle
differenze siano poste fra connettori (sporco, ossido, scarsa tenuta) e
saldature. Pero', come ti ripeto, sono ''sospeso''.
Magari la prossima volta che ci vediamo possiamo organizzare qualcosa.
Ciao!

 ho risposto....
Perň, anche tu...lo sai che il TiEmme ha l'orticaria per un mese adesso ??
Caxxo, lo sai che NON devi pronunciare ne tantomeno scrivere quě la parola
"c-a-v-o"...?
Gli fa male e gli vengono i brufoli...per Diana !!
Ecchec...un po' di cautela, no ?
ciao
MaX

 "c-a-v-o"...?
E tu fai pure lo spelling...

 E tu fai pure lo spelling...
E' la sua ultima conquista: sta imparando a leggere e scrivere.


 E' la sua ultima conquista: sta imparando a leggere e scrivere.
Ho quasi finito di imparare, abbi pazienza. Intanto dedico la mia ultima
canzone, in esclusiva a te :
“…vennero in sella due TiEmme,
vennero in sella con le armi
e chiesero al vecchio lì vicino
se fosse passato un “cavettino”.
Ma all’ ombra dell’ ultimo sole,
s’ era assopito il Bontempelli
e aveva un solco lungo il viso.
come una specie di sorriso…
Lalalala..lala..lala..
lalalala..lala..lala
lalalala..lalalala..lalalala..lala..la..laaaa “
a Tullio, con affetto.
MaX

LOL!

 LOL!
Grazie.
De Andrè si rivolterà nella tomba per questo sacrilego accostamento....
ps : ne avrei una anche per l' Orlandi Furioso, ma non so se sia in grado di
apprezzare....
Ciao
MaX

MaX
Ciao, Alessandro.

 gli uomini spesso, e i monti fermi stanno.
A volte anche le montagne si sfaldano, questione di fondamenta....
Ma spesso, come dice il tuo proverbio, sono gli uomini che ci sbattono
contro, come i muli.
ciao e notte
MaX

 a Tullio, con affetto.
O Max, perché di deprezzi così tanto da solo, quando potresti lasciarlo fare a chi
ti conosce?
Possibile che tu non sappia far meglio di questo, possibile che tu non sappia dire
le cose "con parole tue, come ti raccomandava la maestrina di terza, quella che ti
faceva il sedere rosso a colpi di righello, e che tanta responsabilità ha del tuo
miserando stato?
Io ho fiducia in te. Provaci di nuovo, vedrai che riesci a far di meglio, anche
perché al peggio, persino al tuo peggio, ci deve pure essere un limite. Provo a
darti un esempio, di getto.
BALLATA IN ONORE E LODE DI GILDA LA MERDAIOLA
Chi scopiazza questi versi
e poi ce li posta qua
non ha nome, non ha volto:
non sarà una nullità?
Ah, che dubbio, che incertezza!
Resti chiaro tuttavia
che per me, chiunque egli sia,
è uno scarto di monnezza.
Ideazione delirante
invenzione assai stantia
nessun punto originale
nessun estro o fantasia
affogare nel banale
è senz'altro il tuo destino.
Vecchio ipocrita e cretino,
sei uno scarto di monnezza.
Se sei corto di cervello
non pretenderti profeta.
Se sai appena sillabare
non presumerti poeta.
Se il pellaio è il tuo livello
sii un pellaio dignitoso,
non un botolo tignoso,
uno scarto di monnezza.
Ho già perso troppo tempo
per rispondere a un coglione
ma, a evitare malintesi
faccio una precisazione.
Se chiamandoti monnezza
ti ho già messo troppo in alto,
no, non ti montar la testa:
sei monnezza, ma di scarto.
A te la penna/tastiera, sperando che ne faccia un uso più creativo ed utile delle
tue usuali pratiche autoerotiche. Accetta un consiglio: rimetti il tuo nuovo
amichetto (erasto o eromeno?) lì dove lo hai trovato e poi richiudi il tombino. Ne
guadagnerete tutti e due.
Sogni d'oro, e tieni le mani fuori dalle lenzuola. Sei già una larva d'uomo, non
ridurti peggio.


 darti un esempio, di getto.
Lascia perdere, TiEmme, lascia perdere......i tuoi pistolotti sono come la
neve primaverile che si scioglie al primo sole..
E i "fiocchii" dei tuoi seguaci si sciolgono prima di arrivare a terra...
Ciao e leggimi, così ti diverti.
Ma attento alla salute, non prendertela troppo sul serio per quello che ti
dico.
Lo faccio unicamente per tenerti sveglio.
ps : hai scritto alle 2 del mattino....hehehe, ma non riesci a dormire ?
Piccinino....!!
Dillo eh..., se sono io la causa non ti rispondo più.
ciao, ciao
MaX