Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cavo ftp o utp?

Dopo aver letto molti post sulle problematiche cavo utp/ftp vi chiedo se
posso utilizzarlo lo stesso e non mettere a terra la massa o se conviene
buttare il tutto,  visto che l'acquisto di qualche metro di cavo FTP  e'
gia' stato fatto, e passare a del cavo utp?
Ciao
Grazie
David
--


Se non hai problemi di interferenze e` sempre meglio UTP. Se vuoi 
utilizzare FTP devi collegare *una sola estremita`* alla presa di terra.
Il problema e` che la terra deve essere effettivamente tale. Se hai un
inpianto di messa a terra non proprio perfetto, potresti avere un 
segnale sullo schermo del cavo.
-- 
Vincenzo 
Non esistono verita'. Esistono solo versioni.

 wrote in message
3AE2A223...@cometweb.it...

ok....significa....che questo e' quello che si consiglia ma in effetti non
esistono delle controindicazioni che sconsigliano di utilizzare
CATEGORICAMENTE  il cavo FTP se non si mette un estremita' a terra!!
Il mio dubbio e' se l'utilizzo del cavo FTP,  senza metterlo a terra, e'
sconsigliato o se si puo' fare lo stesso ma senza avere
controindicazioni!!!!
Ciao
Grazie

 controindicazioni!!!!
Senza la messa a terra lo schermo si comportera` come una grossa 
antenna. Che poi ti possa funzionare lo stesso e` altro discorso.
Io lo sconsiglierei.


 wrote in message
3AE2A972...@cometweb.it...


 Posso almeno riciclare il cavo per dei cross cable di 5/6 metri?
Si`, credo sia la soluzione migliore.


 utilizzare FTP devi collegare *una sola estremita`* alla presa di terra.
una?????

 una?????
Si, altrimenti quasi sicuramente crei dei loop di massa. Lo stesso 
concetto viene applicato nei componenti (pre e finali) per 
trasmissione radio, per amplificazione hi-fi e nei circuiti 
stampati per gli alimentatori switching.


 Si, altrimenti quasi sicuramente crei dei loop di massa.
sorry sono stato un po' sintetico... io non volevo una spiegazione (errata
;)), ma mettere una pulce nell'orecchio!!!
Da uno dei tanti link:
"STP cables have an outer shield with the purpose of reducing the effect of
external noise and interference. The shield must be continuous along the
entire length of the cable and grounded at both ends, though different
suppliers of cabling systems have differing ideas regarding grounding and
shields. If improperly grounded, a shield can itself acts as an antenna,
converting received noise into current flowing in the shield" G.J.Fayers,
J.A.Lowther

 regarding grounding and shields.
Come dice sopra, ci sono idee diverse sulla messa a terra dei 
cavi stp, dipende anche dal sito in cui viene fatta l'installazione. 
Con la messa a terra singola non hai ground loop ma hai meno 
protezione dai campi elletromagnetici. Con la messa a terra 
'bilaterale' hai una maggiore protezione sui campi esterni ma 
hai piu` probabilita` di segnale indotto per differenze sui due 
punti di messa a terra.
Nei casi da me verificati, (per errato acquisto del cavo 
da parte dell'installatore) con la terminazione singola non 
ho mai avuto problemi. 


 ...
la possibilita' di poter installare FTP a terra da un lato. Non mi risulta
vero.
il ground loop infatti e' un problema noto (e rognoso) delle installazioni
STP

 STP
Infatti.


 A me ha sempre funzionato.
mille cose nelle LAN funzionano... ma che c'azzecca? :)

 wrote in message
9c35rr$bps54$1...@ID-65620.news.dfncis.de...


> scusate.....che cos'e' il ground loop ...e che c'entra con il cavo ftp??
Il ground loop e' di fatto un dispositivo induttivo, in grado di captare
disturbi radioelettrici e, in qualche caso, di amplificarli.
Spesso si realizza in questo modo:
- il device A ha una connessione a terra
- il device B ha una connessione alla stessa presa di terra
- i devices A e B sono connessi fra loro, masse incluse. La massa del device
A avrebbe un potenziale uguale a zero se fosse connesso ad una terra
perfetta; purtroppo non e' cosi', perche' esiste comunque un certo valore di
resistenza che riesce ad abbassare il suo potenziale, ma non ad azzerarlo.
Stessa storia per il device B.
Se collego insieme le masse dei devices A e B, il potenziale di entrambi
viene ripartito fra la connessione a terra e l'altro device. A e B non
saranno piu' a zero di potenziale, per cui si genera una corrente indotta
che fluisce fra A e B, a seconda di chi dei due ha il potenziale maggiore.
Le connessioni di A e B verso terra non fanno altro che chiudere questo
anello (A -> B-> Terra -> A).
In questo modo, anziche' avere una messa a terra in grado di azzerare il
potenziale dei devices, abbiamo creato un generatore di corrente. Questo
circuito e' sensibile ai campi elettrici ambientali, che in questo modo
alterano il potenziale di massa di A e B secondo le loro caratteristiche.
Pertanto, quello che avrebbe dovuto essere un riferimento di zero volt sui
devices, diviene un ricevitore / rilanciatore di disturbi radioelettrici
ambientali.
Se i devices A e B dell'esempio sono un PC ed uno switch, sulla schermatura
del cavo puo' fluire una corrente che, per induzione, disturba i segnali che
passano nel cavo stesso.
Ciao
Luca