Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Musica hi fi e poesia

Ho visto che da alcuni giorni state manifestando i vostri pareri sull'
editoriale diuna rivsta.Io da tempo ho constatato che un pò tutti quelli che
scrivono sulle rivste audio sono un pò poeti e unpò filosofi forsela tecnca
sta diventando demodè.Chi srive deve oggi riceare isuoni conaggettivi
esotici eparole erudite.Per quanto rguarda la rivsta dell' editoriale
ditemi: secondo voi quanti autori  di articoli resterebbero se non avessero
dei precisi interessi economici ?A mio parerece ne sono pochi che vogliono
solo insegnare seza vendere.           mecscan

solo insegnare seza vendere.           mecscan
Ciao,
non direi che la cultura tecnica non faccia parte dell'"erudizione".
Talvolta, per un poveraccio come me, sentire discorsi tecnicamente
tosti č ancor peggio che ascoltare parole esotiche. Mi sembrano
piů che altro lingue mediorientali. Arabo, per l'esattezza.
In quanto alla speranza che il redattore di una rivista, per bravo e
buono che sia, stia li per "insegnare"...mi sembra che non sia una
cosa possibile. Neanche bella da dire o da pretendere.
Ti immagini ?  " Con i poteri conferitici dall'Editore, noi la proclamiamo
Dottore con il massimo delle pagine....".
Oddio, č anche vero che adesso ci sono i punti, ma spero che
non si trovino nei gadget di qualche giornalino.
Ciao
Gianni


--
_____________________________________
... Meglio stare zitti e dar l'impressione di essere scemi
    piuttosto che parlare e darne la certezza...
     Baci Perugina
_____________________________________
Casero Piergiorgio
pgcaser...@libero.it
togli NOSPAM
_____________________________________

solo insegnare seza vendere.           mecscan
Dato che scrivere su una rivista è un lavoro, è chiaro che vendere diventa
fondamentale e su questo non c'è nulla di male.
Ma il lavoro di un articolista, un redattore o un tecnico è un po' come il
mio e di ognuno, e cioè se dietro quel che si tenta di vendere c'è qualcosa
o solo fumo.
Penso che molto spesso la gente si inganni ad esempio scendendo nel
concreto, io leggendo la rivista in questione ad un certo punto ho
cominciato a pensare che per avere certe emozioni non si potesse presindere
dall'avere un SE minimale a valvole e delle casse monovia. Era messaggio che
è permeato in me, articolo dopo articolo, che mi ha fatto distogliere da
tutto il resto, come ad esempio l'ambiente di ascolto o altri particolari,
in prima sostanza dalla musica, facendomi assimilare incosciamente un
concetto di my-fi. Ma in questo c'è una grande colpa mia, che alla realtà,
ho cominciato a preferire un mondo dorato, illuminato da ampolle
fluorescenti (le valvole).
Questo forse accade perché è vero ciò che dici, troppo spesso le pagine
delle riviste sono piene di belle parole, dalla cadenza simile alla
filosofia e alla posia, anziché alla tecnica. Si, perché nella musica sta
l'arte, nell'impianto sta la tecnica per riprodurre (parzialmente) l'arte.
Bye, Francesco

 l'arte, nell'impianto sta la tecnica per riprodurre (parzialmente) l'arte.
Troppo vero, non potranno mai ammetterlo. Altrimenti invece che 'critici'
sarebbero tecnici, e lì bluffare è più dura.
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende."
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/


E' proprio quello il problema. Hai colto alla perfezione il punto focale
dell'intera vicenda. Finchè scrivono articoli, possono buttare lì tutte le
cazzate che vogliono, quando invece devono mettere insieme un prodotto che:
- non faccia rientri in garanzia (non si rompa ogni tre minuti);
- costi industrialmente il 10% del suo prezzo al pubblico imballo e
istruzioni comprese (è la norma);
- sia bellino da vedere (se no non te lo comprano);
- sia costruibile in serie da un assemblatore cinese o bulgaro (che si
credono, che li faccia Prada uno per uno?);
- non ci siano da fare tante seghe mentali per mettere assieme i prototipi
(di solito IL prototipo, se non va al primo colpo ti attacchi...);
- abbia un costo di sviluppo ridotto (vedi sopra);
- stia prestazionalmente nel mucchio degli altri centomila apparecchi
simili;
- ... in tre parole, CHE SIA VENDIBILE...
allora li voglio proprio vedere, i venditori di fumo!
E' inutile parlare di assoluti, quando si cerca di mettere in giro una
merdaccia di finalino o di integratino che costa come due finali
professionali (mai sentiti suonare? E' una sfida aperta: si trovano in giro
anche usati a 700-800 mila lire, e durano decine di anni!) e ha capacità di
pilotaggio degne di una radio a transistor dei primi anni '70. Venitemi a
dire che suona bene, se ci riuscite! Venite a pilotarci i miei tweeter, che
hanno la bobina mobile più grossa del 99.9% dei woofer degli impianti che ci
sono in giro normalmente. E il bello è che, per fare i miei impianti
mettendo insieme roba professionale usata, vecchia, tutto quel che si vuole,
ma CHE SUONA BENE E FORTE, ho speso quanto ci spende qualcuno per 5 metri di
cavo di potenza. E me la rido! Infatti progetto davvero, e non posso proprio
vendere il fumo (e nenche fumarlo!).
Eh, eh, eh, eh... :-)))
Ciao
Gianpiero


In effetti, sai cosa scoprii alla fine, sempre per restare sul paragone
fotografico?
Che il miglior rivelatore per negativi era il D76 Kodak (noto anche come ID11
Ilford, o altre sigle quando prodotto da altre marche) snobbatissimo da tutti i
dilettanti, specie quelli convinti che più una foto è sballata più chi l'ha
fatta è un 'artista', perché vecchio, noto, provato, verificato; snobbato
soprattutto perché lasciava le cose il più possibile come erano, e quindi le
cappellate non le mascherava. Snobbato anche perché poco pratico da usare, per
chi non aveva un laboratorio, sia pure amatoriale, un po' organizzato.
Però, guardacaso, era, e credo sia ancora, lo sviluppo standard dei laboratori
professionali per il trattamento del bianco e nero...



Mi viene un dubbio: ma la musica è in bianco e nero o a colori? :-)))
Secondo me alcuni hanno le orecchie (o le convinzioni) in B/N, che ne dici?
Ciao
Gianpiero

Tullio
Bye, Francesco

 Secondo me alcuni hanno le orecchie (o le convinzioni) in B/N, che ne dici?
Che il confronto riproduzione musicale/documentazione fotografica che hai in
mente tu è forse diverso da quello che ho in mente io, e che forse per questo
non ci stiamo comprendendo. La mia impressione è che oggi stia imperando il
gusto del colore, anzi di più colori possibile, e così discreti, equilibrati ed
eleganti da far pensare alla camicia di un turista americano anni '60 o '70 :-)
Nell'ambito della fotografia con intenzioni estetiche - e quindi non so dire se
e come il discorso sia trasferibile alla riproduzione musicale - preferisco il
bianco e nero, o tutt'al più il colore con predominio monocromatico. Obbliga ad
astrarre quanto basta e mette in vista l'essenziale, ovvero la composizione e i
rapporti di forma e luce. Il troppo colore o i troppi colori sono come il
braccio destro del prestigiatore: fà gesti ampi e ieratici, concentra su di sé
l'attenzione, così il sinistro può lavorare di nascosto e il trucco, o il vuoto
che c'è dietro, resta invisibile.


Secondo me alcuni hanno le orecchie (o le convinzioni) in B/N, che ne dici?
Caro Gianpiero,
secondo me le cose sono a colori e la riproduzione di queste in B/N.
Mi spiego meglio : non riesco a concepire seriamente nessun tipo di
analogia tra il fotografare e la riproduzione in hi-fi.
Se escludiamo (e purtroppo un hobbista è sempre escluso) la fase di
ripresa del suono, dove è pur possibile, ma non auspicabile, che tecnici
più o meno pretenziosi "ci mettano del loro" in misura eccessiva, allora
non ci resta che la fase successiva, cioè la mera riproduzione.
In campo fotografico (forse) può essere  lo sviluppo o la stampa.
Sappiamo tutti benissimo che non ha senso pretendere l'uguaglianza
tra originale e riprodotto e (perdonami il raptus di pseudopoesia) non
credo neppure che lo si vorrebbe.
Se un giorno, non so come, complicate tecnologie che prendano le
mosse da realtà virtuale e quant'altro mi mettessero nelle condizioni
di avere un sistema NON distinguibile dalla realtà, mi scuso con tutti
ma non credo che lo riterrei un passo avanti.
Nella situazione attuale ci possono essere molte opinioni, tutte
rispettabili, purchè non scomodino categorie che poco hanno a che
fare con la natura dei mezzi tecnici. Ma se escludiamo i discorsi
sulla "capacità interpretativa" dei sistemi di riproduzione sonora e ci
mettiamo a parlare (più seriamente) dei limiti oggettivi di questi, allora
devo sapere bene di avere tra le mani  un oggetto, per definizione, in B/N.
Proprio il saperlo, proprio il fatto che il B/N più del colore mi COSTRINGE
a riflettere sulla diversità tra originale e riprodotto, mi permette essere
un
fruitore consapevole.  Di musica riprodotta o di fotografia.
Ciao
Gianni

 cambi.
Sono, anche su questo, un pochino scettico  ;-)
Ciao
Tullio

Tullio
Ciao, Francesco

scusate lo sfogo, ma nel nostro caso cio' che si legge e' + o -
...
Ok, credo di aver avuto la risposta alla mia domanda.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it