Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: EIA/TIA-568a; EIA/TIA-568b

Ciao a tutti, ringrazio anticipatamente quanti vorranno rispondermi.
Nonostante le informazioni raccolte sullo standard in oggetto, mi č rimasto
un dubbio che non sono riuscito a risolvere:
Lo standard EIA/TIA-568 prevede due tipi di connessioni agli RJ45 e
precisamente:
versione A:
1    bianco arancione
2    arancione bianco
3    bianco verde
4    blu bianco
5    bianco blu
6    verde bianco
7    bianco marrone
8    marrone
versione B:
1    bianco verde
2    verde
3    bianco arancione
4    arancione
5    bianco blu
6    blu
7    bianco marrone
8    marrone
La domanda č questa:
quando si usa il cablaggio versione A ?
quando invece si usa il cablaggio B?
Grazie ancora.
Pargalla.

 wrote in a message


...


Anche la mia curiosita' e' vera. Esposta umoristicamente, ma vera.
(Non sottolineo neppure che i fili sono tutti e 8 uguali ed una volta
rispettate le twistature nulla cambia dal lato pratico, giusto? Con una
domanda del genere immagino tu cio' lo sappia ed abbia solo problemi di
certificazione.)


...


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** For sale, Toilet-seat cover. Barely used. **---

 poi e' quella raccomandata dalle specifiche.
Quindi si assume che i doppini (o almeno la diafonia) siano diversi coppia a
coppia...
Mumble mumble fonte?

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** An oyster is a fish built like a nut. **---

 100Mbit.
Scusa, ma questa se e' una risposta non la capisco. A me sembra la domanda
fatta affermazione. ;)
I cavi LAN Ethernet sono dritti, punto-punto o come vuoi chiamarli. Quindi
funzionano con qualunque evoluzione dello standard... non centra nulla il
segnale che passa, ma che ci sia continuita' ;)
Le domande sono ancora due e non ho visto risposte:
1) Esiste una ragione tecnica per la codifica colore? Due risposte
possibili,
o "No" che' e' uno standard da accettare punto
oppure la ragione deve includere le caratteristiche elettriche del cavo.
2) Esiste una ragione per due codifiche colore? Se la risposta alla 1 e'
"no" vedo difficile giustificare anche questo.
Fatta salva la resistenza alla diafonia del doppino che pero' e' "scontato"
su impianti LAN, a me non risulta ci siano differenze tra le coppie (il
valore NEXT e' unico, 32db/304,8!) da giustificare *tecnicamente* uno
standard colore... pero' mi dichiaro un ignIorante di prima e sarei lieto di
essere contraddetto. (Beh insomma.., ;))

Ciao a tutti, forse ho una soluzione ai vostri problemi:
Risposte:
1) Non c'è un solo standard e la codifica di colore non determina le
caratteristiche elettriche del cavo: ogni doppino è equivalente a ogni altro
dal punto di vista elettrico. L'unica differenza tra doppini diversi sta nel
passo di arrotolamento. Questo serve per limitare gli accoppiamenti
capacitivi tra linee diverse e quindi a diminuire il cross-talk (diafonia).
2) La ragione esisterebbe e si chiama coerenza! Ma su questo punto gli
standard non sono per niente coerenti: lo standard americano EIA/TIA 568A
indica 2 possibili cablaggi di cui uno è preferito rispetto all'altro solo
perché uno di questi due (quello non preferenziale) era già utilizzato dalla
AT&T prima che nascesse lo standard!!! Lo standard internazionale ISO/IEC
11801, poi ripreso dallo standard europeo EN 50173, indica lo stesso
cablaggio dell'EIA/TIA 568 a livello di coppie, senza definire però nessun
codice colore. Quindi qualsiasi scelta a livello di colori delle coppie è da
ritenersi a norma per lo standard internazionale.
Ciascuno può quindi fare ciò che vuole, deve solo essere coerente per non
fare pasticci.
Scusate il post un po' lungo. Spero di avervi delucidati sulla questione. La
mia fonte è un seminario, relativo al cablaggio strutturato, tenuto da
Pietro Nicoletti (uno degli autori di "Reti locali, dal cablaggio
all'internetworking").
Ciao ciao a tutti. Olly

 ha senso usarla (a parte la maggiore semplicita' del crimpare).
Tutto ciò non ha nessun senso.
1) Ha ragione Paolo Fiore dicendo che ogni doppino è equivalente ad ogni
altro.
2) Un cavo categoria 5, se sono rispettati i limiti di lunghezza, può
portare indifferentemente la voce (telefono), Ethernet a 10Mb, Ethernet a
100Mb e ultimamente "forse" anche Ethernet a 1Gb. Quindi se un cablaggio è
fatto a regola d'arte (usando qualsiasi combinazione di coppie di colori),
funziona con tutte queste tecnologie.
Ciao ciao, Olly ;-).

Carissimo "Paolo Fiore" il Thu, 18 Nov 1999 12:11:06 +0100, hai
scritto:
[...]
Per me hai perfettamente ragione, non esistono ragioni tecniche per la
colorazione, soprattutto perche' non esiste differenza nel cavo, avrei
capito questo se la filatura del cavo fosse stata differente per
colori, ma parliamo dello stesso cavo: cambia il colore della guaina,
puo' essere una ragione di differenza questa? Penso proprio di no!
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 100Mb e ultimamente "forse" anche Ethernet a 1Gb.
E forse siamo alla fine, ma fatemi mettere la ciliegina: _non assieme_
Girano msg in rete che cablaggio strutturato voglia dire piu' segnali sullo
stesso cavo... *falso*! Ad esempio se ethernet usa 4 fili, non si deve (beh
dovrebbe ;)) usare gli altri 4 per la voce.

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** It's a fine line between fishing & standing still **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** I need my computer; it keeps me out of the bars!! **---

-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Drive A: format failure, formatting C: instead... **---

 precisamente: .....
In realtà la versione A è questa:
1->Bianco/Verde
2->Verde
3->Bianco/Arancione
4->Blu
5->Bianco/Blu
6->Arancione
7->Bianco/Marrone
8->Marrone
Mentre la versione B è questa:
1->Bianco/Arancione
2->Arancione
3->Bianco/Verde
4->Blu
5->Bianco/Blu
6->Verde
7->Bianco/Marrone
8->Marrone
Le coppie sono così assegnate:
Coppia 1: 4,5 - Coppia 2: 3,6 - Coppia 3: 1,2 - Coppia 4: 7,8
Le coppie usate da Ethernet e 802.3 sono la 2 e la 3.
Ciao Ciao, Olly.

...


 arancione, come sarebbe logico credere, ma invece a blu.
Chiedo scusa. Quando lessi il msg mi sfuggi' che fosse diverso il cablaggio.
Tutte le mie risposte sono sate orientate su un mero problema "colore".
La tua risposta mi sembra ragionevolissima; sono i due doppini che portano
il segnale a dover essere twistati.

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** The strength of women is psychology cannot explain them. **---

 quanto sapere quando utilizzare la versione A o la versione  B ovviamente
Fra quelle due versioni non credo ci sia alcuna differenza _reale_.
Ciao :)





 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Madness takes its toll. Please have exact change. **---

 funzionare.
Ovviamente, poiché le coppie sono associate in modo diverso ai colori!!! Se
da un capo uso 568A e dall'altro uso 568B creo un cavo cross!!!!!!
Ciao a tutti. Olly

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** The weather is here, wish you were beautiful. **---