Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Globale: era transistor e dsd

Vecchio post rimasto impigliato da qualche parte.
Posso ben ammettere che il mio italiano non sia dei migliori, abbiate
pazienza, fà caldo, ma non mi và di essere raggirato.
Caro Francesco, ma sai l'inglese o ci prendi per i fondelli? Elliott,
vende circuiti stampati dei suoi progetti, neanche un kit, e se
seguissi un minimo determinati siti, sapresti anche che li vende per
"grande richiesta, a furor di popolo", come tanti altri, non ci
guadagna praticamente niente; a quanto mi risulta non ha neanche un
circuito digitale, tantomeno DSD e SACD ed è uno che ascolta e misura
- nonchè è estremamente disponibile e di mentalità aperta. Comunque
RIPORTA un'articolo di una rivista audiofila, guardacaso anche seria.
Ora se vuoi paragonare un'industria grande come la Philips o la Sony e
tutti i loro figli al piccolo diy Elliot, lo gratifichi di molto; lui
si accontenta di fare l'accroccatore -  cogita, calcola, sperimenta,
misura e ascolta - qualche circuito gli riesce bene altri no, molti
sono senza pretese; un buon carpentiere, neanche un Self, lontano
dall'essere LC o simili
C'è chi consulta l'orecchio di vetro e da del pirla a coloro che hanno
fatto, attaccato, dimostrato ecc. solo perchè non gli garba l'evidenza
- ma chi ha fatto il lettore sacd, chi l'ampli? Se lo sarà mai
chiesto?.
Qualcuno non vuole neanche accettare i limiti riconosciuti dagli
stessi creatori ed accetta come oro colato quello che in altri ambiti
commerciali sarebbe inaccettabile. E andrei a vedere anche quali sono
i rapporti citati dalla Philips all'AES - non sono altro che le
presentazioni fatte dai loro stessi ingegneri in riunioni che si sono
tenute in Olanda
.
Preciso:
1) I due link riportati non sono commerciali (nessuno ha degli
interessi diretti o indiretti nel sacd o dvda o cd), comunque ve ne
sono numerossissimi altri. Dirai che ti frega, ma allora perchè posti
quelli di Philips Sony ed affini?
2) Mi informerei prima di dare dell'avvocaticchio a qualcuno,
sopratutto se questi è qualcuno che un certo peso l'ha. FaD se ti
viene in mente qualche nome rilevante di componentiscica per diffusori
elettrodinamici nordico forse hai indovinato...
3) Il progresso si basa anche sugli "avvocaticchi", se seguissimo il
"dettame" soggettivo di FaD non saremmo neanche al fonografo, poichè
essendo gli ingegneri pirla non si capisce chi e con cosa possa creare
i girapolicarbonato, diffusori, ampli.
4) DSD e PCM sono entrambi tecniche digitali. La storia della suono
digitale è una minchiata gigante - se così non fosse i cd ci avrebbero
devastato le orecchie nei 20 anni di esistenza, mentre hanno abbattuto
il vecchio analogico di vinile, o abbiamo comprato cd per necessità? 
5) Philips e Sony, essendo "enormi" hanno fatto grandi affari vendendo
il loro formato e stando anche negli altri. E' un calcolo che hanno
sempre fatto e che fanno sempre. Non ci hanno rimesso mai o quasi. Su
questo è inutile discutere: è una loro strategia commerciale ribadita
negli anni.
6) Anche il possedere strumenti ultraraffinati non fà il maestro -
quanti, veri pirla, possiedono una Ferrari ed a malapena sanno
accenderla?
7) Le cose o si sanno o è meglio non parlarne - e se si sanno si
dimostrano, sempre. Da mezzo millennio in scienza funziona così e
questa è anche elettronica fisica ecc.
8) La mia non è mai stata ne sarà una battaglia pro o contra un
formato - io aspetto di sentire queste enormi "differenze" e per ora
non le sento. Mi interessano, lo ripeto, molto di più gli ampli
digitali ed i loro sviluppi - fortunatamente sono ancora uno a cui si
rizzano i peli nel sentire un'ouverture di Wagner sul walkman 
9) Non darei dell'incompetente a Franco, poichè ci sotterrebbe tutti
in quanto ad Elettronica. Opinabili o meno qualche sua affermazione ma
in quanto a formule, componenti ecc. ha ampiamente meritato, in gruppi
ben più specifici, la nomea di "Ing." (faccine), non solo, ci hanno
provato talmente in tanti a prenderlo in castagna, col solo risultato
di code fra le gambe e ossa rotte...
10) Non capisco la crociata pro sacd o dvd-a: attualmente non c'è uno
straccio di verifica o comparazione dei formati e le uniche urla che
si sentono sono i soliti marchettari, che possono anche esser bravi,
ma lo fanno pur sempre per un ritorno. .
11) Ricordo anche che erano gli "Audiofili" ad eccitarsi per lo
0.0001% di thd,  mentre i  tecnocrati (anche i valvolari, ma nel loro
caso si trattava di difesa di casta) avvertivano che era una cosa
folle, anche se poi si divertivano nel vedere e dissezionare quei
circuiti incasinatissimi.
12) Quando un Krell viene prodotto e finisce sul banco del
collaudatore, questi, l'ultima cosa che si sognerebbe di fare è di
apporre la sua firma basandosi sulle sue orecchie; attacca invece il
pezzo de fero ad un'altro pezzo de fero, tipo Audioprecision, e da il
via alle varie verifiche - e, quardacaso, essendo un marchio serio, il
tabulato finale accompagna l'apparecchio (perlomeno una volta).
13) I "tecnocrati" dimostrano sempre con prove e numeri. Gli audiofili
parafisici quasi mai; e nel quasi ci fanno, generalmente, figure da
veri pirla. 
FRANCESCO RASSEGNATI, LA STORIA NELL'AUDIO LA FANNO GLI INGEGNERI,
MATEMATICI ED I FISICI CON METODO SCIENTIFICO- LO SANNO ALLA SONY;
ALLA KRELL, ALLA CELLO ECC. QUASI OVUNQUE.
mm

 ma lo fanno pur sempre per un ritorno. .
E, soprattutto, ho la sensazione (giò espressa altre volte) che *non*
saranno le considerazioni sulla qualità (le nostre in particolare: siamo un
gruppo di consumatori che "pesa" ben poco) a decidere dell'affermazione
commerciale o meno di dvd-a o sacd. A mio modesto parere se anche fosse (a
noi ascoltatori attenti) più che evidente che un formato è decisamente
migliore all'ascolto dell'altro *comunque* il successo commerciale o meno
dipenderebbe da altri fattori :o|
Posso ottimisticamente sperare che vinca la qualità ma realisticamente temo
che i motivi del successo di un formato o di un altro saranno altri e se ci
sarà anche la qualità sarà solo per caso...
Saluti
    Stefano P
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

 sarà anche la qualità sarà solo per caso...
Come spesso o sempre, del resto. Altrimenti la Elcaset e il DAT sarebbero
stati  nelle case di tutti.....
ciao
MaX

 stati  nelle case di tutti.....
...e non avremmo avuto come "standard" Vhs ma Betamax (o Video 2000) ;-)
Saluti
    Stefano
p.s.: l'sacd potrà anche suonare meglio degli altri sistemi ma finché non
c'è chiarezza sul futuro commerciale non me la sento di investire soldi in
uno standard (sia lettore che dischi) che potrebbe morire presto...


 Elcaset Sony (forse l'unica impresa in cui ci hanno rimesso)
Si sono rifatti poi abbondantemente col compact disc......
ciao
MaX

uno standard (sia lettore che dischi) che potrebbe morire presto...
E tanto meno con la bassa qualita' dei lettori economici che stanno 
diffondendo solo cattivo suono.Peggio dei cd che dovrebbero sostituire.
-- 
Ciao berry
Operatore che consiglia anche:
http://www.avsforum.it




Penso sinceramente che il caldo stia facendo brutti scherzi.
Non vedo altra motivazione alla serie di bestialità scritte appena qui
sopra.
-- 
F.a.D.
-------------------------------------------
Ab amico reconciliato cave

 stati  nelle case di tutti.....
Se vogliamo anche l'Elcaset era una "commercialata": i normali
registratori a bobine andavano meglio e la dimensione della cassetta
non era tanto ridotta da farla definire "pratica".
In pratica chi aveva i registratori a bobine continuo' ad usarli, e
chi era interessato alla praticita' a piu' basso livello qualitativo
continuo' ad usare le cassette.
A proposito...se mi ricordo bene, la parola ESOTERIC sul frontale di
un apparecchio Hi-Fi venne usata per la prima volta su un registratore
a cassette Teac....come passa il tempo!

sopra.
Comunque la bestia sta sempre dalla stessa parte.


Chi dice ciò che vuole deve aspettarsi in risposta ciò che non vuole
(Euripide) 


(Euripide) 
Il caldo fa sempre più brutti scherzi.
(F.a.D.)