Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: antivirus di rete

ciao,
vorrei chiedervi quale antivurus di rete sia il meno oneroso da
amministrare.
Mi spiego meglio, esiste una soluzione antivirus server-client che una volta
effettuato il download delle signature sul server diffonda in modo
automatico queste ultime ai client?
Grazie,
Antonio

"Antonio wk" <antonio_tha@--yahoo.com--> ha scritto nel messaggio
news:YWjb6.3690$ew1....@news.infostrada.it...

งงงงง
McAfee e Norton mi sembrano buoni e semplice da usare
Per l'aggiornamento dei D.A.T. puoi fare in molti modi
Per McAfee: Se hai una rete con P.d.c Nt puoi fare un logon script che si
aggancia all'eseguibile D.A.T....oppure configuri nel client McAfee (voce
Scheduled Update)  il path corretto dove risiede il D.a.t.
Con Norton: configuri nel client Norton (voce Live Update) il path corretto
dove risiede l'aggiornamento........
Naturalmente nel caso dell' aggiornamento via rete sul server deve essere
installato il modulo corretto.............
****
Bye
--
***Togli nospam per rispondermi***


Tutti i piu' famosi produttori di software antivirus dispongono di quel che
cerchi...
Io mi trovo molto bene col Norton AV Enterprise della Symantec; installi la
parte server, pianifichi la distribuzione del modulo client, pianifichi sul
server la frequenza con cui deve collegarsi a internet per aggiornare le
firme e..... non ti resta che spulciare periodicamente i log dei virus
intercettati per cazziare gli utenti maldestri :-)))
--
Ciao,
Gianluca Ferri
-----------------------------------------------------

Tutti gli antivirus distribuiti fanno quello che chiedi.
Ed ora la pubblicita':
se hai oltre 30 client i NOSTRI prodotti sono piu' convenienti di qualunque
altro.
Siamo rivenditori NAI.
Per maggiori info: 
monica...@netengineering.it
Ciao
Foxteam wrote:

--
SElidori
. . . . . . .
curiosi di cinema ?
http://www.bloopers.it
il mio sito?
http://www.selidori.com

 
http://www.selidori.com
§§§§§§§§§§§§§§§§
Ciao Selidori , ti ricordi di me ?,sei O.T. e poi questo è spam!!!!!!
okkio !!!


 relativo a Windows? :-/
hai linux vero??? o mac????


 cambierebbe: non e` it.comp.reti.di.windows
Ho indovinato al  66,666666666666666666666666666667 %
cmq hai ragione, ma devi anche contare che il 80 % dei pc normali ha come
S.O. windows, il 10 Linux, e il restante ha Mac !!!
Byez


Spam senz' altro, ma c'e' gente che fa molti di peggio, OT proprio no,
anche perche' e' una semplice risosta. Semmai OT e' chi domanda, ma qua
non mi sembra proprio !
Foxteam wrote:

--


 Che si parli solo di windows in it.comp.reti.locali o addirittura in
Pienamente d'accordo. Purtroppo il manifesto del gruppo parla chiaro:
"Finche' non sorgera' la necessita' di gruppi piu' specifici,
saranno ben accette tutte le discussioni sul networking
orientato alle reti locali, come reti Microsoft, Netware,ecc."
Io direi che il traffico generato dai messaggi riguardanti winxx e`
tale da giustificare la creazione di it.comp.reti.locali.microsoft 
(o simile). A questo punto ci vorrebbe un volontario che si occupi 
della parte tecnico / burocratica della cosa.
-- 
Vincenzo
NT, Security, Networking. Chose two of the three. You can't have them all.

 > > altro.
Certo che sei ot , siamo sul news it.comp.reti.locali e non su  news
it.comp.virus
Se devi far pubblicità alla "tua" società..............................


 della parte tecnico / burocratica della cosa.
Pienamente d'accordo,
byez
