Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Aiuto sottosistema di memoria scarso

Ecco la mia configurazione:
Celeron500 non overclockato(quindi 66*7.5)
mainboard QDI Advance5/133E (VIA Apollo PRO133),
64MB PC100 (nel bios è impostata per funzionare alla velocità del BUS+33Mhz)
HD Quantum Fireball LCT 13,2GB ATA66 UDMA
Powercolor Sniper2 TNT2 32MB AGP
Sound Blaster Live! Player1024
Modem interno ISA 33.6 (il pezzo + vecchio del PC)
Il problema è che non sono per niente soddisfatto delle prestazioni del mio
sistema, dal quale, pur trattandosi di una soluzione economica, mi aspettavo
molto di più. Ho effettuato dei benchmark con SiSoft Sandra 99 e le
prestazioni sono in linea con questa configurazione, tranne che nel test
"Memory Benchmark" dove ottengo:
CPU/Memory Bandwith 108 MB/s
FPU/Memory Bandwith 105 MB/s  (per il P233MMX 64MB EDO di riferimento, i
valori sono rispettivamente103/105!!!)
Altro benchmark che mi ha lasciato con l'amaro in bocca è quello dell'HD:
3508 !!!! (l'HD UDMA da 8,4GB di riferimento ottiene il valore di ben
7600!!)
Vorrei sapere se tutto questo è dovuto al FSB di soli 66Mhz e quindi è
normale, oppure se mi hanno rifilato della RAM veramente infima, magari PC66
anzichè 100, e cos'ha l'HD (il chipset supporta UDMA/ATA66,il cavo EIDE è
quello corretto per l'ATA66, i drivers in WIN98 sono installati
correttamente) che dovrebbe avere prestazioni ben superiori.
Magari è la combinazione di 2 o più fattori...Non riesco a capire qual'è il
collo di bottiglia
Posso fare qualcosa per migliorare/ottimizzare il tutto?
Come si fa a capire che tipo di memoria monto(SDRAM, EDO, PACCO), che
accesso ha in ms e se è PC100 o PC66?
Qualcuno che possiede una configurazione uguale/simile può fare un bench con
Sandra 99 e postare i risultati?
Ringrazio in anticipo chiunque mi risponda.
Davide

 correttamente) che dovrebbe avere prestazioni ben superiori.
primo:  se hai la memoria settata a bus+33=100 mhz , e non si pianta, allora
va a 100 (ammesso che il bios non menta)
come ho giá accennato non riesco a dormire:
ho re installato sandra 99 e ti posso confermare che stando ai bench hai
sicuramente un problema.
io ho:
cel 466@525 (bus a 75, mem a 75 e pci a 37,5)
v3  3000 @175
hd ibm 10gb 5400 ata33
ottengo
CPU/Memory Bandwith 220 MB/s
FPU/Memory Bandwith 212 MB/s
quindi meglio di te (anche se io ho il bus a 75, dovresti essere attorno ai
200-190)
disco: 9311
quindi molto meglio di te (scordati l´ultra ata 66, non serve a niente)
assumendo che sandra dica la veritá , sembra che il tuo non é un problema di
affinamento, ma sostanziale
fossi in te ricontrollerei bene:
settaggi bios (eventualmente usando l´ultima ver disponibile)
win98 con i driver della mb e del ata66 (non so quali siano i migliori)
quando tutto é a posto, overcloccherei sicuramente il bus a 75
(disabilitando quel tuo settaggio del bus della memoria)
considera che, sebbene tu la definisci economica, la mia e a maggior ragione
la tua, sono configurazioni che , se utlizzi programmi senza particolari
ottimizzazioni 3dnow o sse, sono paragonabili ad un p3 500 (costando una
frazione) e qui non temo smentite (il mio pc da ufficio é un p3 450, e ,
bench alla mano, non fa meglio di quello di casa)
studiati bene il bios
spero di esserti stato utile
matteo (insonne)


beh.. hai una scheda madre schifosetta ed un HD caccola.. e guarda
caso sono proprio i pezzi che ti rendono meno (i memory benchmark
dipendono MOLTO dalla scheda madre). Il fatto di avere il bus a 66
influisce anchesso... ma se non erro hai la possibilita' di far andare
la ram a 100 ma vedrai che le prestazioni sono basse lo stesso...
vuoi un consiglio? vendi Hd e motherboard e prenditi un quantum serio
(serie K o i nuovi a 2M di cash) e una abit... vedrai un altro andare
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:WrbcOMGHKabRUs...@4ax.com...

Non mi pare questo il miglior modo per risolvere il problema visto che
sicuramente i valori riscontrati non coincidono con quelli altre schede
madri con  lo stesso chipset. Resta da vedere se ha installato correttamente
i driver vari e se ha configurato il Bios e il resto.

 wrote in message
n9kD4.15605$pn3.1...@news.infostrada.it...



mmm... occhio che il chipset e' importante... ma se la scheda madre no
lo sfrutta non ci puoi fare nulla...
ho fatto alcuni test su un computer sul quale avevano montato per
sbaglio (o per furbizia?) una scheda madre matsonic con scheda audio
integrata, al posto della p2b-f ordinata e in seguito con la scheda
madre della asus una volta che era stata sostituita. tutto il resto,
ram, hd, scheda video etc, erano gli stessi pezzi.
sorpresa... la RAM con la p2bf otteneva valori quasi doppi rispetto
all'altra scheda la quale lavorava anch'essa con chipset BX.
Quindi il piu' delle volte se una scheda e' costruita malino non ci
sono settaggi che tengano.
discorso analogo per quanto riguarda l'HD. E' risaputo che i quantum
LCD sono davvero penosi... e non si puo' pretendere che riescano a
competere con i loro fratelli maggiori tipo i cx o i ka e neppure con
gli ibm.
In quest'ottica dicevo che era meglio cambiare questi pezzi e metterne
altri di miglior fattura... poi va da se che se e' possibile
ottimizzare qualcosa via bios va fatto, ma senza sperare pero' di
ottenere risultati sorprendenti
ciao