Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Problemi con share e nomi lunghi

Non so se e' un bug documentato da qualche parte o meno, ma.... a voi capita
che in una rete WinNT Server con dominio + client Win98, i client non vedono
le cartelle condivise sul server, se il nome dello share supera i 12
caratteri?!??!?! O meglio: la cartella viene condivisa, e tutti i client ci
accedono regolarmente, ma SOLO se digito il percorso completo dello share...
se faccio un browsing delle cartelle da Explorer, Gestione risorse, o
qualsiasi altro programma, non vedo nulla, un po' come se la cartella fosse
nascosta con il $ alla fine!
--
Ciao, ]\/[arco

nascosta con il $ alla fine!
Siiiiiiiiiiiiiiii!!!!
Mi e' capitato alcune volte e non mi sono mai preso la briga di scoprire il
perche'...
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------

nascosta con il $ alla fine!
semplicissimo uno ha il files system a 32 bit ntfs e l'altro fat16

semplicissimo uno ha il files system a 32 bit ntfs e l'altro fat16
Bhe?
Anche il VFAT16 di win95/98 supporta i nomi lunghi...


nascosta con il $ alla fine!
Mi sembra ci siano dei problemi noti con i nomi lunghi per le
condivisioni.
A me ha dato problemi enormi una stampante con un nome lungo, sia al
momento dell'installazione che durante il normale utilizzo (una giorno
addirittura tutti i client windows 95 si sono rifiutati di stampare)
fino a che non ho cambiato il nome con un nome corto, e da allroa
tutto ha funzionato alla perfezione.
Cmq, mi sembra sia un problema solo di Windows 95, non di NT.
--
I wanted more than I could steal

caratteri?!??!?!
Anche se non e' NT server!
Pier.

Anche il VFAT16 di win95/98 supporta i nomi lunghi...
Carissimo marco vfat16 è un driver virtuale che funziona in modalità
protetta o 386 cioè quando parte windows.
Questi per farti vedere i nomi lunghi crea un file nascosto (tabella
traduzioni avente ogni riga il nome 8+3 e il nome lungo )
che aumenta sempre di volume, in realtà i nomi sono ancora memorizzati
8+3 nel file system e fisicamente scritti nell'hardisk troncati 8+3.
Il winsock e/o il protocollo smb di condivisione files va a vedere
direttamente il file sistem anche perchè questo (es ntfs opuure
hpfs386) contiene i permessi di ogni files.....correggettemi pure

gu...@spm.it
 (gm) wrote:
[msg perso]
E' assolutamente da escludere che un client esamini a basso livello il disco
del server.
Quindi niente problemi vfat e compagnia cantante.


 semplicissimo uno ha il files system a 32 bit ntfs e l'altro fat16
I client sono tutti su FAT32... e poi non credo sia una questione di file
system... perche' e' il nome dello SHARE ad essere importante ai fini della
visualizzazione o meno in gestione risorse, e non il nome vero e proprio
della risorsa. Quindi tutto viene gestito dal driver di rete, il file system
locale non c'azzecca niente!
--
Ciao, ]\/[arco

 hpfs386) contiene i permessi di ogni files.....correggettemi pure
Scusami, caro gm, ma questo lo posso capire se il mio bel client funziona
sotto dos, e windows non sa' manco dove sta' di casa... ma poiche' sto'
usando win98, il suo driver vfat e' gia' bello e carico, e su quello fanno
affidamento tutti gli altri servizi di richiesta nomi file, trasferimenti
etc. etc.
E comunque sia e' improponibile che un client acceda direttamente al disco
di un server a livello fat, per le condivisioni....
--
Ciao, ]\/[arco

Quindi niente problemi vfat e compagnia cantante.
ok obiezione accolta ...allora che ipotesi avanzeresti
del fatto che (scusate la ripetizione) un server nt con S.O. 
nt4 che mette in condivisione una risorsa nome del persorso lungo tale
risorsa non è vista da un client avente S.O. windows 95/98 sulla
stessa rete ?? ?

stessa rete ?? ?
Non lo so!
E mi e' capitato specialmente condividendo stampanti col nome di risorsa lungo.
Qualcuno si prende la briga di andare a vedere nella knowledge base Micro$oft
(o support o comelochiamanoadesso) sul sito relativo?
http://support.microsoft.com
Nqrffb ab tb ibvn


di un server a livello fat, per le condivisioni....
per me windows95/98 sono applicazioni di dos......
può darsi che tu abbia ragione ma prova il seguente url
http://huizen.dds.nl/~jacco2/samba/dos.html#lanman
siccome la pagina è lunghissima usa il cerca trova usando chiave di
ricerca 'long filenames' e leggi i paraggi....con ciò non voglio dire
di avere
ragione e di essere esperto ma mi sono convinto che il tipo che ha
scritto sull'argomento sappia il fatto suo...accetto critiche

Nqrffb ab tb ibvn
se ti capita fa un salto qui
http://huizen.dds.nl/~jacco2/samba/dos.html#lanman
cerca con chiave  'long filenames' e leggi i paraggi mi dici cosa ne
pensi


http://huizen.dds.nl/~jacco2/samba/dos.html#lanman
Allora, riporto il pezzo in questione per comodita':
....................................................................
If you want to use the DOS LanManager client with Windows 3.x, you
might be interested in the following trick. Add the this line to the
[Settings] section of the file x:\WINDOWS\WINFILE.INI:
LONGFILENAMES=1
When you then connect with the Win3.x filemanager through the
"Network" menu option to a server which supports long filenames, the
Filemanager will show those long filenames! Of course, when you copy
such a file to your local harddisk, a requester pops up asking you to
rename the file to 8.3. That is because the FAT filesystem on which
your DOS/Win3.1 was installed does not support long filenames. The
LONGFILENAMES=1 trick works only with the FileManager, not with other
Win3.x apps. Depending on the server the files are located on, these
apps just don't show those files, or with with mangled names (Samba).
....................................................................
Intanto il /Microsoft LAN Manager Client for DOS/ e' ormai un pezzo di
antiquariato; non e' il caso di win95/98/NT.
Tant'e' vero che l'autore stesso dice:
....................................................................
It's made by Microsoft. Microsoft thinks DOS is dead. Don't expect any
updates or bugfixes for LanMan. Microsoft has a bad reputation for
writing buggy software so do expect some quirks.
....................................................................
Inoltre il discorso si riferisce esclusivamente al fatto che winfile.exe (cioe'
il vecchio File Manager di win 3.x) ha la inusitata capacita' di visualizzare i
nomi di file lunghi provenienti da shares di rete, se e solo se si fa una certa
impostazione nel suo file di inizializzazione.


 Non mettete nessuno nel vostro killfile (Pub. Progresso) <
Il Bubuti Bauontico sta per arrivare...

 from a Windows 95/98 client, the share name must be 12 characters or less"
Addirittura! Non e' neanche un bug, e' proprio la normalita'! Dio che
schifo... ;-(
--
Ciao, ]\/[arco

 schifo... ;-(
Non nominare il nome di Dio invano.
