Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio amplificatore stereo

Ciao,
mi consigliate qualche accoppiata amplificatore integrato + casse che sia
soprattutto economica e magari non troppo difficile da trovare?
Grazie mille
Ai

> (Ai-chan):

http://www.avsforum.it/main/viewtopic.php?t=232
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui .
Ciao
berry
be...@soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.

 Ai
Saluti e in bocca al lupo
    Stefano
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

...

MA STO BERRY DEVE ESSERE UN MONOMANICA, STA SEMPRE A LINKARE SUL SUO
FORUM, CON LE SOLITE ROBE PRESTAMPATE.
HO SENTITO SUONARE L'AERON AP900B , VA BENINO, MA NULLA DI PIU DI
QUELLO CHE COSTA, E POI E' ASSEMBLATO COME IL.......
PER QUANTO RIGUARDA LE ACCOPPIATE POSSBILI AMPLI-DIFFUSORI
IO TI CONSIGLIO DI STARE SUI SOLITI NOME DELL'HI-FI ENTRY-LEVEL
AMPLI ROTEL RA-01 OPPURE RA-02
NAD C 320 OPPURE C 350
MARANTZ PM7000 OPPURE 7200
PER I DIFFUSORI STAI A OCCHI CHIUSI SU B&W DM 601S3 O MEGLIO ANCORA
602 S3,
POTRESTI CONSIDERARE AE AEGIS ONE,KEF,TANNOY,MA SARANNO CONFRONTI
INUTILI,B&W IN QUESTA FASCIA VINCE SEMPRE E CMQ.
SE NON HAI LA SORGENTE PUOI PRENDERE UN CDP DELLA STESSA GAMMA
DELL'AMPLI.
PROVA QUESTE COMBINAZIONI E VEDRAI.
CONSIDERA ANCHE LE QUAD 11L COME DIFFUSORI.
IO PERO SE LA TUA PRIORITA' E' IL FACILE EPERIMENTO STAREI SU QUEI
NOME CHE TI HO DATO CON DIFFUSORI B&w!
QUALCUNO TI DIRA CHE HANNO UNA GAMMA ALTA TROPPO BRILLANTE ECC..,MA TU
PRIMA ASCOLTA COSA PUOI COMPRARE CON CIFRE BASSE E A RISPOSTA SARA
OVVIA.
PARE CHE SIA D'OBBLIGO FAR ANDARE LE B&W CON LE EETTRONICHE ROTEL,E IN
EFFETTI E' VERO.
IO NON PRENDEREI NAD PER IL SOLO FATTO CHE OLTRE MANICA COSTA QUASI LA
META' CHE DA NOI.MARANTZ HA UN NOME CONSOLIDATO NELLA TRADIZIONE DEGLI
AMPLI HI-FI E COSTA PIU O MENO UGUALE OVUNNQUE,DICIAMO CHE SI AVVCINA
UN PO PIU AGLI AMPLI CONSUMER PERCHE' HA PARECCHIE "FACILITIES", E
DALLA SUA HA UNA COSTRUZIONE ESEMPLARE(PESA 10 KG).
VEDI TU O AL LIMITE DICCI SU CHE CIFRE VUOI STARE.
SE TI POSSO DARE UN CONSIGLIO NON ANDARE SU MARCHE MENO DIFFUSE
(AMC,CAMBRIDGE AUDIO,CREEK,AAERON,) PERCHE ALLA FINE SPENDNEDO CIFRE
BASSE INTANTO NON AVRAI CHISSA QUALI DIFFERENZE E SPRATUTTO UN DOMANI
SARANNO PIU DIFFICILI DA RIVENDERE
BUONA SCELTA.

> (amerigo):

Come fai a consigliare B&W e Rotel!Ovviamente sei libero di farlo.
Sono famosi per essere male accoppiati.Probabilmente ti piace il suono 
sparato.
Casomai Nad e B&W per contrastare gli errori di entrambi.


 Vuoi apparecchi nuovi o anche usati?
preferibilmente nuovi, anche per il discorso della reperibilità
Ciao
Ai

p.s.: le mie domande erano intese per cercare di capire meglio come poterti
consigliare, tutto qui ;o)
Buon week-end
    Stefano
p.p.s.: se sei nuovo del newsgroup non fare troppo caso a certe polemiche
:o)
_________________________________________________________________


http://learn.to/quote

 berry
Non sono un estimatore di B&W, neanche di Rotel, Di NAD si' pero'. Non
parlare di 'errori' per favore, sono precise scelte di progetto, possono
piacere oppure no. Se vogliamo parlare male di prodotti parliamo di cio' che
vendi tu, potrei dirti che soggettivamente a me non piacciono e che
oggettivamente sono costruiti male ed ingegnerizzati peggio.
Clark Kent
PS Consiglio a tutti quelli che sono alle prime armi di ascoltare (non
comprare) la classica accoppiata Nad+B&W (o Kef...) e poi giudicare. Conosco
persone che l'hanno avuta per oltre 10 anni ed hanno dovuto spendere almeno
10 volte in piu' per avere tangibili miglioramenti.

 Casomai Nad e B&W per contrastare gli errori di entrambi.
Scusami tanto caro Berry, premesso che io al contrario di tanti utenti
di questo Forum non ce l'ho con te, anche se ritengo che sei
abbastanza monotono e ripetitivo tu e i tuoi prodotti di serie b che
non so per quale motivo ti ostini a voler collocare nel Gotha del
Hi-Fi mondiale.
Non ho visto ne sentito suonare le usher,ma mi basta aver visionato la
gamma Aaeron,design che e' quanto di piu brutto possa esserci in giro
e costruzione .....da serie c2.
Cmq non voglio denigrare le cose che tu tanto ti diverti e promuovere,
ma casomai controbattere alla tua risposta.
Vero verissimo che una scuola di pensiero ritiene che l'accopiata
Rotel B&W possa non essere piacevole, ma è altrattanto vero che in
quasi tutto il mondo e' quasi scontato accoppiare Rotel a B&w.Succede
in Italia forse anche per lo zampino di Audiogamma, ma succede anche
nella nostra tanto amata UK.
Non è forse vero che B&W in UK si occupa della distribuzione di Rotel?
Non è forse vero che la tua amatissimi rivista "WHAT HI-FI" che
giustamente citi a riferimento nell'editoria riservata all'
hi.fi
 da
per scontato che Rotel vada con B&W ? E allora perche se devi usare le
rivista per citare articoli che promuovono le cose che tu vendi e che
sponsorizzi ,la ritieni il riferimento, e poi osi dire che scelte
fatte dagli stessi giornalisti possano esseere notoriamente sbagliatE?
Ma insomma pianta....
Poi potra anche non piacere Rotel con B&W, ma sicuramente va meglio di
Aaeron con Uscher :):):) ahah

> (amerigo):

Prova ad ascoltare un Aeron160 (da 600 euro) con le Usher o un Vincent 
236 (da 1200) e poi ripensa a tutto quello detto.Vedrai!
Hai dato tu la risposta sul fatto che B&W distribuisce Rotel:nessun 
altra vera ragione.Anche la migliore rivista ha i suoi limiti e bisogna 
ascoltare e provare le combinazioni.


 ascoltare e provare le combinazioni.
certo, la migliori riviste hanno ragione quando parlano dei prodotti che
vendi tu, altrimenti mostrano i loro limiti... (senza parole)
c'è una famosa battuta, credo sia di woody allen, che dice: cosa è la
pornografia? l'erotismo degli altri.
mi pare che faccia al caso tuo

 berry
Ho avuto un Aeron160 ed in confronto ad un NAD (che costa pure meno) e' una
vera cacca. Non ho sentito la Usher, ma mi ripropongo di farlo presto. I
Vincent invece li ho ascoltati piuttosto frettolosamente ma non mi hanno per
niente impressionato.
Clark Kent

 altra vera ragione.
allora a rigor di logica traggo la stesse conclusione nel leggere le
tue "autorecensioni" sulle cose che vendi tu ,anzi forse vendi solo tu
in tutto il Nord-est,xche secondo me nessuno immobilizzerebbe soldi in
articoli che la gente non compra.
C'è pero una profonda differenza, B&W è il piu grande porudttore
mondiali di diffusori e di certo puo permettersi di distrubuire
qualunque elettronica voglia, se poi ha scelto Rotel ci sara un minimo
di feeling tra i 2 prodotti, non credo che i tecnici Bowers and
Willkins...non ne capiscano proprio nulla di alta fedelta!!!!
Certo se venissere a fare uno stage da te sarebbe meglio, tu vendi le
USHER...scherzi....
 Anche la migliore rivista ha i suoi limiti e bisogna 
 ascoltare e provare le combinazioni.
Certo mi spiace solo che What hi fi non dedichera mai una prova
d'ascolto a uno dei tuoi prodotti....ci sarebbe da
divertirsi.......................
Per carita non sono robaccia,dico solo che sono solo prodotti onesti
che costano quello che valgono, niente di piu.
Io ai miracoli non ci ho mai creduto

 niente impressionato.
Confermo!
Io ho provato l' A160 a confronto con finali di livello pro e con finali a
componenti integrati e si č rivelato assolutamente inferiore ai primi e
praticamente al livello dei secondi (di prezzo infinitamente piů basso). Non
vale assolutamente quello che costa.
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

berry ha scritto:



MA E' VERO CHE LE USHER HANNO I WOOFER CHE DOPO UN PO' SI STACCANO?
AD UN MIO AMICO E' SUCCESSO DOPO 2 MESI.L'AERON E' UN DISCRETO PRODOTTO MA
CON ASSISTENZA ZERO SE SI ROMPE(SPESSO ACCADE) ADDIO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> (amerigo):

Perche' senza fare tante ipotesi sbagliate non inizi ad ascoltare.
Se poi ti piace il suono sparato dell'accoppiata e' un tuo diritto ma 
non dare dello stupido agli altri.


>USHER...scherzi....
Queste non sono autorecensioni:
Opinioni da NG It.hobby.hifi: 
Abbiamo trascorso circa 1 ora a swappare tra le Relco grandi a 3 
vie(da 10000 euro) e le piccole Usher del Berry (ascoltando tra l'altro 
i 5 telarc nuovi che mi ero appena comprato a 5 euro cadauno allo stand 
accanto  
Le piccole Usher(X719) del Berry mi sono piaciute, un onesto diffusore 
ben costruito e rifinito e senza macroscopici errori progettuali nel 
xover o 
nell'accordo, venduto a prezzo equo grazie alla realizzazione taiwanese. 
Suono coerente e di buon livello qualitativo, con gli ovvii limiti di un 
piccolo due vie da scaffale. 
Non e' dispiaciuto nemmeno a Roberto G., che e' un grosso complimento 
per le Usher conoscendo quanto e' (giustamente) critico Roberto. 
Insomma nulla da invidiare a molte realizzazioni di marche note anche 
italiane, dal costo superiore. 
Con lo stesso cd della Sutton, le piccole Usher commutate subito dopo 
suonavano in modo piu' convincente ! 
Spettacolari le elettroniche Vincent. 
Le piccole Usher del Berry mi sono piaciute, un onesto diffusore. 
Concordo su timbrica e prezzo. 
...........un altro post: 
Spettacolari le elettroniche Vincent e secondo me pure bensuonanti, 
sicuramente i componenti piu' convincenti di tutta la mostra. 
Quando sono entrato io le Usher erano in un angolino, ho chiesto se si 
potevano ascoltare e dopo un po' la curiosita' me la sono tolta. 
Devo dire onestamente che mi sono proprio piaciute (considerando il 
prezzo si intende). Delle casse solide, piacevoli esteticamente e 
anche ben suonanti. 
Il modello esposto erano le X-719 da stand dalla finitura in colore 
bianco e legno massello (un po' tedesca ma piacevole nell'insieme)da 
1200
euro. 
IL suono e' corposo e soddisfacente soprattutto nella gamma 
medio-bassa. Abbastanza nitide e precise con bassi controllati. 
Interessante il confronto con le Relco (che montano tutte tweeter a 
nastro). 
La nitidezza e la brillantezza dei nastri sulle frequenze medio alte 
e' notevole. Un po' carenti nella gamma bassa dove divenivano 
imprecise e non ben accordate (sara' il fatto che i nastri hanno una 
risposta troppo rapida e i coni non gli stanno dietro???). 
L'unica Relco che nel complesso mi piaceva piu' delle USHER era quella 
grande a tre vie da 10000 euro dove la gamma bassa era un po' piu' 
decente. 
Non mi ha soddisfatto per niente quella media con il pannello in legno 
da 
3000 euro (non mi ricordo il nome), dove il woofer il piu' delle volte 
finiva in fondo corsa anche a potenze non elevate. Il WF della usher 
(quello similSCAN) alle stesse potenze suonava invece molto meglio. 
La piccolina relco grigia da 2000 euro sentita con un valvolare era 
abbastanza piacevole. Questa per riprodurre la gamma bassa montava due 
altoparlantini che si accordavano abbastanza bene con il nastro ma 
veramente poco potenti (buona per ambienti piccoli e se abbastanza 
vicina alla parete). 
Nota particolare: anche le USHER le ho sentite con il valvolare e mi 
sono sembrate molto piu' sensibili di quanto dichiarato. Paragonate 
alle piccoline Relco che hanno una sensibilita' di 89, le USHER 
sembravano tirare fuori di piu'. ???? mah! 
..................... 
Aggiungo che la stanza era enorme ed e' per questo che con un 
amplificazione da 400 w per canale sfruttata a fondo i sistemi piccoli a 
nastro andavano in crisi sulle basse frequenze. 
In un ambiente casalingo senza tante persone nella stanza ad assorbire 
l'impatto sonoro i problemi evidenziati diventano trascurabili.


> (domenico):

Chi ti paga per dire queste falsita?
Vergognati.Dove sta il tuo finto amico? Da chi le ha comprate? Chi sei?


 Vergognati.Dove sta il tuo finto amico? Da chi le ha comprate? Chi sei?
PURTROPPO A COMPRATO TUTTO DA TE


PURTROPPO A COMPRATO TUTTO DA TE
Avanti con le puttanate degne del tuo essere.


http://learn.to/quote