mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: AIUTO!!!

Salve a tutti, ho da porvi una domanda, spero di riuscire a porla in modo
comprensibile: del disegnare la pianta di un appartamento in scala 1:100,
cosa si vede? nel senso, si vede il doppio muro o uno unico? oppure,
l'infisso, cosa si vede, solo una riga che lo indica col rispettivo asse di
simmetria o si vede altro? e poi cosa si quota in 1:100?
Già che ci siamo, invece nel 1:50?
grazie 1000. ciao

 ha scritto nel messaggio
news:N3b0a.16587$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...


 wrote:

Considera che il 50 e' l'esecutivo e devo vedere anche i rivestimenti
anche se poi vedro' sui particolari al 20 la quotatura di questi
elementi.
Il 100 e' invece la scala che si usa tipicamente per la presentazione
dei disegni al comune. Non e' necessario arrivare a un livello di
dettaglio cosi' elevato.
Devi quotare le informazioni principali che devi fornire al comune.
Tanto per dire se dimentichi di indicare la larghezza di una scala, le
dimensioni delle stanze, le larghezze dei corridoi etc... riceverai
sicuramente una richiesta di integrazione.
Tu chiedi se si vede la doppia linea o quella intera.
Onestamente dei disegni architettonici che mi capitano sott'occhio tutti
adottano la doppia linea.
Negli strutturali il problema non si pone perche' di solito si lavora
direttamente sugli esecutivi al 50 (con i particolari al 20 e se lavori
con l'acciaio i nodi li fai al 10 e addirittura c'e' chi li fa al 5
quando troppo complessi).
Un consiglio: guarda un buon manuale del geometra o dell'architetto che
di solito riportano le indicazioni sulla rappresentazione grafica delle
costruzioni considerando i vari livelli di dettaglio a seconda delle
scale.
Ti devo pero' avvertire che non esistono veri e proprio standard
nell'edilizia perche' la maggior parte delle persone si improvvisa e va
un po' a sentimento (Non e' proprio un bene ma e' la situazione
attuale).
La cosa veramente importante che voglio ribadire e' che le quote sui
disegni ed il livello di dettaglio devono essere adeguati al lavoro che
si intende realizzare.
Devi sempre riportare tutte le informazioni essenziali.
Chi legge il disegno deve essere messo nella condizione di NON DOVER MAI
utilizzare il righello per risalire alle misure.
Importante anche che le quote siano chiare e ben leggibili (minimo
inderogabile dell'altezza delle scritte dovrebbe essere almeno di 2mm.
Valori inferiori iniziano a essere di troppa difficile lettura tanto che
potresti ricevere una lettera di integrazione dal comune per aumentare
la dimensione delle scritte, quindi occhio a questi particolari).
Per quanto riguarda l'infisso anche al 100 lo vedi ad esempio come
doppia linea con tanto di rettangolini a rappresentare i montanti.
Vanno quotate rigorosamente rispetto agli assi sui quali scriverai la
larghezza e l'altezza.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: aggiornamenti normativi legge 10/91

esiste un testo coordinato con i vari aggiornamenti succedutisi negli
anni...?Non vorrei perdermene qualcuno ...grazie in anticipo


Sul nostro sito la trovi sotto la sezione Normativa
Buon lavoro
Ciao
Marco
-------
www.studiographos.net

 Sul nostro sito la trovi sotto la sezione Normativa
La tua sezione normativa mi sembra fatta convertendo in pdf le pagine di
www.bosettiegatti.com
, oltretutto più completo e navigabile.
Cosa hai aggiunto di tuo?
DOCstone

Grazie mille!

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sopraelevazione futura - nuova normativa

Se si vuole, oggi, realizzare un fabbricato di un piano e prevedere la
sopraelevazione futura dello stesso, occorre, secondo voi, depositare
il calcolo già adesso con la "nuova normativa" oppure è possibile
depositare con la vecchia norma e poi, quando sarà - se sarà , si va
a dimostrare che la struttura è conforme alla normativa che sarà
vigente.
Nel caso, a vostro sapere, ci sono delle novità in merito alla
applicazione obbligatoria della nuova normativa una volta passato il
transitorio in corso?
Saluti

 Saluti
Aspetta che il governo si assetti (se ci riusciranno).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

grazie per il consiglio
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1144763913.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Gazebo regime autorizzatorio

Salve a tutti.Vorrei sapere se c'è qualche norma nazionale o regionale
(Campania) che disciplini la realizzazione di gazebi e cmq strutture
temporanee al servizio di attività di somministrazione di cibi e bavande.
In particolare sono soggette a DIA . Permesso a Costruire o sono libere.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 strutture temporanee 
definisci 'temporanea'
-- 
Ciao, DOCstone

definisci 'temporanea'
e comunque la risposta è sempre: "dipende".
:-)
--
federico r.
LPzR architetti
www.LPzR.it

 :-)
Infatti mi sembra di ricordare che questa roba quì
(
http://www.palasharp.it/chi.htm
) fu autorizzata nel 1985 come opera
temporanea ed è ancora lì :-))))
Repo

*repo* ha scritto:

Già. Anche per questi episodi hanno inserito nel TU edilizia
specificazioni che prima erano solo nella giurisprudenza, perciò oggi
la situazione è un po' più definita.
A proposito di palatrussardi: il Vigorelli come sta?
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: solaio senza puntelli

devo fare un solaio due campate (luce: 4,25+4,25); non posso
puntellarlo...
se utilizzo  travetti precompressi direttamente appoggiati sulle
murature portanti e sul setto in mezzeria ho bisogno di puntellarlo?
pensavo anche di utilizzare lamiera grecata; il solaio deve mantenere
uno spessore max di 15/20 cm e quindi non posso utilizzare travetti
secondari (IPE) per l'appoggio della lamiera; devo utilizzare lamiere
della lunghezza di 4,25 m senza appoggi intermedi..sto provando a
verificarle
avete suggerimenti?
grazie a tutti

chicco ha scritto:

Usa hea per portare con una luce di 4 metri forse che ce la fai con un 
120 (sempre che non sia un magazzino) poi la classica tavella.

chicco ha scritto:

Guarda le schede RBD: ti danno la massima distanza fra appoggi per cui 
sono autoportanti.
Altrimenti altre soluzioni autoportanti: pannelli prefabbricati, anche 
in laterocemento, solai in legno, magari monolitici, etc.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coordinatore Sicurezza: possono farlo tutti?

Salve a tutti.
sto iniziando a notare su parecchi cartelli di cantiere che il
coordinatore della sicurezza in fase di progettazione e di esecuzione
spesso non ha alcuna qualifica o titolo di studio nel settore delle
costruzioni! Infatti ho visto che in alcuni casi era un chimico, in
altri un diplomato non tecnico ... secondo voi é legale una cosa del
genere?
Ciao.

 genere?
art. 10 L 494
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Costruire sul confine (Urgente)

Scusate se forse la domanda risultera banale, ma ho un problemino urgente,
magari qualcuno mi puo "tranquillizzare". Vengo subito al dunque:
un proprietario confinante ha chiesto a me (e altri 5 proprietari
confinanti) di poter costruire sul confine.
A questo scopo circa 6 mesi fa abbiamo firmato un documento dove
sostanzialmente si concedeva reciprocamente (noi a lui e lui a noi) il
diritto di costruire sul confine.
Ora il progetto è stato approvato, pero siamo tutti convocati da un Notaio
per (ufficialmente) autenticare la firma.
Io non me ne intendo e la "presenza" di un notaio mi ha un po allarmato.
Vorrei sapere se la prassi e regolare, e se è necessario questo passaggio
dal notaio.
Grazie a chi puo essermi utile
Saluti

 dal notaio.
Credo che voglia semplicemente registrare il documento, onde evitare grane 
quando inizierà a costruire (ripensamenti all'ultimo momento anche di uno 
solo).
ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 solo).
Speriamo bene....
Grazie
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DM 27/07/05 e Dlgs 192... Ancora.

Leggo con piacere su "L'architetto italiano" una interpretazione delle 
competenze dei due provvedimenti per me nuova e che mi fa paura.
Secondo l'autore, tale E.M., il DM 27/07 sarebbe ancora vigente in 
quanto di livello superiore ad un dlgs come il 192. Ma, e IMHO e' una 
contraddizione, tutto cio' che e' in contrasto sarebbe regolato dal 192.
Bonta' sua, ci da' pero' atto che "la confusione e' grande".
Ce ne eravamo gia' accorti. :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 contraddizione, tutto cio' che e' in contrasto sarebbe regolato dal 192.
ho già sentito questo parere anche da altre fonti, però ormai mi sembra 
un discorso da avvocati più che da ingegneri...
il concetto dovrebbe però essere:
-il dm 27/07 è il decreto attuativo della L10;
-con il dl192 art.16 si abroga parte delll'art.4 della L10 che fa 
proprio riferimento al decreto attuativo (cioè al dm27/07)
saluti, mirko

 Ce ne eravamo gia' accorti. :)
il dm 27 luglio è ancora in vigore e vale per le pratiche con 
concessione ante 8 ottobre 2005 e inizio lavori post 2 febbraio 2006.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Distanze tra le costruzioni

in un piano particolareggiato trovo che l'altezza massima prevista per gli
edifici è di 10.50, e la distanza tra essi è stata approvata ai soliti 10 m.
Le normative su pareti antistanti maggiori di 12 m e distanza pari
al'altezza del fabbricato più alto non valgono??

 al'altezza del fabbricato piů alto non valgono??
Valgono sempre le piů restrittive.
gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tariffa L10 e progetto impianti

So che domande di questo tipo sono gia' state poste al ng, ma cercando con google
non ho trovato una risposta soddisfacente.
Ho trovato sul ng che la tariffa per la L10 è di circa 1 euro/mc ma non so quantificare
la parte relativa al progetto dell'impianto (questa è il mio primo lavoro in campo
termico ). Si tratta di un semplice appartamento di circa 300 mc con su 2 piani
(soggiorno, bagno, camera,disimpegno)+ soffitta abitabile.
Grazie per l'aiuto.
Rudi

Dal 4 al 8 % dell'opera compiuta.
Esempio:
Opera comprensiva di fornitura ed installazione impianto termico Euro
100.000,00 tariffa del 4% = progetto 4.000,00
Naturalmente più l'entità dell'opera è esigua piu' la percentuale cresce.

 Naturalmente più l'entità dell'opera è esigua piu' la percentuale cresce.
Ti ringrazio della risposta.
Per caso hai qualche riferimento di legge ?
Grazie
Rudi
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pannelli radianti e radiatori

E' frequente che negli impianti di riscaldamento a pannelli radianti a
pavimento nei bagni vengano messi comunque dei radiatori.
Vorrei un parere sulla convenienza o meno di dotare la caldaia di un
kit per la doppia temperatura (bassa per i pannelli radianti, alta per
i radiatori), oppoure se è meglio far circolare anche nei radiatori
l'acqua a bassa temperatura.
Di solito qual è la soluzione che si adotta?
Grazie.

 Di solito qual è la soluzione che si adotta?
Di solito si adotta la prima soluzione ma personalmente non sono d'accordo.
IMVVVVHO tenere il bagno a 20°C tutto il giorno e' uno spreco inutile ed 
e' meglio, piuttosto, tenerne magari 18° e quando si fa bagno o doccia 
integrare anche con una stufina elettrica. Il maggior consumo per breve 
periodo e' piu' conveniente.
Ma so che a qualcuno non sta bene e vuole portare il bagno a 24°C solo 
con l'impianto principale... Ahime', li' c'e' poco da fare.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Personalmente anch'io sarei orientato per una soluzione tutta "a bassa
temperatura": la caldaia a condensazione così ha un rendimento
maggiore e l'impianto è complessivamente più semplice da fare e da
gestire.
Soprattutto se si parla di uno o due scaldasalviette nei bagni di un
appartamente o di una villetta...
Mi sembra che per uno o due radiatori nei bagni non valga la pena far
lavorare la caldaia a temperatura maggiore per poi raffreddare l'acqua
prima di mandarla nei pannelli radianti.
Certo che se invece si vuole scaldare a radiatori un sottotetto o un
interrato che si frequenta saltuariamente allora direi che è
preferibile la soluzione a doppia temperatura.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: A proposito di Rck...

E' da un po' di tempo che mi assilla un dubbio...
Ai tempi di tecnica delle C. avevo le idee chiare: ho sempre fatto 
riferimento all'Rck, come mi hanno insegnato, ovvero la resistenza 
caratteristica a compressione di provini cubici.
In generele, per una struttura intelaiata in c.a. a 3-4 piani più 
interrato, civili abitazioni, ho sempre usato Rck250 per le fondazioni 
ed Rck300 per le strutt in elevazione.
Da quando lavoro in studio, però, mi si sono incasinate le idee: l'ing 
per il quale lavoro scrive Rbk250 per le fondazioni e Rbk300 per il 
resto.....ma Rbk non è la resist di provini cilindiri?? Non sono la 
stessa cosa...ovviamente....ma lui su questo sorvola....suo padre usava 
così, ma secondo me lui non ha capito niente...Quindi nei progetti, 
nelle prescrizioni per i materiali, scriviamo sempre Rbk250 e Rbk300.
Mi spiegate bene come stanno le cose?? Parlando, possibilmente, di 
resistenze in Kg/cmq, perchè i dN non li digerisco....
Grazie a tutti e scusate per la domanda banale...
Judas

Judas ha scritto:

Rbk e' la vecchia dicitura per Rck. La b stava per beton alla tedesca (o 
alla francese se preferisci), mentre la c sta per calcestruzzo o 
concrete all'italiana o all'inglese. MI risulta pero' siano la stessa cosa.
Per i provini cilindrici si usa la notazione f (cioe' una f minuscola). 
Meglio ancora uniformarsi all'EC e alle UNI di settore, dichiarando la 
classe col nome ufficiale tipo C25/30 per l'Rck 300, magari mettendo fra 
parentesi la vecchia notazione ad uso muratore. La prima cifra sta per 
la fbk, la seconda e' la Rck, il tutto in N/mmq. Il fattore di 
conversione e' un semplice 0,83.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 conversione e' un semplice 0,83.
Sì questo lo sapevo...
Grazie mille sei stato chiarissimo
Judas

 
non è cretino....è "antico" :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 non è cretino....è "antico" :-)
Antico, mo'... 8-o
Rbk si è usato fino al 1992, quindi il "capo" può avere anche solo 
40-45 anni.
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

44 anni, per la precisione...:)))
Lo studio era del padre, dagli anni 60....è cresciuto con quello che ha 
imparato lì dentro, ma non ha più avuto molta voglia di aggiornarsi, 
tutto qui....melgio non parlargli di fck, a questo punto....;-))
Grazie a tutti
Judas

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Valutazione di un immobile

Salve,
sono alla ricerca di manualistica e tabelle riguardanti i criteri di
valutazione degli immobili reperibile possibilmente su web. Sono in ogni
caso gradite anche indicazioni bibliografiche. Potreste darmi una mano?
Grazie!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

caso gradite anche indicazioni bibliografiche. Potreste darmi una mano?
qualsiasi libro di estimo urbano va bene.
jk
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Compenso per collaudo di P.E.

Esiste qualche tariffa di riferimento?
Altrimenti su cosa posso basarmi?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Altrimenti su cosa posso basarmi?
Collaudo dechè ???
-- 
Ciao, DOCstone

 Collaudo dechè ???
Piano Esecutivo
piano attuativo se vuoi.


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cercasi sito con normative complete

Uno dei problemi della rete è...l'abbondanza...
Vorrei trovare un sito dal quale sia possibile scaricare i testi completi
delle normative sull'edilizia (DM 96, L 1086 ecc...). Il mio intento sarebbe
quello di poter trovare  questi testi in versione integrale ed "omogenea"
(nel senso--->impaginati allo stesso modo) possibilmente in *.pdf, per poi
stamparli tutti e creare una sorta di piccolo manuale legislativo da avere
sempre a portata di mano.
Forse come rich9iesta è un po' strana, però credo che più di qualcuno si sia
trovato nelle condizioni di avre le varie normative "sparse" qua e là per
l'ufficio o per casa, oppure si sia trovato con parti scritte con diverse
foramttazioni di testo e scomode da visualizzare...
grazie in anticipo a chi risponderà

"uriel78"  ha scritto

Credo che nessuno ti darà, gratis, quello che cerchi ... se non ti piace
avere i testi formattati in maniera disomogenea riformattali .. trasforma
gli html in PDF ecc...

 sempre a portata di mano.
Da Univ. Roma3.
Non ricodo l'indirizzo preciso. Se lo trovo te lo mando!
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 Non ricodo l'indirizzo preciso. Se lo trovo te lo mando!
L'indirizzo era:
http://www.uniroma3.it/sta/Cos/Normetecniche
Putroppo ora non funziona :-((


 delle normative sull'edilizia (DM 96, L 1086 ecc...). Il mio intento sarebbe
Avevo risposto a una domanda simile qualche giorno fa;
al sito 
www.ingegneriasoft.com
 ci sono delle versioni in formato pdf 
simili a quelle stampate nella Gazzetta Ufficiale
Ciao
Franco

 Non ricodo l'indirizzo preciso. Se lo trovo te lo mando!
Trovato!
http://www.uniroma3.it/sta/Cos/Normetecniche
Putroppo pero' hanno cambiato tutto e non ho piu' trovato nulla :-))
Se riesco prima di sera metto tutto sul mio sito
(
www.infinito.it/utenti/docholly
), che tanto dovevo cancellare!


 (
www.infinito.it/utenti/docholly
), che tanto dovevo cancellare!
Grazie, penso che sarà una cortesia molto utile a tutti gli utenti...!!!

 Doc Hollywood
........
Grazie Doc!
Veramente un bel servizio.
Xndr!

 Putroppo ora non funziona :-((
Questo è il link giusto...
http://host.uniroma3.it/dipartimenti/dipsa-cos/Normetecniche/index.htm

 Veramente un bel servizio.
In realta' e' una "scopiazzatura" del sito UniRoma3 che non riuscivo piu' a
trovare...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: T.U. edifici esistenti

Ho sempre avuto problemi con l'Italiano, ma non ho capito per quanto
riguarda i casi in cui gli edifici esistenti devono essere sottoposti
ad intervento la differenza tra  tra il punto 8 ed il punto 9, che
sembrano uguali?
8. a seguito di trasformazione d'uso della struttura;
9. a seguito del di un cambio della destinazione d'uso della
costruzione con variazione dei carichi variabili sulla costruzione;
A prescindere che al punto 9 manca la dicitura con aumento dei carichi
variabili, con il rischio che un burocrate solo perchè i carichi sono
variati, anche se rimasti uguali o diminuiti potrebbe pretendere
comunque la verifica, e che prima questa dicitura se non ricordo male
valeva solo i carichi erano aumentati del 20%, insomma secondo voi il
punto 8 che vuol dire?

 costruzione con variazione dei carichi variabili sulla costruzione;
Non si tratta di definire gli interventi, ma di effettuare la 
valutazione della sicurezza.
Tale valutazione va effettuata in una miriade di casi, ma la scelta 
degli interventi eventuali (riparazione, consolidamento, miglioramento, 
adeguamento, opure niente) dipende da tale valutazione.
Ciao
DOCstone
P.S. L'ultima versione delle nomre tecniche al punto 8 (dell'art. 9.2.1) 
dice "trasformazione delle *condizioni* d'uso della struttura"
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DLgs 192 e cambio uso - parte 2

Scusatemi, ma vengono a galla sempre nuovi dubbi...
Edificio rurale in pietra.
Cambio d'uso (totale o parziale) di una unità da fondi o soffitta a 
civile abitazione: il geometra che presenta il progetto per il cambio 
d'uso non prevede interventi sull'involucro, che però è evidentemente 
carente dal punto di vista dell'isolamento.
Dice che l'impianto è già esistente (anche se non so se lo è 
ufficialmente, visto che risultavano fondi...) e quindi dovrebbe avere 
"vecchia" L10, ma devo verificare.
Mi chiede di fare la relazione DL 192 e non so cosa fare:
1) citando la circolare del MAP specifico che non sono previsti 
interventi quindi non si effettua nessuna verifica, e vedo come 
reagiscono in comune a tale documento (posso farlo, vero? è cosi? se è 
vero che l'impianto risulta già esistente non devo fare verifiche sui 
vari rendimenti, giusto?)
2) prevedo degli interventi da attuare per rispettare i limiti delle 
trasmittanze, ma sono certo che non verranno realizzati e quindi il D.L. 
  firmerà una asseverazione di conformità al progetto mendace...
3) visto il cambio d'uso, devo comunque considerare la ristrutturazione 
dell'impianto anche se non lo tocco poichè cambiano le modalità di 
'gestione', e quindi devo verificare il FAEP * (con incremento del 50% 
del limite della tabella 1 all.C) e in caso di non verifica ciò mi 
obbliga ad intervenire sull'isolamento... e a questo punto devo 
verificare le trasmittanze limite dove intervengo
4) se l'impianto non esisteva ufficialmente, considero il nuovo impianto 
e mi ritrovo nella condizione precedente
alternative? cosa fareste?
* P.S. per le verifiche sugli impianti, avendo dei radiatori, non credo 
sia fattibile l'ipotesi di temp. media non superiore a 60°C...

 fattibile l'ipotesi di temp. media non superiore a 60°C...
a meno di aumentare il numero dei radiatori e far funzionare il tutto a 
Tm <60°C. Per fare questo però devi fare i calcoli di potenza

 Tm <60°C. Per fare questo però devi fare i calcoli di potenza
Confermo. Basta trovare il rendimento in W dei radiatori per una DT 
diversa. Molti produttori ti danno la formuletta per farlo per DT 
generica. E' probabile pero' a quel punto che alcuni risultino 
insufficienti.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SISMICAD Verifica Travi NTC §7.4.26

 
Sismicad 12.7 - CA - Travi
 
come si ottiene la verifica in accordo alle NTC § 7.4.26?
 
ho caricato una vecchia comemssa e tutto sta andato male...


che sarebbe?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 che sarebbe?
 
mi riferisco alla formula 7.4.26 contenuta nel paragrafo limitazioni di 
armatura delle ntc (§7.4.6.2.1) nel dettaglio mi riferisco alle 
limitazioni sul diametro delle barre che si ancorano nel nodo
 
la formula dice che deve essere non superiore ad alfabL volte l'altezza 
della sezione del pilastro
 
insomma gli alfa sono piccolissimi e per stare dentro quelle 
limitazioni, per usare un 16 come diametro dell'armatura lonmgitudinale 
dovrei utilizzare pilastri enormi
 
allora chiedo se con sismicad nelal verifica di travi in ca, spuntate 
l'opzione per verificare anche secondo 7.4.26 e se si, quali modalità 
adottate per avere la verifica soddisfatta

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Detrazione per tetto nuova costruzione

Buonasera, sto finendo l'ultima soletta prima di terminare la casa con la 
copertura ptrvista con  orditura in legno e finitura con tegole marsigliesi. 
Il sottotetto così ottenuto non sarà abitabile, anche perchè non ci 
sarebbero le altezze e comunaque non ci interessa. Ci chiedavamo se è 
possibile modificare il progetto per rientrare nella detrazione fiscale del 
55%. Quale tipo di intervento dovremmo apportare per poter richiedere 
l'agevolazione? Dovremmo intervenire sulla soletta o sull'orditura del 
tetto? Grazie. 

Se si tratta di una nuova costruzione non sono previste agevolazioni per
il contenimento dei consumi energetici.
Se invece si tratta di una ricostruzione fedele allora la cosa è diversa...
Millo ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: moltiplicazioni

http://www.geekarmy.com/cool/New-Multiplication-Technique.html

 
wow! :-)

 
;)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Voto di laurea e tempo necessario: giusto compromesso

(CrossPost su ***.ingegneria.***.***)
Ciao a tutti!
Ho il seguente dilemma: meglio laurearsi con una TESI, raggiungendo il voto
finale di 85-87 centesimi...
... oppure svolgere un ELABORATO o TESINA per un voto finale di circa 80
centesimi?
La differenza sarebbe nel TEMPO: 7 anni e 3 mesi nel caso di TESI, 6 anni e
3 mesi nel caso di elaborato, 6 anni "e fiscia" per la TESINA.
Quale "profilo" č il migliore, secondo voi?
Quale il piů appetibile per le aziende (tipo Accenture, ENI...)?
Grazie 1000, spero che la domanda sia di interesse generale!
VetX

...

Per come la vedo io tra 80 e 87 la differenza č quasi impercettibile!!!!
Ti consiglio di scegliere la strada piů breve per terminare.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: FeB38K - anni 90

 a 430 N/mmq (460-470 N/mmq) e quella di rottura molto superiore a 540 N/mmq (circa 720 N/mmq ), anche all'allungamento di rottura si trova conforme  ad un 44K (circa 20%).
Non so allora se un tale acciaio non era classificato come 44K perchè
non controllato in stabilimento, se in commercio c'era solo il 38K o
quale sia il motivo ma ai fini dei calcoli quale tensione utilizzereste
?
Se con un 38K si sta "stretti" è lecito considerarlo 44K anche se nel
colludo e nelle relazioni non è dichirato così.
Saluti e grazie

 Saluti e grazie
Essendo una struttura esistente bisognerebbe considerare una sigma 
declassata.....ma non so se declassata da quanto dichiarato o da quanto 
risulta nelle prove....
In ogni caso sicuramente non considererei l'FeB44K.....come minimo un 
FeB38K se non un FeB32K.....
Judas

mi dici dove sta scritto sto fatto della sigma declassata.
Grazie.


Concordo, anche perchč non si sa cosa č successo sul cantiere.....metti 
il caso che abbia usato il FeB38k + FeB44k?
...e gli spezzoni rimasti per le prove siano solo spezzoni Fe44k!

 
è a discrezione del progettista/collaudatore...è solo per pararsi il 
cu#o :-)
Comunque se leggi Decreto Ministeriale 15 maggio 1985
Accertamenti e norme tecniche per la certificazione di idoneità statica 
delle costruzioni abusive (art. 35, quarto comma, della legge 28 
febbraio 1985, n. 47).
http://www.vigilfuoco.it/ilcorpo/Norme_attiv_istituz/pdf_norme/dm_15-05-85.pdf


Grazie per il consiglio anche se la situazione e diversa in quanto non
si tratta di opera abusiva e c'è tutto quello che c'è da sapere
compreso il colludo finale e poi si tratta di una sopraelevazione. E'
normale che pararsi il culo è la cosa migliore ma quando stai
"stretto" coi calcoli comunque un pò al limite devi andare. Tieni
presente che le normative attuali consentono di fare addirittura il
push over su strutture in zona sismica calcolate solo per carichi
statici e non so fino a che punto tali schematizzazioni trovano
riscontro nella realtà. Nella mia zona lo stanno facendo per le
scuole.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: programma di calcolo

Buona sera a tutti.
sto cercando di acquistare un programma di calcolo strutturale completo
che consenta di eseguire i calcoli con la nuova normativa antisismica e
che non costi un capitale. Vorrei avere, se possibile, qualche
valutazione in merito da chi ritengo più esperto di me.
Grazie a tutti

senti di questa argomento si è parlato in abbondanza nel NG quindi se
ti vai a vedere i post precedenti magari facendo una ricerca puoi
soddisfare la tua esigenza.
Per quato mi riguarda io uso il CDSWin : abbastanza completo se compri
èure i moduli aggiuntivi, costo medio, per le normali strutture
(edifici in c.a.) va bene ed è facile da utilizzare per l'acciaio te
lo sconsiglio.
Mi è capitato di vedere anche l'ediluc della acca : ottimo imput e
visualizzazione dei risulati ma non so se ti fa utilizzare ancora la
vecchia norma e le TA nè tantomeno l'affidabilità 
saluti


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DOCET - è certificato ?

dopo le linee guide, alcuni edifici possono essere certificati col docet,
viene detto chiaro e tondo negli allegati.
Ma i fac-simili delle linee guida, richiedono il numero di certificazione
del software.....quindi ? Anche per il DOCET o per il DOCET non serve?
Cio�....dovremo mica usare tutti TERMUS che � il primo certificato ?
--
www.studiomirano.it
progettazione - direzione lavori - catasto terreni e fabbricati -
successioni - certificazioni energetiche

 Cioï¿œ....dovremo mica usare tutti TERMUS che ï¿œ il primo certificato ?
No di certo. Primo non significa unico: ce ne sono altri in attesa di 
certificazione che possono autocertificare la rispondenza alle norme.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le pi� ripide ... e.


 5%
Non esiste. E a mio parere non esistera' mai. Il fatto stesso di 
richiedere la verifica di scostamenti inferiori al 5% e' follia pura. 
Quante sono le possibili combinazioni ed i possibili bachi?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



Docet non � aggiornato (fermo al 2007): come al solito l'inerzia italica.
Il DM parla pero' molto chiaramente: si devono utilizzare le norme UNI
11300; non vedo la necessita' di comprarsi costosi software e che spesso
neanche fanno cio' che viene pubblicizzato. Penso che al limite per fare i
calcoli ti puoi fare un programmino in fortran o c++.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 calcoli ti puoi fare un programmino in fortran o c++.
Buona fortuna... Solo acquistare le UNI per capire come fare ti costa 
piu' del software commerciale piu' costoso.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
NON CONCORDO CON NESSUNO: sia in E.R. ma anche nelle recenti linee
guida nazionali si parla chiaramente di "metodi semplificati" da
utilizzare in alcuni casi (quasi tutti gli edifici residenziali
esistenti senza particolari caratteristiche), anche per ridurre i
costi a carico dei cittadini. Quindi Docet è utilizzabile cos'ì com'è,
quando la cosa è fattibile naturalmente (come detto nei casi
ricorrenti previsti dalla legge). Poi in E.R. bisogna trasportare le
risultanze di Docet nel sistema di classificazione (che è leggermente
diverso), basta prendere i dati da Docet e inserirli opportunamente
nel sito e fare il certificato. Per quanto riguarda la validazione del
soft è ancopra facoltativa, anche perchè se no ci vorrebbe solo Acca.
Per quanto riguarda i risultati, ci vuole un po di pratica ma alla
fine per case comuni o appartamenti si va vicino alla realtà.


Si possono reperire....gratuitamente.


 Si possono reperire....gratuitamente.
Le revisioni 2008? Fammi capire dove.



Con il bardotto.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Circolare 91/61 (prevenzione incendi)

Sapete di qualche prossima emanazione di norma che modificherebbe la 
circolare 91/61? 

 circolare 91/61? 
E' un po' che ne parlano, ma non saprei dirti nulla di preciso. Dovrebbe 
allineare il tutto alla norma europea, per cui i certificati di prova 
91/61 perderanno di validita'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: AERAZIONE parcheggi interrati

Egr tecnici, mi trovo ad aver a che fare con l'aerazione naturale di
un parcheggio multipiano interrato di elevata estensione superficiale
ed è la prima volta che mi trovo ad avere a che fare con un problema
di questo genere. Documentandomi sul quadro normativo e rispettivi
valori minimi da garantire, mi son ritrovato con la sproporzionata
dimensione di aperture da garantire. E' possibile poter utilizzare
qualche accortezza affinchè sia possibile una ottimizzazione spinta
per questo dimensionamento? MI sapresti indicare qualche riferimento
normativo che possa essermi utile a tale scopo?
UN sentito ringraziamento per ogni prezioso contributo

 normativo che possa essermi utile a tale scopo?
Il DM febbraio 1986 sulle autorimesse dovresti averlo trovato 
facilmente, quello dovrebbe essere il riferimento principale, salvo la 
remota ipotesi che il REC o il RLI prevedano valori diversi piu' 
restrittivi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Il DM citato è il riferimento, ed effettivamente i rapporti aeranti sono 
molto penalizzanti e non si può in Italia sostituire le aerazioni naturali 
con un sistema meccanico di ventilazione (ho visto in Francia parcheggi 
totalmente aerati meccanicamente). Resta da perseguire la deroga alla norma 
che può essere data dal Ministero (mi sembra) e dal comando VVF competente, 
credo solo per - ovviamente - grandi opere.
oltre al Dm è comunque opportuno leggere le varie circolari (la norma è 
vecchiotta, qualche Circ. spiega meglio alcuni aspetti)
ciao
Davide
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Open Source + o -: Programmi dell'università di Berkeley

A proposito di FEM e programmi più o meno open source...al sito 
Strutturisti.it (quello che supporta il Prof. Aurelio Ghersi, autore di 
libri e codici di calcolo)c'è questo link ai progetti dell'università di 
Berkeley.
http://www.strutturisti.it/software.htm
Non ho abbastanza esperienza per usarli e darvi un'opinione, ma mi aspetto 
che qualcuno più smaliziato ci dia qualcosa...
Antonio 

Utilizzo a tempo pieno Opensees. è opensource ma non secondo le
specifiche FSF, nel senso che non sono garantite le 4 libertà del
codice. in ogni modo la licenza è stata da poco aggiornata ed è
possibile utilizzare il codice per ottenere risultati vendibili
commercialmente.
Ho lavorato all'università, in piccoli studi di provincia e in
grandi studi all'estero (attualmente) e credo di conoscere quelle
che sono le diverse esigenze.
OpenSees è un buon codice, ma non va bene per uno studio professionale.
Credo che il target sia decisamente la ricerca.
A tutt'oggi non ha un pre-post efficace. lavorare a file di testo e
command line per una complessa struttura tridimensionale è (IMHO)
impossibile. Per le analisi non lineari devi conoscere e impostare i
parametri del risolutore. Molte features non sono ben testate.
Alcuni comandi non sono nemmeno documentati.
Detto questo, è probabilmente il miglior codice del settore (analisi
sismica), il forum è molto attivo e le risposte arrivano in fretta.
Consiglio: costa poco provarlo, anche per avere il feeling di queli che
possono essere i problemi di un'analisi pushover per esempio.
Interessante lo script per calcolare il M-N-1/r di una sezione in CA
andrea mordini
------------------------------------------
Andrea Mordini
civil engineer, Ph.D.
Rainergasse 32/16
1050 Vienna, Austria
www.andreamordini.com
------------------------------------------
"... questa è la potenza di noi ingegneri,
che ci accontentiamo di sbagliare sempre
pur di avere un numero."
prof. A. Montepara during a lecture

 Credo che il target sia decisamente la ricerca.
peccato che č pieno di bugs ed il codice č "accessibile" solo ad un paio di 
persone.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Studio tecnico e pubblicità

Sono un laureando in ing. civile e mi sto documentando
sulle fasi per aprire uno studio (so che la strada è lunga e
difficile).
Un lato ancora oscuro, sul quale ho ascoltato pareri diversi è
quello legato alla possibilità di pubblicizzare uno studio.
Sento da tutti che non si può, ma, per esempio, molti studi
hanno un loro sito web oppure insersioni in risalto sulle pagine
gialle.
C'è qualcuno che può chiarirmi questo questo aspetto, magari
rimandandomi a qualche disposizione regolamentare?
E inoltre, cambia qualcosa se si tratta di studio individuale,
studio associato o società?
Grazie.

 rimandandomi a qualche disposizione regolamentare?
Dovresti consultare il codice deontologico del tuo albo nella parte relative
all'etica.
Per alcuni albi è vietato in altri - i più aggiornati - il principio
generale è che:
L'ingegnere può offrire i sui servizi professionali mediante comunicazioni
informative non persuasive sotto qualunque forma dentro i limiti delle
seguenti disposizioni:
- rispettino le vigenti norme sulle forme di pubblicità;
- espongano contenuti accurati e veritieri;
- non contengano dichiarazioni comparative e confronti su servizi
  professionali forniti da colleghi o da altri
  soggetti;
- non prevedano riferimenti diretti o indiretti al costo dei servizi offerti
  diversi dall'espressione "onorario
  secondo la tariffa vigente" e nè confronto con onorari e spese di colleghi
  o di altri soggetti.
CIAO!!

Anch'io avevo sentito notizie simili...
riguardavano esclusivamente i professionisti e non le societą!
Le societą sono soprattutto di capitali (cioč il capitale prevale sul lavoro
del singolo ing. o arch.) e il loro scopo č quello dell'utile! Come tali
possono utilizzare tutti i mezzi compresa la pubblicitą e i siti internet
(che possono essere o come delle semplici pagine gialle o addirittura
offrire dei servizi specifici ai clienti).
Secondo me il vecchio divieto per i singoli č anacronistico e non si corre
nessun rischio particolare. Ti consiglio comunque di chiedere al tuo ordine
professionale dei chiarimenti!
Saluti
Sonny
www.luxarch.com
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sicurezza!!

Salve,
qualcuno conosce dei riferimenti normativi specifici (ed eventualmente
dei LINK) relativamente alle porte dei locali tecnici di un
edificio(antincedio etcc)?
La ditta installatrice delle suddette porte, deve rilasciare qualche
certificato di conformitą (e/o collaudo)?
La porta in oggetto, deve riportare delle iscrizioni su di essa
relative alla classe e tipologia?
Grazie!
Dario.

 Dario.
Stai parlando di porte REI?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo statico

Al collaudo da depositare in Comune (zona 3) va allegata la marca da
bollo?
Grazie per l'aiuto.
biblus

biblu...@libero.it
 ha scritto:

IMHO si', bollo da apporre sulla copia che ti restituiscono timbrata.
So per certo pero' che alcuni comuni non lo sanno e non te la fanno 
mettere. Sembra assurdo ma e' cosi': a seconda del comune puo' servire o 
meno.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 bollo?
Qua bollano tutto ciò che è privato ovvero non bollano il pubblico.

 bollo?
Il collaudo è soggetto all'imposta di bollo solo in caso d'uso (ossia 
di registrazione). Lo stabiisce la circolare del ministero delle 
finanze del 01/07/1998 n. 171.
Il deposito dei calcoli è invece soggetto a imposta di bollo
(Risoluzione Min. Finanze del 27/03/1984 prot. 302570)
La DIA non è soggetta (Risoluzione del 27/06/2001 n. 96)
-- 
Ciao, DOCstone

 La DIA non è soggetta (Risoluzione del 27/06/2001 n. 96)
Questo lo sapevo... Una ogni tanto... :)


 Anzi, se tu avessi un link...
Il link diretto non c'è, ma c'è il motore di ricerca del ministero 
delle finanze.
http://dt.finanze.it/doctrib/SilverStream/Pages/DOCTRIBFrameset.html
-- 
Ciao, DOCstone

 La DIA non è soggetta (Risoluzione del 27/06/2001 n. 96)
-- 


DOCstone ha scritto:

Come non detto, ce l'ho fatta...
Qui spiegano tutto per benino. praticamente ci sono bolli ovunque!
Risoluzione del 20/04/1993 prot. 391730


 Non mi pare sia riferita esplicitamente al collaudo ex-1086.
Effettivamente la circolare 171/98 riguarda genericamente "numerosi 
documenti, quali a titolo esemplificativo i verbali e gli atti   di 
avanzamento dei lavori mensili, i verbali di visita, di collaudo ed 
altri atti che nella pratica assumono le piu' diverse denominazioni. 
Com'e' noto, gli  atti in parola, quali atti di architetti, periti e 
misuratori o professionisti in genere..."
La risoluzione che hai trovato tu (391730/93) invece include 
espressamente il collaudo statico tra gli atti soggetti a imposta di 
bollo fin dall'origine.
Circolare alla mano, potresti tentare la strada dell'esenzione (come 
disposizione più recente, ammesso che conoscano quella del 93), ma 
rischi di pagare anche per il deposito.
-- 
Ciao, DOCstone

 rischi di pagare anche per il deposito.
Infatti. Ma tanto c'e' sempre la suprema regola del "si e' sempre fatto 
cosi'..."


 fatto cosi'..."
Anche qui.
Io però ho un corollario: non ho nulla da obiettare sulla prassi, 
purché non costi troppo a me o al mio cliente; in tal caso leggiamo 
insieme come si deve fare e poi fate voi. ;-)
-- 
Ciao, DOCstone

 (Risoluzione Min. Finanze del 27/03/1984 prot. 302570)
Qua sempre con la prassi di cui al mio precedente post si bolla tutto anche
la relazione di struttura ultimata e fortuna che ora non si bollano piů i
gli elaborati grafici! ^_^

 gli elaborati grafici! ^_^
Allora tu puoi risparmiare qualcosina... :)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Scioglimento contratto locazione da parte del locatore

E' vero che il conduttore di un immobile destinato ad abitazione, se
non ricorrono " gravi motivi ", non può recedere dal contratto di
locazione senza incorrere nel rispetto della scadenza del contratto e
quindi nel rischio di pagare la locazione fino alla scadenza del
contratto? 
Saluti a tutti.

 Saluti a tutti.
E' vero ma non c'entra niente col NG.
Cmq sono alcuni casi abbastanza ben codificati. Se non ci sono quelli ti 
tocca aspettare la fine del 4+4. Ora non ricordo bene, ma mi pare si 
possa anche fare solo alla fine dei primi 4.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Pubblicata la proroga

Come ormai sapevano tutti, la proroga è stata pubblicata:
 ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 5 novembre 2004  
 Disposizioni urgenti di protezione civile. (Ordinanza n. 3379). (GU n.
269 del 16-11-2004)  
Art. 6.
  1.  Ferma  restando  la  possibilita' di continuare ad applicare ed
utilizzare le normative tecniche allegate all'ordinanza di protezione
civile n. 3274 del 2003 e successive modificazioni, nei termini e per
le  finalita'  ivi  previste,  il  periodo  di  diciotto  mesi di cui
all'art.  2,  comma  2, della medesima ordinanza e' prolungato di sei
mesi.
http://tinyurl.com/3p4pd
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cnf3gb$sfi$1...@news.newsland.it...



Ma ci sei o ci fai? C'e' scritto che il termine di diciotto mesi e'
prolungato di altri sei, e siccome il termine di diciotto mesi prolungava
anche l'entrata in vigore della nuova zonazione... Sono settimane che se ne
parla.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3032vdF...@uni-berlin.de...


 Ferruccio Levi
[snip]
Beh, insomma, una volta chiarito che la proroga di diciotto mesi valeva per
tutto, se il termine e' ulteriormente prorogato, mi pare lampante che il
tipo di proroga sia lo stesso, se no sarebbe stato specificato.
Il chiarimento nella circolare della PC era uscito proprio perche' la norma
si prestava a due interpretazioni...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: tirocinio aggratis

 
Salve... sono un neolaureato 34enne (ho gia postato tempo fa) e mi è stato 
proposto
di fare un tirocinio (gratuito o meglio ci rimetto circa 90 euro al mese 
minimo)
all'ufficio tecnico di un comune qua vicino. Mi è stato detto che cè molto 
lavoro,
che dovevo fare 35 ore/settimana bla bla bla... (poi si sono ridimensionati 
come orario)...
Che ne pensate? è una perdita di tempo e soldi? un rigo un piu nel 
curriculum?
 

 curriculum?
 
Tutto puň servire, perň dipende... se fai delle fotocopie tanto vale 
fare altro.
 
Se invece cominci a vedere come gira un ufficio comunale, come
si imposta la modulistica, i tempi, il funzionamento degli uffici
(se farai la libera professione ci dovrai avere a che fare
con gli uffici di qualsiasi ufficio tecnico comunale) allora per un po'
puň anche andar bene.
 
Se invece quel che ci rimetti č piů di quel che apprendi...allora gira i 
tacchi e cerca altro.
 

tacchi e cerca altro.
 
E' quello che ho pensato anche io... vedo com' è l'andazzo e mi regolo;
 

 curriculum?
 
 
mmm, viste le premesso non so se sei idoneo (uno scaltro va non pensa ai
90eu che ci rimette...)
 
in ogni modo
 
se sei sveglio impari qualcosa,
 
se dormi non impari nulla
 
se sei capace ti fai una buona rete di contatti.
 
se sei incapace / insicuro ti smerdi l'immagine
 
dipende da te, se sei il tipo curioso che vede e valuta tutto ed come ha
sottomano un foglio cerca di approfondire per capire allora ok,
 
se stai lě a  fare il compitino... beh meglio friggere le patatine al mc
donald
 
 
 

sottomano un foglio cerca di approfondire per capire allora ok,
 
quindi dici di vederla come una specie di "scuola" quasi gratis e non come 
una
schiavitù volontaria dove appiopperanno le cose che non vogliono fare loro, 
giusto?
cmq come si dice dalle mie parti : "videndu,facendu".
 
 

Scriveva AntonioC. venerdì, 23/03/2012:

neolaureato 34enne...scusa ma che hai fatto all'università?festa...se 
tornassi indietro nel tempo sarebbe dura per riuscire a non fare nulla 
e metterci così tanto tempo...mah!!
 
 

metterci così tanto tempo...mah!!
 
Sei fuori tema.
Magari avessi fatto festa....meglio non parlarne.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Albi e Corsi 3274

Per curiosità, il vs albo ha fatto o farà un corso di aggiornamento per la
3274? Se si lo pagate? Qui vogliono 150 o 200 eu a seconda degli iscritti...
e sono praticamente 6 lezioni da 4 ore ciascuna (presumo solo ca o forse
anche murature).
Insomma mi servirebbe un parere schietto, cosa mai mi potrà dare 24 ore di
corso? Io frequento abitualmente gli SL conosco gli eurocodici e un po' meno
la 3274... e non vorrei pagare 400eu (+ le giornate perse) una pergamena
senza cornice.
Perdonate l'avidità.

...

L'ord. 3274 molto probabilmente non sarà mai applicata, infatti a
maggio dovrebbe uscire un documento del Consiglio dei Lavori Pubblici
che aggiorna l'attuale normativa (dm. 96) e non ha nulla a che vedere
con l'ordinanza.
Quindi non spendere soldi e tempo per qualcosa che con buona
probabilità rimarrà nel cassetto.
N.B. Le prescrizioni contenute nell'ord. comunque vanno ben al di là
degli SL

Parma iniziato il corso di 80 ore a gennaio terminerà a marzo salvo
prolungamenti dovuti a variazioni di normativa.
L'integrazione in un testo unica  voluta da Lunardi pare sarà solo di tipo
tipografico...
costo del corso 600 euri.
iscritti e praticanti 200-220

il corso di parma è molto ben fatto.
teoria degli stati limite, CA, elementi composti, acciaio, legno!!!,
software, fondazioni, geotecnica, muratura.
un po' caruccio ma sta dando buoni frutti... per un "vecchio" legato al Kg e
alle tensioni ammissibili.
sarà per il corso o sarà per il buon livello è difficile vedere oltre 200
preofessionisti che tutti i ven. pomeriggio 4h e sabato mattina 4h si
ritrovano...

 costo del corso 600 euri.
Pensa un po' e a me sembrava caro il mio... (ah poi le mie ore complessive
sono 64 suddivise in 16 lezioni).