Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Aggiunta di sbalzo in edificio esistente

Vorrei aggiungere uno sbalzo di circa 90 cm ad un solaio esistente.
Pensavo ad una serie di spinottature con iniezione di resina nel cordolo del
solaio esistente.
E' una soluzione praticabile? Che tipo di prodotto usare?
QUalcuno l'ha gia' provato e sa dirmi le controindicazioni?
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:%5WX9.71110$0v.21...@news1.tin.it...

Certamente e normalmente praticabile.
Puoi usare la Sika SikaDur 31 (resina epossidica)
Per la cronaca, circa 5 anni fa, il titolare di un'impresa mi disse che
per sbalzi aggiunti di luce max. 1.00-1.20 mt e con barriere leggere
all'estremità, non di cs per intenderci, impiegava con successo solo
ferri forzati a martellate in fori di diametro minore di 1-2 mm, con
dentro un po' di boiacca ...
Sinceramente preferisco metterci un po' di resina magari con l'aggiunta
di un po' di polvere di quarzo per i casi più impegnativi.
ciao
e-ugenio

e-ugenio wrote:


  Sono un costruttore,ho eseguito lavori analoghi,con le modalita'indi-
  cate da e-ugenio,con successo,l'ENEL ha consentito l'inghisaggio di
  tirafondi dritti con testa filettata per l'ancoraggio di tralicci,al
  posto dei tradizionali con gancio (per utilizzare i vecchi blocchi di
  fondazione) inserendoli in fori predisposti e bloccandoli con Embeco
  un premiscelato espandente contenente limatura di ferro.
  Misterbianco CT 1970
  ciaofelix
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E per assorbire il taglio come vi comportate? Le barre diritte assorbono 
  la flex, gli addossate anche il taglio?
Altra domanda: nel caso di sbalzo perpendicolare alla direzione del 
solaio latero-cemento non vi premunite per la compressione al bordo inf 
delle pignatte per la flessione trasversale che potrebbero sfondellarsi?
Ho visto casi, non di sbalzi per carità, di pignatte sfondellate per 
l'eccessiva compressione trasversale inf (era un errore progettuale 
grossolano) al bordo muro parallelo al senso solaio.
Paolo

 E' una soluzione praticabile? Che tipo di prodotto usare?
certamente la hilty produce diverse resine e mi pare che per questi casi si 
usasse la hy-hit 150 o qualcosa del genere.
ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA č che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA č che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

 e-ugenio
Grazie per la risposta. Com emi comporto pero' per l'inserimento dei
ferri dentro il solaio? Cioe', di quanto devo farli entrare per avere un
ancoraggio sufficiente?


 felix wrote:


     Forse il tuo post era diretto ad e-ugenio credo tuo collega,
     gli interventi di questo tipo,da me descritti,li ho eseguiti
     a seguito di disposizioni impartitemi,da ingegneri direttori
     dei lavori,e nel caso meglio descritto da D.L. dell'ENEL.
     saluti felix


 ancoraggio sufficiente?
Teoricamente dovresti usare i 40 diametri previsti da normativa, in quanto
anche se la resina ha caratteristiche di resistenza superiori al
calcestruzzo (in quanto la lunghezza di ancoraggio si determina in base alla
tau ammissibile del cls supponendo che la crisi si abbia nell'armatura da
ancorare) in tale unione chi va in crisi č il calcestruzzo del cordolo
esistente posto attorno alle barre che connetti.
Se non riesci a raggiungere i 40 diametri, dovresti armare in
sovrabbondanza, deducendo con una verifica l'effettiva efficienza
dell'ancoraggio in rapporto al diametro usato.
Infatti:
L x 2 x 3.14 x r x tau = sigma x 3.14 x r x r
In tal modo noti a priori L, tau (vedi il cls del cordolo), e definito r
(possibilmente piccolo) ottieni la sigma a cui devi far lavorare l'acciaio.
Inoltre devi valutare la distribuzione di carico del cordolo: l'ancoraggio č
piů efficiente in zona compressa, e dovresti sfruttare la cosa per disporre
maggior armature in tale zona.
Bisogna poi fare verifiche affinchč il cordolo sia sufficientemente staffato
e disporre le armature di ripresa per il balcone sotto ai ferri superiori
del cordolo, per evitare la rottura del cls per ribaltamento.
Nel balcone disponi la rete superiore e disponi sia in testa che alla
ripresa dei ferri correnti longitudinali.
In sostanza la realizzazione di piccoli balconi č possibile con le resine,
ma valuta bene la cosa e soprattutto segui i lavori di realizzazione dei
fori e di immissione delle barre.

 wrote in message
%5WX9.71110$0v.21...@news1.tin.it...


 dell'ancoraggio in rapporto al diametro usato.
<snip>
piuttosto di adottare i 40 diametri a naso (che dovrebbero comunque
sufficienti, ma non è detto), io consiglierei di fare una verifica per
valutare quantitativamente la situazione. poiché la resina è molto più
efficace del cls ai fini dell'aderenza, l'aderenza della barra alla
resina è sempre garantita se è garantita l'aderenza della resina al cls.
pertanto, non devi verifica la barra, ma il complesso barra+resina.
questo vuol dire che nel calcolo non devi mettere il diametro del ferro,
ma il diametro del foro. la tensione da utilizzare è quella del cls
perché è quella che viene vinta per prima.
poiché si deve realizzare uno sbalzo in una struttura esistente,
l'ancoraggio è di fatto obbligato in zona tesa, non potendo gestire i
ferri superiori come si potrebbe eseguendo il tutto in un unica
soluzione. per questo non è detto che possano bastare 40 diametri. in
particolari condizioni, ad esempio se il punto della trave in cui si
infilano i nuovi spezzoni di barra del balcone è anch'esso in zona tesa
(e questo ti obbliga a studiare lo stato tensionale della trave prima di
scegliere il punto in cui "appiccicare" il balcone), le tensioni di
aderenza possono ridursi anche del 50%.
spero di aver dato il mio contributo. uomoragno.

 Voi che ne dite?
E' a sbalzo come nel mio caso o ci sono altri appoggi ?
Cerca cmq sul sito Hilti, bisogna registrarsi (gratis) e ci sono alcuni
documenti ben fatti con anche quaclhe esempio di calcolo  (tutto agli SLU ma
cmq chiari).



Ossia aumenta la luce del solaio?
Saluti
Corrado

 uno degli appoggi
[snip]
cioe'? Non capisco: viene spostato verso "l'interno" uno degli appoggi e una
parte che prima era appoggiata deve diventare uno sbalzo?


 Senza nessuno sbalzo
Ah, capisco; allora la resina puo' andare bene. Il problema in questo caso
e' valutare se il ferro che gia' c'e' nella soletta e' sufficiente anche con
la nuova luce.
