Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cablaggio in cat 6 : la patch in cat 5 può andar bene ?

ma un cavo patch in cat.5, il classico che danno in dotazione con 
stampanti e/o pc, puï¿œ andar bene in cablaggi di rete cat.6 ?
 
stamattina son diventato matto ma il classico utilizzo delle patch cat 5 
non mi ha permesso di far funzionare il pc...qualche ora dopo ho 
scoperto che il nuovo cablaggio della stanza verso l'armadio di rete ï¿œ 
in cat 6 !!!!
 
come farmi diventar matto...e perder tempo...
 
saluti
 
Valter
 

Sembra che Valtere abbia detto :

Non credo che il non funzionamento del PC possa dipendere dall'aver 
usato una patch Cat.5 a meno che non fosse difettosa.
Non ï¿œ che ï¿œ uno di quei cavi con due sole coppie (quelli che danno con 
router o simili)? In questo caso, comunque, il limite sarebbe solo di 
non poter andare ad 1 Gb (per i 100 Mb funzionano tranquillamente anche 
quelli).
Un cavo Cat.5e cablato a dovere con tutte le quattro coppie funziona 
benissimo per la connessione da 1 Gb. La disposizione delle coppie ï¿œ la 
stessa, cambia solo la presenza di altri isolanti nel cavo.
Non ï¿œ certo nel paio di metri che vanno dal muro al PC che si perde il 
segnale.
 
 

 segnale.
 
Ma anche sï¿œ. Il fatto che spesso patch cat5 di buona qualitï¿œ non
generino evidenti problemi non implica che sia sempre cosï¿œ. Anzi capita
spessissimo che patch scadenti creino problemi.
Mi ï¿œ capitato proprio il mese scorso con le patch incluse negli access
point ZyXel... con due patch distinte stesso comportamento: il PC
prendeva l'indirizzo IP ma poi non andava piï¿œ nulla; non pingava e non
comunicava con il resto del mondo (assurdo).
Cambiato patch e tutto funzionava perfettamente.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


grazie per le info
infatti il pc, a cui ï¿œ assegnato un IP fisso, risulta regolarmente 
collegato, il led lato switch (HP Procurve) ï¿œ acceso e dal web 
management lo vedo collegato, mentra lato pc la connessione di rete 
risulta "connesso"  (pc con wnXP).
perï¿œ non pinga nulla, ne router ne la macchina di fianco
le patch sono funzionanti (provate su altra macchina)
mi rimane solo il dubbio che i connettori sia lato pannello che lato 
presa a muro siano diversi e le patch non si inseriscano bene....oppure 
ci siano 2 fili invertiti
 
staremo a vedere cosa succede...aspetto l'elettricista...
 

 staremo a vedere cosa succede...aspetto l'elettricista...
 
elettricista??? ecco il problema!
 
Ma perch� si continua a pretendere che un *elettricista* possa 
installare correttamente un cablaggio lan??? (e per di pi� cat6)?
 
ma questa � un'altra storia!
 
un patch cat 5 (le patch comprese nelle confezioni sono 5e solitamente) 
� assolutamente compatibile e funziona correttamente per quel che pu�.
 
con altre patch e con altri dispositivi quella presa funziona?? (temo di no)
 


 
 
Infatti, � una vita che continuo a dire che ci� che accadeva (con i 
problemi che comporta) nella categoria 5e, ovvero elettricisti 
improvvisati tecnici installatori di reti, non va pi� bene nella 6. 
Perch� la categoria 6 ha delle regole installative molto pi� ferree.
Non � come infilare 3 cordine da 2,5. Con rispetto parlando (spesso 
l'elettrico � anche pi� complesso, sono *semplicemente* cose diverse).
 
 
Giusto per dirne una, non solo la patch deve essere ovviamente cat.6, ma 
deve anche essere della stessa casa madre del frutto, il mixmatch non � 
consentito.
 
Che poi funzioni, va bene. Che poi dietro ci mettiamo lo switch da 30 
euro, va bene. Che poi cabliamo in FTP senza messa a terra, va bene. Che 
poi facciamo la fibra senza patentino di primo grado, va bene. Che poi 
realizziamo impianti da 20 switch con vlan senza sapere cos'� una 
subnetmask, va bene. Che poi posiamo 4km di cavo in fibra e non sappiamo 
la differenza tra un connettore SC ed uno LC, va bene.
Va bene tutto fin quando non escono i problemi.
 
 
 

 Che poi facciamo la fibra senza patentino di primo grado, va bene.
 
Questo dimostrerebbe solo che il paese è indietro di almeno 20 anni, 
nella realtà con le tecnologie disponibili oggi ti fai un corso di 1 
giorno da Fujikura ed uno a piacere per il test e dopo una settimana di 
lavoro se *vuoi* sei efficente come un giuntista con qualche anno di 
esperienza.
Verificato personalmente con i colleghi giovani, serve la testa non la 
burocrazia.
 
-- 
TeeBX VoIP communication platform (coming soon)
http://code.google.com/p/teebx/
 
-----------------------------------------------
Lightweight++ Business Friendly++ Open++

 Cambiato patch e tutto funzionava perfettamente.
 
Con patch Cat.5e funzionanti? Effettivamente ï¿œ assurdo... :-) Non ï¿œ che 
erano di quelle patch con due sole coppie e magari la scheda di rete 
faticava a negoziare la velocitï¿œ?
 
 


 
Opinabile. Lo scopo del patentino non è saper mettere mani sulla fibra 
(con i metodi moderni è molto semplice, ormai non si va più con 
microscopio e carte abrasive di 3 tagli diversi), ma preservare le 
centrali pubbliche e l'acquirente. Oltre che per motivi di sicurezza 
(stiamo parlando, nel caso della fibra, di apparecchiature laser che 
possono danneggiare la retina in caso di contatto diretto).
 
In quel senso è giusto che la signora maria non installi una centrale 
telefonica di 800 interni in un ospedale. Per preservare l'utente finale 
e per preservare l'operatore che eroga il servizio.

 faticava a negoziare la velocitï¿œ?
 
quelle non sono piï¿œ cat5e, ma cat3. :)
 

 In quel senso è giusto che la signora maria non installi una centrale telefonica di 800 interni in un ospedale. Per preservare l'utente finale e per preservare l'operatore che eroga il servizio.
 
Infatti ci pensa proprio l'operatore a mettere in braghe di tela 
l'ospedale o il comune per anche 2/3 giorni o anche "per sempre"... vedi 
pseudo servizi come "rete unica".
 
E poi il doppino non è più da tempo attaccato ad un delicato selettore 
Siemens-Halske e le reti tlc moderne ben realizzate temono certamente 
molto di più il malware e/o le falle dei sistemi operativi che gli 
smanettoni.
Quanto all'utente è la diffusione della conoscenza, come sempre, a 
difenderlo meglio di ogni altra cosa. Qui invece proprio all'opposto si 
cerca di mantenere posizioni di rendita cercando di riservare certe 
conoscenze/competenze a pochi adepti.


 faticava a negoziare la velocitï¿œ?
 
La scheda ha negoziato correttamente gigabit. E ha preso anche l'IP dal
DHCP cosa che mi ha fatto perdere oltre un'ora e mezza per il
troubleshooting dato che ho indagato per problemi di firewall,
impostazioni, firmware nuovi, tentativi di partire con altre versioni di
kernel, ecc.ecc. dando per assodato che la comunicazione a livello 1 e 2
fosse OK
 
Non mi era mai successa una cosa simile.


writethem ha scritto:

scusate, ho sbagliato io il termine "elettricista"
ho poi accertato che in effetti il cablaggio � stato eseguito e 
certificato come cat.6
 
e scoperto anche l'arcano...l'amministratore della WAN a livello 
regionale aveva appena configurato 2 vlan nello switch e non mi aveva 
avvisato, cos� io che sapevo lo switch aperto in tutte le porte ho 
trovato i problemi...ed ovviamente mi ero ero collegato ad una porta 
della seconda vlan
 
mannaggia loro...ed anche a me...
 
comunque sempre grazie per le info...s'impara sempre qualcosa a leggere 
questo forum
 
Valter