Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Modest

Anche a voi capita che per progettare i pilastri impiega un sacco di
tempo?
Agli SL a volte lo devo interrompere perchè dopo un'ora ancora non ha
finito di elaborare una singola pilastrata. Tutto questo però non
succede alla TA.
E' normale?

 E' normale?
Direi proprio di no. E se ci mettesse un'ora per ogni pilastro cambierei 
software... :) Hai provato a sentire l'assistenza?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Hai provato a sentire l'assistenza?
Ancora no, devo chiamare
Ciao grazie

 Ormai l'ho comprato e per un pò me lo tengo
Allora adesso DEVI collaudarlo per bene e poi dirci le tue impressioni. 
Cosi' le legge anche l'ing. Daddi, che e' uno dei padri di ModeSt e 
lurka il NG (e ogni tanto interviene).
Il nuovo modulo di armatura piastre com'e'?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Il nuovo modulo di armatura piastre com'e'?
Lo uso da poco, per ora le impressioni sono buone, sopratutto se
paragonato al modulo nuclei (o setti, o muri....), ma anche li devo
smanettare.
Quello che posso dire è che la fase di input è molto potente, anche
se all'inizio non sembra.
Avrai maggiori dattagli tra qualche tempo.........intanto litigo con i
pilastri.
Ciao ciao

 ha scritto

A mio avviso no, chissà forse un elevato numero di combinazioni di carico
unito a un pc non recente... ma lo scrivo non ne sono convinto... io se
fossi in te scrivere un0email all'assistenza

E' normale?
Non uso modest personalmente ma il problema che tu evidenzi sembra piů in
qualcosa in conflitto nei settaggi del pc.
Hai provato ad installarlo su un altro pc? Hai qualche antivirus attivo?
Norton potebbe causare certi problemi.
Io ho problemi con una procedura (non di ingegneria) che se la mando in
funzione senza disattivare l'antivirus impiegherebbe ore a finire un ciclo;
invece diventa regolare.
E' solo un'indicazione.
gitac

camomilla ha scritto:

Senti io uso il ModeSt oramai da 4/5 anni, cambio spesso pc e molto più
spesso uso il portatile.. Non ho mai riscontrato un problema del genere,
certo la progettazione pilastri agli s.l. è lievemente + lenta di quella
alle t.a. ma sempre nei limiti del normale... Probabilmente dovresti
andare a vedere nei criteri di progetto dei pilastri, ma i criteri
standard (preimpostati) non creano di certo questi problemi, e alla fine
se non risolvi puoi sempre rivolgerti all'assistenza, sono abbastanza
disponibili.
Se permettete aggiungo qualcosina anche sul programma, soprattutto in
relazione alla nuova versione. Direi che il nuovo modulo di progettazione
piastre è molto + potente, la possibilità di armare piastre di spessore
diverso è una situazione che nella realtà si verifica molto spesso.
A questo punto credo sia necessario da parte di Tecnisoft portare il
modulo di armatura pareti/nuclei sotto windows e renderlo "simile" in
tutto e per tutto al modulo di armatura piastre/solette.
Altro accorgimento necessario e che ancora penso sia molto lontano dai
futuri aggiornamenti è la possibilità di effettuare la verifica (intendo
solo verifica e non progetto) dei pilastri, così come avviene per le
travi; magari sarebbe molto utile realizzare un modulo apposito anche per
la progettazione interattiva pilastri, e non solo sezioni; in tal modo le
armature sarebbero modificabili così come si fa x le travi, con il
controllo continuo delle verifiche.
Per il resto credo sia superfluo dire che è un ottimo programma con
modalità di input dati rapida e flessibile, il fatto che lo usi da circa
cinque anni dimostra che sono "pienamente" soddisfatto; 
OVVIO CHE L'USO DEL SOFTWARE MI PORTA A FARE DELLE CONSIDERAZIONI ED
OSSERVAZIONI CHE MIRANO SOLO AL MIGLIORAMENTO DELLO STESSO; CONSIDERATO
CHE IL SOFTWARE NON COSTA DUE EURO E' OVVIO CHE CHI HA COMPRATO IL
SOFTWARE E LO UTILIZZA RISCONTRA QUELLI CHE SONO I MAGGIORI PROBLEMI E LE
POSSIBILI SOLUZIONI...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cinque anni dimostra che sono "pienamente" soddisfatto; 
[snip]
Mi permetto di farti una domanda: ma tu riesci ad armare le travi in 
modo decente? Io le ho provate tutte ma non sono riuscito a farlo: mi 
mette sempre un sacco di ferro su tutta la trave anziche' dove serve. 
Sono ogni volta costretto a modificare a mano.
Mi spiego meglio: se su un appoggio della trave servono (ipotizzo) 
4fi20+4fi16 lui mette magari 4fi20+2fi16 su tutta la trave. Un po' 
tantino. Praticamente e' come se armasse senza cavallotti ma solo coi 
reggistaffe. Ho provato a cambiare tutti i parametri di progetto PRG, 
PFA, definizione di campata, incastro minimo, etc. ma piu' o meno quel 
che salta fuori e' sempre lo stesso.


Tigers ha scritto:



In effetti sembra che armi senza cavallotti, ma smanettando un pò sul
criterio di progetto riesci ad affinare la disposizione dell'armatura. E'
pur vero che x ottimizzarla è meglio ritoccare le armature travi, questo
ti può far risparmiare un pò di ferro. 
A favore di Modest devo dire che la maggiorparte degli altri programmi che
conosco, risultano molto meno personalizzabili e i problemi sulla
disposizione armature ci sono sempre.


 disposizione armature ci sono sempre.
A quello ci ho rinunciato di partenza. A me interessa che l'armatura 
automatica sia se non altro una buona base. Quella di ModeSt non mi pare 
cosi'. Ora provero' a parlare con la Tecnisoft.
-- 
Ciao, Tigers


camomilla ha scritto:

Non vorrei dire fesserie ma, se non sbaglio, Modest è un
pre/postprocessore del Sap90, giusto? Usi il Sap90 come solutore?
Perché se fosse così la lentezza potrebbe dipendere proprio dal fatto
che il Sap90, per certi tipi di analisi su strutture più complesse, è
un po' troppo lento!

 un po' troppo lento!
Beh, pero' mi pare stesse parlando di armare il pilastro, quindi gia' in 
fase di post-processione.
-- 
Ciao, Tigers


camomilla ha scritto:

Ho avuto il tuo stesso identico problema (adesso non è più un
problema in quanto ho cambiato radicalmente genere di lavoro...:-) )
La lentezza era tale da dover interrompere il calcolo (quando ci si
riusciva dato che il pc si piantava).
Il problema è che se fai diverse combinazioni di carico e poi dai l'
"indifferenza" rispetto alla sicurezza te ne genera una quantità
notevole e lui (secondo me) quando trova pilastri che richiedono
armature consistenti tende a rallentarsi un sacco.
Mi ricordo di aver avuto difficoltà elevatissime a verificare agli SL
una struttura intelaiata di un paio di piani...lanciavo il calcolo,
andavo a bermi un caffè, chiacchierata in piazza...tornavo...lavorava
ancora...dopo cena....ancora lavoro....La mattina aveva finito tutto!!!
Non so quanto fosse normale questa cosa!

 
Giusto, hai ragione!


Non lo so ma le ho provate tutte: il pc è nuovo, le comb. di carico
sono "solo" 6, il solutore è xfinest (anche se sono in post proc), ho
provato tutte le comb dei criteri di progetto, ho provato ad aumentare
la sezione ma........è rimasto a girare anche 3 ore, senza risultati.
L'unica cosa che ancora devo provare è non considerare i conci rigidi
(lo farò, intanto lavoro alle TA).

 
..... sapete dirmi come va ModeSt per il computo??
LuCa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

disponibili.
Ti chiedo allora: io dall avisione del FREE e dalla lettura del
manuale ho visto che le verifiche delle travi sono a flessione
semplice (il solo momento per flessione nel piano verticale). Se si ha
flessione deviata si deve integrare "a mano". Ho capito bene?
Ciao
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------


Per il progetto delle travate procede con la flessione semplice.
Però c'è la progettazione interattiva sezioni con cui la verifica è
a flessione deviata (qui non si considera la torsione) e si possono
scegliere le sollecitazioni (in automatico o manuali). Per cui diciamo
che a mano no ma neanche tutto in automatico.
Ciao

Ciao
Grazie e ciao



 Io faccio così:
Progetto la travata con prg automatica travi, modifico poi i ferri in
prg interattiva travi e verifico a flessione semplice + torsione +
taglio (non è una mia scelta, questo offre la casa).
Poi la stessa trave la apro con prg interattiva sezioni (solo se la
flessione è deviata), inserisco i ferri di prima (2 volte: appoggio e
campata per es), verifico a flessione dev. + taglio. In questo caso
puoi scegliere le sollecitazioni: in automatico avrai le sollecitazioni
max per cui se per esempio metti i ferri di campata con le soll autom
probabilmente a taglio non sarà verificata. Io di solito metto le
sollecitazioni a mano. Ovvio che se lo devi fare per molte travi e se
hai molte comb di carico è la fine.
Ovvio che questo discorso vale solo per le travi, i pilastri vengono
verificati anche a flessione deviata (basta sceglierlo nei parametri di
progetto).
La cosa migliore comunque è provare, se hai altri dubbi o se non si
capisce niente di quello che ho scritto chiedi pure.
Ciao


wrote:

Penso di aver capito abbastanza e ti ringrazio
Ciao
Filippo B.
