Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: News: Approvato il decreto di modifica del Dlgs 192/2005

Da Edilportale.com
22/12/2006 - È stato approvato in via definitiva dal Consiglio dei Ministri 
di oggi, il decreto legislativo che modifica il Dlgs 192/2005 sul rendimento 
energetico in edilizia.
Il nuovo decreto prevede, tra le altre cose, l'estensione dell'obbligo di 
certificazione energetica agli edifici esistenti a partire dal 1° luglio 
2007, nel momento in cui vengano immessi nel mercato immobiliare. A partire 
dal 1° luglio 2007, infatti, la certificazione energetica diventa 
obbligatoria per gli edifici superiori a 1000 metri quadrati, nel caso di 
compravendita dell'intero immobile, mentre dal 1° luglio 2008 l'obbligo 
scatta anche per gli edifici sotto i 1000 metri quadrati, sempre nel caso di 
compravendita dell'intero immobile. Dal 1° luglio 2009, invece, il 
certificato di efficienza energetica diventa obbligatorio anche per la 
compravendita dei singoli appartamenti.
Sempre dal 1° gennaio 2007 la certificazione energetica diventa requisito 
indispensabile per accedere agli incentivi pubblici.
Entro febbraio 2007 un decreto ministeriale individuerà le linee guida per i 
criteri di certificazione. Fino all'emanazione delle linee guida, la 
certificazione energetica (che secondo il decreto 192 deve essere fatta da 
soggetti terzi) potrà essere sostituita da un attestato di qualificazione 
rilasciato dal progettista dell'edificio o dal direttore dei lavori.
Per quanto riguarda le regole tecniche, sono stati resi più restrittivi i 
valori del fabbisogno di energia primaria limite per la climatizzazione 
invernale e i valori delle trasmittanze limite. Il nuovo decreto infatti 
anticipa al 1° gennaio 2008 i livelli di isolamento termico attualmente 
previsti per il 1° gennaio 2009. Viene introdotto poi un livello di 
isolamento molto più incisivo dal 1° gennaio 2010 che garantirà la riduzione 
dei fabbisogni termici dei nuovi edifici del 20-25% rispetto ad oggi.
Per tutti i nuovi edifici è previsto l'obbligo di fare uso di fonti 
rinnovabili (solare termico o geotermia) per la produzione di almeno il 50% 
dell'acqua calda sanitaria, e di installare un impianto fotovoltaico. Le 
modalità applicative di queste misure saranno definite successivamente con 
apposito decreto.
Verrà agevolato l'utilizzo di caldaie ad alta efficienza nelle zone 
climatiche più fredde, al posto dei vecchi impianti di riscaldamento. Per 
gli immobili nuovi e nel caso di ristrutturazioni di edifici di superficie 
utile superiore a 1000 metri quadri, sarà obbligatorio installare sistemi 
schermanti esterni, al fine di contenere il consumo energetico per il 
condizionamento.
Altra novità è costituita dall'obbligo per le Regioni di considerare, fra 
gli strumenti di pianificazione ed urbanistici di competenza, le soluzioni 
necessarie all'uso razionale dell'energia e all'uso di fonti rinnovabili, 
con indicazioni anche in ordine all'orientamento e alla conformazione degli 
edifici da realizzare, per massimizzare lo sfruttamento della radiazione 
solare.
Infine, entro il 31 dicembre 2008 le regioni e le province autonome, in 
accordo con gli enti locali, predisporranno un programma di qualificazione 
energetica del patrimonio immobiliare, finalizzato al conseguimento di 
ottimali risultati di efficienza energetica.
Il testo del decreto approvato sarà pubblicato non appena reso disponibile. 

 energetico in edilizia. 
Segnalo il link per poter visionare/scaricare - senza pw o
autorizzazioni varie- le modifiche ed integrazioni (segnalate in rosso)
che sono state previste per il decreto 192/05:
http://www.anit.it/normativa.asp
Mah... forse leggo male io ma mi sembra di capire che per le nuove
costruzioni, le ristrutturazioni integrali > 1000 mq  e gli ampliamenti 
maggiori del 20% (allegato I comma 1 punto c) sono ammessi k con valori 
non superiori al 30% dei limiti fissati nelle tabelle dell'allegato C,
mentre nei casi in cui occorre rispettare solo specifici parametri -
invece - occorre attenersi scrupolosamente a detti limiti e basta. :-\
Ovvero nelle piccole ristrutturazioni dove i ponti termici, nicchie,
sottofinestra e cassonetti fanno da padroni e dove ci sono più
difficoltà nell'adeguamento delle strutture, non hanno previsto nessuna
percentuale oltre i limiti ... mah... :-(
Saluti
Manuela

 percentuale oltre i limiti ... mah... :-(
Si', ma ti esonerano dal rispetto del EPi, come prima del resto. Mi 
sembra cmq corretto: almeno cosi' nelle ristrutturazioni si assistera' a 
interventi decenti per obbligo di legge, perche' se lasciamo fare ai 
privati...
Certo, forse i limiti risultano un po' elevati, su questo si puo' 
discutere. Discuterei anche sul fatto che ti mettono limiti sulla 
dispersione senza dall'altro lato darti premi per interventi di tipo 
diverso come modifica del generatore, del metodo di conduzione, etc.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 diverso come modifica del generatore, del metodo di conduzione, etc.
...e tutto il parco caldaie - non ancora venduto - dove lo
metti? :-D
Non mi lamento anzi ho notato anch'io che la normativa è stata
migliorata ma - imho - ci sono ancora delle incongruenze. :-\
Ciao
Manuela

 migliorata ma - imho - ci sono ancora delle incongruenze. :-\
Si', infatti. Noto anche come abbiano confermato la definizione di S per 
il calcolo dell'Epi limite, perlomeno nella bozza che avevo visto io.


 in pratica il FAEP si verifica quasi da solo.
Non devi calcolare eta_g ma solo verificare che sia maggiore del minimo.
Nel caso di caldaie monofamiliari se usi una caldaia a 3 stelle di tipo 
modulante (di cui alleghi il diagramma dei rendimenti ai vari fattori di 
carico), radiatori montati a regola d'arte, isolamento effettuato a regola 
d'arte e sistema di regolazione standard (sonda interna + valvole 
termostatiche) puoi facilmente dimostrare  di superare eta_g minimo senza 
fare tutti i conti.
Tra l'altro se usi il SW per fare i conti completi sottostimi l'eta_p (e 
quindi rischi di non verificare l'eta_g) perchè i programmi per il calcolo 
dell'eta_p utilizzano le formule della UNI 10348 che, mi sembra, non tenga 
conto delle caldaie a bruciatore modulante ma solo di caldaie con bruciatore 
on-off.
Il reale svantaggio è che ti viene appioppata una classe energetica più 
bassa di quella che meriterebbe l'impianto ma in questo momento ai vari 
committenti non interessa un gran che.

 committenti non interessa un gran che.
Si', certo, ed anche il fatto che per rientrare DAVVERO nei limiti dei 
commi 6, 7, 8 mediando coi ponti termici occorre isolare un bel po'.


 commi 6, 7, 8 mediando coi ponti termici occorre isolare un bel po'.
Se l'isolante ha un lamda di 0,028 (cominciano a vedersi in giro) in zona D 
con 7 cm raggiungi gli obiettivi. 

 il calcolo dell'Epi limite, perlomeno nella bozza che avevo visto io.
Ma, per caso hai visto la bozza degli attuativi?
Raccontaci no? :-)
Ciao
Manuela

 con 7 cm raggiungi gli obiettivi. 
Eh, appunto, io in zona E li raggiungo con 4-5 massimo 6 cm con la 
verifica sul FAEP. Perche' complicarmi la vita? :)


 committente dovrà però incrementare di un 30% gli elementi dei radiatori
Mah... a me succedeva ma -come ho scritto in un altro post - si trattava
della norma che prevede - per il calcolo semplificato- che il valore di
eta_p venga posto uguale al valore limite (77+3logPn o qualcosa del genere)
Però con un altro metodo si usa calcolare:
eta_p = Qp/Q
Qp= energia termica convenzionale stagionale fornita dal sistema di
produzione;
Q= fabbisogno stagionale convenzionale di energia primaria;
e - per fortuna - non ho ancora riscontrato problemi. :-)
Btw, valuterò - con attenzione - le tue spiegazioni, si sa mai. :-D
Stai utilizzando un programma in particolare che tiene conto anche di
sonde esterne e quant'altro?
Ciao
Manuela

 Raccontaci no? :-)
Nooo, parlavo della bozza del nuovo 192, ma ormai... :)


 verifica sul FAEP. Perche' complicarmi la vita? :)
Veramente la vita te la stai complicando tu per semplificarla al 
committente.
E' evidente che con il calcolo del FEAP il committente risparmia 
sull'isolante perchč la scorciatoia prevista dalla legge (il comma 5) a 
fronte di una semplificazione dei conti comporta parametri piů restrittivi 
sull'isolante.

 Secondo me cosi' a bruciapelo si'.
Potrei scrivere che l'intervento - ai fini del risparmio energetico - è
paragonabile a "nuova costruzione" ma poi...non sarei in netto contrasto
con le definizioni indicate nel 192/05?
Senza contare che dal punto di vista urbanistico - quel tipo di
intervento - è paragonabile a "ristrutturazione" mah...
Ciao
Manuela

 intervento - è paragonabile a "ristrutturazione" mah...
Ora non ho tempo di spulciare ancora, ma mi pare che la possibilita' di 
calcolare il FAEP o EPi, indipendentemente dal tipo di intervento ci sia 
sempre. Anzi, hai anche uno sconto del 50% cosi' a memoria...


 sull'isolante.
Eh, cerco di guadagnarmeli i soldi... :)
Ma per curiosita', quando applichi il comma 5 in cosa consiste la tua 
relazione Legge 10?


 rispetto integrale, figuriamoci una ricostruzione.
Eh sì... e poi arriva il certificatore che mi accusa di non aver
rispettato i limiti di k ... :-D
Ciao
Manuela

 relazione Legge 10?
Ovviamente fino ad ora ho fatto come hai fatto tu visto che non me la sono 
mai sentita di portare avanti gli argomenti che ho qui esposto. Quanto 
esponevo l'ho fatto in un'ottica della nuova normativa dove, in presenza 
della sola installazione dell'impianto termico la "scorciatoia" proposta 
prevede la verifica nell'eta_g

 prevede la verifica nell'eta_g
Meglio ancora, prevede la verifica del rendimento della caldaia al 30% 
Pn, cito il nuovo allegato I:
[...]
6.  Nei casi previsti al comma 1, per tutte le categorie degli edifici 
così come classificati in base alla destinazione d’uso all’articolo 3 
del decreto del Presidente della Repubblica 26 agosto 1993, n. 412, e 
quando il rapporto tra la superficie trasparente complessiva 
dell’edificio e la sua superficie utile è inferiore a 0,15, il calcolo 
del fabbisogno annuo di energia primaria può essere omesso, se gli 
edifici e le opere sono progettati e realizzati nel rispetto dei limiti 
fissati ai commi 7, 8 e 9 e sono rispettate le seguenti prescrizioni 
impiantistiche:
a)  siano installati generatori di calore con rendimento termico utile a 
carico parziale di 0.3Pn maggiore o uguale a X + 3 log Pn; dove log Pn è 
il logaritmo in base 10 della potenza utile nominale del singolo 
generatore,  espressa in kW, ed X vale 86 nelle zone climatiche A, B e
C, e vale 89 nelle zone climatiche D, E ed F;
[...]
Quindi, pur col limite di 0,15 sulle aperture (che vuol dire RAI = 
1/0.15=1/6 circa) il calcolo semplificato diventa ora (finalmente) 
applicabile IMHO.


 rispettato i limiti di k ... :-D
Mah, guarda alla fine ho visto che i limiti di U in pratica li devi 
rispettare cmq se no il FAEP non torna. Certo, ti resta la possibilita' 
di essere piu' rigido in certe cose e piu' blando in altre, ma in una 
ricostruzione integrale non vedo problemi a fare un intervento equilibrato.


 ricostruzione integrale non vedo problemi a fare un intervento equilibrato.
Ok, si può scegliere il certificatore? :-D
Ciao
Manuela

 Ok, si può scegliere il certificatore? :-D
Eh, chi lo sa? Sono le grandi risposte che mi aspetto dal 2007.
Il 192 dice solo che deve essere un terzo rispetto ad impresa, 
committente e DL.
Poi dipende tutto dal metodo di certificazione che sceglieranno. La 
procedura BestClass del Sacert prevede un elenco da cui il comune 
sceglie il certificatore.
Non so se si regoleranno come con la terna dei collaudi, cioe' se ci 
sara' una proposta di nomi del committente oppure se la scelta sara' 
lasciata al comune, oppure ancora se tocchera' all'ente certificatore. BOh?
