Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Murature di tamponamento e zona sismica

Essendo da poco alle prese con la normativa sismica, vorrei sapere dai 
colleghi già esperti come ci si comporta di solito con gli edifici a telaio 
in c.a. per quanto riguarda le murature perimetrali di tamponamento. Queste 
murature vengono schematizzate come i puntoni equivalenti previsti dalla 
circolare 65 del 1997? Oppure si preferisce considerarne solo il peso 
proprio, senza valutare il contributo a rigidezza e resistenza della 
struttura?
Franz

Franz ha scritto:

Mi accodo e aggiungo: e se ci sono aperture, nel qual caso non ci sono 
puntoni che fate, le trascurate?
E in analisi dinamica come fate di solito?
E come valutate la possibilita' di ignorarli a patto di mantenerli 
svincolati dalla struttura (pensavo ad un giunto di 2-3 cm su tre lati 
(sopra dx e sx) riempito con sughero o schiuma poliuretanica?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

la seconda che hai detto.
Ciao
alberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

*Franz* ha scritto:

Ci sono diversi problemi legati alla presenza di pannelli murari di una 
certa rigidezza (quindi esclusi i tramezzi).
Il primo è di carattere locale, legato alla danneggiabilità del pannello 
stesso e all'insorgenza di azioni parassite nei pilastri e nelle travi 
adiacenti.
E' questo il caso della circolare del 97, che però fornisce gli 
strumenti di calcolo solo in condizioni particolari (pannello con 
aperture cerchiate, baricentrico rispetto al telaio, rapporto h/b 
definito, ecc.).
Quindi la verifica analitica non è possibile nei restanti casi. Inolte 
c'è sempre la possibilità che le pareti vengano spostate o che vengano 
cambiate le aperture, per cui non ha molto senso calcolare il singolo 
elemento (anche se la 3274 dice il contrario).
Valgono invece dei principi generali, ossia quello di limitare la 
deformabilità dell'edificio in presenza di pannelli murari aderenti alla 
muratura (DM 96, sposaenti relativi) o quelo di inserire delle barre di 
armatura o anche dei travetti nei pannelli murari più grandi.
Il secondo problema è legato all'influenza della rigidezza dei pannelli 
murari sull'edificio nel suo complesso.
Finché i pannelli sono regolarmente disposti in pianta e in altezza non 
occorre alcuna verifica, ma in presenza di irregolarità occorre tenere 
conto che le azioni sismiche orizzontali si trasferiscono al suolo non 
solo attraverso travi e pilastri, ma anche attraverso i pannelli murari, 
la cui irregolarità in pianta determina un reale spostamento del 
baricentro delle rigidezze e la nascita di sollecitazioni torcenti. 
Analogamente in caso di irregolarità in altezza, le strutture del "piano 
soffice" risultano maggiormente sollecitate a causa del vincolo alla 
rotazione dei nodi sup. e inf.
La 3274 fornisce un metodo spannometrico per tener conto di tali 
effetti, valido imho, perché prescinde dalla definizione puntuale del 
singolo pannello.
Vi è infine un terzo problema, non contemplato espressamente dalla 
normativa vigente, che riguarda gli impalcati nei casi di irregolarità 
in altezza. Come ho detto prima, le azioni orizzontali si trasmettono 
attraverso le murature (nel caso limite solo in quelle). Se le murature 
non sono allineate in verticale (è il caso dell'edifioc su pilotis, con 
scala centrale tompagnata solo al p.t.), l'impalcato risulta sollecitato 
dale azioni sismiche trasmesse dalle murature del piano superiore e 
vincolato alle murature del piano inferiore. Nascono delle 
sollecitazioni nell'impalcato, che andrebbero considerate (almeno a 
maniera) sia nella verifica di resistenza, sia ai fini della validità 
dell'ipotesi di impalcato rigido.
--
Ciao
DOCstone 

 contributo a rigidezza e resistenza della struttura?
La seconda,, salvo nei casi dove ho tamponature che lasciano liberi pezzi di 
pilastri (cioč mi diventerebbero tozzi) esempio i ricoveri rurali 

Ok, grazie a tutti per le cortesi risposte.

 DOCstone
Ma la 3274 non impone la maggiorazione (un 20-30%) nel caso di piano debole?


 debole?
Ho detto già che la 3274 tiene conto dell'irregolarità in elevazione 
nella distribuzione dei pannelli murari. Tuttavia lo fa solo ai fini 
dell'influenza sugli elementi verticali (pilastri e setti), non 
sull'impalcato. 

 debole?
Ho detto già che la 3274 tiene conto dell'irregolarità in elevazione


DOCstone ha scritto:

Adesso ho letto meglio il tuo messaggio ed ho capito a cosa ti riferivi :)
Le sollecitazioni nell'impalcato sono effettivamente lasciate alla 
sensibilita' del progettista con quella semplice frasetta sulla verifica 
della rigidita' del piano.
