Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Conversione

Sto facendo delle conversioni e mi trovo in difficoltà: devo passare da
KN/mq  a DaN/cm - lineare, ho pensato di - esempio:
1.5 KN/mq = 1500 N/mq = moltiplicandolo per l'interasse dei travetti che
assumo 1.16 ml = 1743 N/ml = 174.3 DaN/ml = 1.74 DaN/cm
qualcuno mi sa confermare il mio calcolo
Grazie mille
Lorenzo

 KN/mq  a DaN/cm - lineare, ho pensato di - esempio:
Non ho capito un granché
1kN/mq = 0.01 daN/cmq
così sono compatibili
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 KN/mq  a DaN/cm - lineare,
scusa, ma sarebbe daN/cm al metro lineare?
per curiosità, da dove spunta questa dimensione? io non l'ho mai vista 

 1.16 m.
[snip]
Ma alle elementari non si fanno piu' le equivalenze? :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Ma alle elementari non si fanno piu' le equivalenze? :)
Non sono d'accordo.
Secondo me il problema è più "statico" che matematico.
Deve cioè trovare un sistema di vettori applicati che ha la stessa
risultante.
In questo modo la soluzione è semplice...
.. e magari capisce pure come trasformare un carico distibuito su rampa
in un carico su proiezione orizzontale.
;-)
-- 
***************************
Dubium sapientiae initium (Il dubbio è l'inizio della sapienza)  


 ha scritto nel messaggio 
news:43d22b2b$0$25325$4faf...@reader4.news.tin.it...



senti, ti ha messo pure la faccina per far vedere che stava scherzando, ora
io non so se nella vita tu sia un tipo incazzoso, di certo sei molto
permaloso... hai fatto una domanda a cui probabilmente sa rispondere anche
uno che fa, non dico il terzo anno di liceo, ma il terzo delle magistrali...
poi te ne esci con la tua filosofia da quattro soldi... ti do ragioine su
una cosa sola, quando dici " Ma forse è meglio non dilungarsi su certe cose
che hanno carattere psicologico più che sociale" ecco bravo non dilungarti
in sofismi, impiega il tempo ad aggiornarti un po' che è meglio per tutti...
ah x aggiornarti comincia con le tabelline e poi pian piano sali di livello,
tempo uno-max due livelli sarai in grado di fare domande più complicate.
tutti hanno fatto domande stupide nella propria vita, gli intelligenti però
non si incazzano.
Ciao Gianluca

 ha scritto nel messaggio 
news:dr2osf$d7n$1...@newsreader.mailgate.org...


 Ciao Gianluca
Guarda che qui siamo ai limiti del trollaggio, lascia perdere che' 
sicuramente non migliora le cose...


 >>
Sapiente non so, saccente non volevo, maludecato men che meno.
Grazie non me l'aspettavo, ma la risposta pensavo fosse seria e l'ironia
(giammai sarcasmo) manifesta.
per spiegarmi: si tratta di fare l'equivalenza fra il carico su un'area e
quello su una linea.
Tutto qua.
R=pxA 
R'= dxL 
da R=R' trovi quel che ti serve.
Ingenuamente ho provatoa spiegare quel che mi sembrava già spiegato.
Ma tanto per chiarire che non avevo né intenzione di offendere né di
altercare.
Se così è parso me ne rammarico e chiedo venia.
Pace (che ne abbiamo bisogno, va'),
Raggiemiraggi


Tutto ok.
Se su un tavolo di 1m x 1m metto 150 bottigli d'acqua (sottili!)da un litro,
ottengo che quel tavolo è caricato con una pressione di 150kg/m^2.
Se tutte queste bottiglie ora le dispongo su una linea centrale, parallela
al tavolo, ora il tavolo sarà caricato per un area di influenza 0,5m di qua
e 0,5m di la dalle bottiglie da un carico di 150 kg/m, immaginando che tale
carico si ripeta anche per i metri sucessivi.
La tua zona di influenza è di 1.16 m quindi come hai detto tu avrai un
carico un po' + grande, cioè di 174.3 kg/m=174.3daN/m=1.74daN/cm
J.

 ha 
scritto nel messaggio news:dr3hk2$hub$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:dr52a2$arg$1...@balena.cs.interbusiness.it...


Domandare è lecito, rispondere cortesia.
Su tanti altri ng che frequento si fanno e si risponde a domande +/-
interessanti, e o banali...
Se uno vuole risponde se no...si fa un giro.
Continua a chiedere, solo così si va avanti con un ng!
J.

 J.
I agree.
Chiusa qui e andiamo avanti.
;-)
