Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio per acquisto home theater. Pensavo BOSE poi invece ......

Pensavo di acquistare un impianto Bose (usato e cioè a metà prezzo) che mi
era sato descritto come molto bello.
Ho inserito una domanda per avere informazioni  a riguardo e mi avete detto
che le Bose sono pessimme. Siccome mi fido di voi del newsgroup che ne
sapete più di me e di molti venditoti vi chiedo un consiglio su cosa è
meglio come impianto home theater.
Condizione necessaria è che le casse occuppino poco spazio (ecco perchè
Bose) vi sto che la mia casa è proprio piccola. Io tra l'altro il lettore
DVD e anche DIVX ce l'ho già quindi penso che basti solo il sistema di
amplificazione 5+1.
Quale è la composizione migliore come rapporto qualità prezzo??
Grazie a tutti per i vs utili consigli
Paso

 ha scritto nel messaggio
news:7iCDc.21839$GQ3.5...@twister2.libero.it...


chiedi su .home-cinema .
ciao.
-- 
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html



Due stereo da 200 euro l'uno con Mission M30 da 180 euro la coppia (2
coppie)e un sub Arbour indiana line da 450 euro.
E un lettore con decoder incorporato.
-- 
Ciao
Berry
Home Theater hw: 
http://www.forumcommunity.net/index.php?c=7926
Home Theatre sw: 
http://www.forumcommunity.net/?c=6137
Sito e Forum di HiFi Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni e recensioni dal web.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 ha scritto nel messaggio
news:mmm0e0ppr5tdo252n...@4ax.com...
Sì ma usi "solo" una sorgente,ovvero il dvd stesso..meglio allora un decoder
esterno,oppure un ampli integrato HT+ finale o ampli stereo..a quel punto
inutile stracciarsi le vesti ululando alla luna per la scarsa qualità dei
pre nell'HT,usare come decoder un lettore dvd non aiuta certo a migliorare..

 dvd non aiuta certo a migliorare..
Mi sa che questo è proprio il punto debole del "sistema" Berry.
-- 
Gigi


wrote:

Usare il decoder nel lettore serve appunto ad evitare i pessimi
pre+finali inclusi negli ampli integrati HT, la vera causa del loro
pessimo risultato all'ascolto rispetto due stereo da 200 euro,almeno
rispetto gli aeron che uso in raffronto a Marantz Denon Onkyo HT.
Si si migliora e non poco.E visto che tutti lo rilevano all'ascolto da
me anche quelli che dicono di non avere orecchio...
Comprare un ampli HT per aggiungere poi uno stereo sono soldi
sprecati.
Vale se hai gia' fatta la frittatadi aver comprato un ampli HT
integrato.
Non per colpa tua ma della pubblicita' falsa ,anche quella implicita
negli articoli,e dei seguaci che qui infatti sono ben rappresentati.


 sprecati.
E il decoder sat e la xbox dove caxxo li collego? E la radio come la 
ascolto? E se voglio ascoltare un sacd multicanale poi i volumi come li 
gestisco? Ma finiscila...
-- 
serghej



Dovresti sapere che in questo caso esistono decoder esterni da 150
euro che funzionano meglio di quelli degli ampli HT.
E Moderati da solo.


 euro che funzionano meglio di quelli degli ampli HT.
Per esempio?
-- 
serghej



Io non li vendo(per le solite malelingue) ma li trovi nei negozi di
computer:
http://www.soundberry.com/0-0000d2.html


 
http://www.soundberry.com/0-0000d2.html
Quindi quella scatoletta di plastica da 300 euro (terratec) con un solo 
ingresso di linea e uno digitale ha una sezione di preamplificazione 
migliore del mio denon 3802? Comunque mi mancano sempre ancora un paio 
di ingressi, e poi le uscite multicanale del sacd dove le collego?.
-- 
serghej



Non e' un pre ma un decoder.
Il pre e' quello negli stereo che ci colleghi.


 Il pre e' quello negli stereo che ci colleghi.
Quindi il sacd non ce lo puoi collegare, e se hai piů di una sorgente 
analogica e una digitale idem. In sostanza per avere un miglioramento 
musicale tutto da dimostrare si crea un accrocchio poco versatile e 
complicatissimo e che forse costa pure di piů.
-- 
serghej



 Non si collega un sacd a un decoder!E se lo colleghi ad un ampli HT
cosa l'hai preso a fare?
Sei contento di un ascolto pessimo? Continua pure ma non e' possibile
cercare di dimostrare che e' una buona soluzione.Con gli sacd poi!


 >>migliore del mio denon 3802? 
il problema non è nella qualità, ma nel fatto che non mi pare che in 
tutte le schede ci sia la possibilità di funzionare in modalità 
"stand-alone", quindi devi sempre usare un PC. Io ho una M-Audio 
con la funzione stand-alone limitata alle funzioni midi, per tutto il
resto 
la porta firewire deve essere sotto tensione...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cercare di dimostrare che e' una buona soluzione.Con gli sacd poi!
Io ho un philips 963 con le uscite front ( che sono qualitativamente 
superiori alle altre) collegate a un integrato stereo nad e le restanti 
agli ingressi multicanale di un denon 3802. Nell'uso stereo uso solo 963 
e nad; nell'uso ht il nad fa da finale ai frontali e il denon decodifica 
e amplifica il resto; nell'uso sacd multicanale sia nad che denon 
funzionano in pratica da finali, l'unico problema č la regolazione 
separate dei volumi tra i frontali e gli altri canali. Il tutto č 
comunque imho molto piů comodo e versatile delle soluzioni che proponi tu.
-- 
serghej

 wrote:
Sul piano pratico,e non solo,sono entrambe imho  soluzioni di *compromesso*:
a seconda che si privilegi l'ascolto stereofonico o le prestazioni ,diciamo
così ,multimediali dell'HT...se uno pensa di aver fatto la frittata come
dici tu ,dà dentro tutto e torna allo stereo,o viceversa..oppure,potendo,si
fa 2 impianti separati che rimane sempre imho l'unica soluzione davvero no
compromise.
In base a quali parametri di ascolto e secondo quali finalità venga
percepita la differenza poi ,a me sfugge..come paragonare le zucchine e le
melanzane..non sono due cose paragonabili,sono simili se vuoi nella forma ma
nella sostanza e nel sapore...reso l'idea?!?
Anche solo in hi-fi la qualità intrinseca di un prodotto sparisce di fronte
alle esigenze ed alle finalità di chi ascolta l'impianto ,in essere od in
corso d'opera..
N.B. e per l'ennesima volta....
Avendola * ascoltata * come soluzione (2 ampli stereo,centrale in phantom e
lettore\decoder esterno) a me ad es nmi ha fatto rimpiangere e non di poco
la soluzione 5.1.
Perchè?Perchè è un gioco che secondo me non vale la candela, è nè carne nè
pesce insomma ,senza contare l'indubbia scomodità che la soluzione 2/3
stereo comporta..Ecco l'unico motivo per cui se qualcuno posta richeste su
IHHC non la consiglio\surggerisco\cito mai..oguno fa i conti coi propi
spazio,gusti,esigenze,interessi,tasche e chi più ne ha ne metta ma
perchè poi parlarne qui invece di indirizzare le richieste sul giusto ng ?

 wrote:
Sarebbe stato più corretto ed elegnte fornire il link al sito del
costruttore.
Non lamentarti se poi ti criticano.