Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Impressioni Dussun DS99

Sto ascoltando da qualche giorno un nuovo ampli integrato: Dussun DS99, 
apparecchio di cui in rete si è parlato parecchio in quanto clone di un 
blasonato e costosissimo originale firmato Mark Levinson.
Qui, in formato pdf, potete trovare i dati e tutta la storia, ci sono anche 
diverse recensioni di autori "indipendenti" e disinteressati:
http://dorato.altervista.org/ZZ_fantasma1/fantasma5.htm
Lo sto ascoltando con un paio di Dynaudio 52, che da un pezzo avevano 
bisogno di qualcosa di più di un vecchio integrato Technics.
E' la prima volta che entro in possesso di un amplificatore con aspirazioni 
audiofile, in buona parte anche riconosciute, per cui non so bene come 
suonino i prodotti di questa fascia di mercato. Vi dirò però le mie 
impressioni.
Appena messo su mi sono detto: "Accidenti, mi hanno fregato!", il suono era 
molto simile a quello di un valvolare, ed io detesto le valvole per la loro 
tendenza a colorare e per l'eccessivo ammorbidimento che tende allo 
spapocchiamento dell'immagine sonora.
Poi, continuando per qualche secondo, assorbito lo shock, le cose hanno 
cominciato a tornare a posto. Il suono era davvero, per usare l'aggettivo 
che più di ogni altro può descriverlo "Vellutato", ma comunque ben lungi 
dagli eccessi di un valvolare. Il guadagno in naturalezza era sorprendente, 
come pure quello in potenza, di cui evidentemente le Dynaudio avevano un 
gran bisogno.
E' proprio il rapporto con le casse che mi ha sorpreso. Le 52 avevano un 
suono bello e naturale, senza impronte eufoniche (leggi loudness), eppure 
non potevo non nutrire delle riserve:
- la presenza era a tratti eccessiva, nel senso che sembrava di ascoltare 
(io sento solo musica acustica) stando in una sala regia più che nella sala 
da concerto; con una vicinanza che se nella musica da camera è molto 
accattivante, con una grande orchestra dava esiti un po' strani.
- gli alti, in particolare le note degli archi, presi non da soli ma in 
gruppo, apparivano leggermente ruvidi, cosa che non capita in un ascolto 
live.
- sembrava esserci un eccesso di corpo, cosa che pensavo un po' naturale in 
una cassa dalla resa monitor, quindi senza alcun arretramento del medio.
- il bilanciamento fondamentalmente neutro pendeva leggermente verso il 
caldo, anche se in maniera minima.
Bene, il Dussun ha istantaneamente cancellato ognuna di queste riserve. Il 
suono si è ammorbidito (come il velluto appunto),  fluidificato, facendo 
diventare gli archi limpidissimi. Nel complesso c'è stato uno smagrimento e 
un raffreddamento (in effetti diverso commentatori lo definiscono un po' 
freddo) che, almeno con le mie dynaudio, ottiene l'effetto di una resa che 
trovo molto neutra, ma può essere soggettivo, visto che il mio gusto va 
verso il freddo.
Benissimo anche la capacità di gestire i bassi e la dinamica nel suo 
complesso. Non so se i Watt siano davvero 100, ma si sentono; sono riuscito 
a far suonare alcuni dischi che in tanti anni non avevano mai preso vita.
L'impressione di naturalezza è incredibile, e spazza via quasi tutte le 
perplessità iniziali sulla sua morbidezza. Faccio notare che in genere i 
commentatori che lo hanno confrontato con concorrenti blasonati come Bryston 
o Elettrocompaniet, hanno trovato questi ultimi ancora più morbidi e in 
genere, proprio per questo, un po' migliori, sebbene di stretta misura 
(stiamo parlando di apparecchi 10 volte più costosi). Ma non voglio fare 
discorsi relativi tipo: "Per quello che costa..." No, secondo me è in senso 
assoluto un bellissimo amplificatore, e non solo in relazione al suo prezzo 
stracciato.
Trovo si comporti meglio con le orchestre e le masse strumentali e sonore 
più cospique, grazie a questo leggero allontanamento.
L'allontanamento della sorgente apparente è appunto una cosa curiosa, ero 
convinto che dipendesse solo dal modo in cui è modellata la risposta in 
frequenza e che la distanza virtuale aumentasse all'abbassarsi delle 
frequenze altissime (sopra i 6 kHz), simulando l'effetto dell'assorbimento 
dell'aria che aumenta con la frequenza oltre che con la distanza.
Invece il fenomeno è più complesso ed evidentemente anche la qualità dei 
transitori, specie di attacco, ha un suo peso.
Il Dussun ha un suono morbido, credo che si spieghi con una modellazione dei 
transitori di questo tipo:
http://www.stereophile.com/integratedamps/1105exposure/index3.html
Vedete come l'onda quadra a 10 kHz si ammorbidisce e come è curvata la 
spalla? Credo che lo stesso accada con il Dussun, di certo succede con molti 
ampli blasonati come Classe e Bryston, che fanno la stessa cosa.
Inizio a credere che questo ammorbidimento dell'attacco simuli quella 
perdita di nettezza e precisione che accade dal vivo in un concerto, per 
effetto delle dimensioni della sala, che comportano un incremento del 
contributo del campo diffuso rispetto a quello diretto. In sostanza la 
presenza di riflessioni molto vicine alla prima onda dovrebbero fare 
apparire questa un po' meno netta, più addolcita.
Di fatto la resa di un'orchestra in uno spazio ragionevolmente non angusto è 
splendida.
Per contro la musica da camera sembra anch'essa ascoltata da una certa 
distanza, e qui invece preferirei una maggiore vicinanza virtuale. Siamo 
ancora nella sala da concerto, mentre forse preferirei un salotto.
Pochi giorni fa ho ascoltato un concerto di G. Sokolov (il più talentuoso 
dei pianisti viventi, per chi non lo conoscesse) in una sala dalla buona 
acustica (T60 medio su 1.5 sec e un po' di più, misurato ai tempi 
dell'università), ottima per la musica da camera. Ho potuto confrontare uno 
dei bis, il preludio di Chopin Op. 28 n. 16, ascoltato da un 6-7 metri di 
distanza, con la registrazione ufficiale di un suo live, riprodotta 
ovviamente con Dussun e Dynaudio. Ebbene, dal vivo gli attacchi erano più 
netti, nella riproduzione stereofonica un briciolo meno definiti, immagino 
più simili a quelli che avrei sentito a una quindicina di metri di distanza.
Del resto non si può avere tutto.
Il convertitore che uso ha un suono molto presente e dettagliato, credo più 
vicino ai convertitori pro (apogee, prism ecc.) che a quelli audiofili, che 
mi pare di capire più morbidi. Devo dire che questa presenza  e questo 
dettaglio ho l'impressione si stemperino un po' con il Dussun, non mi pare 
che vengano valorizzati. Ma forse è inevitabile, da una parte c'è un'analisi 
analitica che vuole rilevare tutto a costo di porsi ad una distanza zero, 
dall'altra un'immagine più naturale e ciò che è naturale può anche apparire 
meno netto e preciso, come la foschia che cresce con la distanza, ma 
attenzione, qui non sono chilometri, solo qualche metro in più.
Davvero una bellissima macchina, anche esteticamente,  nella sua semplice 
austerità.
Lo ripeto, io non so come suonino gli integrati da 2000 euro e più. Ma 
questo mi ha mostrato qualcosa che non avevo ancora sentito e credo che per 
un pezzo non avrò più bisogni di cercare altro.
Non consiglio di ascoltarlo perchè tanto nei negozi è introvabile, del resto 
secondo me, se venisse importato seriamente, sbaraglierebbe la concorrenza 
annientando il mercato.
Da provare.
Se c'è qualcuno che lo conosce e vuole condividere le sue impressioni...
EF

 ha scritto nel messaggio 
news:CcrMk.178469$FR.4...@twister1.libero.it...
cut
In realtà è un apparecchio come tanti ce ne sono.
Un toroide di buona stazza muove uno stadio di potenza a Jfet polarizzato 
probabilmente in classe AB, con una decente realizzazione complessiva ed un 
Alps RK27 come potenziometro, non mi pare motorizzato.
Ricorda un pò gli Atoll come costruzione, senza infamia né lode. Sicuramente 
concorrenziale come prezzo, ti ha fatto un'impressione particolarmente 
positiva anche perchè viziata da una baracca come il vecchio Technics. Ne ho 
ascoltato uno in un impianto non mio e in un ambiente non mio, e mi è 
sembrato - fuori dai denti - un ampli insipido, un pò grezzotto e ruffiano 
nella resa acustica, privo di pregi particolari e con la tendenza ad 
ingolfarsi nei pieni orchestrali. Ma se l'ìimpostazione ti piace, se hai 
fatto un oggettivo passo avanti (cosa di cui non dubito), data la buona fama 
di questo apparecchio e la sua conseguente ampia rivendibilità, il mio 
consiglio è di non fermarsi qui, perlomeno in termini di ascolti. Prova ad 
ascoltare un  pre + finale Audiolab ad esempio, oppure un integrato NVA: 
potrebbero piacerti molto ed essere un'esperienza di ascolto istruttiva. 
Soprattutto in termini di resa dinamica, contrasto, neutralità, che la 
risposta in frequenza del Dussun è un'oscenità.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:490246af$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, mi hai quasi smontato. Tanto più che, quando ho potuto ascoltare, ho 
sempre trovato conferma ai tuoi giudizi.
Ad ogni modo per un po' mi sentirò soddisfatto. Se poi dovesse capitare 
l'occasione di ascoltare qualcosa di nuovo o qualche occasione senza doversi 
svenare troppo, che è sempre una cosa importante, ben venga.
Quindi questi Mark Levinson da alcune migliaia di dollari sarebbero dei 
pacchi secondo te...
:-)
EF 

blasonato e costosissimo originale firmato Mark Levinson.
Attenzione a non fare confusione: il clone, di cui si parla, parte dal
marchio "Red Rose Music" in cui era coinvolto il sig. Mark Levinson.
http://www.redrosemusic.com/
Questo marchio nulla a che vedere con il brand "Mark Levinson", che ha
sempre costruito apparecchiature totalmente a transistor e che
attualmente risulta di proprietà della Harman International.
Per meglio capirsi: 
http://www.marklevinson.com/
 e
http://www.cello-audio.net/
 non hanno più nulla a che vedere col sig.
Mark Levinson, ormai datosi alle valvole per pura convenienza
commerciale.
--
Aliis alia placent

 pacchi secondo te...
un bel pò di tempo fa un frequentatore del NG mi chiese se poteva spedirmi 
un NVA AP10x, un integratino da 15W per canale che io ho avuto per diverso 
tempo come diversi altri ampli di quella marca. Il mio AP10 lo pagai 80,000 
lire nel 1997, uno scatolotto in legno e alluminio da meno di due Kg anonimo 
a vederlo. Lui aveva una coppia di Spendor e aveva appena comprato un Korsun 
V6i. Mi chiese se potevo ripararglielo perchè..."il Korsun è bello, 
costruito come una corazzata, però...l'NVA mi manca un pò per la bellezza e 
l'equilibrio della riproduzione complessivi"
Questo per dire che ciò che fa scena non necessariamente suona anche.
A.CiD 


Su questo in effetti vorrei tornare, perchè così mi sembra esagerato; penso 
soprattutto a chi in futuro leggerà i post per farsi un'idea.
Che abbia qualcosa di freddo l'ho detto pure io, ma se è osceno come 
risposta in frequenza allora lo sono anche YBA e sul lato opposto un Nait 
(caldo).
Non ci sono in giro misure, peccato, sarebbero state un valido contributo, 
ma definirlo "osceno", questo è terrorismo.
Ciao
EF 

ma definirlo "osceno", questo è terrorismo.
Vorreste essere così gentili da quantificare l' "osceno" in una
risposta in frequenza?
Grazie. :-)
--
Aliis alia placent

 (caldo).
Infatti. Solo che lo YBA alla fine suona, il Naim è invece tanto ruffiano in 
puro audiofilo style.
Che un ampli a trasistor non riesca ad avere un risposta piatta in gamma 
udibile è semplicemente ridicolo.
Ti do atto che il Dussun èè in buona compagnia, infatti come ti ho scritto 
non è "una ampli osceno", ma come tanti ce ne sono.
A.CiD 


Implacabile, come sempre!
:-)
EF 

 EF
Dopo la stroncatura audiofila di AndreaCD :) :), da possessore del
Korsun KS99 (che differisce solo per la manopola del volume piu'
arrotondata) volevo darne un giudizio da un altro punto di vista.
Considerando gli audiofili il 2% del totale degli appassionati di
musica ( si puo' aumentare o diminuire la percentuale a piacere )
sicuramente tra questi ci sara' qualcuno che conosce un ampli che
suona meglio del DS99, ma per il restante 98% il DS99 rappresenta il
modo piu' economico per avere un ampli che si dica hi-fi (altrimenti
per un modello sulla carta equivalente si arriva subito sopra i 1000
euro di  NAD 372 o Rotel 1050) perche':
- ha potenza per non preoccuparsi dell'accoppiamento con la
maggioranza delle casse
- e' neutro
- ha cinque entrate di linea ed una uscita rec per attaccarci tutto il
necessario
Per quanto riguarda le tue considerazioni sulla ricostruzione della
scena sonora, io nella mia sala ho ascoltato altri 2 ampli prima di
sostituire il mio vecchio con il KS99 (tot. 4 ampli), quest'ultimo
l'ho ascoltato per un po' di tempo anche con un altro paio di casse in
sospensione pneumatica (al posto delle mie torri in bass-reflex): in
tutti i casi non ho notato modifiche alla scena, credo per merito piu'
dell'ambiente abbastanza assorbente che per l'invarianza dei
componenti.
Detto questo la conclusione e' la tua stessa: per un bel po' mi
sentiro' soddisfatto.
Ciao
Mimmo

 EF



Detto questo, arrivo alla tua stessa conclusione: per un bel po' mi
sentiro' soddisfatto.
Ciao
Mimmo

 --
per 250 euro (nell'usato, qualche nocciolina di piu' nuovo dalla cina) non
c'e da preoccuparsi della sezione pre : a questo prezzo con queste
prestazioni ci prendi ben poco (ma forse nemmeno quello)
ciao
BtW
P.S. ma quando mandate via Mou ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

SACD ® ha scritto:




In un ampli non lo so. Qui però c'è il test di un diffusore Red Rose:
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/350/index6.html
In questo caso la risposta sembra anche a me oscena. 
Se questa è la filosofia costruttiva vengono dubbi anche sugli ampli...
EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se questa è la filosofia costruttiva vengono dubbi anche sugli ampli...
Non mi permetto di giudicare, dato che non li ho mai ascoltati di
persona.
--
Aliis alia placent


gia', da parte mia prevale sempre il lato economico :-)
ciao
BtW
