Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Inventiva nelle verifiche

Un notissimo studio di ingegneria di milano, con decine di certificazioni e 
dipendenti compone una relazione di verifica strutturale di un complesso in 
muratura.
All'interno soliti interventi di sostituzione e rimpiazzo di spalle intere 
in muratura con architravi o setti in c.a. sostitutivi.
 
L'ingegnere con cui collaboro me lo sottopone e mi dice "impostiamolo cosi".
 
Avvalendosi di Straus, e tanti altri bei programmi che lavorano nel lineare 
(e già li...) con tanti bei colori vanno ad analizzare l'intero complesso 
come se fosse formato da materiale elastico e riportando le bande di colore 
dicono dove il taglio specifico in dati punti e' verificato e dove no.
Poi analizzano una parete in muratura ad E=36000, ed una sostitutiva ad 
E=300000 e sostengono che anche essendo piu piccola spostandosi di meno del 
10% in piu di quella in muratura, la verifica e' positiva..........
...
.....
...
 
Io, da solo, un software che ben conosciamo, primo che cerca di risolvere 
tali verifiche SECONDO UN METODO DA NORMATIVA...
e volendo straus sap e compagnia bella (inutili in questo caso secondo me)
 
Primo:
_dove_ sta scritto che posso prendere un complesso in muratura, sottoporlo a 
forze assiali e sismiche e dire che è verificato se tau e sigma sono 
inferiori a certi valori?
---->>> non e' una verifica normata, non POR non dm87, non dm2008...nulla!
 
Secondo:
che vuol dire che un setto in c.a. sostitutivo, se si sposta di meno del 10% 
in piu di un equivalente setto in muratura in laterizio, _va bene_?
 
E questo ammasso di carta, inventata riempie le relazioni, che essendo belle 
colorate suonano bene a tutti.
 
La mia personale guerra sulla verifica maschio per maschio murario ad N M e 
T, con precise linee guida da normativa a macroelementi...inutile, perche'? 
troppo poco chiara...
 
tutto cio' per chiedervi...  dove inizia e dove termina la nostra 
possibilità di inventiva dal punto di vista giuridico?
siamo nelle mani dei soliti CTU e CTP ignoranti che ci assisteranno in caso 
di disputa?
 
Mat 
 
 

 di disputa?
 
Quello sempre, ahime'. Dico ahime' perche' a volte (spesso) il giudice 
prende decisioni sbagliate solo perche' il suo consulente tecnico non e' 
stato in grado di valutare correttamente l'aspetto tecnico e non ha 
avuto la correttezza di rifiutare un incarico per cui non era preparato.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 molto "solito".
 
mi accingo ora a tradurre le invenzioni di un "solido e multicertificato2 
studio di ingegneria ben noto in Milano,
perchè possa dire a qualcuno che vuole assumere l'incarico di collaudo, come 
giustificano l'intervento.
Ti risponderò più precisamente.
 
Il problema è sostanzialmente far capire che nonostante molti tecnici 
abbiano poco tempo per mettercisi,
un controvento in cemento armato o con controventi in acciaio non sostituirà 
mai migliaia di cm^2 di muratura.
 
Analisi non lineari...negli elementi finiti il mio sogno...avere un elemento 
che si fessuri e rompa dal lato teso riducendo proporzionalmente la sua 
resistenza a taglio a flessione ad azione assiale.....
hai mai usato il pushover del famoso "programmone"? ha elementi simili...o 
cosi dice...ma è troppo sensibile ad errori di modellazione in realtà 
insignificanti sulla reale struttura. Non e' possibile dire che una 
struttura completa ha Fs inferiore all'unità perche' un voltino già 
fessurato nella realtà non sopporta la flessione....
ma fate un programma che permetta di rendere la realtà o almeno svincolarlo 
caz..... :-\
 
questi del famoso "studione"...invece adorano Strauss...ogni cosa diventa 
una piastra omogenea come la gomma...bah.....
 
quando studiavo dicevano..gli elementi finiti non isotropi sono il 
futuro...dove sono finiti se alcuni lavorano ancora con quei programmini in 
fortran
 
Mat