Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: masterizzatori

Salve a tutti. Ho intenzione di acquistare un masterizzatore e non so quale
l'acquisto più azzeccato. Io ho un 166mmx con hd da 1.1G e hd da 350M EIDE e
CD rom 8x ide. Chiedendo in giro mi hanno detto che innanzitutto devo
prendere
un hd da almeno 2G SCSI e poi un masterizzatore SCSI perchè sono più affida
bili. Io sarei intenzionato alla registrazione di miei pezzi musicali su cd,
da registrare
un po' per volta in multisessione, ed alla creazione di archivi di documenti
scanneriz-
zati su CDRW. Adesso vi chiedo:
a) c'e la possibilità di acquistare un masterizzatore che funzioni sia per
CDRW
    che per CD-R normali?
b) devo necessariamente convertirmi allo standard SCSI o riesco a lavorare
lo
     stesso con l'IDE?
c) devo comunque acquistare un hd più capiente?
d) cosa offre il mercato ad un prezzo non stratosferico?
Vi ringrazio per l'attenzione e intanto vi auguro buon 1998 :-)))
dino....@ntt.it

d) cosa offre il mercato ad un prezzo non stratosferico?
Per il mercato riscrivibile una buona scelta e' senz'altro il ricoh ma
anche lo yamaha 4001 eide, che costa di piu' ma e' 4x in scrittura per
cd normali.
Per il mercato classico io suggerirei yamaha cdr400... non fidarti di
masterizzatori troppo economici se vuoi fare audio seriamente (se il
tuo interesse primario fossero stati i dati, l'economicissmo t.yuden
sarebbe stata una scelta ottima...).
ciao
as
P.S. dimenticavo... un buon lettore pioneer o meglio plextor...

con IDE per i dischi.
...

Perchč sconsigli di non utilizzare il masterizzatore come lettore ?
1) un masterizzatore NON e' certo ottimizzato per la lettura;
	- tempo di accesso altissimo (diciamo due o tre volte quello
di un lettore)
	- ovviamente bassa velocita' di lettura (al massimo quant'e'?
6x? 8x alcuni modelli della panasonic mi pare? ok, c'e' il 12x del
plexwriter... pero'...)
2) la testina di un masterizzatore e' ovviamente piu' grossa e
pesante; usandola con sw che accede continuamente ed in maniera random
al cd, consumeresti ben presto la meccanica... e quando questa si
sballa... addio cd da masterizzare!!!
3) cavolo, facciamo fare le cose giuste ai componenti giusti. un
masetrizzatore NON e' fatto per leggere cd (anche se ovviamente li
legge benissimo!). non penserai di togliere il tuo lettore dal pc e
sostituirlo con un mast!!!!
4) come fai a fare le copie dirette dei cd senza un lettore?? sai
quanto tempo risparmi?? penso che copiare in "presa diretta" sia
veloce almeno 4 volte che passando dall'hd (che devi, fra l'altro,
controllare ogni volta con le norton, deframmentare spesso...)
ciao
as

d) cosa offre il mercato ad un prezzo non stratosferico?
Non te lo so dire, mi dispiace.
--
------------------------------------------------------------
ATTENZIONE
^^^^^^^^^^
Il mio indirizzo è stato alterato per evitare pubblicità indesiderate.
Quando rispondete direttamente a me dovete eliminare la stringa NONESISTE
dal mio indirizzo.
------------------------------------------------------------

Perchč sconsigli di non utilizzare il masterizzatore come lettore ?
Un attimo... io non sconsiglio di non utilizzare... cioe'...
ciao...
as

Perchè sconsigli di non utilizzare il masterizzatore come lettore ?
Forse intendevi dire: "Perchè sconsigli di utilizzare il masterizzatore come
lettore?".
Ebbene, in questo caso ti rispondo dicendo che il masterizzatore non è
ottimizzato per la lettura, quindi come lettore sarebbe molto più lento.
In pratica un lettore deve spesso fare i conti con dati non contigui,
caricando file distanti tra loro (sulla superficie), e perciò la testina è
costretta a molti spostamenti veloci.
Un masterizzatore invece è fatto per scrivere i dati, sposta la testina con
continuità sulla siperficie, quindi non ha bisogno di avere seek time e
access time bassi.
Poi, utilizzando un masterizzatore come lettore, oltre ad essere molto più
lento di un lettore di pari velocità (lo so che è un po' contorto, intendevo
per esempio mast. 6x e lettore 6x), viene sottoposto (per i motivi di cui
sopra) ad un lavoro eccessivo, che lo logora precocemente, e lo porterebbe
ad una rottura precoce.
Certo, anche un lettore può rompersi, ma un lettore costa 15-200k, mentre un
masterizzatore costa molto in più.
