Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Consiglio auricolari (buoni) per iPod

Vorrei comprare degli auricolari nuovi, magari "il top" del momento, per il 
mio nuovo iPod classic.
Fin'ora (con un lettorino mp3 Archos 104) ho usato i Sennheiser CX 300 , che 
si sono rivelati certamente migliori di tutti gli auricolari da 10 euro in 
circolazione, ma hanno una resa dei bassi decisamente debordante, io li ho 
sempre usati con un'equalizzazione per attenuarli, ora vorrei evitarlo, e 
dire che era dichiarata in modo evidente anche nella confezione questa 
peculiarità, ma la ritenevo meno marcata.
Vorrei un paio di auricolari con una resa acustica davvero "seria", o è una 
parola spropositata ?
La mia attenzione è caduta sui nuovi Sennheiser CX 550 Style II , mi 
consigliate qualcos'altro ?
(e perché ?  :-)
Avevo pensato anche ad una cuffia seria, tipo la Sennheiser HD 650 , ma sia 
la spesa di 400 euro, sia anche il maggior ingombro e la minore portatilità 
mi fanno desistere.
Cosa mi consigliate ?  In fondo stiamo parlando di un mp3 , non di un 
impianto High-End (anche se i brani mi piace comprimerli personalmente con 
Lame, per tenere la massima qualità possibile).
Grazie a che vorrà rispondere, Ciao a tutto il NG.

Grazie a che vorrà rispondere, Ciao a tutto il NG.
Io ho avuto gli shure e2c, li ho trovati molto validi sotto il profilo
sonoro ma con evidenti difetti di ergonomia, inoltre il cavo, troppo
spesso e plasticoso si è rotto presto a causa dell'uso "on the road".
Adesso ho gli etymotic er-6i che sono una piuma e portabilissimi però
un po' più deludenti come qualità audio... in definitiva una
soluzione, per la mia esperienza, potrebbe essere guardare a degli
shure con un design più ergonomico, magari di fascia lievemente più
alta (ragioniamo sopra i 100$ anche di molto).
--
"La tonalità può essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

 alta (ragioniamo sopra i 100$ anche di molto).
Grazie per le utili indicazioni, non sapevo neanche che esistessero:
http://store.shure.com/store/shure/en_US/DisplayProductDetailsPage/productID.105460100
Però per queste cifre mi sa tanto che prenderei la Sennheiser HD 650 che
credo rimanga comunque superiore, non fosse altro per i limiti fisici
imposti dalla miniaturizzazione.
C'è qualcuno che mi può dare la sua opinione sui Sennheiser CX 500 ?
Sono tentato a prendere i CX 550 , essendone gli eredi probabilmente avranno
una resa acustica simile.
Grazie e Ciao. 

 portatilità mi fanno desistere.
Non credo che l'ipod sia sufficiente per pilotare la HD650 (assumo che 
comunque la useresti in casa, non è possibile andare in giro con una HD650 
in testa).
Io ho la HD600 e se l'attacco al mio cellulare Nokia Mp3 non sento quasi
niente, mentre se attacco le Cx300 il volume è piu' che buono. Lo stesso 
dicasi con il mio Walkman Sony NW-A3000.
Onestamente con le Cx300 ho risolto un problema pluridecennale (ovvero "le 
cuffie per il Walkman"), ne ho provate di tutte ed ora non le cambio con 
nessuno, prima avevo provato anche le Akg K27i, la pressione sonora era 
buona ma il suono era pessimo (e costavano quanto - se non piu' - delle 
Sennheiser Cx300), peraltro molto scomode.
Se vuoi cambiare, potresti valutare le cuffie portatili Stax, i bassi non 
dovrebbero essere assolutamente invadenti (anzi...). Come cifra dovresti 
essere intorno ai 300 Euro.

 Lame, per tenere la massima qualità possibile).
Infatti. Fra l'altro una cuffia coi controfiocchi potrebbe mettere in 
luce le limitazioni di un formato lossy, che magari cuffie meno 
dettagliate perdonano più facilmente.
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 essere intorno ai 300 Euro.
Ma delle CX 500 qualcuno che mi sa dire qualcosa ?
Mi farebbe anche comodo poter utilizzare le gommine che ho comprato in piů 
per le CX 300 , e mi pare che siano sempre le stesse.
Grazie e Ciao.

 Lame, per tenere la massima qualità possibile).
Anche io ho avuto lo stesso problema, e non è di semplcie soluzione.
Con una cuffia troppo buona, percepisci la distorsione in modo sorprendente, 
ed il tutto risulta inascoltabile.
Le intraurali hanno delle pesantissime caratterizzazioni timbriche, ed alla 
fine le ho scartate tutte (quelle che ho provato: Shure E2, E3, Etymotic, 
Sony, AKG, Sennheiser CX300, 400, 500).
Scordati cuffie come le HD650, hanno bisogno di ben altro per funzionare.
Io alla fine per l'iPod (iPod Classic 80 GB, mp3 320 Kbit o 256 Kbit VBR, 
prevalentemente rippati da CD) sono approdato in via definitiva alle Audio 
Technica ATH-CM700TI, auricolare con corpo in titanio dalla resa acustica 
sorprendente.
A.CiD 

 perdonano più facilmente.
Assolutamente...sì, verificato di persona. Anche un driver da 28 mm di una 
cuffia sovraurale di alta qualità ti fa venire voglia di buttare l'mp3 nel 
cesso.
A.CiD 

 Grazie a che vorrï¿œ rispondere, Ciao a tutto il NG.
Penso che per un iPod sia assurdo usare cuffie che costano due o tre 
volte l'iPod stesso.
Io mi sono trovato molto bene con le cuffie della Koss: quando vado a 
spasso uso delle Koss Spark Plug intraurali, hanno un'ottima resa e 
suonano anche abbastanza bene. L'unico difetto sono gli alti un pï¿œ 
indietro rispetto al resto della gamma ma basta poco per compensare con 
l'equaizzatore. Costano poco, su eBay le trovi a meno di 20 euro.
INvece, quando sono a casa uso l'iPod con delle Koss PortaPro. Sono 
cuffie sovraurali leggere, con una resa e una qualitï¿œ sonora 
sorprendenti, soprattutto in relazione al prezzo (le ho pagate 35 euro 
su eBay UK). Se ho ben capito le PortaPro sono un modello storico di 
Koss che le produce ormai da quasi 30 anni. Dopo averle provate ho 
capito anche il perchï¿œ; personalmente preferisco le Koss PortaPro da 30 
euro anche alle Grado SR80 che usavo per l'ascolto hi-fi (e che ora ho 
venduto).
Un'altra cuffia che sembra essere una bomba con l'iPod, ï¿œ la Sennheiser 
PX100, anch'essa una sovraurale leggera. Non l'ho mai sentita ma ne 
parlano tutto benissimo. Costa piï¿œ o meno come la Koss Portapro, 
attorno ai 40-50 euro.

volte l'iPod stesso.
In un discorso più generale, sono d'accordo. 
E' come se per l'impianto principale uno mettesse un lettore dvd da
bancarella (per i CD) un asfittico ampli "t-ampinato" e un paio di
diffusori svariate volte più costoso del tutto.
Sproporzionato, per un risultato al di fuori di ogni logica di
interfacciamento.
Secondo me anche per i dispositivi portatili vale il discorso di
migliorare (e anche di molto) innanzitutto la "sorgente".
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 
Potresti fare un pensierino anche alle SONY MDR-EX85LP...

 sorprendente.
Ringrazio tutti per il loro contributo alla discussione.
Stamattina ho provato la mia vecchia Sennheiser HD 250 Linear 1 amplificando
il segnale con il mio ampli per cuffia (Musical Fidelity XCAN v2) e devo
dire che la differenza tra il lettore Archos 104 (che non è da buttare) e
l'iPod classic è forse abissale.
Avendo sbloccato il limite del volume nell'ipod, metto la regolazione
nell'ampli a poco più di 3/4 , e se porto il volume dell'iPod al massimo la
cuffia suona fortissimo, risultando percepibili i limiti della cuffia
stessa.
Anche col volume dell'iPod tra il 90~95% si può fare ascolto ad alto volume,
a volume normale lo tengo fra 80~90% , e di distorsioni in generale non se
ne vedono (anzi sentono :-) affatto, il suono mi è parso limpido e ben
definito su tutte le frequenze, in particolare ho apprezzato la precisione e
la pulizia di ogni strumento, senza mai sentire i tipici suoni "impastati"
che si trovano ad esempio con gli auricolari in dotazione all'iPod (quelli
dell'Archos invece erano veramente da brivido, li ho davvero buttati
nell'immondizia).
Nell'Archos 104 lo stadio di ampli finale è evidentemente molto meno capace,
portandolo praticamente al massimo, mettevo il volume dell'ampli al massimo
e percepivo molto chiaramente i limiti di un'alimentazione insufficiente, i
medi-bassi erano decisamente alterati, ed il volume d'ascolto era meno che
soddisfacente.
Ora invece sono molto soddisfatto, non credevo ci potesse essere tanta
differenza, rivaluterò questa mia vecchia (tenuta come nuova) cuffia, di cui
oltretutto avevo comprato diverse spugnette, visto che quando la comprai (21
anni fa) ne facevo un uso abbastanza intenso, e dovevo sostituirle ogni 3 
anni.
Userò la cuffia con l'ampli per l'ascolto a casa, mentre continuerò con le
CX300 se dovessi ascoltare fuori casa.
In effetti resto molto incuriosito da questa asta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250372207771&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=015
Tutto sommato 250 euro non sono una cifra fuori dal mondo se le prestazioni
di questi auricolari sono davvero notevoli, lascerò l'oggetto in
osservazione sul mio ebay, se in seguito dovessi trovare opinioni che mi
convincono a fare l'acquisto magari ci penserò seriamente, ovviamente se
potessi ascoltarle potrei decidere rapidamente.
Analoghe vedo anche delle Audio Technica:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=390031748787&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=026
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300275855141&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=020
Ma l'acquisto è fuori Europa, e l'incremento di 150 euro circa del prezzo mi 
scoraggia molto decisamente.
Ringrazio ancora per le vostre risposte, ho guardato il forum di
hwupgrade (certamente non potevo leggere tutte le 188 pagine  :-)
effettivamente è molto utile:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1797423
Ciao. 

    Ho provato sia gli e2 che gli e3. Anche a me si erano spezzati i cavetti 
degli e2. Con molta pazienza, anche inumidendo un po' il cianoacrilato con 
cui sono incollati, sono riuscito ad aprirli e ripararli.
    Gli e3 sono diversi di forma, il suono è leggermente diverso, ma non 
migliore in assoluto. Tra l'altro la forma a lumaca degli e2 si adatta 
meglio alle mie orecchie.
    Molto buoni ho trovato gli Etymotic ER-4S, che attualmente uso sia per 
ascoltare musica con il mio Iriver H120 che come monitor per le 
registrazioni dal vivo che ogni tanto faccio. Hanno una risposta molto 
lineare, simile a quella delle classiche AKG K141 e K240.
    Tra le cuffie con risposta lineare la 141 e la 240, con risposta più 
estesa alle alte frequenze, sono ottme scelte. Le versioni a 600 Ohm suonano 
molto piano con i lettori mp3 portatili, perchè sono alimentati a tensioni 
molto basse.
    Ciao
-- 
Gianluca 

>> 
http://cgi.ebay.it/Etymotic-MicroPro-ER-4S-Stereo-Earphone-Box_W0QQitemZ300233471658QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item300233471658
    Io li pagai, usati ma come nuovi, 122$ senza alcun accessorio. L'unico 
problema è che la dogana italiana, in particolare per merce proveniente 
degli USA, è un'incognita. Comunque la spesa totale per la dogana sta entro 
il 30%.
    Ciao
-- 
Gianluca 

http://www.headphone.com/technical/product-measurements/build-a-graph.php?graphID[0]=153&graphID[1]=93&graphID[2]=143&graphID[3]=743&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones
-- 
Gianluca 

 Gianluca
Interessantissimi i link che hai postato, non conoscevo il sito 
http://www.headphone.com
  , devo dire che quelle comparazioni sembrano fatte 
benino, e coprono quasi tutti i prodotti sul mercato.
Ho dato un'occhiata anche al sito della etymoti, per le er4 ho trovato 
http://www.etymotic.com/ephp/er4-wrfy.aspx
A quanto pare le ER-4S sono 100 Ohm, dichiarate come auricolari che 
necessitano di un ampli per cuffia, ma probabilmente per 100 Ohm non č poi 
cosě necessario, confermi ?
Le ER-4B invece pare siano fuori produzione.
Dai grafici sembrano tutte decisamente molto lineari, quali sono le tue 
impressioni d'ascolto ?
Cosa ne pensi delle 4P ?
Hai avuto modo di fare un paragone con altri auricolari "blasonati" ?
Mi sorprende che auricolari da 200-300-400 euro risultino meno linerai nella 
risposta in frequenza
Mi viene un dubbio, non č che poi questi grafici (per quanto utili) non 
possono comunque dare una valutazione qualitativa completa dell'auricolare ?
Scusami per la miriade di punti interrogativi, ma questa Etymotic mi ha 
davvero sorpreso.
Ciao.

Ho trovato un negozio inglese che vende Etymotic :
http://www.pjbox.co.uk/store/cart.php?m=product_detail&p=383
E' incluso un cavetto che "trasforma" la 4P in una 4S , oltre a renderla 
meno sensibile, dovrebbe cambiarne anche la risposta, portandola in tutto e 
per tutto uguale alla 4S , o sarà una truffa ?  :-)
Ciao.


    Cominciamo da qui... :-)
    Tempo fa feci una prova con il tester.
    Gli ER-4S hanno i cavetti collegati agli auricolari mediante spinette. 
Ho sfilato una spinetta dall'auricolare e ho misurato: l'auricolare ha una 
resistenza di appena 4 Ohm, mentre nel "barilotto" da cui il cavo si sdoppia 
si trova una resistenza da 100 Ohm in serie a ciascun canale. Ho fatto anche 
qualche altra misura, ma non ho rilevato la presenza di condensatori o 
bobinette.
    La 4P, evidentemente, ha la resistenza incorporata di valore più basso. 
La stessa Etymotic vende il cavetto per "trasformare" la 4P in 4S. In 
realtà, però, la risposta in frequenza dei due modelli è diversa...
    La 4S va bene con l'Iriver H120, alimentato da un elemento al Litio 
(3,6...4V)
    Ciao
-- 
Gianluca 

    >> In realtà, però, la risposta in frequenza dei due modelli è 
diversa...
    ... e non so se la curva dell'impedenza possa essere tale da modificare 
la risposta fino a renderla uguale (non credo proprio). Probabilmente toglie 
solo un po' di sensibilità.
-- 
Gianluca 

> davvero sorpreso.
    ^__^
    Ciao!
-- 
Gianluca 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a1e45c$0$709$5fc...@news.tiscali.it...

Anch'io penso sia più probabile, solo che in questo caso non capisco che 
senso abbia ? 

    I 4P sono fatti apposta per gli apparecchi portatili. A causa della 
bassa impedenza, però, è pericoloso collegarli alla presa monitor di un 
mixer: se inavvertitamente si inserisce la spina con il volume regolato per 
una classica K141 si rischia di danneggiare loro ed eventualmente anche 
l'udito se gli auricolari stanno già nelle orecchie. 

(I 4P sono fatti apposta...)
LAB/Gianluca