Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Biamplificazione

Ho letto qualcosa di questo sistema di amplificazione ma non ho ben compreso
come si possa collegare un ampli,
ad es. dual mono, al pre. Il pre deve essere dotato di doppie uscite???
Oppure c'č qualche altro accorgimento???
Grazie

 Grazie
Beh, le due uscite sono in genere semplicemente collegate tra loro.
Se non ci sono puoi cercare una spina RCA "sdoppiante", oppure costruirti un
cavo apposta (entra nel pre, ed escono due cavi che vanno ognuno ad un finale).
Ciao
Federico Paoletti

 
Scusami, rileggendomi forse non sono stato tanto chiaro.
Riproviamo.
Biamplificazione significa che (posto tu abbia una cassa acustica a due
vie, i cui componenti del crossover siano collegabili dall'esterno in
maniera separata, e quindi avente 4 morsetti invece dei soliti due) devi
usare DUE finali STEREO invece che uno solo come di solito; un finale
STEREO sara' dedicato alla cassa di sinistra, e l'altro a quella di
destra.
Ad ogni finale STEREO andra' la stessa informazione (il canale sinistro
o il canale destro), le due uscite di ogni finale saranno quindi UGUALI.
Una andra' collegata ai due morsetti della cassa che collega il tweeter
con il suo filtro passa alto interno, l'altro al woofer (come sopra).
E' quindi papale che dal preamplificatore dovranno partire in totale
QUATTRO cavi (DUE andranno al finale stereo di sinistra, due a quello di
destra) tra loro in parallelo (cioe' portanti la stessa informazione) a
due a due.
Va meglio cosi' ?
Ciao
Federico Paoletti

 Federico Paoletti
...potrebbe andare bene, ma secondo me c'e' un errore di fondo..(non nella
tua esposizione chiara e concisa), ma nello sfruttamento inappropriato di
un'applicazione professionale (tutto si fa per vendere ed anche
sovraccaricare il prezzo di una cassa solo per aver portato in uscita due
connettori invece di uno).
Cosa si vuole ottenere biamplificando?....VANTAGGI....
In questa configurazione i vantaggi sono pressoche' inesistenti.....i
finali lavorano ancora su tutta la banda (a meno dell'erogazione in
potenza); gli altoparlanti lavorano ancora tramite i filtri di cross. con
tutto quello che ne deriva....fattore di smorzamento del Woofer dipendente
dalla frequenza a causa della bobina (se presente) e non solo, ancora un
bel condensatore sul TW...hai due finali ma sarebbe la stessa cosa con uno
(permettetemi, sono un pochino estremista.:-)))).
L'unica bi-triamplificazione che secondo me si puo' chiamare tale e' quella
effettuata con gli altoparlanti  direttamente collegati agli ampli...e
filtri elettronici tra pre e finali.....un vantaggio e' la possibilita' di
fare filtri a 18dB/ott. senza soffrire e far lavorare i componenti
all'interno di una banda piu' definita...maggiori linearita'...possibilita'
di utilizzare componenti anche con spl Molto differenti...etc.
Uno "svantaggio" e' che puoi effettuare i tagli come ti pare e tenerti
quello che suona meglio...:-)
Ciao....io sto andando in quella direzione.....Woofer da 30 in cassa
chiusa, mid e tw Sipe per rock/fusion...che sostituiro' con AMT Heil per
musica Jazz e Classica (in queste condizioni avro' una f d'incrocio di 750
Hz).
Ciao.
 

pollix (
pol...@tiscalinet.it
) wrote:
: L'unica bi-triamplificazione che secondo me si puo' chiamare tale e' quella
: effettuata con gli altoparlanti  direttamente collegati agli ampli...e
: filtri elettronici tra pre e finali.....
Certo: l'altra si usa chiamare biwiring.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 effettuata con gli altoparlanti  direttamente collegati agli ampli...e


 potenza
e dici poco...
in termini  energetici l'ampli viene sgravato di molto. non è che lo stadio
di ingresso ed  i piloti assorbano tutta quella potenza ...

 Ciao.
 **********
Anzitutto mi scuso  con max, mi sa che gli ho risposto via e mail per
errore, approfitto per una considerazione basata sulla mia personale
esperienza:
il cross over elettronico e la multiamplifica (&stra& :-)) zione sono buoni
per una sala da ballo od in alternativa per spendere il doppio in finali.
Un filtro a 18 dB/oct poi mi sa che introduce rotazioni di fase tali che la
ricostruzione spaziale  della scena te la puoi scordare, il jazz e la
classica crdo proprio che ne abbiano solo da soffrire.
Ciao Alessandro

 Ciao Alessandro
....lo sfasamento dipende dalla pendenza e' vero, pero' un 6dB introduce
anch'esso uno sfasamento...in una banda maggiore....
Personalmente ritengo che se proprio devo avere uno sfasamento, preferisco
averlo in una ristretta gamma di f...
Se sto per fare qualche cavolata...fermatemi in tempo!
Ciao.

 di ingresso ed  i piloti assorbano tutta quella potenza ...
...non ti sempbra un poco limitativo come unico vantaggio per tutta la
fatica sprecata?....
Inoltre questo significa metti in dubbio gia' sul nascere le doti di
qualsiasi ampli..
 

 Jorge
magari, ti ringrazio.....
Per le pendenze, volevo cercare di restare il piu' possibile nella zona di
emissione "lineare" con il tipo di altop. che ho intenzione di usare. Non
ricordo dove ho letto che la riproduzioen delle freq. da parte di un altop.
fatto lavorare sui suoi limiti di banda, non produce affatto un effetto
piacevole...cosa penso intuibile dal fatto che la limitazione di banda
dipende dalle carattristiche meccaniche del componente costretto a lavorare
in una zona dove e' lento (la banda estrema) e dove comunque e' lui a
produrre sfasamento.
Boh...:-)


infatti non  è molto utilizzata, come tecnica. tuttavia volevo rimarcare che
molti credono che il grosso  vantaggio del xover elettronico risieda proprio
in  questo aspetto energetico.....

Se sto per fare qualche cavolata...fermatemi in tempo!
si ma se i due filtri (passa alto e passa basso) hanno frequenza di
taglio coincidente gli sfasamenti delle due parti si "compensano" tra
di loro e in totale hai una risposta in fase lineare. Questo vale solo
per i filtri 6 Db/Oct. Tutto questo naturalmente in teoria, perché poi
quando si ha a che fare con gli altoparlanti reali quasi mai si
possono usare tagli esattamente coincidenti e gli stessi vengono poi
alterati dall'impedenza dell'altoparlante stesso, che non è mai
lineare. Sulla carta comunque si ha questo vantaggio. Alcuni
costruttori (DAL, Thiel) usano filtri 6 Db/Oct proprio per questo.
Bye!
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://infotecna.home.dhs.org

 in  questo aspetto energetico.....
...io penso che l'aspetto principale sia l'eliminazione dei filtri delle
casse......con vantaggi di linearizzazione della banda e minor
distorsioni....l'aspetto energetico lo considero unicamente per il calcolo
della potenza dell'ampli del Tw o MD...
:-)

 	Denis Sbragion
Ciao e grazie , anzi come sempre...se ho detto balle...imballatemi.:-))))))


No, 4 mono o 2 stereo.
Ciao
Fabio


s...@dibe.unige.it
ETC

E adesso impallinatemi pure :-(
Ciao, Giorgio
(Parma)

marche hanno sempre guardato all'aspetto musicale....
io conoscevo quei due. Se poi ce ne sono altri, ben vengano. I due in
questione sottolineano che uno dei problemi principali del metodo sta
nel dover utilizzare altoparlanti con un'ampiezza di banda ovviamente
ben superiore a quella delimitata dalle frequenze di incrocio, dato il
taglio piuttosto blando. Se la cosa è facilmente realizzabile in
sistemi di elevato livello e costo mi chiedo se il gioco vale la
candela in sistemi più economici. Chissà dove si pone il limite per
passare da un metodo ad un altro?
Bye!
--


 Bye!
ciao.

quel programma non l'ho piu' ritrovata.
e la mia elettronica č terribilmente arrugginita! Appena ho un po' di
tempo cerco di fare una simulazione cosě ragioniamo su basi un po' piů
solide.
Grazie!


> in fase?
...
ho fatto la simulazione e, come pensavo, la risposta in fase che si
ottiene non è lineare, anzi tra parte sotto l'incrocio e parte sopra
l'incrocio ci sono 360 gradi di differenza. La risposta in fase
all'incrocio però è coincidente per le due sezioni per cui i due
altoparlanti si possono collegare in fase tra di loro ottenendo una
risposta in frequenza lineare. La risposta in fase totale del sistema
però non è assolutamente lineare.
Hope it helps!
