Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: applicabilità T.A.

Scusate l'ignoranza ma la vecchia normativa DM96 con le vecchie care T.A.
fino a quando è applicabile? E' stata corretta 'sta famosa 3274 nata
sbagliata? E' già in vigore? Grazie a tutti.

 E' già in vigore? Grazie a tutti.
Si, ma l'applicazione è libera. Per ora salvo committente che la imponga
vige l'anarchia più totale.

Vorrei fare una domanda di chiarimento, xchè sul NG si è discusso
molto ma non mi sono esattamente chiari i termini:
A tutt'oggi è valido il DM 9-1-96 il quale contempla l'utilizzo delle
T.A. rimandando al DM del 92.
Era in preparazione l'aggiornamento del DM 96 con uno nuovo il quale
conteneva ancora le T.A.
E' avvenuto il fattaccio della scuola crollata.
Tutto viene bloccato e viene emanata l'ordinanza 3274 e successive
correzioni.
L'ordinanza stabilisce un periodo transitorio fino a novembre 2004.
Quindi dal novembre 2004 teoricamente il DM 96 decade. Le T.A. sono
mandate in pensione e tutti i calcoli strutturali dovranno essere
redatti secondo gli S.L.
Oppure a novembre 2004 il ministero deve redarre un nuovo DM? e quindi
fino a nuovo DM varrà quello vecchio?
Grazie

 fino a nuovo DM varrà quello vecchio?
Argomento già affrontato e salvo richiesta diretta ti risparmio i perché.
Cmq è pressocché certo che il nuovo decreto inglobi al suo interno la 3274,
o l'ec8 se vogliamo dirla in un'altra maniera. Quindi le TA con somma
soddisfazione di tutti andranno in pensione. Il problema è stabilire quando,
perché a mio avviso minimo minimo avremo una o due proroghe (c'è pure una
nuova stesura dell'ec8 in mezzo).

 Esattamente cosě.
Teoricamente non e' cosi.
Vigendo il DM del 96 e *contemporaneamente* l'ordinanza, da Novembre (ma da
subito per edifici importanti) sono necessari due calcoli che possono essere
fatti con due normative diverse.
Mi spiego. Non c'e' *nulla* che vieti ad un progettista di fare i calcoli
statici alle TA (per vento, ecc... tranne sisma) ed integrarli con le
verifiche agli SL per il sisma. E' chiaro che e' un doppio lavoro e quindi,
per non lavorare due volte, conviene fare tutto agli SL e stop.
Pero' nelle zone 4 in cui le regioni hanno dichiarato che č possibile fare
la progettazione "non sismica", li' potrebbero essere ancora usate le TA...
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 quindi, per non lavorare due volte, conviene fare tutto agli SL e stop.
No.
DM 9/1/1996
«L'adozione da parte del progettista, e sotto sua responsabilità, di uno dei
sistemi normativi indicati rispettivamente nei commi 1, 2 e 3 dell'art. 1,
ne comporta l'applicazione unitaria ed integrale all'intero organismo
strutturale»
Non puoi calcolare come ti pare quello che ti pare utilizzando di volta in
volta le TA o gli SL o l'uno o l'altro. Quindi qualunque cosa che implichi
la 3274 necessariamente porta ad utilizzare gli SL.

 [...] redarre [...]
????
a me suona meglio REDIGERE ;)
Ciao
   ZaPp-er
--------------------------------------------------------------
Sismica WebSite: 
http://www.sismica.too.it
[
zapp-e...@infinito.it
]
--------------------------------------------------------------

 fatti con due normative diverse.
No. La 3333 ha classificato gli edifici "importanti" alla stessa
stregua degli altri! Quindi la 3274 è facoltativa, fino a novembre,
anche per quelli.
Misc

 la 3274 necessariamente porta ad utilizzare gli SL.
Io distinguerei le cose.
Il DM ti dice di verificare con una normativa a tua scelta, per cui io
scelgo "tensioni ammissibili", per cui se io verifico vento, neve, carichi
normali, ecc.. posso benissimo farlo.
Arriviamo alla simica. Vige tuttora, e NON E' STATO ELIMINATO, il DM del '96
per la zona sismica, per cui se assumo per la verifica le azioni di allora
funziona ancora tutto benissimo.
Arriviamo ora all'ordinanza: essa prevede un calcolo agli SL, ma SOLO per
quanto riguarda gli effetti sismici, che puo' essere visto come una verifica
*addizionale*, e non esclusiva .
Penso che cosi' il discorso possa filare benissimo, non vedo dove possa
essere attaccabile: ho usato le TA per l'intero organismo ed *in piu'* gli
SL per alcune verifiche "extra". Del resto io fino ad oggi per la verica di
instabilita' non mi sono mai fidato tantissimo del metodo omega, e ho sempre
fatto una verifica addizionale allo SLU.
Cmq e' sempre un tirar per i capelli e, secondo me, il gioco non vale la
candela: ti tocca calcolare alle TA e poi agli SL visto che insieme al sisma
devi mettere anche le altre azioni, o almeno parte di esse....
Ciao


 SL per alcune verifiche "extra".
Non non è così che funziona, da cima a fondo il calcolo lo devi fare sempre
con lo stesso metodo, del resto il sisma alla fine della fiera è solo una
combinazione di carico che si aggiunge alle altre già presenti. E anche per
le strutture secondarie il discorso non cambia.
Del resto se ci fai caso anche i prg rendono disponibili solo le verifiche
agli sl una volta che uno selezioni l'opzione 3274.
Se però ti passano la doppia, buon per te.