Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Ma dopo tanti anni: a cosa serve realmente EUFI (BIOS)?

"Perché mica l'ho capito(!)". Nel senso che dal punto di vista pratico e 
tecnologico, secondo me, non ha cambiato proprio nulla, sbaglio?
Ciao.

 Ciao.
 
Ha cambiato diverse cose...anche solo nel rendere l'interfaccia
di gestione del sistema piu' moderna e con un maggior numero
di funzionalita'.
Inoltre solo se hai l'UEFI puoi bootare con dischi capienti oltre
2TB. Il GPT e' parte integrante di UEFI infatti.

 tecnologico, secondo me, non ha cambiato proprio nulla, sbaglio?
 
Scusa eh:
https://bit.ly/34rMjl6
 
 
Ti metterei davanti a un interfaccia moderna e ti leverei il supporto 
del mouse, vediamo come godi :)

 mouse, vediamo come godi :)
 
A questo punto a che serve l'interfaccia moderna, sempre incasinata, 
proprietaria, quindi sempre diversa persino da scheda in scheda anche della 
stessa casa?
 
MOLTO MEGLIO un AMI o AWARD senza mouse, con pagine e sottopagine ma almeno 
era tutto dove ti aspettavi che fosse.
10 volte meglio.
 
 

 tecnologico, secondo me, non ha cambiato proprio nulla, sbaglio?
 
UEFI e BIOS sono due cose diverse.
 
Il punto principale di UEFI e` il nuovo
meccanismo di boot, che parte dalla
partizione "EFI".
 
Questo, pero`, non e` praticamente visibile
per un uso quotidiano, quindi, come utente
non cambia molto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Quali vantaggi ha?


Si è molto più bella ma dal punto di vista pratico non ha cambiato nulla 
per gli utenti utilizzatori finali.
Infine con il bios non mi sono trovato così male, quando mi è servito 
utilizzarlo.

On 29/05/21 22:15, Nox wrote:

Grazie per la guida. ;) I vantaggi ci sono, in effetti restare ancorato 
al passato non ha senso, alla luce di questa nuova lettura. L'unico 
pecca è la limitazione della sicurezza è può essere "infinocchiato".
La retro-compatibilità è garantita ma rende noioso trovare il modo per 
farlo. Dal punto di vista utente normale praticamente è trasparente e 
potrebbe anche non esistere.

Scriveva Grecc domenica, 30/05/2021:

Che come avevo scritto all'inizio ad esempio solo con UEFI e GPT
puoi bootare con dischi capienti oltre i 2TB...per le altre
caratteristiche leggi questo articolo:
 
https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Che-cos-e-UEFI-e-quello-che-c-e-da-sapere-sul-nuovo-BIOS_11582
 


Però...
Io ad esempio ho MB che non supporta UEFI (sì dovrei proprio fare un
bell'aggiornamento hardware!).
 
Avevo comunque partizionato il disco in formato GPT anziché MBR.
Quindi MB_BIOS + Tabella partizioni in GPT.
Niente UEFI insomma.
 
Da quello che ho capito, e non testato perché il disco di boot è un SSD
da soli 250 GB, il limite ai 2 TB per il disco di boot (o la partizione
di boot?) è dovuto al partizionamento in formato "MBR", più che al BIOS
in se, il quale di partizioni di boot sa poco o niente e passa la palla
al bootloader...
 
In pratica se tu hai il vecchio BIOS ma il disco anche >2TB lo
partizioni con tabella GPT, ecco che il boot dovrebbe funzionare senza
problemi.
E ti porti dietro anche il vantaggio di poter partizionare senza le
vecchie limitazioni delle 4 partizioni primarie, o 3 primarie più la
estesa con dentro le partizioni logiche ecc ecc... Superamento che
deriva sempre da GPT, usabile anche senza UEFI.

 Quali vantaggi ha?
 
E` un boot multi-stage.
Di fatto UEFI legge il codice di boot, che e`
firmato, dalla partizione "EFI", consentendo
maggiore flessibilita` rispetto a far partire
solamente quello che c'e` nel MBR.
 
Ovviamente questo si poteva fare anche prima,
ma era un accrocchio di codice molto fragile.
Adesso e` praticamente standardizzato.
 
Come scrivevo, cambia poco a livello utente.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 attese che su una cpu di oggi mi facciano rimpiangere un 386!
 
Non so che MB hai provato ma io tutta sra lentezza stile 386
non l'ho trovata... :D

 problemi.
 
 
Si in questo caso si puo' bootare anche senza UEFI
se la partizione di boot non supera i 2TB...

 nella latenza, che erano pochi ms in più:)
 
Ok ma un conto e' avere latenza mentre suoni uno strumento,
un altro e' averne per passare da una schermata all'altra
dell'UEFI...chissenefrega anche se ci dovesse mettere qualche ms in 
piu'
rispetto al vecchio bios in stile Dos. :-)

 nella latenza, che erano pochi ms in piů:)
 
Non per nulla si usava Firewire, e alcune schede madri avevano un settaggio 
per la bassa latenza del PCI.
 
 

 per la bassa latenza del PCI.
 
Ti riferisci all'opzione PCI Latency Timer?

 Ti riferisci all'opzione PCI Latency Timer?
 
E mo chi si ricorda?
Erano i tempi dei 440BX o qualcosa di simile. 
 
 

Nel suo scritto precedente, Bender Piegatore Rodriguez ha sostenuto :

No perche' se fosse quella allora l'opzione ricordo che
era presente sulla stragrande maggioranza delle MB...non
solo su alcune.

 solo su alcune.
 
Poesse.
Cmq era l'unico modo per poter suonare senza impazzire.