Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cuffie

ciao, siccome mi trovo spesso a sentire la musica di sera tardi e mi sono
stufato di sentire la signora sotto che batte il manico della scopa sul
soffitto (e a volte ha ragione, quando ascolto gli elp mi scappa sempre la
manopola del volume) sto considerndo l'cquisto di una buona cuffia che non
mi faccia rimpiangere il suono dell'impianto che č cosi composto: ampli nad
c320 e lettore nd c521, casse kef q15.
che mi consigliate?
grazie
fizz

 fizz
Sennheiser dalla HD575 in su, poi pero' dovrai cambiare i diffusori...
Ciao
Clark Kent

 > mi faccia rimpiangere il suono dell'impianto che č cosi composto: ampli



Le 580 o meglio le 600, pero' con un buon ampli per cuffia (tipo Musical
Fidelity; per i miei gusti meglio le AKG, che ti evitano il suono *dentro la
testa* ipico sennheiser, anche se queste sono impareggiabili come comodita'
e dolcezza di emissione; le AKG (io ho le 240, le 260 che non ho ancora
provato e le 340) sono molto precise, definite, piu' *spaziali* senza mai
dare fatica d'ascolto, il suono non e' concentrato in mezzo; in quanto alla
differenza tra monitor e studio non la conosco, non avendo ascoltato la
studio ; finora le 240 monitor sono quelle che ho preferito a : AKG 141 e
340; sennheiser HD520, Unipolar (a electret), 250 (chiuse), 560, Grado sr80
e Beyer dt990; devo riservarmi di ascoltare le 260 che mi sono arrivate la
scorsa settimana.
Se abiti in zona Milano te le posso prestare (AKG k240,k260,k340)
per farti un'idea
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao, siccome non ho intenzione di prendere un ampli dedicato lascerei
perdere le sennheiser; sto leggendo qua e la che i modelli akg monitor sono
meno adatte ad un ascolto hi-fi rispetto alle studio, che pero costicchiano
di piu..
chi mi svela l'arcano?
fizz
"Tsunami!" <pgca...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...


 fizz


 fizz
le monitor sono ad alta impedenza (600ohm) dato che è l'impedenza 
normalizzata per i banchi mixer.
Ciò significa che non tutte le uscite cuffie sono in grado di pilotarle a 
dovere. Per mio conto la cosa migliore sarebbe un finalino da un paio 
di watt in classe A.
qui trovi qualche spunto interessante
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
PS io ho una K360Monitor :-D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS io ho una K360Monitor :-D
oooops, sorry...
http://headwize2.powerpill.org/


 di watt in classe A.
Mi intrometto in quanto interessato a prendere tra qualche tempo la cuffia
"finale".
Attualmente possiedo una Sennheiser 265 (mi pare), che mi ha un po'
stufacchiato.
Se ipotizziamo per una AKG Monitor di alto livello + un miniampli dedicato,
un costo totale di 300-500 euro (tiro a indovinare), potrebbe valer la pena
saltare direttamente a un sistema Stax medio (cuffia + ampli) da - credo -
1200-1500 euro?
Dopotutto il differenziale di prezzo con un adeguato tempo di risparmio e
tanta pazienza si può racimolare...
C'è qualcuno che ha provato entrambe le soluzioni e mi può dire se il gioco
vale la candela?
Tenete presente che non sono per nulla esperto di hi-fi, ma sono fortemente
musicofilo e adoro ascoltare "bene". :)
La catena a monte della cuffia sarebbe composta da NAD 541i e NAD C370.
Grazie mille
Fester

La catena a monte della cuffia sarebbe composta da NAD 541i e NAD C370.
Con che genere di musica?
Ricorda che le elettrostatiche non sono molto indicate per la musica
rock o per l'ascolto a volume sostenuto in genere, ma diventano
insuperabili con la classica e col jazz acustico.
-- 
F. a. D.
-------------------------------------------
Dubium sapientiae initium
http://it.geocities.com/fd60/Usflag03.jpg

 le monitor....
Non ne sono affatto sicuro, bada bene, ma ricordo che alcune AKG erano
realizzate in una versione "studio" che differiva da quella "normale"
per la presenza di un interruttore posto nell'archetto, che ammutoliva
la cuffia quando non era indossata da qualcuno.
Ciao

 insuperabili con la classica e col jazz acustico.
Genere prevalentemente rock sperimentale, quindi molto spesso incrociato con
classica, jazz, ambient, progressive.
Spesso anche elettronica minimale / laptop / glitch.
Insomma non generi che spaccano con la batteria e il basso di solito, anzi
piuttosto molto molto attenti ai dettagli come proprio il jazz acustico.
Certo che però ogni tanto un Rolling Stones primi anni 70 o un Bauhaus o
Talking Heads primi 80 nel lettore ci possono finire tranquillamente: in
questi casi le elettrostatiche come si comportano? Addirittura peggio delle
dinamiche o talmente poco meglio da non giustificare il maggior prezzo?
Questione volume: di solito non alzo moltissimo, diciamo che sto su un
volume medio, poichè già il fatto di avere il suono dritto nelle orecchie mi
fa percepire il volume molto più alto che con le casse. Che fanno le ES se
si gira troppo la manopola? Non andranno mica in distorsione?
Ri-grazie
Fester

 Fester
Con simpatia
    Stefano P.
-- 
"Niuna impresa, per minima che sia,
 può avere cominciamento e fine senza queste tre cose:
 e cioè senza sapere, senza potere, senza con amor volere"
                [Anonimo fiorentino, XIV sec.]
(togliere le "pinzillacchere" dall'indirizzo email ;o)

 Spero per te di no :-)
Perchè?
Troppo "rumoroso" per un'elettrostatica?
Dimmi di no, perchè altrimenti la linea di confine per le ES è davvero
bassa!
(nel senso che non ritengo FOM particolarmente rumoroso, diciamo "medio")
Ciao
Fester
Now Playing: The Books - The Lemon Of Pink

 Now Playing: The Books - The Lemon Of Pink
Ti ho risposto al ritmo di "I Zimbra" ;-)


si gira troppo la manopola? Non andranno mica in distorsione?
Cominciano col gracchiare e se insisti puoi bruciare facilmente una
delle celle elettrostatiche... :-(


 PS io ho una K360Monitor :-D
siccome da un po mi sto' interessando di cuffie anch'io mi sono accorto che
quelle a bassa impedenza (16 -32 ohm) vengono considerate facili da
pilotare, mentre quelle per quelle ad alta (300 600 ohm) viene raccomandato
un amplificatore dedicto.... Questo perchè le cuffie vengono pilitate in
corrente? Però ho anche visto che gli ampli per cuffia hanno in genere
inpedenza d'uscita tendente a zero ohm.... e quindi pilotano normalmente in
tensione..... mah... allora l'unica ipotesi che mi viene in mente è che su
un imp bassa gli ampli vengano chiamati ad erogare + corrente e possano
generare maggior volume all'ascolto.... dato per scontato che l'ampli sia in
grado di erogare la corrente necessaria senza distorcere.....
Come si nota ho le idee alquanto confuse...
 chi me le chiarisce?

 troppo la manopola? Non andranno mica in distorsione?
Stai tranquillo... Sono le dinamiche che vanno in distorsione agli alti
livelli (e pure ai medi ed ai bassi... ;-))
Ascolta una buona cuffia elettrostatica e molto probabilmente te ne
innamorerai. :-)
-- 
Entropia

livelli (e pure ai medi ed ai bassi... ;-))
Mi sa che stai confondendo "valvole e transistor" con "dinamiche ed
elettrostatiche"... ;-)
Guarda che se alza troppo il volume le elettrostatiche, se non sono
adeguatamente protette, si rompono come uova lanciate sul pavimento...
Provare per credere... :-(


 Provare per credere... :-(
Mi sa che stai confondendo diffusori elettrostatici con cuffie
elettrostatiche... ;-)
Tutte le cuffie elettrostatiche sono dotate di un un proprio step-up oppure
di un proprio amplificatore che appunto č appunto dotato di protezione
adeguata.
Provare per credere... :-)
Comunque un modo per rompere una cuffia elettrostatica (come anche un
diffusore elettrostatico) c'č: conservarlo in luogo umido e/o polveroso e
poi farlo funzionare... :-( Ma fortunatamente con un minimo di cura entrambi
durano una vita...
-- 
Entropia

 le monitor....
L'impedenza. Le Monitor sono pro a 600 ohm, le Studio molto piů bassa (non
ricordo, mi pare intorno ai 70ohm).
Quindi nella scelta occhio con che cosa andrai a pilotarle.
Ciao
Fernando

 Ritmo diesel :-) per fare baldoria!
Se parli di "The name of this band is ..." non è mai stato ristampato in CD
(ma che fanno, dormono nelle case discografiche?). Per la disperazione me lo
sono ricomprato in vinile su ebay (ce lo avevo in cassetta).
Ciao
Fernando
(pardon per il x-post)

 
Ciao, come ho detto l'ampli è un nad c330 bee e il lettore un nad c541. Non
so cosa sia l'impedenza quindi non so valutare quale cuffia si adatti al mio
sistema.. 
f

Ti dň pienamnte ragione: la pressione che si puň raggiungere con le
attuali cuffie es (ed anche quelle passate) č sufficente a stordire il
piů intronato dei dj. Su alcune es č praticamente impossibile "bucare"
le membrane. Si deve proprio insistere di brutto (es. tipico: far
partire il cd senza aver controllato il volume) - alcuni modelli,
sopratutto quelli piů anziani, hanno parapolvere e grigli esterne -
proprio impossibile bucare - d'altra parte quelle piů hi-end sono piů
delicate: griglie rafficinate e niente parapolvere - qualche rischio
c'č, ma normalmente hanno l'ampli dedicato con la dovuta protezione
(modelli datati esclusi, sopratutto a tubi). Concordo anche che i
difetti che normalmente affliggono i diffusori es (pochi bassi e
scarsa efficenza) sono trascurabili su cuffie es. Ed in ultimo che
provata una es č difficile tornare indietro ad una ed.
mm


 Fernando


 Fernando
Ciao e grazie delle informazioni :-)
    Stefano P.


durano una vita...
Un po' meno :-(, ma fin quando è possibile ripararle..:-)


 mm
La mia esperienza mi dice che la maggior parte delle persone che pur avendo
provato una cuffia elettrostatica alla fine non l'ha scelta lo ha fatto
sulla base di considerazioni quali: costo elevato, necessità di
amplificatore o step-up, scarso isolamento con l'esterno ma non sulla base
della qualità sonora...
Comunque volendo proprio trovare una "pecca" alla qualità sonora delle
cuffie elettrostatiche c'è da dire che prendendone una normalmente ci si
"abitua" alla qualità del suono e poi l'ascoltare qualsiasi altro sistema di
riproduzione fa l'effetto di ascoltare comunque una schifezza... ;-)
--
Entropia

 Un po' meno :-(, ma fin quando è possibile ripararle..:-)
La mia prima (di una discreta serie) cuffia elettrostatica Stax funziona
ancora perfettamente da quasi 20 anni...
-- 
Entropia

ancora perfettamente da quasi 20 anni...
Posseggo tuttora una Fiat Uno del 1983 che non mi ha dato mai
problemi, se non per i cambi olio e i tagliandi effettuati a scadenza
più o meno regolare, pensi che tutte le Fiat Uno abbiano avuto la
stessa fortuna e, soprattutto, lo stesso tipo di attento proprietario?
Ti reputo molto fortunato, molti amici che hanno posseduto Stax non lo
sono stati allo stesso modo...:-(


 > L'impedenza. Le Monitor sono pro a 600 ohm, le Studio molto piů bassa



Ti puo' rispondere solo chi ha provato DI PERSONA le due cuffie, oppure
meglio ancora giri nei negozi, le trovi e le provi tu stesso, cosi' ti rendi
conto.
Proprio ieri stavo ascoltando a confronto la k240 monitor pero' con la k260
(che non mi risulta sia un modello monitor); quest'ultima e' definita,
dettagliata e col fronte aperto come la 240 (non riproduce per intenderci il
suono dentro la testa), pero' e' leggermente piu' dolce, piu' musicale, meno
*monitor*, insomma... in attesa della 280 che ho acquistato ieri su ebay,
ritengo che la K260 prendera' il posto della K240 come cuffia che terro' per
me.


    Sia la K141 che la K240 hanno un suono non affaticante, in quanto hanno
una risposta senza picchi qua e là, a differenza di alcune Beyerdynamic che
hanno un suono molto più aggressivo, con esaltazioni spaventose che a
qualcuno, con certa musica, possono anche piacere...
    La K240 ha una risposta un po' più estesa, un po' più brillante, mentre
la K141 è un po' meno cristallina (ma comunque più che piacevole) e le basse
frequenze che, pur essendo un po' meno estese verso il basso, hanno le basse
frequenze un po' più enfatizzate.
    La differenza fra le monitor e le studio sta nel fatto che le prime
hanno un'impedenza di 600 Ohm, mentre le seconde di 55 Ohm (v.
http://www.akg.com/akg_structuretree/powerslave,id,186,mynodeid,186,_languag
e,EN,cate,8.html ).  Questo perchè si può avere necessità di collegarne in
parallelo in situazioni pro, quindi è bene che abbiano un'impedenza
abbastanza alta. D'altra parte la bassa impedenza offre un migliore
accoppiamento con sorgenti portatili alimentate a bassa tensione poichè, a
parità di potenza assorbita, assorbono più corrente a tensione più bassa.
Con una tensione (di segnale audio) più alta, invece, ci si può permettere
di avere un'impedenza più alta mantenendo una potenza sufficiente.
    Ciao!

 sono stati allo stesso modo...:-(
Si vede che sono proprio fortunatissimo: nel corso degli anni ho posseduto 5
cuffie elettrostatiche Stax, 3 le ho ancora e 2 le ho vendute ad amici e
conoscenti... Ebbene tutte (anche quelle non più in mio possesso) sono
tuttora perfettamente funzionanti e non hanno mai avuto problemi !!!
Invece molti anni fa ho avuto una Fiat Tempra, nei 3 anni che l'ho tenuta
(fin troppo) mi ha lasciato 5 / 6 volte per strada... ;-)
Non paragoniamo Stax a Fiat (almeno quelle di qualche anno fa) dunque...
-- 
Entropia

le jecklin se non erro, non esistevano nella versione eletret - si
scassavano facilmente pervia della grande superficie (oltretutto
quadrata) ma sopratutto per l'elevato bias: sui mille volt - una
giornata umida ed effettivamente una cella ti poteva partire (ed a
quanto si sente in giro è lo stesso difetto che affligge qualche
modello top di gamma Stax, se confrontiamo con le vetuste 3 o 5),
invece di starci a perder tempo le Ergo hanno cambiato sistema
(rimangono invariate le ed), difatti è difficile trovare una float es
che non sia stata revisionata - c'era sia lo step up che l'ampli (più
raro). Riguardo le quad: la 989 è stratosferica, indifferentemente da
dove sia stata fatta ha un suono reale ed i bassi ci sono eccome,
certo non abbastanza per fare i truzzi discotecari, ma l'orchestra, il
combo o il nostro rockettaro preferito si materializza davanti - le
mie vecchie es sembrano una radiolina a transistor con auricolare
(esagerare non costa niente)
mm
