Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: POVERTA' O INVIDIA ?

Negli anni scorsi anche in Italia l'Istat ha cominciato a pubblicare
dati ufficiali sulla povertà, e in particolare sulla percentuale di
popolazione sotto la LINEA UFFICIALE DELLA POVERTA'.
Solo che la linea della povertà è definita in Italia in un modo molto
speciale.
Negli altri paesi, di solito, la linea della povertà è un certo 
livello ASSOLUTO di reddito. Per esempio, negli Stati Uniti 
fanno così:
(a) il Dipartimento dell'Agricoltura calcola il costo in dollari
    della dieta meno costosa possibile che fornisce tutti gli
    elementi nutritivi necessari;
(b) questa somma è moltiplicata per 3 (perché i poveri spendono
    circa 1/3 del reddito in alimentari): il risultato è la
    linea della povertà per individui soli; 
(c) per famiglie di due o più persone questa linea della povertà
    pro-capite è adattata per tener conto che la spesa familiare
    necessaria aumenta un po' meno che in proporzione al numero
    dei membri della famiglia.
Nel 1993 (gli ultimi dati che ho) il risultato era che per una 
famiglia americana di 2 persone la linea della povertà era di 
8157 dollari ALL'ANNO; il che in base alla parità di potere 
d'acquisto tra lira e dollaro (non al tasso ufficiale di cambio)
corrispondeva a 1 un milione e 342 mila lire di allora AL MESE.
Circa il 14% della popolazione americana risultava sotto questa
linea della povertà.
In Italia invece la linea ufficiale della povertà non è un
livello assoluto di reddito, ma una certa percentuale del
reddito MEDIO PRO CAPITE: si è poveri non in sé,
ma rispetto alla media.
In pratica, per una famiglia italiana di 2 persone la linea 
della povertà è definita dall'Istat come un reddito FAMILIARE 
uguale al reddito medio pro capite italiano (e quindi come un reddito
PER PERSONA pari alla metà della media nazionale).
Sulla base di questa definizione, nel 1993 la linea della povertà
per una famiglia italiana di 2 persone era di 1 milione
e 25 mila lire di allora al mese. Secondo l'Istat, soltanto il 10,7%
degli Italiani era allora sotto questa linea ufficiale
della povertà, che però, in termini di potere d'acquisto, era
pari solo a tre quarti (il 76,4%) di quella americana.
Ora, io mi chiedo: dato che i risultati in termini di potere 
d'acqisto sono così diversi, quale dei due modi di definire la 
linea della povertà è il più sensato: quello assoluto usato nel
resto del mondo, o quello relativo usato in Italia?
E' possibile sostenere che la linea ufficiale italiana non
misura la povertà, ma l'INVIDIA. Ecco perché.
Supponete che io sia un pensionato con un reddito appena sotto 
la linea della povertà. Adesso arriva una recessione, per 
effetto della quale un mucchio di gente perde il lavoro. Il 
reddito medio degli altri cala, ma il mio (la pensione) no. Non 
sono più quindi sotto la metà della media, e per questo solo 
fatto smetto di essere considerato ufficialmente povero, anche 
se faccio la fame esattamente come prima. Vi pare una cosa 
ragionevole? Dovrei considerarmi più ricco soltanto perché 
qualcun altro adesso sta peggio? Ma perché mai le disgrazie 
altrui dovrebbero farmi stare economicamente meglio?
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione.
--
Automatic posted from 
vaxaq.cc.univaq.it
 [192.150.196.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

ferr...@vaxaq.cc.univaq.it
 (Mario Ferretti) wrote:











Credo che il metodo migliore sia quello USA. Però è difficile
stabilire qual'è la dieta calorica meno cara. Ad esempio: le uova. Le
uova sono ottime e non fanno male al fegato nonostante la credenza
popolare. Uno può mangiare due uova al giorno, bere mezzo litro di
latte, farsi due piatti di spaghetti da un etto l'uno e tre etti di
verdure varie. Tre volte alla settimana ci mettiamo un mezzo pollo. Ci
vogliamo mettere un bicchiere di vino e due etti di pane?
Insomma con 2.000 lire al giorno si campa come nessuno neppure pensava
si potesse fare quando cent'anni fa ero bambino io!
Quindi 60 mila al mese, quindi 720.000 all'anno che moltiplicato per
tre (usanza USA) fanno la misera somma 2.160. 000 all'anno...
In realtà è povero chi si SENTE impossibilato a soddisfare quelli che
LUI avverte come bisogni primari. Re faruk si suiciidò perchè era
diventato "povero": gli erano rimasti in valuta odierna pochi
miliardi...
Ernesto

si potesse fare quando cent'anni fa ero bambino io!
Non per fare i conti della serva, ma cosa ci compri con 2000 lire?
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

 Non per fare i conti della serva, ma cosa ci compri con 2000 lire?
	secondo me ha sbagliato l'unità di misura.
	voleva forse dire 2000 franchi, o 2000 marchi non so...
Ciao Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

Non per fare i conti della serva, ma cosa ci compri con 2000 lire?
Be', in fondo ernesto ha ragione, al giorno d'oggi con 2000 lire si
puo' campare da pasha! Basta guardare Cuba e i Cubani per rendersene
conto! :-)))
Bye,
DMG.