Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ...e uno deontologico

Allora, ho ricevuto incarico per la realizzazione
di un progetto definitvo/esecutivo (da privato)
partendo da un progetto di localizzazione urbanistica
firmato da un altro tecnico.
Su questo progetto compaiono, tra l'altro,
le tipologie edilizie (20 ville a schiera e
una palazzina), composte da planimetria,
prospetti e una bozza delle distribuzioni interne.
Quindi, mi ritrovo con un architettonico già
impostato su più aspetti di cui non vorrei
appropriarne la paternità, ma neanche posso
azzerare tutto e ripartire da zero.
Voi che fareste? 

gabriel ha scritto:

Mah, credo che sarebbe deontologicamente corretto chiedere il permesso 
al tecnico che ha firmato il progetto.
Volendo potrebbe chiederti un ritorno economico, ma (imho) sarebbe 
proprio un bel Lup. Mannar. :)))
-=-=-
Ciao,
   Dott. Ing. Lup. Mannar

 Voi che fareste?
cambierei qualcosa proprio per evitare futuri problemi,
cmq informati è probabile che quello che vedi in quel progetto sia un frutto
si un taglia incolla di un altro... è difficile che si sprechi "genio
creativo"...

> è difficile che si sprechi "genio creativo"...
neanche se l'imprenditore litiga con il progettista
(non so i motivi) e lo manda via?
;)
So che è una patata bollente però sono in imbarazzo
anche a "camuffare" qualcosa (come si faceva a scuola
sul tema copiato al compagno)... 

 sul tema copiato al compagno)...
Se il tuo cliente vuole utilizzare il progetto di massima già in suo 
possesso, allora informalo che il progettista originario deve fornire un 
certo numero di copie firmate.
Altrimenti proponi al tuo cliente una variante al progetto di massima 
già redatto; in questo caso puoi firmare tranquillamente il nuovo 
progetto, intitolato "variante a..." .
Ciao
DOCstone 

 anche a "camuffare" qualcosa
Il committente t'ha fornito una base su cui lavorare, beh te ci lavori sopra
fai le modifiche che ritieni necessarie ci aggiungerai quelle del
committente, il risultato finale sarà un'altra cosa. Punto.

 Altrimenti proponi al tuo cliente una variante al progetto di massima gią 


 quelle del committente, il risultato finale sarà un'altra cosa. Punto.
Anch'io, tra le due soluzioni che ho prospettato, credo che questo sia 
(per una serie di motivi) l'epilogo naturale della vicenda;
tuttavia suggerirei un po' di tatto, per evitare che il committente 
pensi: "Questo ha fatto 2 modifiche a un progetto che andava già bene e 
chiede il pagamento della variante"; e per evitare che il collega 
estromesso dica : "Questo ha preso il mio progetto, ha fatto 2 modifiche 
e ci ha messo la sua firma".
Ciao
DOCstone

Una variante è la prima cosa che mi è venuta in
mente.
Il problema è che sto operando tramite DIA
essendo il progetto urbanistico approvato
un piano urbanistico attuativo (art22 c3 punto b
dpr380), quindi devo
per forza attenermi ad una serie di parametri
abbastanza stretti.
Una variante urbanistica sarebbe troppo onerosa
per costi e tempi.
Vedrò di fare il mio meglio... 

 Allora è tuo dovere accertarti che il collega sia stato liquidato.
Non vedo quale sia il problema. Il progetto appartiene al committente ed il 
nuovo progettista non dovrebbe avere alcun dovere nei confronti del vecchio 
progettista (che è stato, in un modo o in un altro, liquidato).
Mio parere: fottitene e fai quel che vuoi.
Saluti 

*SD* ha scritto nel messaggio VthCd.623979$
35.25...@news4.tin.it
:

Parere del CNI: 
http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/CNI/Ordini/CNIETIC.pdf
"3.4. L'Ingegnere che sia chiamato a subentrare in un incarico gia' 
affidato ad altri, potra' accettarlo
solo dopo che la Committenza abbia comunicato ai primi incaricati il 
definitivo esonero; dovra'
inoltre informare per iscritto il o i professionisti a cui subentra e in 
situazioni controverse il
Consiglio dell'Ordine relazionando a quest'ultimo sulle ragioni per cui 
ritiene plausibile la
sostituzione."
Il codice deontologico può subire qualche variazione da ordine a ordine. 
Per certo non puoi fottertene.
DOCstone

 affidato ad altri, potra' accettarlo
Vero.
Occhio però che in questo caso non sono "subentrato"
in un incarico già affidato.
Il primo progetto (riguardante la pianificazione urbanistica)
 infatti è già concluso.
Adesso viene il progetto architettonico che si lega a quello
urbanistico ma è una cosa staccata IMHO.
Mi viene in mente un esempio: metti che nel Comune xxx
viene redatto un prg da un professionista che poi va
in contenzioso con l'amministrazione per problemi di
parcella.
In quel Comune si ferma tutta l'attività di progettazione
perchè viene fatta secondo le prescrizioni del prg incriminato?

> (non so i motivi) e lo manda via?
Chiarisciti le idee e poi decidi tu
Ciao
DOCstone