Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: switch e hub switched

Ragazzi, chi mi sa dire la differenza tra uno switch ed un hub switched (o
con modulo switch)?
Sono la stessa cosa? Cosa cambia?
Per esempio la D-Link vende lo switch DES-1008D (8 porte) e l'hub switched
DFE-508DX (8 porte) allo stesso prezzo. Quale dei due è migliore?
Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà chiarire questo dubbio.
Saluti,
Sandro
P.S. Cosa significa "NWay"?

 Sono la stessa cosa? Cosa cambia?
Uno switch gestisce un collision domain per ogni porta; uno switched hub
gestisce un collision domain per il traffico a 10Mbps ed uno per il traffico
a 100Mbps. Ne consegue che in uno switch ogni porta potra' beneficiare della
banda passante nominale in ogni condizione di traffico (sempre che il
componente sia all'altezza), mentre in uno switched hub le utenze a 10Mbps
dovranno contendersi la banda passante (1 conversazione = 10Mbps, 2
conversazioni = 5Mbps e cosi' via) e idem per le utenze a 100Mbps.
Inoltre uno switch, poiche' appunto ha un collision domain per porta,
supporta il full-duplex su tutte le porte (che equivale a spegnere il
CSMA/CD nel caso di soli due nodi per tratta), mentre un device a singolo
collision domain (quale lo switched hub o l'hub stesso) funziona proprio
grazie al CSMA/CD e quindi non puo' offrire il full-duplex.
Ciao
Luca

 grazie al CSMA/CD e quindi non puo' offrire il full-duplex.
Beh, ora proprio spento spento no, diciamo che manca la parte
CollisionDetect.
Il tutto č vero per le connessioni point-to-point, ma se alla porta dello
switch ci attacca un hub, tanti sluti al media condiviso.
Comunque (opinione personale) i vantaggi di avere il fullduplex li senti se
devi tirar su una backbone, magari su gigabit, nel caso di un utente medio
credo non siano cosě evidenti.
Cmq, hai ragione, uno switch rappresenta sempre un'ottima scelta.

 credo non siano cosě evidenti.
Dipende dall'utilizzo, come giustamente specifichi. Io lascerei da parte i
backbone, vedendo un ottimo vantaggio anche solo con un server, in cui la
banda passante aggregata raddoppia con il full-duplex, avvantaggiandone il
traffico tipicamente bidirezionale.
Ovvio che nel caso di una workstation, con un operatore che fa una cosa alla
volta, half-duplex va piu' che bene.
Ciao
Luca

 riconoscimento del pause frame, ma e' tutt'altra storia.
Ah, nel senso che non uso più protocolli MAC in generale ma solo roba tipo
GO-BACK-N + sliding window?

 GO-BACK-N + sliding window?
No; il MAC e' comunque rilevato e caricato nella look-up table dello switch
e risulta nel frame 802.3 (source/destination address).
Il pause frame funziona grosso modo come XON/XOFF sulle seriali, per evitare
l'overflow del receive buffer.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:i5S58.7354$om6.1...@news1.tin.it...

Sì, sì, questo è OK è pur sempre Ethernet, io intendevo MAC =
MediumAccessControl protocols.
Ciao.

 MediumAccessControl protocols.
Ah, scusa :)
MAC e LLC restano naturalmente al loro posto. Nel dettaglio, pero', non sono
sicuro se il MAC venga messo in condizione di non riconoscere le collisioni,
oppure semplicemente resti a guardare, dato che non ce ne sono. Di certo la
contesa del mezzo trasmissivo non c'e', per cui l'invio di frame al layer 1
avviene incondizionatamente (eccetto il flow control).
Ciao
Luca

 avviene incondizionatamente (eccetto il flow control).
Giusto, anche perché l'elettronica nella NIC non cambia.
Sai mica come fa un'interfaccia ad accorgersi di poter funzionare full
duplex visto che le caratteristiche del physical layer non cambiano?
Voglio dire, il modo operativo di una porta va per forza configurato a
priori o c'è modo di negoziarlo (in realtà so già la risposta visto che in
quasi tutti gli switch si può settare come "auto".... ma non so il come
funziona!)?

 duplex visto che le caratteristiche del physical layer non cambiano?
...OK, mi sono riletto lo standard IEEE 802.3
Ora mi sono chiarito i dubbi.
:)