Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: NAS casalingo.

Sto pensando di acquistare un NAS per mettere un po' di ordine nei miei
dispositivi e media, e gestire in modo più efficiente i backup. Inoltre
vorrei tenerci una copia degli archivi dell'ufficio. Guardando le
caratteristiche dei vari modelli, mi sto rendendo conto che posso farci
molto di più di quello che pensavo, come condividere i media in casa,
tenerci una copia locale dei file in cloud, usarlo come Server OpenVPN,
bittorrent, ecc... e probabilmente ci saranno funzioni utili ancora da
scoprire.
Guardando funzionalità e prezzi, avrei individuato il SYNOLOGY
DiskStation DS218j, ma non vorrei accorgermi poi che ci sono dei limiti
fastidiosi come ad esempio poca potenza/ram per gestire l'accesso da più
dispositivi (in famiglia siamo in 4, con 1 TV, 2 Mac, 1 PC e 4
smartphone), più connessioni VPN; oppure che sia troppo rumoroso per
essere tenuto in soggiorno dietro al televisore, ecc...
A occhio, al momento mi basterebbero 2TB, ma è chiaro che questa
esigenza continuerà a crescere, pertanto ritengo che il minimo da
considerare sia di 4+4TB (in RAID 1).
Altre marche che sto considerando sono QNAP e TerraMaster, e per tutti
trovo molti commenti entusiastici e altri (relativamente pochi) molto
negativi.
Qualcuno può darmi dei suggerimenti?
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Della serie vuoi, ma non vuoi spendere, perň il figetto con i 2 mac lo fai.
Ho iniziato a giocare e programmare con un C=128, a studiare con MS-DOS
3.xx... passando per le varie versioni di Windows e facendo diversi
esperimenti con Linux. Poi al lavoro ho avuto l'occasione di usare dei
computer Apple, e sebbene per anni abbia continuato ad usare Windows a
casa, ho sempre trovato un feeling migliore con i Mac. Della fighetteria
non me ne puň fregare di meno... comunque se a te piace pensare cosě,
fai pure. Ah, e per la cronaca i miei Mac sono rispettivamente del 2008,
2009 e 2011 (ne ho uno anche in ufficio), e fanno ancora il loro dovere.
Grazie del suggerimenti comunque...


 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OK. Ma perché l'Asustor AS3204T v2 e non l'Asustor AS3104T v2?
Ha qualcos'altro di diverso oltre il numero di bay?
Comunque sono un po' diffidente verso ASUS... i prodotti che ho avuto
fin'ora non mi hanno lasciato un buon ricordo. D'altra parte, la porta
HDMI potrebbe sicuramente tornare utile.





 (NFS, SMB, Rsync, Unison, Torrent, ecc.). 
https://www.xigmanas.com
 
 
 
https://freenas.org/for-home/
 
 
https://freenas.org/about/features/
 
 
 
 

 4 baie?
Ritengo sufficienti 2 per un RAID 1. Quando non lo saranno più,
probabilmente sarà ora di cambiare i dischi (se non l'intero NAS).
 
Invece, il mio dubbio principale è sulla gestione delle foto. Adesso ho
una libreria iPhoto da 50GB, dove le foto sono organizzate per eventi.
Le foto possono essere taggate (e gran parte lo sono, anche con tag
multipli), c'è il riconoscimento e la richera dei volti, si possono
creare album "smart", ecc... Da quel che so, iPhoto funzona solo con
librerie su volumi HFS+ o APFS, e anche se volendo si potrebbe mettere
la libreria in un immagine disco, credo che per una gestione ottimale,
dovrei passare ad usare il software del NAS. Sperare in un importazione
che comprenda per lo meno la suddivisione degli eventi e i tag, è
chiedere troppo?!
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
https://freenas.org/about/features/
 
 
Grazie ad entrambi, ma al momento ho poco tempo e voglia di cimentarmi
con il bricolage informatico. Se fosse stato 20 anni fa, mi ci sarei
buttato sicuramente, adesso aspetto di farmelo fare da mio figlio, ma ci
vorrà ancora qualche anno. Nel frattempo vedo se trovo qualcosa di +o-
pronto per le mie esigenze. :-)


 chessò, Coppermine Gallery, ne ho scritta una a caso...
No, semplicemente non sapevo che esistesse. Prima di scrivere ho cercato
di capire le funzionalità delle App dei vari produttori dei NAS, ma le
recensioni "ufficiali" non è che mi abbiano convinto. E comunque,
leggerne le caratteristiche su internet non sempre da un quadro
esaustivo delle funzionalità. Proverò a guardarmi anche Coppermine...
Comunque sì, è un perido in cui faccio fatica a stare davanti ad un
monitor... probabilmente ci sto anche già troppo.



Forse poteva essere d'aiuto...


 Un vampiro, insomma.
 
Meno male che in questo periodo la ram te la tirano
(quasi) dietro... ;-)

 Il mio nas più vecchio, con 16 baie usa 0,5 Gb di ram!!!
 
Azzo...16 baie? Quanto l'avevi pagato? :-)

 All'epoca, comunque, son costati di più i dischi che il nas.
questo sempre e mi pare il mnimo

 P.s. All'epoca, comunque, son costati di più i dischi che il nas. ;-)
 
Puo' essere benissimo :D

 son usati per test per nas o server di prova. 
 
Non si butta via niente ;-)

 open-e (per citarne uno eh) e similia.
 
Di soluzioni ne esistono a bizzeffe, il punto è che tutto dipende dal
cosa uno vuole/deve fare con il NAS; nel caso in questione si parla di
NAS "domestici" (o SoHo) e per quelli va bene (quasi) tutto, anche se,
ci sarebbero da considerare alcuni fattori
 
Prima di tutto i NAS "domestici" sono spesso implementati usando h/w
limitato, anche perchè sono pensati per un utilizzo leggero, che so,
pochi client, carico abbastanza ridotto, insomma niente di pesante, e
questo si nota in particolare non appena si prova ad aggiungere a tali
NAS dei "plugin", vedi, molti modelli pubblicizzano la possibiità di
"estendere" le funzionalità aggiungendo, che so "client P2P", "server
streaming" e qualche tonnellata di altre cose, solo che quando poi si
iniziano ad aggiungere plugin, le prestazioni calano di brutto, anche
perchè chi vende si guarda bene dallo specificare che, se qualcuno
avesse la malsana idea di aggiungere TUTTI i plugin, il NAS finirebbe a
gambe all'aria dal punto di vista delle prestazioni (e spesso anche
della stabilità)
 
Diverso è il discorso per prodotti che, pensati per ambiti
professionali, possono essere usati anche in ambito domestico, come ad
esempio FreeNAS (l'ho citato solo come esempio); certo, le specifiche
parlano di 8GB di RAM, ma si riferiscono ad un'installazione in cui il
NAS venga usato da un numero di client più elevato di quello previsto
per un NAS domestico, in quel caso, la RAM può essere ridotta, certo,
il carico di lavoro supportabile sarà ridotto, ma considerando che si
parla di banale streaming A/V o l'uso di un client torrent e/o l'accesso
da parte di pochi client, il problema non si pone, ed il vantaggio è
quello di poter ridimensionare l'hardware ove fosse necessario
 
 

 Entry level 4 baie?
Riprendo qui :) perché nel tempo libero cerco di informarmi leggendo
recensioni qua e là. Ma mi permangono ancora diversi dubbi, dovuti anche
al fatto che non mi è chiaro per cosa usrò il NAS (oltre alle cose per
cui sto pensando di prenderlo: media storage, backup dispositivi di
famiglia, archivio lavori, e qualche altra cosa che è già venuta fuori
leggendo le potenzialità di questi NAS).
Intanto vorrei capire perché secondo te (o chi vorrà intervenire)
dovrebbe essere importante avere una CPU quadcore... su alcuni siti ho
letto che nei NAS il multithreading è molto limitato, e pertanto dicono
siano meglio CPU dualcore veloci. Inoltre, è meglio una CPU intel in
ogni caso (ho visto diversi ARM quad-core)? Uno degli usi che potrei
voler sperimentare, è implementare qualce VM... non so ancora cosa,
potrebbe essere pfSense cone Windows o Linux (ovvio che in questo caso 4
core sarebbero d'aiuto).
Comunque anche il Sinology DS218+ è un dual core..., a differenza dei
QNAP TS-251+ e/o TS-253B. Cosa mi dici dei QNAP? Inoltre l'ASUSTOR che
mi avevi indicato, non ha la ram espandibile (a differenza dei QNAP
appena citati), fatto che invece penso possa essere molto utile.
Sopratutto per un 4 baie, che dovrebbe durare più a lungo... infatti al
momento sto ragionando se prendere un 2 baie con l'idea che possa essere
da cambiare tra qualche anno (diciamo quando i dischi cominceranno ed
essere stratti), o se puntare a qualcosa di più duraturo, e pertanto un
4 baie a cui poter aggiungere dischi passando da RAID 1 a RAID 5... in
questo caso vedo molto importante poter aumentare anche la RAM (ovvio
che con i 500 euro di budget inizialmente previsto, dischi compresi, non
ci sto più, ma non ci starei neppure con il Sinology DS218+).
E comunque, anche sui modelli a 4 baie, ho l'impressione che QNAP abbia
modelli più flessibili, con ram espandibile, mentre con Synology l'unico
espandibile (e comunque solo fino a 6GB) mi pare il DS418play... almeno
nella fascia di prezzo sotto i 500 euro (dischi esclusi).
Una cosa che mi lascia un po' perplesso su QNAP, è che non hanno la
possibilità di usare BTRFS, e dicono che è un formato inefficiente, a
differenza di Synology e Asustor che lo propongono come un vantaggio. Tu
cosa ne pensi?


 adesso basta.
Comunque sappi che ho partorito: Qnap TS-453Be-2G
;-)
