Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Perchè il nocciolo duro del NG è avverso ai NAD?

Spesso leggo interventi del tipo: "La prima cosa che cambierei è il NAD" 
(che sia ampli o cdp).
Uno potrebbe liquidare la questione come uno dei tanti luoghi comuni, ma 
temo che ci sia dietro una spiegazione meno casuale.
I denigratori del marchio NAD, su quali basi poggiano la loro convinzione?
Ciao! 

"Granchio" <Gr@nchio> ha scritto nel messaggio
news:45da0a06$1...@newsgate.x-privat.org...

be'..magari ..anzi sicuramente sono il meno adatto a risponderti ..solo non
fosse perche' non ho conoscenze tali da poter giudicare..pero' a occhio
direi xche' forse sono prodotti economici e "scarsi" ormai sorretti
solamente dal nome ..e quindi inidonei come rapporto Q/P..Naturalmente e'
SOLO una mia ipotesi.
in ogni caso ..(se ti riferisci al post poco piu' sotto ) io non ho
cosnigliato il cambio del CD perche' NAD ..ma solo xche mi sembrava l'anello
debole della catena..in generale
S.

 I denigratori del marchio NAD, su quali basi poggiano la loro convinzione?
non credo si possa generalizzare cosě la questione "Nad piace o non piace".
nella sua infinita serie di apparecchi ci sono quelli ritenuti ottimi, altri
discreti e altri uguali alla massa dei giapponesi consumer.
non a caso ci sono quelli che costano 1 e quelli che costano 15..
personalmente ritengo Nad una marca affidabile e molto onesta.
penso perň che alcuni modelli siano inferiori sonicamente rispetto ai
contendenti inglesi rega, cambridge, creek..ecc  (e anche ad alcuni cinesi
attuali...).
ma la serie S mi pare sia da ritenersi un affare se paragonata a certi eso
dal costo anche doppio, se non triplo.
ricordo l'integrato S300....
la nuova serie Master (da quello che ho letto su Stereo DE dove c'č una
prova..) promette il meglio ad un prezzo piů competitivo rispetto agli
americani e non solo a quelli ...
--
ciao
M@XIM

 I NAD sono brutti.
Puň darsi, ma questo attiene al gusto estetico ed č molto soggettivo. Io ho 
preferito comprare una Polo 1.4 con il suo stile austero e spartano, ma 
molto di sostanza, piuttosto che una C3 piů "frizzante" e piů economica.
Ciao! 

 Può darsi, ma questo attiene al gusto estetico ed è molto soggettivo
esatto, eppoi non sono tutti brutti:
http://www.hifibazar.cz/obr/NAD_S300_2.jpg
:-)
--
M@XIM

 :-)
Dai, è anche bellino!! :-)
Ciao! 

 Dai, è anche bellino!! :-)
infatti fa la sua bella figura, mi pare tutt'altro che brutto.
se invece penso al verde-grigio militare di altri modelli....
:-)
--
ciao
M@XIM

 Ciao!
ciao
Piergiorgio

 apparecchio
Evidentemente c'entra anche il gusto personale e questo lo rispetto. 
Personalmente, dopo alcune prove di ascolto, ho preferito acquistare 
l'accoppiata 352 + 542 rispetto all'A 80 + CD 73 della Arcam, che invece 
negli ultimi anni gode di maggior considerazione.
Ma non č questo il punto. Io non mi sognerei mai di dire a un possessore di 
elettroniche Arcam che il suo impianto č da rifare solo perchč a me non 
piace.
Ciao! 

 Ciao!
Beh, se uno chiede : *ho un impianto Arcam che non mi soddisfa, voi che mi
consigliate ?*
io di certo non gli rispondo *vivi infelice per tutta la vita*, ma gli dico
*prova a sentire un NAD*...
ciao
piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Granchio ha scritto:

secondo me te sbagli, ha me hanno sempre parlato bene in questo NG dei
nad, in particolare del c352. personalmente io ho sentito sia il c352
che il c320bbe con lettori nad e casse b&w 603 e il sistema era ben
suonante per le mie orecchie.
poi ho acquistato un prodotto di un' altra marca perchè in quel
momento mi è piaciuto di più, e anche perchè avevo più soldi da
spendere, ma credo che i soldi sul nad non siano spesi male e ripeto
in questo gruppo sono poche le persone che li disdegnano.
ps
se uno ha un ampli nad da 400 euro, le casse da 2000 euro e un lettore
da 2000 euro è chiaro che qui gli consigliano di cambiare il nad! ci
mancherebbe altro!
ciao
john

 ha scritto:
ps
se uno ha un ampli nad da 400 euro, le casse da 2000 euro e un lettore
da 2000 euro è chiaro che qui gli consigliano di cambiare il nad! ci
mancherebbe altro!
con un Master Series M3, of course! :-)
ciao!

 OT di servizio: Pncryyb
r' fvpheb ?
Piergiorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

certo, perchè no.
poi ognuno consiglia con i suoi gusti personali.
ciao
john


Non č cosě. Tendenzialmente i NAD sono apparecchi onesti ed abbastanza 
universali negli accoppiamenti, in genere non se ne parla male.
Proprio per queste loro caratteristiche si ritrovano perň talvolta in degli 
impianti sbilanciati, di solito risultato di upgrade graduali, che vedono i 
NAD come oggettivo anello debole proprio perchč spesso sono il componente 
tenuto fino all'ultimo, essendo complessivamente privo di grossolani difetti 
(a differenza dei diffusori di pari categoria, per esempio)....il che perň 
non significa che vada considerato piů di quel che č.
A.CiD

 I denigratori del marchio NAD, su quali basi poggiano la loro convinzione?
nn credo ci sian denigratori, c'e' a chi piace e a chi meno.
per i primi impianti e' una valida scelta, anke se nn ha piu' il vantaggio di esser l'unico a costruire in oriente.
e il 3020 oggi ha valutazioni eccessive, questo si'
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 I denigratori del marchio NAD, su quali basi poggiano la loro convinzione?
Mai letto nessuno che denigra NAD, l'aggettivo che utilizzi, credo sia
inappropriato.
Semmai quando qualcuno chiede di NAD, nel NG facciamo presente che
esiste altro, e magari pure meglio.
NAD ha il vantaggio del nome, e di una ottima politica di marca.
Oggi NAD manco più è inglese leggevo... e quello che si dice del 3020,
imho son leggende.
Ho avuto 2 ampli e 2 cdp della NAD, sono stati ottimi apparecchi che
mi hanno avvicinato al mondo dell'alta fedeltà.
L'ascolto di altre cose mi ha fatto apprezzare altri marchi ed
apparecchi.
Anche se bisogna darne atto, la serie S è ottima... ma la fa la
gryphon, non la NAD.
gg

 ha scritto:
Ho avuto 2 ampli e 2 cdp della NAD, sono stati ottimi apparecchi che
mi hanno avvicinato al mondo dell'alta fedeltà.
L'ascolto di altre cose mi ha fatto apprezzare altri marchi ed
apparecchi.
Anche se bisogna darne atto, la serie S è ottima... ma la fa la
gryphon, non la NAD.
gg
Questo si chiama parlare!
A proposito delle tue precedenti elettroniche, non ne sono più sicuro perchè 
è da tanto che non seguo il NG e l'arteriosclerosi galoppa, non eri tu avevi 
fatti la modifica la cdp nad montando la vaschetta IEC?
Se è così, mi daresti delle info su come bisogna procedere per fare questa 
modifica? Vorrei cambiare i cavi di alimentazione, per l'ampli è già 
fattibile, ma per il cdp bisogna proprio montarci una vaschetta ad hoc.
Ciao! 

 fatti la modifica la cdp nad montando la vaschetta IEC?
Non la feci io, era stata fatta dal precedente proprietario.
Francamente, pur cambiando cavi, utilizzando il classico cordone da
monitor PC ad un più esoterico Supra non cambiava na mazza.
Lascia il suo cavo, almeno sui grundig CCI bisogna far così!
ciao
gg

 ha scritto:
Francamente, pur cambiando cavi, utilizzando il classico cordone da
monitor PC ad un piů esoterico Supra non cambiava na mazza.
Lascia il suo cavo, almeno sui grundig CCI bisogna far cosě!
Seguirň il tuo prezioso consiglio, ma non parlarmi di CCI e del suo Vate che 
mi pare solo una grande stronzata :-)
Ciao! 

 mi pare solo una grande stronzata :-)
No, i miei consigli non sono preziosi, figurati.
Imho l'esperienza sulle cose vale tutto ed io davvero ne ho
pocherrima.
Solo che sul cavo del 541i, mettendo quello da monitor pc o il mega
supra, non ricordo eclatanti differenze.
Cerca anche altre esperienze.
Una cosa ricordo che mettendo un'anello di ferrite il suono sembrava
più stabile, gli strumenti più definiti. Questo sul NAD, sul mio
attuale cdp, anche se ho una ferrite a monte del cavo ed una a valle,
non cambia nulla, o quasi.... poi ci si stufa anche di sperimentare
sui cavi, ferriti, punte, olii... non ci sono differenze... quindi è
uno sbattimento da farsi solo quando si è veramente in grossa crisi
mistica.
(-;
gg

I denigratori del marchio NAD, su quali basi poggiano la loro convinzione?
Sul fatto che cercano polli, preferibilmente da spennare!
--
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it