mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ctu e compensi tagliati

Se un giudice mi taglia la parcella (praticamente sempre) anche di circa la
metà e tra le spese non mi considera la benzina (ma io come faccio a
documentarla?), cosa posso fare?
C'è possibilità di fare ricorso, anche sapendo che poi non mi darà più
nessuna perizia?
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti

E fa bene: devi conteggiare i Km percorsi (facili da verificare dal
giudice..)
ed applicare a questi la tariffa kilometrica! Quando tagliano, tagliano
anche il resto..
ciao
alago


Geotech 71 wrote:

Semplicemente devi chiedere il doppio, il giudice ha pensato che tu l'avessi
gia' fatto :)

 wrote in message
S0uN8.1766$j65....@twister1.libero.it...

Puoi fare ricorso, entro 20 giorni dall'avvenuta comunicazione della
liquidazione dei compensi, davanti al Tribunale o alla Corte d'Appello
della sede cui fa parte il giudice che ti ha liquidato i compensi,
presentando la parcella vidimata dal tuo Ordine provinciale. Non è detto
che la vidimazione dell'Ordine sia sufficiente per vincere la causa e
vedere soccombente il giudice che ti ha "tagliato la parcella", però è un
buon punto di partenza.
Per quanto riguarda la benzina, essa fa parte dei costi chilometrici che,
normalmente (perchè ciò accade per i pubblici dipendenti), sono computati
con 1/5 del prezzo della benzina per ogni chilometro.
In ogni caso le tariffe per il C.T.U. sono previste dalla L. 8 luglio 1980,
n. 319. L'ultimo adeguamento di cui sono a conoscenza è riportato nel
D.P.R. 27 luglio 1988, n. 352.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:ae7so6$i1p$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Dal Sole 24 Ore del 01/06 ...
č pronto l'aggiornamento degli onorari per i CTU.
"... il provvedimento rappresenta la parte finale del decreto del ministero
della Giustizia di concerto con l'Economia, con il quale vengono aggiornati
gli onorari dei collaboratori dei tribunali".
Dalle tabelle riportate si osserva:
- gli onorari a percentuale vengono aumentati considerevolmente (es. art.
11: la 1a aliquota passa da 4,165 - 8,33 a 6,57 - 13,15, l'ultima aliquota
passa da 0,149 - 0,298 a 0,24 - 0,47)
- le vacazioni sono rideterminate nella misura di euro 14,68 per la prima e
di euro 8,15 per ciascuna successiva (sigh!).
Per quanto riguarda il taglio delle parcelle da parte di alcuni giudici,
ricordo che il giudice puň applicare un "coefficiente di valutazione"
variabile da 0 (onorario minimo) e 100 (onorario massimo), che in pratica
comporta l'applicazione delle due percentuali estreme della forbice
proposta.
Cioč, se si presenta la parcella applicando le percentuali massime, in caso
di valutazione del giudice pari a 0 (lavoro facile eseguito in modo pessimo)
la parcella potrŕ al massimo venire dimezzata.
Saluti.

 >

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Link per EUROKOBRA in ITALIANO

Buongiorno a tutto il NG. Nell'intento di fare cosa lieta vi indico il
link dove è possibile scaricare il software EUROKOBRA con patch in
ITALIANO:
sts.bwk.tue.nl/bps/onderwijs/software/KOBRA/koudebruggen.htm
Perchè la patch funzioni bisogna seguire scrupolosamente le istruzioni
indicate dal sito.
Perchè il software funzioni (almeno nel mio caso con WIN XP) bisogna
munirsi di emulatore DOS. Io ho scaricato DOSBox ma ce ne sono molti
altri... almeno credo.
Spero di essere stato utile e di non essere incriminato per pubblicità
occulta.
ZEB

kdzebti...@yahoo.it
 ha scritto:

grazie, ottimo software
saluti, mirko

 ZEB
Grazie Zeb, interessante.
Ciao
Geppix

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Traduzione scienza delle costruzioni

Salve a tutti, qualcuno mi sai indicare la traduzione in inglese di "scienza 
delle costruzioni" ? (ovviamente non letterale, ma il nome del corso 
equivalente...) Graze mille 

Structural Mechanics,
almeno secondo il politecnico di milano
Ciao
toto ha scritto:


 Ciao
Grazie mille, utilissimo! Ciao 

 
Si trova anche "Theory of Structures", con significato simile.
Ciao,
Benedetto
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riflessioni su responsabilità...

Salve a tutti!
Nel commisionamento di un lavoro pubblico, il comune ha stabilito che gli
uomini/giorno necessari erano inferiori a 200 e quindi non ha nominato alcun
responsabile alla sicurezza.
Tuttavia oggi, dopo aver fatto il cronoprogramma dei lavori, mi sono accorto
che gli uomini/giorno necessari sono 245 (ho usato excel inserendo squadra
tipo di 5 uomini,%manodopera 45 e costo sui 22 ?).
Cosa succede se qualcuno si fa male?
E' mia la colpa in quanto direttore dei lavori?
Grazie

 scrisse:

Direi proprio di no, le responsabilita' in ambito di sicurezza cantieri sono
definite per legge e spettano alla committenza, non certamente alla DL.
In ogni caso osserverei che:
_ In calcolo degli uu/gg non e' univoco (e questo secondo me e' un problema,
piccolo, della 494 che costringe il committente a calcoli difficili e non
univoci quando potrebbe piu' convenientemente adottare parametri piu'
semplici); in questo caso il committente potrebbe avere considerato una
composizione di squadra diversa, oppure un'incidenza di manodopera
differente, oppure un costo diffrente (ad esempio direi che 22 euro e' un
po' basso) come puoi contestarlo?
- In ogni caso il POS deve esserci e quindi un minimo di sicurezza dovrebbe
essere garantita, anche se resta il problema di CHI lo fa applicare...
Se proprio vuoi stare tranquillo fai una letterina al committente ma secondo
me non ne vale assolutamente la pena: rischio di alzare un vespaio per
nulla, tanto piu' alla luce di quel che ho detto sopra sugli uu/gg
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 tipo di 5 uomini,%manodopera 45 e costo sui 22 ?).
[cut]
La discriminante principale per la nomina del "coordinatore per la
progettazione" (e non responsabile alla sicurezza) č la presenza, anche non
contemporanea, di piů imprese;
e infine uno dei seguenti casi: uomini-giorno >200 oppure rischi allegatoII.
nel caso si sia prevista una sola impresa e dopo l'affidamento ne subentri
un'altra, il committente puň sempre nominare il "coordinatore in fase di
esecuzione".
Nel tuo caso, trattandosi di lavoro pubblico, la presenza di una sola
impresa implica che la stessa č tenuta a redigere il "Piano sostitutivo per
la sicurezza" ai sensi della Merloni.
In ogni caso, ogni impresa č tenuta a redigere POS.

 definite per legge e spettano alla committenza, non certamente alla DL.
ed è vero, però c'è anche da dire che il DL è tenuto, tra le altre cose, a
far rispettare il contratto e tra i documenti che fanno aprte integrante del
contratto ricadono anche i PSC e PSS (in ambito di LL.PP.)
Ciao Tigers

 Ciao Tigers
Si', si' esatto, pero' se in fase di appalto hanno stabilito che il PSC non
era necessario presumo non ci sia... :)
Ben diverso e' il discorso PSS per il LLPP che in effetti avevo dimenticato
nel mex precedente, dove avevo parlato solo di POS, mentre in questo caso
c'e' un qualcosa in piu'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Muratura e Spostamenti eccessivi - Cosa Fare?

Verifica sismica di un edificio in muratura...
Il problema è che ho spostamenti eccessivi, ben oltre lo 0.02 di norma.
Che fare? Fosse stata in ca, avrei girato qualche pilastro, ma in muratura
non ho idea e soprattutto non ho idea di come "dirlo" al programma.
I fili che non verificano sono quelli di spigolo esterno.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che fare? 
Cari cementificatori ;-P
Ho risolto cosě: aumentando winkler.


 Ho risolto cosě: aumentando winkler.
Scusa ma se mettevi la resistenza della muratura a 100 kg\cmq
dimezzavi lo spessore? dovresti mettere la costante di caratteristica
del terreno
(pur con tutte le approssimazioni con cui riesci a determinarla).
Francamente č la prima volta che sento parlare di spostamenti
eccessivi nella muratura ed effettivamente mi sembra anomalo. Ma sei
sicuro di non avere modellatomale la struttura o fatto qualche altro
errore?

 errore?
Si ho messo un k troppo basso


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ATTESTATO ENERGETICO E TERMOCONVETTORI

devo redarre l'attestato enegetico per un appartamento con 8 stanze scaldate
da 8 termoconvettori a gas (tipo Gazzelle). E' corretto considerare ogni
singolo termoconvettore come un "generatore" indipendente e quindi inserire
nella verifica 8 generatori ?

Studiomirano ha scritto:

Premessa 1: parlo della Lombardia;
Premessa 2: nel tuo caso l'ACE va fatto solo se la somma delle potenze 
supera i 15 kW. Altrimenti sono "radiatori individuali" esclusi dalla 
definizione di "impianto termico" come definito dal comma ee) 
dell'ultima versione del DGR.
Detto questo IMHO la tua e' una distinzione irrilevante: il CENED 
(inteso anche come "metodo" non solo come software) non prevede la 
pluralita' di generatori (forse lo fara' la sua revisione, che dovrebbe 
essere basata sulle UNI-TS che questa cosa la prevedono ma che non si sa 
quando uscira').
In casi simili io ho usato come "generatore" la somma delle potenze e 
come rendimenti quelli dichiarati dal produttore. Gia', perche' c'e' 
anche il problema della prova fumi che non c'e'...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le pi� ripide ... e.


 somma degli 8) non dovrebbe cambiare....concordi ?
Nel senso che come previsto dalle units, dir� che ogni termoconvettore serve
solo un tot per cento del fabbricato, e la somma di tutti serve il 100%

 somma degli 8) non dovrebbe cambiare....concordi ?
[snip]
No, ma io sono lombardo: qui se li consideri come 8 impianti devi fare 8 
ACE. Non hai altre possibilita' che usare un unico generatore.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Garage in muratura

Nuova costruzione, garage in poroton da 25 cm, dimensioni circa 5x6m.
Secondo l'OPCM e le NT2008 basta verificare che è un "edificio semplice".
Se non ho capito male, già la dimostrazione che è un "edificio semplice"
costituisce una sorta di verifica.
Salvo magari poi verificare le fondazioni con un analisi statica lineare.
Ho detto giusto o mi son preso un abbaglio?
-- 
Carlo C 


Anche io la interpreto così

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: case in legno

un prefabbricatore di case in legno è tenuto a fornire alla
committenza i calcoli statici della costruzione?. Es. se in in zona
sismica devo mettere la costruzione in legno sopra un seminterrato in
c.a. il prefabbricatore deve fornirmi i carichi ?.
Se è obbligato, secondo quale norma lo è?
grazie

 grazie
Non credo esista una norma in tal senso oltre quella imposta da chi
caccia i soldi: "mi dai il legno coi calcoli ed io compro da te, non me
li dai ed io compro altrove". In sostanza una questione privata, da
contratto tra privati. Poi se non hai i calcoli non puoi costruire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuova proroga a DM08

Salve a tutti. Ho sentito dire in giro da alcuni miei colleghi che nel
"piano casa", in via di approvazione in Parlamento è contenuta un
ulteriore proroga al DM08 che farebbe risuscitare il DM96.
A me sembra incredibile...Mi sembrava incredibile anche togliere una
proroga da un mese per l'altro, ma in Italia tutto è possibile...
Sapete nulla!?

.... me l'ha detto mio cugino... (cit. Elio e le storie tese)

 ulteriore proroga al DM08 che farebbe risuscitare il DM96.
Leggende metropolitane.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto esecutivo Sismico edificio in muratura

Salve avrei un quesito sicuramente semplicissimo per voi.
Mi è scaduto un Permesso di Costuire per la costruzione di un fabbricato 
accessorio in corso di costruzione che al momento presenta le fondazioni e 
le murature per 1-2 metri di altezza.Ora per ultimarlo ho dovuto richiede un 
nuovo Permesso di Costruire.
Domande :
- devo depositare il progetto esecutivo in zona sismica? e si in che maniera 
visto che parte delle struttue sono già state realizzate?
Un gioco da ragazzi....per voi ragazzi
Grazie
Laura 

 ha scritto nel messaggio 
news:473e0b7e$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Credo che possano verificarsi 3 casi:
a) esiste un deposito precedente con calcolo sismico
b) esiste un deposito precedente senza calcolo sismico
c) non esiste un deposito precedente (non credo, altrimenti non avrebbero 
fatto le fondazioni e 1-2m di edificio, ma una volta mi è capitato un caso 
simile)
Nel caso a) non è necessario un nuovo deposito, se non sono intervenute 
modifiche nel progetto di concessione che comportino modifiche strutturali. 
Nel caso c), direi sicuramente si. Il caso b) è più complesso, forse, ma 
direi per la mia esperienza (ma i GC non sono tutti uguali, si vedano i miei 
post precedenti) che se quando è stato depositato il precedente progetto il 
comune non era sismico (prima del 2003) e ora lo è, allora va eseguito un 
nuovo deposito, che comprenda anche la verifica sismica, altrimenti non è 
necessario depositare. Se dici in quale dei 3 casi ricadi si può essere più 
precisi.
Mauro
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: momenti travi su piu di tre appoggi

mi appello al vostro buon cuore.visto che per il professore e' tutto cosě
simplice visto che lui fa i calcoli a casa con un calcolatore per poi
copiarli alla lavagna.
Vorrei sapere se e' possibile calcolare i MOMENTI DI UNA TRAVE APPOGGIATA su
piu' di quattro pilastri caricata con carico distribuito.
ho le formule per i tre appoggi.
potrebbe andare bene ANCHE APPROSSIMATO(visto che posso portare all'esame
massimo l'hp).
devo fare l'analisi dei carichi massimi in diverse combinazioni di carico
per poter predimensionare l'armatura nelle sezioni piu sollecitate.
grazie
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piu' di quattro pilastri caricata con carico distribuito.
Mai sentito parlare di metodo degli spostamenti o delle forse?
A mano si potrebbe consigliare quello delle forze: espliciti le 2 
iperstatiche giuste in corrispondenza degli appoggi intermedi (M). Ti 
ritrovi con un sistema di 2 equazioni in 2 incognite che puoi risolvere 
anche senza hp.
Se le iperstatiche diventano di +, stesso metodo solo che il sistema 
diventa di 3 (o 4, il numero di iperstatiche insomma) e ti serve l'hp.
Cedolin al politecnico di milano insegna un sacco di trucchetti a 
tecnica delle costruzioni...
Paolo

 ho le formule per i tre appoggi.
Mai sentito parlare di equazione dei tre momenti?
Ciao
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA č che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA č che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

per poter predimensionare l'armatura nelle sezioni piu sollecitate.
Hai mai sentito del metodo (iterativo) di G. Kani?
jk

 ho le formule per i tre appoggi.
applichi la "formula per i tre appoggi" (alias eq. dei tre momenti) su
coppie di campate adiacenti... ottieni cosi un sistema di n-1 equazioni (con
n=numero di campate) in n-1 incognite (momenti di continuità)
N.B. L'eq. dei tre momenti è semplicemente un'applicazione del metodo delle
forze (FGS formula generale dello spostamento)
Ciao.
ZaPp-er

 ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z104Z102Y...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: eurocodice 7

qualcuno sa indicarmi dove trovare (o meglio scaricare) l'EUROCODICE
7:2003? l'ultima versione in inglese x capirci (nn credo sia stato già
tradotto....)
grazie 1000!



tommy ha scritto:

Per quanto ne so io, le ultime versioni, cioè quelle non ancora
sostituite da versioni più recenti, si acquistano.

klamm ha scritto:

già, ho trovato che presso l'ordine si ha la possibilità
dell'acquisto a condizioni agevolate, in pratica mi sembra di capire
che l'Ordine fa l'acquisto di 250 copie dall'UNI e poi le
"distribuisce" ....
.... credevo però di trovare una scorciatoia + economica!
rilancio x chi legge ora!
grazie, saluti!
PS alcuni altri EC sono riuscito a reperirli.... spero ancora nell' EC7


vai sulla tua mail che ti ho inviato qualcosa..vedi se ti è sufficiente
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Fattura e detrazioni

Buongiorno a tutti,
 
Ho fatto fare una valutazione antisismica di una casa al mare ad uno 
studio di ingeneria, a seguito di questa, nei mesi prossimi il mio 
geometra in accordo con lo studio che ha fatto la valutazione, 
presenterï¿œ una DIA per alcuni lavori di consolidamento.
Ora devo pagare lo studio, secondo voi la fattura dello studio puï¿œ 
essere pagata con i crismi richiesti per poterla inserire nelle 
detrazioni fiscali del 50% ?
Il mio dubbio ï¿œ che ciï¿œ non possa fare in data antecedente la 
presentazione della DIA. Che ne dite ?
 
Grazie
 
 


Dipende. Non tutte le prestazioni professionali sono agevolabili. Dai 
un'occhiata alla guidina dell'AdE, l'hanno appena aggiornata.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: piastre per tiranti antisismici

Buongiorno,
 
A breve interverro su casa mia (costruzione di fine '800) inserendo vari 
tiranti e piastre per "collegare" i muri.
Il mio progettista mi ha indicato dove metterle, ho solo un dubbio sulle 
piastre, ne ho trovate di già fatte anche esteticamente decenti, l'unico 
dubbio che mi sorge è che sono fusioni in ghisa, materiale abbastanza 
fragile agli urti, (a meno che si tratti di ghise speciali, ma non 
credo, i produttori che ho trovato sono piccole fonderie che non 
fornisacono nessun tipo di certificato di prodotto) secondo voi meglio 
farle fare in acciaio tagliate al pantografo con saldature di nervatura 
?  Quelle in ghisa con l'eventuale sisma e il "martellamento" del dado 
dado di bloccaggio si potrebbero spezzare ?
 
Grazie a chi avrà la gentilezza di darmi un parere.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrg0qc$2h5$1...@speranza.aioe.org...

Il Problema non èlil materiale ma le diimensioni delle "piastre" tiranti ed 
altri componenti
 
Sicuramente il tuo progettista ti ha dato le specifiche dimensionali e 
caratteristiche dei materiali da impiegare, avrai certamente un progetto 
esecutivo, con i relativi calcoli,  in cui ci sono i particolari costruttivi 
sia delle precise posizioni in cui vanno posti gli elementi nell'edificio, 
che materiali ecc.
 
Per cui se rispetti ilprogetto e le relative prescrizioni sui materiali, 
posizioni e dimensionamenti, puoi stare tranquillo, se invece non le 
rispetti, stai tranquillo, non leghi nessuna muratura anzi è il modo 
migliore per far dani se non peggio
 
Ultima considerazione oggi questi tipi di consolidamenti sono tutti sotto 
intonaco o mascherabili architettonicamente, il tuo progettista sicuramente 
lo sa, chiedi a lui, anche perchè sarà lui od un suo collega a dover firmare 
la direzione lavori sia al Comune che al Genio Civile ed un altro a dover 
firmare il collaudo da depositare, ergo sono loro a decidere non tu. 
 
 


Secondo lui quelle in ghisa sono ok, è stato un mio dubbio, (sono 
meccanico e ho visto spesso la ghisa spaccarsi come marmo in caso di urti)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jrhl5r$g1b$1...@speranza.aioe.org...

Ma avendole progettate   e dimensionate che materiali ha previsto ? 
 
 

 Grazie a chi avrà la gentilezza di darmi un parere.
 
imho l'acciaio è sempre meglio, la ghisa la lascerei stare almeno che la 
soprintendenza non ti abbia obbligato in tal senso
 
se non hai esigenze architettoniche / estetiche puoi metterle dentro al 
muro, 
 


Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Progetto scala

Devo preogettare una scala.
Prendo prima lo schema statico con doppio incastro e poi con doppio 
appoggio. Faccio la media e prendo il valore più alto. E' giusto ciò che 
dico?
La rampa la considero inclinata o rettilinea? Io l'ho considerata inclinata.
E i carichi? Io li ho considerati verticali anche sulla rampa.
Grazie. 

 E i carichi? Io li ho considerati verticali anche sulla rampa.
Dipende, anche se le differenze in realta' sono minime. Per il PP non va 
bene (se no una rampa orizzontale ed una inclinata a 45° peserebbero 
uguale ed e' impossibile visto che una e' piu' lunga...).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 che dico?
No. A vantaggio di sicurezza fai l'inviluppo, così hai la certezza 
matematica di non sbagliare (criterio di fascia)
-- 
Ciao, DOCstone

Dove posso trovare una tabella per armatura doppia?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Nuovi sviluppi sulla normativa sismica

Nuovi sviluppi sulla normativa sismica
http://www.gazzettaufficiale.it/guri/atto_fs.jsp?sommario=true&service=0&expensive=0&dataGazzetta=2003-10-29&redazione=03A11625&numgu=252&progpag=1&sw1=
0&numprov=0

 Nuovi sviluppi sulla normativa sismica
Se ho capito bene ai   sensi  della 3274 definiscono le gli edifici e le
opere che possono assumere rilevanza e vengono definiti tre livelli di
acquisizione  dati  e  di  verifica,  da  utilizzare  in funzione del
livello   di   priorita'  e  delle  caratteristiche  dell'edificio  o
dell'opera in esame
Ora però come si collega questo alle leggi regionali?

 ha scritto nel messaggio
news:Uk9ob.68793$e5.25...@news1.tin.it...


 
L'analisi statica non lineare, di origine americana, nota con il nome
di analisi del push over, attualmente non viene implementata da nessun
programma "standard".
Forse solo Straus7 la implementa e numerosi altri software (ma solo
software di calcolo non di verifica) diffusi in ambito accademico.
Per non parlare dell'analisi dinamica non lineare, prevista anche
nella normativa ma che ad oggi, per quanto ne so io è ancora
fantascenza

 fantascenza
La si può fare ad esempio con straus, ma considerando materiali fortemente
nonlineari, e dovendo applicare più accelerogrammi significa per calcolare
per giorni interi una struttura.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Limitazioni geometriche per pareti in calcestruzzo.

Trovo una certa difficoltà nel tradurre in termini pratici il
7.4.6.2.4, in particolare il capoverso relativo all'armatura
trasversale.
Conoscete testi che chiariscano meglio questo punto, con magari un
disegno esplicativo?
Altro grande dubbio e relativo alle pareti contro terra, valgono
comunque queste indicazioni?
Spero di poter approfondire con qualcuno le precedenti problematiche.


In merito alle pareti ho del materiale di un corso a cui partecipo con
applicazione ad un caso concreto ma non so come allegare dei file.
Se mi dai suggerimenti te lo invio volentieri.

 Se mi dai suggerimenti te lo invio volentieri.
Dicci in che formato ce l'hai...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Formato pdf

 Formato pdf
Allora mettile su un servizio di sharing tipo Rapidshare. Se non hai 
voglia mandale a me che le metto a disposizione sul mio disco virtuale.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Ho provato a mandarti la mail all'indirizzo che trovo nel tuo profilo
ma mi ritorna indietro in quanto sconosciuto, mandami semmai una mail
tu che rispondo a quella, a Delgado dovrebbe però essere arrivata.
Ciao

 tu che rispondo a quella, a Delgado dovrebbe perï¿œ essere arrivata.
puoi anche mandarle alla casella del newsgroup:
ngidic2
chiocciola
gmail
punto
com
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 - Mostra testo citato -
Inviato.
Non conoscevo questa mail, anche perché è da poco che Vi seguo, ma
account e pw per accedervi sono note a tutti?
Ciao.

 Ciao.
E' solo per iniziati... :) A parte gli scherzi, era stata aperta tempo 
fa e sinceramente me l'ero un po' scordata... :)
Pero' fa certamente comodo come luogo di scambio...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
e se qualcuno non si ricordasse la password?? ho provato con
pippobaudo ma non funziona :)

 com
E' possibile sapere qual'� il nome utente e la pass per potere entrare
nella casella di posta elettronica e scaricare il materiale?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:394926b7-4bf8-44ce-8f65-
e se qualcuno non si ricordasse la password?? ho provato con
pippobaudo ma non funziona :)
_____________________________________
ha a che fare con due sensi ...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Depositi GPL

Nel decreto 14.5.2004 sui depositi di GPL nelle disposizioni per 
il personale si dice che il personale addetto al riempimento 
deve aver frequentato un corso e che: "L'organizzazione del 
corso è affidata ad organismo all'uopo qualificato che deve 
sottoporre il relativo programma alla preventiva approvazione 
del Dipartimento dei Vigili del fuoco, del soccorso pubblico e 
della difesa civile del Ministero dell'interno. Al termine di 
ciascun corso, che comprende una parte teorica e una parte 
pratica, viene rilasciato ai partecipanti un attestato di 
proficua frequenza."
Qualcuno sa dirmi quali sono gli enti che tengono questi corsi?
grazie
Gabriele
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 wrote in message 
news:21964750.1110376122384.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: infocarbo@interbau-srl.it

 Salve 
shit happens
-- 
Ciao, DOCstone

 Salve 
Visto che sei interessato ai FRP ti segnalo dove puoi scaricare la 
norma tecnica di riferimento per gli interventio su strutture lignee
http://www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Attivita/NormazioneeCertificazione/DT201_2005.html
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: perizia giurata e anzianita' di iscrizione ordine

Salve, ho un quesito da porre:
mi e' stato richiesto di redigere una perizia giurata su un'opera muraria;
essendo una perizia che riguarda una struttura, volevo sapere se e'
necessario avere un minimo di anzianita' di iscrizione all'ordine (tipo 10
anni).
Ringrazio anticiapatamente chi vorra' rispondere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Se non sbaglio non occorre anzianità. Credo tu debba solo andare in
tribunale e firmarla davanti ad un giudice. Per fare il CTU (perizie
per il tribunale) devi essere iscritto alla lista. Per fare i CTP
(perizie di parte) non occorre.
Cmq chiedi all'ordine a cui sei iscritto oppure al tribunale d
competenza.
Carlao

"dan" <d...@asdfg.itr> ha scritto nel messaggio
news:87Z3Z236Z96Y11...@usenet.libero.it...

Io ho eseguito una perizia giurata riguardante il valore estimativo di un
appartamento.
In pratica dopo aver eseguito la relazione vai in tribunale in un ufficio
apposito e ti timbrano tutte le pagine con relative marche da bollo. Attento
perchà le marche vanno ogni tot numero di pagine con una relazione molto
lunga spendi o fai spendere un tot..non ricordo quanto...mi ricordo che
avevo usato il carattere 8 per la relazione?!!

 avevo usato il carattere 8 per la relazione?!!
14.62 ogni 4 pagg di relazione, 0.52 per ogni pagina di allegati (di solito
sono le foto stampate) e poi mi sfugge se è 1.81 o 2.58 che va applicata
nella pagina dedicata alla formula di rito accompagnata dalla ns. firma


Grazie a tutti per le vostre risposte.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ribaltamento plinto

Scusate, volevo fare una domanda banale ma la cui risposta non l'ho trovata
sui libri: se progetto un plinto di fondazione come faccio a dire se si
ribalta o no? ( quando l'eccenticità naturalmente è esterna al nocciolo)
Grazie tante per la risposta
Andrea

 ribalta o no? ( quando l'eccenticità naturalmente è esterna al nocciolo)
equilibrio alla rotazione attorno al punto di potenziale rotazione

 Scusate, ...............
Mi auguro tu sia uno studente che frequenta i primi anni delle scuole
superiori, altrimenti c'è da porsi qualche domanda ............
La risposta ti è comunque già stata data.

 ha scritto nel messaggio
news:bvqmkd$va0id$1...@ID-108672.news.uni-berlin.de...

Mah.... speriamo davvero che sia come dici tu....... brrrr!!!
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:hLSTb.12342$U4.4...@twister1.libero.it...

Ti dico solo che a leggere la domanda mi è venuta la pelle d'oca......

 wrote in message
news:hLSTb.12342$U4.4...@twister1.libero.it...


: Scusate, volevo fare una domanda banale ma la cui risposta non l'ho
trovata
: sui libri:
quali libri hai guardato ? harry potter ? Sinbad ?

scusate se vi ho posto la domanda... evidentemente non sono genio come voi e
comunque non volevo turbarvi per questo......

 comunque non volevo turbarvi per questo......
Andrea, hai ragione.
Gli ingegneri sono un po' cinici.
E dimenticano in fretta di essere stati inesperti pure loro.
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: appalti pubblici

vorrei chiedere se qualcuno sa indicarmi il modo più veloce e attendibile 
per consultare i bandi di progettazione per i lavori pubblici.
dovrei abbonarmi al g.u.r.i.? o a qualche altro sito?
grazie mille 


www.europaconcorsi.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Saldature su profili di sp.=3mm

Visionando il DM96 e la CNR10011 non trovo nessun divieto in merito, volevo 
sapere se la mia interpretazione è giusta. Un saluto a tutti. 

 volevo  sapere se la mia interpretazione è giusta.
e qual è?
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

E' possibile saldare profili di spessore 3mm o devono avere spessore minimo 
4? 

 E' possibile saldare profili di spessore 3mm
si
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

grazie.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Coordinate geografiche e cartografiche

Come forse saprete, nella Carta Tecnica Regionale visualizzata in Autocad le
coordinate (X,Y) dei vari oggetti sono georeferenziate. Qualcuno conosce le
formule per passare da coordinate geografiche (longitudine, latitudine) a
coordinate cartesiane (X,Y) ? Cioč, mettiamo che un campanile abbia
longitudine 11° 34'20" e latitudine 44°13'37", come calcolo le coordinate
cartesiane per posizionare il campanile sulla CTR?
Grazie.

 campanile sulla CTR? Grazie.
Come fai? Sulla carta stessa trovi i parametri di passaggio tra
Gauss-Boaga e UTM, ma non puoi trovare "calcoli" per passare dalle
geografiche alle cartesiane.
Sempre sulla carta però dovresti trovare i vertici espresi anche in
geografiche e allora potresti applicare semplici interpolazioni.
Almeno le CTR della Regione Piemonte riportano i dati così come te li
ho dati (bella cacofonia).
Io amo tanto le carte di carta (il nome stesso richiama... :) )
Ciao
	Zivotinjica
-- 
.e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchè è l'unico modo di competere con una montagna.
(V. Capossela, Tavagnasco, 26 aprile 2002)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/

 geografiche alle cartesiane.
Ho trovato ora delle formule interessanti, quelle di tal Hirvonen, che
consento proprio di fare questo. I risulati che ho ottenuto perņ non sono
precisi entro il kilometro (!) per la latitudine, ed entro i 100 km (!!) per
la longitudine... dev'essermi sfuggito qualcosa durante il calcolo. Il link
č
http://www2.polito.it/centri/cetem/corsi/db/9705S/pdf/es7_trasformazione.pdf
. Se hai voglia, dacci un occhio. Ciao.

 coordinate cartesiane (X,Y) ? Cioè, mettiamo che un campanile abbia


 
http://www.sifet.it/cartlab.htm
Che pollo, e dire che l'ho anche usato...
Cmq la precisione non è altissima, mi pare entro i cento metri(o erano
10?).

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: legge 311 info prescrizioni

Potreste indicarmi in quali punto è espressamente richiesto:
1) il calcolo delle dispersioni locale per locale
2) lo schema funzionale o planimetrico dell'impianto
3) il dimensionamento dei corpi scaldanti
grazie 

 3) il dimensionamento dei corpi scaldantiN
Non e' richiesto: la L.10 e' una verifica sull'energia, non sulla 
potenza. Certo per poter fare lo schema funzionale dell'impianto devi 
avere almeno un idea delle potenze in gioco per cui in pratica almeno un 
calcolo a spanne si fa sempre.
Cmq ho capito dove vuoi arrivare ed e' un po' che specifico bene in fase 
di preventivo che il dimensionamento dei corpi scaldanti e dell'impianto 
NON fa parte della "Legge 10" che fornisco.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:47ff34b9$0$40214$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:47ff34b9$0$40214$4faf...@reader5.news.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: pareti ventilate

salve ragazzi, qualcuno può gentilmente delucidarmi su cosa sono le
pareti ventilate? come sono fatte strutturalmente? a cosa servono?
funzionalità?
esiste qualche sito dove prelevare qualche disegno dwg? grazie.....

 ha scritto

www.google.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Carico soletta

Buongiorno a tutti. Il mio dilemma riguarda il carico che può reggere
una soletta. Spero tanto nel vostro aiuto.
1) Mi hanno detto che una soletta deve reggere 250 Kg/mq, è un dato
attendibile su cui si può fare affidamento?
2) Ho comprato una casa costituita da una parte ristrutturata,
con soffitti a volte, e da una parte costruita nel 1979/1980.
Quest'ultima parte ha pianta rettangolare di 4.5 m x 8 m (spazio utile
interno) ed è costituita al piano terra da un unico ambiente,
salvo un piccolo servizio.
Al piano superiore lo stesso spazio è suddiviso in: un bagno, due camere
e corridoio, quindi sono presenti qualcosa come 17 metri totali di
tramezze in muratura.
Tenendo presente che al di sotto la soletta è tutta libera, dal carico
massimo che può reggere devo scalare il "peso" delle tramezze?
Il problema sorge perchè al piano superiore, vicino a una di queste
tramezze,
e pressochè al centro dello spazio complessivo, dovrei posizionare una
struttura in legno poggiante su una superficie di 1.2 mq e del peso di circa
200 Kg. Il resto dello spazio verrebbe occupato in modo "normale" (armadio,
librerie, spazi liberi ecc.).
Cosa ne pensate?
Ringrazio moltissimo.
Saluti, Vic.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Visto che non è una situazione già presente voglio avere la sicurezza al
300 % di non andare a rischiare che mi venga giù tutto o cmq di danneggiare
qualcosa. Se c'è anche un minimo dubbio sistemo in un modo diverso.
Se hai ancora due minuti ti espongo la mia situazione complessiva (che
vorrei
realizzare).
Le misure interne della soletta sono 4.5 x 8 metri.
Tre lati sono muri perimetrali, un lato corto è il vecchio muro perimetrale
della parte antica della casa.
Il piano superiore è suddiviso in:
1) un bagno;
2) una camera di circa 3x4 m che ospiterà la struttura in legno
autocostruita
che pesa 210-220 Kg e occupa 1.2 mq. Questa camera dovrebbe contenere altri
arredi per un totale (compresa la struttura in legno) di 700 Kg circa;
3) una camera che userò come guardaroba e conterrà un armadio grande e
qualcos'altro;
4) un corridoio.
Ti ricordo che al piano inferiore non sono presenti tramezze.
Scusa per l'insistenza, confido nel tuo aiuto.
Grazie.
Saluti, Vic.



Mi pare che i carichi di cui parli siano assolutamente ordinari per una
struttura non pericolante, quindi utilizzabile.
La struttura di legno che descrivi ha le dimensioni e i pesi di una piccola
libreria ben carica di libri.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismicad 10.14 scale a sbalzo da parete

Ciao ma con sismicad 10.14 è possibile modellare una serie di rampe a
sbalzo da parete? Intendo dire quelle rampe che girano attorno al nucleo
ascensore salendo per più di un piano.
Praticamente non riesco ad far agganciare i tratti di parete alle rampe di
due piani diversi.
Con la 11.2 ci riesco ma ho un soluzione pesantissima e mi impicco con la
relazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 relazione.
Ad essere sincero non ho capito di preciso che cosa tu voglia fare. Ti 
chiedo solo: hai provato con le travi fra piani? E creando l'anteprima 
della mesh in autocad e prolungando i beam fino ad incontrare 
esattamente il futuro nodo?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio 
news:evj0g7$6kk$1...@news.newsland.it...

Sto facendo la stessa cosa con l'11.2 e non trovo difficoltà alcuna.
I tempi di soluzione sono (per l'11.2) normali (la scala fa cmq parte in un 
edificio più complesso).
La relazione la filtri come vuoi. Che problema c'è?
ciao
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: norma 10077:2007

Buongiorno a tutti, ho visto da poco che č stata aggiornata la norma con una 
versione 2007, qualcuno di voi per caso sa dirmi se i coefficenti psi di 
trasmittanza termica lineare del contatto tra vetro e telaio (appendice E) 
hanno subito delle variazioni? Non č che qualche anima pia puň segnarmi i 
nuovi valori? Purtroppo spendermi di nuovo piů di 60 euro mi secca un pň... 

 nuovi valori? Purtroppo spendermi di nuovo più di 60 euro mi secca un pò... 
Pare di si', stando a Google:
Trasmittanza termica: rivista la norma 10077-1   (29/3/2007)
   	Pubblicata da UNI la revisione della norma UNI EN ISO 10077-1 sul 
calcolo della trasmittanza termica di finestre, porte e chiusure oscuranti.
 
 
La dichiarazione del valore delle trasmittanza termica dei serramenti 
assume un valore sempre più importante anche alla luce dei dlgs. 192 e 
311, delle detrazioni fiscali per gli interventi di riqualificazione 
energetica nonché dell’arrivo della marcatura CE per finestre e porte 
pedonali.
E’ da segnalare a questo proposito la pubblicazione della revisione 
della norma internazionale ISO 10077-1 da parte di UNI che la edita con 
la sigla UNI EN 10077-1: 2007 e che sostituisce la precedente norma UNI 
EN ISO 10077-1:2002.
Le variazioni più notevoli sono relative alla completa revisione delle 
Appendici E e F.
In particolare vengono introdotti per la prima volta i valori della 
trasmittanza termica lineare (si legge psi) dei distanziatori a 
prestazioni termiche rinforzate per vetrate isolanti.
La nuova “10077-1” è purtroppo ancora in lingua inglese, salvo il 
frontespizio.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 nuovi valori? Purtroppo spendermi di nuovo più di 60 euro mi secca un pò... 
Forse riesco a recuperare qualcosa, pero' te lo invierei per e-mail (per 
i soliti problemi di copyright), dimmi dove.
Ciao
Doc Hollywood
doch...@libero.it

 
docho...@libero.it
buon giorno!
scusate se mi intrometto...
ma anche io dovrei procurarmi la UNI 10077 2007!
però mi spiace spendere quei soldi per una norma in inglese!
potete aiutarmi con le novità e magari con quella del 2002 in
italiano!
grazie mille comunque
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CTU e taglio parcella

Qualcuno ha avuto esperienze in merito...è possibile far ricorso alla
liquidazione "decurtativa" del Giudice e, se sì, quali sono i termini e le
modalità di presentazione del ricorso stesso..?
tnx in ad

 ha scritto nel messaggio 
news:hQLid.268991$35.12...@news4.tin.it...

bah, è la solita storia.
Un mio collega ha provato a contattare il giudice direttamente, ma con poco 
successo.
In compenso non gli arrivano più perizie da anni ...
e. 

guarda, è uno s-c-h-i-f-o....!!!
Anche solo il fatto di tagliare una parcella di un professionista (su quali
basi...???) il cui compenso è basato su tariffari da 7° mondo...
Penso che valga la pena, stavolta, di fare ricorso, in modo da evitare
futuri in@zz@ature ...devo solo trovare i termini normativi di
riferimento...
La *comica* è che, almeno teoricamente, dovrebbe essere l'Ordine di
appartenenza a fornire un punto di riferimento a sostegno del
professionista, invece badano solo a pararsi il cosiddetto nei confronti di
possibili contenziosi...MAH!!

 ha scritto nel messaggio
news:90Hjd.22788$Es2.4...@twister2.libero.it...

esattamente!
ciao
alago

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: passerelle pedonali

ciao a tutti,
devo progettare 3 paserelle pedonali per un parco, di cui la più lunga
è di circa 18m, a quale normativa ad oggi devo fare riferimento?
grazie

D.M. 04/05/90 sui ponti, oppure in alternativa alle nuove Norme
Tecniche per le Costruzioni.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Azioni di calcolo

Salve a tutti, ho un dubbio sulla combinazione delle azioni di carico agli
SLU.
Tenendo presente il DM 96 quando definisce Q1k e Qik al punto7 (azioni di
calcolo), avendo: Peso Proprio + Sovrac Permanente, carico accidentale e il
sisma, come li combino?
Io credo che la combinazione giusta sia (considerando Abitazioni):
1) 1,4x(PP+SP) + 1,5xSA + 0,7x1,5xSISMA
2) 1,4x(PP+SP) + 0,7x1,5xSA + 1,5xSISMA
Faccio bene o sbaglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Faccio bene o sbaglio
Sbagli, il sisma non va conteggiato come variabile;
inoltre va preso con entrambi i segni
Se ha i sismi nelle direzioni X e Y, sia ha:
1) 1,4x(PP+SP) + 1,5xSA  + 1.5xSISMA X
2) 1,4x(PP+SP) + 1,5xSA  - 1.5xSISMA X
3) 1,4x(PP+SP) + 1,5xSA  + 1.5xSISMA Y
4) 1,4x(PP+SP) + 1,5xSA  - 1.5xSISMA Y
Ciao
Franco

 Faccio bene o sbaglio
Va tutto bene ma sta attento perchè le azioni sismiche vanno 
moltiplicate per 1,5 o omesse a seconda che siano a favore o meno di 
sicurezza
--
PB
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Chiedo ancora: chi usa o conosce Travilog?

  Ciao a tutti,
come da oggetto vorrei pareri su Travilog (i vari moduli, specialmente
il modulo travi) e Ferrilog.
    Ciao
 Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

  Filippo B.
 
L'ho usato un paio di volte: il modulo travi mi ha soddisfatto abbastanza
mentre mi ha lasciato un pò delusa per il posizionamento dei ferri, che
puntualmente andavo a correggere "manualmente". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anche per me la stessa situazione
l'ho provato in modalità demo per un mese e di sicuro non comprerò il prog,
visto che ha molte lacune anche se è molto immediato sia nella posizione dei
carichi che nelle altre cosine...

 il modulo travi) e Ferrilog.
[snip]
interfaccia: ottima e mi risulta l'abbiano migliorata ancora.
disegni in output: scarsi, in pratica ti tocca ridisegnare sempre tutto.
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it



Anch'io lo sto provando per un mese.
Di quali lacune parli? Errori nei risultati?
Il modulo travi mi sembra buono, sia per la possibilita' di gestire i
carichi in modo anche complesso, sia per la facilita' d'uso, soa per
il tipo di output fornito.
Sono d'accordo con te e con altri che per i ferri si puo' migliorare.


disegni in output: scarsi, in pratica ti tocca ridisegnare sempre tutto.
E affidabilita' dei risultati?


  Filippo B.
[snip]
Non saprei dirti, l'ho usato per un mese in prova e non ci ho fatto molto.
Mi pare pero' ci fossero degli errori anche palesi (tipo staffe infittite in
prossimita' della punta di uno sbalzo).

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Collaudo statico

In seguito a piccoli lavori in un locale al piano terra di una
struttura in c.a., di cui il massetto alzato di circa 10 cm, alla
richiesta di abitabilità ho presentato il collaudo statico fatto
quando è stata realizzata la struttura (1965), il tecnico istruttore
dice che dato sono aumentati i carichi, vedi massetto, ci vorrebbe un
nuovo collaudo statico, io in alternativa gli ho proposto un
certificato di idoneità statica, anche perchè non mi risulta un
collaudo statico, di un massetto di fondazione al P.T..
Faccio presente che per detti lavori, non essendo ancora in zona
sismica, ci passeremo l'8 Agosto, non ho presentato pratiche al Genio
Civile,
Mi sto comportando correttamente, e nel tal caso per il certificato di
idoneitò statica, ci vogliono gli stessi requisiti che per il collaudo
statico? (10 anni, non essere intervenuti durante la progettazione,
ecc)
Grazie
Luciana

 ecc)
La legge prevede l'anzianità di 10 anni solo per il collaudo, mentre non 
dice niente riguardo il cert. di idoneità statica, per cui ci sono 
interpretazioni discordanti.
Quella restrittiva, di alcuni uffici del Genio, dice che il certificato 
ha gli stessi contenuti e valenza del collaudo, per cui l'analogia non 
può escludere l'anzianità.
Quella letterale, dice che ciò che non è vietato è consentito, ossia non 
c'è alcuna norma che vieti a un ingneolaureato di firmare un cert. di 
idoneità statica. Al riguardo uscì nel 85-86 anche una circolare 
ministeriale, di cui ho trovato traccia in un vecchio bollettino 
dell'ordine, ma che non ho mai letto di persona.
Ciao
DOCstone 

 DOCstone
mi permetto di intervenire sulla questione anzianità 10 anni per la
Regione Lazio; la L.R.4 del 10/01/1985 (che richiama la L1086) prevede
all'art.10 che i collaudi possono essere effettuati da ing o arch iscritti
da soli 5 anni. A tutt'oggi tale legge non è stata abrogata tant'è che le
pratiche presentate al Genio Civile  nel modello fanno tutte riferimento a
tale Legge . Ho presentato collaudi di colleghi iscritti da meno di 10
anni e non ci sono state obiezioni
Saluti
Tony Manero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni e non ci sono state obiezioni
Io lavoro nell'alto lazio e mai e poi mai qui il gc piglia collaudatori
con meno di 10 anni di anzianità che addirittura si dichiara nella nota di
accettazione di incarico che si allega alla pratica per la l 64. Però la
legge 5/1/1985 n.4 art 10 me la sono letta ed è vero...
