Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ancora sui cd "remastered" e "5.1"

Qualche tempo fa' ho postato un messaggio per sapere cosa ne pensate dei CD
"remastered" e quelli "5.1".
Adesso ho anch'io le idee un po' piu' chiare e posso fare qualche
considerazione...
Per i cd remastered credo che purtroppo le registrazioni che ne avrebbero
piu' bisogno, per intenderci quelle piu' vecchie, siano anche quelle da
*non* acquistare rimasterizzate.
Alcuni dischi dei tardi anni '70 possono effettivamente guadagnare da una
ripulitura, ma quelli precedenti, registrati con apparati vecchi IHMO devono
rimanere come sono sempre stati: "sporchi" :-) Dico questo perche' ho
ascoltato un cd dei doors "ripulito" e mi sembrava che mancasse qualcosa. Il
suono degli strumenti non ha guadagnato praticamente nulla dalla
rimasterizzazione e il tutto mi suona artificiale, freddo e strano. Forse
era la mancanza del fruscio, ma quella musica e' nata "sporca" e deve
rimanere cosi'. E' un po' come quei film di Stanlio e Olio che hanno rifatto
a colori col computer: non hanno guadagnato niente e appaiono falsi.
Per i 5.1. invece mi e' venuto un forte dubbio (per modo di dire): come
hanno fatto a codificare tutto quel suono in un CD? non e' che hanno messo
tante belle tracce mp3 come, se non sbaglio fanno sui DVD?
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tante belle tracce mp3 come, se non sbaglio fanno sui DVD?
5.1 sui cd? so che esiste qualche titolo in dts
Adriano

 Adriano
ciao


 hanno fatto a codificare tutto quel suono in un CD?
Infatti non è un CD ma un SACD a doppio strato (uno per CD, l' altro SACD)
Ciao
MaX

Infatti non è un CD ma un SACD a doppio strato (uno per CD, l' altro SACD)
Se parliamo di PF gli strati dovrebbero essere 3 se no la traccia SACD
stereo dove la metti....? (faccine)
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg

 stereo dove la metti....? (faccine)
Sě, anzi forse..
OT : questo č un vero SACD Player.....
http://www.allegro-hifi.de/html/test_d680.html
Ciao
MaX


http://www.allegro-hifi.de/html/test_d680.html
Lo sentirò a maggio a Francoforte, allora.... (faccine prenotate)
E' uscito anche il Musical Fidelity ma è a (sigh!)..... lampadine.....
(sob, sob!)


 E' uscito anche il Musical Fidelity
E' una marca che non mi ispira più....troppi modelli...))
 > ma è a (sigh!)..... lampadine.....
Appunto, non vorrai mica scottarti le manine, vero ? ))
Ciao
MaX

 5.1 surround sound mix leggibile su SACD e su lettore DVD compatibile.
ok, il primo strato e' quello cd, e siamo d'accordo. Questo e' leggibile 
con qualunque lettore cd.
il secondo - se capisco bene - contiene sia la traccia sacd stereo che 
quella multicanale (che so, dal brano 1 al 10 sono le tracce stereo e 
dall'11 al 20 le multicanale); in piu' sembra che abbiano voluto 
puntualizzare che si possono usare anche i lettori dvd compatibili sacd, 
anche se mi sembra piu' che ovvio.
Adriano

La mia opinione è che la maggior parte dei "remastered" non siano
altro che ristampe su cd, più o meno riuscite. La percentuale di
"remastered" restaurati è veramente esigua! Insomma sulla serie by
request o 20 bit della verve non tolgono nemmeno il fruscio da nastro
"stagionato" che sul vecchio vinilozzo era totalmente assente! Il che
ti fà un pò girare le palline sopratutto sulle ristampe! Se qualcuno
ha la prima edizione di "Tide" di Jobim o "Music for Zen Meditation"
di Tony Scott e la raffronta con l'ultimo remaster su cd o lo stesso
vinile ci si sente un pò presi per i fondelli! A differenza di qualche
vecchio titolo di Veloso: i cd ristampa della metà ottanta sono
terribili, le nuove edizioni invece sono pulite benino...
mm
On Wed, 23 Apr 2003 10:01:07 GMT, 
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
