Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismicad e travi rovesce

Ma sip uò che un programma da 5000 euro non mi permetta di fare le travi
rovesce senza dover passare da un modello della struttura? ho scritto una
mail di lamentele e il buon Ing.Bizzotto mi ha scritto che è fatto per non
mettere in competizione i due prodotti (sismicad e beamcad) e che comunque
ci vuole un attimo a creare il modello... peccato sia la gestione delle
armature delle travi che è una palla clamorosa, ogni volta bisogna importare
l'armatura già fatta ecc ecc..
chi ha sismicad si lamenti pure lui così magari cambiano e attivano il
bottoncino!
E già che ci sono, sbaglio o nell'assegnare alle travi i carichi dei solai
il sismicad lo fa 50-50, senza considerare il fatto che la prima trave non
di bordo ha un momento maggiore del 20% rispetto a quella di bordo ecc
ecc... dai, è la prima cosa che insegnano a scuola e nel loro programma
dividono i carichi con le aree di influenza e non con la continuità dei
solai?!? e che cavolo, vuol dire sbagliare anche i carichi sui pilastri e in
fondazione... che razza di modello vien fuori? possibile che debba essere io
a dirgli di quanto aumentare il momento in campata?!?
Lamentiamoci tutti insieme, magari qualcosa cambia!
ciao
Gianluca

 Gianluca
Questo sta scritto chiaro sul manuale e mi pare sara' una delle 
innovazioni promesse per la versione 11 (se mai uscira'); nel Beampiante 
gia' lo fa, e questo mi pare un buon segnale :)
Quanto alla suddivisione dei carichi secondo lo shcema di trave continua 
trovo che a volte sia controproducente e non rispettoso del reale 
comportamento. D'altra parte in un calcolo sismico assume un'importanza 
relativa.
Ammetto cmq la lacuna, visto che poi le verifiche verticali vanno cmq fatte.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 a dirgli di quanto aumentare il momento in campata?!?
Senza contare che poi questa operazione non è semplicissima né intuitiva.
Premesso che probabilmente quelli della concrete sono gli unici sinceri
dell'intero gruppo (si ho la sensazione che gli altri nascondano le loro
magagne)... perché tutti hanno conprato sto sismicad? Fa poco e male le
cose le fa incomplete e alla fine anche gli esecutivi (parlo delle piante
di carpenteria) sono una schifezza..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


beh dai mi sembra che esageri... non so quale programma tu usi, ma la
carpenteria non la fa quasi nessuno bene... oltre alle due cose che ho
segnalato direi che il problema più grosso è che non puoi andare oltre
alcuni standard... per il resto secondo me è tra i meno peggio... per
l'armaturina fitta di 12 non so te ma a me non è mai successo, anzi,
sismicad ha portato a un notevole aggravio di ferro rispetto al programma
che usava (male) il mio mentore!!!
ciao ciao
Gianluca

 sismicad ha portato a un notevole aggravio di ferro rispetto al programma
Non è che è fitta (anzi io aborro l'armatura automatica perché se non stai
attento coi parametri ti ritrovi tantissimo ferro) è che quanlunque cosa
bastano un paio di 12, roba da far venir dubbi sui carichi..


P.S.
Ah hai visto che hanno corretto quella cosa sulle travi del mio precedente
msg?



ho sbagliato una lettera, intendevo fatta... però la sostanza non cambia, a
me serve sempre molto ferro in proporzione... e ogni volta a sistemare le
travi... che palle, per non parlare del fatto che appena tocchi il numero
dei ferri te li concentra tutto in centro alla trave...pallosissimo!

 dei ferri te li concentra tutto in centro alla trave...pallosissimo!
Confermo, per il posizionamento ho risolto eliminando l'opzione armature 3d
