Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Info su Technics SU-8077

Salve a tutti, leggo sporadicamente qui e ora vorrei chiedervi qualche
info sull'amplificatore in oggetto, l'ho sempre avuto in casa
(comprato nuovo da mio padre a suo tempo) e quindi non ho mai
ascoltato altri amplificatori in modo continuato.
http://www.thevintageknob.org/TECHNICS/SU8077/SU8077.html
http://www.vintagetechnics.info/integrated.htm
 (specifiche)
http://www.vintagetechnics.info/integrated/su8077.htm
Funziona ancora benissimo, ho solo dovuto pulire i potenziometri
qualche anno fa con lo spray pulisci contatti.
Come lo giudichereste? Anche rapportandolo agli amplificatori
disponibili oggi...ad esempio se prendessi un Denon PMA 700 o simile
farei un sostanzioso salto di qualita'?
Quando cambiero' casa la destinazione sara' una sala di circa 30mq, i
diffusori attuali (coppia di vecchie Advent con coni rifatti quache
anno fa) vorrei cambiarli, sarebbe adatto a pilotare una coppia di B&W
684 o 685 (o equivalenti di altre marche nella stessa fascia di
prezzo)?
Grazie!
Davide.


Io avevo (anzi ho ancora) un Technics SU-V4, che apparteneva alla serie di 
amplificatori che sostitu� il tuo, un paio di anni dopo. Non ho mai 
ascoltato il tuo, ma la serie in "nuova classe A", con i power pack, faceva 
abbastanza pena.
Gli amplificatori moderni, anche non troppo costosi, hanno raggiunto un buon 
livello di qualit� e sicuramente sarebbero superiori al tuo Technics.
Per quanto riguarda i diffusori, le Advent suonano molto diversamente dalle 
B&W e potrebbero non piacerti, soprattutto riguardo la sfera di interesse 
del tweeter che, nel caso delle B&W � in alluminio ed ha una risposta pi� 
marcata e decisa rispetto al classico delle Advent. Questo in linea di 
principio. Nello specifico, le 685 non mi sento di consigliartele in quanto 
sono diffusori simili, nella loro elezione, alle tue Advent. Discorso 
diverso per le 685 che, avendo una resa sulle basse frequenze superiore, 
possono darti quell'impatto e quella presenza che le Advento (e le 685) non 
possono raggiungere. Entrambi i diffusori non sono le migliori realizzazioni 
della B&W e non hanno un costo, a mio avviso, rapportato alla loro reale 
qualit�. In commercio c'� di meglio. Ma bisogna riconoscere che c'� anche di 
molto peggio! In definitiva fanno bene il loro dovere, senza lode e senza 
infamia.
-- 
Ciao
Deimos 

 marcata e decisa rispetto al classico delle Advent.
Grazie per le informazioni! Le mie Advent sono praticamente identiche
a queste 
http://img.epinions.com/images/opti/2b/27/New_Large_Advent_Speakers-resized200.jpg
, tranne per il mobile piu' squadrato sulle mie. Ma cono e tweeter
sono quelli.
Davide.

Davide ha scritto:

Puoi buttare tutto, l'ampli era uno ciofeca immonda.
Le B&W che hai scelto sono molto peggio dei yuoi diffusori, ti spaccano
i timpani e li devi vendere dopo poco.

 i timpani e li devi vendere dopo poco.
Perche' allora si leggono vari commenti positivi su quelle B&W?

Davide ha scritto:



In rete si possono leggere commenti positivi su qualsiasi cosa, anche su
Bin Laden e Georg W. Busch.
EF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bin Laden e Georg W. Busch.
Si, ok, cmq stiamo sempre parlando di diffusori sotto i 1000 euro, e'
chiaro che non vale fare paragoni con cose molto piu' costose. Nella
fascia di prezzo che ho indicato cosa proponi? Tipo di musica
soprattutto rock.
grazie.

Bin Laden e Georg W. Busch.
A me risulta che in rete si eviti di parlare male di Obama,
sperticandosi invece per Chavez, Castro e la Vispa Teresa.
Ma poi Busch chi? Quello delle pompe per vuoto...?
LOL! :-)
http://www.busch.it/
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif

 marcata e decisa rispetto al classico delle Advent.
Grazie per le informazioni! Le mie Advent sono praticamente identiche
a queste 
http://img.epinions.com/images/opti/2b/27/New_Large_Advent_Speakers-resized200.jpg
, tranne per il mobile piu' squadrato sulle mie. Ma cono e tweeter
sono quelli.
Sono per caso le 3002 o le 4002?
Io ho avuto negli anni '80 le piccole di casa Advent, le 2002 e nella loro 
categoria avevano ben poche rivali.
Qualche anno fa ho trovato delle 4002 e le ho acquistate al volo.
-- 
Ciao
Deimos

 soprattutto rock.
Cerca AVI Bigga-tron, si trovano belle offerte e per il rock sono 
mostruose.
Ciao,
M.


non fidarti delle parole...� buona norma prima ascoltarle, magari col tuo cd 
preferito... 

 farei un sostanzioso salto di qualita'?
Checch� te ne dica qualcuno, suonerebbe non peggio della quasi totalit� 
degli amplificatori di oggi
della medesima fascia di prezzo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aaaab5e$0$1096$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dubito fortemente.
Gli apparecchi dell'epoca, nella fascia media, non erano certo un gran che. 
Tra l'altro, basta vedere la sezione di alimentazione di quel Technics per 
rendersi conto del livello del prodotto. Per di pi�, i technics, erano (e lo 
sono sempre stati, tranne forse pochissime eccezioni, che per� non conosco) 
tra gli amplificatori pi� mal suonanti del mercato. C'erano pochi apparecchi 
che potevano vantare di suonare peggio.
Oggi la tecnologia progettuale ha fatto un grandissimo salto di qualit�, 
soprattutto sugli amplificatori di "primo equipaggiamento", se mi passi 
l'espressione.
Un Onkyo A9355, da 70W per canale, � nettamente superiore, e costa poco pi� 
di 350 Euro. Oppure, un Denon PMA-700AE, con soli 50W per canale, ma molto 
musicale, il salto di qualit� � garantito, sopratutto nella tenuta in 
potenza.
Se poi prende in considerazione un Marantz PM8003, sempre da 70W per canale, 
ma di costo che non arriva a 850 Euro (che poi � un apparecchio che come 
costo rientra nella fascia di prezzo di quel Technics rapportato alla sua 
epoca) il confronto � del tutto improponibile.
-- 
Ciao
Deimos 

 Dubito fortemente.
Io spenderei i soldi risparmiati NON comprando un nuovo amplificatore 
investendoli sui diffusori.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aaad9f3$0$1106$4faf...@reader2.news.tin.it...

La pensiamo in modo diametralmente opposto :-)
I diffusori che ha attualmente, nonostante gli anni, sono molto pi� che 
validi e musicali. Evidentemente non hai mai ascoltato un paio di Advent.
Come ho detto, il mio primo impianto era costituito da un Technins SU-V4, da 
un paio di Advent 2002 e da un Thorens TD 104. All'epoca non potevo 
permettermi di pi�:-)
Tralasciando la sorgente, quei piccoli diffusori sono rimasti sempre un 
punto fermo. Quando cambiai amplificatore si apr� un mondo nuovo. L'ultimo 
amplificatore che le ha fatte letteralmente volare fu un integrato Copland 
CSA-14.
Adesso, sull'impianto di mio fratello, c'� ancora il Colpand (che � una gran 
bella macchina) e due Advent 4002, che danno filo da torcere a diffusori 
molto pi� costosi e moderni.
-- 
Ciao
Deimos 

investendoli sui diffusori.
Questione di punti di vista, ma nessun diffusore al mondo potr� mai
trasformare sorgenti e amplificatori brocchi in veri purosangue.


 validi e musicali. Evidentemente non hai mai ascoltato un paio di Advent.
Veramente ho avuto delle Advent verso la fine degli anni 70 per poi 
cambiarle con delle AR11 (non potevo permettermi le 10p). Ottimi prodotti 
entrambe. Tuttora in un impianto uso le AR e devo dire che ancora oggi
ci sono pochi altri diffusori capaci di far meglio.
saluti.
 

 trasformare sorgenti e amplificatori brocchi in veri purosangue.
Vero. Bisogna vedere in che stato sono i suoi diffusori.
Io ho tribolato parecchio per reperire i woofer originali delle mie AR fine 
anni 70.
 

 potenza.
Ciao, scusa se mi intrometto qui, ma siccome sono alla ricerca di 
un'amplificatore per le mie Wharfedale 8.3 e tra i candidati ci sono 
anche questi due, potresti darmi qualche informazione in piï¿œ su come 
suonano? Ad esempio cosa intendi per "molto musicale"?
-- 
SV


Intendo una resa molto naturale e non affaticante. Il Denon l'ho ascoltato 
di sfuggita in un negozio, collegato a un paio di B&W e mi � piaciuto molto. 
Era a confronto con uno Yamaha (non ricordo il modello) e il Denon aveva una 
resa pi� naturale, mentre lo Yamaha sembrava un pi� equalizzato agli estremi 
di banda. Colpiva di pi� come primo impatto, ma io ho preferito il secondo.
Anche l'Onkyo � un buon amplificatore e in pi� ha qualche "cavallo" di 
vantaggio:-)
Se puoi, cerca di ascoltarli entrambi e poi prendi una decisione in base ai 
tuoi gusti.
-- 
Ciao
Deimos 

 tuoi gusti.
Grazie, delle info. Anche in base a quello che ho letto in rete dovrebbe 
piacermi il suono del Denon, inoltre la stanza ï¿œ piccola e quindi non 
dovrei aver bisogno della potenza in piï¿œ dell'Onkyo. Per quanto riguarda 
l'ascolto, secondo te, un Denon PMA-500 e un Onkyo 9155 hanno 
caratteristiche timbriche simili ai fratelli maggiori? Dico questo 
perchï¿œ ho trovato vari negozi che hanno a disposizione questi modelli e 
potrei iniziare a farmi un'idea...
-- 
SV


Occhio a spendere troppo poco. nonstante siano della stessa marca non � 
detto che si tratti solo di prodotti della stessa qualit�. Secondo me, � 
meglio investire qualche euro in pi� e avere un apparecchio un po' pi� 
capace.
La potenza non serve solo per sonorizzare grandi spazi, ma soprattutto per 
supportare meglio i diffusori.
-- 
Ciao
Deimos 

 capace.
Sicuramente, infatti mi ero convinto giï¿œ tempo fa' ad alzare il budget 
iniziale di un centinaio d'euro. Cercavo di capire se le differenze 
soniche tra Denon e Onkyo in questo caso, si potessero avveritre giï¿œ con 
prodotti entry level. Ma mi rendo conto che probabilmente, in questa 
fascia di prezzo, non ci sono differenze sostanziali.
Ciao
-- 
SV
Per rispondermi in privato mangia LA PIZZA...

 anni 70.
Grazie a tutti per i consigli. I coni dei diffusori sono stati rifatti
pochi anni fa (e' stata cambiata la "gomma" intorno al cono, scusate
se sto dicendo delle bestialita' tecniche). L'unico dubbio che ho e'
che non posso essere sicuro che il materiale usato sia di pari livello
con quello originale.
Probabilmente seguiro' il consiglio di cambiare l'ampli, e cerchero'
di sistemare bene le casse (su stand).
Davide.


Infatti. Gli apparecchi di "accesso" di solito sono abbastanza fiacchi. Non 
li considero uno strumento per saggiare le qualit� dei fratelli maggiori.
Per quanto riguarda le differenze tra Denon e Onkyo, solo le tue orecchie 
possono giudicare, a prescindere da quello che ti dicono gli altri.
Comunque, potresti prendere in considerazione anche altri marchi, ce ne sono 
parecchi che fanno apparecchi molto validi.
Per esempio:
(-) Cambridge Azur 550A: 60 W per canale e spinge bene. 490 Euro
(-) NAD C326BEE: 50W per canale, un classico, costa poco e sembra pi� 
potente di quanto sia in realt�. 490 Euro
(-) Audiolab 8000SE: 60W per canale. Non sono gli Audiolab di una volta, ma 
la differenza non si sente. Stile inglese e niente fronzoli. 540 Euro.
(-) Advance Acoustic MAP105: 65 W per canale, prodotto orientale, ma ne 
parlano bene. Ottimo rapporto qualit�/prezzo. Va aascoltato. 480 Euro
(-) Marantz PM7003: 70W per canale. Potente, dinamico e di grande qualit�. 
Bellissimo apparecchio, vale tutti i soldi che costa. 560 Euro.
(-) Rotel RA06: 70W per canale. Ottimo amplificatore, ma rapporto 
qualit�/prezzo non al livello degli altri. Per� � un assegno circolare, lo 
si vende facile. 680 Euro.
-- 
Ciao
Deimos

 si vende facile. 680 Euro.
Grazie, anche se sforano il budget di 300-350 euro, mi sono salvato la 
lista, non si sa mai... (bellissimo esteticamente il Marantz)
ciao
