Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Telaio sbalzo differenze con teoria

    Ripropongo il quesito :
Su un semplice telaio composto da:
 due pilastri in HEB300 incastrati alla base altezza  2650 mm,
 una trave in HEB300 larghezza 1150 mm senza carico,
 uno sbalzo a sinistra  del telaio di 625 mm con alla estremità un carico
concentrato
pari a 2800 kgf trovo le seguenti differenze sui momenti:
con il procedimento della Scienza delle Costruzioni:
            Ma =   - 80.921     kgf*m
            Mb = - 124.563 kgf*m
Contro i seguenti con un programma FEM utilizzando elementi BEAM:
            Ma =     14.780     kgf*m
            Mb = - 180.7019 kgf*m
Praticamente uguali le componenti orizzontali e verticali delle reazioni
vincolari
            Le cose si sistemano completamente se invece di utilizzare una
sezione  HEB300 utilizzo un tubo cilindrico con diametro 300 mm con le due
Jxx e Jyy uguali
chiaramente.
            Grazie

Elefante ha scritto:

Ancora, sei gia stato accontentato.
basta fare due semplici conti a mano.

>
ma chiedersi dove si sbaglia no?
fare due conti della serva?
se questi sono i risultati e te sei convinto di aver modellato tutto 
bene, chiama l'assistenza del tuo software e digli che sbaglia.
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.53197d89b...@nospam.cheapnet.it...


Elefante ha scritto:
[..]
Aridaie.
Col programma FEM ti viene un momento positivo sul nodo?
Mi sa che devi ristudiare il manuale del programma...
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco


tutti originali immagino.
Se è per l'università bastano e avanzano i conti della serva, prova con 
cross e vedi che viene.
secondo te, l'orientamento dei beam e le condizioni di vincolo interno 
possono incidere? sai vero i momenti in base a cosa si distribuiscono?
hai provato invece che con tubi di diametro 300 con tubi diametro 200?
e il peso proprio, nel programma di calcolo lo hai considerato?


 ha scritto nel messaggio 
news:48c7bbc1$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel 
messaggio news:mn.53697d896...@nospam.cheapnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:JrPxk.58644$Ca.1...@twister2.libero.it...


 
- Prova a risolvere rendendo la struttura a NODI NON SPOSTABILI
inserendo Cerniere/Carrelli.
- Prova a rendere la aste INCOMPRIMIBILI inserendo un area fittizia 
molto grande.
Queste sono spesso le ipotesi assunte nelle analisi manuali.
Con i FEM invece vengono presi in considerazione anche gli effetti
del secondo ordine.

            Grazie, quasi sicuramente è proprio questa la strada.
            Ora scusa , tu mi dici di rendere le aste INCOMPRIMIBILI , ma 
come
            faccio ad inserire un 'area fittizia molto grande , dove ?
            Grazie.
            Ciao.
"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:ga95fk$230$1...@aioe.org...


            Grazie, quasi sicuramente č proprio questa la strada.


             Grazie
Basta bloccare gli spostamenti dei nodi, o anche di un solo nodo, lungo 
X,Y o entrambi: ovviamente senza stravolgere la struttura!
... più facile di così! :-)

> 
megli gli svincoli.
sap2000?
