Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: iPod, Mp3, e la colonna infame

Ho seguito con stupore un thread dove molti consideravano con sprezzante
superiorità i possessori di iPod, contrapponendoli aigli amanti della
"vera" alta fedeltà.
Sono rimasto molto incuriosito, in quanto io (che amo la musica, e quindi
di rimando anche l'alta fedeltà) ritengo questi aggeggi, incluse le
internet radio, il download a bassa fedeltà e anche, ovviamente, le radio
vere e proprie, cose fantastiche per gli amanti della musica.
C'è una cosa che in tutto questo non mi torna. I "veri amanti dell'alta
fedeltà", che spendono in un cavo l'equivalente di un abbonamento annuale
alla Scala (che vi garantisco suona meglio del migliore diffusore, specie
dopo il restauro) e che utilizzano solo pentodi saldati da vergini
giapponesi durante i periodi di luna nuova, cosa ci mettono nei loro CD,
SACD o giradischi? E' pur vero che anche il migliore impianto del mondo,
senza un disco dentro, non produce alcun suono. E come li scegliete i
vostri CD, o SACD, se non sentite la radio e tutto il resto?
Io, personalmente, il 90% dei dischi che ho (e credetemi ne ho davvero
tanti), li ho acquistati dopo avere sentito una esecuzione per radio,
apprezzandola. La disponibilità di queste nuove possibilità di ascolto da
un lato permette di sentire musica nei momenti più disparati, e dall'altra
la possibilità di immagazzinarla in modo estremamente pratico. Come fate,
voi esoterici, a comprare nuovi dischi? Tradizione orale? Sorteggio?
Recensione su "stereophile"?
Non penso quindi che l'alta fedeltà "esoterica" e l'iPod (o simili) si
escludano a vicenda. 
Considerando soprattutto il fatto che, pur avendo ascoltato veramente
molti impianti alta-fedeltà, anche di altissima qualità (e costo), non ne
ho trovato neanche uno che rassomigliasse seppur lontanamente al suono di
un vero concerto ascoltato in un vero teatro. L'alta fedeltà esoterica è
una buona imitazione della musica vera, l'iPod è una imitazione un poco
meno buona. Ma in ambedue i casi si tratta di imitazioni, che si
distinguono sempre benissimo dal vero. 
Le cartoline di Capri sono belle, ma vi garantisco che andarci di persona
è molto meglio.
Saluti,
g.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Recensione su "stereophile"?
facile, comprano 200 cd di mozart al colpo, ne hanno per 3 vite...
musicofilia e audiofilia sono cose ben separate.

 distinguono sempre benissimo dal vero.
Questione dibattuta più volte: sono due cose diverse. L'HiFi non deve 
riprodurre la realtà, ma riprodurre al meglio quanto è contenuto nel 
supporto audio. Se poi lo staff che ha registrato ha le palle, il risultato 
può anche essere molto buono. Se ascolti un Bruno Walter credo ci sia poco 
da fare nel raffronto al suono di una sala da concerto, ma l'HiFi deve 
essere il più fedele possibile a quanto registrato, non ad un ideale di 
riproduzione "live".
Ciao. ^_^
Andrea 

 apprezzandola. 
Se avessi fatto come te, adesso la mia discoteca conterebbe non più di 15
titoli :-)


 titoli :-)
Quoto, penso di avere acquistato si e no 10 o 15 titoli su 700 dopo averli 
ascoltati per radio. La fonte maggiore e' stata il passaparola e l'ascolto a 
casa di amici.
Ciao
Clark Kent 

 Potevi tranquillamente dirlo nel thread sotto.
Eh l'avevi fatto in effetti... Chiedo venia :-DDD
L'età avanza... Non credevo che 34 anni fosserò già soglia d'accesso alla 
demenza senile.. ;-)
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 supporto audio. Se poi lo staff che ha registrato ha le palle, il risultato 
può anche essere molto buono. Se ascolti un Bruno Walter credo ci sia poco  da
fare nel raffronto al suono di una sala da concerto, ma l'HiFi deve  essere il
più fedele possibile a quanto registrato, non ad un ideale di  riproduzione
"live".
Sono completamente d'accordo, e l'esempio mi pare veramente appropriato.
Tuttavia quando la registrazione è "storica", temo che le potenzialità di
molti apparati di riproduzioni non possano venire sfruttate al meglio. 


 fedeltà? 
Mi sembra una questione di scarsa importanza, visto che siamo liberi di
ascoltare quello che ci pare nel modo che riteniamo più adeguato!
...e non sarei neanche sicurissimo che per molta gente il "concerto dal
vivo" sia l'ideale da raggiungere...
Io ad esempio non ho mai ascoltato dal vivo un clavicembalo che suonasse
tanto "bene" come quelli registrati in studio (a meno di non suonarci a
fianco)
Ciao


 molti apparati di riproduzioni non possano venire sfruttate al meglio.
Non è un problema dell'apparato HiFi se il contenuto del supporto fa schifo: 
esso si limita a riprodurre. Se l'utente non è soddisfatto, ha sistemi per 
adattare - nel limite del possibile - il suono ai propri gusti. E non parlo 
di cavi, polveri magiche, smagnetizzatori laser o cubetti di legni esotici: 
bastano anche i controlli di tono.
Se però mi pigli un cd e lo codifichi in mp3, poi lo schiaffi dentro un iPod 
e me lo metti a confronto con la sorgente originale, diciamo "mediamente 
buona", non credo avrai difficoltà a capire che cosa perdi con l'audio 
compresso e con l'apparecchietto che lo riproduce.
Non c'è una soglia per definire un apparato HiFi, se non la valutazione del 
tuo orecchio, mediata ovviamente dai fattori sopra citati (educazione 
all'ascolto, ambiente, disponibilità economica, gusti personali).
-- 
Ciao. ^_^
Andrea

 musica sefardita, Saimko Namcillac (o come si scrive),
Sainkho Namtchylak
 
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Sainkho Namtchylak
A memoria o hai ripassato? :-)
mm


 >
ciao


 all'ascolto, ambiente, disponibilità economica, gusti personali).
Completamente d'accordo. Non mi sognerei mai di trasferire i miei CD in un
iPod, e poi sentirli. Ma durante un viaggio in treno, oppure in un albergo
dove sono per lavoro, mi piace l'idea di sentire della musica. Per il
resto la pensiamo assolutamente allo stesso modo.


comunque piace anche a me (anche se per ora non ho nulla)
Passa spesso per il nostro paese, ti consiglio di andarla a vedere: fà
una certa impressione vedere una persona e sentire due voci - un pò
alla Stratos, che non mi piace però.
mm


 dietro qualche migliaia di brani senza farsi seguire da un Fiat Ducato...
Certo che ne convengo, ma è argomento OT.
Il senso del mio post sulle parole di Jobs della Apple era appunto che 
*temo* che tra qualche tempo (col ricambio generazionale) iPod e musica 
compressa dovranno essere tristemente IT.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 distinguono sempre benissimo dal vero.
Questo comunque, al di là della valenza, lascia il tempo che trova...
Senza cadere nel relativismo, trovo anche io stupido criticare un mezzo come 
l'iPod in termini puramente qualitativi, per il semplice fatto che un 
oggetto deve essere giudicato nell'ottica dello scopo per cui è concepito, e 
quello primario dell'iPod non è certo la qualità a tutti i costi, obbiettivo 
invece del pretenzioso, bruttino ed ingombrante hi-fi casalingo. Al tempo 
stesso, non mi si venga a dire che il bellissimo e pratico iPod, che spero 
di comprarmi a breve, è un oggetto hi-fi perchè mi metto a ridere....
Ciao
Andrea