mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Proposta per tariffe...

Salve a tutti,
noto ormai che su questo argomento non ci si capisce piu nulla...
Nello studio dove collaboro (dove si fanno dei lavori pubblici) ci sono 
arrivati a dire che le parcelle le decidono i RUP senza tregua, 
risultato 1.200.000  € di lavori , parcella 20.000 euro!.
Cmq la mia proposta, e qui venite in aiuto voi con le varie esperienze, 
  perche non far entrare nella resposabilità (la misura e il modo 
sarebbe da discutere) anche il committente?
Mi spiego meglio le tariffe praticamente esistono solo come riferimento 
per eventuali contenziosi o giu di li, per cui se un committente vuole 
il 70% di sconto sulla tariffa allora si dovrà assumere delle 
responsabilità. Cosa pensate? puo essere praticato?

 responsabilità. Cosa pensate? puo essere praticato?
Ipotetica replica di un Ing. al committente:
- Ing. il solaio è crollato!
- con lo sconto del 70% che ti ho fatto: non è che adesso pretendi che 
il solaio regga!
IMHO non è percorribile. Ci sono una serie di responsabilità anche 
penali, indipendentemente dalla parcella percepita.

"^InG^" <NO_SPAM_@NO_SPAM> ha scritto nel messaggio 
news:46851b9b$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
[cut]
E' un non senso. Il discorso è che se c'è un collega che si prende il 
lavoro, si assume le proprie responsabilità. Punto.
Dal punto di vista del RUP è sufficiente dimostare che si è assegnato 
l'incarico a questo o quell'ingegnere che ha **comprovata esperienza** in 
quel campo.

 quel campo.
vero ma non è cosi nella realtà odierna.
ma perche la responsabilità non puo essere condivisa (nelle proprie 
competenze) anche con il committente

"^InG^" <NO_SPAM_@NO_SPAM> ha scritto nel messaggio 
news:468530a2$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Chissà potrebbe anche essere un reato di abuso d'ufficio, di caporalato. Ma 
il problema è (e questo accadeva anche prima della Bersani), quale tecnico 
che vuole continuare a lavorare in quel determinato comune apre un 
contenzioso con quella P.A.? Ho visto bandi fatti dagli enti (sempre prima 
della Bersani) per le short list, in cui come requisito (che determinava 
l'esclusione) c'era quello che non dovevi aver contenziosi con l'Ente, ... 
figurati!
Quindi la vedo molto difficile.
ciao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: esame abilitazione ing junior

premetto: buon anno a tutti
domanda:
con la laurea triennale in scienze geotopocartografiche è possibile
sostenere l'esame di abilitazione per ing junior?

sostenere l'esame di abilitazione per ing junior?
Come già risposto: NO.
Se vuoi saperlo con certezza leggiti il Decreto del Presidente della 
Repubblica 5 giugno 2001, n. 328 (Pubblicato nel S.O. n. 212/L alla G.U. n. 
190 del 17 agosto 2001) "Modifiche ed integrazioni della disciplina dei 
requisiti per l'ammissione all'esame di Stato e delle relative prove per 
l'esercizio di talune professioni, nonché della disciplina dei relativi 
ordinamenti".
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: intellicad

Secondo voi quale è la migliore versione di intellicad, Quella prodotta
dalla progesoft o quella prodotta dalla analist? Esistono alternative
migliori a queste due versioni con costi simili?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:82Z55Z172Z230Y1...@usenet.libero.it...


 migliori a queste due versioni con costi simili?
A me sembra che la versione della Progesoft sia maggiormente curata.
Sul sito it.comp.software.cad c'e' Emiliano che e' un rivenditore.
Prova a cercare su quel gruppo cosi' troverai anche il suo sito che
indica sempre in firma.
-- 
Ciao da Francesco B.

                  grazie ad entrambi

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Interpretazione

Secondo voi, in uno stabile costruito sul margine di una collina, il cui
garage ha una facciata a vista, è da considerarsi interrato o seminterrato?
Ovvero qual'è la corretta definizione di piano seminterrato?
Stefano

 wrote in message
bpgpmf$3im$1...@newsreader.mailgate.org...

    Secondo me seminterrato! Ma non capisco il problema.
    Saluti glk.


Se ho capito bene che cosa intendi direi interrato, perche' ilpiano del
locale e' tutto sotto il piano campagna. E' seminterrato se una parte del
volume del locale e' sopra il p.c.
Se ho solo un muro che si affaccia ed in aprte terreno non ho volume sopra
il p.c.
-- 
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: geometria descrittiva.

Mia figlia (maturita' classica) deve affrontare l'esame di geometria 
descrittiva che le e' gia' andato male una volta. Qualcuno puo' dare 
indicazioni dove puo' prepararsi ?
 
-- 
Pierfrancesco
 

 indicazioni dove puo' prepararsi ?
 
e perchè sei venuto a chiederlo qui?
 

 ha scritto:

Si deve laureare in ingegneria civile. Ciao.
 
-- 
Pierfrancesco
 


 
questo è il gruppo riservato alla professione di ingegenre, non il 
gruppo degli studenti di ingegneria
 
non ti offendere non è una risposta sprezzante, è un modo per dire che 
devi trovare un forum di chi studente lo è adesso e non lo è stato anni 
se non decenni fa
 
perché è solo sui tali forum (nota forum e non newsgroups) che trovi 
studenti che possono offrire tutte le dritte e se sei fortunato trovi 
anche quelli della stessa facoltà

 ha scritto:
 
OK
 
-- 
Pierfrancesco
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: travi reticolari di piccole dimensioni

Mi trovo a dover progettare per esigenze architettoniche un profilato in
acciaio a sostegno di una lamiera metallica per la copertura di una loggia
di dimensioni approssimative 3x2. Il problema è che il profilato dovrebbe
essere bucherellato per permettere la ventilazione del tetto (che se no
andrebbe a bloccarsi contro il profilato) e che l'altezza del profilato è di
soli 6cm (contro una luce di circa 3m). Avevo pensato a una trave reticolare
con un reticolo classico a maglia triangolare o rettangolare, non so bene a
chi rivolgermi però per avere informazioni su queste travi di piccole
dimensioni e se la cosa sia fattibile.
Ciao e grazie
Gianluca

 dimensioni e se la cosa sia fattibile.
La prima cosa che mi viene in mente è che potresti utilizzare quei tralicci
in filo metallico che costitiscono l'anima dei pannelli per i solai o per le
tamponature portanti, ora non ricordo i produttori ma credo che con google
te possa risolvere.


Una trave reticolare di altezza cosi' ridotta mi sembra un'po' di 
difficile realizzazione e manutenzione e di sicuro non a buon mercato.
Trave reticolare come diceva Apteryx con tralicci a fili (una volta ho 
visto un capannone realizzato con questi elementi).
Oppure 1 soluzione potrebbe essere:
Piatto superiore / Profilo a U -serie speciale altezza 4-5 cm / Piatto 
inferiore
Con fori praticati nella U a passo costante
alternativa1, in deroga all'altezza minima: UPN o IPE 80 sempre con fori 
nell'anima.
alternativa2, tubolare rettangolare con fori
Ma i vincoli sembrano un'po stringenti e ... strani ...
az.red
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: ma il ponte di messina

 si fa?
Dobbiamo prima finire le montagne di munnezza a Napoli. 

"Sin Azu Zim" <Ske...@Kuarkiam.com> ha scritto nel messaggio 
news:ivq1rh$ki1$1...@speranza.aioe.org...

E i rifiuti tossici portati in Campania dai tuoi capi dei capi del nord? 
Omertoso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivq21f$ks3$1...@speranza.aioe.org...

Ma tu lo hai mai visto un cetriolo napoletano quanto č grosso? E come č 
duro! 

 Sei leghista allora...ma l'hai visto Bossi?
Io sono napoletano dalla nascita, segnato a vita! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivq2m2$mkn$1...@speranza.aioe.org...

Parlami un po' della tua vita, la fai la vita tu? 

la fai la vita tu come mia madre?
 Fatti vostri... 

 :-)
Quindi tu sei una specie di infiltrata? Come le infiltrazioni di percolato 
della munnezza tra le griglie dei coperchi delle samente?

 Ma Saviano lo conosci?
A Napoli lo conosciamo tutti, ci hanno dato delle sue foto segnaletiche a 
mezzo busto, il primo che lo acchiappa vince un abbonamento per un anno al 
parco giochi dell' Edenlandia ... 

 il primo che lo acchiapp
 Diciamo che  a te, sicurissimamente t'acchiappano, ma proprio sicuro sicuro 
eh.. 


Vuoi dire che va a zoccole pure lui? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ivq4v0$sme$1...@speranza.aioe.org...

Ma affinale, quante altre righe di post mi costerà chistu bucchin? 

 Fatti vostri...
Senti, io tengo la prova inconfutabile che quelli del nord hanno scaricato i 
rifiuti tossici qua a Napoli dove sto io, la tengo in mezzo alle cosce, è 
grossa, dura e al buio è verde fosforescente come i colori della Lega.
Vuoi vedere? Provare? Assaggiare?

 Senti,
 Ma papà lo sa cosa fai a computer? No perchè poi ne risponde per *linea* 
eh..
Figlio trota irriconoscente...quello sgobba e tu lo rovivi.
Statte buono..e aspetta gli angeli custodi :-) 


Ahahahhaha,  vabbuò, iamm ma è un fake...

p.s.s.: sei un fissato per caso? Lo sai che se vuoi c'e' una cura?
Dotto' gią che ci siete tengo un tremolio nella palla destra, se vengo
a casa vostra e vi appoggio un poco la uallera in mano me la fate
un'analisi?
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: coefficiente delta - Ordin.3274

Salve a tutti,
ho dei dubbi riguardo i coefficiente delta per il calcolo degli effetti
torsionali.
E' necessario calcolare, per ogni elemento verticale, due delta (secondo le
due direzioni dell'azione sismica) e prendere il maggiore?
Cosa si intende realmente per Le=distanza tra due elementi resistenti piu'
lontani?
Il coefficiente delta deve essere applicato contemporaneamente a tutte le
azioni N, Mx, My,Tx, Ty e Mz?
Se si, potrebbe anche andare a favore della sicurezza, cioe' far diminuire
le armature!
Ma chi le inventa ste' formule?
Ma soprattutto chi le ha scritte, l'Ec8 parla di azioni mentre l'Ord. parla
di forze, Mah!
Ciao
Andrea

Nessuno che lo sappia!
Eppure tale calcolo va fatto sia con l'analisi statica che dinamica con
l'Ord.3274.
Parrebbe che tutti usino i programmi strutturali, ma senza sapere il loro
funzionamento.:-)
Ciao
Andrea

...

Ci sono molte, e discordanti, interpretazioni al riguardo. Stante il
fatto che i 'telai piani' sono retaggi che ormai nessun codice di
calcolo considera' piu' come modello di base per l'analisi di edifici
multipiano, a me sembra che l'unico modo sensato sia:
- Analisi statica equivalente. (valida se e solo se la struttura e'
regolare etc...) Si applica la metodologia indicata nell'Annex A
(Credo non ricordo esarramente) dell'EC8 che fornisce indicazioni
sulla valutazione dell'eccentricita' addizionale per il calcolo
corretto dei momenti torcenti (e0, e1, e2).
- Analisi modale. Si dovrebbe poter scegliere fra: 1 Calcolo delle
azioni (Spostamenti sollecitazioni ecc..) nel modo standard
(quadratura sulla struttura indisturbata) e valutazione delle azioni
di progetto addizionando quelle ottenute per quadratura con quelle
ottenibili assogettando la struttura a un campo di momenti torcenti
che tengono conto delle eccentricita' (metodo ibrido suggerito
dall'EC8). 2 Valutazione, per ogni direzione e per ogni campo di
eccentricita', dei modi associati e conseguente valutazione delle
azioni indotte (molto dispendioso occorre valutare 2 x ndirezioni di
ingresso del sisma set di modi di vibrare).
Secondo me l'applicazione indiscriminata a spostamenti e
sollecitazioni della delta=1+0.6x/L e' una boiata (che io sappia i
primi ad usarla sono stati gli americani ma solo per gli
spostamenti!). Se avete una struttura centrata (centro di massa
coincidente con il centro di rigidezza) i modi con massa modale
efficace utile nell'analisi sono traslazionali e amplificando con la
formula di cui sopra si aumaentano le traslazioni ma non nasce nessuna
torsione dell'edificio con buona pace del fatto che tutto e' nato dal
dover tener conto di eccentricita' che inducono effetti torcenti!
Inoltre la formula la dovrebbe applicare un programma in automatico!
Chi sa' come interpreterebbe le situazioni di elementi non 'canonici'.
Non ci sarebbe modo di controllare niente!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DM 14/09/2005

SALVE A TUTTI. SAPETE DIRMI SE E' REALE LA POSSIBILITA' DI UNA PROROGA
PER L'ENTRATA IN VIGORE DEL DM 14/09/2005 SINO AL 31/12/2007?
ATTUALMENTE LA SCADENZA E' IL 22/04/2007, MA QUESTO COSA SIGNIFICA? E'
POSSIBILE PRESENTARE PROGETTI CON IL METODO DELLE TENSIONI AMMISSIBILI
SINO A TALE DATA OPPURE ENTRO TALE DATA I LAVORI DEVONO ESSERE
TERMINATI ALTRIMENTI VIENE RICHIESTO L'ADEGUAMENTO DELLA STRUTTURA
ALLA NUOVA NORMA? GRAZIE.


scrivi minuscolo....
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/index.htm
 


Si grazie! Ma il sito lo conoscevo già, speravo di sapere qualcosa in
più, cmq grazie! Sai dirmi qualcosa circa il fatto se i progetti
devono essere solo presentati entro aprile oppure completati! A me
hanno detto che devono essere finiti e collaudati altrimenti viene
richiesto l'adeguamento alla nuova norma (una parola...fai prima a
buttare giù tutto). E se qualcuno ha iniziato tempo fa e per qualche
motivo si è dovuto fermare, cosa fa? Un'altra cosa, secondo voi con la
nuova normativa sarà possibile realizzare sopraelevazioni di edifici
progettati e realizzati alle tensioni ammissibili? Molto difficile!

Si grazie! Ma il sito lo conoscevo già, speravo di sapere qualcosa in
più, cmq grazie! Sai dirmi qualcosa circa il fatto se i progetti
devono essere solo presentati entro aprile oppure completati! A me
hanno detto che devono essere finiti e collaudati altrimenti viene
richiesto l'adeguamento alla nuova norma (una parola...fai prima a
buttare giù tutto). E se qualcuno ha iniziato tempo fa e per qualche
motivo si è dovuto fermare, cosa fa? Un'altra cosa, secondo voi con la
nuova normativa sarà possibile realizzare sopraelevazioni di edifici
progettati e realizzati alle tensioni ammissibili? Molto difficile!
Per i lavori depositati entro il termine di scadenza vala la normativa 
vigente, cmq ti consiglio di informarti presso il GC di competenza visto che 
ognuno tende a regolarisi autonomamente. 

 ognuno tende a regolarisi autonomamente. 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 progettati e realizzati alle tensioni ammissibili? Molto difficile!
Il fatto che sia stato progettato alle TA non significa che non sia 
verificato anche agli SL!
TA e SL sono solo due metodi di calcolo/verifica.
Il palazzo NON sa come è stato progettato! :-) ...perciò regge!
....perché se lo sapesse.... :-)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armauta Pilastri n° 2

Mi sa che quando vado per uffici debbo iniziare a parlare di pallone ;-P
Altro collega (al quale accennavo della disposizione di cui al mio vecchio 
post) ed altra nuova disposizione di ferri:
http://img206.imageshack.us/img206/1747/armatura02nr2.jpg
A sinistra come li metto io a destra come li mette lui, fa così perché dice 
che gli garantisce una maggior resistenza in un senso e nell'altro (?!)
Sono ben accetti i Vs pareri in questa situazione... 

Apteryx ha scritto:

IMHO la differenza è minima essendo i ferri molto ravvicinati.
IMHO la soluzione migliore comunque, preso atto che questa armatura, 
normalmente, serve essenzialmente per il cerchiaggio; e quella di 
disporre le 8 barre in modo uniforme: 4 agli spigoli e 4 su i lati (in 
asse)
Vedi anche circolare 65/97 Allegato 1

Apteryx ha scritto:

Perche' non metterne 3 per spigolo cosi' finiamo la discussione? :-)
Doc Hollywood

 Sono ben accetti i Vs pareri in questa situazione...
Anche secondo me la differenza è minima, non lo farei per il semplice
fatto che fra mille prescrizioni e particolari di passi staffe,
uncini , legami nei muri in getto ecc. non sento proprio la necessità
di aggiungere anche disposizioni "esotiche" dei ferri.
Ciao Oscar

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismica: progettare

Salve a tutti, sono un ingegnere neoabilitato e vorrei avere link e consigli
su dove trovare esempi passo passo di progettazione di edifici residenziali
in zona sismica secondo la nuova normativa che per quanto ho capito dovrebbe
essere obbligatoria dopo l'estate 2004. Vengono abolite le tensioni
ammissibili? Si parla di stati limite? Mi servirebbe qualche esempio da
seguire e che sia il più semplice possibile.
Grazie molte


Con modesto sforzo,  in rete trovi la Ordinanza 3274 che e' opportuno aòmeno
leggere.. Qui trovi risposta alle domande.
Per quanto riguarda considerazioni, dubbi, ecc, ecc. una guardata ai vecchi
post
Se cerchi esempi preconfezionati, mi sa che, per ora,  sia un po' dura !

Non conosci nessun libero professionista che ti faccia fare un pò di pratica

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DIA + Genio Civile

salve a tutti,
ho presentato regolare D.I.A. al comune di Napoli per l'istallazione di
un impianto ascensore
con esplicito riferimento all'abbattimento delle Barriere
Architettoniche in un normale fabbricato
di 4 piani già con vano scala, naturalmente la struttura è
autoportante e non supera i 16 mt.ora
mi è giunta la richiesta di depositare la documentazione anche al
Genio Civile e non ne vedo la ragione.       SAPRESTE DIRMI QUANDO SI
DEPOSITA QUESTA 
DOC.NE
 AL GENIO CIVILE.

 DEPOSITA QUESTA 
DOC.NE
 AL GENIO CIVILE.
Si depositano "tutte le costruzioni la cui sicurezza possa comunque 
interessare la pubblica incolumità, da realizzarsi in zone dichiarate 
sismiche" (Art. 3 L. 64/74)
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armatura inferiore estremita' solai

 Ciao a tutti,
nel D.M. sul c.a. del '92 (metodo T.A.)  al punto 7.0. a) si parla
dell'obbligo della disposizione di una tirante inferiore agli appoggi
dei solai per assorbire uno sforzo pari al taglio (come del resto
nelle travi, punto 5.3.1), convenientemente ancorato.
Cio' e' confermato anche dal D.M. del '96.
Cio', come e' giusto,  per assorbire il tirante inferiore del
traliccio di Morsch.
Mi sono sempre chiesto: qualcuno e' a conoscenza di studi o schemi
alternativi?
    Ciao
 Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

 alternativi?
Per le travi, se guardi sul Leondthart trovi la citazione a a prove e
conseguenti "dettami" del DIN (penso) che indicano un coefficiente 0.75
(contro l' 1.0 del DM); se poi guardi su EC2 questo coefficiente scende a
0.5
Il motivo e' che il puntone non e' rettilineo a 45 gradi, ma di tipo
curvilineo (meglio parabolico) e quindi la tensione e' molto piu' bassa.
Cmq ne abbiamo parlato qualche mese fa....
Ciao
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Cmq ne abbiamo parlato qualche mese fa....
Mi sa che me lo sono perso!!
   Grazie e ciao


 taglio da assorbire?
Scusa, davo per scontato che la trazione da far assorbire all'armatura
inferiore sia:
T = k * V
dove V e' il taglio all'appoggio e k quel coefficiente di cui ti parlavo,
1.00 per la normativa ita, 0.75 per il DIN, 0.50 per EC2



Ok, allora avevo capito giusto.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Allegato a Atto AQE o ACE  (VEneto) help

 Ciao a tutti, nel caso di una compravendita di un fabbricto in VeNETo,
bisogna redarre l AQE o ACE?   Che differenze ci sono?
Mi sapete dire dove reperire un esempio?
Quale software economico usare?
grazie 

 Quale software economico usare?
Se sei in grado di fare un ACE significa che possiedi gia' gli strumenti 
necessari, si tratta solo di aggiornarli, il rischio secondo me e' 
troppo grosso per improvvisarsi certificatori dall'oggi al domani.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

ma il veneto mi sembra che non ha ancora legiferato in materia!  Forse puo' 
bastare un AQE tipo quelli che si allegano alle pratiche di 
ristrutturazione. 

 ristrutturazione.
O forse serve un ACE tipo quelli che si allegano alle compravendite...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: saldatura

che l'altezza di gola della saldatura debba essere non maggiore dello 
spessore della lamiera pi� sottile (in caso di unione di lamiere di spessore 
diverso) � una norma o una semplice usanza di comodo ?
grazie
ciao
e. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ju6g0e$v8m$1...@dont-email.me...

--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


 
anche se quello più sottile ha maggior resistenza?
ma in ogni caso è o non è una norma?
grazie
ciao
e.
 
 

 ma in ogni caso è o non è una norma?
 
Che io sappia tale prescrizione deriva dalla CNR 10011-88 punto 9.2.9 (pagina 71).

 (pagina 71).
 
ah, grazie mille
ciao
e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema...pratico

Salve a tutti...premetto che ho poca esperienza e
sono alle prese con un problema...pratico:
si deve effettuare uno scavo di circa 4 m in terreno argilloso
(per serbatoio interrato)  in prossimità (diciamo circa 2 m max)
di una parete verticale costituita sempre di argilla alta sui 7 metri.
Si deve considerare tale banco di argilla come un "carico" (rettangolare x 
es
 e quindi calcolo del bulbo delle tensioni) oppure vista la relativa 
vicinanza
si possono considerare le tensioni a partire dall'inizio della parete 
verticale?
(io propenderei per la seconda opzione che dovrebbe essere piu a vantaggio
di sicurezza tra l altro...)
Illuminatemi.
|0
|
|
|
|
|
| _7
     |
     |
     |
     |_11
 

 metri. 
occorre anzitutto una verifica di stabilità globale
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.fd2f7da3d157e0c2.43779@pietro.b...

Concordo, prima la stabilità globale, poi di argille ne esistono tante, da 
quelle limose-argillose, più o meno degradate a quelle del pleistocene 
sovraconsolidate (ottime) 

occorre anzitutto una verifica di stabilità globale
o in alternativa una semplificazione + gravosa: ovvero calcolo dell'altezza
crtica ...e vedi che FS ti viene....hai a findo scavo praticamente una parete
subverticale di 11 m....
bye
rck
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Politica

Dalle mie parti (Veneto) si puň lavorare come ingegneri civili anche senza 
legami politici. Perň si rimane limitati al piccolo cabotaggio.
Per le opere di una certa importanza, pubbliche e private, bisogna venire a 
patti con la politica. Non parlo di tangenti, anche se sicuramente i grandi 
gruppi "foraggiano" chi di dovere. Intendo che bisogna avere qualche 
referente politico che ti copra le spalle e ti sponsorizzi.
D'altra parte mi sembra che funzioni cosě anche per le imprese: lavorando e 
venendo in contatto con molte persone, ho visto che le aziende (che non 
siano proprio piccole) hanno tutte qualche santo protettore.
Bisogna adeguarsi? 

 Bisogna adeguarsi? 
Che cos'e': fatti una domanda e datti una risposta? :)
Se ti consola temo che la situazione sia piu' o meno la stessa in tutto 
il nord. Forse al sud e' anche peggio, ma non avendo esperienza diretta 
non vorrei dire cavolate... :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 non vorrei dire cavolate... :)
io l'esperienza l'ho fatta in tutti e due i posti:
al sud la cosa è un po' più sfacciata, il binomio tecnico-sponsor
politico è noto a tutti
al nord la cosa è più mascherata, c'è più lavoro e ci sono più
tecnici
il quadro complessivo è cmq desolante


Il fatto è che:
1) gli ingegneri iscritti all'ordine sono ormai più numerosi dei geometri;
2) all'ordine possono essere iscritti anche i pubblici dipendenti che, in
quanto ad "ammanicamenti", sono molto più avantaggiati dei liberi
professionisti puri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non credo che il solo fatto di essere iscritti all'ordine costituisca di per 
sč un vantaggio. Un prestanome tra i colleghi si trova sempre, 
purtroppo....... 

La mia riflessione nasce dal fatto che l'attività dell'ingegnere somiglia 
sempre meno a quella delle "arti liberali" e sempre di più ad un'attività di 
servizi come altre: quindi come le altre attività economiche bisogna 
muoversi.
Ho sempre saputo che nel settore pubblico la politica comanda: e in questo 
sinistra e destra sono uguali. Però fino a qualche anno fa nel privato mi 
sembrava di vedere piccole e medie aziende competere ed affermarsi senza 
evidenti agganci. Era un'impressione sbagliata.
Lavorare senza la politica è pressochè impossibile, a meno di non limitarsi 
a cose modeste.
Volevo sapere se da qualche parte, chessò a Milano o Torino, non è così, e 
qualcuno può dire: "no, io seguo lavori piuttosto importanti e della 
politica non me ne importa niente". 

 a cose modeste.
Anche per grandi lavori credo che un committente Privato valuti tutto
il pacchetto delle offerte che lo circondano e non credo che si limiti
a valutare quelle che hanno agganci politici (i soldi che spende sono i
suoi e non Pubblici...)
lo dico basandomi sulle esperienze personali, se riscontrate qualcosa
di diverso, vabbè pazienza!
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: CNR 10025

Dovendo progettare un plinto a bicchiere mi servirebbe la CNR 10025, dove
potrei trovarla? Ovviamente a perte ordinarla al CNR visto che la userò 1
massimo 2 volte!

 massimo 2 volte!
Prova il mio piccolo programma (in ralta' una semplice cartella di 
Excel) per il calcolo dei plinti a bicchiere con la CNR10025/98.
http://web.infinito.it/utenti/d/docholly/
(oggi non mi risponde ma penso che per domani tornera' tutto a posto)
Se trovi qualcosa che non va scrivimi pure: il prg non potra' che 
migliorare!
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: I cordoli sommitali in muratura armata

Mi interessava conoscere qualche commento teorico sulla possibilità che un
tale tipo di cordolo fatto in mattoni pieni e traliccio  (vi risparmio la
tecnica costruttiva... ) che io ritengo un'alterazione strutturale leggera,
possa sostiture quello in ca (alterazione strutturale pesante) nel
miglioramento di un edificio storico in pietrane a sacco, e poi sapere se di
queste cose esiste uno studio teorico, chi l'ha fatto e quali sono i testi
di riferimento.

...

Puoi trovare qualcosa su: Manuale per la riabilitazione e la
ricostruzione postsismica degli edifici. Regione dell'Umbria, ed. DEI
tipografia del genio civile.

 tipografia del genio civile.
Grazie ma č proprio dalla pag 266 di quel libro che ho preso lo spunto, solo
che due pagine sono poche e rimanda ad una trattazione completa che deduco
non sia stata ancora fatta. Cmq sto cercando di documentarmi e per ora
sembra che tale tecnica sia stata utlizzata in Umbria, in quel di Prato, nel
Restauro di palazzo Chigi ad Ariccia.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: armatura trave rovescia

nello studio dove lavoravo mi facevano armare la trave a T rovescia nel
seguente modo : armatura sup logicamente al lembo superiore dell'anima,
armatura inf. al lembo inferiore della T ma concentrata sempre
nell'anima, cioè contenuta nella staffa verticale dell'anima .Poi per
completare l'armatura della suola orizonatale inferiormente
(registaffe, armatura diffusa ect) mi facevano usare dei ripartitori da
8 o 10.
Secondo voi è corretto, non si dovrebbe "diffondere l'armatura
inferiore su tutta la suola orizzonatale ?
saluti

saluti
Noi la diffondiamo su tutta la suola, mettendone un pň di piů
nell'anima, perň riflettendo, penso che nel tuo studio, non
sbaglino....., puň darsi che sbagliamo noi..

Dipende da come viene schematizzato il calcolo della trave. Se
effettivamente "a T" rovescia l'armatura va diffusa su tutta la suola,
se viene semplificato il calcolo e si considera solo l'anima (sez.
rettangolare) allora bisogna disporre l'armatura solo nell'anima. In
questo caso le "ali" saranno verificate a flessione sotto la spinta del
terreno per cui la loro armatura "principale" sarà quella ortogonale
all'asse della trave (staffe) mentre parallelamente all'asse si
adotteranno solo reggistaffe. Cordialità

la T la schematizzo a T per quella che è,
ho pensato di concentrare la maggior parte di armatura nell'anima 4fi16
poi usare sempre fi16 come registaffe della suola
e tra i registaffe e l'armatura nell'anima mettere dei fi10 di
ripartizione.
Per la verifica che dicevi : delle ali a flessione onestamente non l'ho
mai fatta.
Dovrebbe essere una mensola ad es. 50x50 sollecitata dal terreno che
può spingere al max 1,5 Kg/cmq quindi : 50x100=5000 cmq x 1,5 =7500
Kg*m che porteranno a : Af = 750000/0.9*48*2600 = 6,67 cmq di ferro/
1,57 (staffe fi 10) = 4,24 staffe a metro linear- cioè almeno 1 staffa
fi 10 a 20 cm. In effetti !!

scusami, ma rileggendo ho visto che il calcolo che ho fatto è
sballato, in relatà 7500 è il carico a metro lineare e non il momento
quindi le sollecitazioni sono nettamente inferiorie la quantità di
ferro pure, praticamente è sempre verificata con una staffatura
minima.
Saluti
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: in che anno ...

č iniziata la produzione di barre ad aderenza migliorata?
grazie
ciao 

 è iniziata la produzione di barre ad aderenza migliorata?
Nel 1972 ne trovo traccia (DM 30.05.72), nel 1965 no, nemmeno in
letteratura.
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


TROVATO !!!!!
Trovato uno solo ma trovato. Del resto vi sfido a fare una ricerca tra un
migliaio di vecchi libri studenteschi promossi a professionali, raccolte di
riviste tecniche ecc. con a rimorchio due nipotini con le mani piene di
biscotti e nutella e che toccano dapertutto.
Il riferimento:
Edizioni SISTEMA Roma - ed 1965
Tolino - D'Alessandro
Corso Teorico-Pratico di Costruzioni - Cemento Armato
Nel testo venivano citati, e si invitava ad usarli in luogo dei ferri lisci,
gli acciai tipo TOR, ISTEG, BOX ecc.
Riferimenti normativi (del tempo) citati piů recenti:
- Ministero LL.PP. Norme tecniche per l'impiego delle strutture in cemento
armato precompresso (circolare 23/01/1965 n. 1398)
CNR - Progetto di norme amministrative e tecniche per l'esecuzione delle
opere in conglomerato cementizio semplice od armato, ed. 1961
oltre ad averli usati nel 1966, mi sembra di ricordare (ma non metterei la
mano sul fuoco) di averli visti usare durante la preparazione delle
strutture relative alle Olimpiadi di Roma 1960 in particolare per la
costruzione del villaggio olimpico (perň non giuro).
Quanto sopra per dire che se un testo di istruzione del 1965 li cita ed
invita ad usarli, se nel 1966 si usavano correntemente e se sono
protagonisti di vaghi ricordi precedenti .... allora il loro uso in Italia
deve risalire a qualche annetto prima.
Saluti



:) grazie!
ciao
e. 

 Riferimenti normativi (del tempo) citati più recenti:
In giro ho trovato anche questo elenco di crcolari. La più vecchia in
cui compaioni esplicitamente le barre ad aderenza migliorata è:
- CIRCOLARE 17 MAGGIO 1965 N. 1547
Caratteristiche e modalità impiego nel c.a. acciai ad aderenza
migliorata
http://www.sidercem.it/leggi/ElencoCircolari.pdf
-- 
pietro.b
http://pib.netsons.org

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: novità emule

ed2k://|file|Ingegneria.-.ITA.-.Legislazione.acque.-.by.HAG.zip|14008214|0D8
3601D8F7F43F18D54CE2394A0C647|/
ed2k://|file|Ingegneria.-.ITA.-.Condono.edilizio.100.pag.pdf.-.by.HAG.zip|27
599867|542E16B2FAA26533D4B00DA1A037CE74|/

qualche sw per risolvere reti idriche?

se sharassero tutti qualcosa di nuovo...
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Manuale di ingegneria civile

C'è qualcuno che sa consigliarmi il miglior manuale per l'ingegneria civile
tra il Colombo, lo Zanichelli e il Cremonese? Grazie!

 civile tra il Colombo, lo Zanichelli e il Cremonese? Grazie!
Per il settore civile eviterei il Colombo, a mio parere troppo generico.
Lo Zanichelli e' buonino ma non ottimo in alcune parti scarsaemnte utili
e' troppo dispersivo e prolisso in altre, che sarebbero piu' utili e'
troppo avaro; il Cremonese non lo conosco.
Se ti interessa anche il lato architettonico dell'ing. civile, dai
un'occhiata anche al manuale dell'architetto curato da Zevi, e' molto
ben fatto e curato.
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

Qualcuno sa se, dei citati manuali
(a parte lo Zevi), esiste una versione
elettronica?

 C'č qualcuno che sa consigliarmi il miglior manuale per l'ingegneria


 elettronica?
Dello Zanichelli no (o per lo meno non me l'hanno data di serie e credo
non esista proprio).
Invece lo Zevi ce l'ha :)



si, lo Zanichelli è un buon compromesso
e-ugenio

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: distacchi tra fabbricati

 unico edificio?
Questo è un bel dilemma.
Tranne che in qualche Regolamento Edilizio di qualche raro comune non ci
sono norme specifiche che definiscano cos'è un edificio e se elementi come
passerelle, tettoie, sporti ed altri elementi ne siano parte integrante e
sostanziale, in modo da poter configurare nel tuo caso una costruzione in
aderenza (o ampliamento).
La strada breve è quella di concordare con l'ufficio la dimensione degli
elementi (o corpi di fabbrica) di collegamento. Quella lunga è appellarsi
alla giurisprudenza in sede di TAR.
In caso di aderenza o ampliamento sono comunque da applicarsi le norme di
PdF relative agli spazi interni agli edifici.
Ciao
DOCstone

Salve
Devo prevedere l'ampliamento di una fabbrica di abbigliamento a tal
proposito vi chiedo:
-	devono essere rispettati i distacchi tra fabbricati anche se gli
edifici che devono sorgere fanno parte dello stesso insediamento
industriale e quindi sorgeranno nello stesso lotto di terreno?
-	il programma di fabbricazione del mio comune stabilisce che i
distacchi tra i fabbricati non devono essere inferiori a 10 metri tra
pareti finestrata, nel caso di insediamenti industriali ci sono delle
leggi specifiche che danno delle deroghe in tal senso?

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Info su terreno

Non so se e' il gruppo giusto.
Secondo voi puo' cadere questa casa in legno?
http://img69.imageshack.us/img69/1973/img0052ez.jpg

 Secondo voi puo' cadere questa casa in legno?
http://tinyurl.com/yf79h6l


la mia domanda era seria...

 
http://img69.imageshack.us/img69/1973/img0052ez.jpg
ma pensi veramente che si possa rispondere sulla base di una foto? a prima 
vista direi di no, ma magari viene gi� e serviva una seconda vista pi� 
approfondita... 

Barabba ha scritto:

Ma perch� non hai in dotazione la palla di vetro con la matricola di
iscrizione all'Ordine?

"Andrea B." <non.u...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b018307$0$696$5fc...@news.tiscali.it...

e chiamare un geologo?
e fare un analisi di stabilit� del pendio? 

In it.discussioni.ingegneria.civile l'illustrissimo Joesatriani
<j...@joe.it.invalid> ha scritto:

sicuro....a me pareva + un tipo: a domanda stupida risposta stupida...


è sicuramente impossibile rispondere a questa domanda senza
informazioni aggiuntive... soprattuttio, perchè fai questa domanda? il
terreno è franato? la casa a crepe importanti?
concordo sul fatto che l'unica risposta poteva essere quel
video ;-)))))

 terreno � franato? la casa a crepe importanti?
il terreno e' cosi'...non so nulla dato che la casa non e' mia ma un 
tipo sarebbe disposto ad affittarmela.
Crepe? e' una casa in legno...non vedo crepe esterne...

"Joesatriani" <j...@joe.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:he2v3i$hiu$1...@tdi.cu.mi.it...

Cerco di rispondere seriamente, ma condivido il filmato di banfi, nessuno di 
noi riceve in dotazione la sfera di cristallo per conoscere il futuro 
insieme all'iscrizione all'ordine, e neanche gli occhiali a raggi X
La risposta non c'� perch� non ci sono elementi sufficienti, il problema non 
sono le crepe della casa, ma la stabilit� del pendio, ovvero del terreno, 
senza un'analisi si stabilit� del pendio (� un problema 
geologico-geotecnico) non si pu� dire nulla

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Impianto elettrico detrazione 36%

Devo ampliare/modificare l'impianto elettrico, naturalmente secondo L.
46/90, all'interno dell'abitazione. Ho diritto all'IVA agevolata 10% e
detrazione 36%?


Si se sei in regola con tutte le pratiche/adempimenti (progetto.... 
dichiarazione di conformità.....) e fatturi tutto entro il 31.12.2002
Attento proprio la fine di quest'anno
Sempre che non modifichino la finanziaria
ciao
Paolo

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sito di esercizi di geotecnica

qualche link da darmi x esercitarmi?grazie a tutti

 qualche link da darmi x esercitarmi?grazie a tutti
Adesso non ho voglia di fare io la ricerca per te. Forse qualcun altro.
Se cerchi all'interno di questo stesso NG trovi numerosi link. E da quei
link puoi linkarti anche altrove.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 link puoi linkarti anche altrove.
si ho trovato siti di appunti nell NG ma non di esempi svolti o esercizi
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riduzione dei carichi variabili

Ciao a tutti,
progettando un edificio alto a funzione residenziale (13) piani, mi
sembra logico procedere alla riduzione dei sovraccarichi accidentali.
Nelle EC1 questo è previsto e normato in funzione dei numeri di piani.
Nelle nuove norme tecniche 2008 non vedo nulla a riguardo. Voi come vi
comportate?

ennioxx ha scritto:

Esistono i coefficienti psi per questo...
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

> Esistono i coefficienti psi per questo...
sfugge anche a me,
intendi combinazioni varie essendo molteplici i piani
ogni combinazione con coefficiente psi pari a 1 per l'n-esimo piano
e 0,7 per gli altri?
cioe' carico accidentale completo su n.1 piano e  per 0,7 sugli altri?
Mat

Mat ha scritto:

Allo SLU si (posto 0.7 psi0 per tutti i carichi), a meno che non riesci 
a rimostrare la dipendenza/indipendenza dei carichi che nell'EC0 (non 
ricordo dove pero') prevede un coefficiente ulteriore, ma non mi sembra 
il caso di mazzuolarsi troppo i c...
Allo SLE i coefficienti sono psi1 e psi2, chiaramente piu' bassi...
Ti bastano o pensavi a riduzioni maggiori?
Ciao


 Ti bastano o pensavi a riduzioni maggiori?
se parli con me no, penso proprio di no.
a parer mio influenzano il dimensionamento dei pilastri quanto le travi
quindi...siccome non sai mai come va a finire sul tetto
e che 5cm in piu di pilastro portano tantissimo e non fanno male a nessuno
e' gia' un'ottimo compromesso
tanto piu che tutti alle TA non riducono nulla
tanto che non ricordo che era mia immaginazione o altro
ricordare che per qualche normativa oltre a n.piani si riducevano i carichi
proporzionalmente
....acciaio? mah....
Mat
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: circolare 65/97

Ho sempre fatto i miei calcoletti con dm 96 ora per sfizio mi faccio un 
ricalcolo con la circolare del 97 e... ma è possibile tutta questa 
differenza nei pilastri? da 6 fi 16 su alcuni pilastri si passa a 4 fi 
20 + 4 fi 16 su tutti,... per la stessa struttura, il doppio!
Ma è coerente tutto ciò?
Come può esserci tutta questa diff?
Mi sorge il dubbio: è sicuro progettare con il dm 96?
O sbaglio qualcosa?

 O sbaglio qualcosa?
In questo caso puo' darsi, dovresti essere piu' specifico e 
approfondire. Soprattutto sul motivo per cui ti servono tutti quei 
ferri. Dopotutto le sollecitazioni non sono cambiate rispetto a prima.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Gigi ha scritto:

è possibile.
Il DM96 spesso viene usato "male".
Implicitamente il DM96 da per scontato che la struttura sia 
duttile....senza dire come.... e quindi ognuno la interpreta a modo suo.
Rispettando le prescrizioni della 65/97 (ovvero EC8/OPCM) la struttura 
diventa duttile.

 duttilita' non sara' mai alta come ci si aspetta.
La circolare in effetti dà prescrizioni su come conseguire la duttilità 
intervenendo con prescrizioni sulle dimensioni delle sezioni ed 
interassi e quantità delle armature.
Ma come lo vado a dire (e giustifico) al committente (ad esempio impresa 
di costruzioni) che i pilastri di campata li armo come quelli di bordo e 
per tutta la loro lunghezza con gli stessi ferri, quando si sa che 
questi non sono molto sollecitati a flessione? oppure che il passo della 
staffe delle travi secondarie nel primo tratto è di 8 - 10 cm?
Cioè mi sembra di capire che nella circolare si punti ad 
un'irrigidimento dei nodi trave/pilastro in definitiva.
Mi sembra comunque una norma fatta un pò con l'accetta... a che serve 
calcolare se poi dai dei minimi che vanno ben al di là di quello che 
esce dai conti?
Mi conforta però che ho avuto la possibilità di ricontrollarmi (causa 
variante) un edificio che avevo fatto con il dm 96 e ricalcolarlo alle 
tensioni amm. non trovando grosse differenze.
Il passo delle staffe delle travi è un pò più con il dm 96 mentre per i 
ferri longitudinali siamo li.
Anche per i pilastri non ho ravvisato grosse diff.
In totale c'è una diff. del 5 - 8 % di ferro in meno con il dm96.

 In totale c'è una diff. del 5 - 8 % di ferro in meno con il dm96.
Rispetto alla circolare? Diciamo che per edifici "stupidi" 1-2 piani 
fuori terra l'incidenza della circolare e' parecchia, soprattutto sui 
pilastri. Sulle travi c'e' qualche staffa in piu', ma i problemi sono 
quasi esclusivamente di montaggio.


 Intendi SLU? 3274? Perche' le TA fanno parte del DM96.
Scusa, il confronto era fra SLU e TA. (giustamente entrambi dm96)

*Gigi* ha scritto:


Le TA in realtà sono del DM 92. Il DM 96 si limita a dire:
"Sono altresì applicabili le norme tecniche di cui al precedente 
decreto 14 febbraio 1992 per la parte concernente le norme di calcolo e 
le verifiche col metodo delle tensioni ammissibili"
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [OT] piccolo sondaggio

salve leggendo sul newsgroup mi è venuta in mente una curiosità... ossia mi 
sono chiesto che tipo di ingegneri postano solitamente in questo newsgroup. 
Nel senso di V.O. oppure N.O. piuttosto che strutturisti, trasportisti, 
edili o idraulici.
chi volesse soddisfare questa mia curiosità potrebbe postare qui il proprio 
"indirizzo ingegneristico".
Ciao
PS:
comincio io anche se non sono ancora ingegnere ... ;-)
V.O. civile-strutture (fra qualche mese però) 

 "indirizzo ingegneristico".
civile strutture V.V.O.O. (very very old "ordinamento")

dermotribe wrote:
...
Anch'io Civile Strutture (ma con un debole per la progettazione
stradale :-)) ) V.O.
Ciao

Fabrox ing. civile strutturista

 sono chiesto che tipo di ingegneri postano solitamente in questo newsgroup. 
VO civile strutture
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

V.O. civile - idraulica 

Civile Trasporti (ma con un debole per la progettazione strutturale :-)) ) 
V.O.
Ciao 

 Civile Trasporti Vecchi(ssim)o Ordinamento.
gitac 

 ha scritto nel messaggio 
news:4548a428$0$18548$5fc...@news.tiscali.it...


 edili o idraulici.
civile strutturista, laureato nel 96 al Politecnico di Milano.
Credo v.o. ma no so dirti di che fattore.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao
:-DD

V.O. civile strutture

JackGru
civile-trasporti ma con tesi in Tecnica e quindi un debole x le strutture!

ingegnere edile V.O.
saluti, mirko

Civile-idraulica V.O.
Però mi occupo di strade!!

V.O. civile architettonico con forte propensione strutturale
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

ing. meccanico V.O.
Rudi

Meccanica V.O.
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:4548a428$0$18548$5fc...@news.tiscali.it...


 civile architettonico
E' quello che prima si chiamava ergotecnico ?


V.O. Civile geotecnico (con debolezza per le strutture, per l'idraulica
e per le strade, nei limiti delle mie competenze).

Uno degli ultimi V.O. Ingegneria Civile (strutture-infrastrutture),
anche se attualmente mi occupo solo delle prime...;-)

 E' quello che prima si chiamava ergotecnico ?
Eh?!? Direi proprio di no. Da noi c'era l'indirizzo architettonico, dove 
potevi scegliere esami tipo Progettazione architettonica I e II, Storia 
delle tecniche architettoniche, storia dell'architettura, progettazione 
urbanistica, etc.


civile strutture...........
vecchio ordinamento.
E faccio l'igegnere civile strutturista!

V.O. (laurea 1990 non esisteva distinzione tra V e N Ord.) strutture
tony

 edili o idraulici.
Tra poco (spero) Ingegnere V.O (5y) Strutturista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Civile Strutture V.O.
Ai miei tempi non c'erano ancora i N.O., o meglio li vedevo ancora da
lontano ai blocchi di partenza. 
Klamm

V.O. civile-strutture
ciao
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: ACE - metodo semplificato e codice certificato

Salve a tutti, ho due domande sull'ACE (regione Toscana).
1- per gli ACE che servono alla compravendita di abitazioni esistenti,
posso non usare nessun software e mettere nell'ultimo punto dell'ACE
la dicitura "calcolo secondo il metodo semplificato, di cui
all'allegato 2..." ecc. ecc.?? Dalle linee guida si capisce di sì, ma
non sono sicuro.
2 - per la regione Toscana non ho ben capito se il codice che compare
sul certificato lo assegna la regione o ce lo devo mettere io. So solo
che il certificato va inviato in regione e che il NOME del file deve
essere una stringa che contiene data, P.IVA e codice certificato. Ma
questo codice certificato però chi lo decide? Il certificatore, in
base ad un suo personale numero progressivo???
Grazie, saluti
Sculler

 1- per gli ACE che ... [CUT]
Nessuno sa dirmi nulla?
Ciao
Sculler


Io posso dirti come funzione in Piemonte.
La procedura è completamente informatizzata e il codice viene
rilasciato direttamente dall'ente al momento dell'acquisto.
Parlo di acquisto in quanto per ogni ACE viene rilasciato un codice e
per ogni codice deve essere versato alla regione un contributo di 10€.
Si possono effettuare calcoli con metodologie certificate indicandone
solo l'utilizzo come riassunto sul sito della regione nella parte
dedicata alla metodologia.
http://www.regione.piemonte.it/ambiente/energia/certificat.htm
il sito è abbastanza chiaro, spero possa tornarti utile.
CIao

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: esame di stato

Ciao
Qualcuno sà indicarmi qualche sito con tracce per lo scritto
dell'esame di stato per ing civile?
Grazie

 dell'esame di stato per ing civile?
Premesso che ogni università fa capo a se quindi il miglior posto è cercare
in facoltà (biblioteca, prof, copisteria), trova con google gruppi su questo
NG i vecchi post, mi ricordo che tempo fa vennero postati dei link del
polito ecc ecc