Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ancora sul C352

Salve a tutti, leggendo le specifiche tecniche del Nad C352 ho notato la
scritta "Produzione di Potenza Modo Stereo 2X80W".
Cosa significa questa dicitura? I Watt dichiarati non sono in RMS giusto?
Qual'è la differenza fra Watt RMS e modo stereo? E poi perchè si usa la
dicitura "modo stereo"? E' possibile ascoltare musica in altre modalità
oltre allo stereo? Forse in "mono" ma non ha molto senso ascoltare in mono
se compro un apparecchio di alta fedeltà quindi è implicito che la modalità
di utilizzo sia quella stereo, o sbaglio?
Illuminatemi voi, ciao e grazie 10000!!!

Giorgio ha scritto:

io ultimamente sto vedendo molto gli ampli nad per un possibile
aquisto. la dicitura in se secondo me vuol dire poco, ma se
consideriamo che della solita linea nad produce anche il c 372 diventa
tutto chiaro. quest' ultimo infatti può andare in stereo (2 canali)
con potenza 2x150 w rms oppure in mono 1x300 rms entrambi su 8 ohm con
distorsione inferiore a quella dichiarata. 
ciao
john


wrote:

Conta la qualita' NOn i numeri e li ne trovi poca.
Ciao
BERRY
Provate e riprovate ma NON le solite marche famose:le peggiori come rapporto qualita'/prezzo.
http://soundberry.com

 ha scritto nel messaggio
news:5j66v19dglbvhef4d...@4ax.com...


 Sentiamo allora tu cosa proporresti per questa fascia di prezzo?
E te lo chiedi? Quello che vende ovviamente...
Ciao
Clark Kent 

 il 352 sono in RMS dato che il 372 come dici tu dichiara 150W RMS
tra l' altro io ho avuto modo di ascoltare il 320 bbe con le b&w 603 in
un negozio e considerando che costa scontato 400 euro non mi è
sembrato male, anche se io vorrei qualcosa di più potente date le
dimensioni della stanza di ascolto.
l' unico dubbio che ho su nad è il seguente:
dichiarando la solita potenza su 8 e su 4 ohm vuol dire che non è un
grande erogatore di corrente? è solo una domanda data la mia poca
conoscenza in materia.
concordo poi con tutti quelli che dicono di fidarsi però solo delle
orecchie, anche se non so se le mie sono così buone.
ciao
john


wrote:

No la potenza non l'ho minimamente considerata...considera su quel
prezzo i nuovi Advance Acoustic.




scemoo



wrote:

Invece tu sei quello che consigliava i nad per poi oggi dire che suona
meglio il t-amnp..ma cresci..


 prezzo i nuovi Advance Acoustic.
Uhm... cambiato catalogo di nuovo?
Che c'e'? Adesso gli Aeron fanno improvvisamente schifo?
Poveracci sti qua' della Advance Acoustic... ma lo sanno in che mani si sono 
messi?
Ciao
Clark Kent 

 scemoo
Smentiscimi, consiglia qualcosa che non vendi... e' piu' forte di te eh? Non 
ci riesci...
Ciao
Clark Kent 

 meglio il t-amnp..ma cresci..
Tutta roba che ho provato e che non ho mai commerciato...
Tu invece hai sempre dato giudizi vessatori su TUTTO quello che non vendi e 
che non hai neanche mai visto, nemmeno in fotografia.
Tutti i miei interventi sono opinioni personalissime che vanno prese con le 
dovute attenzioni, mi hai mai sentito dare verdetti assolutistici? Mi hai 
mai visto guadagnare un euro?
Sciacquati la bocca prima di parlare, spammer dilettante che non sei altro.
Ciao
Clark Kent 



Le opinioni esposte su it.hobby.hifi: sono frasi di persone indignate
dal comportamento di un gruppo di fissati fanatici che denigrano il
prossimo con calunnie.
----------------- 
-Critiche e solo critiche.Qualcuno apre un 
nuovo negozio ,cavalca la filosofia del best-buy 
e non del diffusore 'status-symbol',favorendo 
l'avvicinamento alla vera hi-fi anche a fasce economicamente 
deboli...Vedete cosa riceve ?! Solo diffidenza e commenti 
distruttivi.Andate ad ascoltare cosa propone ! 
Incontratelo e passate con lui qualcheora. 
Poi, obiettivamente, potremo crescere un pò tutti 
commentando cosa vi è piaciuto o meno di quei prodotti 
e il valore di quel tempo che vi è stato dato.


 ha scritto nel messaggio 
news:tbk6v1dmafpgi02a5...@4ax.com...
CUT
Come sei tenero quando sei preso in castagna... :-D
Ciao
Clark Kent 

 il 352 sono in RMS dato che il 372 come dici tu dichiara 150W RMS
tra l' altro io ho avuto modo di ascoltare il 320 bbe con le b&w 603 in
un negozio e considerando che costa scontato 400 euro non mi č
sembrato male, anche se io vorrei qualcosa di piů potente date le
dimensioni della stanza di ascolto.
l' unico dubbio che ho su nad č il seguente:
dichiarando la solita potenza su 8 e su 4 ohm vuol dire che non č un
grande erogatore di corrente? č solo una domanda data la mia poca
conoscenza in materia.
concordo poi con tutti quelli che dicono di fidarsi perň solo delle
orecchie, anche se non so se le mie sono cosě buone.
ciao
john

Scusate qualcuno sarebbe cosě gentile da dare delucidazioni in merito ai
miei quesiti iniziali e alla domanda di john?
Ciao e grazie ancora

 ha scritto nel messaggio 
news:EuIIf.4183$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

nei nad ci sono due livelli di alimentazione, con commutazione  sul piu' 
basso per segnali continui e persistenti su moduli minori di circa 6 ohm, 
dal che deriva
la pratica identita' dei livelli di erogazione per segnali continui su 
carichi di 8 e 4  ohm.
fonte audioreview.
ciao 

 ciao
La commutazione avviene in automatico oppure c'è un tasto?
è una cosa da considerare positiva?
ciao
john

 ha scritto nel messaggio 
news:1140074647.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
GBICET ha scritto:


se avessero saputo che c'è gente che commuta in 4 millisecondi forse 
avrebbero messo il tasto..!!! ;-)
ma certo che è positiva, genera la famosa potenza dinamica. che è da leggere 
"Potenza Dinamica".
la vera potenza dinamica fa' 100\200\400 W senza distorsione a 8\4\2 ohm
su segnali continui, scontinui, persistenti o insistenti che dir si voglia. 
ma costa dai 10.000 in su'.
ciao

 ciao
ma allora no sui nad? visto che costano molto meno.
ps
su che numero di audioreview ne parlavano? a proposito dei nad.
come posso trovare l' articolo o gli arretrati di audioreview.
ma poi, e a dire il vero l' ho già chiesto, conta davvero la potenza
dinamica?
ciao di nuovo
john

 ha scritto nel messaggio
news:1140092029.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
GBICET ha scritto:




ciao di nuovo
john
interessa anche a me avere una risposta alle domande di john, e poi rinnovo
la mia domanda iniziale: Qual'è la differenza fra Watt RMS e Potenza
D'Uscita Modo Stereo?


wrote:

NON puoi leggere dati sulla carta e interpretare come suoneranno.
E NAD ma anche Rotel stanno guardando troppo la carta..e le riviste.


 E NAD ma anche Rotel stanno guardando troppo la carta..e le riviste.
Ma non e' quello che fai sempre tu quando parli male di cose mai viste, 
figurati ascoltate...?
Ciao
Clark Kent 

 BERRY
Per tua informazione con la mia domanda non intendevo assolutamente "leggere
dati sulla carta e interpretare come suoneranno" come dici tu. Ho già avuto
modo di ascoltare il nad all'opera, ma era solo per curiosità e infromazione
personale tutto qui.

 ha scritto nel messaggio 
news:3ot8v1pn4fran0pa3...@4ax.com...

esatto: 110 db di s/n sono corbellerie misurate sul c230bee da audioreview, 
una vergogna per un best-buy, la tua categoria preferita! 

 ciao
ma allora no sui nad? visto che costano molto meno.
mi sono preso una stella su google citando i dati di una rivista! tu 
guadagnati la tua interpretandoli.
ps
su che numero di audioreview ne parlavano? a proposito dei nad.
come posso trovare l' articolo o gli arretrati di audioreview.
compri la suddetta di febbraio, stacchi il cedolino compilato degli 
arretrati e via!
ma poi, e a dire il vero l' ho già chiesto, conta davvero la potenza
dinamica?
ciao di nuovo
john
da qui in avanti senti di troll..
ciao 


beh ti sei fermato in anticamera..procedi.




Mi sa che non ci fate.
Ho mai parlato di nad come best buy?!


vorrei scusarmi se per poca dimestichezza faccio del casino, ciò mi
spiace ed è involontario.
saluti
john

impossibile, non li vendi!


A me basta vedere la faccia di chi me li porta in raffronto...


 ha scritto nel messaggio 
news:v2a9v15onbqi7mai7...@4ax.com...

miii, Echelon.... brrrr!

 ha scritto nel messaggio
news:1140106095.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

saluti
john
Mi arrendo, abbandono a se stesso questo thread e provo ad aprirne un altro
sperando di avere maggior fortuna. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:f52Jf.5929$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...

john ti consiglio di fare altrettanto!