Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Usare ex rete RJ11 pe  lan ethernet

Mi trovo una situazione simile a questa su yahoo answers
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110706084141AAnSzKY
 
e accarezzavo l'idea di ricavarci una retina ethernet, magari gigabit, 
per non dover combattere con wireless o powerline... :)
 
In pratica so solo che ci sono delle prese rj11 in ogni stanza, immagino 
che fosse un ufficio con un centralino telefonico (?), e mi piacerebbe 
sfruttare i tubi esistenti per avere anche rete ethernet (in tutte le 
stanze) + telefono (al limite, anche solo in una o due stanze).
Immagino quindo che *non* potrei usare direttamente la rete rj11 per la 
lan, visto che ci sarebbe la linea telefonica, e comunque sarebbe una 
lan a bassa velocit�, giusto. Dunque suppongo di dover sostituire le 
prese mettendo doppie prese rj11 e rj45, e i cavi, come nella risposta 
su yahoo, concordate?
A complicare le cose, per�, le attuali prese rj11 sono in una scatola 
con anche una presa elettrica. Quindi per non perdere la presa elettrica 
dovrei trovare prese triple (rj11 + rj45 + presa elettrica). Esistono?
Secondo voi, poi, quanto potrebbe costarmi tutto l'ambaradan, tra cavi, 
prese da sostituire, manodopera?
Chi chiamare? Qualsiasi elettricista sa lavorare anche con cavi e prese rj?
 
 
Oppure dite che lascio perdere e vado solo di wireless?

 Oppure dite che lascio perdere e vado solo di wireless?
 
Il Wireless IMHO ï¿œ indispensabile ma complementare al cablaggio. Non v'ï¿œ
motivo per non avere l'uno e l'altro se non ï¿œ eccessivamente dispendioso
per le tue finanze.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 per le tue finanze.
 
Eh, vediamo. Grazie mille per info e consigli!
 

 altri dispositivi.
 
UTP, no FTP. La schermatura, se non messa correttamente a terra provoca 
piï¿œ disturbi di quanto non ne elimini.
 
Sicuramente lo sai ed hai scritto erroneamente FTP invece di UTP.
 

 Sicuramente lo sai ed hai scritto erroneamente FTP invece di UTP.
((:-)

 Sicuramente lo sai ed hai scritto erroneamente FTP invece di UTP.
 
In realtï¿œ ho dato per scontato che la schermatura del cavo sia
correttamente collegata alla schermatura del frutto del patch panel e
che naturalmente il patch panel sia correttamente messo a terra come
tutto il rack che lo ospita... perï¿œ come hai correttamente sottolineato
forse ï¿œ meglio non darlo per scontato vedendo quel che c'ï¿œ in giro :)


 forse ï¿œ meglio non darlo per scontato vedendo quel che c'ï¿œ in giro :)
 
 
Bhï¿œ, in realtï¿œ impianti FTP correttamente messi in opera sono davvero 
mosche bianche, persino in ambito professionale ed installati da aziende 
skillate. Se a questo ci aggiungi la richiesta di utilizzare RJ11 pur 
sfruttando il Gigabit, allora, in questo caso, bisogna fare solo 2+2 e, 
nello specifico di questa richiesta, per me era scontato il contrario. :-)

la Fibra Ottica direttamente
 
Mi sembra nella pratica un approccio corretto, le linee differenziali isolate
usate nelle reti garantiscono una buona immunit�, se comunque ci sono problemi
di rumore la fibra ottica � decisamente un buon sistema per togliersi dai guai.
 
 
--
ciao
  Stefano

 chiedo di spiegarmi cosa mi sfugge).
 
Qui spiegano in due parole la questione:
 
http://tinyurl.com/qevvc8q
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
http://tinyurl.com/qevvc8q
 
 
hai uno strano concetto della spiegazione in due parole o perlomeno 
totalmente OT in questo 3D.....

 
 
Perche' di grazia sarei OT? Si discuteva anche della schermatura
 dei cavi oppure mi sono perso qualche cosa?


  sembra difficile.
 
Quel che c'ï¿œ scritto non da una spiegazione al perchï¿œ il non mettere a
massa la schermatura dovrebbe peggiorare le performance di immunitï¿œ ai
disturbi rispetto al cavo UTP o peggio introdurre maggiori disturbi.
Tra l'altro ï¿œ anche scorretto tale articolo quando dice che collegando a
massa da entrambi i lati la schermatura si trasforma in un'antenna
(oltre a svariate altre imprecisioni che ci sono sui cablaggi in
generale e sulla storia delle connessioni).


 
 
Tipo? 


 volte controproducente usare cavi schermati.
 
Un ground loop non � tecnicamente un'antenna, ma capta benissimo i ronzii a
50Hz.
La schermatura dei cavi, soprattutto con collegamenti lunghi � causa di
problemi, e spesso non si pu� fare una corretta messa a terra se le terre non
sono equipotenziali, bisogna fare degli accrocchi come dicevo nell'altro post.
 
 
Anche in campo industriale, dove Ethernet oramai sta soppiantando i vari
fieldbus, si cerca sempre di usare cavi UTP, proprio per evitare rogne, e  basta
curare il cablaggio per avere un buon risultato.
 
 
 
--
ciao
  Stefano

 E allora si che saremmo pesantemente OT con l'oggetto del post
basta discuterne qui senza rifarsi a qualsiasi cosa scritta nel web, 
forse anche da chi non capisce molto di quel che scrive....
 
io sono assolutamente d'accordo con l'approccio dato da writethem, credo 
che sia formalmente e operativamente corretto.
 
sottolineo, in questo 3d, l'esigenza di avere un cavo il piï¿œ sottile 
possibile per poterlo utilizzare nel preinstallato e quindi anche questa 
considerazione dovrebbe far scegliere non piï¿œ di un 5e UTP

 
 
Pero' a volte per evitare noie con motori elettrici o simili nelle
 vicinanze  l'UTP puo' non essere sufficiente...altrimenti nessuno
 utilizzerebbe piu' cavi in standard STP/FTP,ecc :-)


 utilizzerebbe piu' cavi in standard STP/FTP,ecc :-)
 
Dove UTP non � abbastanza sicuro allora sono d'accordo con chi dice di usare la
fibra ottica., in fondo si discuteva di questo approccio.
 
Il fatto � che un ambiente dove puoi usare cavi schermatii � anche un ambiente
con collegamenti di terra ideali e carichi di potenza modesti e non sbilanciati.
 
Ad esempio un ufficio dove il giallo-verde gira senza problemi vicino ai cavi
ethernet e il carico pi� grosso � una fotocopiatrice.
Per� in quel caso  basta l'immunit� ai disturbi data dalla linea differenziale
bilanciata e isolata e dal cavo intecciato, lo schermo non serve.
 
Non sono un installatore di reti e potrei anche dire cose inesatte, per� ho
esperienza sui  cavi schermati. (con parecchie noie)
 
Se occorre rilevare un segnale da una termocoppia di pochi mV, usare cavo
schermato � inevitabile, ma se si potesse evitarlo...
 
 
--
ciao
  Stefano