Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: OT- L'arco costituzionale è resuscitato

Il ritorno dell'arco costituzionale
di Alessandro Gianmoena - 26 aprile 2006
L'antifascimo strumentale della sinistra è sceso in piazza per far sua
una celebrazione che è di tutti. Si sa, ogni atto della sinistra ha
come fine la propria legittimità politica. Come nei fatti di Genova
del '60 essa tenta di riattualizzare la protesta ideologica contro il
centrodestra. L'indole illiberale e rivoluzionaria della
sinistra-centro cerca di ricostituire lo storico arco costituzionale.
Un tempo fu l'Msi ad averne fatto le spese.
Ora l'Unione di Prodi vuole la legittimità del potere nella
discriminazione di più di metà dell'elettorato che non l'ha votata.
Ancora una volta gli esponenti della sinistra pretendono di
costituirsi come ceto politico di riferimento antropologicamente
superiore, spacciandosi come i salvatori della Patria contro chi ha
osato dissacrare l'altare della Costituzione italiana. Poco importa se
nella celebrazione del 25 aprile uomini e donne hanno aderito alle
manifestazioni nel ricordo di quegli anni drammatici del fascismo, ciò
che conta è l'intepretazione strumentale che si dà del giorno della
memoria italiana. Viviamo in un Paese in cui una parte di italiani ha
sempre vissuto l'impegno politico come rivoluzione del sistema. Nei
più grandi drammi della storia italiana la sinistra giacobina prima,
marxista leninista poi, è stata sempre la protagonista in negativo.
Quanto male ha fatto alla storia dell'uomo ed al nostro Paese la
parola rivoluzione! Essa ha sempre rappresentato lo strumento principe
per l'attuazione dell'utopia del "perfetto". Per loro la rivoluzione è
il cuore di ogni azione della loro esistenza, dando sempre prospettive
salvifiche con il sangue dell'avversario.
Ogni disegno utopico della storia italiana fonda le radici nella
compagine politica che ora intende conservare la Costituzione come
piattaforma organizzativa di esercizio del suo potere. Il massimalismo
di Mussolini nacque a sinistra e fu la grande operazione di realizzare
la rivoluzione del fascio attraverso lo Stato. E la volontà di
assoggettare la Resistenza da parte dei partigiani rossi non significò
altro che il tentativo di introdurre in Italia l'utopia rivoluzionaria
del comunismo, rendendoli protagonisti della redazione di una Carta
costituzionale che fondava la legittimità dello Stato sui pilastri
delle forze politiche che avevano partecipato alla Resistenza. Le
contestazioni degli anni Sessanta furono lo strumento di una
rivoluzione culturale che li legittimò nell'azione politica, anche
dopo la confutazione storica del crollo dell'Impero sovietico. E tutte
le forze politiche della Prima Repubblica trovarono sempre la
legittimità politica sull'assunto ideologico dei salvatori della
patria. 
Ora che sono trascorsi anni di storia d'Italia, i residuati ideologici
del Novecento tornano alla ribalta. Oggi si trovano uniti nella
conservazione di quelle regole che hanno sempre posto come
interlocutore istituzionale le forze politiche dell'Assemblea
Costituente, nel timore che l'italiano fosse intimamente fascista
allora, berlusconiano adesso. La volontà di rivoluzione è manifesta
nelle dichiarazioni dei protagonisti della sinistra fin dalla sera dei
risultati elettorali. Il desiderio di intepretare il centrodestra di
Berlusconi come una malattia della politica e gli intenti massimalisti
di Bertinotti, uniti alle dischiarazioni di Prodi di lotta per la
conservazione della Costituzione, ci danno il senso che ieri si sia
riprodotta la volontà di creare un nuovo 30 giugno 1960, nel tentativo
di delegittimazione ideologica dell'avversario. 
La prevaricazione è sempre lo strumento rivoluzionario per il disegno
utopico di chi si occupa della «cosa pubblica» coinvolgendo solo i
propri compagni di strada. Ancora una volta c'è una parte del Paese
che pensa di governare a discapito di chi, come nelle elezione di
aprile, ha bocciato il tentativo referendario di considerare
Berlusconi come l'uomo malvagio per l'Italia. La coalizione
rivoluzionaria dell'Unione spera nell'eterno ritorno dell'identico, ma
la storia non è una mera esperienza razionale dell'uomo, poiché la
sinistra non ha saputo adeguarsi al corso del mondo se non
risolvendosi in un mix di reazione e rivoluzione ai drammi del nuovo
mondo globale. Ogni disegno ideologico rischia di scontrarsi con lo
scoglio della realtà. 
L'Italia di Berlusconi vive la libertà come fatto nelle scelte del
proprio futuro, senza progetti preconfezionati, senza deleghe in
bianco al legislatore di turno. La coalizione di sinistra-centro,
accecata dalla volontà di restaurazione, non ha considerato che il
tempo della Resistenza è terminato e che il popolo italiano vuole
essere protagonista nelle scelte sul destino dell'Italia. Il dramma
della rivoluzione è ancora d'attualità, dopo il 9 aprile. L'armonia
sociale sarà una parola vuota, strumentale a chi tiene in mano le
redini de potere. La piazza diverrà il luogo di ricongiunzione tra la
generazione rivoluzionaria del '68 e le nuove che sceglieranno la
contestazione come strumento politico. Ideologismo e potere saranno le
parole d'ordine di un cartello elettorale che seguirà il mito della
rivoluzione fuori e nel sistema. 
Oggi più che mai gli incubi del passato sono alle porte. Loro non
hanno vinto le elezioni, ma la loro arroganza rischia di tradursi in
volontà di prevaricazione, sfruttando l'occasione di rinnovamento
delle cariche istituzionali dello Stato, non curanti degli esigui
risultati elettorali in loro favore. Un approccio politico che non
stempererà di certo il clima di tensione che la stessa sinistra ha
creato negli anni del Governo Berlusconi, contro lui stesso ed il
popolo che gli ha rinnovato la fiducia e che ora l'Unione
rivoluzionaria ed illiberale di Prodi vuole come cittadini di serie B,
nel tentativo di un nuovo antifascismo ideologico rigenerato nel
antiberlusconismo. Non si possono trascurare venti milioni di
elettori. E la restaurazione dell'idea di arco costituzionale
riprodotta nella frastagliata Unione di forze politiche figlie del
Novecento, alle soglie del terzo millenio, è il nuovo progetto
rivoluzionario della sinistra per il destino (e declino, n.d.SACD)
dell'Italia.
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975

3 aprile 1944
Gianna, figlia mia adorata,
è la prima ed ultima lettera che ti scrivo e scrivo a te per prima, in
queste ultime ore, perché so che seguito a vivere in te.
 
Sarò fucilato all'alba per un ideale, per una fede che tu, mia figlia,
un  giorno capirai appieno.
Non piangere mai per la mia mancanza, come non ho mai pianto io: il tuo
Babbo non morrà mai. Egli ti guarderà, ti proteggerà ugualmente: ti
vorrà sempre tutto  l'infinito bene che ti vuole ora e che ti ha sempre
voluto fin da quando ti sentì vivere  nelle viscere di tua Madre. So di
non morire, anche perché la tua Mamma sarà per te  anche il tuo Babbo:
quel tuo Babbo al quale vuoi tanto bene, quel tuo Babbo che vuoi tutto
tuo, solo per te e del quale sei tanto gelosa.
Riversa su tua Madre tutto il bene che vuoi a lui: ella ti vorrà anche
tutto il mio bene, ti curerà anche per me, ti coprirà dei miei baci e
delle mie  tenerezze. Sapessi quante cose vorrei dirti ma mentre scrivo
il mio pensiero corre,  galoppa nel tempo futuro che per te sarà, deve
essere felice. Ma non importa che io ti  dica tutto ora, te lo dirò
sempre, di volta in volta, colla bocca di tua Madre nel cui  cuore
entrerà la mia anima intera, quando lascierà il mio cuore.
Tua Madre resti sempre per te al di sopra di tutto.
 
Vai sempre a fronte alta per la morte di tuo Padre.
Paolo  Braccini (Verdi)
Questa e altre lettere in 
www.resistenzaitaliana.it


Sě, siamo cattivissimi ma adesso governiamo noi. Tu invece hai perso, gino. 
Rosica zitello, non trombi mai. Perdente. 

 
Grazie Bart, ma con SACD, ti assicuro, non ne vale la pena. Ti consiglio 
di ignorarlo, non è una persona con cui si può parlare, di nulla.
Hanno scritto sui muri fino a ieri (e anche oggi) "25 Aprile lutto 
nazionale" ed ora pretendono di poter parlare dicendo che è anche una 
"loro" festa.
Persone come lui, mi fanno vergognare di essere Italiano e, tant'è, 
Berlusconi le rappresenta benissimo.
ciao,
Fil
Francesco Donnarumma, risparmiati il solito "imbecille", o gli altri 
deliri di rito, sei di uno squallore tristo come le idiozie che dici.

Sei assolutamente OT ma io faccio parte di quel 49,99 % di italiani 
(secondo altre statistiche 51% ) che ti danno ragione. 

Mercenario, terrorista, e pure imbecille.

Lasciamo da parte i comunisti in malafede che ci tocca sorbirci in
Italia come una mannaia sulle pa**e, e tra poco pure attaccati con la
colla agli scranni più prestigiosi, facendo definitivamente perdere la
voglia di definirsi italiani, ma nessun altro "intelligentone" si è
mai chiesto come mai non si parla mai degli assassinii comunisti nei
gulag soveitici, del genocidio stalinista, di foibe a Trieste, di
"rivoluzione culturale" (ROFTL!) in Cina con decine e decine di
milioni di morti, con bambini bolliti per farne concime di risulta, di
stragi rosse e partigiane in Emilia Romagna (e non solo)
nell'immediato dopoguerra, di alleanze assassine, con copiose prebende
in rubli annesse, e indirizzate specificamente contro l'ordine
costituito, provenienti per ben 50 anni dal nemico URSS?
Senza gli americani, Dio li benedica, ora e sempre,  l'Italia sarebbe
passata direttamente in mano ai mangiabambini sovietici, coi buoni
auspici dei valorosi "resistenti", i comunisti nostrani, che
"verginelli" non lo sono stati mai...


Imbecille.

Da "Il libro nero del comunismo"
**
I crimini del comunismo non sono mai stati sottoposti a una
valutazione legittima e consueta né dal punto di vista storico né da
quello morale. Questo è, forse, uno dei primi tentativi di accostarsi
al comunismo, interrogandosi sulla dimensione criminale come questione
fondamentale e globale al tempo stesso. Si potrà ribattere che la
maggior parte dei crimini rispondeva a una «legalità» di cui erano
garanti le istituzioni dei regimi in vigore, riconosciuti sul piano
internazionale e i cui capi venivano ricevuti con il massimo degli
onori dai nostri stessi politici. Ma con il nazismo non è, forse,
accaduto lo stesso? I crimini di cui parleremo in questo libro si
definiscono come tali in rapporto al codice non scritto dei diritti
naturali dell'uomo e non alla giurisdizione dei regimi comunisti. La
storia dei regimi e dei partiti comunisti, della loro politica, dei
loro rapporti con le rispettive società nazionali e con la comunità
internazionale non si riduce alla dimensione criminale e neppure a una
dimensione di terrore e di repressione. Nell'URSS e nelle «democrazie
popolari» dopo la morte di Stalin, in Cina dopo quella di Mao, il
terrore si è attenuato, la società ha cominciato a uscire
dall'appiattimento, la coesistenza pacifica - anche se era «una
continuazione della lotta di classe sotto altre forme» - è diventata
una costante nei rapporti internazionali. Tuttavia, gli archivi e le
abbondanti testimonianze dimostrano che il terrore è stato fin
dall'origine una delle dimensioni fondamentali del comunismo moderno.
Bisogna abbandonare l'idea che la tal fucilazione di ostaggi, il tal
massacro di operai insorti, la tal ecatombe di contadini morti di fame
siano stati semplici «incidenti di percorso» propri di questa o
quell'epoca. Il nostro approccio va al di là del singolo ambito e
considera quella criminale come una delle dimensioni proprie del
sistema comunista nel suo insieme, nell'intero arco della sua
esistenza. 
Di che cosa parleremo, quindi? Di quali crimini? Il comunismo ne ha
commessi moltissimi: crimini contro lo spirito innanzi tutto, ma anche
crimini contro la cultura universale e contro le culture nazionali.
Stalin ha fatto demolire decine di chiese a Mosca; Ceausescu ha
sventrato il centro storico di Bucarest per costruirvi nuovi edifici e
tracciarvi, con megalomania, sterminati e larghissimi viali; Pol Pot
ha fatto smontare pietra dopo pietra la cattedrale di Phnom Penh e ha
abbandonato alla giungla i templi di Angkor; durante la Rivoluzione
culturale maoista le Guardie rosse hanno distrutto e bruciato tesori
inestimabili. Eppure, per quanto gravi possano essere a lungo termine
queste perdite, sia per le nazioni direttamente coinvolte sia per
l'umanità intera, che importanza hanno di fronte all'assassinio in
massa di uomini, donne e bambini? 
Abbiamo, quindi, preso in considerazione soltanto i crimini contro le
persone, che costituiscono l'essenza del fenomeno del terrore e che si
possono ricondurre a uno schema comune, anche se ciascun regime ha la
sua propensione per una particolare pratica: l'esecuzione capitale con
vari metodi (fucilazione, impiccagione, annegamento, fustigazione e,
in alcuni casi, gas chimici, veleno o incidente automobilistico);
l'annientamento per fame (carestie indotte e/o non soccorse); la
deportazione, dove la morte può sopravvenire durante il trasporto
(marce a piedi o su carri bestiame) o sul luogo di residenza e/o di
lavoro forzato (sfinimento, malattia, fame, freddo). Più complicato è
il caso dei periodi detti di «guerra civile»: non sempre, infatti, è
facile distinguere ciò che rientra nella lotta fra potere e ribelli
dal vero e proprio massacro della popolazione civile. Possiamo,
tuttavia, fornire un primo bilancio in cifre, che, pur essendo ancora
largamente approssimativo e necessitando di lunghe precisazioni,
riteniamo possa dare un'idea della portata del fenomeno, facendone
toccare con mano la gravità: 
- URSS, 20 milioni di morti,
- Cina, 65 milioni di morti,
- Vietnam, un milione di morti,
- Corea del Nord, 2 milioni di morti,
- Cambogia, 2 milioni di morti,
- Europa dell'Est, un milione di morti,
- America Latina, 150 mila morti,
- Africa, un milione 700 mila morti,
- Afghanistan, un milione 500 mila morti,
- movimento comunista internazionale e partiti comunisti non al
potere, circa 10 mila morti. 
Il totale si avvicina ai 100 milioni di morti. Questo elenco di cifre
nasconde situazioni molto diverse tra loro. In termini relativi, la
palma va incontestabilmente alla Cambogia, dove Pol Pot, in tre anni e
mezzo, è riuscito a uccidere nel modo più atroce - carestia
generalizzata e tortura - circa un quarto della popolazione.
L'esperienza maoista colpisce, invece, per l'ampiezza delle masse
coinvolte, mentre la Russia leninista e stalinista fa gelare il sangue
per il suo carattere sperimentale, ma perfettamente calcolato, logico,
politico. 
Questo approccio elementare non pretende di esaurire il problema, che
merita, invece, un approfondimento qualitativo, basato su una
definizione di crimine precisa e fondata su criteri obiettivi e
giuridici. La questione del crimine di Stato è stata affrontata per la
prima volta da un punto di vista giuridico nel 1945, dal tribunale di
Norimberga istituito dagli Alleati proprio per i crimini nazisti. La
natura di questi ultimi è stata definita nell'articolo 6 dello statuto
del tribunale, che indica tre crimini fondamentali: i crimini contro
la pace, i crimini di guerra, i crimini contro l'umanità. Ora, un
esame dell'insieme dei crimini commessi durante il regime leninista-
stalinista, quindi nel mondo comunista in generale, porta a
riconoscervi ciascuna di queste tre categorie. 
I crimini contro la pace sono definiti dall'articolo 6a e riguardano
«la direzione, la preparazione, l'inizio e la continuazione di una
guerra d'aggressione, o di una guerra di violazione dei trattati,
degli accordi o dei patti internazionali, o la partecipazione a un
piano concertato o a un complotto per la realizzazione di uno
qualsiasi degli atti di cui sopra». Stalin ha innegabilmente commesso
questo tipo di crimine, non foss'altro che per avere negoziato
segretamente con Hitler la spartizione della Polonia e l'annessione
all'URSS degli Stati baltici, della Bucovina del Nord e della
Bessarabia, con i due trattati del 23 agosto e del 28 settembre 1939.
Il trattato del 23 agosto, liberando la Germania dal pericolo di uno
scontro sui due fronti, fu la causa diretta dello scoppio della
seconda guerra mondiale. Stalin ha perpetrato un altro crimine contro
la pace aggredendo la Finlandia il 30 novembre 1939. L'attacco
inopinato della Corea del Nord contro la Corea del Sud il 25 giugno
1950 e l'intervento massiccio dell'esercito della Cina comunista
appartengono alla stessa categoria di crimini. Anche i metodi
sovversivi, ripresi talora dai partiti comunisti finanziati da Mosca,
potrebbero essere assimilati ai crimini contro la pace, perché il loro
impiego ha spesso portato alla guerra: un colpo di Stato comunista in
Afghanistan il 27 dicembre 1979, per esempio, provocò un massiccio
intervento militare dell'URSS, dando inizio a una guerra che non si è
ancora conclusa. 
I crimini di guerra vengono definiti, all'articolo 6b, «violazioni
delle leggi e dei costumi della guerra. Queste violazioni comprendono,
senza limitarvisi, l'assassinio, i maltrattamenti o la deportazione ai
lavori forzati o ad altro scopo di popolazioni civili nei territori
occupati, l'assassinio o i maltrattamenti dei prigionieri di guerra o
delle persone in mare, l'esecuzione capitale degli ostaggi, il
saccheggio dei beni pubblici e privati, la distruzione senza motivo di
città e paesi o la devastazione non giustificata da esigenze
militari». Le leggi e i costumi della guerra sono descritti nelle
convenzioni, la più nota delle quali è quella dell'Aja del 1907, che
stabilisce: «In tempo di guerra, per la popolazione civile e per i
belligeranti, rimangono in vigore i principi del diritto dei popoli
quali risultano dagli usi stabiliti dalle nazioni civilizzate, dalle
leggi dell'umanità e dalle esigenze della coscienza pubblica». Stalin
ha ordinato e autorizzato numerosi crimini di guerra. Il più
impressionante rimane l'eliminazione di quasi tutti gli ufficiali
polacchi fatti prigionieri nel 1939, nell'ambito della quale lo
sterminio di 4500 persone a Katyn' è soltanto un episodio. Ma altri
crimini di portata assai maggiore sono passati inosservati, come
l'assassinio o la messa a morte nei gulag di centinaia di migliaia di
militari tedeschi fatti prigionieri fra il 1943 e il 1945, a cui si
aggiungono gli stupri in massa delle donne tedesche perpetrati dai
soldati dell'Armata rossa nella Germania occupata. Per non parlare del
saccheggio sistematico delle strutture industriali dei paesi occupati
dall'Armata. Rientrano sempre nell'articolo 6b l'imprigionamento e la
fucilazione o la deportazione di militanti di gruppi organizzati che
combattevano apertamente contro il potere comunista: per esempio, i
militari dell'organizzazione polacca di resistenza antinazista (A.K.),
i membri delle organizzazioni di partigiani armati baltici e ucraini,
i partigiani afgani eccetera. 
**


(secondo altre statistiche 51% ) che ti danno ragione. 
Beh, se lo sei per davvero, porta pazienza, perché fintanto che "lor
signori" non la smetteranno di scrivere fregacce sulla storia e sulla
politica, mi faranno sentire autorizzato ad essere OT ogni qualvolta
ne ravviserò la necessità.


 ne ravviserò la necessità.
Intendi solo su ihhf oppure anche al di fuori di ihhf?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Intendi solo su ihhf oppure anche al di fuori di ihhf?
E' tanto importante saperlo...?


 E' tanto importante saperlo...?
Per capire il personaggio che sta facendo tutti questi OT.


 Berlusconi le rappresenta benissimo.
Così come bisogna vergognarsi di gente che fischia chi (la Moratti)
porta il padre deportato a Dachau ad una manifestzione in piazza, chi
brucia le altre bandiere (israeliane) nel giorno della festa della 
liberazione
del proprio paese, chi urla "10, 100, 1000 Nassiriya"...etc.
La festa è di chi si sente italiano, non di questi coglioni (e uso il
termine così com'era prima di Berlusconi) estremisti di una o
dell'altra parte.
Ci sono ancora tante cose che dobbiamo imparare noi italiani.... 

 wrote:

Perfettamente d'accordo. 
Vorrei però che oltre alle 50 teste di cazzo che hanno fischiato la
Moratti e bruciato le bandiere si parlasse anche dei mentecatti di forza
nuova che, nel trevigiano, hanno bruciato i manifesti del 25 Aprile. 
Vorrei anche che queste teste di cazzo (le prime, le seconde manco le
bado) riflettessero sull'opportunità che hanno dato alle destre di
commentare la manifestazione di Milano solo su questi fatti, facendo
dimenticare il fatto che la Moratti era la prima volta che andava alla
manifestazione. Stranamente proprio mentre è candidata a sindaco di
Milano. Talmente strana questa contestazione che puzza... 
Puzza come quei quattro imbecilli che hanno bruciato la bandiera che si
erano disegnati a casa. Anzi l'hanno fatta bruciare agli extracomunitari
meritandosi la prima pagina della "padania"...  

>Per capire il personaggio che sta facendo tutti questi OT.
A te chi ti capisce, che vuoi "capire"...?


 meritandosi la prima pagina della "padania"...
Già...poi vediamo gli americani che intonano il loro inno, che sventolano
le bandiere, che cantano tutti "iuessè..iuessè" e ci chiediamo com'è
che da noi non succede.
Qualche tricolore in più schifo non farebbe...ma fa poco figo..

 A te chi ti capisce, che vuoi "capire"...?
L'hai presa a prestito dalla Commedia?


>L'hai presa a prestito dalla Commedia?
Dalla neurodeliri.


Qualche tricolore in più schifo non farebbe...ma fa poco figo...
Per far rinsavire quella gentaglia lì manco il peggiore degli incubi
dei gulag sovietici servirebbe a qualcosa...


 **
bla bla bla
hai perso gino 

 ha scritto nel messaggio 
news:4452804b...@News.Individual.NET...
blablabla
hai perso zitello 

Vorrei far notare quanto questo "riccardo" (per l'altro stendiamo un
sudario pietoso) abbia finalità e motivazione uniche su IHHF.
Appare un mio messaggio? 
Eccolo accorrere come un forsennato per ribattere in base agli ordini
dei "capi supremi". 
Se non è lui, ci pensa la pletora di alias di contorno, creati "ad
artem" per lo stesso scopo. 
Esprimo un parere, di qualsiasi genere esso sia? 
Eccolo di nuovo alla carica.
Sia chiaro, non me ne strabatte nulla, a ridurre in poltiglia gli
imbecilli mi hanno fatto diventare quasi uno specialista, ma è bene
ogni tanto rammentare a chi fa finta di niente, o a chi si straccia
falsamente le vesti (solo per quanto mi riguarda, mai per quanto li
riguarda), che razza di gentaglia astiosa e fallita esiste sulla
faccia della terra.
Ripeto, e questa volta "ad nauseam", che ora come allora le "radici"
del problema affondano nel 1999: la data spartiacque decisa oltremare
e di risulta all'ombra del Cupolone...
I "riccardi", e gli alias di contorno, sono solo cambiali presentate
all'incasso per riscuotere danaro sporco di falso e menzogna...


Vorrei far notare quanto questo "riccardo" (per l'altro stendiamo un
sudario pietoso) abbia finalità e motivazione uniche su IHHF.
Appare un mio messaggio? 
Eccolo accorrere come un forsennato per ribattere in base agli ordini
dei "capi supremi". 
Se non è lui, ci pensa la pletora di alias di contorno, creati "ad
artem" per lo stesso scopo. 
Esprimo un parere, di qualsiasi genere esso sia? 
Eccolo di nuovo alla carica.
Sia chiaro, non me ne strabatte nulla, a ridurre in poltiglia gli
imbecilli mi hanno fatto diventare quasi uno specialista, ma è bene
ogni tanto rammentare a chi fa finta di niente, o a chi si straccia
falsamente le vesti (solo per quanto mi riguarda, mai per quanto li
riguarda), che razza di gentaglia astiosa e fallita esiste sulla
faccia della terra.
Ripeto, e questa volta "ad nauseam", che ora come allora le "radici"
del problema affondano nel 1999: la data spartiacque decisa oltremare
e di risulta all'ombra del Cupolone...
I "riccardi", e gli alias di contorno, sono solo cambiali presentate
all'incasso per riscuotere danaro sporco di falso e menzogna...
--


 del problema affondano nel 1999: la data spartiacque decisa oltremare
La discesa in campo...
Sei ridicolo e patetico. Come il tuo capetto... 

> del problema affondano nel 1999: la data spartiacque decisa oltremare
Gia', e allora cambia specialisti, visto che ad Aversa non
l'hanno ancora capito. <grin>
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

>bye G.L.
G.ran L.estofante
--
SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975
La nuova vergogna italica: 
http://tinyurl.com/j2uvo