Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mini Sistema Desktop: quale?

Ciao a tutti,
ho in programma di cambiare il mio vecchio compattone con qualcosa di
migliore.
Ho fatto il primo passo qualche mese fa acquistando un sistema di
altoparlanti
sub+sat Jamo 25. Ora vorrei completare il tutto, acquistando uno di quei
mini
sistemi che stanno sulle scrivanie, non occupano molto spazio, sono
telecomandabili,
fanno da sveglia, si intonano all'arredamento e non costano
un'esagerazione.
(budget: 1M)
Mi piacerebbe senza casse (dato che le ho già, e suppongo di qualità
superiore
a quelle in dotazione a questi sistemini), di potenza non esagerata (stanza
4x3)
ma di qualità decente: badate bene che non mi interessa l'audio esoterico,
non ho pretese audiofile, non ho intenzione di poggiare l'ampli su un
cuscino,
di colorare di nero i CD, di montare cavi diversi da quelli in dotazione...
insomma, mi piace ascoltare musica senza "estremismi" (lo dico con 
rispetto infinito verso chi invece tenta di ascoltare musica senza
compromessi).
Ascolto quasi di tutto: evito musica cameristica, lirica, newage,
SpiceGirls e
BackStreeBoys, techno pesante.
Lo so che dal punto di vista della qualità sarebbe meglio spendere la
stessa
cifra in ampli+cd separati...ma a me serve qualcosa di piccolo, poco
visibile,
comodo.
Avete esperienze, suggerimenti, idee?
Grazie in anticipo.
				Maurizio

qualcosa di piu'.
Č un Sony anche se non so il nome del modello. L'ho visto al
Mediaworld di Cinisello lo scorso fine settimana, e non č niente male!
Era in versione dorata. Il prezzo si aggirava intorno a 800.000-
1.000.000 con le casse.
Fatti dare un catalogo aggiornato della Sony e sicuramente saprai la
sigla esatta.
Ciao.
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

e spalmare! ;-)
Cosa...? ...L'abbronzante....??


 Non mi sembra il caso di suggerirgli di acquistarne un'altra coppia...
Grazie per l'interessamento...girando per negozi ho visto i seguenti
"pezzi" interessanti:
-JVC UX-99; ha le casse (sigh..) ma esteticamente secondo me è uno
schianto, l'unica perplessità (ah...mi perdonino quelli che delle misure
se ne infischiano) è il dato dichiarato di potenza: 2x25W max (max?)
e 2x20W a 10% THD. Non saranno pochini? Ripeto: stanza 4x3m,
volume non da turbativa condominiale, ma neanche da sottofondo
ipermercato...
-Technics SC-HD50, che è invece 2x30W, e ha "distorsione alla potenza
media" (cosa vuol dire, 15W?) 0.09%.
Dai dati suesposti, devo evincere che il Technics riesce a erogare più
potenza
con minor distorsione...quindi va meglio? (me lo chiedo davvero...)
So che mi direte "ascolta e capirai", ma per il momento sto ancora
ragionando sui cataloghi.
Grazie a tutti
					Maurizio
PS: consiglio (personalissimo) sulla pulizia dei CD: perché non provare con
un po' d'acqua e la tela che fornisce la Briko per la pulizia delle
(delicatissime)
lenti HPS dei suoi occhiali...se non riga le lenti, non dovrebbe rigare
neanche
i CD...

Stefano <Ste...@dinamiteblabla.tnt>
AriPFUI!!!!

dovrebbe rigare neanche i CD...
Potrebbe essere un'idea, ma ricordati che le lenti (non so le HPS)
generalmente sono di vetro e i CD, invece, di policarbonato. Un po' di
differenza c'è, non pensi? Bisognerebbe trovare un prodotto specifico
per la lucidatura del policarbonato. Ma ci sarebbe sempre da tentare,
prima di fare qualche guaio....!
Ciao.


 AriPFUI!!!!
Che rottura!
E' proprio vero che... A LAVA' LA CIOCCA AGLI ASINI, CE SE PERDE TEMPO,
ACQUA E SAPONE!
Stefano <Stefano@.............>    <--- campo predisposto per per i
cazzaroni :-)

cazzaroni :-)
Se lo lasci così, potrà essere predisposto, forse, (e ribadisco
FORSE....!) per metterci finalmente qualcosa di intelligente....!! Se
poi sarà da cazzaroni...., ca**i tua...!!!

 poi sarà da cazzaroni...., ca**i tua...!!!
Te lo hanno spiegato che... LA TESTA NON SERVE PER TENERE SEPARATE LE
ORECCHIE???
Bye! ;-)
Stefano

Stefano Monteferri wrote:
: Te lo hanno spiegato che... LA TESTA NON SERVE PER TENERE SEPARATE LE
: ORECCHIE???
Ebbene, in acustica e' precisamente questa la funzione della testa.
Pare che la sensibilita' alla direzionalita' dei suoni non faccia uso
di differenze di volume (quali quelle ottenute con il bilanciamento
o con i "pan-pot" dei mixer di registrazione), ma dei ritardi di fase
dovuti alla provenienza dai due lati della testa. Questo e' ragionevole,
perche' le differenze di volume possono essere proprio piccole.
Se non sbaglio, i sistemi di registrazione "olofonica" (The Final Cut
dei Pink Floyd pre-scissione) usano una testa-fantoccio proprio per
mantenere, fin dalla registrazione, questo tipo di informazione.
[Giusto per riportare parzialmente on-topic un thread alla deriva]
--Stefano

ORECCHIE???
Non ho il tuo maestro.....!!!!

[Giusto per riportare parzialmente on-topic un thread alla deriva]
Grazie, Stefano Rovetta.
