Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: cronologia (lungo)

vediamo di fare un pò di cronologia degli avvenimenti usando solo
avvenimenti reali, inconvertibili e non propaganda saro sintetico per motivi
di lunghezza ma posso postare a richiesta link nomi e date. Tra parentesi
sono le mie considerazioni
- nel 1998 moltissimi personaggi ora nell'amministrazione Bush preparano
documenti in cui si dice bisogna aumentare la presenza nella regione
mediorientale e che l'iraq è lo stato migliore per questo e che è
fondamentale un più stretto controllo delle fonti di energia..Questi
personaggi hanno partecipazioni in aziende riconducibili al petrolio e
pubblicano in alcuni libretti le proprie affermazioni
- bush sostiene che gli standard di vita degli americani non sono da mettere
in discussione e che tutto deve essere fatto per mantenerlo
- bush viene eletto con i voti di circa un quarto degli americani aventi
diritto al voto e con brogli elettorali in florida perpetrati da un suo
parente, il tribunale presieduto da un'altro suo parente gli darà con una
discussissima sentenza ragione. Gore per non spaccare in due il paese
abbozza
- si preparano piani di attacco all'afghanistan che rimangono per un mese
sulla scrivania di bush senza l'autorizzazione
- si arriva all'11 settembre una pagina assolutamente poco chiara, i servizi
segreti o ci sono o ci fanno sapevano quasi tutto prima, misteri sull'aereo
del pentagono, la difesa aerea che fa una figura di merda, sospette
speculazioni di borsa, un ora dopo si sa già che sono stati arabi e dopo 2
ore spunta il nome di bil laden   ...ecc ecc.   .... insomma cacio sui
maccheroni
- si identifica nell'ex socio di affari di bush ed ex collaboratore della
cia, bil laden, che aveva rotto con gli ex amici,
come il responsabile e accertato dell'attentato (nessuno lo mette in
discussione) e che si rifugi protetto dai cattivi talebani (nessuno lo mette
in discussione) guarda caso però i maligni osano dire che i talebani non
consentivano il passaggio di un certo oleodotto dove guarda caso c'erano in
ballo interessi diretti di alcuni membri del governo
- l'america è in una crisi economica senza precedenti (e da sempre qual'è il
miglior motore dell'economia ...)
- cominciano a scoppiare scandali che investiranno stretti collaboratori di
bush e poi anche il presidente (conoscete mezzi migliori di una bella guerra
per distrarre l'opinione pubblica)
- si fanno leggi restrittive dei diritti personali e sulla liberta
d'informazione che solo qualche anno prima avrebbero fatto sollevare il
paese
- si arriva all'afghanistan e sull'onda emotiva dell 11 settembre ci sono
molti consensi e si va alla guerra anche se si comincia a manifestare contro
e si sentono i primi pareri negativi.
- due giorni prima dell'attacco viene assassinato in modo poco chiaro
l'unico leader afghano che avrebbe potuto riunire a se le varie etnie
- la guerra è un disastro il regime talebano viene deposto (ed è un bene
nessuno lo mette in discussione) ma la guerra provoca una crisi tra pakistan
e india che rischia di sfociare in una guerra nucleare ci sono le solite
migliaia di morti nella popolazione civile, e a parte una minuscola zona
controllata dalle milizie di karzai mantenuto come un nababbo dagli usa il
paese è nel caos, tutti sono armati con le armi fornite dagli usa prima
quando c'erano i russi ( e i talebani erano per gli usa eroi). Rimangono
come navi nel deserto i fortini dei militari occidentali che pure vengono di
tanto in tanto attaccati. Alcuni talebani che si erano rifugiati nella rete
di cunicoli costruiti dalla cia vengono gatturati e spediti nella vergogna
di guantanamo. Gli altri fatti esplodere nelle grotte.
Bil laden, ovvero lo scopo dell guerra dov'e ? Uccell di bosco (ma tutti i
mali non vengono per nuocere magari si rifugia in paese che potremmo
attaccare)
- veniamo all'iraq. Prima si dice che finanzia Bil laden. Viene preparato
dai britannici un rapporto fornito dai servizi con le prove ma viene
smentito con un figura di merda visto che era copiato da una tesi di un
ragazzo in internet. Poi si dice che ha la bomba atomica, poi che la sta
preparando ma se avesse davvero i componenti fissili questo risulterebbe dai
rivelatori fissati sugli aerei che sorvolano costantemente l'iraq. Si passa
allora alle armi chimiche e batteriologiche ma in tutti i siti segnalati
dalla cia agli ispettori onu risultano puliti. L'unica violazione delle
norme sono un centinaio di missili che se usati con uno speciale propellente
e con il vento a favore potrebbero avere una gittata di 20 chilometri
superiore. A tuttora nonostante clamorosi scoop giornalistici, smentiti in
un trafiletto poche ore dopo non si e trovato NULLA (staremo a vedere)
- rimane da offrire all'opinione pubblica solo la cattiveria (nessuno la
mette in discussione) dell'ex alleato saddam
che dopo 12 anni di embargo e di bombardamenti e con una popolazione allo
stremo e sicuramente lo stato più pericoloso del mondo in questo momento
 del resto non è quello che con i gas forniti dagli usa ha gasato gli sciiti
e i curdi traditi dalle promesse usa alla fine della guerra del golfo). E si
decide per la guerra.
Si fa una lista degli alleati che appoggiano usa-gb-canada 27 allo scoperto
e 15 in incognito (incredibile) tra quelli messi nella lista degli ufficiali
la slovenia si fa cancellare...."ma chi ve l'ha detto che siamo d'accordo"
imbarazzo ma si va avanti, i paesi sono paesi nell'orbita usa (nemmeno
tutti) sembra che fugga dalla lista anche l'austrialia per le incredibili
manifestazioni contro nel paese ma poi non se ne parla più
- qualche paese spacca il fronte europeo che voleva continuare con gli
ispettori onu,  italia e spagna. Guarda caso uno dei punti dei famosi
documenti del 98 era quello di minare la compattezza europea che si stava
delineando trovando al suo interno alleati (chi meglio di Silvio e del suo
compagno di matrimoni e merende Aznar per vendersi agli usa)
- si arriva alla guerra che sarà sia militare ( la più grossa potenza
militare del mondo contro un paese alla frutta anche se descritto come
militarmente potente ) e soprattutto mediatica, migliaia di notizie e
immagini  false smentite dopo poche ore
- molta gente comincia ad annusare che le cose non sono come ce le
presentano, che il paravento delle motivazioni per la guerra è talmente
labile che milioni di persone scendono in piazza come non era successo MAI
prima
- il resto è sotto gli occhi di tutti quelli che non si accontentano delle
solite informazioni preconfezionate e che non hanno sfoghi e odio  da
canalizzare contro un nemico di turno
-la storia dovrebbe avercelo insegnato la violenza genera solo violenza, mai
pace
E in tanto Saddam l'unica causa ormai rimasta del conflitto dov'e. (forse a
far compagnia a Bil laden nel prossimo stato da attaccare

 detto
Anche io condivido, ma almeno QUOTO!!!
Ciao
Stefano