Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Eggleston Fontaine

'Sera
qualcuno conosce e mi sa dare indicazioni in merito a
pregi e difetti delle Fontaine ?
Grazie



Sono troppo buone per essere abbinate ad apparecchi di grande nome e
scarsa consistenza.
Non affaticano nemmeno se le ascolti 8 ore di seguito.
Se ti abitui al loro suono neutro, non potrai piů ascoltare il 98% dei
diffusori in commercio.
Ciao.

cosi' non e': chi le distribuisce? Ha un sito?
Non lo so. Io le ho prese due anni fa, quando non erano distribuite in
Italia.
Da quest'anno sono distribuite da LP audio mi sembra.. 
Ciao.

Appunto: la rete NON aiuta :-)
Ma la "logica" sì... 
www.lpaudio.it
 :-PPP

Cavolo sino a Trieste mi tocchera' andare :-DDD
Pensa che io, per l'alta dedeltà, ho fatto su e giù per tutta
l'itaGLia... :-PP

 scarsa consistenza.
A cosa ti riferisci ?
Mi puoi dire quale potrebbe essere un buon abbinamento ?
Mi e' stato detto che le Fontaine II sono meno corrette delle Fontaine per
via di una sostanziale revisione del progetto e non utilizzano piu' i 
fianchi
in granito; e' vero ?

Bryston
Vero, me lo avevi detto. Adesso capisco cosa si prova ad avere una
certa età :-D
Credo che sia uno dei pochi ampli in circolazione ad avere le
caratteristiche necessarie... 
Ciao. :-P

in granito; e' vero ?
Io ho le prime, quelle da stand.
Le ho piazzate su i mitici Foundation da 50 cm.
45 kg per singolo stand + 45 circa di cassa: una roccia :D
Non conosco il modello nuovo, ma di certo non è un progetto di Mr.
Eggleston, che non fa più parte della società.
Come ampli ci vedo bene solo i *migliori* (IMHO):
- bryston
- naim "grossi"
- Pass Aleph (quelli realmente progettati da nelson pass, non la serie
X che tuttavia non è da buttare)
e pochi altri.
Sono diffusori molto particolari, non credo che piacciano a tutti.
Hanno il TW esotar che lavora come "rifinitore", non è "sparato" in
faccia come spesso viene usato da altri progettisti.
Un po' come il leggendario tw delle Ls3/5a. 
I wf invece lavorano in gamma intera! Una scelta anticonvenzionale ma,
IMHO, estremamente riuscita.
Il basso è molto corposo e necessita di *tanto* controllo. 
Tutta la gamma è molto lineare, quasi per niente "artefatta" e poco
"spettacolare". 
O meglio, è spettacolare nella naturalezza :-)
Per es. il pianoforte è molto credibile, fino a quando le frequenze e
le armoniche naturali dello strumento sono riprodotte. Peccato che le
incisioni di questo strumento tendano sempre a "enfatizzare" le
frequenze medio alte.
Per fortuna il Tw mette spesso le cose a posto :-D
Al momento sono i diffusori migliori che abbia mai avuto, non penso
che potrei tornare indietro. Nemmeno verso ProAc.
Ciao.

Le Fontaine (prima versione) erano un minimonitor: boh :-///
Non sono un minimonitor... per niente!
Sono anche piuttosto ingombranti :-D
Ciao.

Pesano *troppo poco* e non lo trovo citato da alcuna parte...
http://www.egglestonworks.com/fontaine_2.html

La prima serie si o, cmq, erano da stand.
Io per minimonitor intendo le ls3/5a o le tablette della Proac... :-D
Queste hanno più presenza e, forse, più bassi delle Proac 2.5! 
Hanno anche molto più controllo in gamma bassa e meno enfasi nel
reflex. Il chè potrebbe anche trarre in inganno sull'estensione verso
l'estremo basso.
Ciao.

Mandami una foto delle TUE. ;-)
Sarà fatto!

 X che tuttavia non è da buttare)
chi progetta la serie "X"?
pensavo fosse il buon Nelson.....
ciao Ric 

pensavo fosse il buon Nelson.....
Per quanto ne so (e per quanto mi ricordi..) era un giovane
progettista di belle speranze.
Personalmente, durante diverse dimostrazioni della serie X, non sono
mai rimasto molto colpito dal Pre. Era il 3 telai, il modello top.
Mentre i finali erano piuttosto validi. 
Ciao.

O meglio, è spettacolare nella naturalezza :-)
Efficienza?
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

Bassa.
Le mie sono 87 db. Quelle nuove 89-90... 
Direi che come efficenza non è tanto bassa... si vede che a parte i
cubetti non hai mai avuto ls3/5a o ls5/12... :-P

E allora, come mai non considerare Krell tra gli ampli prioritarii?
Perchč negli anni le amplificazioni krell non mi hanno mai fatto
impazzire. Perň non ho mai ascoltato quelli piů recenti, come quello
che possiedi tu.
Ciao.

che possiedi tu.
Ed è un vero peccato, perché con le vecchie "ferrose e aspre" non
hanno ormai più nulla da spartire.


hanno ormai piů nulla da spartire.
...allora mi confermi anche tu che le vecchie amplificazioni Krell
erano spaventosamente sopravvalutate...
Ciao.

erano spaventosamente sopravvalutate...
Ti basti sapere che le odiavo (anche se non tutte le colpe erano
loro)... :-)
