Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Case in legno

Qualcuno ha esperienze, pareri, suggerimenti riguardo le case in legno?
Ce ne sono alcune, intonacate all'esterno, che sembrano realizzate in 
muratura.

 muratura.
vai con le domande
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

A vederle sembrano carine... Però:
1) "Cicero pro domo sua": i tecnici progettisti vengono bypassati? (si 
tratta di prefabbricati)
2) abitarci dentro non dà l'impressione di stare in una casa di  ... 
cartone?
3) come va con la resistenza al fuoco?
4) sono possibili eventuali modifiche successive nel tempo (tipo apertura 
porta-finestra, ecc.)?

 porta-finestra, ecc.)?
Domanda valida.. Dipende dal tipo di struttura che usi, ma in generale 
si.
P.S.: TI consiglio di navigare un po' nei siti delle maggiori ditte 
produttrici
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

Grazie per le informazioni.
Sono un po' restio a dar retta ai siti dei produttori, perchè l'oste dice 
sempre che il vino è buono.... 

 sempre che il vino è buono....
Non è quello, è che parti proprio da 0 da come vedo.. QUindi una buona 
infarinatura non fa male.
Tutto qui
Se hai altre domande vai
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 sempre che il vino è buono.... 
Ahahahah... (((-: lo diceva sempre mio nonno, me lo hai fatto ricordare!
BTW: un'occhiata ai produttori la devi dare, siamo nel campo 
dell'edilizia <<industrializzata>>; l'alternativa sarebbe una casa in 
legno su misura... Ti immagini i costi?
Ciao,

 immagini i costi?
Devi darla anche tu!
La realtà dello stato attuale è che le case in legno vengono al 95% 
fatte su misure e NON scelte da catalogo.
La falegnameria poi farà in base al tipo di struttura o pareti 
massiccie già tagliate etc oppure telai da montare in opera...
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

Caro Paolo,
ho dato un'occhiata al sito della Rubner, oltre che al tuo blog.
Visto che abiti tra Mantova e Verona (e io lavoro in giro per il Veneto), mi 
sai dire se hai seguito personalmente la costruzione di qualche casa in 
legno nella tua zona?
Grasssie

 Meglio dell'acciaio e del CA.
Dell'acciaio puo' essere, del CA non ne sarei cosi' sicuro. In ogni caso 
e' certamente valida e non mi preoccuperei troppo di questo fattore. 
Contrariamente alla credenza comune il legno ha buona resistenza al 
fuoco. Cattiva reazione ma buona resistenza.
Certo forse e' piu' semplice riparare i danni da fuoco su una struttura 
"tradizionale" rispetto che su una in legno.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 vetro
Ahahahah... 20 cm!!! (((((((((((((-:
E perché non tappezzarla di materassi?
((((((((((((((((((((((((((((((-:

Dersu Uzala ha scritto:

Forse perche' era un esempio di esagerato potere di isolamento acustico 
contro uno invece decisamente piu' scarso a parita' di spessore?


 contro uno invece decisamente piu' scarso a parita' di spessore?
..che oltretutto è pure sbagliato, considerato i pesi specifici 
(isolamento acustico). Mai sentito parlare di pannelli di piombo? 
(((((((((((-:

 (isolamento acustico).
E a te non e' mai venuto il dubbio che siano possibili comportamenti 
diversi da quelli governati dalla legge di massa? No, eh?
Mi sa che tu sei uno di quei committenti che avrebbe scelto la divisoria 
in poroton...
 > Mai sentito parlare di pannelli di piombo?
 > (((((((((((-:
Io si'. Mi sa che sei tu che non hai sentito parlare degli altri sistemi.
E poi una parete da 25 in piombo mi pareva un po' troppo... :)


 in poroton...
Mi sa che tu sogni di vendere cappotti anche agli orsi polari (((((((-:

 Mi sa che tu sogni di vendere cappotti anche agli orsi polari (((((((-:
Ma chi ha parlato di cappotto? Boh? Mi chiedo se ci sei o ci fai perche' 
metti un sacco di faccine e non si capisce piu' se parli sul serio o se 
stai sparando frasi a caso tanto per dire. Secondo me e' la seconda, 
pero' non vorrei dire...
Tra l'altro stai portando tutti fuori dal topic originale e fuori dal 
discorso che stavo cercando di fare io. Tutto per affermare la tua 
ignoranza anche nel campo acustico, dovo aver gia' dimostrato quella nel 
campo dell'isolamento termico.


 pareti leggere con lana di vetro interposta e guarda l'R'w.
Ma sei matto! Sono una persona seria io... Non vorrai mica che vada a 
leggermi le prove taroccate in un laboratorio universitario (((((-:

Franz ha detto questo giovedì :

ne dovevo seguire una a Vicenza, ma poi non è partita.. (tipo steko)
Spero ne parta una in Valpolicella (tipo multistrato massiccia)
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

Nel suo scritto precedente, Dersu Uzala ha sostenuto :

Da come parli non sai nulla di acustica edilizia. Il piombo lo usano i 
creduloni che non sanno nulla e si fidano dei rappresentanti.
Plonk!
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 "tradizionale" rispetto che su una in legno.
Le strutture in legno, spesso non rimangono a vista (lastre di 
cartongesso) Recuperarla essendo costruzioni a secco è semplice
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 cartongesso) Recuperarla essendo costruzioni a secco è semplice
Puo' essere, non ne facevo un grosso problema in ogni caso.


 la casa... :)
100€/m2 in + rispetto al tradizionale (con il fatto che in 3 mesi hai 
la casa FINITA!)
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com

 creduloni che non sanno nulla e si fidano dei rappresentanti.
Come gli studi radiofonici della RAI? ((((((((((((((-:

Dersu Uzala ha scritto:

Allora cerchiamo di essere chiari: nessuno ha detto che il piombo NON 
funzioni. Dico soltanto che esistono altri modi per isolare, magari piu' 
economici e piu' adatti al contesto specifico.
E da come parli non e' che tu non sappia nulla: solo hai poche idee ma 
confuse. Prima paragoni l'isolamento di una parete monostrato in poroton 
con una con cappotto di 12 cm in Polistirene, poi sembra che l'unico 
mezzo per isolare acusticamente sia un sarcofago di piombo che neanche a 
Chernobyl...
Ah, e ovviamente tu sei il depositario della verita' assoluta, e tutto 
quello che e' in contrasto con il tuo santo pensiero e' frutto di "prove 
taroccate" o chissa' che altro. Immagino che invece le prove sul Poroton 
con la malta termica sono affidabili al 100% e sopratutto rappresentino 
condizioni REALI di cantiere. Sbaglio?
Mah, meno male che ci sei tu che ci illumini e ci aiuti a distinguere il 
bianco dal nero, il bene dal male e la Verita' dalla menzogna.
Ah, e nel farlo offendi, tra l'altro, che e' sempre un modo simpatico di 
porsi nelle discussioni... Grazie.
E il fatto che lo usino negli studi RAI non vuol dire che vada bene a 
casa tua. Altrimenti invece delle mini videocamere che compriamo nei 
centri commerciali useremmo le loro telecamere... :)


 economici e piu' adatti al contesto specifico.
Ci sono: un cappotto! ((((((((((((-:

 Ci sono: un cappotto! ((((((((((((-:
Si', vabbe': PLONK
E se mi fate il favore di non rispondere cosi' evito di vedere i suoi 
vaneggiamenti nelle vostre risposte...


 vaneggiamenti nelle vostre risposte...
Sìììììììììì... plonkatelo tutti!!! Ascoltate solo <<El Tigre>>, il 
vate(r) del gruppo!


wrote:

Sei riuscito a fare incazzare una delle persono più miti del gruppo
complimenti

 complimenti
Io invece uno stronzo simile erano anni che non ne trovavo... Pensavo 
non esistessero più. Qui di seguito il suo messaggio del 5 aprile, un 
esempio tra i tanti. Speriamo mi abbia plonkato veramente e non mi rompa 
più i coglioni. Ciao,
--- snip ---
Tigers ha scritto:
 > ROTFL: cioe' secondo te e' piu' facile:
 > Mega ROTFL: cioe' secondo te una parete in Poroton nuda A LIVELLO DI
 > ISOLAMENTO e' meglio di una parete isolata a cappotto?