Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: asrock xfast usb???

non è l'usb3??

 non è l'usb3??
 
Ma di che MB stai parlando?
 
 

e' un software per usb2 e usb3. 
 
 

 e' un software per usb2 e usb3.
 
Appunto, ma per esserci il supporto allo USB3.0 occorre sapere se la MB 
implementa o meno porte in stale standard...
 
 

 e' un software per usb2 e usb3.
 
ma che serve ad aumentare la velocità di trasferimento, quindi, 
specificamente, con USB3 c'entra poco
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 
 
Adesso sto software non l'ho ancora usato... ma come fa ad aumentare 
"magicamente" il trasfer rate su connessione USB se i limiti imposti sono 
quelli dati dalle caratteristiche intrinseche ti tale protocollo?

Lorenz ci ha detto :

sinceramente non lo so, mi spacca le palle tutte le volte che attacco 
una periferica USB chiedendomi di toglierla e rimetterla per sfruttare 
il fast-usb, logicamnet non gli ho MAI dato simile soddisfazione!! :P
 
http://www.asrock.com/feature/xfastusb/index.asp
 


guarda Lorenz, non ho la piu' pallida idea di cosa usi xfast per turbizzare 
le usb.
 
il software va solo sulle asrock (e non su tutte)
 
in effetti dai miei test risulta accelerare sensibilmente le usb2.0. Con le 
usb3 non ho fatto misure comparate ma asrock promette comunque guadagni.
 
devo dire che nell'uso di pendrive usb2 ho visto grosse differenze in 
transfer rate con hdtune, pero' dato che il software mi puzzava di creare 
altre instabilita' e impuntamenti con i mouse usb.. ho provveduto poi a 
rimuoverlo sui vari pc venduti su base asrock.
 
 
 


Probabilmente allora il software "tagliera' alcune fasi di controllo e 
overhaed che utilizza il protocollo USB... facendo cio' si guadagna 
nel trasfer rare e ci si può avvicinare a quello teorico, ma imho  
diminuendo l'affidabilita' generale.
 
 


asrock E350M1

 il software va solo sulle asrock (e non su tutte)
 
potrebbe essere un misto tra driver UASP e aggregazione
delle operazioni I/O , una cosa simile e' disponibile anche come
patch Microsoft per Windows 7
 
la Gigabyte usa la modalita' "Turbo" per l'USB3.0 che utilizza
le linee PCI-E integrate nelle CPU (Sandy Bridge) per migliorare
le prestazioni
 
Asus implementera' la modalita' "Boost" sulle porte USB3.0
tramite driver UASP nelle prossime schede madri per Intel
con chipset X79 (SandyBridge-E LGA2011) , con il
successore di Seven l'UASP sara' supportato in modo nativo
 
in ogni caso i miglioramenti non possono superare le specifiche
dell'host e della periferica
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 patch Microsoft per Windows 7.
 
E la cosa come funzionerebbe in particolare? Secondo me ci va di mezzo 
l'affdabilità nella comunicazione tra host e periferica alla fin fine.
 
 


e dov'è la patch?

 l'affdabilità nella comunicazione tra host e periferica alla fin fine.
 
il driver UASP e' lo standard SCSI per le USB , anche se
non tutte le periferiche sono compatibili e lo sfruttano a dovere
 
per Marco, la patch Microsoft e' per Windows 7 :
http://support.microsoft.com/kb/2581464/it
 
(a meta' pagina ci sono le modifiche da apportare
al registro)
 
se funziona o meno non lo so, basta provare :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 


 
Perciò alla fine della fiera meglio non usarlo e amen...
 
 


ma per ogni chiavetta si deve fare? ho quattro sottocartelle in quel 
percorso elencato... HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\usbstor\VVVVPPPP
 
tra cui un ssd... funzionerà anche su esso?
inoltre non si capisce quale valore assegnare, dice tra 64kb e 2 mb
quindi tra 64 e 2000??

 quindi tra 64 e 2000??
 
devi modificare il valore per ogni periferica di archiviazione USB,
usa il valore 1024 (1MiB) o 2048 (2MiB) , prova anche sull'SSD
(collegato in USB) , se non funziona lo reimposti a 64 o elimini
direttamente la chiave
 
non l'ho provato e non so quanto possa migliorare le prestazioni,
secondo me solo con i trasferimenti di grossi file (e sempre
entro le specifiche dell'host e del dispositivo)
 
ciao
luca