Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Nuovo incontro del WTO!!!! Perché tacciono gli antiglobal.

Leggo proprio oggi, di sfuggita, Il Gazzettino e nel fondo di Roberto
Morelli si parla di WTO e antiglobal.
LA notizia, nuova per me (ma da chissà quanto tempo è conosciuta dagli
addetti ai lavori? un anno?), è che il 9 novembre a Doha capitale del
Qatar si terrà la Conferenza del World Trade Organization (WTO).
A parte la condivisibile opinione che della conferenza non si parli,
per il semplice fatto che da quelle parti un casino come quello
organizzato a Seattle (precedente conferenza del WTO) e quelli
organizzati a Montreal, Gotheborg, Napoli e Genova, non rimarrebbero
impuniti (anche perché è difficile entrare e uscire dal paese, dato
che si può fare solo via mare, via aereo o attraversando il deserto
saudita) e non ci sarebbero magistrati di sinistra o commissioni
parlamentari da cui andare a piangere per le manganellate - al più
l'emiro, che è conosciuto come un tipo piuttosto democratico, potrebbe
commutare gli anni di galera inflitti i frustate.
Inoltre, se la conferenza si terrà e darà i suoi frutti, si potrebbe
aprire per i paesi più poveri del 3° mondo (ma anche di paesi
relativamente più sviluppati, come l'Argentina) la possibilità di
vedere ridotte le tasse doganali dall'attuale 40% a percentuali molto
inferiori.
Solo questo sarebbe sufficiente a redistribuire più equamente
l'equivalente di 680.000.000.000 di $ (seicentoottantamiliadi di USA$)
pari a un milione e mezzo di miliardi di lire (pari a 3/5 del debito
pubblico italiano); e questa redistribuzione gioverebbe in modo eguale
sia ai ricchi che hai poveri (solo che i poveri, dato che sono poveri,
hanno più da guadagnare che i ricchi da questa evoluzione della
situazione del commercio mondiale).
Ci sarà da contrastare i legittimi egoismi di ogni Stato (sopratutto
di quelli più ricchi), e dei gruppi sociali che in questi paesi più
hanno da perdere dalla liberalizzazione del commercio globale
(principalmente di derrate alimentari).
Questi gruppi sono principalmente quelli agricoli, che vivono nel
mondo occidentale grazie ai sussidi che gli stati generosamente
passano loro (300 miliardi di $ ogni anno nei paesi ricchi).
Questi gruppi, degnamente rappresentati dal signor Bové, formaggiaro
(perchè produce formaggi) francese (di questo non possiamo fargli una
colpa, anche se è un grave handicap) le cui vacche ricevono una media
di 1$ al giorno di sussidio dalla UE (che incidentalmente è pari o
superiore a quello che guadagna il 20% della popolazione mondiale), si
battono per impedire o ridurre il più possibile il commercio di questi
prodotti, ben sapendo che non potrebbero in quasi nessun modo
sopportare la concorrenza di produttori molto più efficienti e i cui
prodotti, spesso, sono di qualità superiore.
Chi di voi vorrebbe il latte di una vacca allevata in stalla per la
maggior parte della sua vita, oppure la sua carne, potendo scegliere
la carne o il latte di una vacca che passa la maggior parte del suo
tempo nelle praterie brasiliane o argentine e dove il cibo è composto
solamente da erba e dove le farine animali sono sconosciute?
Questo a parità di costo. Ma la carne sudamericana è anche meno
costosa di quella europea.
Dove sta la solidarietà di coloro che si battono per l'emanciapzione
dei paesi meno sviluppati, quando sono i primi a battersi per
mantenere un embargo di fatto delle merci che questi paesi producono e
possono vendere in modo proficuo.
Non dico di non competere con loro, ma di farlo a parità di
condizioni, senza far gravare sul fardello di queste popolazioni anche
il peso di dazi astronomicamente alti, che vanno solo a discapito di
coloro che in quei paesi intraprendono una attività produttiva e nei
nostri paesi va a discapito dei consumatori, che sono costretti a
consumare i prodotti di gruppi che lucrano indegnamente sulle loro
rendite di posizione politiche ed economiche.
Mirco Romanato

 impuniti
Minimo minimo gli tagliano le mani.
Ciao
Veniero.

 Minimo minimo gli tagliano le mani.
No. L'emiro in questione è molto democratico.
Al massimo galera e frustate; per il tentato omicidio, la
decapitazione.
--
"It does me no injury for my neighbor to say there are twenty gods or
no God.
It neither picks my pocket nor breaks my leg."  --- Thomas Jefferson
Mirco Romanato
Venezia - Italia


Ah ho capito, un democratico arabo :-)
Ciao
Veniero.

 Ah ho capito, un democratico arabo :-)
Be', un democratico nato da quelle parti.
Non credo che punirebbe qualcuno per aver pregato in pubblico oppure
per aver manifestato pacificamente e ordinatamente come si fa in tutte
le manifestazioni civili, rispettando la proprietà privata e pubblica
e le persone dei tutori dell'ordine e dei civili e le leggi in
generale.
Ecco perché Casarin e Co. li non ci andranno mai.
Mirco Romanato