Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: analogico vs digitale

Ho avuto una diascussione con un amico il quale sostiene che l'audio
analogico (nella fattispecie il vinile, si riferisce ad alcuni articoli
della rivista Audioreview) se portato ai suoi max livelli è superiore
all'audio digitale di pari categoria poichè ripropone il suono originario
in modo più fedele. Io, spinto anche dalle mie lezioni di comunicazioni
elettriche ho opposto la tesi che è vero che l'analogico ripropone
continuativamente un segnale, ma anche il rumore che, ahimè, non è
eliminabile inoltre il vinile si usura. D'altro canto il formato PCM
sicuramente migliorabile oltre
che per la risoluzione e le frequenze di sample anche per questioni che
riguardano il jitter.
Secondo voi è possibile che portando ai limiti di raffinatezza  i due
sistemi l'analogico renda  trascurabile il rumore mentre il digitale non
riesca a superare i problemi di quantizzazione e sample rate e jittering
(anche perchè il digitale ha margini di sviluppo forse maggiori)?
Non c'è un limite per cui l' orecchio umano non è più in grado di
riconoscere la differenza fra due livelli discreti e quindi non si rende
conto del digitale?
E' gradito qualsiasi intervento sopratutto se argomentato, da audiofili e
non,poichè vorrei capire se il digitale è il futuro solo per convenienza o
anche per una sua effettiva maggior qualità!
--
gbus...@tiscalinet.it

conto del digitale?
...
attualmente, per quel che ne sappiamo, i 16 bit sfruttati fino in
fondo sono già oltre quel limite. Inoltre tutte le registrazioni
moderne usano il dithering, eliminando virtualmente lo scalino di
quantizzazione. Ti consiglio questi due link (spero che l'inglese non
sia un problema):
http://www.oakland.edu/~djcarlst/abx.htm
http://www.tc.umn.edu/~erick205/Papers/paper.html
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 in modo piů fedele.
Cutů
Questa č una domanda che rischia di creare un chilometrico tread dove le due
opposte fazioni si insulteranno senza venire a capo di nulla :-)))))
ciao
Rusty

Ho avuto una diascussione con un amico il quale sostiene che l'audio

______________________________
Tutti vogliono il vostro bene.
Non fatevelo portar via
______________________________

 Rusty
Bentornato, mi sembra di aver letto che anche a te il fisico fa difetto,
ogni
tanto :-)))
Ciao
Piergiorgio

conto del digitale?
Ciao,
recentemente ho fatto la seguente prova a casa di un amico che ha un impianto 
abbastanza fedele (direi parecchio).
Ho provato due copie di Dark Side Of The Moon dei Pink Floyd in versione 
Original Master Recording, sia in vinile che in cd, su un giradischi SME 20 con 
braccio SME V e testina Benz Micro e lettore cd Accuphase dp-75V.
Ti riporto le mie impressioni:
L'anaologico timbricamente mi piace un pò di più ma anche con un giradischi 
senza compromessi è inevitabile sentire rumori o click (anche se il vinile è in 
ottime condizioni).
Penso anche che man mano che ascolti un disco inevitabilmente lo rovini e ne 
"senti" le conseguenze... 
E questo oggi credo che sia insopportabile.
Credo inoltre che il cd negli ultimi anni abbia avuto una crescita notevole, e 
che si sia avvicinato molto (forse anche le incisioni) alla naturelezza del 
vinile senza averne i difetti e i mille problemi.
Mi riferisco soprattutto ai costi, al tempo di messa a punto del braccio... al 
problema di avere vinili in ottime condizioni (non dimentichiamoci che i vinili 
degli anni 80 spesso erano leggerissimi e sottili... e si rovinavano subito!).
In definitiva io credo che prima o poi  ricomprerò un giradischi di buon 
livello... ma non per ascoltare i miei numerosi, e ormai, inutilizzati vinili 
(che ormai possiedo anche in cd), ma per il piacere (leggi passione...) di 
ascoltarli ogni tanto.. con la consepevolezza che pochissimi lettori cd fino ad 
oggi ascoltati mi hanno convinto e non mi hanno fatto stancare di ascoltare 
musica dopo un'ora.
Ciao.

Io, per praticità, e dovendo fare una scelta per motivi anche economici ho
puntato sul CD.
Mi è capitato però di assistere ad un confronto, a S.Marino in un negozio di
prodotti Hi-fi esoterici, fra un Cd e un disco in vinile di Billy Coban
"Spectrum". Le elettroniche non le ricordo (sarà stato nel 1995 circa) ma
erano tutte elettroniche sopra i 10 milioni con relativi Pre e finale
valvolari. Non cera paragone suonava decisamente meglio il disco in vinile
anche se naturalmete un po' di rumore di fondo si sentiva. Non so se nel
giro di questi ultimi anni le cose siano cambiate o se il CD "Spectrum" non
era registrato con la giusta qualità ma la differenza era notevole.
Aggiungo anche che AudioReview per me è in assoluto la rivista più
affidabile.
Ciao
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)
-- 
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao

Ciao
Ciao Alex.

 Viva la libertà di stampa :)
Gia', se ci fosse!
Ciao
Daniele
-- 
Daniele Iaconi (drdlk) - Milano
http://www.drdlk.it
ICQ #105233351
mailto:
dr...@technologist.com

anche se naturalmete un po' di rumore di fondo si sentiva.
Scusami, ma sei sicuro che fosse "Spectrum" ?
Quello di BILLY COBHAM ?
Se si, è un disco del 1975.
Non credo che abbiano fatto salti mortali per farne un CD.
E credo che le operazioni di rimasterizzazione non siano un gran che.
Paragone illeggittimo, imho.
Proverei con cose incise a partire dallo stesso registratore e poi
stampate in modo diverso, per essere un poco più sicuro.
Ciao
Gianni Scarficcia

anche per una sua effettiva maggior qualità!
Il digitale è il presente e il futuro, sia per semplicità d'uso, durata,
facilità di manipolazione, qualità.
Ciao Roberto CH

 tanto :-)))
Sgrunt , è più di un mese che stò facendo i conti con una lombosciatalgia ,
e ancora un pò si fà sentire :-(((((
ciao
Rusty


sono d' accordissimo con te,infatti la mia curiosità nasceva da una
discussione con un amico che sostiene la non superabilità del LP data la sua
natura analogica che potenzialmente riprodurrebbe il suono così come è!
Grazie comunque per l'intervento!

 Ciao Alex.
Ciao
Piergiorgio

ci furono dei problemi, pochi anni fa...
Probabilmente parliamo dello stesso episodio.... solo che non ricordo bene il 
modello di Boston provate
Ciao Alex

 natura analogica che potenzialmente riprodurrebbe il suono cosě come č!
 Gli analogisti ad oltranza magari dimenticano che l'orecchio e' un trasduttore
non analogico anche se spesso si dice il contrario : )
e che in ultima analisi anche i fenomeni apparentemente continui sono finemente
quantizzati.
CIAO

<<Leggo audioreview da quando avevo 13 anni (se non erro), ovvero dal numero
40.
<<La trovo decisamente peggiorata, parziale, penosa e con sempre minori
<<contenuti.
<<Ormai la compro solo per abitudine e di gente come b. m. (soprattutto
quello
<<dell'ultimo periodo) se ne vede ancora a palate.
<<Leggo "Suono" con maggiore interesse. Almeno qualche barlume di verità
(secondo
<<il mio parere ovviamente) ancora lì si trova.
<<Poi non condivido la scelta di audioreview di buttarsi sul multimediale...
<<sembra sempre di più una rivista di computer (che palle!) che una di alta
<<fedeltà.
<<E cmq nessuna rivista è imparziale... vivono di pubblicità e di altre cose
un
<<pò meno lecite.
<<Ricordi il casino che fece la Boston (se non erro) a Suono quando disse
che i
<<loro piccoli monitor di riferimento (secondo loro) non erano all'altezza
delle
<<aspettative? Mi sembra che finirono in tribunale e ci furono conseguenze
<<economiche...
Sicuramente Audioreview tempo fa era un mito ed ora è calata ma rimane
comunque la mia preferita, esprime pareri abbastanza chiari, poi è logico
che una rivista può dare delle indicazioni ma si deve tener conto delle
possibili influenze commerciali e la scelta va sempre fatta ascoltando con
le proprie orecchie.
Una cosa che non ho mai condiviso per esempio è questo spingere
sull'accelleratore tutte le volte che si incontra un'elettronica della Onkyo
che a mio modesto parere classificherei come marca commerciale e niente di
più.
<<Scusami, ma sei sicuro che fosse "Spectrum" ?
<<<Quello di BILLY COBHAM ?
<<Se si, è un disco del 1975.
<<Non credo che abbiano fatto salti mortali per farne un CD.
<<E credo che le operazioni di rimasterizzazione non siano un gran che.
<<Paragone illeggittimo, imho.
<<Proverei con cose incise a partire dallo stesso registratore e poi
<<stampate in modo diverso, per essere un poco più sicuro.
<<Ciao
Si è del 1975 ma è inciso molto bene, io portai il CD e li trovammo il
vinile e a quel punto ci venne in mente di fare queste prove, logico che si
poteva studiare una cosa fatta meglio. Ricordo che però tarammo tutto per
bene senza fretta.
Ciao


 piů.
Io invece ho sentito il finale M510 surclassare alcuni mostri sacri  hi-end ma
prob il top di gamma č meno commerciale : ))
CIAO

CIAO
Ciao
Mah...i misteri dell'Hiend...si fanno fregare dall'amplificatoraccio
giapponese commerciale... :-)
Roberto Ch

Roberto Ch
Alex.

Alex.
Ciao
...la mia era solo una riflessione tra me e me...
Ro.CH

, 
robb...@libero.it
 
says...

....tra te e gli altri visto che l'hai postata pubblicamente :)
Ovviamente non volevo essere polemico... 
E aggiungo che ultimamente ho sentito un vecchio nad 3020 suonare meglio di 
amplificatori autocostruiti con decantate virtù musicali... 
Ciao 
Al-ex.

amplificatori autocostruiti con decantate virtù musicali...
Ciao
Lo vedi, anche tu alimenti i miei dubbi, che con la storia delle virtù
musicali di vari apparecchi ci vorrebbero rifilare chissà che cosa in nome
appunto della "musicalità"
Oltretutto il Nad sicuramente famoso di persè, certamente non lo si può
considerare un ampli ne "esoterico" ne diciamo "HiEnd" ma un ampli diciamo
comune e di basso prezzo, quindi ritorna il problema di definire in un certo
modo il "musicale" quando viene riferito ad alcuni apparecchi che poi si
rivelano non proprio come magari si ci aspettava.
...non so se mi sono spiegato bene.
Ciao Roberto Ch

> Viva la libertà di stampa :)
Si', mettiamoci una bella fila di smile ....rolling and rolling and
ROTFL.......
Beh, se posso dare il mio modesto contributo e se volete accettarlo, eccolo
qui.
(preferisco non fare nomi)
Produttore ALFA . Concordiamo l'invio dei diffusori XY per la prova. Passano
questi ultimi quattro mesi e nulla succede o, meglio, qualcosa succede:
quella coppia che avevamo richiesto in prova compare (MOOOOOLTO
recentemente) in gran spolvero su una delle testate che avete citato.
PERCHE': avevamo detto chiaro e tondo che per noi quella era l'unica coppia
(della loro produzione) che almeno sulla carta sembrava possedere i
requisiti per accedere al nostro Standard  Minimo (ripeto: sulla carta).
Coincidenza?
COSA SIGNIFICA: che noi non abbiamo l'obbligo di fare quadrare il bilancio
con le "iniezioni" della pubblicita' (ognuno lavora aggratis) quindi
possiamo permetterci di dire cio' che pensiamo. Per alcuni altri  mi pare
non sia proprio cosi'.
MORALE (forse un po' presuntuosa, ditemelo voi): hanno preso per buona la
nostra indicazione ma temendo una stroncatura hanno dato i diffusori (stesso
modello, lo ripeto) in prova alla carta stampata . Concludete voi.
Prima pero' (anche se so' che gia' le conoscete queste cosucce) fate un
calcolo percentuale sull'incidenza delle pagine pubblicitarie nei confronti
del totale (e magari segnatevi le ricorrenze dei nomi....) degli introiti.
Potrei aggiungere altri casi simili, forse piu' patetici (da quello che dice
che ce li fa provare ma SOLO con la sua catena.....a quello che afferma di
avere il carnet pieno fino al mese xy ma che poi si guarda bene - al mese
xy - di confermarci tale impegno etc... ).
Atteggiamento settario? Accordo di "cartello"? Esclusivita'?  Simpatia?
Boooh, fate voi.
Pero' non confondete i recensori con l'editore della carta stampata. I
primi, non dimentichiamolo, ci hanno la micca da comprare per la famiglia
ogni giorno che tirano giu' la serranda e pur con voli degni del miglior
Icaro (per chi sa leggere tra le righe delle recensioni) riescono a
districarsi anche commentando ciofeche.
Quasi rimpiango il Bebo Moroni dei tempi che furono.....(ora credo che si
sia accasato in una sezione H.T. di una rivista): quella era una penna
piacevole.
E poi ci si lamenta che l'aifai qui va-da-cani..... e ci stupiamo che il
mercato dell'usato e' cosi' fiorente.
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclassguide.com

 
www.hiclassguide.com
Ciao
Piergiorgio Casero
Busto Garolfo (MI)

la quale lo cambierei) cercherei nel mercato dell' usato
.... ma siamo nel NG delle mosche bianche, non dimenticarlo.
Essere avveduti significa avere conoscenze (cioe' esperienza, non
raccomandazioni!!!!) in campo audio.
Avere conoscenze significa aver potuto provare e provare e provare......
Dimmi una cosa: prendi un ignorante qualunque (inteso nella versione di
latina memoria, senza offese!): come se la fa questa esperienza? O con un
amico che ce l'ha e l'assiste, o sulla propria pelle (cioe' $$$) o
ascoltando i consigli dei rivenditori/riviste -----> pubblicita'.
Su tre ce n'e una positiva: 33% che va bene, 66%  che va male. Ecco il
perche' e' fiorente il mercato dell'usato . Ed ecco perche' c'e'
disillusione,delusione, disamoramento.....
Mia opinione, of course....
Che poi siamo un popolo con le pezze al culo e facciamo finta di portare il
gabardine da festa purtroppo e' vero. Il potere d'acquisto tedesco (uno per
tutti) e' un'altra cosa, il mercato hifi tedesco (e non solo) e' un'altra
cosa: la' vendono, il mercato e' valido e vanno piu' di frequente i pezzi
piu' pesanti -economicamente- rispetto all'Italian little economy. Ma questo
tira in ballo altri discorsi.... .
Hai MAI letto (qui vado un po' tanto fuori dal topic) che la pressione
fiscale italiana e' follemente piu' alta che altrove nella U.E.?
Recentemente un quotidiano nazionale diceva  - in buona sostanza - che e'
pur vero che in termini di aliquote fiscali siamo nella media europea,
quello che cambia e' cio' che sta "sotto la linea": cioe' all'estero (e
parlo di Francia, Germania etc. non di Lussemburgo) e' piu' elevato il
sistema delle DETRAZIONI. Questo, tradotto in vil pecunia di aratro,
significa che l'aliquota e' circa la medesima poi pero' detraggo piu' spese
che sostengo (una fra tutte: le spese di trasporto per andare a lavorare) e
quindi ALLA FINE pago MENO TASSE. Ma chiudiamola qui o ci trasferiamo su
un'altro NG.
In conclusione: Top Audio docet. Purtroppo. Viva Milano Hi End. Sempre mia
opinione.
Ora vado a nanna, perche' questi argomenti  mi fanno incazzare di brutto ed
e' meglio che ci dorma sopra....
'Notte
 Giorgio (Capelli)
 
www.hi-figuide.com
 
www.hiclassguide.com
(da Parma pero': quella delle tope lodate da Nicola e del ...."formaggio"
per tope, eh eh eh ..... )

attorno alle 40 pagine di pubblicita' su 130 della rivista
Dimenticavo una cosa: secondo te, perche' la nostra rivista non e'
monografica hi-fi ma si rivolge a vari settori? perche' sara' cosi' quando
andremo su carta a fine anno? Per avere piu' raccolta pubblicitaria?
Guarda qui
http://www.hiclassguide.com/Rubriche/index.html
Scusa se rischio di fare spamming, ma e' molto in topic in questo caso. Se
non ti gusta parlarne qui, ne parliamo in privato.
Adesso a nanna veramente.
Ri-'notte
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclass.guide.com
-------------------
Non seccarti se il tuo vicino suona il suo hi-fi
alle 2 del mattino. Chiamalo poi alle 4 per dirgli
quanto ti č piaciuto..... >:-)
---------------------------------

 andremo su carta a fine anno? 
Ah, ecco! Potevi dirlo subito!
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
		KARL KRAUS

 
E allora per fortuna che l'ampli che ho di recente terminato (in
società) stra-straccia il mio vecchio (e ben apprezzato) NAD3020. Forse
non siamo così dei bidonari!
;;;;-----)))))
ciao
Fabio

<<Oltretutto il Nad sicuramente famoso di perse, certamente non lo si può
<<considerare un ampli ne "esoterico" ne diciamo "HiEnd" ma un ampli diciamo
<<comune e di basso prezzo, quindi ritorna il problema di definire in un
certo
<<modo il "musicale" quando viene riferito ad alcuni apparecchi che poi si
<<rivelano non proprio come magari si ci aspettava.
Non è neccessariamente il prezzo che decide se un prodotto è commerciale o
no o, HiEnd o no,  anche se logicamente è più difficile trovare oggetti
HiEnd a basso pezzo. Il Nad 3020 (il mio primo vero amplificatore che
tutt'ora uso come uno dei finale per l' HT) quando fu messo sul mercato non
era certo destinato al grande pubblico amante dei Sony, Kenwood ecc..
l'estetica ne è una conferma, e si può tranquillamente dire che per la
fascia di prezzo proposto è decisamente HiEnd. Poi una volta scoperto le sue
qualità lo comprarono in molti....
Vi ricordate le mitiche LS3/5 Roger o Spendor (tuttora costruite mi sembra
da Kef) ritenute da molti le migliori casse del pianeta, costavano solo
1.200.000 ed ora le vendono a 2.200.000 solo per motivi commerciali perchè
se no non riescono a vendere le altre casse!!!
La Onkio come poi Sony e Kenwood ecc... sicuramente ha fatto qualche
prodotto di un certo livello per far vedere che ne ha un' idea di Hi-Fi
naturalmente a prezzi proibitivi e di poco interesse ai fini del fatturato
(ne avranno venduti 2 o 3). Ma il fatto che produca elettroniche commerciali
a largo consumo con progetti e componentistica simil Pioneer ecc....  mi
sembra assodato.
Nad non mi sembra che punti su questo tipo di prodotti, gli ampli hanno
spesso torroidali e circuitazioni dignitose, anche solo le basette sono in
materiale di qualità (blu) e non giallacce come quelle leghe schifose che si
trovano in Onkyo & C. . I convertitori A/D eD/A non saranno quelli del Krell
ma sono sempre selezionati, guarda il cablaggio di un Nad e di un Onkyo a
parita di prezzo ecc....
Logico che ci possono essere casi limite di prodotti costruiti esteticamente
molto bene e con componenti di qualità ma che poi magari per via del
progetto non all'altezza suonino mediocremente e viceversa prodotti
commerciali con progetti riusciti (casualmente) che suonano decentemente
(ricordo un amplificatori della Sony da 200.000 che per quel prezzo era
dignitoso,....... non è una battuta è vero)....
Quanta caccarera c'è in giro e la gente non se ne accorge....finali Denon da
1.000.000/1.500.000!!! che suonano da schifo, pre Yamaha HT freddi come il
ghiaccio....casse blasonate della Infinity (alcuni modelli) con bassi
slabbrati e medi inesistenti....ma!.....L'altra sera sono andato a casa di
un mio amico che si è fatti il compatto Kenwood da 1.000.000 con 5  casse
per l'HT......non è che suoni male ma è talmente scadente che senza
esagerare, da più soddisfazione vedere un film col suono pulito degli
altoparlanti della TV che quel mescolone di suoni e ronzii che usciva da
quell'impianto.....e non se ne accorgeva!!!!
ciao
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)


 se no non riescono a vendere le altre casse!!!
Conosco bene le 3/5, sono ottime casse ma di qui a ritenerle le migliori del
pianeta !!!!!
: ))
non amo i minidiffusori (anche se ho un coppia di 5/12 per motivi di
trasportabilita') e pur ritenendo le 3/5 gradevoli le trovo
molto lontane dall'idea che ho di alta fedelta'
CIAO

Fabio

<<Conosco bene le 3/5, sono ottime casse ma di qui a ritenerle le migliori
del
<<pianeta !!!!!
<<: ))
<<non amo i minidiffusori (anche se ho un coppia di 5/12 per motivi di
<<trasportabilita') e pur ritenendo le 3/5 gradevoli le trovo
<<molto lontane dall'idea che ho di alta fedelta'
Io ho incontrato un "matto" che accettava qualsiasi sfida con qualsiasi
cassa, aveva predisposto una saletta per le 3/5 (a casa sua con la moglie
incazzata), tube traps, materiali fonoassorbenti alle pareti, amplificazione
valvolare e due piedistalli inglesi che costavano più delle casse (costruiti
esclusivamente per queste casse).
Il suono era incredibile e riusciva ad ottenere dei bassi profondi da
paura......
Mi è capitato più volte di vedere gente in negozi di Hi-fi che pensava
stessero suonando delle casse da pavimento mentre invece a suonare erano
proprio loro le 3/5.
Certo, non sono facili da posizionare e hanno bisogno di piedistalli
predisposti ed è per quello che comprai le Studio 1....,
Se non sono le migliori del pianeta sono sicuramente tra le più vendute, non
esiste uno studio di registrazione che non ne abbia almeno una coppia ed
erano ben tre marche a farle (Roger, Spendor, Kef).
Ciao


stampate in modo diverso, per essere un poco più sicuro.
Dunque, quando dici "incise a partire dallo stesso registratore" non
e' ben chiaro se pensi a un registratore digitale o analogico. Peche'
mi dovrai dare atto che per valutare bene l'analogico sarebbe meglio
ascoltare dischi AAA (il corrispettivo analogico dei CD DDD, non so se
mi spiego ;-) ).
Quindi bisognerebbe confrontare lo stesso evento musicale inciso in
analogico e poi stampato su vinile, e contemporanemante registrato in
digitale e poi stampato su CD. L'unica casa che mi risulta faccia
cosi' e' Fone'. Usano assieme un registratore Nagra analogico e uno
digitale, come abbiamo visto al Top Audio di quest'anno.
Il confronto, su sorgenti di altissimo livello (per il vinile avevano
addirittura un giradischi Clearaudio Master Reference, per il digitale
un lettore SACD Sony, credo il 555 recensito sul numero in edicola di
AR), di solito pende a favore dell'analogico.
La mia opinione e' che in effetti i due sistemi abbiano potenzialita'
diverse. I bassi del CD sono per esempio quasi sempre superiori ai
bassi dell'analogico per potenza e rapidita', mentre i bassi
dell'analogico di solito sono piu' "lunghi". La forza dell'analogico
e' invece, sempre per mia esperienza, che i suoni sono piu' materici,
piu' reali e naturali, piu' "fisici" insomma. Il tutto naturalmente
condito da fruscii, crack e compagnia bella, ma si sa che l'audiofilo
vetero-analogista manco li sente :-)
Cio' detto, ho fatto un confronto sul mio impiantino, ben lontano
dall'essere di riferimento, anch'io con la versione LP e CD Gold di
Dark Side of the Moon, con un mio amico, fonico di professione. Anche
lui diceva che la differenza era tanto evidente che era difficile
parlarne.
 
Ciao,
CupidoNet

se no non riescono a vendere le altre casse!!!
In effetti all'Altra Fedelta' qui a Bologna ne hanno un paio usate a
1.250.000 e devo dire che IMHO per quella cifra poche casse vanno
altrettanto bene, e praticamente nessuna meglio. In effetti la banda
e' limitata, in alto e in basso, ma tutto cio' che e' in mezzo e' di
una qualita' sopraffina :-DDD
Ciao,
CupidoNet

, 
cupi...@hotmail.com
 
says...

E' vero... profondamente vero.
Io ascoltai il finale che adesso possiedo su quei diffusori e rimasi colpito 
dalle voci. E cmq per 1,2 milioni sono un'affare secondo me. Se avessi i soldi 
me le comprerei giusto per un possibile secondo impianto.... in futuro.
Ciao.


Ciao


 ---------------------------------


Ah, ecco! Potevi dirlo subito!
Della serie?
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclassguide.com

interesse ?
Ti rispondo dopo. Prima vorrei sentire Tullio: ha fatto un'affermazione che
vorrei chiarisse (sopra al tuo post a cui rispondo ora).
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclassguide.com

Io propongo di passare sul thread *Riviste hi-fi*,
Ok
Ciao
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclassguide.com

 Della serie?
Della serie: il mercatino dell'usato da promuovere (giocando sull'equivoco
della buona azione anti-spam sul NG). Ancor prima, gente che non aveva mai
trovato da ridire su annunci di compravendita che diventa improvvisamente
intollerante e polemica sulla questione (e poco importa che in questo caso
abbia *formalmente* ragione). Poi un certo improvviso presenzialismo, che
in un modo o nell'altro, per una ragione o per l'altra, fa apparire il link
di una certa rivista on line su due messaggi ogni tre. Poi, infilandosi su
altri discorsi, si fà scivolare lì che tale rivista online diventerà presto
su carta.....
Quanto fà due più due?
"Cicero pro domo sua" è un atteggiamento comprensibile. Che sia sempre
corretto si potrebbe anche discutere. Ma il far finta di non capire ciò che
intendevo è considerare fesso chi legge gli interventi.
Poi è molto carino postare l'annuncio sui masterizzati e cercare di
istituire - per altra via - una forzosa correlazione tra it.hobby.hi-fi e
la pluriricordata rivista. Forse ricordo male, ma il giudizio che la
sullodata  rivista esprimeva su it.hobby.hi-fi mi pare non fosse
lusinghiero. Evidentemente si è cambiato idea: deve essere vero che il
mercato forgia le idee.
Comunque, ripeto, il "Cicero pro domo sua" lo posso anche capire. Capisco
meno il silenzio degli innocenti/intransigenti, quelli che, se la rivista
fosse stata un'altra, online o in edicola, avrebbero già dato fuoco alle
polveri. Il che sarebbe stato più che giusto, ma perché ora no?
Ciao
Tullio

Tullio
Ciao e per le motivazioni sul cartaceo vieni su "Riviste hifi"
Giorgio
www.hi-figuide.com
www.hiclassguide.com

 polveri. Il che sarebbe stato più che giusto, ma perché ora no?
FD vs TNT, ho capito bene?
Ciao
Federico Paoletti

...

L'hai detto tu, non io ;-)
Ciao
Tullio
 

 Ciao e per le motivazioni sul cartaceo vieni su "Riviste hifi"
Sorry, non intendo fornire ulteriori occasioni di promozione e di annunci
pubblicitari, per cui intendo chiudere qui. Voglio solo ricordarti che
certe tecniche di autopromozione sono ben note, e chi è meno giovane
ricorderà che qualcuno ha saputo usarle per obiettivi più tosti, tipo farsi
eleggere addirittura in parlamento. Anche lì lo scopo dichiarato era, tra
gli altri, smascherare la 'vera' corruzione. Quel futuro deputato, però,
aveva una risorsa in più: ogni tanto mostrava le tette agli elettori.
Ciao
Tullio

Tullio
Nicola
Home page:
www.nicolaz.20m.com
Internet Digital Magazine:
www.hi-figuide.com
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 Penso di essere stato piu che sincero.
Sì, ma con il prevedibile ritardo. E negare l'evidenza, a questo punto
sarebbe stato controproducente, non credi?


 non č in meglio. Faccia tosta, quella sě, ce n'č di piů che altrove.
Infatti ero io a dire sbruffone, il primo aggettivo sorto in mente per
definire la convinzione, se non spocchia, con cui si proclama il proprio
stato di presunto messia dell'hi-fi.
--
Mr. Bad Guy
|Let's go chasing rainbows in the sky...|