Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Mine anti-uomo

Basta nominarle perche' si levi un boato di protesta e
disapprovazione.Cos'hanno di peggio,rispetto alle altre?
Mi spiego:le mine sono tutte pericolosissime,indipendentemente dalla
definizione che se ne dia.E non risulta affatto che gli incidenti riguardino
piu' le mine anti-uomo piuttosto che altre.
Quindi si dovrebbe essere contrari all'uso delle mine,in generale,o no?
Ciao
Gianni

Ciao
Ciao
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 gli altri liberi di agire.
RE:Tu definisci un solo tipo di mina antiuomo,mentre le proposte concernono
tutte le mine antiuomo.
A questo punto,visto che hai un curriculum militare,ti chiedo che funzione
possono avere tali mine,non solo il tipo di cui parli,che,a quanto
pare,avrebbe un uso puramente criminoso(ma qualsiasi arma puo' essere usata
in maniera criminale).?
Senza offesa,la motivazione sulle resistenze USA mi sembra alquanto
semplicistica:e' l'unica spiegazione che ti dai?
Ciao
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:b61330$l9il$1...@ID-9735.news.dfncis.de...

Soprattutto se prodotte dall'Italia :-((
Triste primato
Ciao
Stefano

 Triste primato
RE:Ecco,e' proprio questo poco conoscimento del fenomeno,unito alle
caratteristiche dei testimonial(Costanzo,LadyD,Jovanotti,Sting .....)e
all'incredibile rivivere di leggende metropolitane della mia
infanzia(1948:mine a forma di penna stilografica,bambola,giocattolo...tutte
balle!)che mi ha fatto interrogare sull'argomento e sul perche' attirasse
tanto l'attenzione di gente,sicuramente,poco esperta del ramo(non che io lo
sia,ma ho fatto il militare proprio nel genio minatori,e mi ricordo ancora
qualcosa).
Dei 110 milioni di mine,ordigni e trappole esplosive,piu' del 50% e' di
fabbricazione sovietica o di paesi del patto di Varsavia.
Quelle di fabbricazione italiana(ma molte sono state copiate in
medioriente),sono state impiegate da Saddam,durante la prima guerra del
golfo,che le ha sparse in maniera terroristica,visto che non aveva il
problema di salvaguardare il proprio popolo.
Comunque l'impiego piu' massiccio(20 milioni su 110 totali) lo ha fatto
l'URRSS in Afganistan,anche li' con scopi terroristici,in fase di
ritirata,cioe' per fare terra bruciata.
Le uniche mine antiuomo piazzate da paesi democratici,sono quelle a difesa
dei campi minati anticarro(proprio questa e' la funzione strategica delle
mine antiuomo,altrimenti e' facile neutralizzare quelle anticarro),lungo la
frontiera tra Corea del Nord e Corea del Sud,e,ovviamente,nel rispetto dei
trattati e delle consuetudini,che impongono di recintare e segnalare i campi
minati,e di custodire gli schemi relativi alla localizzazione delle mine.Le
mine sparse alla rinfusa non servono a nessuno,eccetto che a qualche
pazzoide con intenti terroristici.
Come sempre,mi limito a precisare e puntualizzare i fatti,la cui conoscenza
completa e' essenziale per formarsi un'opinione(anche se,in molti
casi,conoscere i fatti ed attenervisi smorza qualsiasi possibilita di
opinione:al mondo ci sono pochi fenomeni opinabili,e
l'opinione,spesso,finisce per ridursi ad uno sforzo di immaginazione per
colmare lacune conoscitive).
Ciao
Gianni

semplicistica:e' l'unica spiegazione che ti dai?
No. aggiungo la rilevante produzione USA di tali ordigni (anche se
oggi il record ce l'hanno Russia e Cina), il loro uso nella striscia
demilitarizzata fra le due Coree e la tradizionale diffidena USA verso
i trattati multilaterali di limitazione di armamenti.
