Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [Tecnico] Correzione e sensibilità al punto di ascolto

Ciao a tutti,
visto che per Pasqua sono bloccato a casa ho trovato il modo e il
tempo per sfracanarvi con le mie solite menate. Al seguente URL:
http://mail.infotecna.it/drc/
potete trovare alcuni grafici che mostrano i risultati che si
ottengono con l'uso di DRC e anche la sensibilità degli stessi al
punto di ascolto e alla geometria della sala d'ascolto. Considerando
la geometria della stanza in questione, che rende piuttosto critico il
problema, i risultati sono molto buoni. Anche nella condizione
peggiore presa in considerazione i risultati sono molto migliori di
quelli che si ottengono con il sistema non corretto.
	Non ho preparato i grafici di confronto nelle stesse posizioni di
misura prese senza correzione, ma fondamentalmente le variazioni di
risposta che si hanno nelle varie condizioni non sono superiori a
quelle che si ottengono senza la correzione. L'unica differenza è che
partendo da una risposta quasi piatta le variazioni si notano molto di
più anche se l'entità è sostanzialmente la stessa. Fondamentalmente
una conferma strumentale di quello che già si percepiva ad orecchio.
Saluti,
Denis Sbragion
P.S. Il testo è in Inglese non per esterofilia ma in quanto pensavo di
includere il tutto insieme ad un'eventuale prossima release di DRC.

 wrote in message
news:8baed9b9.03042...@posting.google.com...
Il testo spiega molto poco (forse c'e' qualche pagina precedente che pero'
non ho letto ?) e quindi alcune cose non mi sono chiare:
perche' "orecchio" sinistro, hai usato una testa di misura invece del solito
semplice microfono ?
La risposta filtrata a terzi color blu (o anche ciano) del grafico 4 e 8 e'
quella che usi effettivamente per l'ascolto ? Quella e' la risposta in
ambiente nel punto di ascolto ottenuta per ascoltare la musica normalmente ?
I tempi di 5 e 300 ms. usati per rilevare le risposte sopra i 200 e sotto,
sono arbitrari decisi da te ?
Tra la risposta viola (non corretta) e la blu (corretta), quale e' il
livello di riferimento e come e' cambiato ? Ovvero si e' lavorato solo in
attenuazione o anche in esaltazione per le correzioni ?

 in attenuazione o anche in esaltazione per le correzioni ?
Tutte le misure sono state effettuate infilando circa 3 W nei diffusori. 
I livelli assoluti che vedi sui grafici non sono reali, i grafici sono 
stati spostati manualmente per renderli leggibili. Sovrapposti erano 
quasi incomprensibili, vedi per esempio l'ETC, dove non ho potuto fare 
altro che lasciarla com'era. 
    	La correzione avviene sia in attenuazione che in esaltazione. DRC è 
stato impostato però per limitare l'esaltazione massima a circa +7 dB 
rispetto al livello RMS della risposta all'impulso del filtro. A questa 
tosatura dell'esaltazione massima sono dovuti i leggeri avvallamenti che 
si vedono in gamma bassa sul canale destro. 
    	Infine, tieni presente che la risposta target impostata non era 
perfettamente lineare. Anche DRC ha i suoi limiti per cui se imposti una 
risposta target perfettamente lineare quasi certamente ottieni un suono 
diretto tendente al brillante. Nel mio caso la risposta target impostata 
era lineare fino ai 200 Hz seguiti da una leggera discesa di 0.5 dB per 
ottava fino ai 20 Khz. Questa è più o meno la risposta che ottieni nelle 
curve regolarizzate ad 1/3 di ottava e fornisce una risposta quasi 
perfettamente piatta sul suono diretto.
Spero di aver chiarito un po'.
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 diretto tendente al brillante. Nel mio caso la risposta target impostata
appunto, volevo sapere se la risposta corretta ottenuta (che sale di circa 4
dB da 20 KHz a circa 200 Hz per poi tornare costante) e' quella che usi
effettivamente all'ascolto e che consideri "piacevole".

 quella che usi effettivamente all'ascolto e che consideri "piacevole".
La risposta scelta è stata determinata sulla base di quel poco di 
psicoacustica che conosco. Dato che non è possibile ottenere una risposta 
perfettamente lineare indipendentemente dal tempo di integrazione ho 
optato per una risposta lineare sul suono diretto, che ha come 
conseguenza una risposta leggermente calante sul campo stazionario, con 
passaggio progressivo tra le due risposte.
    	L'orecchio umano è abituato a sentire una certa progressiva 
attenuazione degli acuti sui tempi lunghi, ossia nel campo riverberato, 
attenuazione dovuta al fatto che normalmente in quasi qualunque ambiente 
sono più presenti elementi assorbenti alle frequenze medie e alte che 
alle frequenze più basse. Come conseguenza la leggera attenuazione sugli 
acuti che si ha sui tempi di integrazione più lunghi non viene quasi 
percepita, o comunque viene percepita come "naturale", e il tutto suona 
più o meno come una risposta piatta. Questo è quello che ho letto qua e 
la, non bastonatemi se sto sparando castronerie, del resto non ho un 
impianto perfettamente piatto in ogni condizione con cui fare il 
confronto (non ce l'avete nemmeno voi però :p).
    	La piacevolezza della stessa è tutto un altro paio di maniche e 
dipende tantissimo dalla qualità della registrazione. Con registrazioni 
"naturali", ossia non processate, il risultato è estremamente naturale e 
quasi sempre molto piacevole. Con registrazioni molto processate o 
effettuate con gli strumenti ripresi in campo molto vicino (caso tipico 
il microfono infilato quasi dentro la campana del sax) può risultare 
molto meno piacevole, quando non addirittura trapanante. 
    	L'impressione che si ha all'ascolto comunque non è quella di una 
risposta addolcita sugli acuti, anzi, sono pronto a scommettere che 
chiunque avesse modo di ascoltare il sistema corretto, specie se abituato 
al classico rigonfiamento sui bassi e sui medio-bassi tipico degli 
ambienti non trattati, troverebbe la risposta piuttosto sparata in 
faccia.


 al classico rigonfiamento sui bassi e sui medio-bassi tipico degli
La risposta che avevo tarato io all'inizio qui era tiltata di alcuni dB
(discendente verso l'alto).
Il Tester 1 ha giudicato subito il suono troppo gonfiato in basso preferendo
una risposta piu' orizzontale, e cosi' e' stato subito fatto.
Con la stessa risposta, il giorno dopo il Tester 2 dopo un po' di ascolti ha
chiesto di ottenere una risposta "piu' musicale" perche' gli sembrava troppo
affaticante, cosi' ho ri-tiltato la risposta inclinandola di nuovo
(discendente verso gli alti). La cosa e' ovviamente molto soggettiva....