Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] Il malloppo occultato tra silenzi e bugie

**
Visto che il ministro dell’Economia, dopo le feste, si è affrettato
a... parlar d’altro, pensa forse egli che... passata la festa, gabbato
lu santo? Questa volta non può essere così proprio perché, durante le
feste, sono emersi tre fatti ormai chiari a tutti: la verità sui conti
pubblici, il muro di gomma che per tre mesi il governo ha sollevato di
fronte a questa verità e la faccia di bronzo nel pretendere di
rivendicarne il merito (pretesa tecnicamente infantile visto che i
numeri del 2006 dipendono dalle decisioni del 2005) facendo finta di
non capire invece che se i dati emersi per il 2006 sono veri, ne
consegue che quelli presentati e votati dal centrosinistra prima delle
feste in Parlamento sono falsi.
La verità, emersa dai dati consuntivi del 2006, è che non c'era
nessuno sfascio dei conti pubblici, nessun «buco» nascosto dal
centrodestra. Alla fine dei conti, il fabbisogno di cassa del 2006 è
clamorosamente crollato a 35 miliardi di euro (cioè poco più del 2%
del Pil) e l'indebitamento netto di competenza (che vale per i
parametri europei) sarà attorno al 3,2% del Pil e non al 4,5% come
stimato e sbandierato ai quattro venti dal governo nello scorso mese
di giugno.
Al contrario, cinque anni fa, quando ci fu il passaggio di testimone
dal centrosinistra al centrodestra, il governo Amato-Visco scrisse
ufficialmente che il deficit pubblico del 2001 sarebbe stato pari allo
0,8% del Pil. Tre anni dopo l'Eurostat ha «certificato» che il deficit
del 2001 aveva sfondato il limite posto dall'Unione Europea ed era
stato in realtà pari al 3,2%, quattro volte superiore a quanto
dichiarato dal governo Amato-Visco.
Nel 2001, quindi, il centrodestra partì con la pesante eredità di un
«buco che c'era».
Poi crollarono le torri gemelle, il mondo cambiò e la crescita in
Europa ed in Italia si dimezzò. Nonostante questo la finanza pubblica
italiana fu tenuta sotto controllo non aumentando la pressione
fiscale, ma anzi riducendola seppur di poco.
Gli eccellenti dati del 2006, però, non sono soltanto un fatto
storico-statistico acquisito. Essi rappresentano piuttosto una accusa
vivente ai conti che il governo Prodi-Padoa Schioppa ha presentato
agli italiani per il 2007. Infatti, il governo ha considerato
l'andamento delle entrate pubbliche del 2006 «transitorio e di tipo
una-tantum» e non lo ha riportato, se non in minima parte, nei conti
di quest'anno. Da qui l'accusa di falso nel Bilancio di Previsione
dello Stato per il 2007 rivolta più volte al governo da parte di
esponenti dell'opposizione anche nelle sedi istituzionali più proprie.
Su questo punto si è alzato un vero e proprio «muro di gomma» fino ad
arrivare alla strabiliante affermazione (fatta il 15 dicembre in
Senato) del ministro dell'Economia Padoa-Schioppa che, in riferimento
ai dati portati nello stesso Senato dal suo vice-ministro Visco, li ha
definiti come pure fantasie di qualche bislacco senatore
dell'opposizione.
Evidente appare la motivazione politica, maldestramente nascosta, che
ha indotto il governo ad «occultare» il malloppo dietro il muro di
gomma delle risposte mai date. Infatti, se i conti pubblici sono in
ordine come in verità sono, come si giustificherebbe agli occhi
dell'Italia intera (elettori di centrosinistra compresi) la stangata
fiscale di 35 miliardi di euro di tasse in più per il 2007 decisa dal
governo a botte di fiducia sulla sua stessa maggioranza? Queste tasse
in più non c'entrano affatto con il problema del taglio del deficit e
del rispetto dei parametri europei. E allora come dire ai cittadini,
alle famiglie, alle imprese che l'aumento di due punti di Pil della
pressione fiscale in un solo anno serve ad aumentare la spesa pubblica
corrente attraverso un pingue aumento del portafoglio di dodici
ministri che stanno lì per dodici partiti, partitini e correnti
interne di partito? 
Ecco allora perché il centrosinistra si è inventato un «buco che non
c'era e che non c'è» al fine di «mascherare» una manovra di ulteriore
aumento di tasse che dà più potere allo Stato e meno soldi in tasca ai
cittadini.
Il paradosso è che qualche rappresentante della maggioranza, solo in
apparenza più onesto, si è subito affrettato a dire che le maggiori
tasse dovrebbero essere restituite al più presto. Ma più che di onestà
si tratta di ipocrisia. C'è da chiedersi, infatti, perché allora abbia
votato la Finanziaria che le tasse le aumenta ancor di più? Perché non
ha chiesto al suo governo di prendere atto dell'eccellente andamento
del 2006 e di ridurre il peso degli aggravi fiscali decisi in
Finanziaria per il 2007? E mentre tutto questo avveniva, perché tutti
nella maggioranza e nel governo si affannavano ad aumentare la spesa
pubblica corrente riempiendo la Finanziaria con 1367 commi «ad
personam»?
Infine, molti nel centrosinistra, hanno tentato di sostenere che
queste buone notizie sul fronte della finanza pubblica sono effetto
immediato, e quindi merito del governo Prodi-Padoa Schioppa. Ma anche
qui parlano le date ed i dati.
La politica economica del centrosinistra si è espressa in due
provvedimenti importanti: a luglio il decreto Visco-Bersani ed a
dicembre la Legge finanziaria. Basta leggere i testi di queste leggi,
le relazioni tecniche e le tabelle di dati allegate per sapere che
entrambi, a detta dello stesso governo, producono effetti soltanto e
pressoché esclusivamente a partire dal 1° gennaio 2007. Allora, ci
vuole proprio una faccia di bronzo per scrivere nella Gazzetta
Ufficiale dello Stato che i propri provvedimenti non hanno effetto sul
2006 e poi girare le televisioni ed i giornali per appropriarsi dei
meriti del basso deficit pubblico del 2006.
Più furbescamente qualcun altro, sempre nella maggioranza e nel
governo, fa ricorso alla psicologia collettiva parlando di
«aspettative». Si sostiene cioè che la sola faccia del vice-ministro
Visco sia sufficiente per indurre i contribuenti disonesti a pagare un
po' di più e per spingere i contribuenti onesti ad essere ancor più
tartassati. Ma in questa ipotesi si tratterebbe di un caso di
«aspettative... molto anticipate», fin troppo anche per il buon senso
della gente comune. Il buon andamento della finanza pubblica era già
emerso nei dati che andavano da gennaio a giugno dello scorso anno ed
il consuntivo finale dipende largamente dai dati e dalle decisioni
dell'anno precedente, cioè il 2005. Ed allora, si vuole sostenere che
gli italiani si sarebbero messi a pagare più tasse già da un anno fa
perché avevano accuratamente previsto i circa 25.000 voti con i quali
il centrosinistra ha poi vinto le elezioni ed avevano ovviamente dato
per scontato che il vice-ministro dell'Economia (e per delega
esplicita ministro delle Finanze) sarebbe stato l'On.le Prof. Vincenzo
Visco. Ma mi faccia il piacere!... direbbe ancora una volta Totò.
**
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
Un film imperdibile: 
http://tinyurl.com/ylwtqr
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it

Fallito...trovati una donna... 

trovati una donna... 
ROFTL! 
Come la tua?
Ce l'ha ancora le gambe...?
In conclusione, tutte le st*onzate aliastro*ziche che scrivi non
eludono il fatto che che sei un povero st*onzo odiofanatico.



Tsè 

 Fallito...trovati una donna...
http://www.zenigata.it/foto/laureafox/bambola2.jpg
:-D
-- 
M@XIM
KEEP OUT, Merdaccia!

Tsè 
In conclusione, tutte le st*onzate aliastro*ziche che scrivi non
eludono il fatto che che sei un povero st*onzo odiofanatico, il cui
"valore" (pleonasticamente parlando, of course) è pari a (sotto)zero.


KEEP OUT,  Merdaccia!
bontempellracchioide da Laives, sei un puzzolente alcoolizzato
cronico.
