Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Compressore audio

Ciao a tutti , ho bisogno di un'idea per un limiter audio efficace e
semplice , per intendeci tipo quelli che gestiscono la modulazione delle
radio FM per evitare che sforino i 75Khz di deviazione!
Di solito uso un tubetto con un led ed una fotoresistenza , va bene , ma in
questo caso avrei necessità di qualcosa di più serio
ho provato un NE570 , lavorando sui tempi d'intevento , ma non mi convince
molto ;-((((
Se qualcuno conosce qualcosa di meglio .........!
ciao
Rusty
--
Giovanni Rusticali
Per messaggi diretti scrivere a:
grust...@vmi.it

 Di solito uso un tubetto con un led ed una fotoresistenza
Mmmmh... non bisognerebbe usare una lampadina ?!?
Ciao.
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 ha scritto nel messaggio
news:3AEA0799...@orlandi.com...


 limiter a lampada comincio ad avere seri problemi di cuore.
A fatto quella domanda perche' ricordavo che le lampade ad incandescenza
si usassero per avere qualcosa che assomigliasse al valore efficacie del
segnale... se usi un LED, l'inerzia termica se ne va a farsi benedire...
o no ?


 
Non vorrei dire una cavolata ma rimanendo nell'ambito "led +
fotoresistenza" potresti eventualmente usare un fotoaccoppiatore così come
l'ho visto usare in alcuni vecchi circuiti di luci "psiche" di NE.
Utilizzeresti più o meno lo stesso concetto ma con tutt'altro aspetto
"professionale" (e probabilmente anche di affidabilità).
Ciao!
Piercarlo

o no ?
Io sapevo che si usavano per la variazione resistiva non lineare,
effetto del riscaldamento del filamento,
si mettevano nella controreazione,
ma forse era una cosa diversa...
Mi pare si trattasse di compressori audio, niente chitarre.
-- 
extrabug @ 
iname.com

 l'ho visto usare in alcuni vecchi circuiti di luci "psiche" di NE.
Spetta... se dici luci... io leggo TRIAC... e quindi il fotoaccoppiatore
serve per separare galvanicamente la parte a bassa tensione con quella a
tensione di rete.
Ciao!


I fotoacc. esistono in una miriade di versioni, porva a vedere nel 
catalogo elettronico di RS-


                 Saluti, Michele

 wrote:

Questa č infatti la ragione per cui vengono impiegati in tali circuiti. Ma
il fotoaccoppiatore puň essere usato anche per altre cose (anche se,
ripensandoci, mi sono reso conto che per quello che deve realizzare Rusty
non gli servono a un gran che).
Ciao!
Piercarlo
NOTA PER RUSTY - Hai provato a dare un'occhiata ai circuiti ALC dei
registratori o meglio ancora agli IC per Dolby? Stravolgendoli un po'
potrebbero tornarti utili.
Ciao!

 Io sapevo che si usavano per la variazione resistiva non lineare,
E' uno dei vantaggi della accoppiata lampada-fotoresistore. Ai bassi
livelli la lampada emette poco nella banda sensibile della fotoresistenza,
e quindi fino a un livello soglia il tutto resta abbastanza lineare. Poi
l'emissione in banda aumenta in modo più che lineare con la potenza che
alimenta la lampada, e questo rende la limitazione più efficace. Può
bastare un resistore regolabile in serie alla lampada per fissare il
livello di intrervento.
Ha ragione anche Daniele, il led richiede un raddrizzatore e un
livellatore, atrimenti funziona una semionda sì e una no, e introduce
distorsione. La ampada funziona su entrambe le semionde e la sua inerzia
termica fà la media, dando una temporizzazione accettabile al tutto: evita,
per esempio, che un singolo isolato picco molto alto ti sballi la risposta
sui livelli bassi che potrebbero esserci subito dopo.
. 
Ciao
Tullio


Colgo l'occasione per rispondere un pò a tutti , fotoresistenza e lampadina
, và molto bene , ma l'inerzia della lampada la si sente molto , tennde a
ritardare l'intervento , e qualche picco scappa al sistema , e a volte
vengono uditi come "tic" , questo se usati come compressori di dinamica ,
nell'utilizzo come limiter , si sente molto meno , ma cmq rimangano problemi
di "attacco" con il led al posto della lampadina mi sono trovato meglio , il
led è istantaneo , si ottengono delle prestazioni elevate :-)))
Questi sistemi sono i migliori , in quanto l'elemento di controllo è
puramente resistivo , e la linearità ne guadagna moltissimo:-))
Un sistema un poco più semplice (solo sulla carta ,credetemi) è quello di
utilizzare un fet sempre inserito nell'anello di reazione , dove lo si
inserisce dipende se si vuole un compressore od un espansore , questo
sistema ha grosse -non linearità- cioè va benissimo per il microfono della
radio R/T (leggi CB e simili) ma non ha una vera applicazione nel campo che
si avvicina all'alta fedeltà , il mio problema è di potere ottenere un
prodotto semplice ma che non necessiti di nessuna messa a punto in
postproduzione , un conto è farmi un attrezzo per mè , allora me lo sistemo
come più mi pare e piace , il mio problema è che devo fare un oggetto per
l'azienda , il che comporta che una volta realizzato lo stampato deve essere
montato da terzi ecc
anche se si tratta di piccoli numeri volevo semplicemente liberarmi da un
problema di tune-up :-))))))
Per piercarlo , ho provato a "stiracchiare" un ne 570 della signetics , va
molto male , credo che sia comune a tutti gli alc economici , grosso effetto
pompa , sparizione dei bassi ,distorsione alta , guadagno con assenza di
segnale spaventoso , se inserisco una retroazione fissa , cosa che ho fatto,
limito l'effetto del dispositivo , ovvero limita un tot , poi riprende a
essere lineare sopra certi livelli , quello che cercavo era qualcosa di più
serio di un NE570 , sempre rimanendo nel campo dei monolitici
Credo cmq che darò un'occhiata anche ai componenti dolby , come mi hai
consigliato:-)))
ciao
Rusty
PS ho ricevuto la mail , non ho ancora avuto il tempo di guardarci , ti farò
sapere :-)))))