Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Comune di Milano e zona sismica

Sono un Ing. che opera prevalente in emilia in zona 2 e 3, per la prima 
volta mi trovo coinvolto nella progettazione strutturale di un edificio 
multimpiano nel Comune di Milano che è classificato sismico in zona 4. Ho 
visto che esiste una Delibera della Giunta Regionale (n.7/14964 del 
7/11/2003) che stabilisce che per le zone 4 le n.tecniche di cui 
all'ordinanza (e quindi l'applicazione della normativa antisismica in 
generale?) si applichino solo per edifici strategici e di protezione civile 
e edifici individuabili con successivi atti delle direzioni generali. Qual'è 
lo 'stato dell'arte' a Milano dal p.di v. della normativa antisismica:
L'edificio in questione è un edificio per alloggi di studenti e uffici di 10 
piani fuori terra+2 interrati.
E' necessario applicare l'azione sismica?
Se sì devo utilizzare I=2%?
Posso applicare il regime transitorio (utilizzare il D.M.96) per i calcoli 
(dovendo dare l'inizio lavori entro l'anno)?
Grazie anticipatamente a chi risponderà.
Luca 

 E' necessario applicare l'azione sismica?
Il discorso e':
l'edificio rientra nell'elenco della delibera regionale (quella che hai
indicato tu) ?
Se la risposta e' no allora puoi usare il DM del 96 per le zone non
sismiche.
Cosa che e' stata confermata anche dal presidente dell'Ordine degli
ingegneri di Monza e della Brianza durante il seminario sulla normativa
sismica realizzato dalla Logical proprio alcuni giorni fa (unica cosa
utile di un corso fatto per i bambini delle elementari talmente era
banale).
Io lo faccio normalmente.
Il caso opposto lo devo ancora capire.
Io comunque parto sempre dal DM 14 settembre 2005 e poi vedo cosa posso
usare.
A me piacerebbe usare l'Eurocodice 8 ma non ho capito se posso usarlo
dato che non esiste un documento di applicazione nazionale.
Penso, pero', che attualmente si possa usare il DM del 96 per le zone
sismiche senza particolari problemi.
Devo pero' ancora approfondire la normativa in modo serio anche perche'
devo fare una Scuola in Lombardia (questa rientra nell'elenco) e una
villa in Toscana (questa e' proprio zona sismica).
Mi dispiace non poter essere piu' esauriente.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao da Francesco B.
anch'io lavoro dalle stesse parti:
- Scuola in Lombardia: obbligatoria la 3431, anche in zona 4.
- Casa in Toscana: se l'inizio lavori č depositato dopo il 23.10.2005 sei 
comunque in obbligo sismico (a scelta DM96 o 3431), se invece prima del 
23.10.2005 dipende, ma non credo sia il tuo caso. In Toscana cmq č buona 
norma telefonare al G.C. di competenza prima di fare qualsiasi cosa.
ciao
e. 

 norma telefonare al G.C. di competenza prima di fare qualsiasi cosa.
Sono sicuro anche di questo: calcolo per zona sismica.
La mia fortuna e' che non sono lavori particolarmente urgenti.
L'urgenza adesso e' finire i lavori che posso fare ancora col DM del 96
per le zone non sismiche.
Purtroppo lavoro con gente che non conosce gli stati limite e mi sono
dovuto adeguare.
Pero', se non mi ricordo male, nel nuovo DM 14 settembre 2005 e'
contemplato il metodo alle tensioni che sostanzialmente permette di
continuare a lavorare allo stesso modo del vecchio DM96 (in zona 4).
Pero' vale la pena cercare di portare tutti a usare gli stati limite
visto che comunque nel 2010 si lavorera' solo con gli Eurocodici; meglio
arrivare preparati.


 arrivare preparati.
Bravo... :)
Anche se sul 2010 non scommetterei: in 4 anni vuoi riconvertire tutti i 
tecnici italiani? Ci abbiamo messo piu' di 3 anni a digerire la 3274 (E 
non abbiamo ancora finto...). :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 non abbiamo ancora finto...). :(
No, voglio convertire solo alcuni tecnici, quelli con cui mi capita di
dividere il lavoro.
In fin dei conti il calcolo agli stati limite e' molto semplice una
volta che ne hai compreso la filosofia.


 volta che ne hai compreso la filosofia.
Quello si', e' il contorno che non e' cosi' immediato: combinazioni di 
carico infinite, regole di dettaglio stringenti, etc. E' una filosofia 
diversa a cui non siamo abituati.
E, aggiungo, ci sono tecnici che hanno dovuto gia' fare un salto 
notevole col passaggio alla zona sismica. Con la nuova mappatura 
diventeranno molti di piu' e si troveranno subito anche il TU. Sara' un 
BEL salto, garantito.


 BEL salto, garantito.
Questo e' un bel salto. Soprattutto per chi si ritrova faccia a faccia
con gli SL e l'azione del sisma. Due cose che prima non aveva mai preso
in considerazione.
Io adesso mi sono messo tranquillo a studiare la 3274.
