Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Uscita 1920x1080 su TV FullHD

Seconda domanda (l'altra era quella della colla sui cavi SATA)... :-)
La scheda video montata nel nuovo PC � una Sapphire HD4830, che a quanto
ho letto sul sito non pare produrre un'uscita real FullHD, anche se �
possibile impostare la risoluzione fino a 1920x1080.
Collegata al mio TV LCD FullHD con cavo HDMI e settata in questa
risoluzione produce una qualit� di immagine davvero discutibile. E' colpa
del upscaling della scheda video? Se la scheda fosse stata una HD4850 o
una HD4870 avrei potuto sfruttare il pannello FullHD con qualit� adeguata,
cio� un vero FullHD?
Per ora ho settato la risoluzione a 1280x1024 che per� mi sembra uno
spreco nei riguardi del TV.
Chiedo a voi prima di fare una figuraccia con il laboratorio che mi ha
assemblato il PC. Nel caso chieder� una sostituzione :-)
Grazie,
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cioï¿œ un vero FullHD?
Il FullHD viene gestito senza problemi anche dalle ATI di fascia bassa, 
la 4830 non ha alcun problema a gestire questa risoluzione.
Probabilmente il problema ï¿œ causato dalle impostazioni della TV, ad 
esempio ho testato un Samsung che di default andava in overscan: 
ingrandiva l'immagine creando delle schifezze.
Controlla nella impostazioni della TV che non sia impostato il 
ridimensionamento dell'immagine.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 ridimensionamento dell'immagine.
Il TV � impostato in "Auto", cio� le dimensioni dell'immagine sullo
schermo si adattano in larghezza in funzione del segnale in ingresso.
In pratica in funzione TV, se il segnale � in 4:3 l'immagine avr� due
bande nere laterali, se il segnale � in 16:9 allora sar� a schermo pieno.
Quel che ho visto � che il desktop di windows era piuttosto allargato e le
icone erano leggermente rettangolari. Non so se � utile a capire che cosa
devo fare.
Sul sito Sapphire, per�, si parla esplicitamente di video HD per le schede
superiori.


 
Anche io sono per le impostazioni errate del televisore.
Se esci con 1920*1080 su HDMI dovresti vedere bene esattamente come vedi 
  un blueray.
Io ho una ATI 4870 e mai avuti problemi su HDMI.
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
----- Lenco Lover -- JBL Abuser -----
http://blog.granderaccordoanulare.net

 Io ho una ATI 4870 e mai avuti problemi su HDMI.
Le opzioni disponibili sono: Auto - SuperZoom - Expand 16:9 - Schermo Largo
Io credo che a parte la prima, le altre opzioni siano un artefatto
dell'immagine originale, una manipolazione del formato di ingresso per
adattarlo ai gusti personali.
Nella visione a 1280x1024 le icone erano nitide e cristalline, ma
leggermente distorte in larghezza. Nella visione con settaggio scheda
video a 1920x1080 le icone erano impastate e sfocate.


 Quel che ho visto ï¿œ che il desktop di windows era piuttosto allargato
Di solo il desktop appare allargato quando la risoluzione ï¿œ errata e 
quindi non vengono mantenute le proporzioni, questo problema ti compare 
a 1920x1080?
Se hai la possibilitï¿œ prova a collegare la TV usando il cavo VGA invece 
che l'HDMI.


 che l'HDMI.
Solo che mi sa che cos� perdo la possibilit� di vedere in FullHD... o
sbaglio?


 sbaglio?
Il VGA non ha problemi a gestire il FullHD, l'unico problema ï¿œ che non 
ï¿œ compatibile con l'HDCP, quindi probabilmente non vedrai contenuti 
protetti come i BlueRay.
E' una prova che puï¿œ essere utile per identificare il problema.


 E' una prova che pu� essere utile per identificare il problema.
OK, allora stasera provo e poi vi aggiorno.
Ma per quale motivo potrebbe andare meglio?
E poi, la connessione HDMI gestisce il plug and play? Mi sarei aspettato
che la scheda video si impostasse in accordo con la risoluzione dl TV.
In realt�, questa manovra era mirata a capire se l'acquisto di un nuovo
monitor FullHD avesse un senso o se erano soldi buttati.
Mi sono detto "se funziona bene con il TV e ne sar� soddisfatto, sar�
soddisfatto anche con il monitor"
Ho pensato giusto? :-)


 Ho pensato giusto? :-)
Non esattamente, di solito le TV sono molto luminose e non sono molto 
adatte alla lettura dei testi, quindi potrebbe darti un risultato 
sfalsato.


 sfalsato.
Interessante consiglio! :-)
Grazie!!!


 maggiormente leggibili.
Penso quindi che il problema sia questo, l'immagine non viene 
visualizzata 1:1 utillizando l'HDMI o il VGA, ma viene leggermente 
ingrandita o rimpicciolita.
Ti posso solo dare i consigli che ti ho giï¿œ dato:
- prova a controllare di nuovo le impostazioni della TV
- visto che hai una ATI dovresti poter controllare dal pannello di 
controllo le impostazioni dell'overscan e dell'underscan (ingrandimento 
e rimpicciolimento).
Se non riesci a risolvere il problema dalla TV dovresti riuscire a 
risolverlo tramite la scheda video.


 risolverlo tramite la scheda video.
Le uniche cose che ho trovato sono le propriet� avanzate dello schermo con
le impostazioni della Scheda -> Elenco modalit�, con un lungo elenco di
possibili risoluzioni, miloni di colori, frequenze e interlacciamenti.
Non ho trovato altro... :-(
Grazie!


 risolverlo tramite la scheda video.
Io comincio a credere che se la periferica fosse un monitor vero e proprio
avrei minori o zero problemi.
Il mio era un esperimento per capire la convenienza dell'acquisto, ma a
questo punto credo rischier�. Non penso che una scheda video di questa
potenzialit� e un monitor decente debbano litigare, no? :-)


 Non ho trovato altro... :-(
Mai i driver della scheda video sono installati ed aggiornati?
Tramite l'ATI Catalyst Control Center dovresti accedere a diversi 
opzioni, tra cui quelle specifiche per i monitor HD:
http://ati.amd.com/products/catalystcontrolcenter/index.html


 potenzialitï¿œ e un monitor decente debbano litigare, no? :-)
Direi di no, con i monitor da PC ti basterï¿œ impostare risoluzione e 
refresh corretti, non avrai problemi di overscan e underscan.


 
http://ati.amd.com/products/catalystcontrolcenter/index.html
Scaricher� il software, se mi dici che pu� servire anche per i monitor.
Io avevo individuato un ACER H223HQ, non so se il Catalyst Center �
indispensabile.
Ciao,


 Io avevo individuato un ACER H223HQ
Oppure il modello H235H.


 Oppure il modello H235H.
E' un 23" FullHD, la situazione ï¿œ migliore anche se punterei su un 24".
P.S.
Io ho un 22" non Full HD, la risoluzione ï¿œ la classica 1680x1050, e mi 
trovo bene.
Se non ti interessa lavorare con risoluzioni molto alte, oppure la 
visione di video a 1080p a piena risoluzione, puoi considerare anche un 
 monitor di questo tipo.
P.S.
Considera che il 99,9" dei monitor da computer economici usano LCD con 
tecnologia TN.
Questa tecnologia garantisce tempi di risposti rapidi ma ï¿œ fortemente 
sconsigliata se vuoi farci del fotoritocco ad alto livello.


 sconsigliata se vuoi farci del fotoritocco ad alto livello.
S�, lo so. Non faccio fotoritocco ad alto livello.
Infatti un mio collega di lavoro che adora pasticciare con le foto, ha
comprato un EIZO FullHD. E dice che � tutto un altro livello di monitor,
anche se il pannello � ancora un TN.


 Uff... sono tremendamente indeciso...
Se hai una buona vista compra pure un 22" FullHD.
Io non ho una buona vista, un 22" FullHD sarebbe una vera tortura per 
me ;-)


 me ;-)
La vista ce l'ho ancora buona, ma non vorrei rovinarmela con qualcosa che
in parecchi mi dicono non eccellente :-)
Ci penser� su con molta attenzione.
Ti ringrazio per tutto il tempo che hai voluto dedicarmi, sei stato
gentilissimo!
Ciao e buonanotte,
