Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dati terremoto ed accelerazione al suolo

So che la domanda dovrebbe essere "banale" e sono sicuro di avere la 
spiegazione nei vari corsi sulla sismica ma per pigrizia mentale lo 
chiedo qui.
 
C'e' modo, partendo dai dati dei recenti terremoti, ricavare un valore 
di a_g al suolo confrontabile con quello che utilizziamo nei calcoli?
 
Questo per capire quanto sia distante (in piu' o in meno) dal "terremoto 
di progetto" uno come quello che si e' sentito ieri.
 
So bene che e' un confronto che vale quello che vale perche' lo spettro 
del terremoto e' ben piu' complesso di "a_g", ma e' giusto per cercare 
spannometricamente di dare una misura al tutto e capire cosa si sta 
progettando e valutare come si potrebbe comportare in caso di terremoto.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 progettando e valutare come si potrebbe comportare in caso di terremoto.
 
Il problema maggiore è capire quale sia il "periodo di ritorno" del 
terremoto di ieri per determinare (a ritroso) il valore di ag
Senza poi contare l'influenza degli altri parametri dello spettro e dei 
periodi propri delle strutture che hanno subito danni (dempre per 
ricostruire a ritroso)...
 
Secondo me è più interessante vedere la storia sismica di Finale Emilia 
su INGV (
http://emidius.mi.ingv.it/DBMI11/query_place/
), notevole...
 
Ciao
 
-- 
Doc Hollywood

 su INGV (
http://emidius.mi.ingv.it/DBMI11/query_place/
), notevole...
 
Visto ma non ci ho capito granche' dato che non ho trovato la legenda.
Ho capito che ne ha sentiti tanti ma e' relativamente vicino agli appennini.


 di a_g al suolo confrontabile con quello che utilizziamo nei calcoli?
 
Anch'io mi sono posto la stessa domanda. Non vorrei dire una
stupidaggine ma non è che forse dovrebbe essere pubblicato da qualcuno
(INGV) l'accelerogramma ottenuto dal sismografo per il tempo di
ritorno che si utilizza nei calcoli?
 
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:802c6d61-fc22-4984...@w10g2000vbc.googlegroups.com...


 mai sentiti.
 
Anche questo come ben sai statisticamente non ha alcun significato... :)


mi associo,
non ho tempo ma appena lo riavrņ vorro capire qualche N M T devono 
sopportare in base all'accelerazione REALE.
 
Cio' che mi perplime e' che qui i movimenti hanno fatto saltellare giu "cose 
appoggiate"...
e' il sisma Z che secondo me ha sballato tutto
ma certo non ne so ancora nulla e mi informerņ
 
Mat 
 
 

dato che lei ha basi, e noi nemmeno il tempo,
si ha modo di sapere, capire, decidere se vi sono state componenti 
verticali?
 
Mat 
 
 

perche' dire che l'accelerazione che usiamo noi non ' direttamente 
correlata?
 
vado a memoria dicendo castronerie...tempo tiranno memoria peggio e software 
che fanno da soli ancor di piu ma
 
l'oscillatore inverso semplice a cui si riconducono ad elementi finiti le 
costruzioni che modelliamo,
con quelle mega matrici nell'equazione differenziale si secondordine,
sollecitate ad accelerazione data (non in quale forma ed in che 
termini...era una forza armonica? mah....)
 
non e' direttamente effettivamente quella ag che si può ottenere dallo 
spettro normativo in base al periodo proprio di ogni costruzione?
 
non mi pare poi cosi il tutto sia cosi virtuale e poco pratico come si 
finisce sempre per dire..
 
lasciamo perdere il tempo di ritorno...T=1gg, quel giorno.
 
Mat