Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DM96 per Varianti Sostanziali?

Salve a tutti,
stò seguendo con trepidazione (come buona parte di voi, suppongo) gli
sviluppi della questione sulla transitorietà del nuovo DM ora alla
firma del governo. La mia domanda è questa: secondo voi è possibile
presentare una Variante Sostanziale seguendo la normativa del DM96,
usata per il progetto originale?
D'altronde in un edificio in corso di costruzione come si potrebbe
fare se non così? Non tornerebbe mai se lo facessi col DM05....
Grazie 1000

Arkis ha scritto:

Bella domanda. Qual e' il premio se rispondo correttamente? Meno di un 
milione di euro oggi come oggi non lo metterei, visto che in questi anni 
si e' visto di tutto.
Credo cmq che non ci sia una norma precisa (se ci fosse segnalatela), 
diversamente da quello che accade nel caso di nuova classificazione di 
zone prima non sismiche, su cui pende il famigerato art. 104.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 usata per il progetto originale?
Si anche perché abbiamo il transitorio 


Ok oggi hanno firmato il NTC però non c'è niente di ufficiale che nel
periodo transitorio citato dal Decreto mille proroghe si possa utilizzare il
DM 96, anzi alla lettera si dovrebbe usare (anche se assurdo perchè
implicitamente aggiornato) il DM 2005, così come nei nuovi progetti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
è esplicitamente aggiornato, le nuove NTC sostituiscono integralmente il 
DM 2005, almeno così è scritto sulla circolare art. 1, quindi IMHO ne 
consegue che nel transitorio di 18 mesi si applichi la normativa 
previgente (DM 96) e le NTC siano obbligatorie solo per edifici strategici.
Saluti e buon DM 96 a tutti!!!!!
Ing. Paolo Posani
P.S. ecco il link con il decreto
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/class_materiale/dm_060108.pdf

 previgente (DM 96) e le NTC siano obbligatorie solo per edifici strategici.
oops volevo dire implicitamente


wrote:

Quindi vorresti dire che non solo si potrebbero presentare delle
Varianri Sostanziali con il DM96, ma anche progetti totalmente nuovi??
Da quello che leggo in giro e da quello che dice la nota dell'Emilia
Romagna (la regione in cui vivo ed opero) pubblicata sul sio della
regione Toscana, avevo capito tutt'altro: cioè che oggi come oggi non
si può più progettare con il famigerato DM96!!

 
Diciamo che forse è prematuro ancora parlare di proroga, però IMHO se le 
nuove NTC, come scritto nell'art. 1 sostituiscono il DM 2005, allora 
deve essere reinterpretato anche l'art. 20 del milleproroghe, poi non so 
cosa frulli in testa ai signori di Roma.
Venerdì alcuni tecnici del G.C. di Firenze davano la proroga per certa 
anche se magari non in tempi brevi.
Ti consiglio anche di consultare, per quello che vale, il sito del G.C. 
di Firenze 
http://www.geniosismica.135.it/
 visto che sono a stretto 
contatto con il SSR della Toscana.
Speriamo bene :)

 Saluti e buon DM 96 a tutti!!!!!
Visto che siamo in argomento.
Prima del 31/12/2007 a tuo parere era possibile progettare l'adeguamento
sismico di un edificio rilevante con il D.M.16/01/1996?
Grazie 

 Grazie
Direi di no, si doveva andare con il DM 2005 e relativi metodi di 
provato validità ossia 3274 e smi, visto che gli eurocodici non erano di 
comprovata affidabilità.
Parlo ovviamente per quello che riguarda la Toscana, dalle altre parti 
non so.
Saluti

Parlando con un addetto alla Regione Toscana mi era stato detto che sulla 
base di questo documento,
http://zonesismiche.mi.ingv.it/documenti/040329_nota_esplicativa_ssn.pdf
 in particolare mi riferisco all'ultima pagina, era possibile continuare il 
D.M.16/01/1996 per l'adeguamento sismico di edifici rilevanti.
Nella mia provincia ho sentito che alcuni hanno adottato tale decreto in 
questi casi.
Dal documento seguente
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/edifici/garfagnana.pdf
sembra che  per molti edifici nuovi o da adeguare è stato adottato il 
d.m.16/01/1996.
Per favore spiegatemi dove sbaglio perchè non ci capisco più nulla.
Ora che il D.M 2007/8 non fa più riferimento all'ordinanza per i livelli di 
conoscienza e per tutto il resto degli interventi su edifici esistenti
a quale normativa mi devo riferire?

 
Per il momento credo convenga rimanere in attesa a prescindere, anche 
perchè i progetti se li imposti con la nuova normativa prevedono anche 
una serie di elaborati non richiesti fino ad ora.
IMHO alcuni concetti della nuova normativa, come una applicazione 
ragionata ed attenta dei valori di resistenza dei materiali, lo studio 
della concezione strutturale degli edifici ed il livelli di conoscenza 
potrebbero essere impiegati utilmente anche con le vecchie norme, 
insomma i vecchi edifici sono un pò come delle vecchie signore....vanno 
rispettati e non bisogna essere troppo invasivi con i nostri interventi.
Spero di essrti stato utile...comunque non ci resta che attendere e 
sperare che tutto si chiarisca....speriamo il prima possibile.
Paolo

 so.
A mio avviso si poteva utilizzare anche l'ordinanza e successive modifiche 
senza il D.M.2005.
Confermi? 

giafan ha scritto:

mi sembra sia quello che ho detto, il DM2005 prevede l'Ordinanza come 
metodo applicativo, quindi la accendo e la confermo