Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Repeater o WDS ?

Ciao,
sempre nell' analisi della mia configurazione credo di aver capito che da un 
AP 2.4 Ghz centrale, che emette in  802.11n, installato  in campo aperto, 
posso *catturare* il segnale 2.4 all' interno di un edificio distante 
150/200 mt dall' AP centrale.
 
La cattura puo' avvenire con un *repeater* oppure con il WDS.
 
Non ho capito bene questa cosa, con il repeater catturo il segnale che 
arriva e con il WDS anche? Nel caso del WDS anche l' AP centrale deve 
trasmettere in modalita' WDS?
 
Volendo propagare all' interno dell' edificio il segnale  802.11n, e non 
avendo la possibilita' di stendere cavi di collegamento, meglio la tecnolgia 
repeter + n repetaer disseminati nell' edificio oppure WDS ?
 
Grazie 
 

150/200 mt dall' AP centrale.
 
All'interno è poco affidabile a quella distanza (a volere essere
ottimisti). Per lo meno metti a vista anche il secondo.
 
La cosa migliore sarebbe mettere i due access point a vista in
modalità "bridge" (e usando antenne direzionali).
Poi con un cavo vai all'interno e metti un access point normale.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


 
Ok, grazie 
 

 Ok, grazie
 
Sarebbe meglio usare due antenne direttive (su ebay a pochi soldi) e/o 
un paio di booster di potenza (anche se vietati dall'omologazione)
 
Attenzione che moltissimi router (da verificare, quindi) in modalità 
repeater non riescono a usare la protezione WPA, e devono ripiegare 
sulla WEP.
Attualmente non li uso da un bel po' di tempo proprio per quel problema, 
ma se usi due direttive il problema viene molto attenuato .....
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 tecnolgia repeter + n repetaer disseminati nell' edificio oppure WDS ?
 
Il repeater fa cagare, meglio il wds fidati.
Sě e deve pure essere dello stesso tipo di wds ovvero della stessa marca e 
stessa serie / chip / programmatore. 
 
 

 WEP.
 
Userei proprio dei repeater tipo DAP-1353 della D-Link, quello che non ho, 
ancora, capito bene, se usare un repeater oppure la tecnolgia WDS, tu che 
pensi ?
 
 
Grazie 
 

 modalità "bridge" (e usando antenne direzionali).
 
La modalità bridge è wds. 
 
 

 modalita' solo l' AP2 ?
 
Ma devi fottere il segnale a qualcuno che ti fai questi problemi? 
 
 

 pensi ?
 
Hai rotto il cazzo, prova e facci sapere. 
 
 

 Grazie


all' interno dell' edificio ( che chiamiamo AP2 )?
 
No, metterei due AP a vista in modalità "bridge" (e antenne direttive)
per fare solo quel lavoro, e lascerei all'interno due AP per
distribuire il segnale in locale.



 
Ok, bene,
Grazie 
 


 
Ok, quindi aggiungere un AP ( chiamiamolo APT ) all' AP esterno esistente 
( lo collego sulla porta LAN ? ) con un'antenna direttiva configurato in 
modalita' "bridge"  e lo punto verso un' altro AP ( chiamiamolo APR )  che 
potrei mettere all'interno del locale, sempre con antenna direttiva che 
punta a APT ?
 
Significa creare un *ponte* radio a 2,4 Ghz, cioe' similare al 5 Ghz ?
 
Grazie 
 

WPA e WPA2 sono crittografie MOLTO più robuste.
 
Il mio coglion-metro, quando parla ribelle va a fondoscala....
Altra perla di saggezza da un "esperto di minchiate" altro che di reti.
 
Come se due direttive su questi sistemi avessero la trasmissione limitata 
quanto un trasmettitore laser.
Ahhh scemo di guerra.....
 
Vatti a nascondere tu e le direttive, wpa2 è molto più robusta o senza bug è 
inespugnabile?
Idiota, parli per quel che leggi in rete, ma non capisci un cazzo di nulla, 
sei di un ignoranza stratosferica.
 
Evita di consigliare stronzate va.... che si trova i dati personali alla 
merce di lamer come te. 
 

 Significa creare un *ponte* radio a 2,4 Ghz, cioe' similare al 5 Ghz ?
 
Ma vai a cagare!
 
 
 
 

 esistente da cui riceve il segnale ?
 
Sì, dio porco, sì, devono essere messi tutti e due in modalità wds e non è 
nemmeno certo che apparati diversi funzionino tra loro in questa modalità! 
 
 

 Grazie
 
Di niente.
 
Ciao


 ...............
 
Mi � semblato di sentile un cletino ......
 
Ahahahahahahahahahahahahahaha
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx

Significa creare un *ponte* radio a 2,4 Ghz, cioe' similare al 5 Ghz ?
 
S�, ma se gli access point supportano anche il 5 si pu� usare quello.


 
 
Bisogna poi vedere come si comportano le antenne direzionali a quella 
frequenza......


frequenza......
 
Evvai, l'incompetente & ignorante spara ancora minchiate.
 
Che, non lo sai che pi� sali di frequenza e pi� le direttive vanno meglio?
(per dirla semplice eh, giusto per far capire ad un pirla).
 
Come come si comportano le direttive a 5 Ghz  alla frequenza di 5 Ghz? 
semplice, stanno scomposte a tavola, parlano con la bocca piena, scoreggiano 
ai matrimoni, pisciano senza lavarsi le mani....
 
idiota. 
 


 
In effetti mi hanno consigliato di usare il 5 in modo da non *inquinare* il 
2,4 che viene gia' emesso nella zona dall' AP esterno gia' esistente.
 
Grazie
 
 

 idiota.
 
Ahahahaha ... quanta bile.
Tu sei il classico ignorante che urla per darsi credibilit�.
 
Se non ci fosse uno come te bisognerebbe inventarlo.
Altrimenti ci mancherebbe l'idiota del villaggio (e detto con molta 
compassione) ;)
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarr� impunita!" (285� regola Dell'Acquisizione)


 
Occhio che le antenne DEVONO essere tarate per la frequenza che usi.
Le originali sono preparate in modo da essere multibanda, le direttive 
no, vanno scelte oculatamente .....


compassione) ;)
 
Infatti, il qui presente, ti smerder� in ogni 3AD dove parteciperai, facendo 
notare la tua IMMANE ignoranza ed incompetenza. TU non sai nemmeno le basi, 
vai a cercare il filo elettrico da 1,2mm  vai vai.. che ti aspetta 
l'elettricista a farti passare il cavo di rete!!!!  E tu saresti 
l'esperto?!?!!? buahhhh ahahahahahaahahhahah
 
PAGLIACCIOOOOOOOOO 
 

vanno scelte oculatamente .....
 
Pagliaccio guarda qu�:
 
http://www.net-wifi.it/prodotto-143088/Antenna-Dual-Band-245GHz-settoriale-17dbi.aspx
 
 
Inoltre, se ha un dualband, dual radio, non ha antenne bi-banda 
pagliaccio!!!!
Ha 2 antenne 2,4ghz  e due 5ghz  incompetente & ignorante !!!!!!!
 
http://snipurl.com/26t39xb
 
 
http://snipurl.com/26t3a14
 
 
Vedere che il mono radio usa 2 antenne, il dual radio 4 !!!
 
https://www.distrelec.it/ishop/Datasheets/nwa3000_eng_datasheet.pdf
 
 
Lui potrebbe usare il 5 per farsi il link ed il 2,4 per gli host, magari 
potrebbe scoprire che gi� con una cosa cos� arriva dove gli serve arrivare, 
nel caso, un AP interno, ovviamente DUAL RADIO, se no, idiota che non sei 
altro, come cazzo lo fa il link?!
 
PAGLIACCIO!!!!!!
 
E tu saresti l'esperto di rete? tu non sapresti nemmeno farlo un link cos�, 
tu NON TI SAI TIRARE UN CAVO DI RETE, VIENE L'ELETTRICISTA A FARTELO!!!!!! 
l'OP ne sa pi� di te e almeno quello che non sa, non fa finta di saperlo 
come te che sei il cazzaro di usenet, l'esperto di rete buahhhhh 
ahahhahahahaah
 
PAGLIACCIO !!!!!!!!! 
 

Hai in mente qualche prodotto con un buon rapporto prezzo/prestazioni?
 
In modalit� "repeater" mi sono trovato bene con gli Ovislink (male
invece con i TP-LINK). Non li ho provati per� in modalit� bridge, e
meno che mai a quelle distanze.



 
Ok, io ho in esame degli apparati che composti da routerboard Mikrotik 711G 
5Hn
 
http://routerboard.com/pdf/194/rb711-5Hn-qg.pdf
 
 
Possono montare un' antenna omnidirezionale....
 
Grazie 
 

 che rende bene idea di che cosa sai.
 
in effetti non si pu� non concordare...

 che rende bene idea di che cosa sai.
 


Il 11/04/2013 07:24, meddix on ubububu ha scritto:
scusassero il doppio invio....
 

 PAGLIACCIO !!!!!!!!!
 
Bene, permettimi di consigliarti un buon Buscopan� Antiacido 
http://www.buscopanantiacido.it/ext/antiacido-IT/home.html
 
Con tutta quella bile che sputi dovresti averne un grande bisogno ;)
 
 
Ahahahahahahahahahahahahahaha


 Grazie
 
Dai un'occhiata a questo
http://www.ebay.it/itm/UBIQUITI-AIR-GRID-5G-27-DB-ANTENNA-OUTDOOR-ESTERNA-ACCESS-POINT-WIFI-WIRELESS-/290813029788?pt=Wireless_Networking_WiFi&hash=item43b5cead9c
 
 
Forse � un pelo troppo, ma sembra un buon prodotto e integra AP e 
antenna. Ingresso direttamente ethernet.
Di questi tipi ne ho visti parecchi, e con una piccola ricerca ne 
dovresti trovare abbastanza.
Mi sono sempre parsi molto comodi .....
 
PS: non li ho mai usati.


Possono montare un' antenna omnidirezionale....
 
Che per� sulla lunga distanza non pu� rendere come una direttiva.



 
Ok, ma era per evitare di mettere 4 Antenne a 90� nell' AP centrale...
 
Grazie 
 

in effetti non si pu� non concordare...
 
Si si, concorda, ignorante come una capra. 
 

su tutto il monotor ... BELLISSIMO ;)
 
Io? tu tu.... ti sto facendo fare la figura del coglione, da settimane, e 
dimostrando anche che tecnicamente ed informaticamente sei ZERO..... anzi, 
meno di zero, pagliaccio. 
 

Che per� sulla lunga distanza non pu� rendere come una direttiva.
 
potrebbe accoppiarne pi� di una con amplificatori...
ma la questione diventa costosa....