Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: HI-FI con mp3 ?

Scusate l'ignoranza: esiste un lettore cd (componente separato hi-fi) con
possibilità di leggere cd con mp3 ?

DVD 4200 Marantz:i lettori cd di Marantz  4000 e 6000 no.
Ciao
be...@soundberry.com


 DVD 4200 Marantz:i lettori cd di Marantz  4000 e 6000 no.
la qualità in estrazione audio del lettore DVD che suggerisci è 
paragonabile ai lettori CD?
sai per caso anche i prezzi indicativi dei tre apparecchi citati?
grazie.
isak

 possibilità di leggere cd con mp3 ?
Ne esistono moltissimi, ma sono tutti lettori DVD. Li fanno Pioneer, 
Philips, Sony, tutte le marche taiwanesi, Samsung, Thomson, i modelli
compatibili MP3 ormai sono parecchi, ed in genere la caratteristica e'
ben evidenziata.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 possibilità di leggere cd con mp3 ?
meridian 588.......notevole apparecchio. 
(non legge alcuni cd protetti come tutti i cd-player basati su dvd-rom)
ciao T.

La qualita' dei dvd e' sempre inferiore a quella dei cd (nella lettura cd) a
parita' di prezzo.Potrei dire che un lettore dvd come il Marantz  citato da
500 euro suona i cd  come un lettore solo cd da 200 euro.Ma legge mp3 e dvd.
Ciao
be...@soundberry.com


possibilità di leggere cd con mp3 ?
Ma MP3 e alta fedeltà non dovrebbero fare a pugni? :-?

 
E per quali misteriosissimi motivi tutto questo? A quanto ne so l'ottica
dei DVD ha una risolvenza molto migliore di quella dei CD (lo so perché
sul lavoro, quando mi trovo con un CD-ROM dato per morto da un lettore
normale, esso "resuscita" quasi sempre se inserito in un lettore DVD),
ergo è tendenzialmente meno soggetto agli errori di lettura di un
lettore CDP normale... E in più i convertitori sono, per motivi di
sistema, di qualità e risoluzione migliore.
Perché mai dovrebbero leggere peggio?
Ciao
Piercarlo

 500 euro suona i cd  come un lettore solo cd da 200 euro.Ma legge mp3 e
dvd.
Quanto costerebbe un CDP normale che suona i Cd come un DVP Sony DVP 7700S
(650euro) ?
Grazie
Massimo

Non ho provato il sony che dici tu.Ma stai sempre,se non scherzi ma anche se
scherzi,sulla meta'.
ciao

Anche MP3 si puo' ben ascoltare con un buon ampli e due buone casse.
Non e' il meglio ma suona comunque decentemente.
Ciao
berry


Basta ascoltare con le proprio orecchie.
Pensando la stessa cosa che dici tu ho provato a prendere un dvd Rotel da
1000 euro.
Suona come un Marantz da 500.
Comunque i buoni lettori usano due testine diverse di lettura per ovviare al
problema.
Ciao
berry

 berry
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Voglio dire che e' importante aver un buon ampli e buone casse anche se
ascolti le cassette,mp3,la televisione,la radio.
Ciao
berry



Non ce l'avevo con te, mi limito solo a dire che nel vortice della novita' e
del ricambio a tutti i costi cui ci avevano abituato Gates e compagnia bella
ci stiamo cascando anche con telefonini che fanno anche il caffe',
televisori 16/9, Home theatre, MP3 , SACD/DVDA e compagnia bella...
Tornando al discorso precedente non sono d'accordo con te, in quanto se
parti male con la sorgente al massimo potrai avere un *non ulteriore
degrado* con un buon ampli e buone casse, ma non riuscirai a migliorare
alcunche'.


Daccordo:vecchia e' sana regola ma se i giovani ascoltano MP3 occorre dire
anche che anche con  mp3 si puo' sentire meglio che con un portatile.
Per L'HiFi vera sappiamo che occorre un buon lettore cd o sacd.
ciao
berry


 Suona come un Marantz da 500
Proverò e ti sapro dire: per le feste sto proprio pensando di regalarmi 
un dvd (economico, di quelli che te li tirano dietro a 200 euro).
(....) due testine
Questa mi giunge nuova. Mi citeresti marche e modelli che usano 
questa soluzione? Per quel che ne sapevo io finora la testina è unica 
ma con la possibilità di focalizzare il fascio a  due profondità
differenti.
La seconda testina dove la mettono? (domanda)
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non pensavo ci fossero ancora dubbi che ci siano differenze tar i lettori CD
ma anche dvd.
Mi sorge un dubbio: con che ampli e casse dici che tutto è uguale?
Ciao
berry


ascolti le cassette,mp3,la televisione,la radio.
E a che serve se la sorgente è una "fetecchia"....?
Ciao,
Francesco

 ciao


A potersene rendere conto e poi comprare un cd da usare in alternativa alle
altre sorgenti.
Ciao
berry


...

Concettualmente si'
Mi spiego: l'hi-fi in quanto tale cerca di riprodurre il suono al
meglio senza introdurre alcuna alterazione, il formato MP3 invece per
definizione e' un formato compresso che per ridurre il contenuto di
bit TAGLIA alcune informazioni ritenute trascurabili o non udibili.
Anche altri formati, come il WMA di Microsoft, l'AAC o l'mp3PRO
tagliano.
Ma non sempre questo e' un grosso problema. 
Scegliendo un rapporto di compressione non troppo esasperato, se
l'impipanto non e' Hi-Fi probabilmente la differenza non la sentirai,
se l'impianto e' hi-fi, beh ovviamente certe sfumature le si perde.
Fate una prova: prendete il vostro CD migliore (in termini di
qualita')e, utilizzando i software disponibili su internet trasformate
i brani in formato mp3, poi li rigirate in formato audio e poi
masterizzate un CD con questi ultimi. Poi raffrontate.
In genere scegliendo bitrate superiori ai 100kbit per secondo la
qualita' e' soddisfacente.
Resta il fatto che non vedo gli mp3 come alternativa ai supporti DVD
audio, SACD,... sono al piu' complementari per ragione di comodita'.
Cioe' io terrei la musica di qualita' da ascoltare in tranquillita' e
con attenzione su degli ottimi supporti, e la musica usa e getta (o le
copie di quella bella) in formato mp3.
Il vantaggio che in un CD ci stanno circa 150 brani in formato mp3 e
se hai un CD mp3 in audio non hai bisogno di portarti dietro tutto
l'archivio di casa.
Yuby

 audio, SACD,... sono al piu' complementari per ragione di comodita'.
L'autoradio, accidenti. Piano piano le case lo stanno capendo, il posto
migliore al mondo per ascoltare gli mp3, e' la macchina! Non c'e'
bisogno di montare un caricatore, e se invece si lo si usa e questo
legge gli mp3, si ha una quantita' mostruosa di brani, senza dover
cambiare il cassettino molto spesso.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Francesco

 berry
Con le loro uscite cuffia. Ampli e casse non c'entrano nulla (e la cuffia 
è una onesta Aiwa da 50 carte... di qualità strasufficiente e di tipo 
chiuso)
Sentire le uscite cuffia è l'UNICO MODO di sentire le elettroniche per 
quello che sono.
Ciao!


 > Mi sorge un dubbio: con che ampli e casse dici che tutto è uguale?


 uscita cuffia) la differenza c'e' e non e' poca.
Appena li branco li provo ma, in base a prove fatti con altri ageggi 
(anche lettoracci di CDROM) non è che mi aspetti delle differenze 
abissali.
Ciao


Mah...
Hai mai provato a fare un confronto mp3 con EAC + Lame con i
preset di Dibrom, ossia il miglior mp3 ottenibile allo stato
attuale, con il cd originale?
Perche' se non l'hai fatto e parli per sentito dire o pensando
agli mp3 a 128 kbps di qualche anno fa fai la figura
dell'audiofilo con la puzza sotto il naso.
Prova in doppio cieco e fai una recensione meritevole.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

sgombera da pregiudizi.
Non sono carico di pregiudizi, ma penso che un sistema compresso come
l'MP3 nasca e viva nel suo contesto che è per lo più nell'ambito PC e
sui portatilini per l'ascolto della musica "da passeggio".
I CD, per non parlare dell'alta risoluzione, sono purtroppo anni luce
avanti.
Ciao,
Francesco

L'autoradio, accidenti. 
Infatti, sono 6 mesi che vado avanti cosě quando cammino in auto...
Ciao,
Francesco

 Piercarlo
Ciao

 Francesco

si basa questo hobby.
Secondo me qualche ascoltone qui dovrebbe fare come gli
sviluppatori di questi compressori: provare provare provare
provare e poi spiegare per filo e per segno le differenze, senno'
e' come parlare di fumo.
Dire anni luce di distanza dal digitale non cmpresso non serve a
nulla e a nessuno. Se ne fossi in grado lo farei, ma se fai caso
nessuno ha risposto al mio post sull'mpc, un compressore
superiore all'mp3 e dedicato proprio ad una fedelta' che qui
dovrebbe andarsi a ricercare.


Ho capito..non hai fatto le prove.
Non hai capito niente, come tuo solito.
FaD

si basa questo hobby.
Ti lascio tutto solo con le tue elucubrazioni mentali.
Passo e chiudo.
Plonk!
FaD

Se ne fossi in grado lo farei
Ecco, non lo hai neanche fatto e ti permetti di giudicare gli altri
che neanche conosci.
Lo trovo molto scorretto.
FaD

 FaD

Lo trovo molto scorretto.
No. L'ho fatto e devo dire che non riesco a trovare una
differenza con una codifica ben mirata, ho detto di non averne la
possibilita' perche' non avendo un masterizzatore posso far prove
solo con scheda audio e cuffie.
Perche' invece non provi con mpc, la versione hi-fi dell'mp3?
Potrebbe essere una piacevole scoperta, soprattutto avendo cura
di scegliere dei parametri di codifica da tempo ottimizzati.


di scegliere dei parametri di codifica da tempo ottimizzati.
D'accordo.
Ciao,
Francesco

 Perche' invece non provi con mpc, la versione hi-fi dell'mp3?
Mi pare quantomeno una affermazione azzardata.
Ti direi di piu', ma l'autore apparentemente non rilascia i sorgenti (io li 
ho trovati solo crittografati) nonostante abbia evidentemente "attinto" da 
software GPL.
-- 
Hobs
"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi hanc marginis exiguitas non 
caperet."

software GPL.
Non metto in dubbio le tue osservazioni, ma intendevo dire
semplicemente di usare un profilo tipo "xtreme" o "insane", che
attualmente equivalrebbe a dire "--6" o "--7", o tutti i valori
intermedi con due decimali. Non certo modificare il sorgente ecc.
