Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Riordianre una Lan un po' ingarbugliata

Devo cercare di mettere un po' a posto la lan aziendale che col tempo
e' cresciuta su se stessa in modo disorganizzato. Divisi in vari
domini e vari ufficii, ci sono circa una cinquantina di Pc
Win98/2000/Xp, una decina di server NT/2000/Netware e un centralino
3com NBX
Da qui(
http://www.insanity.it/caruso/Lan_Master.bmp
) potete scaricare
uno schema della parte piu' incasinata della rete.
Il problema principale per cui mi accingo a tentare delle modifiche e'
il cattivo funzionamento dei telefoni over Ip 3Com in modalita'
software (installazione sul Pc con cuffie e mic USB), ma non mancano
problemi di lentezza nell'accesso alle risorse interne.
L'unico switch con managment e uno SuperStack 3300 24porte (3C16980A)
posto nell'armadio che dovrebbe essere il centro stella. Nessuno ha
mai configurato nulla su quello switch. Sarebbe il caso di configurare
qualche VLAN? Se si, i server collegati agli altri switch sarebbero
visibili da tutta la Lan?
Per elimira un po' di broadcast, pensavo di togliere di mezzo i due
apparati UFFI_EL e UFFI_SA, sostituendoli con un access point e
mettendo schede wireless sugli 8 Pc in alto nello schema e spostando
il server che c'e' li assieme ai due server collegati allo switch
ARMA_02. Cosi' sposterei i tre server piu' utilizzati (posta
groupwise, programma contabilita', fileserver, accesso a internet,
programma gestionale e SQL) su uno stesso apparato che potrei
sostituire con uno che mi permetta di aggregare due porte in modo da
raddopiare la banda verso il centro stella. A questo punto mi sorge il
dubbio su come si comporterebbero i telefoni software via wireless (i
telefoni hardware vanno a 10 mbit...)
Purtroppo devo presentare al mio titolare un "progetto" che sia il
piu' economico possibile, quindi credo che l'acquisto di un'altro
switch con managment come quello gia' esistente sara' bloccato, mentre
la parte wireless ha buone probabilita' di passare in quanto sarebbe
una prova per una migrazione futura di altri uffici. I cavi stesi sono
cat 5  e non si parla propri di stenderne altri, anche solo per far
una dorsale gigabit.
Spero di non essere stato troppo confuso nella mia esposizione, vi
metto a sisposizione lo schema per rendere la cosa piu' comprensibile,
e vi ringrazio per aiuti e suggerimenti.
FAbIO

fa...@asho.it
 wrote:
Rete popolosa e critica, problemi di QoS e accesso a risorse 
"impegnative" (gestionale, database) ... voler sistemare una cosa del 
genere senza modifiche strutturali e', secondo la mia esperienza, 
impossibile.
E' necessario che il tuo titolare comprenda l'importanza 
dell'infrastruttura di rete in funzione dei servizi richiesti: in 
effetti ti stanno chiedendo di fare i trecento all'ora con una Punto, 
per giunta su una strada sterrata.
Non e' che vogliono anche la videoconferenza con Dolby Digital, vero? :-)
Un esempio per tutti: 50 macchine con una richiesta, diciamo, di 20Mbps 
a testa, significa 1Gbps se ci fosse traffic shaping, ma visto che non 
c'e', devi ipotizzare 50 macchine a 100Mbps per non incappare in 
rallentamenti, il che porta il valore a 5Gbps. Il tuo 3300 ha una banda 
passante aggregata, misurata da laboratori indipendenti, di 1.4Gbps. 
Quindi non si puo' fare.
Tutto quello che ti posso consigliare e' di forzare le schede di rete di 
tutti i client a 10Mbps, riducendo drasticamente la richiesta di banda e 
provocando le ire di chi ci lavora.
Per migliorare la situazione occorre ragionare in termini di dorsale 
opportunamente dimensionata (es. gigabit fibra), switch molto piu' 
performanti (prevedere 100Mbps per ogni porta impegnata) e connessioni 
adeguate sui server: tutte cose che non si ottengono aggiungendo scatolini.
Ciao
Luca

 una dorsale gigabit.
Se la Cat-5 passa il test ELFEXT, supporta anche la 1000BaseT.
Come idea di massima, dato che dal disegno non e' che si capisca molto 
sui dettagli (es. dove risiedono le applicazioni server ecc..), potresti 
pensare ad adottare un componente da 48 porte + un paio di moduli 
Gigabit rame per il secondo piano, senza interporre alcun dispositivo 
intermedio (cioe' con tutti i client connessi direttamente allo switch, 
per cui occorrera' anche mettere mano al cablaggio); le due porte 
1000BaseT verrebbero utilizzate per un server critico non-Windows (che 
non sfrutterebbe la connessione veloce) e per raggiungere lo switch del 
seminterrato, offrendo sufficiente banda ai client che si trovano la'.
Ovviamente il componente a 48 porte dovrebbe offrire performances 
all'altezza (diciamo almeno >8Gbps di switching fabric).
Recentemente ho fornito uno switch economico e unmanaged di questo tipo 
(Netgear FS750) ad un Cliente che ha implementato la telefonia IP, ed e' 
molto soddisfatto. Se sfrutti entrambe le porte gigabit, potrebbe 
tornare vantaggioso l'FS750S managed con due porte 1000BaseT gia' 
fornite di serie (nell'altro vanno acquistate a parte).
Prova a proporre una cosa del genere e butta via tutto il resto: di meno 
proprio non so cosa immaginare.
Ciao
Luca

 
più che confuso, hai tralasciato molte cose:
-che servizi hai in rete?
-come sono distribuiti?
-tutti i servizi devono essere disponibili a tutti gli utenti?
ci sarebbero altre domande, ma queste sono quelle principali.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------

due mega e mezzo ;-)
Hai ragione, scusami, non mi ero accorto di averla salvata in BMP :(
Ho letto attentamente i tuoi suggerimenti, li trovo molto sensati, ma
a volte le cose sensate non vanno assieme al portafoglio del capo :-)
Comunque non e' detto che non si facciano nuovi acquisti, e' solo
"difficile"....
Nei prossimi giorni presentero' una proposta (parlo come un
politico...:( ) e ti faro' sapere come la ha presa il mio titolare.
Intanto grazie per l'aiuto e ti prego ancora di scusare la mia scarsa
esperienza sulle reti, ma era un hobby che all'improvviso mi e'
arrivato tra capo e collo tramutandosi in un obbligo.
CIAO