Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Scusate non volevo scatenare l'autocostruzione's casino

scusate ho visto che qualcuno sull'autocostruzione ha i nervi tesi, io 
volevo partire con un
autocostruzione semplice basandomi su un progetto semplice gia' testato.
Nella fine dei conti pensavo solo di assemblare il tutto prendendo tutto il 
materiale specificato in un progetto gia' creato buono e semplice
da spendere poco sui 300/350 euro di materiale 

 scusate ho visto che qualcuno sull'autocostruzione ha i nervi tesi,
No problem
E' natale e qualcuno avra' trovato il carbone sotto l'albero  :-)
-- 
Esprit

"Rg" <bon...@qqqqemail.itqq> ha scritto nel messaggio 
news:I8bzd.330648$b5.16...@news3.tin.it...

infatti ti abbiamo risposto....che poi venga fuori una discussione un po' 
animata ....fa parte del gioco...
E ti ripeto che il clone delle Proac 2.5 è un ottimo diffusore...semplice e 
molto ben testato
evita chi ha in catalogo 10 o 20 kit....già ottimizzare un diffusore è 
difficile...figuriamoci una ventina....
ciao Ric 

vabbč,ma non č detto che chi abbia a catalogo 10-20 kit non li abbia
messi a punto.
le case costruttrici di diffusori allora come fanno ? : non hanno solo 2
o 3 modelli a catalogo,ma molti di piů.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o 3 modelli a catalogo,ma molti di piů.
ti devo veramente rispondere?
ciao Ric 


Un argomento di questo tipo è ovvio che, nonostante il Natale, scateni
grandi liti fra le parti... :-)
L'autocostruzione permette certamente di risparmiare dei bei soldi, fornendo
la gratificazione unica di vedere realizzato qualcosa con le propie mani. E'
evidente che occorre trovare, soprattutto per i diffusori, persone di
provata esperienza che si dilettano a rendere pubblici progetti di reti di
crossover e di sistemi completi ai quali affidarsi o dai quali, se si
possiedono le necessarie nozioni tecniche, prendere spunto...
Qualcosa di molto interessante da cui prendere spunto è il sito di Giussani,
ex progettista di ESB, il quale, a fronte della competenza tecnica, si
diletta ora a rendere disponibili molte delle sue idee in materia... Vai a
dare un'occhiata, resterai soddisfatto.
Per quanto riguarda il polverone sul forum, non ti preoccupare; qui è
normale che, ogni tanto, qualche argomento c he ha radici d'interesse,
generi battaglie fra le diverse parti, anche molto, ma molto più accese di
questa. :-)
Giorgio

si,si riccardo hai ragione sempre tu!
per me il capitolo è chiuso.
il questo ng. è diventato impossibile parlare!
mah!


 mah!
non riesco a capire dov'è lo ...."scandalo"


Non ti viene il dubbio che costruttori come JMLAB, B&W, Tannoy, KEF, Chario, 
FORSE abbiano altri mezzi a disposizione, visto che esistono in funzione di 
ciò che realizzano?
Ciao
Andrea 

Sono d'accordo con te Riccardo lo stesso cross-over per diversi progetti?
Impossibile!!! Fare una taratura di un cross-over su un determinato impianto 
ci vuole molto più tempo che progettarlo su carta ed costruirlo!!
Ho progettato e costruito diversi modelli di diffussori acustici ed ogni 
modello richiede un cross-over specifico.
Si può partire da un cross-over base per i diversi modelli ed un po' alla 
volta si applicano le modifiche.
A fine lavoro il più delle volte il cross-over finale è radicalmente diverso 
da quello di partenza.
Un'altro aspetto che si deve prendere in considerazione è su quale impianto 
poi viene inserita la cassa per la taratura.
Gli amplificatori come i lettori  e l'equilibrio dei diversi cavi provocano 
un suono diverso e quindi in conclusione si creano delle tarature 
personalizzate.
A livello di costi poi un'autocostruitta da progetto nuovo richiede un costo 
finale superiore ad un modello in commercio di simili caratteristiche.
Un altro aspetto interessante è che nel mercato ci sono diffussori acustici 
ben costruiti e con ottime misure....insomma ottimi supporti già pronti, ma 
semplicemente
suonano male perchè non sono ben taratti nel cross.over. In pratica servono 
piccoli interventi per farli suonare in modo migliore. 

 molto ben testato
ciao,
io ho consultato il link che avevi dato in un thread precedente
(
http://home1.stofanet.dk/troels.gravesen/
) per la costruzione delle
proac2.5 clone, ho letto il pdf che e' molto interessante ma non mi
sembra cosi' semplice giungere ad una scelta per la costruzione delle
proac (io poi sono un principiante e non so molto di filtri e
crossover), e volevo sapere se hai qulche consiglio da darmi riguardo ai
miei dubbi:
Innanzitutto alla fine del documento l'autore dichiara che esistono due
versioni dei woofer 8535 una "coated" e una "non coated". Cosa questo
significhi non ho capito bene a causa del mio incerto inglese, ma direi
che si tratta di un rivestimento del cono che puo' esserci o meno anche
se a prima vista le due versioni sembrano indistinguibili... per cui
l'unico modo per scoprirlo e' avere una strumentazione per testare il
comportamento del woofer perche' a vista non sono distinguibili
(naturalmente io non ho nessuna strumentazione e cerco un progetto gia'
fatto)...  e naturalmente vanno usati due crossover diversi a seconda
della versione del 8535.....
Poi il tweeter 8513 andrebbe modificato per eliminare un effetto
chiamato "sibilance" vale a dire le 's' troppo pronunciate. Tale
modifica consiste nell'applicare una vernice sul tweeter (non ho capito
dove e non ho capito molto di questo intervento sul tweeter purtroppo).
Avevo pensato di ricorrere all'altro tweeter 9500 per risolvere questi
problemi, c'e' anche un crossover utilizzabile con questo tweeter nel
documento, ma questo crossover credo sia stato testato con la versione
"non-coated" del woofer 8535, per cui se mi ritrovo con il 8535 coated e
il 9500 non c'e' un crossover per questa combinazione.
ciao e grazie!
Enrico

 il 9500 non c'e' un crossover per questa combinazione.
a pagina 39 del PDF c'è la sezione passabasso da utilizzare con il "coated",
il passalto non cambia...per quanto riguarda la riconoscibilità delle
versioni basta guardare la membrana dal lato interno, questa nella versione
"coated" è trattata con un a vernice che la fa risultare lucida come la
parte anteriore (vedi pag 38)...per quanto riguarda le ...."sibilanti" del
tweeter 2010...io non mi preoccuperei più di tanto...
ciao Ric
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tweeter 2010...io non mi preoccuperei più di tanto...
Forse hai ragione... ma e' che mi pare di capire che il 9500 scenda piu'
in basso e possa dare un suono piu' morbido (naturalmente e' solo
un'impressione che mi traspare dai commenti presenti nel pdf) ...visto
che amo molto il suono degli alti delle Chario ad esempio, molto
morbidi... ma forse queste casse hanno come caratteristica un suono piu'
neutro e analitico... o mi sbaglio?
...ma tu le hai per caso costruite?  
grazie e ciao
Enrico