Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Libro McGrawHill pubblicato HOEPLI VB6 programmazione a oggetti

 
http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=9788838640506&pc=000022007002003
 Per favore nascondetevi... Fate pena
--- posted by geoForum on 
http://www.delphiedintorni.it

http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=9788838640506&pc=000022007002003
Ramesh Chandak
Graduate with Fellowship in Advanced Engineering Study from MIT 
(Cambridge, MA), Ramesh has over 12 years of work experience within the 
IT industry. He has worked extensively with Internet, Microsoft, Sybase, 
Powersoft, and Java technologies. In addition, he has authored over 34 
books and published 26+ technical articles for several leading 
publishers on client/server, databases, multimedia, and Internet 
technologies. Ramesh has also authored 4 Web based courses and is an 
avid trainer, having taught over 16 courses.


 
http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=9788838640506&pc=000022007002003
AH AH AH... tra l'altro il titolo "programmazione ad oggetti" non dice
assolutamente nulla. Si sta parlando di "object-orientation" e l'oo la si
ottiene solo contemplando ereditarietà e polimorfismo, cosa che il VB
*NON* fa. Tu (e, nel caso la pensi come te - cosa di cui dubito molto, il
tuo amico indiano) dovrete farvene una ragione ;-)
Ciao troll, adesso muovi il cricetino nel cervello per googlare ancora un
po' ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tuo amico indiano) dovrete farvene una ragione ;-)
SEI PENOSO MA NON TI VERGOGNI ? Il mio amico Indiano fa parte del 
progetto WINDOWS VISTA... Informati...
LEGGI IL LIBRO SI PARLA ECCOME DI OO... PRECISAMENTE IL CAPITOLO 4...
VB6 Object Oriented programming
Veramente non esiste limite, credo che tu sia oscurato dal mondo attuale 
moderno e quindi vivi una specie di antropocentrismo come il peggior 
borghesucolo prodotto del pensiero unico e del processo di 
globalizzazione...
 V E R G O G N A !!!!


 globalizzazione...
Eh???... buahahahah...


>Ciao troll, adesso muovi il cricetino nel cervello per googlare ancora 
un po' ;-)
Presentati con un curriculum così poi ne riparliamo


 Presentati con un curriculum così poi ne riparliamo
Sparisci.


 VB6 Object Oriented programming
sai, io ho usato vb e mi fa piacere trovare qualcuno come te che lo
conosce cosi bene...
Mi sono sembre chiesto come si traduce questo codice in vb:
type
  TMyRootClass = class
  public
      property IsDickHead:  boolean read IsDickHead write
SetIsDickHead;
  end;
  TMYSpecificClass = class(TMyRootClass)
  public
     function WatchMySex: integer;
  end;
visto che tu ne sai tanto saresti cosi gentile da rispondermi?
Grazie.
A.

  end;
Certo, le versioni precedenti a 
VB.NET
 compreso VBA sono linguaggi OOP 
per cui non è prevista l'ereditarietà mentre è possibile ottenere il 
polimorfismo attraverso l'uso di interfacce proprietarie di VB6. 
Per esempio è possibile scrivere componenti COM che sono oggetti veri e 
propri. In definitiva come sostenuto dalla stessa Microsoft VB6 è un 
linguaggio OOP a tutti gli effetti seppur con limiti rispetto alle nuove 
concezioni. Per tale motivo Microsoft introduce 
VB.NET
 per venir 
incontro alle nuove concezioni dei linguaggi di programmazione.
Qui si discute se VB6 è un linguaggio OOP e basta non se è un OOP in cui 
è prevista l'ereditarietà..


>Sparisci.
Tu già non ci sei....


 è prevista l'ereditarietà..
Se non supporta l'ereditarietà, non è OOP, visto che l'ereditarietà è 
uno degli elementi essenziali del paradigma, ma tu lo sai benissimo, e 
infatti qui si discute solo della tua scarsa fantasia nelle "trollate". :-)
-- 
MARCO BREVEGLIERI
  (
http://www.marco.breveglieri.name
)

 Tu già non ci sei....
...però gli rispondi... ;-)


...però gli rispondi... ;-)
Infatti risponde, grande Marco... ;-)


infatti qui si discute solo della tua scarsa fantasia 
nelle "trollate". :-)
Sbagliato, l'ereditarietà è il presupposto fondamentale per un moderno 
OOP ma non per i primi OOP.


 incontro alle nuove concezioni dei linguaggi di programmazione.
uhm.. doppia dose di pillole, va...
E gia che ci 6, 
http://www.alzheimer.it/
A.

E gia che ci 6, 
http://www.alzheimer.it/
OK allora Simula non è OO.. visto che manca l'incapsulamento ??
Per me siete fuori anche perchè.....
Un oggetto è l'istanza di una qualsiasi classe... STOP..
Il problema è che modernamente siete ciechi alla vera natura di una cosa 
e confondete le caratteristiche del paradigma..
Un esempio semplice: Un Diesel è common rail... 
No cazzo un Diesel non common rail è sempre un diesel...
Medita Alberto, sul vero significato di quanto ti sto dicendo.. Non 
voler aver ragione a tutti i costi ma pensaci e fai uno studio sulla 
storia del OO..


 OOP ma non per i primi OOP.
L'ereditarietà è un meccanismo che fa parte da sempre della OOP.
Il resto sono frutto della tua (poco fervida) immaginazione. :-)


 No cazzo un Diesel non common rail è sempre un diesel...
Tanto semplice quanto estraneo. :-)


è prevista l'ereditarietà..
Premesso che, come giustamente dice il buon Marco (seduto alla
scrivania di fronte a me qui in Google), tu certe cose le sai
benissimo ma stai solo portando avanti la tua ennesima idiota trollata
(da persona misera quale sei, con una vita sicuramente di merda), a
beneficio degli sventurati che dovessero leggerti e rischiare di
crederti diciamo che: 
1) un linguaggio che non supporta ereditarietà non è un linguaggio
object-oriented;
2) VB6 non supporta ereditarietà;
1+2) VB6 non è un linguaggio object-oriented;
Convinci tutti gli indiani che vuoi col master del MIT a scrivere il
contrario e avranno scritto una baggianata.
Addio troll, ho smesso di darti da mangiare.

oggetti.
certo certo....


 OK allora Simula non č OO.. visto che manca l'incapsulamento ??
In Simula l'incapsulamento esiste eccome, idiota. Il fatto č che tu non
sai che cosa sia. Simula implementa tutti e tre gli aspetti della
programmazione orientata agli oggetti.


programmazione orientata agli oggetti.
SEI TROPPO OTTUSO... TI RIMANDO A UNA LEZIONE UNIVERSITARIA...
Tra l'altro per Simula ci sarebbe anche da discutere sul polimorfismo...
Pag 4 - Lodolo (ah certo è uno a caso)....
http://www.lodolo.com/corsi/4.OOPHistory.pdf
Perchè non metti come nick ottusangolo ??
SPARISCI IMPOSTORE.... VERGOGNATI !!!!


Pardon... l'ereditarietą viene ottenuta in modo particolare
MANCA del tutto l'INCAPSULAMENTO !!


Prof. Enrico Lodolo Ingegneria del software
Caratteristiche OO in Simula
Caratteristiche presenti:
Classi e oggetti
Ereditarietà (class prefixing)
Polimorfismo (è possibile ridefinire i metodi nelle sottoclassi)
Caratteristiche mancanti:
Incapsulamento: tutti i dati e le funzioni sono accessibili (Il concetto 
di dati e funzioni privati e protetti verrà introdotto solo più tardi e 
costituirà la base per il C++)
Il concetto di Self (this) e Super (anche se esiste l’espressione this
(class) che permette in qualche di far riferimento all’oggetto stesso)
Variabili di classe


Prof. Enrico Lodolo Ingegneria del software
Il famosissimo prof. Lodolo! insegnava in India una volta!
AH AH AH...


No insegna all'università di Bologna
http://www.unibo.it/Portale/Strumenti+del+Portale/Cerca/paginaWebDocente
.
htm?UPN=
enrico...@unibo.it
presentati con un Curriculum così, poi ne riparliamo..
PS Mandagli una mail così ti spiega cosa significa OO..
