Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Resistenza al fuoco Predalle

Sto valutando la resistenza al fuoco di una Lastra Tralicciata -Predalle
(in particolare devo verificare che sia >=REI60)
Premetto che non ho mai fatto prevenzione incendi....
ma purtroppo la solita fretta vorrei giungere ad una conclusione in 
tempi rapidi.... :-)
Ho consultato la circolare N° 91 del 14-9-61, ma di specifico sul 
cemento armato, copriferri etc... non ho trovato molto.
Consultando il Neufert (pag.645) vengono invece riportate delle tabelle 
che in funzione  della classe e delle dimensioni riporta il relativo 
copriferro minimo etc....(che assomigliano a quelle della circolare ma 
sono leggermente diverse)
Da dove derivano queste tabelle? ... nel senso che dovendo redarre una 
relazione vorrei citare la fonte normativa (sul testo non viene 
specificato da dove sono state prese)
Ci sono altre circolari che in modo più dettagliato trattano in c.a.?
Ho consultato il sito della RDB.... viene scritto in modo vago....
-------------------------
Per i solai antincendio, per i quali si considera solo l'armatura 
posizionata al di sopra delle lastre, si ha un copriferro
dell'armatura in campata di 4,5 cm per cui si può ammettere, in base 
alla Circolare Min. Int. N° 91 del 14-9-61, una resistenza al fuoco pari 
a 120 minuti.
------------------------
....senza entrare troppo nel dettaglio sul criterio adottato
Anche perché con le Predalle della RDB le armature vengono poste al di 
sopra della soletta inferiore....nel caso in esame invece le armature 
sono all'interno della soletta inferiore quindi con un copriferro di 
circa 2,5 cm ( a me basta che sia REI60)
Inoltre, nella circolare suddetta relativamente al solaio si cita solo 
la soletta in ca e il latero cemento...e le Predalle? come le tratto per 
quanto riguarda lo spessore minimo?
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com


Non sono uno specialista, ma credo che non ci siano alternative alla 
UNI 9502:2001.
-- 
Ciao, DOCstone


Grazie per l'informazione!
l'ho consultata ed in effetti viene trattato in modo molto (troppo :-) )
dettagliato il metodo di calcolo.
Comunque nel frattempo, tanto che ho girato che alla fine ho trovato
anche (tanto per cambiare....anche qui, come per il sismico, se si vuole
una trattazione seria...non ci sono alternative :-) )
Eurocodice 2 Parte 1-2 - Progettazione della resistenza  all'incendio..
molto più "pratica" che "matematica".
....ed ho anche capito da dove sul Neufert, in modo alquanto sfacciato,
hanno scopiazzato le tabelle e pure i disegni!


 Eurocodice 2 Parte 1-2 - 
Mica hai anche il 7 parte 1?
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Ci sono: la circolare CNR 192 e' accettata dai VVF e riportata come 
esempio di normativa applicabile nella circolare che istituisce la nuova 
modulistica.
I requisiti per il REI 60 non sono molto pesanti.
Anche il ragionamento che fa la RDB e' valido, solo che la RDB considera 
tutta l'armatura nella suola come di sacrificio e non la usa nel 
calcolo, per cui risulta una soletta piu' armata del normale. Una 
soletta calcolata a freddo di solito tiene in conto tutto.
Puo' anche essere che la soletta stessa sia (almeno per larghe parti 
sovradimensionata).
Puoi applicare anche l'EC ma mi pare tratti solo di solette piene. 
Strano che il Neufert le riporti senza citare la fonte, ma in effetti e' 
cosi'.
In ogni caso nella gran parte delle situazioni il calcolo analitico (no 
tabellare!) UNI9502 toglie dalle grane per piccole differenze rispetto 
alle tabelle CNR o circolare. Solo che per il calcolo analitico serve 
l'iscrizione all'818. Se ti serve qualcuno che te lo faccia... :) spam 
spam :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Mica hai anche il 7 parte 1?
-- 


 una trattazione seria...non ci sono alternative :-) )
[snip]
Non e' detto, la CNR 192 e' di buon livello e riporta anche i dati per 
le murature. Certo la circolare 91 e' una VERGOGNA: poco chiara, nata 50 
anni fa per i materiali di 50 anni fa e dedicata al rivestimento di 
strutture in ACCIAIO, come si puo' applicare ad un muro in poroton o ad 
un pilastro in CA? E poi da alcune tabelle leggi una cosa da altre 
un'altra. Sempre ammesso e non concesso che il funzionario VVF legga ed 
interpreti come te...


 
Sinceramente non so quanto deve essere dettagliata questa analisi...
A volte vengo contattato da una piccola ditta di prefabbricati per
redarre la relazione di calcolo delle predalles....normalmente si tratta
di una relazione "standard".
Proprio oggi il DL del cantiere ha chiesto che tali predalles fossero
anche REI60 e la ditta mi chiesto di confermare se i pannelli prodotti
da loro lo fossero o meno....
Comunque io ho ragionato in questo modo: le predalles "finite" sono
tante travi a doppia T con anima di 14/30 cm (centro/bordo) e una base
media di circa 40 cm.
Per le travi a doppia T bw>10 ed è soddisfatta
e per B>30cm  copriferro >2.5 cm  quindi IMHO il pannello sarebbe anche
REI60....anche se credo che rivedrò un po' i calcoli  trascurando l'area
della rete elettrosaldata di fondo.
Francamente non so se il DL vuole una vera e propria certificazione de
presentare ai VVFF.


 presentare ai VVFF.
Se ti chiede il REI e' probabile che ti venga chiesta. Vista la REI 
(relativamente bassa) che ti chiedono e' possibile che sia per 
un'autorimessa <9 autoveicoli per cui serve il rispetto del REI ma non 
il CPI, quindi niente controlli o moduli VVF, probabilmente basta una 
dichiarazione dove se vuoi puoi anche citare le tabelle o i calcoli che 
hai fatto.
