Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Solaio di copertura: getto pieno o laterocemento?

Da una discussione con amici č emerso questo tema. Se fosse una 
copertura piana ho la mia preferenza: getto pieno. Nel caso di copertura 
a falde, quindi con almeno il 30% di pendenza, ci sono dei pro e dei contro.
Pro:
- elevata inerzia termica
- se la copertura ha delle perdite d'acqua il getto pieno sopperisce 
   	meglio del laterocemento (che potrebbe anche sfondellare)
- in caso di modifiche (es nuovi lucernai) basta tagliare il getto 
(avendo avuto cura di predisporre armatura nelle 2 direzioni
Contro:
- maggior peso (sensibile specialmente in caso di cattivi terreni di 
fondazione)
- minor isolamento termico
.... e chi piů ne ha + ne metta...
Insomma dite la vostra
Grazie
Paolo

 - minor isolamento termico
[snip]
Mmm io resterei sull'alleggerito, anche per coperture piane. In queste
ultime facendo il getto pieno si accentuerebbe il comportamenteo a piastra
con formazione di crepe per il sollevamento degli spigoli.
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 - minor isolamento termico
Aggiungo notevole sviluppo di massa sulla sommità dell'edificio (se sei in 
zona sismica non è una grande idea) e, da non trascurare, maggior costo
Ciao
P.S.
I pro mi sembrano debolucci
-- 
<< Ing. Giuseppe Barnabei, e-mail 
peppe...@libero.it
 >>
Se pensi che la vita sia un esame ho una notizia buona e una cattiva
per te: la BUONA è che quest'esame lo passano tutti;
la CATTIVA è che passano tutti, si.... ma a miglior vita!!!!

On Fri, 21 Feb 2003 16:40:05 GMT, 
franchiNO...@hotmail.com
wrote:

(Ho letto anche le altre risposte).
potresti scegliere anche una situazione intermedia, ridurre lo
spessore del laterizio e fare uno spessore maggiore di cls
all'estradosso.
Non ho ben capito se hai intenzione di ricoprire il tutto con tegole
oppure no... in tal caso non si fanno impermeabilizzazioni, ma occorre
far attenzione alla corretta posa delle tegole, coppi, ecc.
Fabrox

 
Per non far torto a nessuno rispondo a me stesso.
Il tema era uscito su un caso specifico ma mi interessava sentire anche 
le idee altrui (e non solo dei "soliti" amici e colleghi), non per un 
consiglio immediato sul da farsi ma per "sentire" se ci sono idee nuove 
in giro.
Io personalmente propendo (anche se non è ancora deciso, sono un 
INdeciso per natura) per il getto pieno, con impermeabilizzazione sotto 
tegole, o sotto coppo. Ci mancherebbe solo che gli elementi deputati a 
smaltire l'acqua (non ancora decisi dal committente, grrr) venissero 
posati non a regola d'arte e causassero infiltrazioni e macchie di 
umidità o muffa... per cui evviva l'impermeabilizzazione.
Quanto al laterocemento anche per coperture piane, ho già visto 
abbastanza casi di infiltrazioni nei solai pieni (predalles o meno) per 
farmi rifuggere quella soluzione.
Della tendenza a sollevarsi negli spigoli mi ero proprio dimenticato, 
abituato a solai unidirezionali in cui non avviene (aZZidenti!!)
E il costo? Caso concreto: solaio da 20 cm
Almeno da me il costo sia del pieno che del laterocemento è 
confrontabile, attorno ai 50 euro/mq con differenze di un 10% a favore 
del 2°, quindi direi non significative; e da voi?
Grazie
Paolo
P.S. Ma se non si mette l'impermeabilizzazione, (per Fabrox e tigers) 
non si rischia di sfasciare l'isolamento termico prima precocemente?

 non si rischia di sfasciare l'isolamento termico prima precocemente?
Dipende che isolamento metti e dove lo metti. Se metti pannelli in legno
minerale come si fa usaulmente sono abbastanza rigidi da sopportare tutto. E
anche usando il comune polistirene basta stare attenti durante la posa.


 anche usando il comune polistirene basta stare attenti durante la posa.
Ops, fraintendimento!
Intendevo il precoce degrado dell'isolante dovuto ai continui cicli di 
bagnatura ed asciugatura, non durante la posa.
Sorry :-)
Ciao Paolo

bagnatura ed asciugatura, non durante la posa.
Neanch'io capisco a quale isolante di riferisci... polistirolo, o
altri materiali plastici, laterizi...
In linea di massima durante la posa e' indifferente, dato che vengono
a contatto con il getto di CLS (che notoriamente contiene acqua).
Successivamente l'acqua evapora sia dal CLS, (sia dall'isolante) e
l'estradosso funge da scivolo per le acque meteoriche... L'umidita'
dell'aria puo' impregnare gli isolanti, ma in generale il flusso
dell'acqua ha una direzione risultante verso l'esterno.
Per avere un degrado dell'isolante bisognerebbe combinarla proprio
grossa...
Dopo la posa e la fuorisucita di acqua dal CLS + isolanti e dopo il
completamento del paramano, non vedo altri pericoli oltre a piccole
infiltrazioni dovute agli errori commessi nelle fasi precedenti.
Ciao !
Fabrox