Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sondaggio

Quanti ne avete dei seguenti:
 
rulli cera        >
78 giri           >
45 giri           >
33 giri           >
musicassette  >
DCC            >
DAT             >
CD               >
SACD          >
DVD audio   >
MB o GB di musica liquida >
 
 
 
 
 
 


Hai dimenticato le Bobine alle varie velocitï¿œ!
 
 

 MB o GB di musica liquida > CA 1 tBite
Bobine 9,5cm/s 2 pistemono 1
Bobine 19cm/s 4 piste stereo 15
Bobine 38cm/s 2 piste stereo 20
 

Double_Side ci ha detto :

Con che macchina?

 ha scritto nel messaggio 
news:ll5fhm$iuq$1...@speranza.aioe.org...

Cavoli!
 
EF 
 
 

"Erg Frast (lab)"  ha scritto nel messaggio 
news:ll549c$klv$1...@speranza.aioe.org...
 
Quanti ne avete dei seguenti:
 
rulli cera        > 0
78 giri           >  15
45 giri           >  5
33 giri           > 1985
musicassette  > 250 circa
DCC            >   0
DAT             >   0
CD               >  3495
SACD          >   75
DVD audio   >  0
MB o GB di musica liquida >  0
 
 
Giorgio
 
 

 MB o GB di musica liquida > 70 GB circa
 
Ma fondamentalmente ascolto al 99 % CD e all'1% licquida.
 
 
EF
 
 

 MB o GB di musica liquida > diciamo TB, va :)
 
-- 
"Lardo sono generici grassi utilizzati in quantitï¿œ tale da rendere 
obesi e formare placche che ridicono significativamente l'afflusso 
sanguigno al cervello. I prodotti caseari sono quella categoria di 
prodotti che emanano un fetore tale che nessun "non bifolco" riesce a 
resistere oltre i quindi secondi. riguardo le "interiora", credo che 
sia un concetto troppo complesso da poter far comprendere ad una 
scimmia." - Una teoria avanzata di scienze della nutrizionacci, 
20.12.2013

 Ma fondamentalmente ascolto al 99 % CD e all'1% licquida.
 
0% musica liquida... non ha senso, caSSo :) tanto valeva un Rossini hi-fi.
Di CD non ne ho molti e gira che ti tigira son sempre quelli, poi stancano. Uso la radio ma si sente subito la differenza.

 MB o GB di musica liquida > circa 1,6 GB
 
forse avro' qualche 33 e qualche musicassetta da qualche parte, ma non 
ritengo fosse importante specificarlo sopra.
i 2 sacd sono WYWH e DSOTM (vers. jap e euro), acquistati un paio di 
anni fa quando avevo ancora il vecchio lettore cd/sacd.
i 2 dvd audio sono quelli contenuti nei cofanetti immersion edition di 
DSOTM (che non puo' assolutamente mancare in una discoteca) e WYWH, 
preso un paio di mesi fa quando su amazon lo vendevano a meno di 30 euro 
(forse un loro errore ma tant'e', l'ho preso anche se non mi serviva).
inutile dire che ascolto solo musica liquida e internet radio mediante 
network player, oramai per me oggigiorno non ha piu' senso possedere 
altri supporti.
Pier
 

 MB o GB di musica liquida > 105 GB
 
-- 
Marco Klobas


tengo a precisare che in questi 1,6 gb non c'e' nessun mp3, visto che 
qualche brillante (per essere gentili)
 
aveva fatto della (dis)informazione adducendo che uno stereo rossini era 
meglio.


 rulli cera        > No e neanche cerume.
 78 giri           > Purtroppo no causa traslochi ma ho un fonografo a 
Tromba funzionante
 45 giri           > Purtroppo no causa traslochi.
 33 giri           > 850
 musicassette  > 65
 
 CD               > 400
 SACD          > causa allergia contratta qui anni fa, evito.
 
 MB o GB di musica liquida > 1,5 TB Flac: 24/88,2 - 24/96 - 24/192 - 
DSD
 Nastri magnetici: 20 da 38

 MB o GB di musica liquida > circa 80 Gb:
- in parte sono quasi tutti i CD copiati in .wav sul Disco di rete, 
- in parte 40 LP digitalizzati in .wav per la suocera, 
- il resto sono stati scaricati dalla figlia piu o meno legalmente, ci sono 
applicazioni android che scaricano brani in formato mp3 messi a disposizione 
dalle biblioteche
 
Ciao
 
Mimmo

 
rulli cera        >	0
78 giri           >	0
45 giri           > 	40
33 giri           >	1300
musicassette  	  >	100
DCC               >	0
DAT               >	0
CD                > 	900
SACD              > 	0
DVD audio         >	0
musica liquida    >	600 GB in linea + 500 GB non in linea	
 
 
Numeri approssimativi.
 
Giradischi 	>	6
Testine		>	10
Lettori CD	>	5
DAC		>	3
Pre/Prepre	>	6
Finali		>	7
Integrati	>	6
Lettori K7	>	2
Lettori R2R	>	1
 
Dimenticato qualcosa?
 
Frank
 

Frank Lucas ci ha detto :

Le casse! ;)

 musica liquida    > ca 1 Tb
 

_____________it.hobby.hi-fi____________
Il 18/05/2014 *tsunami!* scriveTTe :D :

suscettibile al punto di non vedere la faccina.

 ha scritto nel messaggio 
news:ll549c$klv$1...@speranza.aioe.org...

Tirando le somme direi che il CD impera, ma il 33 tiene bene (ci sarebbe 
voluta anche l'et� anagrafica dei collezionisti per capire meglio). La 
liquiquida ha un discreto successo.
Ma la cosa su cui sono tutti d'accordo � l'indifferenza verso il SACD, che 
si presenta come un pacco colossale.
 
EF 
 
 

  SACD          > causa allergia contratta qui anni fa, evito.
 
*R O T F L* :')
 
-- 
Utente BestNick: "La stragrande maggioranza dei laureati in biologia 
sono dei falliti in medicina."
 
Utente Amarok: "Dimostralo"
 
Utente BestNick: "Dimostrare l'indimostrabile ï¿œ impossibile."
 
Piccoli gobbacci (sï¿œ, ti piacerebbe) crescono, 04.06.2013

 *R O T F L* :')
 
Salgo l'11

 liquiquida ha un discreto successo.
Meglio il gruppo sanguigno :)

 Salgo l'11
 
Ottimo, sto raccogliendo info :)
 
-- 
"E come no, sin da bambino ripulire le "peggie latrine del circondario" 
ï¿œ sempre stato il mio sogno!" - concordanzacci, 14.12.2013

 Ottimo, sto raccogliendo info :)
Fallo con calma. Ti aggiornerï¿œ privatamente.
Se poi hai qualche botte di Vermentino e qualche kg. di bottarga di 
muggine d.o.c.  da spedirmi a casa, giusto per un piccolo assaggio 
della ospitalitï¿œ dei 4 Mori, avvisami :).

"Erg Frast (lab)"  ha scritto
 
<Tirando le somme direi che il CD impera, ma il 33 tiene bene (ci sarebbe
<voluta anche l'etï¿½ anagrafica dei collezionisti per capire meglio). La
<liquiquida ha un discreto successo.
<Ma la cosa su cui sono tutti d'accordo ï¿½ l'indifferenza verso il SACD, che
<si presenta come un pacco colossale.
 
Direi che ï¿½ un po' difficile tirare le somme quando il campione ï¿½ cosï¿½ 
ristretto, anche se penso che comunque il SACD sia stato un flop  perchï¿½, 
pur esibendo miglior qualitï¿½ rispetto al CD, banalmente, non si puï¿½ copiare.
Io, per es, ho 75 SACD, ma non perchï¿½ lo sento decisamente meglio del CD 
(alla mia etï¿½, passati i 60, si apprezzano poco le differenze) ma perchï¿½ 
alcune produzioni (le Cantate di Bach  registrate da Kuijken e da Suzuki) 
sono in SACD.
Saluti
G 
 


Non ï¿½ mai stata provata in doppio cieco la differenza fra i due supporti 
a paritï¿½ di master. Se qualcuno ha qualche fonte attendibile che dice il 
contrario ben venga. SACD avrï¿½ sicuramente qualche pregio ma nessuno che 
mi serva nel mio tipo di ascolto.
 
Frank


 
 
Se cerchi nei vecchi post vedrai la mia segnalazione di un sito che 
riportava un articolo della Societ� Acustica di Boston (Boston � la citt� 
dell'MIT e di Harvard, dove � stata inventata una buona fetta dell'acustica 
moderna) in cui si dimostra che l'orecchio umano non � in grado di percepire 
differenze qualitative tra il formato cd (PCM 16bit, 44.1 kHz) e tutti i 
formati a risoluzione maggiore.
Articolo che qui � stato in buona parte snobbato!
 
EF 
 
 

 e da Suzuki) sono in SACD.
 
Vero, che vandali!
Come lo trovi Kuijken rispetto ad es. a Richter, Harnoncourt, Herrweeghe, 
Gardiner?
 
EF
 
 

Gardiner?
 
Richter ormai ha fatto il suo tempo: ho i 5 volumetti Archiv con le circa 60 
Cantate che ha registrato. Tempi dilatati, cori turgidi, magniloquente, voci 
soliste con impostazione lirica, flauto traverso moderno anche quando ï¿½ 
indicato il flauto dolce. Oggi risento qualcosa solo per fare un confronto 
con le registrazioni piï¿½ recenti.
Leonhardt-Harnoncourt: ho l'integrale in Lp presa man mano che usciva (mi 
manca il VOL. 44: se qualcuno me lo vendesse...), poi ho preso anche la 
versione in CD per comoditï¿½. Ha i pregi e i difetti di un'operazione 
pioneristica. Le voci bianche e il soprano ragazzino sono sempre una bella 
sorpresa. Leonhardt ï¿½ piï¿½ equilibrato mentre Harnoncourt spesso calca la 
mano (accenti esagerati). Strumenti non sempre intonati, soprattutto le 
trombe (tipo nella BWV 66).
Di Herreweghe ne ho una decina: ottimo, soprattutto il coro.
Anche di Gardiner non ne ho molti: la registrazione ï¿½ un po' penalizzata per 
la ripresa dal vivo e le voci non sempre mi piacciono (troppo vibrato il 
soprano). Per il resto ottima orchestra e coro.
Ho l'integrale di Koopman: forse la migliore. Stupendo il coro, bravi i 
solisti, niente da dire sull'orchestra. Lui ogni tanto gigioneggia quando ï¿½ 
all'organo obbligato.
Suzuki: anche di lui ho l'integrale terminata pochi mesi fa. Siamo al 
altissimi livelli in ogni comparto. Se si puï¿½ fare una critica, direi fin 
troppo perfetto, tutto fila liscio ma forse manca un po' di ruvidezza che 
invece si trova in Kuijken
Kuijken si ï¿½ limitato a 20 SACD per inserire una Cantata per ogni domenica 
dell'anno. La sua ï¿½ un'interpretazione che si stacca nettamente da tutte le 
altre. In primis perchï¿½ ha deciso di eseguire a parti reali, per cui anche i 
cori sono cantati dai 4 solisti.
Strumenti ridotti la minimo: 2 violini, 1 viola, cello, violone, organo e 
quando serve oboi, flauti dritti e traversi, fagotto, trombe, timpani, ecc.
Devo dire che Kuijken restituisce il contrappunto bachiano con una chiarezza 
eccezionale, merito chiaramente dei 4 solisti che appunto, essendo soli 
possono anche giocare molto sull'espressivitï¿½, cosa che con un coro non 
sarebbe possibile a quei livelli.
E, nonostante le sole 4 voci, non manca di potenza quando serve. Una cosa 
simile l'avevo sentita con Rifkin di cui ho 2 o 3 LP. anche lui, forse per 
primo insieme a Parrot, aveva optato per le parti reali.
Questa di Kuijken ï¿½ quella che ascolto e riascolto sempre con grandissimo 
piacere.
saluti
G
PS. Guarda che la differenza tra CD e SACD si sente benissimo. Io me ne 
accorgo appena un po' ma mia figlia sente una differenza notevole, 
soprattutto per i medi e acuti piï¿½ in evidenza (e lei preferisce la tracci 
CD perchï¿½ piï¿½ morbida..)  e una miglior scena sonora. 
 

 CD perch� pi� morbida..)  e una miglior scena sonora.
 
Grazie, bellissima recensione (che conserver�).
Quanto a Bach fatto con organico minimo, a parti reali, l'unica cosa che 
conosco credo siano i Brandeburghesi di Alessandrini, che sono molto 
interessanti (anche se forse non i miei preferiti). Ora mi hai messo la 
pulce nell'orecchio e prover� ad ascoltare Kuijken; sicuramente sar� un 
colpo essendo abituato ad ascoltare Richter e solo un po' di Herrewege.
 
Passando ad argomenti profani,
l'impressione � che nelle tracce presentate in doppia versione cd-sacd 
cerchino di solito di presentare il sacd in modo pi� accattivante, per il 
resto mi riferisco a quel'articolo, scritto da chi ne sa pi� di me.
 
Ciao
 
EF 
 
 

"Erg Frast"  ha scritto
 
<. Ora mi hai messo la
<pulce nell'orecchio e proverï¿½ ad ascoltare Kuijken; sicuramente sarï¿½ un
<colpo essendo abituato ad ascoltare Richter e solo un po' di Herrewege.
 
Fai la prova gratis. Prova il coro iniziale della BWV 180
 
http://www.prestoclassical.co.uk/r/Accent/ACC25301
 
 


 
Bella, sembra di entrare "nella bottega dell'artigiano", se rendo l'idea.
E' lo stesso effetto che mi faceva Alessandrini.
 
EF
 
 
 

"Erg Frast"  ha scritto
 
Bella, sembra di entrare "nella bottega dell'artigiano", se rendo l'idea.
E' lo stesso effetto che mi faceva Alessandrini.
 
Se l'argomento Bach - Cantate e altro ti interessa, possiamo parlarne in 
privato.
 
mail
denner415
libero
it 
 

 MB o GB di musica liquida > intera discografia di Antonello Venditti 4GB
 

 ristretto,
quotone
su un *altro sito* e' stato fatto tempo fa un sondaggio analogo, il 
campione era molto piu' ampio rispetto a questo ed i risultati erano 
completamente diversi.
Pier
 

completamente diversi.
 
senza contare poi che nei numeri manca un trend. per esempio io sono fermo 
come numero di LP da quasi 20 anni, mentre la musica liquida aumenta di mese 
in mese... 
 

 completamente diversi.
 
Ascoltavano solo SACD?
 
EF 
 
 


no e' risultata vicente la liquida, poco sotto il cd e un bel po' sotto 
l'analogico nelle sue varie forme (ovviamente LP su tutte le altre)
 

 serva nel mio tipo di ascolto.
 
Infatti per gli stessi motivi che descrivi ho permutato il lettore SACD (Onkio) con un normalissimo lettore CD. Almeno ho completato l'impianto tutto della stessa marca. Un telecomando, misura 
chassis, piedini tutto in pendant. Avevo (ho) un solo disco in formato SACD ma se c'era differenza alla fine non la percepivo.