Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: qule cd player?

salve a tutti,
sono in procinto di acquistare il mio primo cd player
nell'usato ho visto una quantitą industriale di Marantz cd 63 kis (350/380
euro)
meglio il 63 kis o il 600 ose, o se lo trovo ancora il 6000? 
purtroppo l'ose costa almeno 500 euro, a quel punto alternative? tenendo
conto che non amo particolarmente: denon, philips, sony e rotel
a presto
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conto che non amo particolarmente: denon, philips, sony e rotel
Scusa ma, se sei al tuo primo cdp, come puoi dare giudizi su quelle marche?
Scusami, è solo una curiosità....magari hai avuto modo di ascoltarli da
amici e parenti. Te l'ho chiesto perchè spesso nascono delle "antipatie"
prive di vero fondamento,magari per sentito dire.....Bisogna sempre
giudicare col proprio orecchio e sul proprio impianto. Dico ciò perchè io
non scarterei Rotel a priori, dal momento che sono apparecchi dall'ottimo
(se non eccezionale) rapporto qualità/prezzo. In alternativa, sotto al
milione di lire, direi senz'altro NAD C-521, Marantz CD6000, o, per spendere
meno, Harman/Kardon HD-750 (meno di 300 euro).
--
JUDAS
----------------------------------------
Per rispondere in privato
togli nospam dall'indirizzo

>  non amo particolarmente: denon, philips, sony e rotel
Beh io ho un Rotel abbastanza economico, l'RCD945 AX e non posso che
parlarne benone.
Ciao

meno, Harman/Kardon HD-750 (meno di 300 euro).
Sono d'accordo al 90%... lo sarei al 100% se togliessi il marantz cd6000 dalla 
lista :)))
Ciao.

 lista :)))
Perchč? Mi interessa saperlo perchč spero presto di cambiare cd e di questi
modelli ho sentito parlare molto bene (specie del NAD) ma non li ho
ascoltati. Perchč no Marantz (che, tra l'altro, costa pure di piů)???
Grazie e ciao


ascoltati. Perchè no Marantz (che, tra l'altro, costa pure di più)???
Perchè negli ultimi anni, quando per esempio mi è stato chiesto da qualche 
amico di aiutarlo nella scelta di un cd player economico, ho sempre preferito 
tanti altri cd player, anche più economici dei Marantz. Per esempio Nad, 
Rotel.. ma anche Denon (!) e altri.
Credo che questo marchio viva sugli allori di una storia ormai vecchia di 30 
anni... e sulla "benevola" critica che riceve sulle nostre piccole riviste di 
hifi. 
Ho anche ascoltato il loro sacd di riferimento per diversi giorni (in modalità 
cd), con i miei dischetti e un impianto che conosco bene.
Non posso sopportare di ascoltare i miei cd preferiti da una macchina di 18 
milioni (mi pare che costasse tanto..) alla pari di un buon lettore di 3 o 4 
milioni (vedi Arcam, Cec e altri)
E non basta nemmeno come giustificazione che si tratta di una macchina ibrida 
SACD/CD.
Non mi piacciono nemmeno le logiche commerciali di questo marchio, che 
giustifica con varie sigle e minime differenze (a volta inesistenti) la 
differenza di prezzo tra due o tre lettori...
Anche alle dimostrazioni sono rimasto sempre molto deluso, anche dalle giacche 
di Ken Ishiwata, che oltre a fare l'uomo immagine non credo che faccia più 
nulla da almeno 15 anni.
In definitiva, ho *sempre* trovato tanti altri apparecchi della stessa fascia 
di prezzo, ma anche inferiore, che suonavano meglio dei Marantz.
Però, come sempre, queste sono solo le mie impressioni.
Ciao.

 Però, come sempre, queste sono solo le mie impressioni.
Beh, siamo in due.
Ciao
Massimo

Massimo
Ciao, 
Alex.

sono rimasto veramente deluso (non che mi aspettassi chissà che..)
Veramente sapevo che era soprattutto la pregevole meccanica del 94 da
tenere in considerazione. I convertitori di quel modello erano i
Philips TDA1541 Golden Crown a 16 bit che sono stati utilizzati in
serie limitata anche su uno degli ultimi top Marantz di qualche anno
fa. Comunque, molti appassionati (ed io tra di loro) li trovavano
superiori ai mono-bit (sai lo sforzo!). 
Poi sono usciti i chip a 20 e 24 bit e la storia è finita....(faccine)
Ciao,
Francesco

 SShhhhhhh.... parla piano.. non vorrai farci scoprire! :P
Ulp! E chi ci ascolta?
Ciao
Massimo

Francesco

Massimo
Ciaooooo
Alex.

 chissà che..) 
ALT!!! Il CD-94 non è granchè come suono, ma prova a sostituire 
convertitore e sovracampionatore con le versioni più selezionate e poi ne 
riparliamo...Se invece vuoi un lettore praticamente uguale ma ottimamente 
suonante senza fare modifiche trova un CD-94 MkII che ha già tali 
modifiche "di serie" (in realtà ha una coppia di convertitori che lavora 
in push-pull).
Se proprio il CD-94 ti fa schifo sono disposto a comprartelo.
Contattami in privato.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

come termine di paragone è una meccaninca cec di ultima generazione.
Forse è lì il problema: basterebbe sentire una meccanica Philips un
pochino più aggiornata (non so cosa sia la CEC) per ristabilire
l'equilibrio.
Ciao,
Francesco

 l'equilibrio.
Mah, credo che il problema siano piuttosto i convertitori.
La CDM1 è una delle migliori meccaniche per CD mai costruite.
Ma è inutile fare certi discorsi...certi oggetti si amano anche solo per 
la loro qualità e cura costruttiva, per la bellezza delle soluzioni 
progettuali. Indipendentemente dalle loro prestazioni.


 Contattami in privato.
Purtroppo (visto l'affare che si prospetta) l'ho venduto anni fa.
Ma lo ascolto presso un amico che lo tiene per simpatia per il marchio.
Penso che se ti interessa puoi mettere un annuncio.....
Ciao
Massimo

 Qualche barbone... (qualcuno con la barba lunga)
Ah...per un attimo pensavo volessi dire con "la lingua lunga"...)))
Ciaoo!
Massimo

Prova a farlo con qualche giapponese di 7/8 anni fa e vedrai....
Mha....io ho un Pioneer di 14 anni (1988) il PD 7100 eppure i
masterizzati li legge benissimo!!
Molto peggio il mio CD dell'auto che ha un anno!
E allora mi chiedo...ma le meccaniche sono migliorate moto con il
tempo (come per i convertitori per intendersi) o ciò dipende dal pick
up laser? Io credo che dipende dalla seconda delle due voi che dite?
Ciao!
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 up laser? Io credo che dipende dalla seconda delle due voi che dite?
Sicuramente le meccaniche per CD hanno fatto un salto indietro a livello 
di qualità costruttiva. Parlo della media dei lettori. Ovviamente ci sono 
delle notevoli eccezioni.
Ma è un po' come parlare dei motori di una volta: quelli attuali sono 
sicuramente superiori a livello di prestazioni e affidabilità; però un 
motore di 30 anni fa, con un po' di manutenzione, poteva andare avanti 
quasi all'infinito, mentre quelli odierni, quando si esauriscono, hanno 
spese di ripristino insostenibili. A chi serve poi questa durata nel 
tempo se poi cambiano standard ogni 2 anni?


tempo se poi cambiano standard ogni 2 anni?
Ecco il problema....! (faccine)
Ciao,
Francesco

 conto che non amo particolarmente: denon, philips, sony e rotel
Innanzitutto è importante sapere quanto vuoi spendere per il resto della 
catena e che prodotti intendi collegarci!!!
Non sopporto mai di sentir parlare di un oggetto senza conoscere gli 
altri elementi della catena.
Un NAD suona benissimo, è ottimo, ma anche il marantz, ma anche il 
rotel... ma anche l'arcam! Ma ti assicuro che puoi ottenere impianti che 
suonano meglio (e peggio) utilizzando gli stessi lettori cd ma 
cambiandoci il resto della catena! Pertanto a seconda di cosa vuoi 
collegarci devi scegliere il lettore CD...
Poi ci sono alcuni oggetti come il marantz KIS (che è qui a 30 cm da me 
adesso... dorme beato... che lo puoi abbinare ad un modesto impiantino 
senza cavi pregiati come ad un impèortante impianto hi-end entry level, 
devi solo sapere COSA collegarci insieme, e non considerare quanto costa 
ciò che ci colleghi!
Sui discorsi fatti in risp al tuo post riguardo la politica commerciale 
di marantz sono d'accordissimo, non piace nemmeno a me, ma il KIS suona 
da dio con ogni cosa, attenzione a non sbagliare la catena però, 
altrimenti vi ritornerà "nei denti" tutti gli errori di aggregazione 
degli oggetti (anche cavi) perchè è molto preciso.
Io fossi in te prenderei un KIS e ci collegherei un ampli e dei diff. 
con vai non troppo costosi, fare cioè un primo impianto espandibile, 
magari cambiando l'ampli tra qualche anno prendendo qualcosa di hi-end 
entry level (se vuoi consigli in mail), cavi importanti e diffusori + 
precisi ed emozionanti che costeranno sicuramente qualcosina in + di 
quelli che puoi acquistare adesso, ma che ti darebbero la qualità del 
KIS al 100%.
CHe i NAD suonino meglio dei marantz è una sciocchezza, a parità di 
prezzo (o quasi!) non ho mai sentito NAD suonare meglio di marantz, a 
meno che le catene non fossero corrette, vedi discorso precedentemente 
affrontato.
Denon è da cacciare via a qualunque prezzo, è completamente inutile.
Rotel è eccezionale, ovviamente devi stare su certe cifre per avere la 
qualità del marantz KIS, non saprei quanto costa adesso ma da nuovo 
penso il modello sopra i 600EUR.
Cordiali saluti, ALFI_