Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Salvatore Crisafulli

Tutti naturalmente , della conferenza stampa di Berlusconi, ricordano la 
cretinata (per altro corretta scientificamente) che Eluana
potrebbe in teoria avere un figlio. E giů le idiozie.
Nessuno naturalmente si curerŕ di andare a leggersi il libro di
Salvatore Crisafulli, citato in quella conferenza : "Con gli occhi 
sbarrati".
Almeno sforzatevi di aprire due links :
http://www.youtube.com/watch?v=xF5OdHvh91Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YvVRP8oCkZw&feature=related

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:gmlgdj$6kj$1...@news.motzarella.org
...


Tutti naturalmente , della conferenza stampa di Berlusconi, ricordano la 
  
cretinata (per altro corretta scientificamente) che Eluana
potrebbe in 
  teoria avere un figlio. E giù le idiozie.
Nessuno naturalmente si 
  curerà di andare a leggersi il libro di
Salvatore Crisafulli, citato in 
  quella conferenza : "Con gli occhi 
sbarrati".
Almeno sforzatevi di 
  aprire due links :
http://www.youtube.com/watch?v=xF5OdHvh91Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YvVRP8oCkZw&feature=related


Risposta:


Scusami, Eluana non ha un marito, non ha un 
  fidanzato, con chi potrebbe fare un figlio? Si dibatte sul suo presunto 
  consenso a interrompere le cure, dobbiamo aggiungere anche questa questione? 
  Chi nega, scintificamente, che Eluana possa fare un figlio? Certo che può, ma 
  l'affermazione rimane un'idiozia e comunque dov'è il nesso con l'opportunità o 
  meno di interrompere le cure?


Il caso di Crisafulli e delle sue presunte 
  sensazioni mentre era in coma è senz'altro interessante, ma , mi chiedo, 
  non sentiva dolore? I nervi si accorciano per la forzata immobilità. Non 
  sentiva prurito, le piaghe da decubito non gli dolevano?


Mi sembra che il caso di crisafulli sia stato 
  volutamente enfatizzato soltanto ora... preferisco affidarmi al parere dei 
  medici e della scienza. E comunque credo che in casi simili dei genitori che 
  hanno assistito una figlia per più di 10 anni abbiano il diritto di 
  ricominciare a vivere.


Non sono tra coloro che condannano il Vaticano, 
  ti chiedo, però, la crisi istituzionale tra Berlusconi e napolitano è il 
  frutto dell'interesse del premier per Eluana o il frutto di altri 
  interessi?


 


-- 
Collaboratore di Terre di 
  Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista 
  gratuita dedicata al fantastico


 


 



premier per Eluana o il frutto di altri interessi?
Io penso sia solo un caso di coscienza, dal punto di vista umano.
Berlusconi non aveva nessun interesse nella vicenda, anzi, può solo 
perderci.
Dal punto di vista giuridico ci sono molte anomalie, che ho già scritto in 
altri post.
C'e' una sentenza della Cassazione che ricostruisce una volontà presunta e 
non scritta in assenza di una legge,
(e con due leggi che prevedono altro)
c'è un decreto del governo non firmato e assolutamente costituzionale 
secondo il parere di molti giuristi,
ci sono medici che dovrebbero curare i clandestini e staccare invece le 
flebo alle tante Eluane sparse per le corsie :
insomma, un casino atroce.
Nel dubbio, forse sarebbe il caso di fermarsi a riflettere.
Forse 17 anni non sono bastati, ma ora ne sarebbe valsa la pena.
Perchè invece accellerano il protocollo?

premier per Eluana o il frutto di altri 
  interessi?
Io penso sia solo un caso di coscienza, dal punto di vista 
  umano.
Berlusconi non aveva nessun interesse nella vicenda, anzi, può solo 
  
perderci.


 


Risposta:


Io non credo, chi ha il controllo dei media puo' 
  senz'altro guardare, alla lunga, con un certo ottimismo al consenso su 
  questioni etiche, sopratutto se queste questioni non toccano il quotidiano. 
  Berlusconi aveva bisogno, dopo le derive leghiste, di riavvicinarsi al mondo 
  cattolico e ha sfruttato semplicemente l'occasione, per non parlare delle 
  frange ultracattoliche del suo partito: tra i promotori di una delle tante 
  campagne contro l'interruzione dell'alimentazione a Eluana ci sono persone 
  come Formigoni e Cesana, immagino saprai chi sono... E lo scontro con 
  Napolitano ha ragioni piuttosto evidenti, che non sono strettamente legate al 
  caso specifico.


Dal punto di vista giuridico ci sono molte anomalie, che ho già 
  scritto in 
altri post.
C'e' una sentenza della Cassazione che 
  ricostruisce una volontà presunta e 
non scritta in assenza di una 
  legge,
(e con due leggi che prevedono altro)
c'è un decreto del governo 
  non firmato e assolutamente costituzionale 
secondo il parere di molti 
  giuristi,
ci sono medici che dovrebbero curare i clandestini e staccare 
  invece le 
flebo alle tante Eluane sparse per le corsie :
insomma, un 
  casino atroce.
Nel dubbio, forse sarebbe il caso di fermarsi a 
  riflettere.
Forse 17 anni non sono bastati, ma ora ne sarebbe valsa la 
  pena.
Perchè invece accellerano il protocollo?


 


Risposta:


Fermarsi a riflettere? Tu pretendi che una 
  famiglia che ha sofferto 17 anni, attaccata anche in modo becero da ambienti 
  del governo, dopo ben 8 anni di battaglie si fermi a riflettere ancora? 
  Vogliamo ricordare le iniziative immotivate di Sacconi? O i dicktat 
  inaccettabili di Formigoni? ( e se non lo sai, dovresti sapere che in 
  Lombardia, grazie a CL, è praticamente impossibile anche abortire). Io dico, 
  lasciamo che gli eventi seguano il loro corso e sforziamoci per l'avvenire di 
  fare una legge sul testamento biologico senza intromisioni di carattere 
  ideologico.


 potrebbe in teoria avere un figlio.
E cretinata era, l'ultima gaffe di una lunga serie di spropositi che oramai 
contradistinguono il nostro premier.