Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Il ritorno del vinile e l'adolescente

L'adolescente in oggetto ha scoperto che la musica si puo' ascoltare 
anche da canali fisici che non siano il CD o la pennetta USB.
A tale scopo ho rispolverato il mini impianto che ho conservato dagli 
anni 80 che, lo ammetto, già all'epoca non brillava per qualità.
Si tratta di apparecchi marca Gold Star, made in Great Britain, preso 
dall'elettricista sotto casa: ampilificatore, piatto e due casse. Fra 
canali che funzionano a singhiozzo, manopole che gracchiano e la 
puntina dalle condizioni ignote non è che l'ascolto sia stato 
entusiasmante.
In questi casi come si procede per una manutenzione, partendo dai 
fondamentali?
Oppure, non avendo troppe competenze per fare manutenzione, è 
consigliabile meditare l'acquisto di materiale usato già funzionante?
Che dite?

 Che dite?
 
Budget?
Gusti musicali?
Ambiente d'ascolto?
Preferenze particolari per il design?
 
 
 
sandro

 Preferenze particolari per il design?
 
Mah, i 33 giri sono ovviamente i miei, quindi si trattava di 
rock/progressive anni 70/80 (Pink Floyd, Genesis, U2), 
rock/new-wave/punk italiano (Diaframma, Litfiba, CCCP) e altra roba 
varia (The Style Council, Lucio Dalla, David Sylvian).
Quindi niente "cori russi, la musica finto rock" ma ho "la new wave 
italiana il free jazz punk inglese" ma "neanche la nera africana" 
[semi-cit.] ;-)
L'ambiente d'ascolto sarà una mansarda di una 40ina di mq
Il budget direi limitato dato che lo ritengo un interesse passeggero da 
parte della figliola, più che altro ho dato una lettura veloce ai 
mercatini e mi risulta difficile indicare una cifra...boh? direi poche 
centinaia di euro giusto per scrivere qualcosa
Design indifferente

poche centinaia di euro giusto per scrivere qualcosa
 
con queste cifre di hi-fi non riesci a prendere niente nemmeno nell'usato...

 con queste cifre di hi-fi non riesci a prendere niente nemmeno nell'usato...
 
Già...avrei dovuto immaginarlo :-(
Conosco abbastanza il mondo della fotografia e mi è venuto un 
parallelo, forse ingiustificato.
Per esempio le ammiraglie a pellicola, prima dell'avvento del digitale, 
si comprano per una manciata di euro.
E, se vogliamo, anche fra le moderne reflex si trovano spesso affari.

E, se vogliamo, anche fra le moderne reflex si trovano spesso affari.
 
nel mondo del vinile puo' avvenire il contrario...


https://tinyurl.com/tfqhg69
 
 
E' su vinile la musica magica degli anni 60-70-80
 
Ho masterizzato qualche vecchio album dei Rolling Stones e Jimi Hendrix, 
ma nulla supera il suono del vinile con tutti i suoi difetti che gira su 
un piatto. Non a caso c'è il ritorno al vinile. Tempo addietro a Londra 
passando per una stradina sono incappato in una coda ordinata di persone 
in doppia fila che attendevano l'apertura di un negozio esclusivamente 
di dischi in vinile; la coda sarà stata di almeno 300 metri e si 
interrompeva sulle strisce pedonali di un attraversamento per poi 
riprendere su un'altra via ...
 
Qualche traccia di Gold Star hi-fi c'è:
 
https://tinyurl.com/tfqhg69
 
 
made in UK, che è la vera patria dell'hi-fi. Quando esiste la qualità 
indiscussa i progetti vivono a lungo, basti pensare che tutt'ora in Cina 
si producono cloni dell'ampli Quad 405. Però non è bene sottovalutare 
alcunchè, fai valutare il tuo stereo da uno che ne capisce anche di 
tecnica, che magari sotto le spoglie dimesse del brutto anatroccolo si 
nasconde una scuola.
 
Rimettere in ordine di marcia gli apparecchi dell'epoca d'oro della 
hi-fi non è facile e conviene solo con marchi e componenti di comprovata 
qualità. In genere la produzione giapponese guardata con gli occhi 
tecnologici di oggi ci sorprende per la qualità e vale la pena qualche 
sostituzione di condensatori elettrolitici e la pulizia dei commutatori 
e potenziometri con abbondante sgrassatore non *untuoso*. Io ho solo 
roba vecchia degli anni 70 e ne sono molto soddisfatto.
 
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 varia (The Style Council, Lucio Dalla, David Sylvian).
 
Ma tu come li ascolti ora questi LP o qualsiasi altro supporto musicale?
 
Hai verificato se le casse hanno ancora i coni attaccati al cestello?
 
Se riesci ancora a resuscitare l'ampli e le casse, potresti iniziare 
da questo:
GIRADISCHI PRO-JECT PRIMARY
https://www.amazon.it/GIRADISCHI-PRO-JECT-PRIMARY-E-BLACK/dp/B07CTNR9C3/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1SLEPEZOFVFMS&keywords=pro-ject+giradischi&qid=1575998823&sprefix=Pro-Ject+%2Caps%2C306&sr=8-3
 
 
Se non  si possono usare ampli e casse e non hai già altro, puoi 
collegare questo:
Pro-Ject PRI
https://www.amazon.it/Pro-Ject-Project-PRI-Giradischi-Nero/dp/B07KTMZY2L/ref=sr_1_fkmr0_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Pro-Ject+Project+PRI+P+W+FR&qid=1575998411&sr=8-1-fkmr0
 
 
a queste casse amplificate
Presonus-ERIS45
https://www.amazon.it/Presonus-ERIS45-Monitor-Tweeter-Cupola/dp/B00GP56OYA/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=WJ9YDCM1RL08&keywords=eris+4.5&qid=1575999166&sprefix=eris+%2Caps%2C162&sr=8-1
 
 
o le piu' piccole Presonus-ERIS35
 
Ciao
 
Mimmo

 Design indifferente
 
Se consideri l'usato si puo' raggiungere una certa dignita'.
Se invece si va sul nuovo, diventa piu' difficile.
 
 
Stringendo al massimo:
 
Scelta praticamente obbligata, kit Giradischi Pro-Ject, con testina e 
pre phono RIAA incorporato.
https://www.project-audio.com/en/product/primary-e-phono/
 
 
Coppia di monitor attivi, due soluzioni calibro 5"
Makie CR5BT:
https://mackie.com/products/cr-multimedia-monitors
 
Presonus ERIS-E5:
https://www.presonus.com/products/Eris-E5
 
 
I Makie sono piu' potenti, hanno il BT e quindi puoi giocarteli anche 
con altri dispositivi smart. Per contro, hanno l'accordo posteriore che 
puo' creare problemi se hai una collocazione forzata.
 
I PreSonus hanno meta' della potenza dei Mackie, scendono meno sul 
basso, e non hanno il BT. Pero' hanno il vantaggio dell'accordo 
frontale, che ti permette un posizionamento libero a piacere.
Inoltre, dispongono di un controllo ambientale.
 
 
Tradotto, i Mackie sono piu' efficaci e suonerebbero meglio, se li 
installi "bene", come da indicazioni. Senno' conviene andare sui 
PreSonus che si adattano meglio al posizionamento in ambiente.
 
 
 
sandro

>>
CUT
 
sandro, mimmomis, E.Delacroix
vi ringrazio per le dritte, davvero preziose.
non immaginavo che sul nuovo la spesa potesse essere anche 
contenuta,volendo, cosa che rimette in discussione sia la manutenzione 
che l'usato

 fondamentali?
 
ormai sarebbero da sostituire potenziometri e probabilmente i 
condensatori. Imho meglio passare direttamente dalla discarica e 
buttare tutto. Sull'usato (ma anche sul nuovo, senza pretese 
esoteriche) puoi farti un impiantino niente male.
Diciamo per esempio:
 
ampli cambridge audio A1 mk3se. Li trovi su 
ebay.co.uk
 in asta sotto le 
50 sterline. All'epoca erano considerati fra i migliori entry level
Restando in casa Cambridge anche nella serie Azur puoi trovare qualcosa 
di valido senza svenarti; poi i piccoli NAD. Tieni pero' presente che 
sugli ampli usati, il rischio di trovare potenziometri e/o interruttori 
rumorosi c'e' sempre. Talvolta te la cavi con una spruzzata di 
disossidante, ma nei casi peggiori li devi sostituire.
Diffusori: guarda il catalogo indiana line per esempio. Oppure, su 
ebay.de
, cerca le canton serie ergo usate. Vedo delle ergo 72 in asta a 
89 euro.
Diciamo che con 250/300 euro con un po' di fortuna te la cavi.
Per il giradischi non mi pronuncio. Non sono appassionato e quindi non 
seguo quel tipo di apparecchi. Avendo poi molta "meccanica", l'usato 
andrebbe controllato attentamente per non prendersi delle sole.
Sotto i 200 euro comunque c'e' qualche classico thorens. Poi pero' ci 
va la puntina, rigorosamente nuova, in cui devi investire almeno 100 
euro. Di piu' non credo abbia troppo senso spendere, a meno di non 
ricalibrare a salire tutto il resto dell'impianto.

 Imho meglio passare direttamente dalla discarica e buttare tutto. Sull'usato 
CUT
 
Adriano, grazie anche a te per le informazioni precise ^^

 si producono cloni dell'ampli Quad 405.
 
Che e' degli anni '70...
Eppoi a me nemmeno fa impazzire la produzione Qaud, i cinesi 
costruiscono quello che la gente compra, non "il meglio di".
 
In quegli stessi anni in America si davano da fare i signori Conrad e 
Johnson che possono suggerirti un certo brand, e un altro signor Johnson 
(non lo stesso) papa' di Audio Research.
Gia' con questi due soli costruttori siamo lontani, molto lontani dai 
risultati dei poveri piccoli Quad.
I cinesi non li copiano perche' realizzare quei telai costerebbe cifre 
che anche un nostalgico non vorra' mai investire... ;)
 
 
 
sandro

 nell'usato...
 
dissento, con una ricerca oculata si riescono a trovare apparecchi che 
danno notevoli soddisfazioni, con cifre che non superano i 500 euro per 
lettore ampli e casse.
poi dipende sempre cosa si intende per hifi, non essendovi parametri 
precisi per definire la cosa.
*il più vicino possibile alla realtà* non significa nulla.
 

lettore ampli e casse.
 
esempi?
solo per una testina un minimo decente devi andare almeno sopra i 100 euro, 
giradischi + braccio 200 euro...
poi ci sono compattoni con giradischi a 100 euro, per carità... 
 


parlavo di hifi, non di vinile, ammetto di essere andato ot... comunque 
i 300 euro di un girapadelle equivalgono ad meno di 100 nel digitale (e 
con risultati decisamente migliori)

 esempi?
 
Quelli gia' linkati.
Roba che suona cento volte meglio di apparecchiature "HI-FI" di qualche 
decennio fa...
Non tutti hanno l'esigenza di ascolti esoterici. L'HI-FI e' una cosa, 
ottenibile con una spesa gia' ridicola, poi ci siamo abituati a 
confonderla con l'HI-END...
 
 
 
sandro

Prendi un v-dac 2 usato e passa alla liquida. hai la tua bella nota di basso allungata che fa tanto vinile, e probabilmente una migliore separazione dei canali oltre ovviamente a rapporto S/R migliore e maggiore dinamica.

Quelli gia' linkati.
 
quelli gia' linkati non erano "lettori, ampli e casse"...


La tua osservazione sul costo di una testina con giradischi e braccio 
annessi non e' per "lettori, ampli e casse"...io ho replicato al tuo 
post, non a quello.
 
 
 
sandro

non a quello.
 
si' beh non ci siamo intesi, intendevo dire che oltretutto se poi ci devi 
aggiungere giradischi e testina, altro che poche centinaia di euro...
poi capiamoci sul concetto di hifi (impossibile), uno zeppelin della B&W è 
hifi? per me no... 
 


Per me nemmeno.
Ma, va onestamante riconosciuto, suona sicuramente meglio di una 
fonovaligia e, quasi sicuramente, di uno "stereo" a mobiletto, come 
andavano nei '50... ;)
 
PS
Il "quasi" e' solo per il fatto che e' piccolo e magari poco 
"stereofonico", perche' sulla mera qualita' audio e' sicuramente molto, 
molto migliore, di un mobiletto o compattone d'annata.
 
 
 
sandro

 molto migliore, di un mobiletto o compattone d'annata.
 
Non necessariamente tutti i prodotti della B&W suonano bene, vedi le 
LM1; da sole sono una "sola" :)


 risultati dei poveri piccoli Quad.
 
Sarà, ma a grande richiesta i "poveri piccoli Quad" monofonici da 10 
Watt sono tornati in produzione, pensa un po', e quelli originali di 
annata sono oggetto di restauro maniacale, forse perchè sono oggetti che 
hanno fatto la storia della hifi con una circuitazione originale e 
geniale come risultato del rapporto qualità prezzo di allora, quando le 
valvole costavano parecchio.


 LM1; da sole sono una "sola" :)
 
Bisogna capire le aspettative del consumatore. Se pensa di ottenere da 
un paio di monitor di quella dimensione lo stesso suono delle 802, il 
problema e' seduto sulla sedia, non poggiato sul desk.
 
 
 
sandro

 valvole costavano parecchio.
 
Una bella auto degli anni '60 e' un bel vedere.
Ma se la metti a confronto con una qualsiasi auto moderna...beh...dai.
 
Non c'e' possibilita' alcuna di competere. Non e' reale, sostenere che 
un Quad da 10W possa suonare meglio di un centinaio di altri 
amplificatori, giapponesi o americani.
Sono i nostri ricordi di quando eravamo giovani, a corrompere il 
risultato. Ad essere "gagliardo" non e' il Quad oggi, eravamo noi 
all'epoca perche' avevamo vent'anni, e questo e' sufficiente a farci 
ricordare gagliardo anche il Quad.
 
Anche a me a volte sembra che la mia vecchia Alfa75 sia stata l'auto 
piu' divertente e performante che abbia mai potuto avere, di sempre.
Ma poi devo arrendermi al freddo e matematico cronometro, ai dati 
tecnici, di quando mi rendo conto di cosa e' capace una equivalente 
motorizzazione oggi.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Quando si fanno i paragoni bosogna mettere a confronto cose di costo e 
tecnologia simile, perchè dovrei paragonare le Lm1 con casse di altra 
natura imparagonabile? Paragono le Ml1 ad esempio con le Tannoy Mercury 
1 dove le Tannoy stracciano le B&W stessoìa fascia di prezzo,  parlo 
perchè le possiedo entrambe e quindi per esperienza diretta.
 
-- 
^  ^
0  0
  ..
  @
 
E. Delacroix

 perchè le possiedo entrambe e quindi per esperienza diretta.
 
Bisogna vedere sotto che aspetto.
Su un desk, per contorno ad una stazione Mac da fighetta, le LM ci 
stanno a pennello, le Mercury sono una via di mezzo tra le dita in un 
occhio e una ginocchiata sulla milza.
 
Non e' che dopo aver costruito il monitor di riferimento per le control 
room di mezzo pianeta, B&W abbia dimenticato come si fanno...e' solo che 
le LM hanno un preciso target di mercato, molto diverso dalle Mercury.
Confrontarle sotto aspetti diversi, non e' ragionevole.
 
 
Tanto per tornare alla contesa "scuola inglese" Vs "scuola americana", 
Tannoy e Jensen nacquero piu' o meno contemporanee, negli anni '20
Mentre pero' Tannoy era impegnata a produrre sistemi PA per le forze 
imperiali in guerra, tranquilla in patria, la Jensen poteva permettersi 
di sollazzare il popolo americano con l'hifi domestico...
 
 
 
sandro

 di sollazzare il popolo americano con l'hifi domestico...
 
Normale, anche Quad era nata per produzioni industriali. Questo che 
sembra tu voglia passare come un demerito è a mio parere un fatto 
positivo, la qualità tecnica dei progettisti è in questo caso sicura.
Se ne capisci di circuiti elettronici e guardi il vecchio e polveroso 
ampli mono valvolare Quad ti rendi conto che il progettista (Walker) 
sapeva il fatto suo. La riprova è che quando la Quad è passata a 
produrre apparecchiature elettroniche non si è persa nel nulla ed ha
prodotto amplificatori innovativi allo stato solido con il brevetto 
"current dumping" tutt'ora il modo di raggiungere le potenze 
relativamente elevate ed il rendimento della classeB/AB con la qualità 
della classe A.
 
Prendi invece la McIntosh (I big Blue ... USA), sembra che il primo a 
valvole prodotto sia stato un grande amplificatore e guardando lo schema 
si capisce che probabilmente è così, lo suggeriscee anche il 
trasformatore di uscita, talmente complicato che al giorno d'oggi non 
trovi più nessuno in grado di riprodurlo (forse i giapponesi) ... poi 
quando sono passati allo stato solido la qualità del suono sembra sia 
crollata (per la verità alla fiera di Milano una ventina e più di anni 
addietro ebbi modo di ascoltarlo in saletta con le loro casse di nuova 
produzione e mi sembrava suonasse abbastanza bene anche se andavano in 
protezione troppo spesso anche col volume basso), forse il progettista 
era cambiato e quello nuovo puntò tutto sul *peso*: diodi rettificatori 
da centrale elettrica e autotrasfomatori di uscita nonostante il 
funzionamento a bassa imedenza dei transistori finali.
 
Comunque qull'anno lì i diffusori migliori di tutti furono senza dubbio 
le ammiraglie della Kef ... altra marca made in UK, pilotate guarda caso 
da due mono Quad 303. :)


 da due mono Quad 303. :)
 
Se qualcuno sospetta una faziosita' pero', e' un po' colpa tua...
 
 
 
sandro

 polvere sui telai.
 
Se è evidente deve esser stata "L'armonia delle sfere" !
 
 
-- 
_  _
0  0
  -@
 
E. Delacroix

Il 25/12/19 00:23, sandro ha scritto:

Ha, ha, ha! Rilassati sandro, stai sereno, buon Natale e buoni ascolti :)
 
 
 
 
P.S.: e buon Natale anche ad Alexa :)
-- 
_  _
0  0
  -@
 
E. Delacroix

 Se è evidente deve esser stata "L'armonia delle sfere" !
 
:P
 
 
 
sandro

 uscire da quel sistema, come risposta in frequenza.
 
E sul listino si leggono anche discreti prezzoni, se pensiamo che i 
dollari degli anni '50 erano buoni dollari non svalutati...

 benzina/olio...ma di che stiamo a discutere...? :D
 
Stai a discutere fuori tema, ma nonostante ciò mi dai l'occasione per 
farti osservare che quando gli americani andavano in giro su macchinoni 
  da magnati del petrolio per sollecitare lo spirito di emulazione e 
indurre a consumare petrolio come se non ci fosse il domani, sedevano 
comunque su barelloni inguidabili con il ponte posteriore sospeso a 
balestre, come le diligenze del far west.
Hai visto come le ruote posteriori della mustang di Bullit ballavano il 
ciaciacià nelle sgommate? Ecco a quei tempi in europa c'erano macchine 
con meccaniche sofisticate che gli americani si sognavano.
Ponte posteriore de Dion, differenziali non sospesi, barre Panard a 
gogo, parallelogrammi di Watt, transaxle, cambi posteriori in blocco col 
differenziale, ecc.
Pensa alle Lancia "preFiat", le Jaguar, le Bentley, le Citroen, Le BMW, 
Mercedes, Porsche, l'Alfetta, eccetera tutte innovative ... mi sa che di 
automobili te ne intendi come di hi-fi, ovvero pochino pochino.
 
Quando gli americani usavano motori a valvole laterali, ovvero anche un 
bel po'dopo la guerra e ad un certo punto misero in commercio motori 
"EMI" ovvero a camera emisferica come fosse un'innovazione, solo che in 
europa l'Alfa e tutti gli altri li usava da anni. Qui due link di 
"vecchi" motori della guerra:
quello aperto è tedesco, nota il monoalbero, le quattro valvole per 
cilindro leggermente inclinate, non molto dissimile dai motori di adesso 
e uno inglese, il RR Marlin, basta un'occhiata superficiale per notare 
che si tratta di motori di un'altra generazione avanti di decenni 
rispetto ai motori a valvole laterali degli americani. LOL
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

Il 30/12/2019 17:51, E. Delacroix ha scritto:
 
Ecco i link:
https://i.postimg.cc/TwZwv9sz/L1020011-rid.jpg
 
https://i.postimg.cc/Z5016SnL/marlin-rid.jpg
 


 rispetto ai motori a valvole laterali degli americani. LOL
 
Ma certo che si.
Pero' di tutta la nostra "tecnologia", e' rimasto ben poco, 
temo...prodotti nati e progettati per vivere poco, mentre i "bidoni" 
americani anni 60 camminano ancora.
 
Non va da nessuna parte questo discorso, perche' l'hifi americana e' 
partita prima, ed e' ancora oggi ben avanti.
Secondo me.
 
 
 
sandro

 oltre misura a tuo comodo, hai sbagliato fesso, per provarci.
 
Non devi sentirti "fesso", stiamo discutendo di hifi, credo ... o forse 
di automobili, oppure di USA, UK, Europa o magari di chi la spara più 
grossa nello disprezzare questo o quello, non ho capito bene.
 
Tu che dici?
 
Beh, intanto buon termine e buon principio. Stasera spumante hifi.


 Beh, intanto buon termine e buon principio. Stasera spumante hifi.
 
Buon anno!
 
Accendo (letteralmente, visto quanto scalda) anche io la mia "catena" 
Nakamichi, pre, finale e tuner, magnifica terna. Pura tecnologia 
giapponese con pedegree Threshold americano (anzi, californiano, quindi 
aMMericano!).
E ti diro' di piu'...Tuner e Pre, sono proprio di oltre atlantico, con 
trasformatore stepup 110->220V
 
ahahah
 
 
:P
 
 
 
sandro


Beh, mi dispiace per te ... facendo una breve ricerca salta fuori che 
Nakamichi acquisì la tecnologia "Stasis" brevettata da Nelson Pass per 
essere impiegata negli ampli Threshold e da questi in seguito 
abbandonata (e sembra pure sconfessata come validità).
Ma ciò che importa nei riflessi sulla nostra gara è che N. Pass prese 
spunto dalla tecnologia "Current Dumping" inventata e brevettata 
parecchio prima da Peter Walker, ovvero Quad con il Quad 405, sì quello 
che hai disprezzato incautamente all'inizio di questa querelle ... :)
 
A detta di molti se Nelson Pass non ha copiato il circuito "Current 
Dumping", poco ci manca e magari sono proprio le varianti introdotte 
sufficienti ad ottenere il brevetto a determinare le riserve circa il 
suono dei Nakamichi con quella tecnologia ...
 
In conclusione agli effetti di questa contesa abbiamo: UK 1, USA 0 ... :)
 
Probabilmente il tuo ampli polveroso ha una buona quotazione derivante 
dall'estetica e dal nome che Nakamichi s'è fatto con i suoi famosi 
registratori a cassette, perchè non te ne liberi e ti compri un Quad 606 
tenuto bene usato e vivi felice ?
 
:) :)


 tenuto bene usato e vivi felice ?
 
Come no.
E magari ti dico in quale cassonetto vado a buttare i Naka...
 
Tu non hai idea di "quanto e come" suona la coppia CA7-PA7II, 
felicemente connessa a due Martin Logan coeve, e sempre americane.
Ma io si'... ;)
 
 
 
sandro

 il RR Marlin, 
 
[mode maestrina della penna rossa ON]
 
Merlin
 
[mode maestrina della penna rossa OFF]
 
;-)


Giusto, non è un pesce :)


 Giusto, non è un pesce :)
 
Ho inarcato un sopracciglio aprendo il primo link, e vedendo il DB601* 
(senza leggere oltre nel tuo post) ho pensato: come minimo aprendo 
l'altro link ci sarà il Merlin :-D
 
 
* Il quale, oltre alle innovazioni da te descritte, rispetto al Merlin 
aveva l'iniezione (diretta!), ovviamente Bosch, in luogo dei 
carburatoroni SU del Rolls-Royce...

 E magari ti dico in quale cassonetto vado a buttare i Naka...
 
Magari ti sembrerà un suggerimento interessato, ma ti assicuro che non 
lo è: davanti a casa mia ci sono due cassonetti incredibilemte belli ed 
attraenti LOL

 
 
Complimenti per l'impianto, però, non per girare il coltello nella 
piaga, ma Quad costruisce elettrostatici da *63* anni; il modello di 
punta attuale (ESL 2812) scende fino 33Hz senza bisogno della 
scorciatoia "Martin Logan" del woofer a cono (1);
a 1000 Hz e pressione 100 db  dist. 0.15% ;
a 100 Hz 0.5%;
a 50 Hz 1%;
A 50 Hz il woofer delle ML quanto distorce?
 
(1) Abbiamo un problema:
USA: aggiriamolo;
UK: risolviamolo;
IT: ignoriamolo;
FR: vendiamolo al meglio;
D: facciamone un monumento poi. (questa è brutta, lo ammetto, i tedeschi 
andrebbero prima di UK)


 andrebbero prima di UK)
 
Ti ho "alzato la palla" apposta, perche' sapevo che avresti 
"schiacciato" sul fatto dell'accoppiamento elettrostatico-dinamico.
Ma avevo il mio "muro" gia' alzato.
Beh...forse un fonico non dovrebbe dirlo ma...a casa non si lavora, e 
quindi...sticazzi della distorsione e tutto il resto (qualora fosse 
davvero cosi' importante). Suonano da dio e va bene cosi'.
Facciamo che rimango dentro Matrix, e mi godo l'illusione...?
 
PS
Vuoi sapere quanto distorce il Leslie 122 Hammond?
O un Fender Twin che amplifica una Stratocaster?
 
;)
 
 
 
sandro


Si, lo suppongo... :D
 
 
 
sandro

 O un Fender Twin che amplifica una Stratocaster?
 
Vagonate di seconda armonica?
 
Era solo per affermare la superiorità tecnica delle elettrostatiche UK, 
dopo quella degli ampli.
 
Vabbè dai, peccato che non sei caduto in una piccola trappola dell'altro 
giorno, sarà per un'altra volta. :)



Non mi pare di aver visto carburatori sul Merlin, credo che abbia avuto 
anch'esso l'iniezione, almeno sui motori destinati allo Spitfire


Scriveva E. Delacroix venerdì, 03/01/2020:

Nein. I Merlin erano _tutti_ a carburatore, tant'è vero che sugli 
Spitfire e Hurricane delle prime versioni equipaggiate col "SU 
Carburettor" era vivamente sconsigliato il volo rovescio prolungato in 
quanto insorgevano problemi all'alimentazione (*). Si dovette attendere 
uno step successivo per il SU, quando adottò degli accorgimenti che 
permettevano anche il volo rovescio per un tempo indefinito. Ah, e pure 
il successore del Merlin, il Griffon, era alimentato a carburatore :-)
 
 
 
(*) Inconveniente che non si presentava con il DB 601, grazie 
all'alimentazione a iniezione.

 all'alimentazione a iniezione.
 
Ops, ho premuto invio troppo presto: guarda qui, l'immagine di uno 
splendido Merlin 63 restaurato, 
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_Merlin#/media/File:Cavanaugh_Flight_Museum-2008-10-29-027_(4270566340).jpg
 
Direi che il carburatore si nota eccome :-D

Direi che il carburatore si nota eccome :-D
 
dici che ci sta sul mio aprilia sportcity? 
 

 dici che ci sta sul mio aprilia sportcity?
 
LOL
 
Prova con un Wasp Major :-D


 
24 cilindri ad H, 3.500 HP molto compatto, molto equilibrato.
La forma a parallelepipedo è ottima allocare bene la sella. :)


La forma a parallelepipedo è ottima allocare bene la sella. :)
 
intanto mi sono portato avanti col turbo...
 
https://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2019/10/07/Motori/Foto_Motori_-_Trattate/Wartsila_RTA96C_6-kBwE--528x329@Gazzetta-Web_528x329.jpg?v=201910091134
 
 

 
https://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2019/10/07/Motori/Foto_Motori_-_Trattate/Wartsila_RTA96C_6-kBwE--528x329@Gazzetta-Web_528x329.jpg?v=201910091134
 
 
Ecco, quello della mia gloriosa Y10 turbo era pressappoco così :-D :-D 
:-D

 La forma a parallelepipedo è ottima allocare bene la sella. :)
 
Per quello allora dovresti cercare una configurazione a X, come il 
Rolls Royce Vulture: 
https://tinyurl.com/qmwsdc9
 :oÞ


Ci pensero'.
Ma per stavolta mi tengo il vecchiume..
:P
 
 
 
sandro

E comunque la duetto per essere 4 cilindri era un bialbero tutto in alluminio due carburatori con valvole speciali. Sospensioni anteriori a quadrilateri, altro che balestre. N
Non parliamo poi delle v8 o v12 italiane dell'epoca
 
Fine OT