Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] La lotta contro il Blue Ray non è ancora finita

http://tinyurl.com/6qcw4k
--
Veritas filia temporis


http://tinyurl.com/6qcw4k
E quest'altra "sentenza" mette sconcerto:
http://tinyurl.com/6mhahs
--
Veritas filia temporis

 Veritas filia temporis
Tutta aria fritta.
Microsoft spara a zero perchè non vuole pagare a Sony le licenze per un 
lettore Blu Ray dell'Xbox 360, concorrente PS3, Xbox per ilq uale ha 
rovinosamente prodotto un lettore HD-DVD venduto poco ed a carisismo prezzo. 
Le Major discografiche di fatto appoggiano il Blu Ray, un masterizzatore Blu 
Ray costa oramai sui 200 euro, e su eBay anche 130. Partita chiusa, MS può 
parlare finchè vuole, Sony ha vinto la battaglia con l'HD DVD e Toshiba ha 
subito un discreto danno di immagine fermando la produzione di un supporto 
inserito perfino nei propri portatili di fascia alta.
Una sola considerazione risulta valida. Se in ambito informatico le memorie 
a stato solido proseguiranno su questa strada, il supporto ottico in sè 
potrebbe sparire, ma questa è pura speculazione, troppo vaga anche per 
essere propaganda, come nei propositi di MS.
A.CiD 

 essere propaganda, come nei propositi di MS.
Non penso. 
Un supporto ottico costerà sempre meno di uno elettronico. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 Un supporto ottico costerà sempre meno di uno elettronico.
Dici? Oggi un HDD da 500GB costa 59 euro, 120 DVD RW?
Senza contare il divario non proprio lieve di prestazioni ed affidabilità. 
Per la portabilità, ben ci sono i 2.5", gli 1.8" e le pendrive, e i dischi a 
stato solido stanno arrivando.
A.CiD

stato solido stanno arrivando.
... e quest'anno inizia la produdione di hd flash su grande scala!
Niente meccanica, bassi consumi, rumore zero
mm

 mm
Durata 3 mesi se non usati solo in read only ;-)


 stato solido stanno arrivando.
 
Non era questo il confronto che volevo fare. 
Intendevo confontare un supporto ottico read only ( come un CD, un DVD, un BD
) ed un'equivalente schedina di memoria, su produzione di massa. 


Durata 3 mesi se non usati solo in read only ;-)
Sfigato :-) 
Io mi riferisco ai solid state disc tipo i Talent, costo attuale ca.
400 Euro per 40 giga - ora come ora roba per pochi ma se inizia la
produzione di massa i prezzi si ridemensionano notevolmente, nonchè
prestazioni superiori. Ed avere un Talent dentro al notebook ti dà
un'affidabilità vicino al 100%, immune da cadute, inbarcate ed in rage
di temperature inimmaginabili per un hd meccanico.
Se ti riferisci ai 1.8" o meno da player mp3 può anche capitare, ma il
mio socio usa intensivamente un'eee con ssd sans problemi - a me
piacerebbe metterne uno sul mio Itronix ma cotsa ancora troppo per i
miei gusti
mm 

 Un supporto ottico costerà sempre meno di uno elettronico. 
"sempre" e' un sacco di tempo. solo 5 o 6 anni fa nessuno avrebbe 
pensato ad un hard disk da 1 Tb senza il timore di dover ipotecare la 
casa ;-)
Adriano

 di temperature inimmaginabili per un hd meccanico.
Certo, da sto punto non c'è paragone tra un HD meccanico ed uno solid state. 
Però come affidabilità nel tempo, per operazioni PC con continua scrittura ( es.
Windows col suo paging eterno ), è meglio uno HD meccanico. 
Su un riproduttore multimediale portatile, dove in genere si legge molto e si
scrive poco, al momento l'unica ragione per montare un disco meccanico è il
costo x Mbyte. 


 casa ;-)
Certo. 
Ma è probabile che quando troverai un SSD da 1Tb nel cestone delle offerte
dell'ipermercato, sullo scaffale ci saranno HD esterni da 100 Tb ( che
sicuramente si riempirà in 15 giorni :-) ) a un prezzo molto simile ;-) 


 Windows col suo paging eterno ), è meglio uno HD meccanico.
Problemi di affidabilità dati da una tecnologia agli inizi.
Risolti a breve. Del resto gli HDD meccanici quanto ci hanno messo ad essere 
affidabili? Sono fuori da 60 anni eh...
A.CiD 


Mhh no, la questione di costi è unicamente legata al numero, più che altro è 
difficile affrontare il problema in modo univoco.
Circa 8 anni fa, quando il DVD ha iniziato a prendere davvero piede, la 
soluzione era molto diversa da quella attuale. C'era il VHS, poco pratico, 
delicato, scadente, buono più per l'audio che per il video. Il CD-R andava 
già un pò stretto, gli HDD facevano abbastanza schifo, memorie flash neanche 
a parlarne, un ottimo masterizzatore costava circa mezzo milione di lire, e 
un supporto non certo 600 lire. Del DVD oggettivamente c'era bisogno, ed era 
un salto in avanti sotto tutti i punti di vista. Oggi non è così. Al popolo 
bue che "fa i numeri" tutto sommato della qualità non importa poi molto, il 
DVD basta e avanza; masterizzare un supporto ottico è decisamente un ripiego 
rispetto ad archiviare su HDD, un masterizzatore DVD costa 30 euro, i DVD 
costano come una Kinder Maxi e tutto sommato, a meno di coloro che fanno 
video editing, non è che 4,3 GB stiano poi così stretti. Se viene a mancare 
la spinta del supporto scrivibile domestico, la cosa rallenta di molto, e se 
il supporto ottico, quale che sia, viene relegato alla mera fruizione 
"passiva" del contenuto, non avrà vita troppo lunga. Se non erro Blockbuster 
si sta attrezzando per inserire nelle proprie catene sistemi di noleggio 
basati su pendrive piuttosto che su DVD. Dovesse funzionare, a medio termine 
mi vedo la chiavetta USB da N GB da caricare piuttosto che la tessera....
A.CiD 

 sicuramente si riempirà in 15 giorni :-) ) a un prezzo molto simile ;-) 
se continuassero a costruire hd, si. Ma temo che saranno destinati a 
fare la fine dei tv a tubo catodico.
Adriano

disposizione dei diffusori).
Beh, se è stereo, non devi fare alcun cambiamento, solo aggiungere il
lettore.
Quanto alla qualità, se applichi un lettore SACD ad un impianto da 4
soldi, semmai pure antidiluviano, è ovvio che non te accorgi.
La stessa cosa accadrebbe per il video se tu volessi mettere un
lettore Blue Ray su un CRT di 15/20 anni fa.
--
Veritas filia temporis