Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Il ministro belga ha fumato troppo

Beccatevi questo interessante articolo. Mi permetto di aggiungere io che,
tanto per ricordare, il ministro Michel nel 1994 formò una coalizione con la
Lega Nord per un posto più consitente a Strasburgo. Alla faccia della
coerenza.
I FALSI DEMOCRATICI IN INSALATA BELGA
di Massimo Fini
Quando l'anno scorso l'Unione Europea inflisse le sanzioni all'Austria
perché il partito di Haider era entrato in un governo di coalizione, scrissi
che quell'inaudito provvedimento non solo era grave in sè, una inammissibile
ingerenza negli affari interni di uno Stato sovrano, ma costituiva un
pericolosissimo precedente che avrebbe dovuto preoccupare tutti i popoli
della Ue invece di farli sentire tanto virtuosamente antirazzisti.
Purtroppo quelle preoccupazioni non le ebbe né il governo italiano, né la
maggioranza di sinistra che lo sosteneva, ma nemmeno l'opposizione di centro
destra, timorosa di poter essere accusata di antisemitismo (si vedano, per
esempio, le dichiarazioni a caldo, di allora, dell'onorevole Berlusconi).
Il risultato puntualmente è che oggi il vice primo ministro belga Louis
Michel, si permette di minacciare sanzioni all'Italia se, dopo le prossime
elezioni, andrà al governo il centro destra con Alleanza Nazionale e Lega
considerate non sufficientemente affidabili dal punto di vista
dell'antirazzismo e dell'antisemitismo.
Qualcuno dovrebbe spiegare a Michel, e a tutti quelli che la pensano come
lui, che in un Paese democratico, con una Costituzione democratica, quali
sono l'Italia e l'Austria (se non lo fossero non farebbero parte dell'Unione
Europea) i soli soggetti legittimati a decidere se un partito legalmente
costituito ha diritto o no ad andare al governo sono i cittadini, col loro
veto e col loro consenso.
Qualsiasi altra ipotesi sarebbe, essa sì, antidemocratica. Minacciare di
sanzioni l'Italia per un eventuale ingresso al governo di An e Lega
significa delegittimare il consenso di alcuni milioni di cittadini,
prenderli in giro in quanto costoro avrebbero diritto di voto e i partiti a
cui lo danno diritto di eistenza ma solo a patto che tale voto e tale
esistenza non abbiano alcuna conseguenza pratica, siano puramente virtuali.
Ora, in Italia abbiamo già vissuto una truffa del genere, per una trentina
d'anni, con il vergognoso escamotage dell'«arco costituzionale», che
escludeva l'Msi, partito legalmente rappresentato in Parlamento, dalla vita
democratica, e non abbiamo nessuna intenzione di ricominciare con questa
prassi grazie ai diktat e alle intimidazioni di monsieur Michel e di chi per
lui.
Si obietta: e se poi un governo di An e Lega varasse leggi xenofobe,
razziste, antisemite? A parte che questo è un processo alle intenzioni
inaccettabile (come lo era quello fatto all'Austria e al partito di Haider),
tale preoccupazione è totalmente priva di senso perché in Italia c'è una
Costituzione che vieta discriminazioni di questo tipo e quindi leggi del
genere sarebbero incostituzionali e invalidate. Un sistema democratico ha in
sé gli strumenti per correggere le eventuali deviazioni, senza che ci sia
bisogno delle censure preventive del signor Michel e di chi per lui.
La cosa inquietante è che queste minacce antidemocratiche, a la Michel,
vengono fatte in nome della democrazia. Di una democrazia, evidentemente,
più alta, perfetta dove tutte le forze politiche che vi prendono parte siano
depurate da ogni pagliuzza antidemocratica. Diceva il vecchio Nenni che
bisogna stare attenti a fare discorsi sulla «purezza» (non solo della razza
ma anche della democrazia) «perché poi arriva sempre uno più puro degli
altri che ti epura». Le forze di centro destra italiane, quando ci furono le
sanzioni all'Austria, non tennero conto di questo saggio ammonimento e ora
ne subiscono, sia pur in modo grottesco, le conseguenze.


Non solo. Ricordiamo a Michel e a "chi la pensa come lui" (Rutelli)
che la Lega fu al governo nel 94-96 con tanto di semestre europeo. E
in quel periodo nessuno fece storie, quindi.

 wrote in message
1ho7atklk3pamed2d...@4ax.com...


Allarme democrazia!!!Il Polo è antidemocratico!!
Se penso che hanno approvato regole a colpi di maggioranza, quella
maggioranza diversa da quella del '96, iniziata con i patti di
desistenza, le liste civetta che hanno regalato loro 12 deputati,poi
imbarcandone altri dal Polo, con tre sconfitte nelle ultime elezioni,
insomma. Si può dire che il 35% degli italiani hanno approvati il
federalismo. Sai che mi vengono i brividi alla schiena? E sentili come
fanno i moralisti sulle liste civetta. Ha detto bene Berlusconi:
niente liste civetta ma niente desistenze. Tié!!!
