Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Prova Accuphase DP-85

Risultato: il primo lettore Accuphase che mi ha convinto in pieno.
Lontano dal piccolo suono del DP-55. Decisamento meglio del DP-65,
campione "al contrario" di rapporto qualitŕ/prezzo.
Sul Dp-75 preferisco non dire nulla, probabilmente un gran lettore.
Peccato che l'abbia sentito solamente in una catena dal costo di
qualche centinaio di milioni di vecchie lire che suonava meglio di una
radio tivoli. Di poco :)
Invece il Dp-85 č davvero convincente. Suono naturale, assulatemente
privo di enfasi e molto gradevole.
Con il mio setup digitale ha combattuto per molti giorni. In alcune
cose ha perso (cd contro cd), in altre ha vinto.
L'Accuphase sembra avere meno dinamica e "presenza" rispetto al mio
DAC (č un custom, non chiedetemi altro, non faccio pubblicitŕ :P),
perň ha un equilibrio davvero incredibile. 
Piů giorni si passano ad ascoltarlo č piů si percepisce la pulizia e,
mi ripeto, l'equilibrio generale.
Nessun basso pompato, mai ruffiano e mai sopra le righe.
Convincente al 100%.
Ora veniamo al SACD. Che č la cosa piů importante per molti.
Intanto ho buttato immediatamente il sacd di norah jones. Non ne posso
piů. Sarŕ l'effeto malsano che diana krall ha avuto su di me, ma non
sopporto piů le voci registrate con un microfono in gola e l'altro nel
naso. Troppo velate, troppo artefatte. Stop, Eject e va a da via i
ciapp.
Metto la prima e unica realizzazione SACD della vecchia MFSL, non
quella ripresa dalla terribile Amusicdirect.
Duke Ellington, Blues in orbit.
Registrato 40 anni fa, senza cazzate digitali e tecnici del suono
coglioni, ehm.. digitali.
Il Sacd c'č! (come direbbe guido meda).
Suona, stupisce ma non convince al 100%.
Non lo so, c'č "aria" tra gli strumenti, le percussioni hanno uno
tempo di decadenza e una definizione simile al vinile. Ma non uguale.
A volte sembra "finto". 
Cmq continuo ad ascoltare musica senza pensare ad altro.
Effettivamente questa sensazione tende a sparire. Non del tutto perň.
Ascolto molti sacd ibridi, prima come CD con la conversione interna
del Dp-85, poi con il mio DAC e infine ascolto in formato SACD.
Le differenze ci sono, ma non sono nette come avevo letto in 1000
riviste. E mi chiedo: se su un lettore del genere le differenze non
sono cosě eclatanti come molti vorrebbero far credere, che cavolo
ascoltano e cosa li fa gridare al miracolo su lettorini da 500/1000
euro della marantz, philips e altro?
Giungo alla conclusione solita, nel senso che sono alcuni anni che la
penso cosě: il cd faceva davvero schifo fino agli anni 90. Adesso che
erano riusciti a farlo suonare bene ne hanno decretato la morte. 
Cmq non posso affermare che suoni meglio del SACD, semmai il
contrario.
Alla fine le mie orecchie hanno goduto, il lettore č tornato a casa
del legittimo proprietario e il mio giradischi (quello per i VINILI)
continua a ridacchiare da lassů..... :D
Scusate la lunghezza, e ricordatevi che tutto questo č solo un parere
personale. Come si dice su usenet: IMHO.
Ciao.

 euro della marantz, philips e altro?
Il confronto viene (va) fatto con lettori CD da 500€. il SACD vince.
Per pulizia, *silenzio*, fuoco, etc...
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...

 personale. Come si dice su usenet: IMHO.
il tuo resoconto č ottimo, personale come quello di chiunque voglia
obiettare o condividere..:-)
-- 
Ciao!
              ________®_
           (
       ___)heriff

Per pulizia, *silenzio*, fuoco, etc...
Da questo posso desumere che il SACD è un formato per impianti di
basso livello, visto che il confronto *va* fatto su quella fascia di
prezzo.
Anche se mi sembra una clamorosa contraddizione! :-D
Ciao.

peccato originale del diigitale...
Questa me la segno! :-)
Al momento giusto la citerò :D
Ciao.

 prezzo.
Picio:-P 
Hai chiesto come mai si dice che ci siano lettori da 500€ che FANNO
sentire la differenza tra il SACD ed il CD.
Se il tuo lettore da "n"mila € *estrae* il massimo da un CD e TU non
trovi un SACD che lo surclassi PROBABILMENTE preferisci il suono del CD.
Oppure che il tuo lettore da "n"mila € legge i SACD peggio dei CD. 
P.S. Trovami un CD *multicanale*


 Al momento giusto la citerň :D
riassumendo, i "gradini" sono sempre in rottura con le linee continue..:-D
-- 
Ciao!
              ________Ž_
           (
       ___)heriff

Per pulizia, *silenzio*, fuoco, etc...
Perche' tali lettori sono pessimi cn i cd,ecco che suonano bene  sacd.
Ovvero sono da usare solo per i sacd ma non per i cd.
Ciao
Berry
hifi news:  
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
La VERA hifi low cost.

On Tue, 9 Aug 2005 20:38:44 +0200, es...@tin.it.invalid (Esprit)
wrote:

L'unco sacd che ho trovato suonare allo stesso livello i cd e' il
marant 8400.
Tutti gli inferiori suonano male i cd,marantz incluso.


 Tutti gli inferiori suonano male i cd,marantz incluso.
Interessante, peccato che, qui, si stesse parlando di altro.
-- 
me

P.S. Trovami un CD *multicanale*
Ci sono... c'è la vecchia quadrifonia, ci sono cd incisi in
multicanale (dolby) da tanti anni... Ma non mi interessa il
multicanale in campo audio. Non mi interessano le artefatte sensazioni
di spazialità e di ricostruzione di un teatro o uno stadio.
Non mi interessa vedere i concerti con il palco di fronte a me e gli
strumenti che vengono da dietro.
Non mi interessano nemmeno i 3 o 4 dischetti sperimentali concepiti in
multicanale. 
Ho migliaia di dischi da ascoltare, e ascolto quasi sempre musica"
pre-anni 80.
Preferisco sentire le colonne sonore dei film in multicanale,
soprattutto quando una nave klingon esce dalla fase di occultamento
laggiù... dietro quel pianeta di classe "m", e inizia a far fuoco.
Io mi alzo in piedi e urlo:"signor Sulu, allarme rosso, scudi al
massimo, armare i siluri fotonici......FUOCO!!"
Data stellare 10.08.05, diario di bordo: fine. :-P

 E' una battuta? :-?
Perche' dovrebbe esserla? Prova ad ascoltare i SACD con un altro lettore
da "n"mila euro.
-- 
me 

da "n"mila euro.
Già fatto... compreso il philips 1000 e il clone micromega che suonava
peggio dell'originale.. :-D

 peggio dell'originale.. :-D
Lascia perdere i SACD :-P
-- 
me


 
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 euro...
Perche' quel *coso* DP85 lo vendono al MediaWorld, in comode rate? :-P
-- 
me


ciao


 che uomo, lavori anche in agosto... :-)
Fosse mai che mi togliessero *punti* ;-P
-- 
me

Perche' quel *coso* DP85 lo vendono al MediaWorld, in comode rate? :-P
Perchè, al mediaworld vendono "cosi" hi-fi? Mi tocca andarci allora...
:-P

 Mi tocca andarci allora... :-P
Consiglio di andare ad un "corso di logica ed italiano" :-P
C.F. Vb evfcbaqb va onfr n dhryyb pur "fpevirgr" ibv: fr aba ar fvrgr
pbaivagv, qv dhryyb pur nirgr fpevggb, cbgrgr vaivner "pnapry" b
pbeerttrer pba "fhcrefrqr" :-Q
-- 
me

pbeerttrer pba "fhcrefrqr" :-Q
C.F.: Bttv frv crttvb qv Cermvbfv. :-C

 Una buona ripassata potrebbe essermi utile per capirti meglio... :-P
Basterebbe che ti rileggessi quello che scrivi :-P
-- 
me

Basterebbe che ti rileggessi quello che scrivi :-P
Tenmvr, frthveò ghggv v ghbv "Cermvbfv" pbafvtyv. :-)

euro...
..da nmila "neuro"... :-)

 Tenmvr, frthveò ghggv v ghbv "Cermvbfv" pbafvtyv. :-)
Non sono "consigli" altrimenti dovresti pagarli :-D
Qui, in studio, c'e' un cartello da me scritto:
<<Consigliare fa parte del nostro lavoro.
Il caffe' e' gratis, il nostro lavoro no.>>
Aba ub avragr n pur sner pba Cermvbfv r cre "gvsb" r cre "bevtvar". :-C
-- 
me

Il caffe' e' gratis, il nostro lavoro no.>>
Visto il livello dei consigli che dispensi, proverei a modificare quel
cartello:
<<Consigliare fa parte del nostro lavoro.
 il nostro lavoro è gratis, il caffè costa 2000 euro>>
:-D
Ciao :P

  il nostro lavoro è gratis, il caffè costa 2000 euro>>
Rotfl!


 Non fare come sberusconi... prima "spara" e poi smentisce.. :D
Perfetto: ti sei fregato con le tue mani :-P
Dammi i dati che fatturo.
Te ne regalo un'altra, tipica per un Ligure: <<Non dare mai nulla per
scontato>>.
-- 
me

 Non fare come sberusconi... prima "spara" e poi smentisce.. :D
Perfetto: ti sei fregato con le tue mani :-P
Dammi i dati che fatturo.
Te ne regalo UNO, tipico per un Ligure: <<Non dare mai nulla per
scontato>>.
-- 
me

scontato>>.
Mi dispiace, in questi casi conta la prma dichiarazione.
Quindi non puoi chiedermi nessun compenso per i tuoi "consigli" :-P
Comunque, siccome sono buono e generoso, ti "consiglierei" di
aumentare il prezzo del caffè :-D
Ciao, a domani. :-)


stracut
Le tue righe confermano le sensazioni che ho avuto anche io, da altre 
macchine. Quelle che mi portano da un lato a non essere convinto appieno dal 
SACD, dalla'ltro ad essere sempre più convinto che dal CD se si vuole si può 
care fuori parecchio. Credo che tanto più si sale di livello, tanto più 
sfumate sono le differenze fra i due formati, perchè un lettore SACD uno CD 
di basso livello hanno una sostanziale differenza: il SACD NOn suona 
fastidioso, il CD sì. Ma un lettore come l'Accuphase non credo possa 
risultare fastidioso, come non lo sono diversi altri lettori di pari o 
maggiore livello.
Ciao
Andrea 

> Interessante, peccato che, qui, si stesse parlando di altro.
lollone

personale. Come si dice su usenet: IMHO
Naturalmente, proprio uguale uguale a quanto ho testé scritto...;-)
--
Ciao,
franSACD®
------------------------------
In laqueos, quos posuere, cadant
www.sa-cd.net
www.superaudio-cd.com
www.daisy-laser.com/technology/techsacd/techsacd.htm
**
Disintossicare IHHF dal <mogrbo> grappinico ad alto tasso 
imbecillico

Anche se mi sembra una clamorosa contraddizione! :-D
Infatti lo è, attenzione a non cadere nell'errore di vole giudicare un
sistema ad alta risoluzione utilizzando riferimenti sbagliati.


P.S. Trovami un CD *multicanale*
Prova un SACD MCH piuttosto.
L'errore grossolano della maggior parte dei "compratori" è non voler
accettare che la maggior parte dei dischi con layer MCH esibiscono i
migliori risultati proprio con le 5 o 6 casse in funzione...


peggio dell'originale.. :-D
Con tutto il rispetto per il 1000 di cui ho sempre parlato bene, in
termini di musicalità, ci vorrebbero interi palatoni di pane per
raggiungere le migliori sorgenti SACD.


Non fare come sberusconi... prima "spara" e poi smentisce.. :D
Da Andreotti a Prodi... ha finalmente appreso le "fini arti" della
politica italiana... :-)


migliori risultati proprio con le 5 o 6 casse in funzione...
Leggasi "compAratori"... :-)


risultare fastidioso
I lettori Accuphase sono stati sempre eccessivamente "storniti" e
calanti sulle alte frequenze: il più delle volte il "pastrocchio"
rendeva il tutto simile ad una radiolona della nonna, ma leggermente
più aperta...  Ragion per cui è molto più difficile accorgersi di
differenze tra formati su lettori Accuphase se uno dei due (il SACD)
contiene la maggior parte delle marcate differenze (aria, apertura,
profondità, dettaglio), posizionate proprio nelle medio-alte.


politica italiana... :-)
Scusa, ma almeno Andreotti ha una classe immensa, e Prodi ha quella
vocina così flebile... che non lo sente nessuno! :-)
Le battute di Andreotti sono uniche, per stile, ironia e genialità.
Sberlusconi si contraddice da solo... basta vedere la pietosa figura
che ha fatto a "ballarò" qualche mese addietro.
Ah, dimenticavo. Non sono di sinistra, non sono "comunista" :-D
Ciao.

raggiungere le migliori sorgenti SACD.
Lo so, infatti ho scritto "compreso il Philippo 1000...." :-)

Ah, dimenticavo. Non sono di sinistra, non sono "comunista" :-D
Probabilmente perché non lo sai nemmeno tu... :-)


Lo so, infatti ho scritto "compreso il Philippo 1000...." :-)
Se fosse stato un "Philippo" avrebbe suonato da schifo! :-)


proprio non va! :-)
Certamente, fino a l'anno scorso era proprio il mio setup analogico
che non andava.. sapessi (o meglio, sentissi) come va adesso! :-)
Ciao,
Alex.

Probabilmente perché non lo sai nemmeno tu... :-)
Naaaaa.. lo so bene. Ma di politica non mi va di parlarne.

Se fosse stato un "Philippo" avrebbe suonato da schifo! :-)
E daje... 

Naaaaa.. lo so bene. Ma di politica non mi va di parlarne.
Speriamo che regga...


E daje... 
Chi ha scritto in cotal modo?
Se chiami, io rispondo.
