Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: classe di resistenza cls DM2005 - acciaio DM2008

leggendo il dm 2005 ho notato che prescrive diverse classi di
resistenza del materiale cls in funzione del grado di armatura :
semplicemente armate - precompresse ect.. Norme sulle costruzioni par.
5.1. Qui si legge addirittura un RCk var. da 55-85
Dovendo progettare una struttura di una certa rilevanza e volendo
limitare le dimensioni dei pilastri ed il quantitativo di armatura
volevo qualche consiglio su quale cls utilizzare seza avere problemi
di reperibilità sul mercato. Cioè quale Rck utilizzareste ?
Stesso discorso per l'acciaio, ho visto che le nuove norme prevedono
classi di acciaio nuove ma non so se sono attualmente in commercio.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:37afc11c-18f5-45d4...@w74g2000hsh.googlegroups.com...

____________________________
Forse è meglio ragionare al contrario: ti informi presso i betonaggi dei 
dintorni su cosa possono fornirti e poi calcoli.
Se intendi l'acciaio per c.a., che deve essere il B450C, non dovresti aver 
alcun problema. E' normalmente prodotto da ogni ferriera.
e. 

lee ha scritto:

cls => se lo getti in opera raramente arrivi a poter acquistare il 
C30/35, piu' spesso devi usare il C25/30 o addirittura il C20/25, cmq 
informati dalla centrale da cui acquisti
acc => per il c.a. praticamente puoi usare solo il B450C "compatibile" 
FeB44k c.i.s., potresti al limite trovare il B450A, che ha le stese 
prestazioni ma è meno duttile (magari in reti), e quindi non ti ambia 
nulla; per le strutture metalliche gli acciai hanno cambiato nome ma 
sono gli stessi...
Ciao
Doc Hollywood

 potresti al limite trovare il B450A
In zona sismica non so se è buona cosa usarlo...
-- 
Ciao, DOCstone


Scusa che punto e'? mi e' sfuggita questa cosa.

*silvioilgrande* ha scritto:

11.2.11
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e5767d847...@DOC.stone...

il problema del B450A è che non va oltre il fi 12 e quindi è praticamente 
impossibile utilizzarlo in zona sismica per via di staffature con distanze 
millimetriche, diametri minimi obbligatori nei cordoli fi 16 ecc ecc
e. 

 In zona sismica non so se è buona cosa usarlo...
Sconsigliatissimo ovunque, ma c'e'....
Ciao
Doc Hollywood

 additivi...
A proposito, ci siamo sbagliati, è il C28/35!
Doc Hollywood

*Doc Hollywood* ha scritto:

Già. Finchè ci sbagliamo noi qui è poco importante, ma nel DM08 si sono 
dimenticati il C30/37. Avevano preannunciato che l'avrebbero 
reintrodotto con la circolare, ma nella bozza che gira ancora non c'è
-- 
Ciao, DOCstone

 informati dalla centrale da cui acquisti
Oibò... io il cls lo progetto e lo produco: arrivo senza battere ciglio 
a 40-45Mpa su cubi (ed anche oltre). Fino ad Rck 55 si arriva senza 
particolari problemi, basta usare cementi 42,5 e additivi 
iperfluidificanti acrilici. Personalmente ho appena terminato la 
qualifica di un cls Rck55 in classe di consistenza S5 (abbassamento al 
cono superiore a 22cm, quasi autolivellante).
Il problema si ha oltre l'Rck 55, perchè a quel punto il componente 
debole del calcestruzzo non è più la pasta di cemento ma l'aggregato 
lapideo: mentre in un cls "ordinario" (Rck <55Mpa) si rompe sempre la 
pasta di cemento o la sua interfaccia con l'aggregato, in cls con 
resistenza più elevata si rompe proprio la roccia che forma l'aggregato 
percui a seconda della zona in cui ti trovi esiste un limite superiore 
oltre al quale non si può andare: hai raggiunto la resistenza dello 
scheletro lapideo dei materiali disponibili.
Ossequi
	Paolo