Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: assicurazione RC professionale ARCH e DUAL

stiamo per sottoscrivere una polizza RC professionale con la ARCH
(
http://www.archinsurance.co.uk/
) che in Italia opera con la DUAL
(
http://www.dualitalia.com/aboutus.php
).
Alcune considerazioni:
- ci è sembrato che questa fosse una delle poche assicurazioni RC che
coprono i danni anche non a crollo o rovina totale della costruzione.
- ha un costo sostenuto rispetto ad altre analoghe ma contenuto
rispetto ad altre ancora.
- una conveniente sembrava essere LLoyds ma il fatto che si rinnova
ogni anno come una nuova e che il "bonus malus" si attiva ad ogni
segnalazione e non ad ogni effettiva azione della compagnia ci ha
spaventato.
vostre esperienze?
Ah, noi veniamo da Unipol che non ci ha soddisfatto proprio perchè in
un caso specifico non ha voluto coprire un danno.
--
federico r.
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 un caso specifico non ha voluto coprire un danno.
danno da?
errata progettazione?
sicurezza?
collasso strutture?
sii più chiaro (seppur senza travalicare i confini della privacy of 
course...)
sono interessato visto che sono con unipol e con tutta la sicurezza che 
faccio non vorrei avere sorprese in caso di .... sgrat sgrat
ciao gianluca 


no, niente sicurezza, niente errore nostro.
in un edificio l'impresa ha realizzato un impianto termico che non
funziona, non ha coibentato a dovere i tubi, ha usato materiale
scadente e deperibile (adesso il tubo in ferro è pieno di ruggine,
compreso il circuito interno).
L'impianto non lo abbiamo progettato noi.
il condominio ha fatto causa all'impresa e l'impresa ha chiamato in
giudizio tutti.
prog., DL, termotecnico, prog. strutture, committente, ecc.
alla fine probabilmente per evitare danni ulteriori (c'è danno
evidente da parte del subappaltatore dell'impresa, l'idraulico)
l'impresa ha scelto di arrivare ad un accordo stragiudiziale.
il termotecnico non si è nemmeno costituito in giudizio.
alla fine l'unico uscito bene è il termotecnico che:
- non ha pagato un avvocato
- non ha pagato un perito per fare la perizia in contraddittorio
- non entrerà nell'accordo stragiudiziale
- ha colpa perchè nel progetto c'erano degli errori
noi invece abbiamo dovuto pagare un avvocato, probabilmente per
chiuderla lì non andiamo avanti solo noi nella causa, abbiamo perso
giornate di lavoro perchè la perizia del CTU si è svolta in 4
appuntamenti diversi.
la uniCIUZ non copre la DL. e quindi secondo loro in questo caso,
visto che l'edificio non è crollato, loro non c'entrano.
andremo sicuramente avanti a protestare per avere almeno la copertura
legale, il sinistro lo abbiamo segnalato, vedremo.
nel frattempo abbiamo cambiato società di assicurazioni.
ovviamente questa è una mia opinione personale, nulla contro uniCIUZ,
è anche possibile che in torto sia io, per carità non vorrei che loro
mi facessero causa. è possibilissimo che abbia sbagliato io!
anzi: ho sbagliato io, la società assicurativa uniCIUZ ha ragione.
questo però non esclude che io possa avere preso la decisione di
cambiare assicurazione.
forse è meglio lasciare CIUZ, per ogni evenienza.


Per esperienza familiare (incidenti stradali con danni seri) so che le 
assicurazioni sono buone e brave quando si tratta di incassare i premi, 
e diventano sorde e cieche quando si tratta di pagare.
Per questo tendo a trattare piuttosto male gli assicuratori. Tra l'altro 
la UNIciappala è pappa e ciccia con le coop del nostro caro amico Bersani...
D'altra parte non si può fare a meno di assicurarsi, soprattutto 
lavorando anche nel campo della sicurezza.
Sarebbe interessante conoscere il comportamento di qualche altra 
compagnia. Astenersi agenti e procacciatori.

 ha scritto nel messaggio 
news:glq4li$8fc$1...@news.motzarella.org...

Ma quando avete firmato con unipol avete letto la copertura?  Faceva pena 
materialmente lasciava la decisione della copertura caso per caso
L'unica seria ass professionale è stata quella del sindacato circa 15 anni 
fa con Zurigo, io c'è l'ho ancora ma la convenzione è scaduta.
Però (scrat..scart...) non ne ho mai avuto bisogno.

Quanto costa l'assicurazione con Zurigo rispetto a quella con gli amici 
di Bersani?

 Bersani?
Spendo circa da un minimo di circa 350 il resto in funzione del fatturato e 
della somma assicurata limite 5 mil, ovvero pagano fino a 5 milioni di 
danni, non l'opera del valore di 5 mil,  con eventuale estensione incarico 
per incarico,  ma non conviene perchč diventa cara, copre tutta la TP 
(civile ed impianti) escluso gallerie frerrovie tramvie, se ricordo bene, 
perň non credo che esista ancora la convenzione, il mio contratto originale 
risale al 1992, e non l'ho mai cambiato.
Il guaio č che per tenermi buono il contratto, ogni anno ho paura che non 
rinnovino o cerchino di cambiarlo,  mi sento in dovere di lasciare 
l'assicurazione di una macchina e quella della barca con loro, cosě spero 
non facciano scherzi. ;) 

Vuoi dirmi che paghi solo 350 euro?
Mi fiondo da loro...

 Mi fiondo da loro...
NO è che il minimo è 350 poi in aggiunta paghi una percentuale del fatturato 
annuo, non mi ricordo la percentuale e ho conservato talmente bene il 
contratto che non lo ritrovo sottomano.
Non so se è possibile ancora un contratto del genere, come ho detto risale 
ad una vecchia convenzione del sindacato ed il mio contratto originario è 
del 1992, all'epoca il minimo era 700.000£, oggi appunto circa 350¤.
Cmq, (scart... scart...) ho avuto fortuna e non è mai servito.