Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sopraelevazione

Dato che ho un po di tempo aggiungiamo un'altro quarto d'ora a problemi 
lavorativi tanto per cambiare.
Sopralzo=>Adeguamento
Segue Verifica statica combinazione sismica, con forze equivalenti al 3% 
delle orizzontali,
struttura intelaiata in c.a. di tutta la struttura (ovviamente esclusi i 
solai esistenti,
non essendo variato il loro stato di sollecitazione......si potrebbe dire 
n-i, ne si ne no)
Ok, su le maniche e facciamo il telaio,
semplice 18 pilastri, due file da 9,
4 metri il primo piano 350 il secondo, una bella struttura in acciaio da 350 
il piano aggiunto.
A compressione assiale centrata i pilastri arrivano a malapena a 30kg/cmq.
Introduco ovviamente il momento al piede generato dal minimo contributo 
sismico,
scusate l'ironia ma quasi sorridevo inserendo forze di soli 150kg per 
pilastro al piano,
per poi ridere meno ritrovandomi 90 kg/cmq (commisurando alle vecchie TA) il 
calcestruzzo e 2600 l'acciaio.
Penso..fiu...questa volta la parcella e' ancora salva, si fa.
Ripenso, altre combinazioni?
il vento, questo sconosciuto.
Per noi in zona 4, non so con l'analisi dinamica a spettro, ma per il 
sistema a forse statiche equivalenti,
il vento quasi sempre ha una pinta orizzontale spesso doppia.
Risultato? spesso e volentieri non dovrete temere il piccolo contributo 
sismico,
quando i 70kg/mq di spinta sulle pareti lunghe in pressione e 20 in 
depressione (basta solo il 70 ve l'assicuro)
Ricordo che non e' piu' valida la "bella vita" della riduzione al 70% 
generica della compressione eccentrica sui pilastri
come gli ingegneri ad esempio lombardi han sempre fatto.
Torniamo a noi, mi ritrovo pilastri a 120kg/cmq alla base ed acciaio a 3000.
- che fareste? e' una struttura tipo capannone ma son tutti uffici, solai 
lunghi da 10 metri, nemmeno nessun setto murario
in laterizio semipieno per cui dire->struttura mistra, scarico le forze 
taglianti su di esse e i carichi verticali sui pilastri...
- non sono ancora riuscito a trovare questa tanto millantata da alcuni, 
legge che dice di ridurre la resistenza dei calcestruzzi esistenti
secondo normativa precedente alle ntc2800..le ntc2800 per le esistenti non 
dicono nulla....
ipotizzo rck250 e lo uso a 250 bellamente? non penso proprio di potermi 
permettere di fare un carotaggio su un pilastro....
p.s.: certo tornando al discorso, quanto mi rode accorgermi solo ora che 
quando non ero ancora laureato veder
sopralzi e sopralzi senza mezzo calcolo strutturale allegato :-\
gli architetti pensano -> esiste, quindi niente denuncia dei c.a. no?
il problema che da quanto capito anche molti di noi.....
Mat 

 permettere di fare un carotaggio su un pilastro....
Puoi fare il cosidetto progetto simulato (mi sembra che si chiami
cosi').
In pratica ti devi ricalcolare la struttura cosi' come era stata
progettata in origine con i carichi in origine.
In teoria dovresti ottenere una stima delle armature esistenti e
ovviamente anche una valutazione della resistenza del calcestruzzo.
Dovresti ovviamente applicare la normativa dell'epoca.
Una volta stimate resistenza e armature potrai applicare le NTC08.
Comunque sulle NTC2008 + Circolare 2009 ci sono paginate e paginate su
questi argomenti. Devi guardare la parte dove parla di livelli di
conoscenza (E' tutta roba presente nella circolare in apposite appendici
alla fine).
P.S.
Scusa se non sono preciso ma io per ora ho utilizzato solo la parte
relativa alle opere in muratura portante per le ristrutturazioni.
-- 
Ciao da Francesco B.

 wrote:
non so se hai già seguito il consiglio di francesco, cmq nella
circolare troverai che il carotaggio è inevitabile anche volendo
lavorare con il livello di conoscenza più basso (ma in questo caso non
puoi fare analisi non lineare). Tutto questo appunto nella circolare,
anzi nell'appendice... ma sarà cogente?