Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [TECNICO] Diffusori con più AP.

Ciao a tutti,
ho letto in questio ultimi tempi i libri di Viappiani: Trombe, sistemi
particolari, BR (mi manca solo Cassa chiusa ed ho finito), ma non trovo la
risposta ad una mia domanda:
in questi libri si parla solo di casse che impiegano un solo AP
(altoparlante), e mai di un sistema completo.
Cioč: tutti i diffusori (o almeno la maggior parte ) collocano in una sola
cassa tutte le vie da riprodurre, quindi nello stesso volume ci sono sia i
woofer che i mid che i tweeter. A parte che solo con questi libri io non
saprei come realizzare unsistema del genere... ma mi domando: che influenza
hanno questi ulteriori AP nel calcolo del volume della cassa rispetto ai
dati riportati da Viappiani?
Le mie domande sono:
1) il volume di un diffusore fatto in questo modo si calcola tenedo conto
solo di quello richiesto dal woofer? E poi si adattano di conseguenza gli
altri AP?
2) quando il woofer funziona a mid e tweeter non dovrebbe arrivare segnale
(visto che c'č il cross), o almeno dovrebbe arrivare un segnale mooolto
piccolo, trascurabile. Posso dunque ipotizzare che questi AP saranno fermi
(piů o meno).  Ma mi domandavo: questi AP visto che sono fermi... non
potrebbero subire l'influenza del woofer e comportarsi come una sorta di
radiatore passivo?
Quindi io devo pure tenerne in conto?
E sei io progetto una cassa chiusa, e rispetto i suoi parametri... in questo
modo mi trovo di fronte ad un BR ????   (ad esempio le mie casse)
Cosa c'č di sbagliato nel mio ragionamento?  Perchč la cosa mi sembra
strana???
Forse tutti i diffusori sono fatti con camere separate per ogni AP??? Ma mi
sembra di aver visto che non č cosě.
O probabilmente devo ancora leggere il libro sulle casse chiuse.. e forse lě
troverň la risposta??
Possibilmente rispondetemi, almeno per togliermi qualche dubbio!
Grazie
Ciao
Nicola

 sembra di aver visto che non č cosě.
Secondo me e' cosi', ma non per i due vie (come dicevo il tweeter non ha bisogno
di essere separato perche' e' gia' indipendente). 
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 Nella tua ipotesi, si': un BR con "passivo".
Questo nella migliore delle ipotesi. Nella pratica potrebbe andare molto
peggio. Il mid segue le oscillazioni del woofer perché spinto dall'aria
della cassa, solo che alle basse frequenze, dove praticamente non
'sente' il carico d'aria, tende a muoversi parecchio, a volte anche più
del woofer dato che ha diametro minore. L'inconveniente meno grave è che
va oltre l'escursione lineare, e quindi si ha intermodulazione tra le
frequenze riprodotte dal woofer e quelle del midrange (oltre alla
eventuale distorsione doppler). Il più grave è che c'è la possibilità di
ritrovarsi il cono del midrange sputato fuori dalla cassa o schiacciato
contro il cestello, grippato o in qualche modo incriccato...
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero conversare
a lungo con me. Dai primi la legge mi difende".
http://www.geocities.com/vienna/strasse/5513/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
s...@dibe.unige.it

 wrote in message
8fbo96$b4g$1...@serv1.albacom.net...



s...@dibe.unige.it

 Penso che con i Tw a vite il problema può non presentarsi.
Caspita, i Peerless la tenuta stagna se la sognano! ; )))
E pensare che sui loro manuali di autocostruzione ci sono alcuni modelli in
cassa chiusa...brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!
ciao
Z1

 Penso che con i Tw a vite il problema può non presentarsi.
Cosa e' un tweeter a scatto o a vite?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

E' il sitema di montaggio fra flangia e magnete, al cui interno è inserto la
cupola e la bobina.
Questo montaggio può avvenire con viti, visibili sul frontale, oppure a
scatto con flangia, tipo i coral-peerless, ma anche in altre marche costose
che adesso non ho in mente.
[cut]

 wrote in message news:3850d...@news.megasys.it...

Audax, per esempio, ha variato il sistema di fissaggio nel tempo anche nella
gamma economica, raggiungendo un fissaggio con viti di ottimo livello, ma
non riuscendo cmq a garantire la tenuta.
I Dynaudio (tutti) usano il fissaggio a viti, ma anche loro NON raggiungono
la tenuta, ci vanno vicinissimi...
Paradossalmente, in alcuni tw della Alcor (quelli usati nelle Indiana Line)
il sistema di fissaggio e' davvero efficace...niente viti o scatti....colla!
: )
Quindi nelle Siloe non c'e' quel problema...
Ricordo che i Morel avevano una tenuta migliore dei Dynaudio, al punto da
potermi fidare (se lo spiffero c'e', e' davvero impercettibile).
Mentre su quasi tutti gli Scanspeak sino al 9700 la fenuta fa pieta', per
quello che si pagano poi...l'aria se non entra dalla flangia passa dalla
cameretta di risonanza (come nei Peerless serie RS, cosa che non succede nei
Dynaudio da me provati).
ciao
Zeb

Ottimo resoconto.
Darò un'occhiata ai Morel nuovi di zecca.