Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: Al ritorno da SAIE...

 Ciao
io l'ho prenotato, sono ex cliente concrete
purtroppo ci sarà da pagare un'assistenza di 249 euro l'anno, però
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 Ciao
Perchè non ce ne parli un po'?
Ciao.
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
----------------

Sinceramente l'ho visto anch'io..... bello e semplice l'input.... però ho
delle perplessità circa la troppa facilità e non controllabilità di quello
che il programma fa.
Penso al caso del calcolo di una trave continua di un edificio. I carichi li
calcola lui in automatico, ma non credo sia in grado di determinare le
sollecitazioni tenedo conto della possibilità che i carichi possano esserci
oppure no (es. per trovare il Mmax si deve ipotizzare che l'accidentale
sulle campate adiacenti non sia presente!!), cosa che il Mastersap fa.
Poi, calcola solo con la nuova normativa..... e solo CA....
Certo, il programma è innovativo da un punto di vista grafico e di
approccio, ma vi siete chiesti come possano VENDERE il programma a 1400
Euro, sapendo cosa possano aver speso per pubblicizzarlo e per pagare tutte
quelle persone che vi avranno lavorato??????
C'è qualcosa che non mi torna.....
Ciao


 C'č qualcosa che non mi torna.....
Il prezzo pieno č di 3400 euro, ieri mi sono impegnato a dargli 1400 euro 
"sulla fiducia".
Secondo me ho fatto bene, magari sono un coglione, chi lo sa... vedremo
Conta perň che
1) faranno grandi, grandissimi numeri IMHO
2) si integrano con altri programmi, ad esempio Primus ergo.... fa da traino 
per chi non ha ancora primus
Ti dirň di piů... io non mi stupirei se la Acca facesse CADDUS, e non 
solamente Autorapidus... cioč intendo un vero CAD da zero
Vedremo
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono piů forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

"infatti è vero edil ca è meraviglioso .


scusami se mi impiccio, sono uno che è molto deluso dalla Concrete (per
dirne una, ho acquistato il modulo che calcola le connessione nell'acciaio e
mi sono accorto che non era quello che mi avevano fatto capire che fosse e
per di più  le stesse cose le facevo con sismicad, senza sganciare 300 euro
in più). Se fosse migliore del sismicad, visto che tu hai la possibilità di
fare un confronto, ce lo farai sapere?
Hai già la possibilità di dire le differenze sostanziali?
grazie
Tony

 farai sapere?
non ho sismicad ma ce l'ha l'ing. con il quale ho fatto studio associato, 
quindi in pratica ce l'ho
ho beamcad
edilus (che nome del cazzus) non ce l'ho ancora, l'ho solo prenotato, IMHO 
uscirà nel 2005
cmq certo... vi terrò aggiornati


No, scusa, forse non ho capito bene.
Tu non hai visto bene il programma, ti "pare di ricordare" che ci sia la 
verifica per più di una condizione di carico, non hai un dimostrativo 
installabile, non hai le caratteristiche tecniche e hai firmato un "impegno" 
a dare 1400 euro l'anno prossimo????
Ho capito bene?
hotbird 

 Ho capito bene?
Io non denigrerei troppo edilius, perché confido in una ventata di aria
nuova per l'intero settore.
A me non interessa che sia in grado di fare il ca e non voglio neppure
acquistarlo, quello che invece mi aspetto è un bel po' di pepe nel culo
(sorry!) degli altri produttori di software strutturale in particolar modo
per tutto ciò che riguarda la politica commerciale e lo sviluppo.

 per tutto ciò che riguarda la politica commerciale e lo sviluppo.
Sono d'accordo con te, anche se quel che mi aspetto io e' un miglioramento
dell'usabilita' dei programmi e dell'interfaccia di input, che spesso e'
inutilmente macchinosa.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

ok interfaccia.....ma le potenzialità di calcolo dove le buttiamo?
Perchè basate tutto sulla interfaccia grafica.
A me onestamente l'Edilius mi sembra un giochino e basta.....forse in 
fututro sarà migliorato ma per ora mi sembra scarno.

 purtroppo ci sarà da pagare un'assistenza di 249 euro l'anno, però
mi chiedevo chi avesse il coraggio di comprare a scatola chiusa...ora ho
conferma che qualcuno lo ha fatto.
Ma hai assistito alla dimostrazione per bene, mi risponderesti a queste
domande:
- fa solo sezioni rettangolare (io ho visto solo quella a video)?
- la pressoflessione dei pilastri è deviata? quando mostrava le verifiche a
video, io vedevo, stranamente, sempre l'asse neutro parallelo ad uno dei
lati...questo mi fa pensare che facciano verifiche in pressoflessione retta
- Considera la traslazione del diagramma dei momenti? a video, durante la
verifica delle travi, i diagrammi erano elastici belli come il sole, con il
diagramma resistente sopra....ma se siamo in stato limite bisogna traslarli
- Si possono fare edifici in duttilità A
ciao

 - Si possono fare edifici in duttilità A
Personalmente non farò mai nulla in duttilità A, almeno che da domani si
decida di pagare il quintuplo la direzione lavori.


si, guarda che esiste anche il diritto di recesso se non lo sapessi
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

1400 euro non sono pochi....io non li darei cosě sulla fiducia 


Visto che io non lo so cito da ricerchina su goooooogle: "Ai sensi del Dlgs 
185/99 si precisa che il diritto di recesso è esclusivamente riservato ai 
clienti definibili quali "consumatori" e cioè solo alle persone fisiche che 
acquistano i prodotti per uso proprio e agiscono per scopi non riferibili 
all'attività professionale eventualmente svolta, con esclusione quindi di 
commercianti, rivenditori, professionisti, ecc.".
Ahi ahi ahi...
hotbird 

 Ahi ahi ahi...
vorrà dire che ho sbagliato
chi vivrà, vedrà


 ha scritto nel messaggio 
news:2tjt9eF...@uni-berlin.de...

d'accordo anch'io. Un collega ing ha sentito dire da quelli della concrete, 
in SMAU, che stanno studiando un'interfaccia ad oggetti, facile facile, tipo 
Acca ....
Un po' di strizza nel comparto farà bene a tutti !
e. 


ma poi, manutenzione ed aggiornamento?
che tu sappia anche loro vorranno la "pensioncina" garantita?
e. 

 e.
purtroppo si, 249 euro l'anno si vocifera



sarebbe cmq poco, confrontato ad altri.
e.