Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Strategia dell'aggressione e della menzogna

LA STRATEGIA dell'AGGRESSIONE  
 
di GIUSEPPE D'AVANZO  
--------------------------------------------------------------------------------
 
ACCADE che Lino Jannuzzi(*), columnist di Panorama, ripreso con gran
risalto dal Giornale, sveli che «la settimana scorsa in un albergo di
Lugano sono stati visti Elena Paciotti, parlamentare europeo dei
Democratici di sinistra; Ilda Boccassini, il pubblico ministero che
sostiene l'accusa contro Silvio Berlusconi e Cesare Previti; Carla Del
Ponte, la procuratrice europea che sta processando Milosevic e Carlos
Castresana, procuratore anticorruzione di Madrid». «È scontato –
riferisce Jannuzzi – che i quattro di Lugano "collaborano" per trovare
il modo di arrestare Berlusconi». Se fosse vera – ancorché allarmante
– sarebbe una notizia a cinque stelle.
La riunione antiBerlusconi non c'è mai stata Ma non si parli di
infortunio giornalistico  
Con questi attacchi continui ai pm si vuole avvelenare il metabolismo
dell'opinione pubblica  
DUE PROCURATORI — uno italiano, l'altro spagnolo — cospirano con la
collaborazione di un parlamentare europeo, già presidente
dell'Associazione nazionale magistrati, e il procuratore del Tribunale
penale internazionale per «azzoppare» per via giudiziaria un capo di
governo legittimamente eletto. Ci sarebbe da mettere subito al fresco
i congiurati invocando l'articolo 304 del codice penale che prevede la
«cospirazione politica mediante accordo» (titolo che appunto il
governo ha annunciato di voler rivedere).
Naturalmente la notizia non è vera. La riunione non c'è mai stata. La
Boccassini non ha mai incontrato o conosciuto Castresana, non vede la
Paciotti da anni, non incontra la Del Ponte da sette mesi (l'ultima
volta nell'anniversario della strage di Capaci, 23 maggio 2001). La
Paciotti non va a Lugano da venti anni, ha incontrato soltanto una
volta, e anni fa, Carla Del Ponte e non conosce Carlo Castresana. La
Del Ponte, la scorsa settimana, non era a Lugano, Svizzera, ma ad
Arusha, Tanzania, sede del Tribunale internazionale. Castresana «non
ha mai partecipato a nessuna riunione di questo genere né a Lugano né
altrove, né la scorsa settimana né mai».
Sarebbe un errore liquidare la vicenda come un infortunio
professionale. Lino Jannuzzi, che non disdegna faziosità e mosse da
ribaldo, non è un fesso e ancor di più non è un giornalista
sprovveduto che si lascia mettere nel sacco da un mestatore di
passaggio. E allora perché? Perché il più diffuso settimanale italiano
e un giornalista di lungo corso s'inventano questa indegna fandonia? 
Per capirlo bisogna declinare in altro modo l'affare. Il settimanale
della Mondadori, casa editrice del presidente del Consiglio, con la
collaborazione del Giornale, quotidiano del fratello del presidente
del Consiglio, con un articolo firmato da Lino Jannuzzi, senatore di
Forza Italia, partito del presidente del Consiglio, inventa una
notizia diffamatoria contro Ilda Boccassini, il pubblico ministero
(privato dal governo della scorta) che sostiene l'accusa contro il
presidente del Consiglio e l'avvocato del presidente del Consiglio
coinvolgendo un avversario politico del presidente del Consiglio e per
sovrapprezzo il procuratore delle Nazioni Unite e un magistrato di un
partner europeo. 
Declinato così, l'affare comincia ad avere un senso e una prima
conclusione: siamo alle prese, ancora una volta, con il conflitto di
interessi di Silvio Berlusconi. E tuttavia, anche se il più deforme
dei conflitti di interessi dovrebbe trovare da qualche parte un
ragionevole e dignitoso confine, questa storia racconta qualcosa di
più e di peggio. Ci dice quanto violenta sia l'aggressione contro quei
magistrati (pochi, un paio di pubblici ministeri, un paio di
tribunali) che hanno l'onere di giudicare il capo del governo o di
rappresentare l'accusa contro il presidente del Consiglio. Quanto
brutale sia l'assalto a quegli organi e associazioni della
magistratura (Csm e Anm) che «si ostinano» a non abbandonare a se
stessi i primi. Quanto deliberata sia l'offensiva contro l'intera
magistratura colpevole di non prendere le distanze dai primi, di
difendere i secondi in nome di prerogative di indipendenza e di
autonomia sancite da una Carta Costituzionale che appare al presidente
del Consiglio soltanto un provvisorio impaccio. È la seconda,
possibile conclusione che si può trarre da questo affare: siamo
dinanzi a una lucida strategia di intimidazione di cui Silvio
Berlusconi porta per intero la responsabilità politica. È
un'affermazione che trova fondamento comprensibile a tutti, se si
ripercorrono l'ultimo mese e i gravissimi conflitti che l'hanno
animato. Il sottosegretario all'Interno Carlo Taormina chiede (17
novembre) l'arresto di giudici di Milano che non hanno cancellato,
secondo le attese del governo, fonti di prova documentali, raccolte in
Svizzera, contro il presidente del Consiglio e Cesare Previti. Il
ministro della Giustizia Roberto Castelli al Senato (4 dicembre)
denuncia che «ci sono magistrati che vogliono ribaltare per via
giudiziaria il verdetto politico». Nello stesso giorno, la maggioranza
approva al Senato una risoluzione che 143 giuristi italiani giudicano
«una grave attentato di intimidazione perché contiene un giudizio di
merito su provvedimenti giurisdizionali». È forse superfluo ripetere
che quei provvedimenti riguardano processi che hanno come imputati il
presidente del Consiglio e Cesare Previti. Lino Jannuzzi, buon ultimo
(14 dicembre) si esercita a costruire fatti (falsi) per dare corpo
alla tesi di «una magistratura politica che vuole ribaltare la volontà
del popolo». 
Taormina, Castelli, i senatori della Casa della Libertà, Panorama, il
Giornale non fanno altro che avvelenare il metabolismo dell'opinione
pubblica con la tesi che Silvio Berlusconi ha pubblicamente
illustrato: «C'è una guerra civile scatenata da una piccola parte
della magistratura». La politica e l'informazione degradate a
ventriloqui di un unico discorso caro all'interesse personale del
presidente del Consiglio e di due obiettivi da cogliere. Il primo.
Dimostrare che fattori esterni alterano a Milano i processi contro
Berlusconi e Previti, deviandone l'esito. Il termine tecnico è
«remissione» e prevede che quei processi fuggano altrove, lontano da
Milano. Il secondo obiettivo. Riscrivere la Costituzione,
l'ordinamento giudiziario e i codici per fare della norma uno
strumento nelle mani di chi governa. Del diritto, una maschera degli
interessi dei forti. Della magistratura, una struttura subalterna al
circuito del potere capace di far valere quelle norme e quel diritto.
Stando così le cose — la spregiudicata volontà di Berlusconi di
evitare i processi, di piegare la magistratura, di deformare le
regole, costi quel che costi — non si comprende di che cosa si parla
quando si dice: occorre il dialogo.  
 -----------
Lino Jannuzzi è quel giornalista che abbracciato a Greco deriderva
Falcone e Borsellino per la loro "strana" idea che nella sua tenuta si
tenessero riunioni mafiose......
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!

di GIUSEPPE D'AVANZO
Sei cosě cretino da non renderti conto che gli odierni articoli de "la
Repubblica" scritti da  D'Avanzo o dagli altri delegittimatori come Maltese
o Riva o Tabucchi o Travaglio o Bocca o dal fondatore Scalfari .............
chi vuol  leggerli compra la Repubblica o il Venerdě o l'Espresso o
MicroMega e li legge.  Chi non vuol leggerli, nella stragrande maggioranza
dei casi, ovviamente non legge nemmeno il tuo copiaggio per il ng! pino

dei casi, ovviamente non legge nemmeno il tuo copiaggio per il ng! pino
Povero pino, come mi dispiace  leggere i post come il tuo! Sono il
sintomo del plagio: il plagiato NON VUOLE sapere, a nessun costo vuole
ragionare sui punti di vista diversi dal plagio a cui soggiace.
Sei una misera vittima e non č certo solo colpa ta, ma dell'Ulivo che
in 5 anni ha permesso al mostro mediatico di crescere e di plagiarti.
Tutavia poichč ricevo molte e-mail di "lettori" che la pensano
diversamente da te io continuerň a postare gli articoli, italiani e
stranieri, che danno informazioni, che mi sembrano piů chiari e che
vanno dritto all'obbiettivo: purtroppo i politici spesso sono ambigui
e tegiversano. I giornalisti dovrebbero servire proprio per spiegare
bene i fatti ai lettori.
Il punto di vista del giornalista č prezioso: non esitono persone che
non abbiano un proprio punti vista, solo i plagiati sono dei miseri
cloni ripetitivi dei punti di vista altrui.
Coraggio, pino, leggi anche le opinioni diverse da quelle del capataz.
Fattene una tua.
Ernesto
Berlus si calma: niente retroattivitŕ! hanno garantito che non lo arresteranno!

Povero pino,
Guarda che il poveretto sei tu, non lui, demente.