Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Anvedi come sballa Nando (Adornato) !

Anvedi come sballa Nando (Adornato) !
Anvedi come sballa Nando! È vero che battersi in tv con Santoro
(bentornato!) non è facile, ma Adornato, quando era dei nostri, era un
ragazzo brillante, mentre ora sta diventando un piagnone qualsiasi. Anzi,
sotto la copertura della barba, la sua bondizzazione ormai è completa. Il
momento più drammatico della trasformazione è stato (l’altra sera a Ballarò)
quando ha sostenuto che, povero Silvio, ha tutta la stampa contro. Per
reagire a questa persecuzione, ha spiegato Adornato, Berlusconi ha puntato
tutta la campagna elettorale, anziché sulla mera propaganda (che
notoriamente gli fa schifo), sull’informazione, attraverso i manifesti che
svelano i successi del governo, tenuti segreti da una informazione ostile. E
perché mai i giornalisti ce l’avrebbero tanto con il primo editore italiano,
da cui potrebbero sperare tanti vantaggi? Adornato ha reso noto che, in
generale, la cultura in Italia tende a sinistra. Una rivelazione che non ci
ha sconvolto solo perché l’avevamo già sentita da Maurizio Gasparri. Anche
se Gasparri appartiene alla scuola di quelli che, solo a sentir parlare di
cultura, mettevano mano alla pistola. Ora però, in mancanza di pistola,
mette mano alla testa, che porta sempre scarica.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anvedi come sballa Nando (Adornato)
---------------------------
Solo alcuni dati
Periodo settembre 2003-febbraio 2004
TITOLI D'APERTURA
Corriere della Sera
Pro Berlusconi        7 (4%)
Neutri                    150 (84,7%)
Anti Berlusconi        20 (11,3%)
Repubblica
Pro                        1 (0,6 %)
Neutri                 118 (67%)
Anti                     57 (32,4%)
Stampa
Pro                      2 (1,1%)
Neutri                160 (90,4%)
Anti                    15  (8,5%)
TOTALI
Pro  10 (1,9%)
Neutri 428 (80,8%)
Anti 92 (17,3%)
----------------------------
EDITORIALI
Corsera
Pro                15 (8,5%)
Neutri           124 (70%)
Anti               38 (21,5%)
Repubblica
Pro                1 (0,6%)
Neutri           72 (44%)
Anti              90 (55,2%)
Stampa
Pro                3 (3,7%)
Neutri          152 (86%)
Anti              22 (12,3%)
TOTALI
Pro               19 (3,7%)
Neutri          348 (67,3%)
Anti             150 (29%)
Chi sono i bugiardi...e chi i buffoni?
mustang


Si chiamano DATI A VANVERA...

 Periodo settembre 2003-febbraio 2004
mi riporti anche quelli di Libero, Padania, Foglio, il giornale, il Tempo,
il Mattino eccetera eccetera?
E sulla tv mi riporti di dati dell'Osservatorio di Pavia? parliamo di tg1
, tg2 e reti Mediaset?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:oTptc.350935$rM4.14...@news4.tin.it...

-------------------------------
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...e peggior bugiardo di chi
non vuol capire.
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:cmrtc.351500$rM4.14...@news4.tin.it...

Appunto, tu che hai riportato solo i dati di Repubblica e altri giornali di
sinistra dimostri di far parte della categoria da te citata...
Perché va tanto di moda sparare numeri senza senso?
Ciao
Andrea

 TITOLI D'APERTURA
Ehm, e Libero, il Foglio, il Giornale, Panorama???
Ciao
Stefano
-- 
"Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi
briciole di temporanea sicurezza non merita nè la libertà nè la sicurezza" -
Benjamin Franklin

 ha scritto nel messaggio
news:OJotc.250711$hc5.10...@news3.tin.it...
[...]
Manca la fonte di questa statistica.
Come qualcuno già ha detto, il campione non è significativo. Non é neanche
ponderato con la tiratura.
Il problema non è se un titolo o un editoriale è pro o contro qualcuno o
qualcosa.
Il problema è: quello che viene titolato o commentato è vero o falso? E più
in generale ha un fondamento, anche non condivisibile, o è del tutto
pretestuoso?
Kn