Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Piatto con uscita USB

Ciao a tutti. Volevo acquistare un piatto con uscita USB per passare i
vinili su PC in formato non compresso wav.
Ho visto il Karma GR 98 a un prezzo che mi sembra ragionevole, circa
330 euro.
Potete dirmi se questo acquisto è valido o no? O darmi qualche
suggerimento a riguardo?
Grazie per l'attenzione e l'aiuto.
P.

 suggerimento a riguardo?
Ma un piatto normale, una buona testina, un filtro RIAA serio e l'ingresso 
line di una scheda audio normale (anche una di quelle integrate sulla MB) ti 
fa schifo?
Secondo me suona mille volte meglio e puoi campionare anche a 96kHz/24bit
Ciao
CG

 Secondo me suona mille volte meglio e puoi campionare anche a 96kHz/24bit
Mo' gli scateni il tarlo :-)
-- 
http://www.kiva.org
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 12 Lug, 12:12, "CG Audio Laboratories"

Certamente la soluzione che proponi è migliore e più fine. Calcola
però che non ho un piatto nè un filtro RIAA. Ho ereditato una bella
collezione di Jazz e classica e volevo trasferire gli LPsu CD. Dovendo
rpendere il piatto e non avendo budget astronomici la suluzione del
giradischi con uscita USB mi sembrava buona. Se diciamo che la tua
vale 10/10, quanto valuteresti la mia? Tanto per avere un confronto.
Grazie
P.

 Grazie
Lascia perdere
Da quello che scrivi, si capisce che non capisci nulla di musica, di 
jazz e d'informatica.
Sarebbe un lavoro spiacevole e alla fine non ascolteresti neanche quella 
musica.
Regala quei dischi ad una biblioteca in modo che gli appassionati veri 
possano ascoltarli.
ciao


Vai a cagare stronzo. E se adesso mi cancellano da qs forum reso di
merda da quelli come te, me ne vanto. Imbecille.

 wrote:

Anzi mi tiro via da me. Come cazzo fai a dare giudizi su qualcuno che
neanche conosci? Testa di michia senza speranza

Il 12/07/2010 16:03, piterengel ha scritto:
Testa di michia senza speranza
Mi spiace per come l'hai presa.
saloti

jazz e d'informatica.
Devi essere un veggente per capire che "piterengel" non capisce nulla
di musica e di jazz (e anche di informatica).
Gian Carlo

merda da quelli come te, me ne vanto. Imbecille.
Perchè rovini tutto facendoti coinvolgere da un troll? 



Beh, certo capisce poco di acquisti. Quel giradischi costa circa 200
euro.
--
Federico Spano`

 Perchè rovini tutto facendoti coinvolgere da un troll?
Non so cosa intendi per troll però forse, anzi di sicuro, hai ragione.
Non vale la pena prendersela con uno così. Anche perchè immagino che
ci siano persone un po' più intelligenti di quel coso lì. Riguardo al
prezzo del giradischi, quello da me indicato è stato il rpimo trovato,
poi ho visto che ci sono anche altre offerte. Allora riprovo: che mi
dite di questi strumenti che interfacciano al PC il lettore? astenersi
perditempo.....

perditempo.....
Esatto, e ci sei arrivato da solo, quindi...
... segui il thread dove va seguito e buon encoding! :-) 



Se hai già un pc e un amplificatore con l'ingresso phono (che include il
filtro riaa) hai tutto quello che ti serve (tranne il piatto). Quindi al
massimo i 200 euro li spendi per piatto+testina e il risultato è
matematicamente migliore.
--
Federico Spano`


Finalmente una persona seria. Grazie mille. In pratica dall'uscita
dell'amplificatore (quella delle cuffie può andare? ci sono problemi
di impedenza o altro?) entro nella scheda audio e, tramite il software
(ho audacity), registro il segnale del piatto. Giusto? Poi non voglio
stravolgere il risultato, nel senso che mi basterà togliere i fruscii
e/o i "click" sempre che ce ne siano. Come piatto avevo visto il
Project RPM 1.3 Genie con puntina Ortofon Alpha. Mi piace anche come
estetica. CHe ne pensi?
Ancora grazie per l'aiuto a uno che non capisce niente di jazz,
elettronica, informatica (sempre che sia vero) e molte altre cose,
però lo sa e non ha paura a chiedere ad altri.
P.

Project RPM 1.3 Genie con puntina Ortofon Alpha.
Non capisco niente di piatti :). Però lascia perdere Audacity, è il
software più brutto in circolazione. Vero che è anche l'unico gratis. Ma
probabilmente hai già qualcosa che puoi usare, per esempio il Wave
editor di Nero va benissimo. 
--
Federico Spano`



Ok benissimo. Primo procurare l'attrezzatura hardware e software, poi
provare. Direi che il gioco è fatto. Ah dimenticavo.. tanta pazienza!
Grazie Federico

Alpha.
Qui non posso dire nulla, perché non conosco questo piatto.
Ciao.
Gian Carlo


A me Audacity non dispiace.
Però qualcuno mi spieghi come si fa a campionare con le schede integrate 
a 96kHz/24bit reali perchè mi son perso un passaggio evidentemente.
Un bel piattino usato e una testuccia nuova e il piccolo ampli di casa 
con ingresso phono e uscita tape e via andare ....
Frank

a 96kHz/24bit reali perchè mi son perso un passaggio evidentemente.
Sembra che le più recenti lo facciano, questa (è il primo esempio che ho
trovato, senza cercare) dichiara di uscire a 192, in realtà se ho capito
bene esce a 192 su spdif ma campiona a 24/96.
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=jy0uafxYBCrJwksC&templete=2
--
Federico Spano`



Che poi, a ben pensarci, l'uso o meno della porta USB è un problema
praticamente inesistente, nel senso che avendo un piatto con uscita
per PC si può scegliere se usarla o no... Penso che mi orienterò su un
modello Pro-Ject di cui si parla davvero bene. Vi saprò dire.
Buona giornata
P.

Pro-Ject
Se ben intuisco dovrebbe campionare a 48, non male comunque. Il
giradischi sembra abbastanza di base, ma probabilmente va bene se non
hai esigenze audiofile - che, dal mio punto di vista, significherebbe
riprodurre ad alto livello il disco e poi campionare a 192 nel tentativo
di catturare l'incatturabile :)
--
Federico Spano`

di catturare l'incatturabile :)
Più che campionare a 192 kHz, che è un'esagerazione, userei una
risoluzione di 24 bit.
Ciao.
Gian Carlo

 vale 10/10, quanto valuteresti la mia? Tanto per avere un confronto.
Se non hai nè troppe pretese di qualità nè dell'hardware disponibile 
(piatto, pre-filtro, ecc.) allora il piatto usb è la migliore scelta per il 
rapporto qualità/prezzo. Se proprio devo aggiungere un commento, però, ti 
consiglio di fare un ripping alla qualità più elevata che riesci e applicare 
filtri o quant'altro (es. de-click, ecc.) come post-processing.
Molti di quei piatti, per quanto ho visto, hanno funzioni tanto veloci e 
comode quanto schifose del tipo "crea gli mp3 dai tuoi vinili"....
Ciao
CG 

On 14 Lug, 09:24, "CG Audio Laboratories"

Gli mp3 no grazie... non avrebbe alcun senso.
Ho visto con audacity e la mia scheda audio che posso campionare a
96000 Hz / 24 bit che mi pare buono. Altrimenti pensavo a una scheda
audio esterna USB tipo la E-MU 0202. CHe ne pensi? Grazie


Continuo a pensare che convertire a risoluzioni vertiginose quando la 
parte elettro-meccanica fa pietà sia una bella cavolata. Dire poi "gli 
mp3 no grazie" e magari aver letto il supporto con errori di 
allineamento spaventosi è quantomeno ossimorico.
Frank

Frank
Più che altro ho seri dubbi che i 24/96 ADC della mobo siano reali e
qualcosa più che mediocri... perchè complicarsi la vita? Concordo: se
hai un girapadelloni plasticoso meglio stare su bitrate facilmente
gestibili e dargli di editing - se si vuole qualità meglio investire
in... cd, sacd etc. tanto si trova tutto quanto valga la pena di
ascoltare



Ho una 0404 e ti posso dire che quasi sicuramente la 0202 è da "molto" a
"un po'" meglio di qualsiasi integrata. Anche solo perché la scheda
esterna non sente i disturbi del pc. Soprattutto se l'alimentatore è
separato, cosa che non ha la 0202, ma pazienza. Fossi in te farei
qualche prova comparativa, se puoi - per esempio, la differenza di
qualità in riproduzione tra la scheda integrata del mio eeepc e la mia
precedente scheda usb, una novation speedio, è notevole, nonostante la
speedio sia alimentata dall'usb.
--
Federico Spano`

 audio esterna USB tipo la E-MU 0202. CHe ne pensi? Grazie
Le schede esterne semi-professionali vanno sicuramente meglio di quelle 
integrate.
Per quanto riguarda la frequenza di campionamento.... beh più stai alto e 
meglio è, anche per il semplice motivo che il filtro antialiasing lavora 
meglio e hai più campioni delle alte frequenze, il che giova al 
post-processing
Ciao
CG 

integrate.
Dimenticavo, nella classe di prezzo della 0202 il miglior acquisto è
della Tascam. Invece in quella della 0404 è la 0404 (ovvio, dato che
l'ho comprata :)
--
Federico Spano`

    >> Per quanto riguarda la frequenza di campionamento.... beh piů stai 
alto e meglio č, anche per il semplice motivo che il filtro antialiasing 
lavora meglio e hai piů campioni delle alte frequenze, il che giova al
post-processing
    Se devi fare un CD campiona a 44,1kHz oppure 88,2kHz. Non campionare a 
96kHz o a 192kHz, perché poi convertire a 44,1kHz č quasi come fare una 
conversione D/A e A/D
-- 
Gianluca