Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Prostituzione

E' di oggi la notizia della proposta del Ministro per le pari opportunità di
riaprire le case chiuse, seppur con qualche cambiamento a quanto vigeva
prima della loro proibizione.
Io lo trovo giusto. Anche se non credo sia sufficiente per porre fine alla
prostituzione sulle strade. E' infatti necessaria un'opera di controllo
molto forte da parte delle forze dell'ordine per scoraggiare tale mercato ed
arrestare i protettori.
Purtroppo so già che quella del Ministro, ma non solo, è una lotta impari.
Sicuramente ci saranno dure repliche da parte di più organismi statali e non
(partiti vari, sindacati, associazioni, ecc.) per non parlare dei veti della
Chiesa, che qui in Italia, si permette di imporre al Parlamento quello che
deve legiferare.
Mattia

Mattia ha scritto nel messaggio ...

Penso che il problema grosso sia proprio il pretame che si lagnera' in 18
lingue.
^GlobuS^

devo correggermi, ho commesso un errore imperdonabile, non è certo il primo,
ma me ne scuso. Livia Turco non è Ministro per le pari opportunità.

Mattia
mi chiedevo da un po' come mai non avessero ancora trovato il modo di 
tassare pure le zoccole.. questi qui ne sanno.. eccome se ne sanno..
però credo che a lamentarsi saranno i vari SilvioB (quello che scrive qui) 
che si troveranno inflazionate pure le prestazioni delle signorine (o dei 
trans??), altro che la chiesa!!! :-))
a parte gli scherzi, sarebbe ora che si facesse qualcosa di serio, non che 
mi freghi molto del fatto che siano per strada o in casa, ma per combattere 
lo sfruttamnto che è una roba atroce..
questa cosa delle "zone dedicate" potrebbe essere una buona idea, ma è 
dimostrato che non è sufficiente ad eliminare la prostituzione stradale..
la cosa dovrebbe essere integrata ad una repressione notevole nei confronti 
di chi "esercita" all'aria aperta, che poi alla fine sono solo delle 
poveracce.. e siamo a punto da capo.
speriamo in bene..
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f251.law4.hotmail.com
 [216.33.148.129] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
nJL85.30446$2s6.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
vhO85.31980$2s6.4...@news.infostrada.it...


 infatti è il ministro dell'indegnità nel proporre tali nefandezze
Perche` nefandezze?
Non si tratta di reintrodurre le case chiuse, ma di liberalizzare la
possibilita` di gestire la prostituzione da parte delle prostitute in
modo piu` regolato, corretto ed anche umano.
Oggi una prostituta per poter esercitare in casa deve utilizzare un
prestanome (che e` lo sfruttatore), se due prostitute si mettono in una
stesa casa diveta automaticamente reato, ecc.
Si tratta di un passo per la legalizzazione della prostituzione e la
cosa mi sembra positiva

infatti è il ministro dell'indegnità nel proporre tali nefandezze
Perche' mai nefandezze ???
Ma sei proprio fuori ???
Bah !!!
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page are:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***

cosa mi sembra positiva
Ultrapositiva direi !!!
E' una proposta da "liberale" ed infatti mi meraviglia che il Berlusca
si sia mai guardato dal farla .... ma si sa che quello e' liberale
solo quando gli conviene ....
Ciaooo.


trans??), altro che la chiesa!!! :-))
No, qui ti devo smentire ... si parla di depenlizzazione di alcuni
reati legati alla prostituzioni, quali il favoreggiamento e
l'adescamento, ma non di legalizzazione e quindi non si posson mettere
tasse sulle attivita' che restano illecite, seppur non piu' punibili
penalmente.
Ovviemente e giustamente restera' reato lo sfruttamento della
prostituzione, reato che io insaprirei come pene al fine di rendere la
lotta agli sfruttatori ancora piu' efficace.


 cosa mi sembra positiva
La ministra e' contraria alla legalizzazione (pag 2 unita' di oggi) e
francamente
credo che anche molti a sinistra lo siano.
Si parla di una regolamentazione, di un certo grado di tolleranza. Se ben
fatto
si potrebbe avere lo stesso atteggiamento che gli Olandesi hanno nei
confronti
della cannabis. Tolleranza senza legalizzazione.
Quello che bisogna evitare e' la schiavizzazione delle donne (e dei trans. e
delle
minori) e levarle dalle strade.
Bisogna stare attenti pero' alle regole. Come faceva notare la Iotti "non
avevano
[negli anni 50] diritto di rifiutare nessuno e i soldi andavano tutti alla
tenutaria"
Ciao
Ciao, Roberto


E allora non ridere.... chissenefrega.




prima della loro proibizione.
Purtroppo, le grandi riforme non si fanno mai con i "piccoli passi",
ma con degli strappi decisi. La prostituzione va legalizzata, come la
droga, per togliere alla malavita questi due traffici.

 solo quando gli conviene ....
Mi sa che il colto pidiessino ha fatto una brutta figuraccia ,
dimostrando di non sapere cosa significhi "liberale" !!
Ahi Ahi Ahi ! no alpitur ?
GZ

droga, per togliere alla malavita questi due traffici.
Tecnicamente e' gia' legalizzata. Il problema e' che la malavita
pretenderebbe di gestire le prostitute, e la veste legale non le
darebbe minimamente fastidio. Avremmo casini legali che pagano
un congruo pizzo e casini illegali per schiave minorenni.
Ulteriolmente purtroppo non basta legalizzare, occorre proprio
combattere seriamente contro la malavita.
La legalizzazione si puo' fare pure domani, non creera una nuova
prostituta ne ne eliminera' nessuna.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 >


 wrote in message
1edcn0y.yzlhk1f8uzw4N%pal...@mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:39651195...@news.interbusiness.it...


 >droga, per togliere alla malavita questi due traffici.


dimostrando di non sapere cosa significhi "liberale" !!
Mononeurone pensante, dimmelo tu perche' quella non sarebbe una
proposta da liberali.


 benedire.. almeno quella attuale
pasq prendi nota perché credo che sia una specie di miracolo:
SONO D'ACCORDO AL 100% CON QUELLO CHE HAI SCRITTO!
Ciao
JAX

 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Attento Basaglia:
a parlare di inasprimento di pene in tema di prostituzione
si rischia duro di essere ridicolo. :-))

si rischia duro di essere ridicolo. :-))
Perche mai ciccio ??? Potresti spiegare ???
Io non parlo di insprimento di pene per eliminare la prostituzione,
che sempre esistera', ma di inasprire solo lo le pene per lo
sfruttamento della prostituzione, per stroncare l'immondo traffico di
schiave e punire i responsabili come si deve.
Chi invece vuole liberamente prostituirsi dovrebbe avere il dirtto di
farlo a casa in santa pace.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.


 infatti è il ministro dell'indegnità nel proporre tali nefandezze
Di nefando, vedo solo la sua incoscenza nel difendere lo schiavismo.
Saluti
Veniero.

cinquantotto.
Concordo sulla pima parte ma non sulla seconda .... le case chiuse pre
'58 erano lo sfruttamento della prostituzione da parte dello stato e
delle Metresse tenutarie delle medesime.
Si' alla depenalizzazione della prostituzione in casa o in cooperative
autogestite. No a qualsiasi forma di sfruttamento della medesima da
perte di altri soggetti!


 proposta da liberali.
Se non sai chi sono i liberali , evita di criticarli , IGNORANTEEEE !
Eppoi , tutta la finezza , lo stile la cultura e l'educazione di voi
eletti , dove son finiti ? nel cesso con la bandiera rossa e la difesa
degli operai ??!!
GZ

 wrote in message
FjpnOSoTY+OVni...@4ax.com...


degli operai ??!!
Sei senza speranza ... deficente lo restarai a vita ... inutile
tentare di discutere con te ....


giuseppe
Ma lo hai letto bene il mio messaggio ???
.... e' proprio quello che avevo scritto di non volere ....



Ironia e Huomor, nisba, eh ? :-))

 wrote:

Non ci vedo ironia ... se c'e' gradirei una spiegazione ...
Ciaooo.


 Ciaooo.
Naturalmente riaprire le case chiuse, non vuol dire riproporne i difetti.
La loro riapertura deve solo rispondere all'esigenza di una protezione per
le ragazze che esercitano, ed una tutela della loro libertà di scelta, dato
che è sempre un sorpruso decidere per altri.
Saluti
Veniero.


Se posso dare una mano ad un "nemico" politico: hai parlato di INASPRIMENTO
di PENE in tema di prostituzione. Prova a dare alla parola PENE un altro
significato!
VICE SEGRETERIA MFL

VICE SEGRETERIA MFL
Mmmmm ... Movimento Fascismo e Liberta' ... non ti pare una
contraddizione in termini per chi dava olio di ricino e manganellate
agli oppositori ??? O vi riferite solo alla vostra di liberta' ????


 tentare di discutere con te ....
Mi consola pensare che tu comunista lo resterai per sempre , e se
anche dovessi un giorno risvegliarti dal macabro sogno ti attenderebbe
la terrificante realtà di accorgerti finalmente dell'immonnezza che
sei stato .
GZ

Papa !!!!!!!
Che si un idiota e' risaputo, ma pure semorato ... ho ripetuto piu'
volte che:
a)  sono sempre stato socialdemocratico e mai comunista
b) non ho mai votato PCI
c) ho scelto il PDS dopo la svolta di occhetto
I comunisti sono solo nella tua testa e in quella di berlusca, o
meglio berlusca sa perfettamente che i comunisti sono quattro gatti
che non fanno paura a nessuno, ma ne agita lo spauracchio per fare
presa sui cerebrolesi come te ... ed i "tonni" abboccano alla 
grande !!!
Non c'e' che dire, nel tu lecchinaggio del cavaliere sei proprio
"zelante" !!! :-)





Potrebbe essere una spiegazione valida!
Parlando invece più seriamente, ed evitando di intavolare le solite
discussioni storiche che non porterebbero a nulla, posso dirti che è proprio
per dimostrare a chi la pensa come te che i tempi sono cambiati che venne
scelto questo nome.
Coniugare il fascismo con la libertà attuale: tutto qui.
Immagino che gli stessi dubbi che ti prendono sul MFL non ti sfiorino però
quando si parla di comunisti, vero? Militante di un partito ex comunista, il
cui attuale leader ha recentemente sentenziato che il comunismo è
incompatibile con la libertà, e che in nome della coerenza si allea con ben
DUE partiti comunisti...
Come vedi di contraddizioni ce ne sono da tutte le parti!
VICE SEGRETERIA MFL


Esiste il senso dell'umorismo e dell'ironia a differenza dei compagni.
CMQ, buonina la battuta, è la prima che sento da un compagno. :-))
Ciao
Ciccio

 Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Dovrebbero comunque rimanere reato, con pene (nessun doppio senso stavolta
:-))inasprite, il favoreggiamento (al di fuori dei casi previsti dalla legge
altrimenti chi affitta l'appartamento rischia grosso), l'adescamento (idem
con i cambiamenti dovuti) e sopratutto, lo sfruttamento. (sempre).
Dovrà essere una legge ben pensata, chiara e non suscettibile di
interpretazioni distorsive, non varata frettolosamente per motivi
elettorali.
Ciao
Ciccio

VICE SEGRETERIA MFL
Sei fascista, pero' molto piu' tollerante i altri in questo NG e
questo mi fa piacere .... la discussione fatta nel reciproco rispetto
puo' solo arricchirci.
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.


CMQ, buonina la battuta, è la prima che sento da un compagno. :-))
Ne hai frequentati pochi, allora .... ho passato un po' di sere alla
Festa dell'Unita ultimamente e ti garantisco che di battute ne
giravano molte ....


 Ciaooo.
Il fascismo, fu solo in minimissima parte manganello e olio di ricino.
Quanto alle prostitute, dire che per loro è più dignitoso stare sulla strada
equivale a dire che dato che è vergognoso andare in carcere, per umanità i
detenuti andrebbero messi in gabbie all'aperto alla vista di tutti. (fra
l'altro meriterebbero più loro essere esposti alla berlina ed alle
intemperie.
Saluti
Veniero.


Saluti
Dott. Carlo Gariglio - Vice Seg. Naz. MFL


D'accordo, tranne che per l'adescamento, dovrebbe essere proibito solo
quello immorale, se uinvece è semplice offerta di prestazioni, non vedo il
reato.
Saluti
Veniero.