Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: 2.4 vs 5 GHz

 
pensavo che in presenza di un access point bistandard e di dispositivo
parimenti bistandard la scelta della frequenza fosse automatica, in base
al segnale migliore.
 
invece, nel mio router Wifi (TP link serie Archer) ci sono due AP
separati, ciascuno con SSID e password separati.
 
Non solo, la 5GHz sara' anche piu' veloce, ma in casa tira molto meno.
 
bah!
 
-- 
verita' gli atomi e il vuoto
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Bah che?
 
-- 
MrGreco

 Non solo, la 5GHz sara' anche piu' veloce, ma in casa tira molto meno.
 
bhe, era risaputo, o no?
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Bah che?
 
La nuova tecnologia tira meno di quella vecchia. Nella
mia situazione la portata e' piu' importante della velocita', per cui
nel mio caso il 5GHz e' un passo indietro. bah!


 Cosa lo impedisce?
Il fatto che tu (o il produttore) gli abbia assegnato SSID e/o password
differenti.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
 
-- 
MrGreco

 password differenti.
 
Mi pare che non c'entri molto. Di fatto confermo che mi trovo con due
AP distinti nello stesso guscio, e ogni dispositivo in downlink puo'
attaccarsi a uno solo dei due. Il "passaggio automatico" da 2 a 5 (o
dal 5 al 2) e' impedito dal fatto che non e' mai stato previsto nelle
specifiche dello standard.
 
Infatti leggo: "Questo significa ad esempio che puoi navigare in rete,
chattare e leggere le email dal tuo smartphone usando la banda 2,4 GHz,
e *contemporaneamente* guardare video HD in streaming o giocare online
su PC o console usando la banda 5 GHz". 
 
Due canali, due device con esigenze diverse, ognuno attaccato
alla sua tetta. Non esiste un passaggio automatico sullo stesso
dispositivo, come credevo io. Dato che la seconda caratteristica
pubblicizzata dei 5GHz e' quella che "si cerca la banda piu'
libera", mi aspetterei che fosse lui a cercare la banda migliore.
Invece sarebbe come se il wireless 802.11 avesse degli SSID diversi per
ogni standard a, b, n ecc., e da scegliere a mano prima. 
 
Dato che a me il 2.4 GHz bastava, i vari vantaggi pubblicizzati del
5GHz (velocita', scelta automatica del canale piu' libero ecc.) sono
secondari e puzzano di marketing.
 
Adesso che ci penso, io ho un router Wifi con due bande, ma con due
sole antenne. Mi aspetterei una coppia per ogni banda (diversity).
 
Magari le antenne da 5GHz sono stampate sul circuito stampato, per
forza che tira meno. Ma l'ho appena comprato, non lo apro per
togliermi la curiosita'.


 Bah lo dico io a questo punto
 
Si' ho speso 20 euro in piu' per una caratteristica che credevo
migliorativa e che alla fine ho disattivato. L'esperienza e' figlia
degli errori.  Non lo dico per te che lo sapevi gia', lo dico per alex
2007 e tutti quelli che devono magare cambiare un router wifi:
attenti, non e' detto che il nuovo risulti megliore. 



 
In ogni caso dovresti avere una casella di abilitazione circa il band 
steering anche sul tuo router, magari con altro nome.

 bah!
 
Eh sě, ce lo chiediamo in molti come fai a porre domande cosě da coglione! 
 
 

 nel mio caso il 5GHz e' un passo indietro. bah!
 
appunto. Nella _tua_ situazione. In ogni caso se anche il segnale a 5 
ghz e' piu' basso non e' detto che le prestazioni siano autmaticamente 
inferiori a quelle della rete a 2.4.

 ha scritto nel messaggio 
news:recbnd$1qci$1...@gioia.aioe.org...

Ma infatti, tra un 5 GHz AC con 1800 Mbps di banda e un 2,4GHz con 300 Mbps 
i miei phone si buttano a pesce sul AC anche se è più basso il segnale. 
 
 

 tranquillamente scegliere di usare quello che preferisci
non è più forte è solo minore l'attenuazione

 coglione! 
 
Facile, mi ispiro a te!


 Mi pare che non c'entri molto.
Ma hai provato a metterci gli stessi SSID e password? Io ho preso un kit
con 2 dispositivi powerline della TP-Link di cui uno con Wi-Fi, che
presentava 2 SSID differenti per le due bande, e pertanto era
neccessario passare manualmente da una all'altra. Messo lo stesso SSID e
password, funziona alla perfezione.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Ma hai provato a metterci gli stessi SSID e password? 
 
Si' dopo ho provato, effettivamente si puo' fare. Non e' il default,
anzi nel primo tentativo, al momento di salvare la modifica, si e'
impallato, ma alla fine invece ha funzionato.
 
Quindi mi rimangio l'affermazione che "il wifi a 5 GHz non fa il
fallback verso il 2,4 GHz".
 
Usando lo stesso SSID posso usare 
 
802.11 ac (solo a 5 GHz), 
802.11 a (solo a 5 GHz) (? non era una banda proibita in italia?)
802.11 n (a 5 GHz)
802.11 n (a 2,4 GHz)
802.11 g (solo 2,4 GHz) 


 
https://www.amazon.it/TP-Link-CPE510-Wireless-Esterno-Antenne/dp/B00N1Q7W8I
 
 
Ma questo non e' un "vero" 5Ghz = 802.22a oppure ac; questo e' il solito
802.11n, 300 Mbps teorici, in cui nominano i 5 GHz solo perche' i 5GHz
sono gia' parte dello standard .11n.
 
 
Non capisci un cazzo, non ascolti, sei ottuso e caprone quindi plonk. 
 
 

 Bah lo dico io a questo punto
 
 
E' un inutile coglione, fa solo perdere tempo, ploncalo. 
 
 


"megliore" per cosa?
 
Distanza trasmissione?
Velocita'?
Estetica?
Prezzo?
Resistenza alle intemperie?
Disponibilita' assistenza?
Garanzia?
 
Una volta stabilito questo fattore, allora si puo' proseguire per 
trovare il megliore
 
 

 "migliore" per cosa?
 
velocita' e copertura, essenzialmente. Se devo starci appiccicato non e'
un vantaggio.
 
Oltretutto io parlo di un router cellulare, quindi per dire lo sposto
dove voglio, ma in caso di una infrastruttura c'e' da riflettere.
 
poi dirannpo, nessun problema, ti vendo il repeater, e vai col
consumismo.


 
O la botte piena o la moglie imbriacca
Una delle tre
 
 
 


 
Le due tecnologie convivono. La 2,4 GHz comincia ad essere 
sovraffollata e, in molti contesti urbani, i canali sono talmente pieni 
di interferenze di apparati simili, che se non passi sui 5 GHz ti cade 
la linea appena ti discosti di 5 metri dall'AP.
E comunque nel 90% dei casi si sta tranquillamente nel raggio di azione 
di un 5 GHz pieno, e visto che questo comporta maggior velocità di 
download, direi che è un bel vantaggio.
Io ho un "vecchio" notebook che supporta solo i 2,4 GHz e in casa 
navigo al massimo a 50 Mbps (su linea fibra 100), il telefono, connesso 
ai 5 GHz, raggiunge (e supera) i  110 Mbps