Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: per Jaco Relentless

lo hai poi finito il famoso sub ?
Per i condotti di accordo: personalmente mi trovo d'accordo con Gianpiero,
uscite sul frontale.
I condotti "a fessura" parte integrante dei lati del diffusore, come proponi
tu, e' noto come accordo "Onken", in realta' sempre di bass reflex si tratta
a dispetto del nome esotico.
Non c'e' una "giusta distanza" tra wf e condotto, personalmente consiglio di
non esagerare (per esagerare intendo nell'ordine del metro !) per non
trovarsi con le emissioni fuori fase, non deve essere neppure troppo vicino
per disturbi causati dagli effetti di turbolenza nei pressi del
cono/cestello e varie altre amenita'.
Ora io non conosco le dimensioni dei tuoi sub quindi non saprei come
consigliarti.
Riguardo al basso piu' controllato della cassa con tubi piccoli (!?!) non so
a cosa ti riferisci, per essere certo di cio' che dici dovresti avere
ascoltato due subwoofer identici in tutto e per tutto (stessa cassa stesso
cono) tranne che per i tubi di accordo, hai fatto questo particolare
esperimento ?
Sappi comunque che, nel caso tu abbia effettivamente provato questo test, il
motivo e': tubi piu' piccoli (e ovviamente in maggior numero, per mantenere
la stessa area) aumentano gli attriti (dell'aria che vi scorre dentro)
rispetto ad un singolo condotto di pari area e lunghezza, e quindi aumentano
le perdite. E la risposta di un qualsiasi accordo reflex, aumentando le
perdite, subisce un effetto di "sovrasmorzatura" perche' se prima era per
es. perfettamente accordato secondo le classiche formulette di un accordo
Butterworth, una volta aumentate le perdite lo stesso accordo prevederebbe
Vb e Fb piu' alti e quindi, dato che questi non sono cambiati, ci troviamo
di fatto in un accordo leggermente "overdumped" e quindi maggiormente
smorzato.
Per la cronaca: tutti i miei accordi reflex, come gia' ti dicevo tempo fa,
li faccio in origine "overdumped" ovvero con Fb ribassata e/o Vb diminuito
rispetto agli allineamenti canonici. Pero' attenzione: con questo non dico
che vado a "cercarmi" perdite elevate, anzi le perdite per
attrito/fessurazione dovrebbero essere tenute piu' basse possibile,
guadagnando quindi in estensione (a parita' di tutto il resto).

 guadagnando quindi in estensione (a parita' di tutto il resto).
Sì, capisco quello che vuoi dire, ma ancora io mi affido ai programmini di
simulazione :))
(il WinISD Pro è tosto....assomiglia moltissimo al Leap per la completezza
di dati e parametri in gioco)
--
Ciao
--------------------------------
         Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
--------------------------------

 simulazione :))
ma certo anche io mica vado a caso, verifico al pc la risposta teorica
ottenuta, solo che sintonizzo l'accordo secondo esperienza e gusto personale
invece di limitarmi a seguire gli accordi standard di T/S preimpostati.

 sprecata, quindi ho piena potenza da 26-27Hz in su....
Perchè costruisci un sub e poi tagli i 20Hz?
Un sub "tosto" a mio parere deve scendere fino a 20 Hz o pure di meno,
nessun compromesso deve esistere!! :-)
Mi piacerebbe sentire cosa ne viene fuori con i vari CD Dorian di incisioni
per organo che scendono fino a 16 Hz dichiarati senza alcuna compressione
dinamica... infatti ci sta scritto chiaramente di fare molta attenzione al
volume!! ;-)
Ciao,
Enrico.

 volume!! ;-)
Ma tanto 20Hz non li senti....e già 25Hz sono sufficienti a farti tremare la
stanza e le budella (ovviamente se "spinti" a modo mio :) )


 stanza e le budella (ovviamente se "spinti" a modo mio :) )
Su questo non discuto! ;-)
Buona visione!
Enrico.

 solaio che vibra? :-)
Ma te li hai mai sentiti 20Hz ?
E 25Hz ? E sparati 10dB piů forte ?
Fa molto piů terremoto il secondo....credimi ! :)
