mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Stabilizzazione di un fronte di scavo

Qualcuno sa per cortesia indicarmi delle pubblicazioni, delle pagine
web o quant'altro tratti problemi di stabilizzazione di fronti di
scavo (o, per estensione, stabilizzazione di pendii)?
Ottime indicazioni sarebbero anche vostre esperienze dirette.
  Grazie
Filippo B.
--------------------------------------
Per rispondere anche via e-mail eliminare   '_RIMUOVIMI_'   e   '.invalid'
dall'indirizzo.
To reply also by e-mail, cancel   '_RIMUOVIMI_'   and   '.invalid'
from the address.
--------------------------------------

Prova a vedere qualcosa sulle " Terre armate ", sulle geogriglie TENAX ,
Interventi di stabilizzazione dei pendii (Dario Flaccovio Editore).
Saluti!
Filippo B. <bon8@_RIMUOVIMI_libero.it.invalid> wrote in message
3ucjqu4qj7jtg6rft...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Zmjq9.26198$%M1.6...@twister2.libero.it...


 Grazie a tutti


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Silvio, bravo a Candidarti !

Silvio, bravo a Candidarti !
Silvio, fai benissimo a candidarti alle Europee !
Infatti è un modo come un altro per NON PENSARE ALL' ASSASSINIO DI  GALIZIA
GIULIA  !!!
Uccisa in quanto MAMMA ITALIANA !!!
Fini, ma tu che stai con lui abbracciato,  coso  dici  ????
Silvio, assassinio......
OPERATO  DAI TUOI SERVIZI SEGRETI !!!
Che leader che abbiamo !!!!
Giovane  ????.....
30 anni ....
o Ergastolo ?
Auguri !!!!
mmmmmmmmmmmmmmmmmmm
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb 

1. Non esiste nessun ing. Romano De  Simone all'ordine di Roma
2. Esiste sulle pagine bianche, ma non serve una laurea
3. Ricercando Romano De Simone nel sito della Sapienza di Roma, non
c'è alcun risultato.
4. Non sono un forzista, tanto per chiarire....
5. Non mi sembra il luogo per discussioni politiche, tanto più basate
sul nulla
6. Ho già perso troppo tempo dietro ste ca..ate... Meglio tornare a
lavorare.
Buona giornata
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DL strutturale/architettonico

Direttore dei lavori architettonico diverso da direttore dei lavori della 
strutture.
Non trovo una legge che ne definisca competenze e responsabilit�. Il testo 
unico DPR 380 e la L 1086/71 parlano sempre di direttore dei lavori 
generico. Forse nella giurisprudenza c'� qualcosa? Avete idea?
Grazie,
Francesco 

  Avete idea?
fondamente quello delle strutture si occupa solo di quelle, il DL 
architettonico di tutto il resto


Chiaro. Ma chiedevo se c'era un riferimento legislativo.
Ad esempio: serve la nomina distinta da parte del committente gi� in fase di 
ottenimento del permesso?

 ottenimento del permesso?
Per la norma c'e' un solo Direttore Lavori responsabile del progetto.
Pero' non e' vietato dalla legge avere dei DL che si occupano di certi 
aspetti (quello architettonico piuttosto che quello strutturale o 
impiantistico) e ne siano responsabili, ma deve esserci un unico 
referente "globale" che coordini il tutto, altrimenti lo sta facendo il 
committente che non e' abilitato a cio'.
Se leggi il DM'08 vedi che e' tutto improntato secondo quest'ottica, ad 
esempio prova a leggere il punto 4.1.10.3 sui prefabbricati: si ammette 
l'esistenza di un direttore dello stabilimento di produzione e di un 
progettista del prefabbricato, ma deve esserci un direttori lavori 
dell'opera che verifichi "l’uso dell’insieme strutturale realizzato".
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 di ottenimento del permesso?
Si di solito si nominato tutti e due distintamente in tutte le pratiche

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dichiarazione sismica con vecchia normativa?

Salve non capisco come mai a Bologna per la presentazione di una DIA,
per quello che riguarda la sismica il modulo richiede una
dichiarazione riguardo al progetto che è stato redatto con le seguenti
normative tecniche:
 - D.P.R. 380/01, Parte II, Capo IV, e D.M. 16/01/96 «Norme tecniche
per le
costruzioni in zona sismica»;
 - Allegati n. 2, 3 e 4 dell’O.P.C.M. 20/03/03 n. 3274. e D.M.
14/09/2005.
Come mai tale modulo non è aggiornato con le Norme Tecniche del 2008,
non è solo quello vigente oggi?
E nei vostri Comuni?
Grazie Jack

A riguardo ho trovato la circolare del ministro Matteoli del 5 agosto
2009, che chiarisce per i lavori privati che dopo il 30 giugno 2009 è
obbligatorio l'applicazione delle norme tecniche del 2008.
jack

 ha scritto nel messaggio 
news:10b027a2-75c7-480e...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
A riguardo ho trovato la circolare del ministro Matteoli del 5 agosto
2009, che chiarisce per i lavori privati che dopo il 30 giugno 2009 �
obbligatorio l'applicazione delle norme tecniche del 2008.
c'� anche una nuova circolare a tal proposito � la 291 uscita nel mese di 
dicembre
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: GC relazione sull'interferenza delle fondazioni

Genio Civile mi chiede un'integrazione ed esattamente la relazione 
sull'interferenza delle fondazioni.
Che cosa e?

 sull'interferenza delle fondazioni.
Probabilmente è legato alla presenza di edifici limitrofi.
In questo caso, il problema che sorge è quello dell'aumento in 
profondità del volume significativo (indicativamente pari a 2B) poichè 
affiancando una trave rovescia ad un'altra preesistente, la B 
raddoppia.
Conseguentemente aumentano i cedimenti che, soprattutto sul vecchio 
edificio, potrebbero provocare dissesti.
Lo stesso principio è applicabile considerando non le singole travi, ma 
l'edificio nel suo complesso come fosse una fondazione unica affiancata 
a un'altra, ed è applicabile anche nel caso di fondazioni su pali.
-- 
Ciao, DOCstone

 una trave rovescia ad un'altra preesistente, la B raddoppia.
Quindi fondamentalmente debbo fare una relazione dove verifico la portanza 
del terreno con  i due bulbi, giusto?

Non credo che sia solo un problema di capacità portante, quanto anche di 
cedimenti.
Tra i vari metodi di calcolo, forse quello cosiddetto "metodo dei punti 
d'angolo" ti consente di risolvere il problema in modo concreto e celere 
(vedi, per esempio, Tsytovich - "Soil mechanics" - Edizioni Mir, ove 
troverai tabelle ed esempi numerici, oppure Bowles - "Fondazioni" - McGraw 
Hill, quest'ultimo sulla parte che tratta l'utilizzo della equazione di 
Boussinesq già integrata su un rettangolo di dimensioni finite).
Saluti.


Apteryx ha scritto:

Cedimenti, principalmente cedimenti.

 dimensioni finite).
Ok darò un occhiata.
Come penso si sia capito dai miei recenti interventi, è cambiato il 
dirigente del GC e ora si chiedono cose mai richieste prima, il tutto 
ovviamente senza un benché minimo di collaborazione con i professionisti... 

A me una volta richiesero una analisi agli elementi finiti per capire cosa 
succedeva all'edificio esistente quando si realizzava quello nuovo.
Immagina che casino, spostamenti dovuti allo scavo, spostamento dovuti alla 
realizzazione dell'edificio, cedimenti per consolidazione e cedimento 
secondario, avevo di tutto. alla fine mi fecero inserire una paratia di 
micropali lungo il confine che nelle loro aspettative avrebbe dovuto avere 
la funzione di "taglio".
Oggi, a lavori conclusi, non saprei avere quanta efficacia ha avuto. Dai 
calcoli numerici sembrava efficace.
ciao
Mauro
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Liberalizzazione professioni

da 
http://www.repubblica.it/economia/2011/06/28/news/manovra_stipendi-ministri-18346565/
Liberalizzazione professioni. "Le restrizioni in materia di accesso e 
esercizio delle professioni, diverse da quelle di architetto, ingegnere, 
avvocato, notaio, farmacista, autotrasportatore, sono abrogate quattro mesi 
dopo l'entrata in vigore dal presente decreto".
allora il geometra possono farlo tutti??
e poi autotrasportatore che c'azzecca con architetto, ingegnere, avvocato, 
notaio, farmacista??
che politici pagliacci!! 

"GT" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:4e0a2f57$0$15662$4faf...@reader2.news.tin.it...

Un criterio c'� quello del CC titolo V capo V delle professioni.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Soletta piena-Piastra-Solaio

alcune domande elementari : (Grazie in anticipo per le risposte)
1)quale' la differenza tra una soletta piena e una piastra?(in
particolare sul modello di calcolo)
2)Un solaio con pianta quadrata puo' essere fatto  come una piastra?
3)Inserendo un travetto ripartitore in un solaio oppure il
25%dell'armatura longitutinale in senso trasversale cambia il modello
di calcolo del solaio?

 di calcolo del solaio?
In buona sostanza il solaio in travetti viene calcolato come
monodirezionale a prescindere dalla presenza di un ripartitore
trasversale.
In pratica e' buona norma mettere un ripartitore per solai di luce
elevata e quando si hanno campi di solaio attigui ma di luci diverse.
Per inciso l'armatura trasversale va comunque inserita (ovviamente nella
cappa). Di solito armo la cappa con una rete elettrosaldata.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: classificazione sismica vigente

come da oggetto, qual è a vostro parere (poiché al momento non appare
oggettivo) la classificazione sismica vigente?
è quella dell'allegato 1 dell'opcm 3274?
forse no, perché l'opcm dovrebbe essere stata superata dalle ntc 2008.
allora è quella delle ntc 2008?
e se io progetto col dm 96 (posto che si possa fare)?
ma se è quella delle ntc 2008, perché le stesse parlano di zona 4????
addirittura, giungono a stabilire che progettando in zona 4 con le ta si
debba usare s=5, implicitamente riconoscendo la classificazione
dell'allegato 1 all'opcm.

 ha scritto nel messaggio
news:47b03fee$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...


 
Mi pareva ci fosse un decreto che recepiva la classificazione della 3274 
rendendola propria e dando istruzioni alle regioni per come aggiornarla.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Con le NTC 2007 non esistono piu le zone sismiche; Si entra con la
latitudine e la long del cantiere di costruzione nel reticolo
predisposto dall'Istututo Nazionale di Geofisica e Vulcanologia e a
meno di una botta di fortuna trovo quattro vertici nei quali il mio
sito ricade; Qui o interpolo tra i quattro o meglio, prendo il valore
massimo dei 4 (tanto cambia poco); Stabilita la vita di rif in base
alla classe di costruzione calcolo Tr=Tr(Vr) per ogni S.L.
competente....  trovo infine l'Acc spettrale adimensionalizzata (che
deve essere molt per g) e quindo F=S(T)*ag*W(peso)

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: calcestruzzi strutturali leggeri

Sapete dirmi se esistono calcestruzzi strutturali con buone proprietą 
(almeno classe 300) e peso inferiore ai 1550 daN/mc? Dove posso trovarli?
Un grazie anticipato a tutti quelli che risponderanno.
Beppe 

 (almeno classe 300) e peso inferiore ai 1550 daN/mc? Dove posso trovarli?
prova a vedere Laterlite (cerca con google) .
Mi ricordo di un loro cls strutturale leggero con Rck250. Forse esiste anche
il 300,

 (almeno classe 300) e peso inferiore ai 1550 daN/mc? Dove posso trovarli?
Così leggero è utilizzabile solo negli impieghi di recupero cioè la classica
soletta sopra i solai (cls leggero), per i restanti impieghi soprattutto se
vuoi un 300 devi andare almeno a 1780 / 1800 cioè utilizzando i cls
strutturali leggeri.
http://www.leca.it/edil_sch_lecacls1400.html
http://www.leca.it/calce_cope.html
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sismicad murature. Verifica edifici esistenti

Salve a tutti.
Qualcuno usa il programma in oggetto? Sono alle prese con il miglioramento di un edificio rurale in muratura di due piani con copertura a falde. Fatto il modello e lanciato le verifiche scopro che ci sono molti maschi con moltiplicatore di collasso pari a zero sia a taglio che a PF. Il problema è che questi maschi vanno in trazione anche per soli carichi verticali, alcuni con valori di taglio di diverse tonnellate per soli carichi gravitazionali! Come è possibile? Che cos'è che spinge? Da dove arrivano questi tagli? Le pareti sono modellate con elementi shell con incastro in fondazione ed i solai come piani rigidi. Ho chiamato l'assistenza ma non mi è stata di grande aiuto. Secondo me cè qualcosa che non va nel solutore...
Vi sono mai capitate situazioni simili?
 

 Secondo me cè qualcosa che non va nel solutore...
 
più che altro è molto complicato modellare le murature con sismicad, cioè 
richiede una buona conoscenza delle opzioni di input ed un'ottima conoscenza 
delle opzioni di verifica, insomma non puoi andare col punta e clicca come 
si fa col CA
 
se cerchi i vecchi messaggi su questo NG ne abbiamo discusso ampiamente, 
prova a ritrovarli (es 
http://tinyurl.com/bnu8z2z
)
 
 
 
 




Ho provato a cercare nel gruppo con le parole chiave "sismicad murature", ma non ho trovato risultati interessanti. Leggerò la discussione che hai indicato. Grazie

Il giorno sabato 9 giugno 2012 16:42:36 UTC+2, Apteryx ha scritto:

Il giorno sabato 9 giugno 2012 16:42:36 UTC+2, Apteryx ha scritto:

Il problema è anche che ho murature esistenti di diverso materiale (pietra e mattoni di laterizio) e murature nuove con moduli elastici molto diversi tra loro. Ho fatto delle prove utilizzando un unico materiale e molti maschi verificano. Se uso materiali diversi, come effettivametne sono, gli stessi maschi non verificano più...A sto punto mi viene in mente di fare tre modelli diversi...

 A sto punto mi viene in mente di fare tre modelli diversi...
 
vedi che allora il problema sei te... più che il loro solutore...
 
lavorare con le murature è complicato occorre saper bene cosa si fa e come e 
non so se sei nella strada giusta con modelli separati, più che altro sei te 
che dovresti trovare una strada univoca... ed è complicato nel senso che 
devi fare necessariamente delle scelte e chiudere

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Normativa per sezioni circolari e profili cavi

Ciao a tutti, qualcuno può indicarmi qualche riferimento normativo per
la progettazione in acciaio con profili tubolari o a sezione
circolare?
Grazie per l'attenzione

 circolare?
In linea di principio sono le stesse con cui si progetta con elementi di 
sezione non cava, c'e' da tener conto di qualche aspetto specifico in 
piu' (tipo imbozzamento delle pareti sottili cave) ma non è che esiste 
una normativa specifica sull'argtomento, che io sappia...
Doc Hollywood

 circolare?
Dai un'occhiata qui:
http://www.cidect.com/en/index.php
Ci si registra gratuitamente e si puo' scaricare la documentazione.
-- 
Ciao da Francesco B.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: uff ...

... dovrebbero pagarci per fare i betatester
e. 

 e. 
Pensa che ci sono software house che si offendono se segnali i bug del 
loro prodotto e dicono che stai "abusando" dell'assistenza!
Un nome? ITALSOFT. Se volete un consiglio state alla larga: io segnalo i 
bachi del software e do' consigli per migliorarlo e loro mi tagliano il 
contratto di assistenza, salvo rincararlo (non immagino di quanto!). Si 
tengano i loro software (fra l'altro bacati).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Che ti è capitato?

 ha scritto nel messaggio 
news:446883e6$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma allora è un vizio !
Anche a me è capitato con Prosap di 2SI: a forza di protestare per bachi, 
errori, malfunzionamenti e quant'altro mi hanno tolto, unilateralmente, la 
possibilità d'aggiornamento e senza neppure dare spiegazioni !
Sono l'ultimo di una dozzina di colleghi ad abbandonare 'sto sw.
Più di uno ha pensato di rivolgersi ad un avvocato, ma sinceramente credo 
non valga nemmeno la pena.
Meglio una sana segnalazione ai colleghi dell'NG.
ciao
e.

Concordo, anch'io negli ultimi mesi ho utilizzato ProSAPdella 2SI:
telefono per l'assistenza per un problema e ottengo solo risposte
evasive

 tengano i loro software (fra l'altro bacati).
Quoto e sottoscrivo
Anche io sono nei panni di Tiger. Infatti ho cambiato e sono passato ad 
Edilclima..

 .... dovrebbero pagarci per fare i betatester
A me capita con sismicad, e la cosa simpatica è che ogni nuova versione
presenta bug su cose che prima funzionavano! ...chissà poi perché si
impippano... e lavoro alle TA
Ho notato pure che le patch per la 10.14 non sono sul sito... mi sa che ci
stanno spingendo verso la 11.1... e state facedendo BT su un software che
a mio parere dovreva esser presentato nel 2008.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


devi insistere, finchè ti diranno: "ma insomma ingegnere capitano solo a lei 
queste cose !"
Me l'hanno detto anche quando ho segnalato che il loro database di profilati 
riportava dati errati ...
Vien la pelle d'oca a pensare "a tutti gli altri soddisfattissimi 
professionisti " che usavano putrelle con dati sbagliati.
Però l'hanno corretto ... tre mesi dopo.
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4a8do$ppg$1...@news2.newsland.it...

oggi sul sito una raffica ...
e.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: info su certificazione energetica

Buongiorno,
vorrei chiedere ai certificatori energetici se, per un complesso di 3
palazzine alimentate dalla stessa centrale termica, è necessario
richiedere tre certificati energetici e quindi successivamente tre targhe
energetiche oppure se basta un solo certificato per le tre palazzine.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 energetiche oppure se basta un solo certificato per le tre palazzine.
Devi dirci:
1. Di dove sei (le regole variano da regione a regione);
2. Le destinazioni d'uso dei locali;
3. Il motivo per cui devi certificare;
4. Perche' lo chiedi a noi e non al certificatore incaricato (sempre se 
non sei tu, ma il tono e' molto da profano...)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 non sei tu, ma il tono e' molto da profano...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 due risposte diverse.
[snip]
Uno dei due ha sbagliato, ovviamente, io se vuoi posso darti la risposta 
che mi ha dato il CENED per un caso simile (e su questo ho avuto anche 
una piccola discussione con un collega, che aveva un'opinione diversa): 
va fatto un'ACE per ogni palazzina, in quanto indipendenti dal PdV 
dell'isolamento.
Non posso divulgare la mail di risposta del CENED perche' so di un 
collega che ha avuto dei problemi proprio per questo motivo, ma la 
conservo ancora ed in privato penso di potervela inviare.
Adesso pero' voglio l'incarico per l'ACE... :)


 Adesso pero' voglio l'incarico per l'ACE... :)
-- 

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Piastra alla Midlin

Qualcuno mi sa dire qualcosa su questo tipo di piastre?
Caratteristiche, gradi di libertà ecc...ecc...??
--
#################################
VISITATE IL MIO SITO:                     #
www.pontinelmondo.altervista.org
      #
#################################

 Caratteristiche, gradi di libertà ecc...ecc...??
Da quel che ricordo si tratta semplicemente di considerare nel calcolo
della piastra lo scorrimento prodotto dal taglio.
In buona sostanza se prendi un segmento ortogonale al piano medio della
piastra, prima della deformazione, lo ritroverai, a deformazione
avvenuta, ancora rettilineo ma in generale non piu' ortogonale al piano
medio ma anzi ruotato di due angoli.
In pratica questi due angoli sono le nuove componenti generalizzate
aggiuntive della deformazione.
Gli scorrimenti sono dati dalla differenza degli angoli con le derivate
prime dello spostamento.
Nel caso della piastra di Kirchoff invece questi scorrimenti si pongono
uguali a zero lasciando come unica incognita lo spostamento.
In questo caso le rotazioni non sono altro che le derivate prime dello
spostamento.
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: bulloni M10

Le norme cnr 10011 trattano i bulloni da M12 a M30. A me servirebbero dei 
bulloni M10 ma nella suddetta cnr non vengono trattati. Come mai? Sono poco 
usati o addirittura sconsigliati? Esiste un obbligo di usare un diametro non 
inferiore a M12?
Peraltro in internet si trova di tutto sui bulloni M10 (esistono anche M8 e 
M6) ma paradossalmente non sono riuscito a trovare.....l'area!!!
Chi mi puň aiutare?
grazie
Mauro 

 Mauro
CNR10011 - paragrafo 5.3.2 -  la normativa consiglia di impiegare solo 
i diametri che sono indicati in questo paragrafo ovvero da M12 a M30
trovare l'area? cioè l'area resistente? ti consiglio di cercare una 
tabella riportante le caratteristiche di una filettatura metrica passo 
grosso: la puoi reperire facilmente su qualsiasi manuale di meccanica 
o di disegno tecnico meccanico
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Distanze tra Fabbricati

Ciao, ho de chiarimenti da chiedere in merito alle distanze tra fabbricati:
1) Può un piano particolareggiato, approvato consentire distanze tra
fabbricati (anche con pareti finestrate), minori di ml 10 (zona B)?
2) Per parete finestrata, naturalmente s'intende la parete in cui è
collocata la finestra, per cui se ad es. la parete del fabbricato
costruita di fronte, arriva fino al davanzale della finestra, è comunque
una violazione di distanze tra fabbricati?
3) se per ipotesi la parte ad una distanza inferiore è semplicemente un
muretto di recinzione ( ad es. di un parcheggio scoperto) è comunque una
violazione?
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.
P.s. sono graditi anche eventuali riferimenti normative e/o sentenze di
cassazione!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Qua dovresti trovare le risposte che cerchi (o i riferimenti normativi per
trovarle):
http://www.edilportale.com/Dossier/dos010503-1.asp

 
http://www.edilportale.com/Dossier/dos010503-1.asp


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: MODELLAZIONE SISMICAD PIANI SFALSATI

Sto usanda da poco sismicad e non riesco a capire come modellare una
struttura a piani sfalsati.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 struttura a piani sfalsati.
Posto che un piano abbia altezza di 4,00 m (misurata da convenzionale quota
0,00) e l'altro quota 3,00 m  si definisce un piano di altezza 4,00 m e poi
una falda orizzontale a  quota 3,00 m.
In sede di input delle  travi a quota 3,00 m i pilastri di altezza 4,00m
sono automaticamente "interrotti" a quota 3,00 m  (nel modello viene
inserito in automatico un nodo  sul l pilastro alla  quota 3,00).
Più lunga a dirsi che a farsi.

 Piů lunga a dirsi che a farsi.
Non č proprio cosě... individuato il piano 0, il piano 1 e la falda 1, di un
po' a sismicad di fare una parete da falda 1 a piano 2 ;-P
La soluzione č procedere per tentativi.. (piani falde ecc quello che ci 
pare) creare la modellazione verificare che č quello che vogliamo ottenere.


Ok, concordo.
La mia risposta era sicuramente incompleta in quanto esaminava  solo il caso
pilastri e non le pareti.
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dimensionamento di massima telaio c.a

Si discuteva con un collega di come effettuare un buon dimensionamento
di massima degli elementi strutturali principali di un telaio in c.a. e
si è concluso:
-Pilastri: sforzo normale ricavato dall'area di influenza e diviso per
l'area della sezione del pilastro, la tensione ricavata deve risultare
inferiore a circa 0.6 - 0.7 la tensione ammissibile del cls (per Rck 30:
58-68 kg/cm2)
- Travi ricalate con sezione di altezza pari a circa L/10 dove L è la
luce della trave
- Travi in spessore : indicativamente di base pari a L/6 dove L è la
luce della trave.
Per curiosità voi come vi comportate.
Saluti a tutti

 luce della trave.
potrebbe anche andare...
ciao luca 

 luce della trave.
E' troppo legato al carico, oltre che alla luce.
Dovresti trovare una regola che ti permetta di tenerne conto.
Io preferisco valutare comunque un momento con una formula del tipo
p*L^2/k dove k, in genere, si potrebbe anche prendere pari a 12 per una
trave continua. Noto il momento diventa immediato valutare le dimensioni
della sezione.
Se operi con le TA puoi invertire la formulina del Santarella per
ricavare b. Basta fissare r in base al tasso di lavoro richiesto.
Diciamo che cosi' si ha un buon predimensionamento.
E non pensare che richieda troppo tempo. E' velocissimo e facilmente
implementabile in un foglio elettronico (onestamente lo faccio con la
calcolatrice vista la rapidita').
-- 
Ciao da Francesco B.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problema con la norma EN  ISO 12354-3:2002 sul rumore

salve colleghi
sel caso qualcuno avesse la suddetta norma potrebbe aiutarmi?
nel progetto di una scuola mi è stato chiesto di valutare con dei
caloli "l'isolamento acustico di facciata normalizzato rispetto al
tempo di riverberazione" tenendo conto di un suono incidente a 45°
 
per calcolarlo però, utilizzando la relazione (10) nella suddetta
norma,  non capisco  perchè l'ultimo addendo, che si riferisce al
fattore peggiorativo del riverbero è a sommare (accresce
l'isolamento???)
allo stesso modo, perchè nella relazione 
R'(45°)=R'+1   dB
l'uno si somma e non si sottrae come sarebbe logico
(infatti il livello sonoro relativo a un onda a 45° è maggiore di
quello di un'onda perpendicolare alla facciata) 
grazie in anticipo
__ 
echo off

 quello di un'onda perpendicolare alla facciata)
Sei sicuro?
la normativa non la conosco, ma seguo l'argomento. Utilizzo Echo dell'ANit 
per i progetti, oltre che alla pratica.
 TI consiglio un cross post su il-alt.scienza.acustica. 

 TI consiglio un cross post su il-alt.scienza.acustica. 
grazie
__ 
echo off

tanto per chiedere, le uni 12354 le hai in formato digitale?? 

tanto per chiedere, le uni 12354 le hai in formato digitale?? 
A-ehm!! in formato cartaceo non originale
__ 
echo off


Quando hai tempo magari prova a vedere se funziona lo scanner ....
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Unioni Bullonate

dove posso trovare( o se potete inviartmele)  le norme relative ad unioni
bullonate, in particolare quella relativa alle aree delle sezioni
resistenti( area dellas filettatura . etc..
rispondete per favore a 
f.ca...@iol.it
grazie mille per l'attenzione e per l'aiuto
Filippo Carmona

 resistenti( area dellas filettatura . etc..
CNR 10011-85

 wrote in message
tLdia.100$DN....@tornado.fastwebnet.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.313 / Virus Database: 174 - Release Date: 02/01/02
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [Ingegneria civile] Esami progettuali

Ciao a tutti.
A Settembre dovrò seguire gli ultimi due corsi che mi rimangono al
Politecnico di Milano,
[AN0111] Costruzioni in zona sismica (Prof. Castellani)
[000889] Teoria e progetto delle costruzioni in acciaio (Prof. Ballio)
Qualcuno che li ha già seguiti (o sostenuti) mi può dire qualcosa di utile?
Grazie!
VetX

 wrote in message
7lVZ8.85708$Jj7.2...@news1.tin.it...

Ciao,
sicuro che il Ballio, NUOVO RETTORE, terrà ancora il corso?
Cmq è un grande, gran bel corso.
Ciao,
Rodjon
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.313 / Virus Database: 174 - Release Date: 02/01/02

 Qualcuno che li ha già seguiti (o sostenuti) mi può dire qualcosa di utile?
Ormai devo dire che li ho seguiti parecchi anni fa.
Ti consiglio di seguirli con molta attenzione comprese le esercitazioni.
Ti posso assicurare che ho imparato tanto con loro e quando mi capita di
fare qualcosa in acciaio vado abbastanza sul sicuro.
Attento a Castellani :-) che in classe praticamente interroga di
continuo gli studenti e quindi devi essere ben preparato sulla dinamica
strutturale se non vuoi fare figuracce.
Io lo seguivo con altri 11 studenti (eravamo un po' pochi) e quindi non
c'era scampo ma facevamo la nostra bella figura ;-)
Se ti puo' interessare:
Castellani: si e' laureato in fisica ma ne sa sicuramente piu' lui di
molti altri esperti sul c.a., in particolare in campo sismico.
Ballio: laureato in ing. aeronautica. chissa' che non vi racconti
l'anedotto di quando si era messo a calcolare il c.a. non sapendo del
problema della fessurazione.
-- 
Ciao da Francesco B.
Quesito per i piu' esperti:
Da che film e' tratta questa frase ? "Klatu Barada Nitto". 

 wrote in message
7lVZ8.85708$Jj7.2...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DETRAZIONE 36%

Ho in corso dei lavori di ristrutturazione edilizia iniziati nel 2001. Dato
che nel 2001 la spesa è stata inferiore a L. 150.000.000 e i lavori stanno
proseguendo tutt'ora, per aver diritto alla detrazione del 36% anche per
l'anno 2002 fino al ragguingimento della spesa complessiva non superiore ai
150.000.000, devo rimandare anche questa'anno la comunicazioneal Centro
Servizi Imposte Dirette (da quest'anno solo di Pescara  )?

 wrote in message
Owlj9.126879$ub2.2...@news1.tin.it...

Ricordati che i pagamenti devono essere effettuati esclusivamente mediante
bonifico bancario
che valgono i pagamenti effettuati entro il 31/12/2002 data in cui scade la
proroga della legge
che le fatture sulla fornitura e posa di materiali (ersclusi i beni
strumentali9 possono essere pagati con iva del 10% .
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:KW3k9.139191$ub2.3...@news1.tin.it...

Per quanto mi hai risposto sui  pagamenti sono già al corrente e tantè che
ho effetuato tutti i pagamenti del 2001 e 2002 tramite bonifico.
ma il quesito e' un'altro: devo rimandare anche questa'anno la
comunicazioneal Centro
Servizi Imposte Dirette (da quest'anno solo di Pescara  )?
Grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Segnalazione errore 11.5 aggiornata in data 21/05/2008

1. Una volta realizzato il modello per l'analisi pushover con d.m.2008
se lancio l'analisi viene dato l'errore 
2147220980
 (livello di conoscienza 
sconosciuto) anche se il livello di conoscienza risulta essere correttamente 
impostato.
2. Il programma continua a calcolare all'infinito se si interroga un 
pannello di controvento nel modulo piastre.
Sottolineo che utilizzo Windows Vista con sp1.
Vorrei inoltre un'informazione:
Quando sarà possibile vedere il video delle deformate con windows Vista?
Cordiali saluti.            Ing.Fanucchi Gianni

Scusate!!
 Ho sbagliato indirizzo.
Come si fa per cancellare il post?
Grazie

 Come si fa per cancellare il post?
Dai server di usenet l'hai già cancellato; purtroppo in quel breve 
frattempo è passato su Google Groups e lì le cose si complicano un 
po'...
http://groups.google.com/support/bin/answer.py?hl=it&answer=46493
-- 
Ciao, DOCstone
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Tensioni ammissibili

Cercavo un sito dove poter trovare delle tabelle con le tensioni ammissibili
dell'acciaio del calcestruzzo del legno etc.

 ammissibili dell'acciaio del calcestruzzo del legno etc.
Per il legno ci sono le DIN 1052, ma la questione varia da produttore a
produttore.
Per CA ed acciaio da CA non servono tabelle perche' il valore e' sulle
norme. Per il CA dipende dall'Rck per l'acciaio sono 255 MPa o 2600 kgf/cmq.
Per acciaio da costruzione vale il discorso sopra detto: per Fe360 e' 160
MPa per Fe430 190 MPa per il 510 non ricordo...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

>.......per il 510 non ricordo...
..... 2400
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 produttore.
Sul legno c'è finalmente anche una normativa italiana (UNI 11035) che,
adeguandosi all'Eurocodice 5, presenta i valori di resistenza agli SL e
non alle tensioni ammissibili (e vale solo per il legno massiccio).
Anche la DIN 1052 si è aggiornata e la nuova bozza del 2000 (assieme ai
criteri di classificazione riportati nella bozza ON DIN 4074 del 2004)
riporta i valori agli SL.
Infine c'è la UNI EN 338 del 1997 (in fase di aggiornamento: ON EN 338 del
2000) che definisce le classi di resistenza riportate negli eurocodici
(agli SL, naturalmente).
Giusto per avere un quadro complessivo e per determinare la corrispondenza
fra i vari legnami. Infatti, alle tensioni ammissibili, non ci sarebbe
alcun riferimento normativo in Italia.
Ciao, m.
PS 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Armatura travetti tipo VARESE

Salve,
devo rendere praticabile un solaio realizzato negli anni '60 con elementi
in c.a. tipo Varese h 24 cm. Per condurre una verifica di tale elemento
vorrei conoscere la posizione e la quantità dell'armatura, e la qualità del
cls
che veniva utilizzato.
Dalle info che ho potuto trovare consultando il "Manuale dell'architetto"
(vecchia versione ) si nota solamente che l'armatura dovrebbe essere
costituita
da 3 ferri posti nell'ala inferiore e 2 nell'ala superiore, ma di quale
diametro???
e poi saranno Feb44k oppure avranno una resistenza inferiore???
PS: se qualcuno di voi ha il Colombo non è che mi saprebbe dire che
      informazioni vengono date su tale tecnologia costruttiva??
Grazie mille x ogni aiuto, Barbara

 e poi saranno Feb44k oppure avranno una resistenza inferiore???
scordati le "informazioni" dei manuali... sondaggi!
l'acciaio Feb 44k comunque allora non si usava.
Reimpiegare tali travetti, struttura leggera, per usi attuali, è una cosa da 
valutare per bene.
ciao
alago

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Vendo celebri libri MIR

chi non conoscesse la qualita' di questi libri russi puo' fare una ricerca
su google
le spese di spedizione sono pari ad 1 euro fino a 3 kg o a 3 euro per pesi
superiori (sono convenzionato)
chi fosse interessato puo' contattarmi in email
grazie e cordiali saluti
******************************
questi 3 volumi in blocco a 21 euro::
chernilevsky
lavrova
romanov
MECHANICS FOR ENGINEERS
nashchokin
HEAT TRANSFER
svets
TERMOTECNICA
******************************
******************************
questo a 7 euro:
sedov
MACROSCOPIC THEORIES OF MATTER AND FIELDS: A THERMODYNAMIC APPROACH
******************************
******************************
questi 2 insieme a 25 euro:
landsberg
OTTICA VOLUME I
landsberg
OTTICA VOLUME II
******************************

 ha scritto nel messaggio
news:9dUHc.44714$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ing. Industriale + Tecnica costruzioni -> progetti civili ?

Un laureato in ingegneria industriale (meccanica) che abbia sostenuto 
gli esami a scelta di tecnica delle costruzioni puo' effettuare 
autonomamente progetti di strutture civili?
Grazie

 progetti di strutture civili?
Non dipende dagli esami sostenuti....che non guarda nessuno....ma dal 
settore di iscrizione al'Albo. Fino al DPR 380 (lauree pre-riforma) con 
qualsiasi laurea in ing ti potevi iscrivere anche a tutti e tre i settori 
(civile-ambientale, industriale, dell'informazione). E questo per le vecchie 
lauree varrą fino a tutto il 2006 (devi sostenere l'esame di stato entro la 
seconda sessione 2006). Con la riforma no.
Questo č il motivo per cui molti ingegneri elettronici o meccanici fino ad 
oggi hanno fatto i civili.
Il discorso delle capacitą e dlle competenze per farlo č tutt'altra cosa. Ma 
con il timbro e la firma ognuno si assume le sue responsabilitą sul 
progetto, sia civili che penali.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Problemi su telaio in muratura

Salve, scrivo perchè ho un problema di come schematizzare un vecchio
edificio in muratura.
L'edificio, è la classica struttura tra due edifici limitrofi (tipo
villetta a schiera) e i muri su cui appoggiano i solai sono in comune
con la casa vicina.
Ora non potendo fare giunti tra le abitazioni limitrofe, mi potete
aiutare a trovare il modo di schematizzare questi muri sui quali
appaggiano i solai di due edifici diversi (non posso fare la verifica
di tutta la strada per il mio edificio).....
Saluti


wrote:

In questi casi si schematizza la casa come isolata ma si caricano i
muri a confine  anche col carico trasmesso dagli edifici adiacenti.

 ha scritto
Salve, scrivo perchè ho un problema di come schematizzare un vecchio
edificio in muratura.
Qui le raccomandazioni tecniche prevedono che il calcolo inglobi metà (per 
parte) dei setti delle abitazioni adiacenti 


La circolare n. 65 del 10.4.1997 recita al paragrafo C.9.10.
(Complessi edilizi):
"Per quanto riguarda i complessi edilizi, nel caso di assenza di
giunti, i calcoli di verifica devono
tener conto, anche con valutazioni approssimate, delle eventuali
azioni trasmesse dagli edifici
contigui. Per gli edifici in muratura, ciò può essere fatto, in prima
approssimazione, aumentando
convenzionalmente le forze orizzontali di progetto, facendo gravare
sulle strutture resistenti
dell'edificio in esame una quota parte delle masse relative agli
edifici adiacenti"....
Saluti,
sinmar A.
az_ingegneria
second life
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: georadar ... esperienze

Come da oggetto qualcuno di voi se ne è servito? i costi ? l'affidabilità?
Tnx

 l'affidabilità?
dipende
Dipende tutto da cosa devi fare. Un  tecnico esperto avrà il coraggio di 
dirti se l'obiettivo è certamente raggiungibile, se sarà necessario un test 
preliminare oppure se è meglio lasciare perdere.
I costi dipendono da cosa devi fare. Con il georadar in una giornata di 
cantiere puoi portare a case settimane di lavoro per l'interpretazione e la 
restituzione. 

soilrock ha scritto:

;)
grazie
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Strauss aiuto agli esperti

Volevo sapere come mai modellando una trave con Strauss ho riscontrato
risultati diversi suddividendo l'elemento beam in più elementi.

 risultati diversi suddividendo l'elemento beam in più elementi.
Probabilmente hai commesso qualche errore.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:028322dee926bd1afcc...@mygate.mailgate.org...


 risultati diversi suddividendo l'elemento beam in più elementi.
Ma quanto diversi?
Se di poco e' normale: penso tu sappia che il calcolo FEM non e' preciso ma
tende ad esserlo per infiniti elementi, e STRAUS e' un prg FEM.
Occorre guardare che tipo di elemento hai usato, che modellazione, che
carichi. Spesso basta in input una stupidata (dimenticanza di una piccola
forza o di un piccolo carico) per creare suluzioni a dir poco strane.
Ciao.
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 > risultati diversi suddividendo l'elemento beam in piů elementi.


 trave in elementi.
Scusa, avevo capito appunto questo.
Cmq anche lo stesso elemento con piu' nodi ha diverse approssimazioni,
soprattutto nel campo 2D (elementi a 4-8-9-ecc.. nodi). Dipende come e'
scritta la funzione di forma dell'elemento stesso, ma putroppo non conosco
straus...
Hai provato a guardare nel manuale se un aumento di nodi sulla trave serve
solo al programma per dare piu' informazioni o se aumenta la precisione? Hai
provato a fare un conftonto con casi teorici risolti matematicamente in
forma chiusa (la classica trave alla De Saint Venant)?


 
1-
Trave di luce 5.00 m sul piano xy
Un solo elemento beam in cls, sezione 0.30x0.50
Vincoli cerniere
Carico distribuito lungo y (verticale) -5000 N
Soluzione: Mmax=15625 N*m, R=12500 N
2-
Stessa trave di prima ma suddivisa in 5 tratti
stessi vincoli e stesso carico
Stessi risultati
3-
trave di cui al punto 1 ma suddivisa in dieci parti.
stessi risultati
Mi fai capire che input hai dato?
Resta comunque fermo che la precisione della soluzione di un modello
dipende dal tipo di elementi utilizzati e dalla meshatura. Nel caso di
una trave modellata con elementi beam la mesh e' ininfluente e ottieni
sempre
stessi risultati pari a quelli teorici.


 ha scritto nel messaggio
news:c0111u$jks$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > Quindi se modello una trave semplicemente e la suddivido in piů elementi


 ha scritto nel messaggio
news:3PxVb.278124$_P.95...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Asseverazione per 55%

Sto predisponendo l'attestato di certificazione energetica per il recupero
del 55% per cambio caldaia.
Ho una caldaia a condensazione e ventilconvettori.
L'asseverazione prevede l'installazione di "valvole termostatiche a bassa
inerzia termica (o altra regolazione di tipo modulante agente sulla portata)
su tutti i corpi scaldanti...".
Secondo voi posso evitare l'installazione delle termostatiche (assurde) e
interpretare "agente sulla portata" come la portata d'aria?
Grazie
Ciao Claudio

SePrAm.com ha scritto:

No, non puoi, devi mettere valvole modulanti.
Ed in ogni caso poniamo anche che la tua interpretazione possa essere 
tirata su per i capelli: non dirmi che per il ventilatore fai una 
regolazione MODULANTE...
IMHO il DM e' stato un po' "leggero" su questo punto, ma dice una cosa 
ben precisa.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le piů ripide ... e.

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: "obblighi" del DL

Volevo sapere quanto voi voi  in qualità di DL controllano il libro 
matricola i tesserini e la loro rispondenza, la presenta e l'esattezza del 
pos e se eventualmente applicano altre forme di controllo e/o tutela.

 del pos e se eventualmente applicano altre forme di controllo e/o tutela.
Credevo toccasse al CSE. Come CSE lo faccio, come DL dipende...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


come CSE tocca solo il controllo del pos, non il controllo delle persone in 
cantiere che spetta al D.L.!
Quindi se entra gente in nero quando il datore di lavoro mi dichiara nel pos 
che c'è gente assunta (e magari mi da pure il libro matricola), non è un 
problema mio. Questo secondo la legge, secondo gli ispettori invece capaci 
che ci infilano di tutto nel CSE... e non dico dove! 

 che ci infilano di tutto nel CSE... e non dico dove! 
Si', infatti IMHO si tratta di un problema dell'impresario e del 
committente: perche' devo mettermi IO a fare cio' che gli ispettori non 
vogliono/possono fare? Tocca a loro il controllo, non a me!



al coordinatore spetta che i lavoratori lavorino in sicurezza. In teoria per 
il coordinatore sarebbe preferibile un cantiere modello con operai in nero 
piuttosto che un cantiere disastrato con operai regolari.
Quindi io coordinatore devo mettere in atto le procedure affinchè i 
lavoratori possano lavorare in sicurezza all'interno del cantiere, sia da 
soli che rapportati ad altre squadre, l'aspetto amministrativo/lavorativo 
non sposta di una virgola il mio lavoro.
Anche per i tesserini, non spetta a me controllare che li indossino, 
potrebbero avere anche uno il tesserino dell'altro e io, in quanto cse, non 
ho nessuna autorità per verificare che siano effettivi. 

 Credevo toccasse al CSE. Come CSE lo faccio, come DL dipende...
Mi rifersco solo al caso del DL (eventualmente in assenza di CSE), per 
questo ho virgolettato la parola obblighi, sebbene la legge non ce lo 
imponga so che molti colleghi si comportano in tal modo (cioč si 
sostituiscono al committente) mi interessava capire quanti di vi fanno la 
stessa cosa... 

 si  sostituiscono al committente)
Perchè addossarsi responsabilità che competono ad altri?
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 Perchè addossarsi responsabilità che competono ad altri?
quello al quale ho posto questa domanda m'ha risposto che è meglio far così 
invece che aspettare il problema e ritrovarsi il commintente che si rivale 
sul DL del danno (boh)
Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Cerco collaboratore esterno calcoli strutturali

Salve a tutti.
Per una ristrutturazione mi servirebbe un collaboratore che svolgesse i 
calcoli strutturali.La costruzione non è molto grande ( meno di 500 mc) 
ed è costituita da 1 solo piano e da un porticato esterno.
Chi fosse interessato,mi mandi un email a thedoktor78(at)gmail(dot)com e 
vi spedirò i file di autocad ( o il modello 3d,come più vi 
aggrada)...poi ci si metterà d'accordo sul compenso.
Saluti


Dovresti anche dirci la zona in cui sei.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Foglio di Calcolo pergolato in legno

Avrei bisogno di un foglio di calcolo per la verifica di un pergolato e di
un porticato in legno.
Se qualcuno mi puņ aiutare mi contatti
Grazie in anticipo

 Se qualcuno mi puņ aiutare mi contatti
Che diamine, fattelo da solo!

 Che diamine, fattelo da solo!
Ma che dici. Da solo poi costruirà il pergolato. E' più facile del
foglio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

foglio.
ROTFL
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: impianti

Salve,
sono un libero professionista, vorrei saperne qualcosa di più dugli
impianti.
Ho fatto Impianti Tecnici civili all'università, ma vorrei frequentare un
corso/seminario/master sugli impianti di condizionamento. Sapete dove posso
informarmi? ho visto all'aicarr ma chiedono una follia, in pratica un corso
completo di 14 giornate se lo pagano 2590 euro + iva. Quancluno ha qualche
info?
Grazie.

...

Secondo me faresti meglio a procurarti una ricca bibliografia e un
buon software di progettazione e dimensionamento di impianti
termotecnici.
Un secondo consiglio è quello di vedere progetti di impianti già
realizzati da persone competenti e con esperienza.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:aoohl6$tob$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Chiedi i "quaderni" alla CALEFFI 
http://www.caleffi.com/it/index.php
sicuramente ti aiuteranno a capire megflio gli impianti termici
Saluti Per. Ind. Angelo Calcagni

Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ricerca impossibile???

Nonostante il nome, non riesco a trovare la serie di volumi di:
LEONHARDT e MONNIG
C.A. e C.A.P.
Calcolo di progetto e tecniche costruttive
Editore: ETS ??? ETI ???
Io ho solo una copia del 3° volume
Qualcuno sa dirmi dove trovarli e/o acquistarli ??
Grazie per l'interessamento


Se sei in zona Lombardia, hai provato alla CLUP del Politecnico?
Su ordinazione trovan quasi tutto
Paolo


Mi risulta (ma non sono per nulla sicuro) che non siano piu' stampati, per
cui si trovavano copisterie che ti fornivano la fotocopia.
In ogni caso io li ho, nella prima edizione italiana :)
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

non sono più stampati
andrea