Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Prog Pilastrini di Facciata Portabaracattura Capannone Acciaio

Salve, qual'è la limitazione della snellezza di tale elemento?
lambda_max=200 o 250 ?
L'elemento ho ipotizzato che sia sollecitato a pressoflessione (q_vento
orizzontale ortogonale alla Facciata con Cp=0.8 e q_pp =
q_pil+q_traversi+q_lamiera) e come schema statico di una trave app-inc
quindi con N_max alla base pari a q_pp*H e che si annulla
sull'appoggio(sull'apice del capannone) e M_max sempre alla base pari a
1/8*q_v *H^2.
Quindi andrò a fare una V.Res. con S=Nmax/A + Mmax/Wx < Samm e una
V.Stab. con S= w*Nmax/A +  Meq/Wx(1-ni*N/Ncr)  ?
Dovrò considerare una instabilità sia nel piano della Capriata che in
quello degli Arcarecci?
Avrò una lung.lib.infless. lo=0.8*H in entrambe le direzioni, ma quale
Ro(R.Inerzia ) considero? Quella minima per ottenere un lambda magg> w
magg, giusto?
Quindi dovrei partire in fase di progetto a fissare una Ro_min=0.8*H /
lambda_max (200 o 250 ?).
Ditemi se il discorso fila, ho un H=8.2m e con
Lambda200>>Ro_min=3.28>>HE 140A  mentre con Lambda250>>Ro_min=2.624>>HE
100M.
Grazie delle eventuali risposte ai miei dubbi.

Grazie delle eventuali risposte ai miei dubbi.
L'Hem 100 lascialo stare che serve solo quando hai bisogno di
guadagnare un paio di centimetri di spazio. 
Se razionalizzi i controventi puoi usare l'IPE che ti fa risparmiare
acciaio.

 wrote:

scusa ho dormito non ho viso che erano pilastri di baraccatura.

 HE100M.
E' poco specialmente se non sono appoggiate alla struttura, tieniti largo
e in sicurezza, il vento si porta via tutto altrimenti, e poi ci sono le
imprecisioni di montaggio, se i conti sono giusti allora le hai messe ad
un interasse molto piccolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un interasse molto piccolo.
Mi ricredo non conviene usare la serie rinforzata poichè l'interasse
tra i pilastrini è di 2,8 m.
Provo con HE 120 A o magari B.
Cmq considero in predimensionamento una lambda = 250 dato che è una
membratura secondaria?

 100M.
ma l'hai mai visto un HEM ? intendo dal vivo: fa paura.
di solito le baraccature si fanno con pressopiegati, C o, al massimo 
IPE.
ciao
tony

 ridicolo.
Devo farla per forza , è un prog. del Corso di Tecn.d.Costr., N=450 Kg
(circa)
Scusa l'inesperienza ma sono uno studente...
Quindi uso una lambda 250 ? E così dovrei provare a verificare usando
come minimo una
IPE 240 (30.7 Kg/m) o una HE 120A (19.9 Kg/m) o una UNP 280 (41.9 Kg/m)
quindi converrebbe l' HE in questo caso, dato che devo fa
l'instabilità?

 l'instabilità?
Prendi l'HEA e per calcolare la snellezza considera il raggio d'inerzia 
minimo (per l'esercitazione), così consideri l'instabilità nel piano 
della parete. Nella realtà, di solito, la parete stessa non consente 
l'instabilizzazione in tale piano e lo sforzo normale non è costante 
lungo l'asta, cioè sia il peso proprio del profilo che della 
tamponatura non sono applicati in testa al montante ma lungo il suo 
asse (e mettici anche un po' di eccentricità se la tamp. non è in asse 
al profilo). Se la tamponatura fosse pesante (tipo pannelli 
prefabbricati in cls) e non appoggiata "a terra" il discorso sarebbe 
molto più complesso.
Quindi anche nel caso più semplice la questione instabilità, in teoria 
e a rigore, è un po' complicatina, ma un bell'esercizietto: montante 
incastrato alla base e libero in testa con carichi verticali applicati 
a varie quote, con una certa eccentricità + carico da vento in 
pressione e/o depressione.
ciao
tony

 tony
Grazie per la mini-lezione, è risultata molto istruttiva.
Cmq ho "preso" l' HE 120A uscitami come da limitazione lambda_max=250
dato che si tratta di una membratura secondaria (anche se la normativa
non specifica bene) e carico vert. distribuito sull'asse senza
eccentricità e carico vento in press(condiz.più gravosa): quindi mi
esce una tensione di circa 752 Kg/cmq ed uso quindi un Acciaio tipo
Fe360.
A rigore verticalmente dovrei considerare solo il peso dell'HE come
distribuito e non eccentrico mentre la lamiera grecata che si attacca
ad essa è distribuita lungo tutto l'He ma potrei quindi considerarla
con un e_max = h/2 = 57 mm e il peso dei 3 traversi dovrei ipotizzarli
come carichi concentrati e anche loro eccentrici, fila il discorso?
Quindi dovrei aggiungere al M dovuto al vento questo M_ecc. aggiuntivo
e ricalcolare la legge di variazione come  somma algebrica di M_vento e
M_ecc giusto?

 M_ecc giusto?
la lamiera di solito si avvita ai traversi, ha le greche in verticale 
ed appoggia sulla trave porta tamponatura => il carico verticale non 
agisce sul montante. Le reazioni dei traversi, come carichi concentrati 
(componente orizzontale da vento più componente verticale per pp 
traversi) sono applicate sul montante. In pratica io faccio ql^2/2 con 
q per vento in pressione + depressione. tutto qui.
ciao
tony