Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Hub  vs Switch

mi sapete spiegare la differenza ?
posso mettere un hub con 8 pc e poi collegarlo a uno switch che va al
server (e a cui collego altri3 pc)
grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

server (e a cui collego altri3 pc)
Certo, io perň metterei direttamente switch dappertutto, se costano
poco di piů (e la tendenza del mercato č quella).
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 server (e a cui collego altri3 pc)
Usa direttamente un unico apparato da 24 porte.
--
Io stimo più il trovare un vero, benchè di cosa leggera, che
l'disputar lungamente delle massime questioni, senza conseguir
verità nissuna.    G.Galilei

A parte la differenza di prestazioni, devi considerare che:
- uno switch opera generalmente a layer 2 (o superiori) e quindi è
un'apparato in un certo senso intelligente mentre un hub opera a layer 1 e
quindi si comporta come 'un pezzo di filo'
- in generale gli hub non sono gestibili, gli switch si: puoi implementare
vlan, impostare della sicurezza sulle porte, bla, bla, bla....
- uno switch ha un dominio di collisione unico, il che provoca una notevole
riduzione delle performance: in ogni istante ci può essere un solo PC che
invia un pacchetto di dati in rete, i rimanenti devono rimanere in attesa;
se qulcuno trasmette mentre la rete è occupata avviene una collisione, e
occorre poi ritrasmettere i pacchetti.... Con uno switch ciò non avviene e
in pratica non ci sono collisioni
Nella scelta dello switch non guardare esclusivamente le performance
relative alla sola velocità. Ci sono parametri molto più importanti da
considerare.
Ciao
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it

 grazie a tutti
Ti hanno già spiegato perfettamente gli altri, volevo solamente aggiungere
di valutare anche il fattore sicurezza: se qualcuno usa uno sniffer in una
rete con hub può vedere tutti i dati che passano da qualsiasi pc a qualsiasi
altro, senza alcuna possibilità di scoprirlo (una tecnica per avere la
certezza assoluta di non essere scoperti è costruire il cavo in modo che sia
di "sola lettura" e collegare il pc con installato lo sniffer alla lan con
questo cavo), mentre in una rete con switch (anche economico) un eventuale
malintenzionato deve usare delle tecniche (arp poisoning) che possono essere
individuate.
Ciao
Fabio

grazie a tutti x le delucidazioni  molto dettagliate 
il punto però è che l'hub e lo switch li ho già  (credo siano anche buone
marche Netgear e Dlink) ma singolarmente nn mi bastano, solo unendoli
riesco a coprire tutti i pc  (ed evitare di prenderne uno + grande)
quindi da quel che mi dite  convine fare il contrario di quello che ho
scritto:  ovvero limito i pc da collegare all'hub , mentre invece riempio
lo swicth   
è corretto?


 lo swicth   
Dipende anche dalla banda passante aggregata dello switch; comunque 
questa soluzione e' la meno peggio. Avresti un rendimento totalmente 
diverso impiegando uno switch unico, come ti e' stato suggerito.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 è corretto?
Se hai da gestire una rete di una dozzina di PC...be un buon switch è quello
che ti serve
Tutte le altre alternative non sono altro che rattoppi che possono solo
rallentare ilt raffico e creare problemi
Per quanto riguarda netgear e Dlink.... be ci sono molti soddisfatti delle
fiat....
Ciao.
Don
------------------------
http://www.ciscoshop.it