Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: VOLANO I PREZZI DEI "SUPPORTI VERGINI" LEGGETE!!!

Un decreto legislativo aumenta fino all’8000% il compenso previsto per la
SIAE sui “supporti vergini”
       “Equo compenso”,volano i prezzi di cd,nastri e hard disk
Stanno cercando di sfilarci di tasca 250 milioni di euro ogni anno. O
forse, per far capire meglio la dimensione dello "scippo", dovremmo
parlare di 500 miliardi di lire che finiscono diritti diritti nelle voraci
tasche della SIAE. Fatto sta che, con un tempismo perfetto, il Governo sta
facendo passare tra la disattenzione estiva un provvedimento
apparentemente innocuo, così innocuo che nessuno ne parla. Si tratta del
recepimento della direttiva europea sul diritto d'autore che si sta
trasformando in uno dei più grandi misfatti della storia dell'elettronica
di consumo. Il Governo ha ottenuto per questo provvedimento una delega
completa e intende procedere in autonomia; dopo aver reso pubblico, senza
troppo chiasso, il testo del decreto legislativo lo scorso 10 di luglio,
il Governo si prepara a trasformarlo in legge in uno dei prossimi Consigli
dei Ministri. 
Il sacrosanto diritto alla copia per uso privato, per fortuna, non è in
discussione. La direttiva europea fa però riferimento a un "equo compenso"
che comunque deve essere previsto per gli autori come remunerazione
relativa alle mancate vendite di dischi, causate appunto dalla copia
privata. E fin qui nulla di nuovo, visto che l'equo compenso è già
riconosciuto oggi sia su supporti vergini (audio-video e anche dati) che
sugli apparecchi di registrazione. Il problema é che il "nuovo" equo
compenso, secondo il Governo Berlusconi, dovrebbe essere aumentato, in
alcuni casi anche dell'8.000%. Facciamo qualche esempio: se il
provvedimento venisse approvato, il compenso destinato alla SIAE per un
CD-R dati passerebbe dalle attuali 100 lire a 0,84 euro, oltre 1.600 lire.
Un CD-R dati finirà per costare 2.500 lire, contro le 900-1.000 di oggi.
Le videocassette subiranno il medesimo trattamento, con un compenso SIAE
che passerbbe da 116 lire a oltre 1,5 euro (3.000 lire) per una 180
minuti. E così via, di supporto in supporto (comprese le flash memory e
gli hard disk), secondo lo schema "pazzo" riportato qui sotto.
Moltiplicando questi tributi per le stime di vendita di supporti relative
al 2002 perfezionate dall'ASMI si arriva a tributi SIAE per 250 milioni di
euro.
La cosa più pericolosa è che questo tributo-gabella non può essere
ridistribuito dalla SIAE in maniera equa, visto che non è possibile sapere
a priori che musica verrà registrata sui supporti vergini e addirittura se
saranno utilizzati o meno per registrare musica. Ma l'imposizione del
tributo - dicono - nasce su considerazioni di ordine statistico, basandosi
sul fatto che alcuni supporti vergini vengono effettivamente utilizzati
per registrare audio: sarebbe come dire a tutti gli italiani di scontare a
turno un mesetto in galera semplicemente perché non si riesce a
identificare e catturare chi viola le leggi. Le storture di un
provvedimento di questo tipo sono evidenti:
1) non è possibile ricondurre il tributo agli eventuali aventi diritto ed
è inaccettabile pensare che un'associazione privata e commissariata come
la SIAE possa essere lasciata indisturbata a spartirsi senza regole un
bottino di 500 miliardi di lire all'anno;
2) verrebbero favoriti i pirati professionisti e le grandi organizzazioni
malavitose, che vedrebbero i loro prodotti contraffatti ritornare
competitivi come prezzo;
3) verrebbero assoggettati al tributo una serie amplissima di usi del
tutto scollegati dall'attività di registrazione di materiale coperto da
diritti;
4) l'utilizzo di supporti e la stessa diffusione della cultura informatica
subirebbero una pesantissima battuta d'arresto;
5) aumenterebbero enormemente gli oneri a carico della Pubblica
Amministrazione per la modernizzazione degli archivi, la loro
digitalizzazione e memorizzazione ottica, con un costo indiretto per tutti
i contribuenti;
6) nascerebbe un prevedibilissimo fenomeno di contrabbando di supporti
vergini provenienti da altri mercati europei che porterebbe agli
"spacciatori" maggiori guadagni con un CD che con un pacchetto di
sigarette.
Dopo l'inevitabile indignazione, il pensiero va al Governo e alle parole
del suo leader Berlusconi: sono queste le annunciate riduzioni delle
tasse? È questo l'impegno nei confronti dello sviluppo della società
dell'informazione e delle nuove tecnologie informatiche? Dov'è la coerenza
con le proposte di abbassamento dell'IVA sulla musica al 4%? Sarebbe
questa la fine delle clientele e delle connivenze tra interessi privati e
politica?
A noi, cittadini, elettori e sinceri appassionati di home entertainment,
un provvedimento di questo tipo non va bene. Si tratta di una legge
ingiusta e che non ha precedenti, almeno in queste proporzioni, in nessuna
nazione del Mondo. L'unico modo di impedire lo "scippo" è una grande
mobilitazione popolare, una protesta grande come l'Italia intera. Per
questo motivo sul sito 
www.afdigitale.it
 abbiamo lanciato una grande
petizione per sensibilizzare gli organi competenti, a partire dal
Presidente della Repubblica. La massima collaborazione degli appassionati,
sia nel sottoscrivere la petizione sia nel diffondere le informazioni a
tutti i propri conoscenti, può fare la differenza, può cambiare le cose.
Saremo forse idealisti, ma non intendiamo piegarci ai diktat di un Governo
al quale basta qualche moina della potentissima SIAE per rimangiarsi un
mazzo di promesse elettorali e per perdere la faccia.
Prodotto 	Compenso attuale (2002)	Compenso previsto dal nuovo decreto
Audio cassetta 60 min.	euro 0,036 (circa 70 lire)	euro 0,60 (1160 lire)
CD-R audio 74 min 	euro 0,08 (circa 155 lire)	euro 0,56 (1084 lire)
CD-R dati 650 Mb. 	euro 0,05 (circa 100 lire)	euro 0,84 (1626 lire)
Video cassetta VHS 180 min 	euro 0,06 (circa 116 lire)	euro 1,35 (2613
lire)
DVD - R 180 min 	Nessun compenso 	euro 2,04 (3350 lire)
Videoregistratore analogico 	Nessun compenso 	3% del prezzo 
Masterizzatori CD dati 	3% sul 20% del prezzo = 0,60 	3% del prezzo
Apparecchio multifunzione (con tre o più funzioni) 	3% sul 20% del prezzo
= 0,60 	1,5% del prezzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' un decreto in recepimento di una direttiva europea, che non e' ne'
incostituzionale, ne' lede gli interessi di una "consistente fetta della
popolazione", quindi non e' rifiutabile dal governo italiano, e va applicata
e basta.
Anziche' sparare cazzate e prendertela con Berlusconi, vai dal tuo amico
Prodi al governo europeo e chiedigli il perche' di questa direttiva, che
diventa obbligo per tutti gli stati dell'Unione.
Ciao, Sandro

        "Equo compenso",volano i prezzi di cd,nastri e hard disk[cut]
Insomma, qualcuno ha capito se questa storia è una balla oppure no?
Se ritiene che sia una panzana gigantesca, potrebbe essere tanto gentile
da spiegare in maniera articolata il perché?

 diventa obbligo per tutti gli stati dell'Unione.
Su questo sono d'accordo , quando si tratta di difendere gli interessi di
grosse corporazioni non esiste alcuna differenza fra destra e sinistra.
    Ciao
    Doc

 ignoranza in materia.
il decreto e' in recepimento di una direttiva europea, e dal momento che noi
facciamo parte dell'Unione non possiamo rifiutare di applicare le direttive,
a meno che non siano incostituzionali o siano palesemente lesivi degli
interessi di una parte significativa della popolazione, o dell'industria.
Questo e' quello che so io. A te cosa risulta invece?
Ciao, Sandro

 wrote in message
news:SO699.89467$lu5.2...@twister1.libero.it...

http://www.attivissimo.net/antibufala/afdigitale.htm
Bat

 Questo e' quello che so io. A te cosa risulta invece?
La direttiva europea può essere "adattata" dai singoli stati perchè possono
esserci delle realtà locali non contemplati dai legislatori europei.
Un esempio è la direttiva europea sulla sicurezza sul lavoro , molte piccole
aziende italiane avevano chiesto che venisse applicata in modo più "blando"
alle piccole aziende , perchè non potevano sostenere costi cosi alti.
Il governo all'inizio si dimostrò interessato al problema , ma per via dei
tempi molto lunghi della burocrazia italiana non si fece in tempo a
modificare la legge in tempo utile.
La legge italiana sulla sicurezza sul lavoro è quindi al 99% la traduzione
della versione inglese  di bruxelles.
    Ciao
    Doc

 esserci delle realtà locali non contemplati dai legislatori europei.
si, ma il mio dubbio resta: in quali gli stati possono applicare questo
criterio di soggettivita'? Ad esempio, se l'unione europea imponesse una
tassa del 5% sull'acquisto di un auto, gli stati autonomamente decidono di
loro iniziativa la percentuale? che so: la Francia applica il 3%, l'Olanda
il 2%, l'Italia il 4% ? lo possono fare cosi', tranquillamente, senza alcun
problema? oppure devono dimostrare, dati (e conti) alla mano, che il 5% non
e' applicabile perche' danneggia il mercato locale e bla bla bla.. mentre il
3% e' accettabile perche' bla bla bla..
Ricordiamoci che qui stiamo parlando di supporti di memoria di massa, non di
case, di auto, o di sicurezza sul lavoro. Il "problema" mi sembra molto
relativo, insomma, e non ha un grande peso al punto di invocare adeguamenti
nazionali contro una direttiva europea.
Ciao, Sandro

 > Non è una cazzata , il tuo reply è una cazzata e denota la tua completa


 wrote in message
news:ak38ar$1fa02h$1...@ID-43509.news.dfncis.de...

Con quale diritto il governo vuole imporre tasse elevatissime , non di pochi
punti percentuali , sui supporti di memorizzazione di massa ?
Perchè devo pagare la SIAE se utilizzo i CD per registrare le mie foto ,
documenti oppure per creare copie di backup ?
Con quale diritto vogliono tassare qualunque dato digitale vado ad incidere
su un CD ?
Perchè devo dare soldi ad un ente monopolista che li userà anche per far
crescere il conto il banca di qualche grasso maile ?
Il problema è gravissimo , lo stato per difendere gli interessi di qualche
grossa corporazione e far crescere i profitti di qualche cantante (magari
pedofilo con qualche decina di milioni di dollari in banca) sta causando un
gravissimo danno economico a tutti noi !
    Ciao
    Doc

La tassa in se' non e' una novita', c'e' gia' da almeno 20 anni, ed e', in
sostanza, una "tassa sulla pirateria", per compensare la SIAE dei mancati
introiti dovuti all'uso degli apparecchi e supporti di registrazione per
copie pirata di opere protette dal diritto d'autore.
Discutibile, piuttosto, sarebbe l'ingenza dell'aumento, ma qua, come ti
dicevo, non so che margini di discussione ci siano, quale sia il contenuto
della direttiva europea, e fino a che punto ci si possa opporre.
Servirebbero maggiori info.
La cosa paradossale e anche interessante da notare e' il fatto che se
impongono questa, che sara' gravosa e a tutti gli effetti una supertassa
sulla pirateria, automaticamente ci sentiremo tutti autorizzati a piratare.
Ciao, Sandro

 che tra l'altro č una azienda privata e non pubblica.
Hai fatto centro, il problema e' proprio la siae che ha dei poteri
assolutamente inconcepibili.
Per chi volesse approfondire l'argomento:
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
In molti casi si tratta di tributi medievali...
Jorge

 per la SIAE sui "supporti vergini"
Mi va benissimo, a patto che mi consentano legalmente di condividere i miei
mp3, i divx e tutto il resto. ;-)
scherzi a parte, questa è davvero una trovata iniqua.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it