Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per chi proprio non vuole convincersene

 
http://www.stereophile.com/solidpoweramps/1006sonic/
ciao ciao


Ossia: un giocattolo che prova a fingere di non sembrarlo.
A.CiD 

 
http://www.stereophile.com/solidpoweramps/1006sonic/
L'ho visto e l'ho ascoltato: è una gran cagata. ma soprattutto per 159$ 
trovi MOLTO di meglio.
Ciao,

Io si, ovviamente. Ma tu l'hai letto _tutto_?
Per facilitare la discussione, allego l'articolo originale,
insieme a una traduzione (improponibile)
di google-lingue, giusto per farsi due risate alla
fine di questo 3d e stemperare le eventuali polemiche.
Sicuramente nell'intervista ci sono giudizi entusiastici
ma anche meno:  tuttavia, per confronto,
vi consiglio di saltare direttamente alle conclusioni dell'articolo,
se non avete tempo, mentre, qui sotto:
http://groups.google.it/group/it.hobby.hi-fi/browse_thread/thread/d58876e5a4
e5582f/bf9eaa66bd57718a?lnk=gst&q=t-amp+cagata&rnum=1#bf9eaa66bd57718a
potete anche usare altri aggettivi o sostantivi meno nobili :-)
Ciao ciao
---
Why don't you review affordable gear?
Readers always pose that question to Stereophile, and it doesn't matter what
we think affordable means-to a large percentage of our readers (or at least
of our letter-writers), we don't get it.
So when a Forums participant put the question to John Atkinson last winter
our fearless leader responded along the lines of "Like what?"
"Like the $39 Sonic Impact power amplifier. It's surprisingly good-and not
just for the money."
Well, $39 is affordable by any definition, and John's response was
immediate. "I ordered one. I'll report my impressions."
Time went by. It wasn't that JA didn't want to listen to the little amp that
was causing all the buzz (unfortunate choice of words); it's more that his
life is controlled-nay, oppressed-by deadlines. Listening for "fun" has
become a distant memory. One afternoon, as the two of us plotted how to get
the mighty Canton Vento Reference 1 DCs over to his test lab, an optimistic
expression flitted across John's face.
"If only we had a product you could carry home in one hand that you could
review this month...why, oh yes, I do believe I have something that fits the
bill right on my bench."
"Now hold on, hoss," I said. "Don't you try to palm off none of that cheap
hi-fi on me-I'm on to your tricks!"
"I wouldn't do that to you, Wes. Sonic Impact sent me their upgraded, $159
model. You can review that."
Heh-heh. In the end, I got mine. The Model TA2024 Super T amplifier has
proven to be so much fun and so full of surprises that John's been waiting
on my copy long past the deadline.
Never lose your sense of the superficial
If $159 isn't affordable enough for you, you can buy the base model for $39,
but you'll need to add a 12V DC power supply (or batteries), and you won't
get the nice aluminum case, higher-quality RCA inputs, or five-way binding
posts. And no, I'll tell you up front that I haven't compared the upgrade
against the plain-vanilla model. Sonic Impact says it made changes based on
the feedback of its audiophile customers, and that Tripath made more than 14
modifications to its chip (see below), so you're not simply paying extra for
the audio jewelry.
So what the heck is this thing? Basically, it's a simple class-D power
amplifier based on the Tripath TA2024 chip. According to Tripath's data
sheet, the TA2024 produces 11W into 4 ohms or 6W into 8 ohms-and that's what
Sonic Impact claims, too.
The TA2024 is 7.25" H by 3.5" W by 7.5" D, and its narrow front panel is
dominated by a huge, central volume knob, a smaller power button, and a blue
power LED. The sides of the case are unadorned, and the rear panel sports a
DC input, two RCA inputs, and the two five-way binding posts-and some
perforations, presumably for ventilation, although the TA2024 shouldn't need
much of that at a claimed efficiency of 81% at 11W into 4 ohms.
What else do you get? A simple switching wall-wart power supply, a cable
that lets you run the TA2024 off your car battery, and some "gimme" speaker
cable. What did you want for $159?
The Super T isn't so much an integrated amplifier as a power amp with a
volume pot-you get no source switching or buffering, neither of which seems
crippling given its proposed use of providing affordable, easily portable
power amplification.
People think it must be fun to be a supergenius, but they don't realize how
hard it is to put up with all the idiots in the world
The first thing I did was plunk the Super T right in the middle of the
system I'd been reviewing: Canton Vento Reference 1 DC speakers,
Conrad-Johnson CT-5 preamp, and my trusty Ayre C-5xe universal player. Wired
with Stereovox's Colibri interconnect and Firebird speaker cable, my system
didn't even have a cable that cost as little as the TA2024. Heck, my
Furutech wall socket cost more!
That might seem unfair, but my custom is to introduce only a single
variable, then play around with more over time. It's not so much that I'm
scientific as that I have OCD and I must do things a certain way. Otherwise,
the world will come to an end, and an audio review just isn't worth that.
So I maxed the Super T's volume knob, using the CT-5 as source selector and
volume control, and cued up "The Mooche," from the Jerome Harris Quintet's
Rendezvous (CD, Stereophile STPH013-2).
I was promptly amazed. Not that the Super T worked-I'd figured it would
work. But the Super T wasn't too bad-in fact, I sort of forgot all about
listening to the Super T and zoned out on Marty Ehrlich's alto-sax solos.
"The Mooche" is pretty much trombonist Art Baron's showpiece, but for me,
Ehrlich comes awfully close to stealing the show on his second set of
variations at the end of the track.
That was good. Now how about some Manu Katché...?
But enough with this music stuff-what about the sound? Forcing myself back
into my analytic mode, and despite being impressed that my system's sound
hadn't gone all to tarnation, I had to admit that, compared to the
$3500/pair Portal Paladin monoblocks it had replaced (see my review in the
September 2006 issue), the Sonic Impact Super T had less focus, more grain,
a slight haze overall, and less bass control in the deeper passages. In
fact, Rendezvous turned out to be a good opening selection, because lesser
systems always rob Jerome Harris' Taylor acoustic electric bass of its punch
and pop-both of which were essentially MIA with the Super T. Still, the
Super costs $159-and who in his or her right mind would connect a 7.5"-tall,
11Wpc amplifier to 6'-tall reference speakers?
Anyway, I'd proven that the Super T "worked"; now it was time to get real. I
took it downstairs to my newly created "small" listening room (9' W by 15' L
by 7.8' H) and connected it between a Musical Fidelity X-RayV3 CD player and
a pair of Linn Tukan speakers with Kimber PBJ and 8TC speaker cable-still no
budget system, but all components that I've lived with for years and know
well.
Now we were talking! I heard a lot less grain, haze, and hash, and was just
as entranced by the music. I started spending a lot of time in my "lesser"
listening room, listening long into the night. I was stunned by the amount
of bass impact the Super T produced through the Tukans. On Claude Chaloub's
eponymous CD (Teldec 8573-83039-2), the sound of his Stradivari violin was
more than counterbalanced by the immense bass sounds (augmented by synths, I
at first suspected) the Sonic Impact wrested from the disc. Sonic Impact?
Hmmm, good name.
Yet I was convinced that still lurking in the Super T was performance I
wasn't exploiting. I placed a Shakti Stone on top of it and an immense
amount of the remaining haze disappeared, giving the amp a heretofore
unsuspected clarity and, yes, focus. No, I have no idea why the Shakti Stone
works, other than to bet it's not for any reason given as the "one, true"
explanation-but that's what I heard.
I was so emboldened by that change that I wanted to go further. Dubiously
eying that switching power supply, I remembered that I had a Monolithic
Audio Perpetual Power Plant on the shelf and that it put out more current
than the Super T's 3A. Sure enough-again, the sound was transformed. Now the
bass on Chaloub's disc had less of that shuddery synth sound and a lot more
of that bass-drum-head-flapping tautness. I was starting to question whether
there was any bass augmentation going on. Things were getting really good.
Things were also getting out of hand. I was no longer reviewing the Super T,
exactly, but a Frankenamp. However, in my defense, it had been a long time
since an audio product had gotten my juices flowing the way the Super T did.
It made me want to play-play with it, and play music with it.
Common sense always takes a hasty and superficial view
So back to the stock power supply (but keeping the Shakti Stone on top), I
began to switch speakers around. The Tukans were fun, so I thought I'd
substitute the Dynaudio Focus 140s ($1800/pair), which I reviewed in May.
The Dynaudios are about twice the price of the Linns, and the performance
difference seemed to justify that. With the Super T, at least, the Linns had
an exaggerated presence at around 50Hz that began to explain my reaction to
the bass-drum sound on the Chaloub disc-it was far more controlled with the
140s.
Yet the 140s sounded less exciting throughout the presence region, precisely
where a violin recording ought to excite. Deciding I'd try another
loudspeaker, I looked into my magic storeroom of wonders and beheld a pair
of Dynaudio Special Twenty-Fives ($5200/pair). Hmmm, kind of silly...but
what the heck.
As ridiculous as it sounds, the combination was magical. At first I was
concerned that the Special Twenty-Fives would tax an 11Wpc amplifier, but
this speaker spends a lot of its range in the 6 ohm region, which seemed to
make the Sonic Impact quite happy. With the Special Twenty-Fives, Jerome
Harris rejoined the band he leads on Rendezvous. His bass burbled under,
snaked around, and just generally pushed the other musicians wherever he
wanted them to be. Welcome back, Jerome!
Claude Chaloub's Strad was far more in proportion to that big bass drum,
too. It had a sheen and shimmer that made me remember how loud a violin can
be when you're in its field of focus. Well, hel-lo, Claude.
The superfluous is very necessary
I had no sub-$200 amplifiers to compare the Super T to, so I pulled out
Channel Island Audio's D100 monoblocks, which at $1399/pair are only 9 times
the Sonic Impact's price. I'd like to report that the Super T was the D100's
near equal-we all love David-vs-Goliath stories (not that even two of the
little D100s could be considered a Goliath)-but the Channel Islands, which
also use a class-D output stage though not from Tripath, were just plain
better.
It's not so much that the D100s had the edge in smooth sound or drive,
although they were superior in both areas. No, it was the resolution of
detail, whether spatial or temporal. Sounds started and stopped better with
the D100s, which made Rendezvous snap and crackle with more energy. This was
especially evident in Billy Drummond's drum sound, which is woody and rich,
and in his rhythmic drive, which is artistry that approaches magic.
The Super T got close; the D100 brought it on.
I was intrigued enough by the disparity between the amps that I pulled out
all three pairs of stand-mounted monitors and listened to them with the
D100s. I clearly heard the differences among the three speakers, but they
seemed less extreme than they had with the Sonic Impact. I'll read JA's
measurements with interest; I suspect that the Super T's frequency response
may vary with impedance, suggesting that choosing the right speaker is the
secret to extracting maximum performance from the Super T.
Well, that's just super
All of which seems practically dunderheaded in how it misses the points.
First: The Sonic Impact TA2024 Super T costs $159! Second: It's pretty darn
good-and can be tweaked to sound even better without spending a ton of money
or putting yourself in danger. Third: It sounded good enough that I
rediscovered my (not so) inner audio geek, spending hours trying different
fixes, making comparisons, doing weird stuff just in case.
The Sonic Impact TA2024 Super T is not going to cause Krell or Halcro any
sleepless nights, but it's good enough that it might cost you some snooze
time as you stay up late playing records you haven't heard in a long time.
If you're an old fart like me, it might reconnect you to the time when hi-fi
was fun. And if you're a young'un, it just might persuade you that it is.
And did I mention that it costs only $159?
Perchè non rivedete l'ingranaggio acquistabile? I lettori pongono sempre
quella domanda a Stereophile e non importa che cosa pensiamo acquistabile
signific-ad una grande percentuale dei nostri lettori (o almeno dei nostri
lettera-produttori), noi non la ottiene. Così quando un partecipante delle
tribune ha messo la domanda a John Atkinson ultimo inverno il nostro capo
impavido ha risposto seguendo le linee di "come che cosa?" "Come
l'amplificatore di alimentazione Sonic di effetto $39. È sorprendentemente
buon-e giusto per i soldi." Bene, $39 sono acquistabili tramite tutta la
definizione e la risposta del John era immediata. "Ho ordinato uno.
Segnalerò le mie impressioni." Tempo è andato vicino. Non era che JA non ha
desiderato ascoltare l'ampère piccolo che stava causando tutto il ronzio
(scelta sfavorevole delle parole); è più che la sua vita è controllata-nay,
oppressed-dalle scadenze. Aspettare di sentire "il divertimento" si è
trasformato in in una memoria distante. Un pomeriggio, poichè i due di noi
hanno tracciato come ottenere al riferimento mighty di Vento di cantone 1
DCs sopra al suo laboratorio della prova, un'espressione ottimista ha
passato velocemente attraverso la faccia del John. "Se soltanto avessimo un
prodotto potreste trasportare a casa in una mano che potreste rivedere
questo mese. perchè, l'OH sì, io crede che avessi qualcosa che misura la
destra della fattura sul mio banco." "Ora tenere sopra, hoss," I detta. "Non
prova alla palma fuori di nessun di quella a buon mercato alta fedeltà su
me-Io sopra ai vostri trucchi!" "Non farei quello a voi, Wes. L'effetto
Sonic mi ha trasmesso loro aggiornato, il modello $159. Potete rivedere
quello." Heh-heh. Alla fine, ho ottenuto mine. L'amplificatore eccellente
del modello TA2024 T è risultato essere così tanto divertimento e così pieno
delle sorprese quel John che attende lungamente sulla mia copia oltre la
scadenza. Non perdere mai il vostro senso del superficiale Se $159 non sono
abbastanza acquistabili per voi, potete comprare il modello basso per $39,
ma dovrete aggiungere un rifornimento di corrente continua 12V (o le
batterie) e non otterrete il caso di alluminio piacevole, gli input più di
alta qualità di RCA, o gli alberini obbligatori di cinque-senso. E no, gli
dirò sulla parte anteriore che non confronti l'aggiornamento contro il
modello della normale-vaniglia. L'effetto Sonic dice che ha fatto i
cambiamenti basati sulle risposte dei relativi clienti audiophile e quel
Tripath ha apportato più di 14 modifiche al relativo circuito integrato
(vedere sotto), in modo da non state pagando semplicemente più del normale i
monili audio. Così che cosa il heck è questa cosa? Basicamente, è un
amplificatore di alimentazione semplice del codice categoria-d basato sul
circuito integrato di Tripath TA2024. Secondo il foglio di dati del Tripath,
il TA2024 produce 11W in 4 Ohm o 6W in 8 Ohm-e quello è che cosa l'effetto
Sonic esige, anche. Il TA2024 è 7.25 " H da 3.5 " W da 7.5 " D ed il
relativo pannello anteriore stretto è dominato da una manopola enorme e
centrale del volume, da un più piccolo tasto di alimentazione e da
un'alimentazione blu LED. I lati del caso sono unadorned ed il pannello
posteriore mette in mostra un input di CC, due input di RCA ed il grippaggio
di due cinque-sensi alberino-e alcune perforazioni, presumibilmente per
ventilazione, anche se il TA2024 non dovrebbe avere bisogno di molto di
quello ad un'efficienza esatta di 81% a 11W in 4 Ohm. Che altro ottenete? Un
gruppo di alimentazione semplice della parete-verruca di commutazione, un
cavo che li lascia fare funzionare il TA2024 fuori del vostro accumulatore
per di automobile e un certo cavo dell'altoparlante "del gimme". Che cosa
avete desiderato per $159? T eccellente non è così tanto un amplificatore
integrato poichè un'alimentazione ampère con un volume POT-voi non ottiene
commutazione o buffering di fonte, nessuno di cui sembra paralizzando dato
il relativo uso proposto di fornire acquistabile, facilmente amplificazione
portatile di alimentazione. La gente pensa che debba essere divertimento da
essere un supergenius, ma non si rendono conto quanto è duro di tollerare
tutti i idiots nel mondo La prima cosa che era plunk la destra eccellente di
T nel mezzo del sistema stavo rivedendo: Altoparlanti di CC di riferimento 1
di Vento di cantone, preamplificazione del Conrad-Johnson CT-5 ed il mio
giocatore trusty dell'universale di Ayre C-5xe. Metallico con il cavo di
interconnessione di Colibri dello Stereovox e dell'altoparlante di Firebird,
il mio sistema neppure non ha avuto un cavo quel costo così piccolo quanto
il TA2024. Il Heck, il mio zoccolo di parete di Furutech ha costato più!
Quello potrebbe sembrare ingiusto, ma la mia abitudine è di introdurre
soltanto una singola variabile, allora gioca intorno con più di col tempo.
Non è così tanto che sono scientifico come quel ho OCD e devo fare le cose
un determinato senso. Altrimenti, il mondo terminerà e una revisione audio
appena non è degno quella. Così maxed la manopola del volume della t
eccellente, usando il CT-5 come il selettore di fonte e controllo di volume
e cued "sul Mooche," dal Rendezvous del Jerome Harris il Quintet (CD,
Stereophile STPH013-2).
Io è stato stupito subito. Non che T eccellente funzionato-Io lo aveva
calcolato funzionerebbe. Ma T eccellente non era neanche difettoso-nel
fatto, fascicolo di ho dimenticato tutti circa ascoltare T eccellente ed ho
suddiviso in zone fuori sugli assoli del negativo per la stampa di
cartamoneta-sax del Marty Ehrlich. "Il Mooche" è grazioso showpiece di molto
di trombonist Baron di arte, ma per me, Ehrlich viene molto vicino a rubare
l'esposizione sul suo secondo insieme delle variazioni all'estremità della
pista. Quello era buono. Ora come circa un certo Manu Katché.? Ma abbastanza
con questa musica roba-che cosa circa il suono? Forzandomi nuovamente dentro
il mio modo analitico e malgrado essere impressionato che suono del mio
sistema non aveva andato tutti al tarnation, ho dovuto ammettere che,
confrontato ai monoblocks portali di $3500/pair Paladin aveva sostituito
(vedere la mia revisione nell'edizione del settembre 2006), l'effetto che
Sonic T eccellente ha avuto meno fuoco, più grano, un'opacità leggera
complessiva e meno controllo basso nei passaggi più profondi. Infatti,
Rendezvous è risultato essere una buona selezione di apertura, perché pochi
sistemi rubano sempre la spigola elettrica acustica di Taylor del Jerome
Harris del relativo punzone e schiocc-entrambi di quale erano essenzialmente
MIA con il T. eccellente. Eppure, i costi eccellenti $159-and chi nella sua
giusta mente collegherebbe i 7.5 " - alto, amplificatore 11Wpc a 6 ' -
altoparlanti alti di riferimento? In ogni modo, avevo dimostrato che T
eccellente "ha funzionato"; ora era tempo di ottenere reale. Lo ho preso
downstairs alla mia "piccola" stanza ascoltante di recente creazione (9 ' W
da 15 ' L da 7.8 ' H) ed ho collegato esso fra un giocatore di CD musicale
di fedeltà X-RayV3 e un accoppiamento degli altoparlanti di Linn Tukan con
cavo-ancora dell'altoparlante PBJ e 8TC di Kimber nessun sistema di
preventivo, ma tutti i componenti che ho vissuto con per gli anni e so bene.
Ora stavamo comunicando! Ho sentito mólto meno grano, opacità e hash ed ero
giusto come estasiato dalla musica. Ho cominciato spendere molto tempo nei
miei "di meno" la stanza ascoltante, ascoltante lungamente nella notte. Sono
stato stordito dalla quantità di effetto che basso T eccellente ha prodotto
con il Tukans. Sul CD eponymous del Claude Chaloub (Teldec 8573-83039-2), il
suono del suo violino di Stradivari era più di quanto controbilanciato dai
suoni bassi immensi (aumentati dagli synths, inizialmente ho ritenuto
sospetto) l'effetto Sonic stappato dal disco. Effetto Sonic? Hmmm, buon
nome. Tuttavia sono stato convinto che ancora lurking in T eccellente era
prestazioni che non stavo sfruttando. Ho disposto una pietra di Shakti in
cima esso e una quantità immensa dell'opacità restante è sparito, dando
all'ampère una chiarezza e, sì, un fuoco precedentemente insospettati. No,
non ho idea perchè la pietra di Shakti funziona, tranne scommetterla non
sono per alcun motivo dato come "quello, allineare" spiegazione-ma quello è
che cosa mi sono sentito. Ero in modo da emboldened da quel cambiamento che
ho desiderato andare più avanti. Dubbio eying quel gruppo di alimentazione
di commutazione, mi sono ricordato di che ho avuto una centrale elettrica
perpetua audio monolitica sulla mensola e di che ha messo fuori più corrente
del 3A della t eccellente. Sicuro abbastanza-ancora, il suono è stato
trasformato. Ora la spigola sul disco del Chaloub ha avuta di meno di quel
suono dello synth di shuddery e molto più di quel tautness disbattimento.
Stavo cominciando dubitare che ci fosse qualunque incremento basso che
accende. Le cose stavano ottenendo realmente buone. Le cose erano anche
uscire della mano. Più non stavo rivedendo T eccellente, esattamente, ma un
Frankenamp. Tuttavia, nella mia difesa, era stato un molto tempo da quando
un prodotto audio aveva ottenuto le mie spremute che fluiscono il senso che
T eccellente ha fatto. Gli ha fatto me desiderargli il gioco-gioco con e la
musica del gioco con. Il buonsenso considerare sempre affrettato e
superficiale Così di nuovo al gruppo di alimentazione di riserva (ma a
mantenere la pietra di Shakti sulla parte superiore), ho cominciato a
commutare gli altoparlanti intorno. Il Tukans era divertimento, in modo da
ho pensato che sostituissi il fuoco 140s ($1800/pair) di Dynaudio, che ho
rivisto in maggio. Il Dynaudios è circa due volte il prezzo del Linns e la
differenza di prestazioni ha sembrato giustificare quella. Con T eccellente,
almeno, il Linns ha avuto una presenza esagerata a circa 50Hz che ha
cominciato a spiegare la mia reazione al suono del spigola-tamburo sul
Chaloub che disco-era molto più controllato con il 140s. Tuttavia il 140s ha
suonato meno emozionante durante la regione di presenza, precisamente dove
una registrazione del violino deve eccitare. Decidendo proverei un altro
altoparlante, ho esaminato il mio storeroom magico dei wonders e beheld un
accoppiamento di Dynaudio Twenty-Fives speciale ($5200/pair). Hmmm, genere
di silly. ma che cosa il heck. Ridiculous quanto esso suona, la combinazione
era magico. Inizialmente sono stato interessato che il Twenty-Fives speciale
tasserebbe un amplificatore 11Wpc, ma questo altoparlante spende molto la
relativa gamma nella regione di 6 Ohm, che ha sembrato avere l'effetto Sonic
abbastanza felice. Con il Twenty-Fives speciale, Jerome Harris ha
ricongiunto la fascia che conduce su Rendezvous. La sua spigola burbled
sotto, ha proceduto serpeggiando intorno ed appena generalmente ha spinto
gli altri musicisti dovunque li desiderasse essere. Benvenuto indietro,
Jerome! Strad del Claude Chaloub era molto più in proporzione a quel tamburo
basso grande, anche. Ha avuto uno splendore e uno shimmer che lo hanno
incitato a ricordarsi di quanto alto un violino può essere quando siete nel
relativo campo del fuoco. Bene, ciao, Claude. Il superfluo è necessario
molto Non ho avuto amplificatori sub-$200 per confrontare T eccellente a, in
modo da ho estratto i monoblocks di D100 dell'audio dell'isola della Manica,
che a $1399/pair sono soltanto 9 volte il prezzo dell'effetto Sonic. Vorrei
segnalare che T eccellente era i D100 vicino uguale-noi tutte le storia del
David-contro-Goliath di amore (non che persino due del D100s piccolo
potrebbero essere considerati un Goliath) - ma le isole della Manica, che
inoltre usano una fase dell'uscita del codice categoria-d comunque non da
Tripath, erano appena migliore normale. Non è così tanto che il D100s ha
avuto il bordo nel suono o nell'azionamento regolare, anche se erano
superiori in entrambe le zone. No, era la risoluzione del particolare, se
spaziale o temporale. I suoni hanno cominciato più meglio e si arrestati con
il D100s, che ha fatto lo schiocco ed il crackle di Rendezvous con più
energia. Ciò era particolarmente evidente nel suono del tamburo del Drummond
del Billy, che è boscoso e ricco e nel suo azionamento ritmico, che è
artistry che si avvicina alla magia. T eccellente ottenuto vicino; il D100
la ha portata sopra. Sono stato incuriosito abbastanza dalla disparità fra
gli ampère che ho estratto tutti e tre gli accoppiamenti dei video lev in
piedi-montati ed ho ascoltato loro con il D100s. Ho sentito chiaramente le
differenze fra i tre altoparlanti, ma hanno sembrato meno estreme che hanno
avute con l'effetto Sonic. Leggerò le misure del JA con interesse; Ritengo
sospetto che la risposta di frequenza della t eccellente può variare con
l'impedenza, suggerente che quello scegliere l'altoparlante di destra è il
segreto ad estrarre le prestazioni massime dal T. eccellente. Bene, quello è
solo eccellente Quale sembra praticamente dunderheaded in come manca i
punti. In primo luogo: L'effetto Sonic TA2024 T eccellente costa $159! In
secondo luogo: È darn grazioso buon-e può tweaked per suonare ancora
migliore senza spendere una tonnellata di soldi o mettersi in pericolo.
Terzo: Ha suonato abbastanza buon che rediscovered il mio (non così) geek
audio interno, spendendo le ore che provano le difficoltà differenti,
facendo i confronti, facenti il roba bizzarro appena nel caso. L'effetto
Sonic TA2024 T eccellente non sta andando causare Krell o Halcro alcune
notti sleepless, ma è abbastanza buono che potrebbe costargli un certo tempo
dello snooze mentre rimanete in ritardo sul gioco delle annotazioni che non
vi siete sentiti in un molto tempo. Se siete un vecchio fart come me, esso
potrei ricollegarlo al tempo in cui l'alta fedeltà era divertimento. E se
siete un young'un, potrebbe persauderla appena che è. Ed ho accennato che
costa soltanto $159?

 
http://www.stereophile.com/solidpoweramps/1006sonic/
Spero che lo compriate in tanti. 
Così l'umanità un giorno penserà che il mio cambridge audio di 10 anni
fa sia un apparecchio extraterrestre, dalle qualità sovrumane.
Ne comprerò un centinaio e poi farò delle dimostrazioni itineranti.
Ovviamente lo venderò al doppio del Grundig.
Speriamo... 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

 Speriamo...
Come sei venale... :-) Dimentichi che devi dimostrare, con confronti 
diretti, cio' che dici...
Ciao
Clark Kent

diretti, cio' che dici...
Dimentichi ciò che ho scritto, te lo "incollo" nuovamente:
"Ne comprerò un centinaio e poi farò delle dimostrazioni itineranti."
Ciao :-P


 "Ne comprerň un centinaio e poi farň delle dimostrazioni itineranti."
Si, ma nelle tue dimostrazioni itineranti dovrai dimostrare cio' che dici 
con i fatti... non solo a parole. Sei certo di riuscirci?
Ciao
Clark Kent 

con i fatti... non solo a parole. Sei certo di riuscirci?
Clark... guardami negli occhi! (O_°)


 Clark... guardami negli occhi! (O_°)
Non attacca... :-P
Ciao
Clark Kent 

Non attacca... :-P
           			|` \/ \/ \,', 
                              ;          ` \/\,. 
                             :               ` \,/ 
                             |                  / 
                             ;                 : 
                            :                  ; 
                            |      ,---.      / 
                           :     ,'     `,-._ \ 
                           ;    (   o    \   `' 
                         _:      .      ,'  o ; 
                        /,.`      `.__,'`-.__, 
                        \_  _               \ 
                       ,'  / `,          `.,' 
                 ___,'`-._ \_/ `,._        ; 
              __;_,'      `-.`-'./ `--.____) 
           ,-'           _,--\^-' 
         ,:_____      ,-'     \ 
        (,'     `--.  \;-._    ; 
        :    Y      `-/    `,  : 
        :    :       :     /_;' 
        :    :       |    : 
         \    \      :    : 
          `-._ `-.__, \    `. 
             \   \  `. \     `. 
           ,-;    \---)_\ ,','/ 
           \_ `---'--'" ,'^-;' 
           (_`     ---'" ,-') 
           / `--.__,. ,-'    \ 
           )-.__,-- ||___,--' `-. 
          /._______,|__________,'\ 
          `--.____,'|_________,-' 


            |` \/ \/ \,',

ROTFL!!!
-- 
h@rris

 
Piazzato da un cliente per sonorizzare un bagno (LOL).
Ovviamente ha lo stesso suono del fratello povero, solo che è più figo.
Il fratello povero può anche valere quel che costa ma questo sicuramente 
no! Ha gli stessi (grossi) limiti in gamma bassa, tra l'altro, e 
l'alimentazione non era certo povera.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni