Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: faccio casini mescolando 2 reti?

scusate la domanda niubba.
la mia rete domestica e' basata su 192.168.1.x , dove 192.168.1.1 e' il 
router fibra wind.
in giro per la casa ho tre ripetitori wifi cablati ma, questi, sono su 
rete 192.168.0.x
i cellulari si collegano tamite questi ripetitori a internet passando 
per lo switch presente sul 192.168.1.1
da pc fisso pero' non vedo i ripetitori perche' sono su rete 0 mentre il 
pc e' sulla rete 1.
posso avere problemi con questa configurazione?

 
te scherzi, ieri sera ho attaccato ad uno switch (rete x.x.1.x)un ap 
tplink perfettamente funzionante (lo usavo quando avevo vodafone, mai 
avuto u problema) configurato x.x.0.1.
all'inizio funzionava ma, dopo un ora mi si e' impallato tutto il 
wifi,sia quello del tplink che quello dello xyzel.
mi collegavo alle reti ma dicevano connessione senza internet.
resettato lo zyzel non ripartivano.
tolto il tplink sono ripartito. rimesso il tplink, dopo mezzora 
ribloccato internet in wifi....

 wifi,sia quello del tplink che quello dello xyzel.
 
Gli apparati di rete non sono come i lego... vanno un minimo
configurati.
E' chiaro che se in rete hai 8 DHCP attivi, non ci si puņ aspettare
che tutto funzioni come uno vorrebbe.
Ma questo č un discorso diverso rispetto alla tua domanda inziale, due
subnet ip sulla stessa rete fisica non fanno niente di particolare...
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 
Vorrei sapere come fa un access point 192.168.0.x/24 a uscire su 
internet tramite un router 192.168.1.1.

internet tramite un router 192.168.1.1.
 
Se fa *solo* da access point, non ci sono problemi. Lui fa connettere
alla rete wifi, poi fa ponte con la parte cablata, il dispositivo (pc,
cell) prende l'indirizzo dal dhcp su 192.168.1.1.
 
Il guaio è se l'AP ha il dhcp attivo: alcuni dispositivi prendono
l'indirizzo dallo stesso, e quell'indirizzo non è buono per uscire.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
Infatti, credo (ma non ricordo bene) che per fare DHCP relay occorra 
essere sulla stessa subnet.
 


ovvio che l'AP non esce su internet in questo caso. Ma a parte volerlo
gestire da remoto o voler fargli fare il download del firmware non
serve a molto.
Diverso è il discorso dei client associati ad esso.
Come ha già spiegato valerio l'AP è trasparente e il suo IP serve solo
da management (e capita pure di metterli in una rete diversa
appositamente).
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 appositamente).
 
Concordo al 100%. Anche io,in certe situazioni, configuro AP con ip non 
compatibili per la rete in cui devono funzionare e mai avuto alcun 
problema.
Fondamentalmente si possono vedere come dei banali cavi di rete che 
uniscono dispositivi.

 essere sulla stessa subnet.
 
per fare da dhcp relay deve avere funzionalità di routing, e un AP
standard di solito non le ha.
E' comunque un concetto che non centra in questo caso.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


essere sulla stessa subnet.
 
In realtà fare DHCP relay sulla stessa rete non ha un gran senso. Le
richieste possono andare direttamente al DHCP da usare.
 
Il relay serve se il server DHCP è su un'altra rete, ma in un senso
differente da quello di cui si parla. In pratica se il server DHCP è
su una rete remota (dove i broadcast non arrivano) ma *raggiungibile*
tramite instradamenti.
 
Se l'AP ha IP 192.168.0.1 è inutile puntare il DHCP relay a
192.168.1.1 (il router, per esempio), perché l'AP non ha idea di come
raggiungerlo.
 
Non è che si metta a risparare un broadcast...


 cablati ma, questi, sono su rete 192.168.0.x 
 
E secondo te, chi è che dovrebbe fare routing del traffico tra le
subnet ?
 
La soluzione più semplice sarebbe quella di disattivare il servizio
DHCP sui "ripetitori" lasciandolo attivo soltanto sul router ed
attestare i ripetitori stessi sulla subnet 192.168.1.x; in breve
 
192.168.1.1	router wind
192.168.1.2	ripetitore 1
192.168.1.3	ripetitore 3
192.168.1.4	ripetitore 4
 
 
* Router Wind
 
DHCP range	192.168.1.20 - 192.168.1.254
DNS clients	192.168.1.1
GW clients	192.168.1.1
DNS resolver	<auto> oppure 
8.8.8.8/8.8.4.4
 
 
in questo modo, un qualsiasi client connesso alla rete riceverà dal
DHCP (del router Wind) una configurazione del tipo
 
IP		192.168.1.52
Netmask		255.255.255.0
Gateway		192.168.1.1
DNS		192.168.1.1 <- occhio NON i DNS esterni !!
 
ciao
 
 

 
 
tanto per dare dati, gli ap sono:
1 tplink 300mhz wireless router mod tl-wr841nd
e 2 tenda 301 (comprati tempo fa in cina, magari non sono originali....)


perfetto, grazie delle spiegazioni dettagliate, domani vedo di fare il 
giro a cambiare tutti gli ip di casa ^_^
toglimi una curiosita', tutti gli apparati connessi direttamente via 
cavo, anche attraverso degli switch, non rientrano nel range dhcp?
in poche parole, mettendo come hai scritto te il range dhcp da 20 a 254, 
posso assegnare 19 ip fissi ai computer fissi, sky,ps4,ripetitori ecc?

 e 2 tenda 301 (comprati tempo fa in cina, magari non sono originali....)
 
già dai nomi si capisce molto, ma in ogni caso a te il discorso dhcp 
realy non interessa minimamente.


 
 
Volevo intendere che in ambito home (come diceva il post originale) gli 
AP dumb non sono la norma e infatti lui usa dei router.
 
Sul dhcp relay hai ragione: nel suo caso non è rilevante in quanto il 
broadcast dovrebbe passare tranquillamente.
 

 AP dumb non sono la norma e infatti lui usa dei router.
 
in ambito home o pro, per me un AP è un AP e un router è un router...


 
in un caso lo uso sia come ap che come switch per ripartire con il cavo 
e collegare la xbox ^_^
mi hanno consigliato di mettere tutti i miei "aggeggi", ap,ps4,xbox, pc 
fissi ecc. su indirizzi fissi, diciamo da 192.168.1.2 a 192.168.1.19 poi 
settare il dhcp del modem router da 192.168.1.20 a 192.168.1.255
e' corretto?


è corretto, ma credo che il suggerimento di assegnare ip fissi,
riguardi solo gli apparati (router, switch, ap, stampanti...), il
resto dei client (sia fissi che mobili) li lascerei in DHCP (a meno di
esigenze particolari ovviamente)...


 sky,ps4,ripetitori ecc?
 
Non 19, di meno, devi considerare i repeater
 
192.168.1.1	router wind
192.168.1.2	ripetitore 1
192.168.1.3	ripetitore 3
192.168.1.4	ripetitore 4
 
quindi, facendo partire il range DHCP da 20, avrai disponibili come IP
statici quelli dal 5 al 19, se te ne servissero di più potrai cambiare
il range DHCP e farlo partire, ad esempio, da 30
 
Detto questo, per gli apparati "statici" potresti COMUNQUE utilizzare
il DHCP, in tal caso, ti basterebbe impostare delle reservations, ad
es. potresti impostare il NAS per usare DHCP, lasciare che si
configuri, annotarti il MAC e l'indirizzo IP assegnato e creare con
tali dati una reservation; tale assegnazione ricadrà nel range DHCP
(es. 20...254) ma quel determinato IP (es. il 21) sarà SEMPRE assegnato
al NAS in base al MAC address dello stesso; una cosa del genere può far
comodo nel caso tu debba modificare le impostazioni di rete e non
voglia dover modificare a mano la configurazione delle utenze
 
 

Sembra che guido abbia detto :

Va gia' meglio rispetto a prima...



Ti "hanno consigliato" ?? Ma secondo te, quello che scrivono gli altri
lo leggi solo tu ? Uff :P
 
Comunque, considerando la situazione e le domande, è evidente come tu
non abbia neanche le nozioni fondamentali sul funzionamento di una
rete; non te la prendere, non è un'offesa, ci mancherebbe; pertanto
sarebbe opportuno che, oltre a chiedere pareri qui, tu ti documentassi
e, se possibile, ti facessi aiutare da qualche amico che abbia qualche
nozione in più, non per altro, ma ti potresti risparmiare tempo ed una
serie di grattacapi :)