Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete 100BaseTX predisposta per Gigabit: quale cavo usare?

 schede di rete 100BaseTX, ma io vorrei comunque posare cavi
Ciao marco
 Per adesso lascerei stare tutto a 100, solo nel caso tu dovessi connettere
stazioni di grafica o CAD potrebbe aver senso oppure x video ad alta
qualità.Hai pensato che 100 MB è comunque una rete 200 volte c/a più veloce
della connessione modem standard ad internet?
Inoltre aumentare di un fattore 10 la velocità riduce di un fattore 10 la
lunghezza dei cavi e a meno di certi accorgimenti sui pacchetti dovresti
limitare ad es.per la gigabit  a 20 centimetri la lunghezza della patch
dalla presa a muro al PC e ti garantisco che sono pochini.
Investi invece in switch (di buona qualità)se non lo hai già fatto che
garantendo agli utenti tutta la banda aumenta di molto le prestazioni.(in 4
su hub a 100 = 25 per ciascuno....In 4 su switch = 100 ciascuno)Poi non è
proprio così ma rende l'idea.
Le categorie dei cavi vanno per standard l'ultimo è il 5E ma si trovano già
cavi di cat sup. anche se non standardizzati, ma la giga è indicata come
elezione per la fibra ottica, anche in vista di ulteriori sviluppi che il
rame non supporterà.
seller1

 rame non supporterà.
Perfettamente d'accordo con te. Francamente mi sento molto piu' tranquillo
con una fibra piuttosto che con un cavo che, spesso, rischia di introdurre
fattori parassiti che vanno a scapito degli stessi componenti.
Tanto per fare un esempio, Enterasys si e' decisa a mettere sul mercato
schede da 6 porte Giga in rame, solo dopo l'introduzione di un chip che non
"esplode" dopo alcune ore di funzionamento :-)
Ciao
Luca

 (oltretutto, "fattore 10" indica 2^10, non 10x).
.
Ciao luca (è anche partito rispondi al mittente scusa)
Ti confermo che per garantire la correttezza del csma/cd la rete dovrebbe
essere di 20 m come estenzione per garantire l'half-duplex in un dominio di
collisione.
Si è quindi agito sullo slot in modo da arrivare ai 200 metri  . 802.3z.
.Ridurre le trame avrebbe però comportato l'incompatibilità con 10 e 100 MB
e quindi si è deciso di agire prolungando la portante e lasciando invariata
la trama.(è chiaro che 2 apparati attivi collegati tra loro in full duplex
non
necessitano di gestione delle collisioni e useranno portanti normali.
Avevo infatti scritto "senza accorgimenti sui pacchetti " per lasciare
semplice la risposta.Ma si sarebbe dovuto spiegare trama, portante etc, alla
fin fine siamo concordi che è meglio la fibra per la giga e per un lapsus
froidiano avevo anche sbagliato battendo una f sulla prima g di giga :-)
Storia e approfondimenti su
http://www.idg.it/networking/nwi2000/pp019901.htm
seller1

 ha scritto nel messaggio
news:mv_o7.74346$ul3.2...@news.infostrada.it...


 la trama.
Ma, scusa, anche nella transizione da 10BaseT a 100BaseTX le cose sono
cambiate un poco, per mantenere la compatibilita' (EIA-TIA568 ad esempio).
Quindi il fatto che il 1000BaseT abbia risentito di pesanti variazioni nella
struttura della trama, proprio per mantenere la compatibilita' con quelli
precedenti, e' di poca rilevanza in questo contesto, mi pare. Si stava
parlando di standard, e lo standard 1000BaseT/802.3z (che ha impiegato fin
troppo ad essere omologato, proprio per queste difficolta') hic et nunc
supporta cavo Cat-5 fino a 100m. Era questa la domanda; o no? :-)
Comunque grazie per le utili informazioni: non bastano mai ... :)))
Ciao
Luca