Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Nuovo nome NEWSGROUP...

it.comp.lang.standard.c++
it.comp.lang.std.c++
it.comp.lang.c++.standard
...
altre idee?
che ne dite?
Luc.

altre idee?
it.comp.lang.c++
Mi spieghi per quale motivo vorresti cambiare il nome al gruppo?
Tenendo conto che cosi` si perderebbero tutti i messaggi.
-- 
DGP85
http://daps.cjb.net/
Don't change the address.
No Binaries or HTML at this address.

 Mi spieghi per quale motivo vorresti cambiare il nome al gruppo?
Se cambiate nome almeno se uno ha un dubbio su come si fa una cosa in C++
non si gli viene riesposto che uno è OUT! per me il migliore è
it.comp.lang.c++.std però dovrebbe rimanere it.comp.lang.c++ per gli usi
non standard!
--------------------------------------------------
 Just listen to teacher:
 "The only good Windows is an UnIstalled Windows"
--------------------------------------------------
 IL RAZZIATORE
 EMAIL: 
razzi...@usa.net
 WEB:   
http://www.geocities.com/il_razziatore/
 ICQ:   67552596
--------------------------------------------------

non standard!
Veramente il gruppo parla del C++ standard e interpiattaforma.


Tenendo conto che cosi` si perderebbero tutti i messaggi.
Dura la giornata oggi, ehh...?
Ma ovviamente per evitare gli eccessivi OT! Sveglia!!!
Luc.
 


Quindi vorresti fare un gruppo chiamato it.comp.lang.c++
dove si parla di altri argomenti e un gruppo con un altro
nome dove si parla di C++?
	Mauro

	Mauro
No, i gruppi ci sono già. Ma se questo venisse 'rinominato' con parole
tipo 'standard' o 'std' magari si terrebberò un po più lontani gli OT
su VC, BCB, Win32 ecc...
Luc.

 su VC, BCB, Win32 ecc...
Il problema e' che per ottenere questo bisognerebbe chiamarlo qualcosa
come
it.comp.lang.niente.argomenti.specifici.per.piattaforma.ma.solo.c++
Ciao,
Nicola

su VC, BCB, Win32 ecc...
Per me sei un pò troppo ottimista!!! Considera poi che molti non sanno
neanche cosa sia lo standard.
Il Ghenio
-----
(Princess Sarah 1985)
 
http://www.lool.net/Sara/mainI.html
 
http://www.ne.jp/asahi/ramdas/sara/
-----

che ne dite?
PHILOSOPHIC MODE ON
Come disse nonricordochi:
"Lo scienziato e` colui che studia tutto di cose sempre piu` piccole,
fino a che non sa tutto di nulla.
Il filosofo e` colui che studia poco di sempre piu` cose finche´ non
sa nulla di tutto".
Prima di creare it.comp.lang.c++.printf pensiamoci bene.
PHILOSOPHIC MODE OFF


it.comp.lang.niente.argomenti.specifici.per.piattaforma.ma.solo.c++
Io credo che la soluzione migliore sia la specializzazione.
Non vedo perche' cambiare la classe madre, quando si possono derivare
nuove classi figlie.
Perche' non inventare :
it.comp.lang.borland.c++
e
it.comp.lang.visual.c++
--
Andrea Laforgia (UIN 87230455)
----------------------------------------------------------
Non scrivetemi per e-mail, se non richiesto espressamente.
No replies in private e-mail, unless explicitly requested.
----------------------------------------------------------

 it.comp.lang.visual.c++
Invece e' proprio il rapporto di paternita' che mi piacerebbe cambiare,
perche' altrimenti i pigri continueranno a postare sul nostro newsgroup.
Il nome migliore sarebbe probabilmente it.comp.lang.14882 (il codice
dello standard ISO)
Ciao,
Nicola

Il nome migliore sarebbe probabilmente it.comp.lang.14882
eh eh eh eh :))


it.comp.lang.visual.c++
L'idea sarebbe buona (anche se sarebbe meglio, appunto, derivarli e
quindi it.comp.lang.c++.microsoft e it.comp.lang.c++.borland), ma il
fatto e` che i NG specifici esistono gia`.


i NG specifici esistono gia`.
Uh ? dove ? nella gerarchia it ?


Uh ? dove ? nella gerarchia it ?
No, ma ci sono news:microsoft.public.it.tools che parla di Visual
Studio e tutti i tools Microsoft per la programmazione, e tutti quelli
della gerarchia borland.public (e sono molto specifici) per il
Borland.
E comunque per entrambi il posto sarebbe
news:it.comp.programmre.win32, ma sarebbe piu` giusto creare anche
it.comp.programmare.vcl e it.comp.programmare.visualstudio .
Ovviamente con il metodo di creazione gruppi del GCN hai voglia
riuscirci.
Forse potremmo riuscirci su i2000 (oppure qualcuno ha voglia di creare
una nuova gerarchia?)
Per quanto riguarda NG in italiano della Borland, ci sono sempre
quelli della Consist (
news.consist.it
) che parlando di C++ Builder
ecc. ecc.


it.comp.programmare.vcl e it.comp.programmare.visualstudio .
vcl sarebbe troppo riduttivo, perche' ci si limiterebbe agli ambienti
che sfruttano questo framework.
visual studio, invece, e' troppo ampio, perche' comprende troppi
pacchetti.


pacchetti.
Qui effettivamente visualstudio sarebbe troppo equivalente a win32...
