Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ho finito le casse...

...in soli due anni, dopo mille rallentamenti, intoppi, smadonnamenti e 
molte piů ore impiegate in simulazioni, prove, bestemmie con i falegnami, 
con il taglio al laser dei pannelli per il filtro...insomma un lavoraccio, 
anche perchč ovviamente una sacco di cose vanno provate sul campo con gli 
altoparlanti montanti insieme sul mobile, mica si puň simulare tutto, e 
tante cose vengono fuori solo in questo modo. Cmq molto istruttivo, ci 
abbiamo lavorato in due, usando Clio e un discreto dispendio di mezzi, ed 
alla fine abbiamo rispettato pienamente i propositi iniziali ma attuando 
scelte assai diverse da quelle che si pensavano in partenza. Senza tirarla 
tanto per le lunghe, dato che ne parlerň meglio quando avrň piů tempo, 
questa realizzazione non ha fatto che confermare l'esperienza maturata negli 
anni di ascolti di tanti tanti diffusori:
1), non si cava sangue dalle rape, o si investe negli altoparlanti, o meglio 
lasciar perdere;
2), il filtro č veramente un casino immondo, praticamente la cassa č lě, e 
farci economie č un suicidio in termini di resa timbrica e saturazione;
3), le frequenze di incrocio dai risultati oggettivamente migliori in 
termini acustici non sono necessariamente quelle che suggerirebbe la carta;
4), le misure pubblicate sugli altoparlanti č meglio lasciarle perdere;
5), ave sospensione pneumatica;
6), il due vie č sempre una coperta corta.
In soldoni, il diffusore č una torre di circa 30x30x100 mm che ospita un 3 
vie simmetrico (ProAc docet) in sospensione penumatica tutto ScanSpeak 
piatto come uno spago fino a 30 Hz (+/- 1 dB) con crossover realizzato in 
modo da rendene praticamente impossibile ogni accenno di saturazione con 
tagli a 600 e 1500 Hz (sě sembra assurdo, ma la resa non č paragonabile ad 
altre soluzioni).
A.CiD
 

altre soluzioni).
Complimenti, ma alla luce di quanto raccontato, la domanda sorge
spontanea: ne è valsa la pena?
--
Veritas filia temporis

 ha scritto nel messaggio 
news:486b9b80...@news.albasani.net...

Lo saprò dopo un confronto diretto nei prox giorni con una coppia di 
802D...-__-
Per il momento ho notato nel diffusore una eccellente intelleggibilità a 
bassi e bassissimi volumi di ascolto, ed un basso assolutamente insperato.
A confronto, nello stesso ambiente e con due treni di elettroniche 
differenti una coppia di 804S sembrano due scatole di scarpe, prive di 
estensione e di ogni modulazione e col medio abbastanza nasale, ma è un 
diffusore che non mi ha mai detto molto ed in fin dei conti neanche di 
chissà quali pretese, quindi non è che ci faccio molto conto.
L'idea iniziale era cmq più vicina al concetto di una ProAc: realizzare un 
diffusore coinvolgente ma lineare, dinamico, privo di compressioni 
apprezzabili (nei limiti del buon senso chiaramente), superando però i 
limiti dei diffusori del costruttore inglese, dovuti non certo ad incapacità 
(anzi, Tyler è veramente bravo a far suonare così le padelle che usa) ma 
piuttosto a forti economie su filtro ed altoparlanti. Volevo poi ottenere 
una cosa presente in poche realizzazioni, e tutte realmente hi-end: una vera 
gamma media.
A.CiD
 

gamma media.
Beh, per la gamma media a prezzo terreno (anche nell'usato) cosa c'è
di meglio di Quad?
--
Veritas filia temporis

 paragonabile ad altre soluzioni).
pendenze?
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 ha scritto nel messaggio 
news:486c3398...@news.albasani.net...

Sì ma è tutto il resto che manca...io volevo ANCHE una gamma media..-__-
A.CiD 

 pendenze?
12 dB oct con alcune variazioni tra medio e basso.
A.CiD 

 A.CiD
Ho visto che hai usato una configurazione in sospensione pneumatica.
Perchè hai adottato un woofer di soli 18 cm? Sei soddisfatto della
gamma bassa? Nella mia ignoranza pensavo che in cassa chiusa le
dimensioni del woof dovesse essere maggiore per scendere bene.
Gianni.

 A.CiD
Matteo

 ha scritto nel messaggio 
news:16590630-16bd-4914...@k37g2000hsf.googlegroups.com...

Perchè il mio ambinente è di dimensioni medio piccole, e questo altoparlante 
è semplicemente eccezionale.
Ero partito con l'idea di sacrificare l'estensione in basso in favore di 
linearità e "vivibilità" in ambiente, invece questo altoparlante ha tirato 
fuori prestazioni, in termini di tenuta, smaltimento del calore ed 
estensione inaspettate.
A.CiD 

 cross la migliore , condensatori carta olio , bobine triptec ....
Anche io ho usato carta olio sul tw, e come induttanze ho usato 
trasformatori veri e propri, oltre a resistenze blindate, ovviamente tutto 
cablato in aria.
Ho fatto in modo che fino ai limiti degli altoparlanti, invero assai 
elevati, il cross non avesse il benchč minomo accenno di saturazione, e 
forse questo enorme dimensionamento č stata la scelta piů pagante. Ho fatto 
un confronto con le 804S e queste ultime hanno fatto una figura assai 
misera.
A.CiD 

cablato in aria.
Mi spiegate sta mania dei carta/olio?
mm


N essuna a dire il vero. A parità di caratteristiche e con differenze 
strumentali estremamente modeste ho scelto quello la cui presenza sembrava 
più indolore, tra gli n tipi provati, senxa "razzismo" alcuno. Non a caso la 
quasi totalità dei componenti del cross con i marchi hi-fi non ha nulla a 
che spartire...avevo già notato per esempio come le apparecchiature 
elettromedicali siano una miniera da questo punto di vista...-__-
A.CiD 


Infatti ProAc usa altoparlanti da 2 lire purtroppo. Le famose Response 1 SC, 
2450 euro a listino, hanno un D2010...
A.CiD 

 2450 euro a listino, hanno un D2010...
scusa per la domanda che ripeto...
potresti postare un paio di foto?
Matteo

 ha scritto nel messaggio 
news:e847d65e-1bed-498f...@d45g2000hsc.googlegroups.com...

Sě certo dammi il tempo di farle..-__-
A.CiD