Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: l'ordinanza 3274 e i programmi di calcolo:Confronto e consigli

Nuovo confronto tra programmi agli elementi finiti:
candidati
1)modest di tecnisoft
2)mastersap top di amv
3)sismicad di concrete
4)prosap di 2si
5)cds di sts
6)wincivil di amg
7)strauss7
8)travilog
9)….
Parametri
1)Capacita' del risolutore (travi-aste-shell-solid,analisi lineari, non
lineari,analisi staiche,dinamiche,analisi di stabilita',effetto
bucking,modellazione terreno,serbatoi,vasche,invasi,telai…)Qual è il
risolutore
2)modalita' inserimento struttura (numerica, da dxf…)
3)modalita' definizione carichi e la loro combinazione( automatica o
manuale)
4)Normativa considerata DM92,DM96,EC2,3,8,3274
5)Consente di progettare in classe di duttilita’ alta?
6)Calcola il baricentro delle masse individua la posizione rispetto a
quello delle rigidezze
7) Controllo risultati-visivo e numerico
8) Progetto sezioni in ca e acciaio sia t.a. che s.l.u e
s.l.e-interattivita' sia di elementi beam che shell
9) Verifica sezioni in ca e acciaio sia t.a. che s.l.u e s.l.e
(tensionale, fessurativo e deformativi)
10) Verifica bulloni e saldature
11) Disegni ottenuti e relazione stampata
12) Assistenza telefonica e n° sviluppatori
13) Modellazione murature e volte e legno…
14) Tempo di apprendimento
15) Da quanto l'utilizzate?
16) Costo iniziale e aggiornamenti
17) Versione utilizzata
18) cosa ricomprereste?
Proviamo a dare un giudizio obiettivo quantificandolo con un voto da 0 a 10
pur essendo consapevole che non esiste il migliore in assoluto ma dipenda
dall'impiego fatto. Inoltre qualunque software, per fortuna, non
sostituirà mai il progettista, ma lo sopporterà!!!
Lo scopo di questa nuova iniziativa (in realtà e’ una riproposizione alla
luce dell’ordinanza 3274)è quella di evitare lo spreco di soldi e tempi
per un programma di calcolo che non avrà futuro. Infatti in circolazione
ci sono, secondo me, delle softhouse, talmente impreparate e inadeguate di
fronte all’ordinanza 3274 che creano ulteriore confusione e imprecisione a
quella causata dall’ordinanza.Penso che il consiglio di altre persone che
lo utilizzano sia migliore che ascoltare la voce dei soliti venditori.
Personalmente ho utilizzato Modest e cds e trovo grosse pecche in
entrambi. Per non parlare di Wincivil che induce all’ rispolverare con
piacere il vecchio SAP2000 macchinoso ma concreto.
Penso che l’iniziativa sia gradita e importante, soprattutto se la nuova
ordinanza entrerà in vigore, come sembra, a novembre 2004.
 
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 9)..
qualcuno conosce Dolmen della CDM?

 9)..
un discorso ormai trito e ritrito (vedi gugl ...).
I programmi che ormai emergono sono Sismicad, Mastersap e, qualche spanna
sopra per puristi con bravi disegnatori, Strauss.
ciao
e.

 qualcuno conosce Dolmen della CDM?
ho avuto modo di lavorarci io x due annetti circa ha una interfaccia non
particolarmente brillante...ma come risultati non ho mai trovato pecche
clamorose. Sull'integrazione con la 3274 purtroppo non so dirvi moltissimo
sono uscito dallo studio che lo usava appena la 3274 č entrata in vigore

...

A parte la inutilita' di dare voti quando tutti hanno esigenze
diverse. Ormai un programma che va' bene per un certo tipo di
attivita' non va' bene per un'altro (altrimenti non mi spiego perche'
c'e' chi usa Strauss che non ha post-processori dedicati mentre al
contrario c'e' gente che, se potesse, vorrebbe direttamente le tavole
da cantiere per via telepatica........). Segnalo WinStrand di Enexsys
che secondo me conpendia le due cose. E' generalmente adeguato alle
esigenze di calcolo (P-Delta, Vettori di Ritz, time history ecc.. )
senza strafare. Ha implementato le verifiche secondo 3274 prima che
uscissero e a quanto mi risulta fanno le cose seriamente.

 Ciao Fabrizio
ciao
e.

 ha scritto nel messaggio
news:9%4hc.12445$Qc.5...@twister1.libero.it...

si, eugenio, CMP fa solo c.a.
Te ne posso parlare perchè, oltretutto, sono della "zona"... ed ho più volte
avuto modo di seguire loro demo (anche recentissimamente al termine di un
corso di antisismica).
Non si tratta di una software house ma di uno Studio Tecnico di progettisti
calcolatori (la loro VERA professione!!).
Il "pacchetto" è nato (sostengono loro..) da un lato grazie alle capacità (e
passione) di qualche loro tecnico (in materia di software) e dall'altro
perchè non trovavano "pacchetti" confezionati che rispondessero appieno alle
loro esigenze.
D'altra parte i progetti non li fanno SOLO gli ingegneri... ma anche gli
architetti... (!!) e per far stare "in piedi" alcune loro "fantasie"...
servono spesso sistemi notevolmente "elastici"... (e il loro.. lo è senza
alcun dubbio!!)
L'unico handicap.. (se così si può dire..) sta nel loro "relatore"... che
per eccesso di pignoleria riesce ad addormentare il caffeinomane più
incallito!!!
Beh.. ovviamente.. la pignoleria è un pregio... ma.. diciamo che andrebbe
giustamente "dosata"... :-))
Insomma.. "commercialmente" parlando.. quelli di Sismicad gli stanno due
spanne sopra....
Sempre dal punto di vista "commerciale" (giacchè questo è quel che si vede
nelle demo di presentazione), quello della Enesys pare quasi gli scocci
d'esser lì a dire le "solite cose"... (o forse è troppo timido..) e gli da
quasi fastidio fare degli esempi... mentre quello di Straus.. pare abbia
mangiato del peperoncino e la sua velocità è impressionante.. tanto da
rendere quasi impossibile il solo tentare di seguirlo.. (fra esempi ed
"effetti speciali" è però in grado di stupirti...).
Per quanto riguarda CMP e Strauss, a me risulta invece che l'integrazione
sia già un fatto compiuto MA non ancora con l'ultima versione di Strauss
(così è stato detto da loro).
Speriamo che il "cavallo" campi almeno fino a Novembre.... :-)
ciao
az.
P.S.
spero di "postare" in modo corretto... dato che è la prima volta (per me)..
altrimenti chiedo scusa anticipatamente (!!)

 come sembra, a novembre 2004.
INCREEEDIBIIIILE!!
Hai fatto un cut&paste del stesso msg che tu stesso avevi postato il 2
dicembre 2003!!
T'ho beccato mentre per altri motivi usavo google gruppi!
I casi sono due o ti diverti, o c'č qualcosa che non va in te,
diversamente da quel post avresti tratto un'analisi e dopo ben 4 mesi
avresti scritto una sintesi... invece mi sembra che te aspetti che arrivi
uno che ti dica il programma migliore al mondo č... ma non esiste risposta
(purtroppo).


 (purtroppo).
SCUSA MA QUESTO CHE C'ENTRA?
DOM

 SCUSA MA QUESTO CHE C'ENTRA?
Niente č solo un po' indeciso... tanto da non trovar soddisfazione e
ripetere lo stesso post ;-P