Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Re: legge 14.02.92

Ciao!
qualcuno sa dirmi dove posso trovare la legge in oggetto e se è l'unica a
cui si fa riferimento per le tensioni ammissibili?
grazie

 grazie
Mi sa che non hai cercato abbastanza allora.
Continua a cercare, e cerca di essere piu' gentile con chi vuole insegnarti
come risolvere da solo i tuoi problemi anziche' andare a chiedere la pappa
gia' pronta.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 prima aver cercato.
Perfetto hai fatto la foto di quello che io penso di te... perché solo uno
così non fa la fatica di pigliare google e digitare le chiavi di ricerca.



solo dopo che mi avrete dimostrato quanti minuti avrete impiegato a trovare
il testo integrale della norma che cerco, potrete dire che non ho cercato
abbastanza o che sono incapace di trovare qualcosa con google.
Tuttavia, anche riusciste a dimostrarmelo, rimango convinto che chi emette
giudizi aprioristici è solo presuntuoso.


grazie per la lezione di buone maniere!
questo mi fa pensare che tu sia convinto che chiedere al NG sia piů rapido
(pappa pronta) che cercare in Google?
Molto spesso per me non č cosě, quindi che motivo avrei di usare il NG per
ottenere risposte rapide?
Uso il NG non come motore di ricerca o segnalatore di link, ma come sguardo
sulle diverse opinioni riguardo ad un argomento.


dubito che sia la versione integrale

 ha scritto nel messaggio
news:OHMmc.42415$Qc.16...@twister1.libero.it...



probabilmente hai scaricato un file
Norme tecniche per il calcolo, l'esecuzione ed il collaudo delle strutture
in conglomerato cementizio armato normale e precompresso
che non ha la parte per le strutture metalliche

 ha scritto nel messaggio
news:AMMmc.42429$Qc.16...@twister1.libero.it...



non speravo certo di avere info da persone più polemiche che fattive
volevo solo avere un riscontro: se ero io incapace di cercare una norma si
internet o la norma non era disponibile gratis in rete (ormai propendo per
la seconda ipotesi).
Le biblioteche sono bellissime ma scomode: devo andarci e non posso neanche
fotocopiare.
I colleghi ingegneri non li scomodo per una norma.
Gli uffici comunali vd. biblioteche, col rischio di doversi anche incazzare
cn qualche tecnico decerebrato.
Le librerie mi consentono di comprare la stessa norma che posso comprare su
internet.

 scrisse:

Sara'. probabilmente non sai proprio usare Google e probabilmente non
imparerai mai ad usarlo.
Cmq la versione che ho trovato io in 1 minuto e 50 secondi (+4 secondi per
scaricarla) e' in doc, ha la parte di acciaio (solo quella ancora vigente).
La chiave di ricerca? Normativa italiana tensioni ammissibili.
Mi e' bastato cliccare il primo risultato. Immagino che cercando piu' avanti
ci sia la versione integrale ma direi che il tempo a tua disposizione per
oggi e' scaduto.
Chissa' quanto ci metti tu?


 la seconda ipotesi).
[snip]
Nessuna legge dello stato italiano e' a pagamento. Forse se ti sforzi riesci
anche a capire perche', ma probabilmente secondo il tuo modo di ragionare
posterai su it.diritto...



ma allora sei proprio bravo!
come ho già detto quello che hai trovato è il solito file relativo solo a
c.a. e c.a.p. senza la parte delle strutture metalliche. cerca pure più
avanti vedrai che non c'è.
Il problema grosso in questo NG è la presunzione di coloro che spero non per
forma mentis ma piuttosto per attività quotidiane frustrantemente rigide si
trovano a non saper valicare il limite del proprio naso o ad aggrapparsi
all'idea che le proprie convinzioni non siano solo tali (e quindi opinabili)
ma siano verità.
La vera lezione di questo thread per me è la dimensione dei miei
interlocutori che ahimé fanno parte della mia stessa categoria
professionale.


Nessuna legge italiana è a pagamento, per questo non avendo trovato la
versione integrale su internet, ho chiesto al NG.
O forse credi che tutti debbano sforzarsi come probabilmente fai tu per
arrivare a conclusioni dettate solo dal buon senso?

 professionale.
La vera lezione di questo thread per te dovrebbe essere che qualcuno ti ha
aiutato dandoti una risposta ed invitandoti a cercare la norma, perche' si
trova e la tua risposta migliore e' stata offendere.
Stai certo che mi guardero' dall'aiutarti ancora...


 wrote in message
news:3pMmc.42376$
Qc.16...@twister1.libero.it

Io ho cercato il testo integrale del DM del 92 per circa un anno e l'ho
fatto utilizzando google, virgilio, altri motori di ricerca, l'ho
cercata su emule, su DC++ e non l'ho ancora trovata.
Ho trovato invece un estratto di quella norma, ed in particolare i soli
punti che rimangono in vita.
Se non l'ho trovata dopo tanta fatica ho pensato che era
perfettamente inutile farne richiesta sul NG.
Sottilmente si può concludere che richiedere sul NG qualcosa che non si
è cercato è da idioti, mentre richiedere qualcosa che non s'e' trovato
è solo inutile.
gio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 è solo inutile.
è vero, ammesso però che si pensi di essere il Padre Eterno...
cmq... c'è no non c'è sta norma?!? sì o no? ancora non l'ho capito.....
allora alla luce di quanto sopra, date le incertezze, era poi così assurdo
parlarne qua?
forse no.... ?
sono il primo che s'innervosisce in certi casi, ma proprio perché a volte mi
ci rivedo pure io mi chiedo: ma tanta arroganza è proprio indispensabile?
soprattutto poi in casi come questo dove non mi sembra sia stata dimostrata
una lampante flagranza di reato....
a qualcuno interessano le mie conclusioni? molto probabilmente no ok :) ma
basta che saltiate le righe che seguono:
sembra solo a me o l'arroganza domina nella categoria??
inoltre non trovate patetica e infantile la perenne tendenza alla gara tra
ing a voler dimostrare di essere i primi della classe, i sempre più bravi
degli altri?
ma probabilmente la mia è solo invidia perché per quanto mi riguarda non
riesco mai a dimostrarlo, non fateci caso! :D
saluti
enrico

 forse no.... ?
Io non l'ho trovata: tu pensi che io sia il padreterno, io penso che la
norma non c'e'. A dire il vero penso anche che non esiste nemmmeno il
Padreterno. Ho cercato anche Lui.
Un caro saluto. gio


 Padreterno. Ho cercato anche Lui.
.....per caso qualcuno lo ha scannerizzato?


 è solo inutile.
Hai imparato pure un'altra cosa: un NG non è un help desk per lo XXX di
turno che arriva qui col suo bel problemino.

 Un caro saluto. gio
hai visto che allora l'hai trovato?? sono io!!! :D
adesso vado a scannerizzarmi!!
contraccambio il saluto
enrico

 meglio e prima a risparmiare del tempo e passare al topic successivo....
Anche il modo di postare distingue l'ingenuo dalla persona razionale.
Arrivare in un NG e dire "qualcuno sa dirmi dove posso trovare la legge in
oggetto e se è l'unica a cui si fa riferimento per le tensioni ammissibili?"
trasmette l'immagine di un pigro coglione che aspetta che qualcuno gli
indichi un link dove cliccare.
Scrivere invece "Ho bisogno del testo integrale del decreto 14/2/1992 in
particolare la parte relativa alle strutture metalliche. Ho cercato in rete
ma non trovo nulla o meglio trovo solo la parte sul ca che non è stata
sostituita dal dm 96" avrebbe fornito tutta un'altra immagine e anziché un
pigro coglione uno avrebbe immaginato di trovarsi di fronte una persona (non
scrivo razionale perché per farlo capire gigi c'ha  messo la bellezza di 10
post).
Capito?
Il Ng non è un Help Desk, ma un luogo di ritrovo dove scambiarsi delle
informazioni, altri ng dedicatio ad altri argomenti (Es. vino) sono delle
vere e proprie famiglie allargate dove ci si frequenta anche "dal vero", ed
ecco che la regola "prima cerca, poi ancora cerca,
infine cerca ancora e poi eventualmente posta sul NG" è stata creata proprio
per evitare che milioni di utilizzatori intasassero il sistema o comunque
creassero confusione con i loro post.


sono completamente daccordo e sottoscrivo il tutto, ma perché aggredire
subito così? il decreto completo non si trova davvero! mi sembra
un'attenuante no? in fondo nei 10 posts come risposta veniva dato per
scontato che la norma c'era e si trovava facilmente quando mi pare sia
assodato che in realtà non è così.
insomma, non mi pareva questo un caso lampante e conclamato di coglione che
rompe le scatole a destra e a manca perché da solo (come si dice dalle mie
parti) non sa levarsi un dito di c***!
comunque aldilà del fastidio che danno i post alla gigi, nello stesso tempo
mi dà fastidio veder aggredire le persone con la boria e l'arroganza che
spesso (secondo me) contraddistingue gli appartenenti alla categoria ing.; è
un problema solo mio? in questo caso mi scuso
passando oltre, a questo punto ho bisogno di un chiarimento io: ma a cosa
serve la parte sull'acciaio se c'è la CNR 10011?
un saluto

 un saluto
Il fatto e' che la CNR non e' cogente e quindi potresti tranquillamente non
rispettarla ed usare, che so, una norma estera alle TA, oppure usare un
metodo che ti sei inventato tu. Il tutto pero' rispettando le imposizioni
del DM.


 di DM non piu' in vigore oppure ti bastino quelle cogenti...
beh solo per la precisione, ma non ero io che avevo richiesto il decreto :-)
ciao
enrico