Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riforma professione

http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=10667&iDCat=15
Tra le vari cose:
- obbligo di concordare preventivamente con il cliente il prezzo, in 
relazione ai contenuti, le modalità e i tempi prevedibili delle 
prestazioni professionali; ... bello! :-)
È prevista l'istituzione dell'Ordine dei Tecnici Laureati per 
l'Ingegneria nel quale confluiranno Geometri, Periti Agrari e Periti 
Industriali. Appositi decreti definiranno le modalità per la 
costituzione e per l'accesso al nuovo Ordine (art. 5). ....bellissimo! :-)

 
Ancora:
Il professionista deve rendere noto al cliente, al momento 
dell'assunzione dell'incarico, gli estremi della polizza assicurativa 
stipulata per la responsabilità professionale e il relativo massimale 
(art. 18)..... bellisssimisssimo! :-)
L'articolo 20 è dedicato al regime tariffario e prevede, tra le altre 
cose, che le tariffe prevedano livelli massimi e minimi, negoziabili dal 
cliente in relazione alle modalità, al tempo e ai risultati delle 
prestazioni. Nei concorsi e nelle gare di progettazione di opere 
pubbliche i criteri di selezione devono privilegiare la qualità, e le 
prestazioni professionali non possono essere remunerate con uno sconto 
inferiore ad un terzo dei minimi tariffari previsti.
..... e Bersani è d'accordo? ....non aveva liberalizzato tutto?

... sto leggendo il disegno di legge ed aggiungo:
Art. 13 ... hanno salvato notai e farmacisti per cui rimane il numero
chiuso! (ma perché noi siamo i soliti cogl**ni????)
Art. 35 ... "In particolare devono essere privilegiate le società tra
professionisti e interprofessionali costituite da giovani e quelle che
costituiscono sedi operative in Cina e nei principali mercati
emergenti." (secondo voi può essere una cosa positivi o negativa ... o
irrilevante?)

In particolare vi invito a seguire l'iter della riforma sul sito:
http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Argomenti-/La-riforma1/index.htm
E' interessante leggere l'intervento di Giuseppe Roma (Direttore
Generale del CENSIS) a pagina 7 del documento al seguente link:
http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Argomenti-/La-riforma1/AC-867-08_03_07.pdf
Un saluto.

 ....bellissimo! :-)
Cosa hai fumato? lol
In base a quell'articolo gli attuali diplomati confluiranno in un albo 
di laureati con laurea breve.
Peccato che sia contro i principii europei, come ho già detto in 
occasione dell'ultima discussione su un'altra proposta di legge sulle 
professioni.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/msg/bc7d23f630df948a
-- 
Ciao, DOCstone

 *Nobody* ha scritto:
  > Cosa hai fumato? lol
fumato niente...bevuto in pochetto!... con 0.51 g/l  ;-)
Ovviamente era ironico... è un *climax* in *antifasi* *iperbolica* ;-)
... c'è anche lo smile :-)

 un *climax* in *antifasi* *iperbolica* 
Si ma al liceo classico vi facevate di brutto ;-)
Comunque ben venga la laurea breve in geometria, così potranno 
progettare con scienza e coscienza e inoltre diminuirà il numero di 
iscritti.
Parallelamente, con le distinzioni degli edifici in classi (come stanno 
iniziando a fare le NTC), si potranno forse definire gli edifici 
semplici di competenza dei triennali e magari anche la modesta entità.
-- 
Ciao, DOCstone

 semplici di competenza dei triennali e magari anche la modesta entità.
Se non fosse per quel "forse" che hai scritto, giurerei che
quello che rolla, e parecchio pure, sei tu! :-)
Ciao
Manuela

 Inoltre per quale motivo dovrebbero diminuire il 
n.ro
 di iscritti?
E' tutto sbagliato tutto da rifare (cit.) a partire dal nome: ingegnere è
chi ha un determinato curruculm scolastico e basta. Invece di creare un
nuovo nome o meglio, una ben definita figura professionale, hanno creato un
ibrido: errore gravissimo. E non è cosa da poco visto che ci avrebbero
guadagnato tutti in particolar modo i triennali che sembrano esser stati
ghettizzati: con iunior, sezione B... ecc.
Relativamente al discorso dei geometri una volta per tutte gli darei
l'esclusiva (ed unica) competenza su tutto ciò che è contenuto
nell'etimologia del loro nome.
Lo stesso farei per gli architetti.
Insomma sarebbe ora che si cirscoscrivessero le attività.
Come al solito, inedia legislativa, ignoranza, categorie prive di spina
dorsale e di rappresentatività ssono costrette ad una guerra fra poveri: da 
3
figure ora siamo in 4 forse 5 a litigare sulle competenze.

 triennali e magari anche la modesta entità.
Anche se fosse, istituiranno una sorta di deroga per non far perdere i
diritti acquisiti.

 ha scritto


Non esistono i diritti acquisiti. Divrsamente, avrei acquisito il 
diritto di parcheggiare in seconda fila.
-- 
Ciao, DOCstone

 Si ma al liceo classico vi facevate di brutto ;-)
...no..no..per fortuna io frequentavo il geometra!
i miei amici: forse! ;-)

 diritto di parcheggiare in seconda fila.
Rilassatevi un po' per la miseria. :-\
Chessò, portate fuori a cena le vostre mogli/fidanzate, se siete liberi
andate in disco, distraetevi, divertitevi, insomma siete sempre così
acidi, quasi peggio delle perpetue. ;-)
Cmq, d'accordo che sei un ingegnere ma non si dovrebbe parcheggiare in
seconda fila, nono,non si fa! :-D
Ciao
Manuela

 ma non si dovrebbe parcheggiare inseconda fila, nono,non si fa! :-D
E perchè no? Lo faccio sempre, lo fanno tutti da sempre, nel 99% dei 
casi non succede nulla e se proprio il proprietario della macchina 
bloccato chiama il vigile faccio il giro del'isolato e mi rimetto lì. 
Se non è un diritto acquisito questo... ;-)
-- 
Ciao, DOCstone

 non è un diritto acquisito questo... ;-)
Bravo!
I miei complimenti più sinceri. :-)
Saluti
Manuela