Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Staffe nei Pilastri si o no?

Staffe nei Pilastri si o no? (zona sismica)
Mi par che esistano 2 scuole di pensiero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi par che esistano 2 scuole di pensiero.
Bah! Due scuole di pensiero? Che pensiero?
Fatti non foste......... gio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


...uhm...quali sarebbero le due scuole di pensiero...:-????
Personalmente non mi son mai posto il problema...le staffe nei pilastri ci
sono, se in zona sismica e per classi di duttilità elevata vanno pure
progettate con *cura* particolare...


Cioč fammi capire, c'č qualcuno che pensa che in zona sismica non ci sia
taglio nei pilastri?


assolutamente sě... le due scuole di pensiero sono queste: la prima le mette
per contenere il cls visto che diversi pilastri si sgretolano e crolla un
piano (di solito il terra), la seconda invece non le mette e al sabato sera
vede il film "Il cacciatore" e passa il tempo giocando alla roulette russa
con gli amici...
ciao
gianluca

 Mi par che esistano 2 scuole di pensiero.
Certo che si, soprattutto agli incroci (infittimento) e soprattuto in
zona sismica. Ritengo offensivo dare una spiegazione....
ciao luca


qui qualcuno ha perso le staffe....




 Mi par che esistano 2 scuole di pensiero.
Siccome non cedo te sia impazzito e ricordando che usi simicad... mi viene
in mente che «staffe nei pilastri» sia un'opzione di sismicad contenuta in
dati generali -> CA-> Travi.... giusto?
Quindi vorresti forse varresti dire nel nodo trave pilastro ce le metto o no
le staffe?

 ha scritto nel messaggio
news:davpc.264296$rM4.11...@news4.tin.it...


 scrisse:

Certo che spiegarsi magari... Mica e' it.discussioni.veggenza :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Io sono il committente e sono in polemica leggete in basso tariffe
certo mi viene da ridere se voi non selezionate l'opzione 
sul cad vi fa il pilastro senza staffe poi quando crolla
dite al committente mi sono dimenticato di spuntare l'opzione.
A parte gli scherzi mi spiegate perchè in giappone progettano
tutti gli edifici mettendo gli attutori sotto i pilastri mentre
in italia è obbligatorio solo per le opere pubbliche sarà per il
costo (io direi di spendere più in strutture e meno in parcelle)


 costo (io direi di spendere più in strutture e meno in parcelle)
Adesso e' chiaro. Sei un troll.
PLONK!


 costo (io direi di spendere piů in strutture e meno in parcelle)
eventualmente qualcosa anche per un testo di  grammatica della scuola media
:)

 
Ma c'e' gente che progetta il cemento armato senza aver mai letto una 
normativa che una?
Ciao
Franco

Per la fretta alcune parole sono rimaste nella tastiera...
Ecco quello che volevo dire:
Guardando i disegni di carpenteria relativi alle armature delle travi, ho
notato che alcuni disegnano le staffe anche nel nodo del pilstro, altri
invece lasciano tale spazio vuoto. Sembrerebbe appunto che esistano 2
scuole di pensiero.
Se qualcuno mi sa spiegare il perché lo ringrazio.


 ha scritto nel messaggio
news:c8di59$dno$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VrEqc.207360$hc5.9...@news3.tin.it...


 Se qualcuno mi sa spiegare il perché lo ringrazio.
La normativaaaa, ti devi leggere almeno una volta la normativa italiana: 
in zona sismca, sia per la vecchia che per la nuova, nei pilastri, e' 
obbligatorio inserire le staffe nel nodo.
Ciao
Franco

> La normativaaaa, ti devi leggere almeno una volta la normativa italiana:
Se fossi in te invece imparerei a leggere i post cosě almeno capisci quello
che chiedono ;-P


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 adiacenti al nodo - Auguri a te e al carpentiere!
Proprio a quella mi riferivo.
Come non e' cogente?
Tale circolare e' denominata "Istruzioni per l'applicazione delle norme 
tecniche per le costruzioni in zona sismica di cui al D.M.16/1/1996"
Che io sappia normativa ed istruzioni per la sua applicazione sono 
cogenti.
Ciao
Franco

 che chiedono ;-P
Invece credo che quello che non abbia capito sia te ;-)

[cut]
Tale circolare e' denominata "Istruzioni per l'applicazione delle norme
tecniche per le costruzioni in zona sismica di cui al D.M.16/1/1996"
Che io sappia normativa ed istruzioni per la sua applicazione sono
cogenti.
[cut]
L'argomento è stato abbondamente sviscerato nel corso degli anni, convegni,
quesiti ministeriali e chi ne ha più ne metta: sicuramente ti riferisci  al
capitoletto 3.2. Armature dell'ALLEGATO 1 della citata Circolare dove al
secondo capoverso si dice:
"Lungo le armature longitudinali del pilastro che attraversano i nodi devono
esser disposte staffe di contenimento in quantità alemno pari alla maggiore
prevista nelle zone del pilastro inferiore e superiore adiacenti al nodo."
Ma se osservi il titolo dell'allegato in questione:
"Indicazioni costruttive per strutture in calcestruzzo armato"
si parla, appunto, di «Indicazioni» costruttive, non di «Prescrizioni» e
quindi ognuno, in coscienza, può fare quello che vuole (si fa per dire) o
meglio quello che il "mercato" gli impone per non uscirne...

 che chiedono ;-P
Invece credo che quello che non abbia capito sia te ;-)
Allora te lo spiego io ;-P
Il tizio vede (con una certa frequenza tanto da indurlo a credere
all'esistenza di due scuole di pensiero) le carpenterie delle armature delle
travi disegnate sia con le staffe all'interno dei nodi con i pilastri sia
senza, e posta qui in cerca di informazioni.
Non c'entra nulla la normativa (che poi essendo circolare non č legge quindi
la sua applicazione č facoltativa), mentre la risposta corretta ovvero di
uno che ha capito quello che veniva chiesto č quella, la seconda,  di
uomoragno.
Saluti.

Si ma mi pare che con questa norma (cogente) si indichi anche che se non la
si rispetta si deve anche indicare che la duttilità della struttura  è
garantita in qualche altro modo. Quale?
hotbird

 Franco
Non e' cosi'. Solo le LEGGI sono cogenti, le circolari interpretative ed
illustrative, sebbene caldamente consigliate non sono obbligatorie. Certo,
il non rispettarle puo' dare talmente tanti problemi che e' raro che siano
disattese, ma capita eccome.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra le
piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 senza, e posta qui in cerca di informazioni.
Grazie della spiegazione.
Per me "disegnare" e "mettere" le staffe erano la stessa cosa.
Ciao
Franco


E' vero ci sono due scuole di pensiero ma ho visto che nelle imprese ,almeno
quelle con cui ho avuto a che fare io, prevale quella di non metterle perchè
creano problemi di inserimento dell'armatura orizzontale della trave anche
quando non si "prefabbrica la gabbia a terra" : ad esempio inserimento di
ferri con ancoraggio a 90° nel pilastro....
Il problema si è posto in un cantiere proprio in questi giorni e mi sono
domandato se si potrebbe risolvere inserendonel nodo,ad armatura trave
finita,  staffe composte  da due "sottostaffe" ad "U" con opportuna
sovrapposizione....Mi sembra una buon compromesso tra il "capacity design" e
le esigenze pratiche....Secondo voi è' fattibile?