Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sostituzione coppelle di copertura prefabbricata a tegoloni

Buondì,
in un capannone prefabbricato con tegoloni a T da 26-28ml larghi 250, e coppelle L=2,50, il tizio in questione si ritrova a dover cambiare tutte le coppelle (piane sp.4-5cm, ad armatura lenta, con tre nervature inferiori 10x5cm, 1fi12-14...) completamente andate, deformate di 3-4cm, armatura corrosa dall'umidità della tessitura, etc etc.
 
Non sapeva ne vedeva nulla, controsoffitto presente, un bel giorno cade un blocchetto da 5x5x20cm di cemento (una nervatura coppella)....
 
Da mettersi le mani nei capelli e non dormir la notte..lo capisco.
 
Devo vedere la relazione di calcolo, perchè a lato un'altro identico suo capannone, stesse luci, ha gli stessi tegoloni, ma uno affiancato all'altro. In questo da rifare invece hanno, dichiarato per risparmiare, allargato i tegoloni ed inserito delle coppelle intermedie (elementi piani che già ai tempi credo non permettessero nemmeno di camminarci sopra).
 
Scommetto che se guardo le armature i tegoloni, sia quelli passo 2,50, sia quelli passo (2,50+3,5=6) hanno la stessa identica armatura...e li ci sarà da ridere.
 
Ma la domanda è, voi autorizzereste l'interposizione di lucernari fra un tegolone e l'altro al posto di queste esili coppelle sp.5-6cm?
Cosa eviterà l'instabilizzazione laterale? e dove andrà a finire il collegamento per le azioni sismiche?!?!?
 
Ammesso che tanto non è sismico, capannone di 30 anni fa....pensereste di sostituire a quelle coppelle una copertura con dei listoni in legno o e grecata leggera di copertura o OSB o simili????
 
Lo so, nessuno firmerebbe una cosa simile, ma conciato per conciato, cosa fareste? rimettereste nuovi identici pannelli (coppelle) come era stato fabbricato allora?
 
Pro, nessuna denuncia, nessuna responsabilità.
 
Contro, 50% di copertura e 100% di isolamenti e guaine da rifare in un capannone che non è:
-antisismico
-porterà sicuramente 100kg/mq di neve contro 120 di ora
-non è in regola con le trasmittanze termiche
-ha dei copriferri che fanno ridere, o non sarebbe brutalmente marcito tutto così...e non è possibile farli più spessi perchè il rpefabbricatore già fa un passo indietro dicendo che non si prende la responsabilità di fornire pannelli con nemmeno 1cm di copriferro in più.
 
Opinioni? :-\
 
p.s.: sarebbe pensabile di togliere le coppelle (pannellini ammalorati;non si instabilizzano i tegoli nella fase intermedia?!?!?) ed inserire nuovi tegoloni per riportare a passo 250 la copertura?....certo poggiando su travi e pilastri vecchi, che magari sono dimensionati anche per l'intera copertura a tegoloni ma con la normativa e carichi dell'epoca di allora :-(
 
Mat
 

 -non è in regola con le trasmittanze termiche
 
e aggiungerei, non e REI ZERO, e per concludere, come saranno i trefoli se alcune staffe all'appoggio sulla trave di bordo sono leggermente arrugginite?
l'acciaio armonico resiste di più? chi va a verificarlo?!? foro? pf...
 
 


I trefoli dovrebbero resistere meno all'aggressione.
Se non altro per la maggiore tensione a cui sono sottoposti.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...