Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Absolutly unfit

E' proprio una mania quella del Guardian e dell'Economist di tranciare
giudizi sui politici italiani.
Meno male che il Csx,finalmente,con uno scatto di orgoglio nazionale,insieme
a tutti i media italiani,ha deciso che la miglior risposta e' ignorare tali
inqualificabili ingerenze:-)
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=MOD280
Ciao
Giannib

 Giannib
Porta a una pagina per la quale è richiesto l'abbonamento: sicuro sia il 
percorso giusto?

 percorso giusto?
RE:Accidenti,quelli su Berlusconi erano a disposizione sulla prima pagina:-(
Lo riporto per comodita':
"La stampa britannica dà grande rilievo alla nomina di Clemente Mastella al
ministero della Giustizia e ricorda i contatti avuti in passato con
Francesco Campanella, un mafioso palermitano, poi pentito. Il Guardian
dedica un'apertura di due colonne a pagina 8 e si dilunga sulla vicenda.
Anche l'Economist spiega che Mastella non dovrebbe ricoprire quell'incarico
perché «solo tre mesi fa è stato sentito per la sua amicizia con un uomo che
ha aiutato il boss dei boss Bernardo Provenzano durante la sua latitanza»
Sta' a vedere che rimpiangono "l'Ingegnere":-))
Ciao
Giannib
PS:Gli articoli,comunque,sono accessibili registrandosi gratuitamente,e
cliccando sul "Corriere di oggi" in alto a sinistra.

 Sta' a vedere che rimpiangono "l'Ingegnere":-))
Gianni, questo è il semplice gioco delle parti. Ognuno è disposto a 
chiudere un occhio su quello che può ideologicamente essere utile. Il 
problema è semmai l'ipocrisia, ma quella purtroppo, come hanno 
dimostrato i casi dei politici coinvolti nella vicenda dei su Nassiriya 
e della sghignazzata di Pecoraro Scanio (a cui io e te abbiamo invece 
pubblicamente applicato il giudizio coerente), è diffusa.

 problema è semmai l'ipocrisia,
cut
Ma quale ipocrisia?
Credi che io abbia qualche timore a esprimere pareri del tutto negativi su
Mastella?
Ciò premesso, devo farti notare che l'apporto dei voti di Mastella al
centro-sinistra è ben poca cosa se rapportati a quelli del partito xenofobo
e razzista alleato col cavaliere. Parlo della Lega.
Insomma tra un Mastella e un Calderoli non ho dubbi sulla scelta.
Il primo sarà pure un esponente recidivo della prima Repubblica, ma il
secondo è un avvinazzato mascalzone.
brif

 Mastella?
Il gioco del "dissòciati" funziona bene quando ci si gioca in due. :O) 
Se tu mi dici "devi dissociarti da Tizio perché è impresentabile", devi 
poi farlo pure tu. Se io ritengo che dissociarmi sia sottinteso, devo 
ritenerlo sottinteso pure per te. Quindi, quando nessuno dei "devi 
dissociarti" si è dissociato dai politici sotto inchiesta per Nassiriya 
a me non ha fatto una piega. Idem per il ghigno di Pecorario Scanio 
(pensa che ho pure scritto per primo per dire che mi sembrava una non 
notizia). Il problema nasce quando chi dice che bisogna dissociarsi poi 
non si dissocia. Non per me, a me non frega nulla. :O) Il problema è che 
sembra un "vai avanti tu che mi vien da ridere".
Facendo quindi un passo indietro, chiedere di dissociarsi lascia il 
tempo che trova: dovessimo tutti dissociarci da ogni magagna passeremmo 
il nostro tempo qui sul NG. Anche per questo motivo io non lo chiedo. 
Ovviamente chi lo chiede però o lo fa anche lui o dimostra ipocrisia.
A me di quello che tu pensi di Mastella non frega nulla, anche perché lo 
posso benissimo immaginare: non te lo chiedo e non ho bisogno che lo 
espliciti. Quello che mi spiace è che tu non immagini quello che che 
penso io delle persone da cui non mi dissocio perché, come te, non ho 
voglia di scrivere un post per ogni cosa che non mi va. :O)
Per finire, non ce l'ho affatto con te. Non ce l'ho nemmeno con quelli 
che mi insultano, perché si qualificano da soli. Metto semplicemente in 
evidenza un'ipocrisia generalizzata o, forse più semplicemente, un modo 
di vedere la discussione troppo rigido. "Dissociatevi da questi 
furfanti!": sì, vabbeh, ma poi quando non si dissociano quelli che 
dicono così cosa dovremmo concludere? Che era tutto un, aspetta che mi 
quoto, "gioco delle parti"? Certo che sì. Bisogna però saperlo in due. :O)

 quoto, "gioco delle parti"? Certo che sì. Bisogna però saperlo in due. :O)
L'abilità del "quotare" e rispondere soltanto a parti di un art. (e perdere
quindi volutamente i contenuti)
è un'abile operazione.
Forse anche tu qualche volta l'hai (inconsciamente...) utilizzata. :-)
Stammi bene.
brif

 Forse anche tu qualche volta l'hai (inconsciamente...) utilizzata. :-)
Probabile. Con te però ma consciamente, giuro. :O)

 avere, e questo è un discorso che faccio dal giorno 1.
Non facciamoci prendere dalla sindrome di Stoccolma, però. A me stava bene 
Castelli, ossia un non-tecnico alla giustizia, e sta bene Mastella alla 
giustizia . Chi criticava un ingegnere alla giustizia deve fare ammenda o 
criticare con pari forza Mastella.
E, per quanto riguarda brif, non si può limitare a criticare Castelli e 
Borghezio e non scagliarsi con eguale veemenza contro l'Unione che, come 
qualcuno ha fatto notare, ha acquisito una maggioranza schiacciante alla 
Camera grazie ai voti di una lista  xenofoba di cui anche i razzisti della 
Lega si vergognavano. Non solo, ma  questa lista è stata anche ripagata con 
posti di settosegrariato!

 ha scritto nel messaggio
news:446ef08e$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...

La critica a questi due personaggi prescinde dal titolo di studio.
Il ministro non deve essere necessariamente un tecnico. Anzi i tecnici hanno
spesso fallito.
Peraltro la storia politica precedente alla carica di Ministro del leghista
e gli atti disdicevoli e impudenti svolti durante la carica di Ministro non
lo collocano lontano dal livello di mascalzoni quali Borghezio e Calderoli.
Sulla questione della lista xenofoba dell'Unione (che peraltro ha firmato un
programma di grande apertura nei confronti degli extracomunitari) sarebbero
necessarie fonti autorevoli e dati piu' precisi su questa dichiarata
xenofobia.
In quanto a vergogne non provate da parte della Lega per partiti xenofobi,
rilevo che la lega dovrebbe prima vergognarsi di se stessa e degli atti che
compie quotidianamente a livello locale e nazionale.
brif


 Probabile. Con te però ma consciamente, giuro. :O)
Ci credo! :-)
brif

 Ci credo! :-)
Ovviamente era MAI consciamente. :O)

 Ci credo! :-)
Ovviamente era MAI consciamente. :O)

 ha scritto nel messaggio
news:kzFbg.5325$mJ1...@tornado.fastwebnet.it...

Ho avuto un attimo di perplessità.
Mi sono detto: un "però" e un "ma" insieme? Ne basta uno...:-)
Poi ho capito.
Ma se invece fosse un lapsus freudiano? :-)
brif

 Ma se invece fosse un lapsus freudiano? :-)
Mi piacerebbe, purtroppo temo sia piuttosto rimbambimento avanzato... :OD