Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Una piccola fortuna - DAC TEAC D-700

Ciao ragazzi :)
Diversi mesi fa trovo in un mercatino questo bel DAC dato come non 
funzionante, è un bel bestione che pesa un accidente e mi dico "hai 
visto mai è una cavolata... ma quasi quasi per 15 euro ci provo", e 
faccio l'acquisto emotivo.
Lo porto a casa e lo dimentico lì per mesi.
Recentemente prendo un lettore CD strausato a 5 euro, uno Stanton S-250 
per DJ economico ("che quasi quasi per 5 euro..." eccetera eccetera e 
ZAC! acquisto emotivo, ovvio) e vedo che ha la sua bella uscitina digitale.
E mi ricordo del TEAC.
E ci provo.
E funziona.
Il cavetto digitale che era col DAC ogni tanto faceva falso contatto, 
forse per quello era stato dato per morto.
E che culo! Uhà!
Ha un bel suono, forse costava (e costa ancora, da usato) 
un'esagerazione ma si sente proprio bene, un abisso rispetto a come si 
sente lo Stanton col suo DAC integrato. O almeno alle mie orecchie così 
pare. E comunque la spesa totale è 20 euro e io sono estremamente 
soddisfatto.
 
E niente, quando succede qualcosa del genere la vuoi raccontare :)
 
Ah, per non lasciarvi "asciutti asciutti" con la sola sparata di posa di 
un tizio che ha avuto culo posso provare a matterci una morale, 
vediamo... vabbeh:
 
Ma quasi quasi ogni tanto provaci, hai visto mai...
 
Se qualcuno è arrivato fin qui grazie e ciao :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 
 
Ti funziona anche per i files 24 bit?
 
Prova, vedi se si sente questo:
 
http://store.acousticsounds.com/d/99541/Herbert_von_Karajan-Mozart_Symphonies_Nos_29__38-FLAC_96kHz24bit_Download
 
 
Però puo' anche darsi che il dac faccia la conversione del 24 bit ma comprimendolo a 16.

 Ma quasi quasi ogni tanto provaci, hai visto mai...
 
Come con le femmine.
 
 
 
sandro

 Se qualcuno è arrivato fin qui grazie e ciao :)
 
lol ;-)

Dopo dura riflessione, Tafano ha scritto :

Un bel 16 :-)
Sono contento per te e... A U G U R I
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Però puo' anche darsi che il dac faccia la conversione del 24 bit ma comprimendolo a 16.
 
Non credo che riuscirei ad accorgermene, domani però provo :)


 Come con le femmine.
 
Esattamente! (Detto come lo dice Arbore in F.F.S.S.)



 
Grazie :)
e BUON ANNO!


 Sulla carta dovrebbe, devo ancora provare con la scheda audio.
 
Mh.
Nasce per applicazioni CD-Audio non DVD, e il DAC e' 20bit nativo.
 
Se ci spari dentro un 24/96 e sona, significa che fa un impiccio e, se 
va bene, semplicemente scarta gli ultimi 4.
Comunque, ce ne guadagni la meta'... ;)
 
 
 
sandro

 Comunque, ce ne guadagni la meta'... ;)
 
Niente, non riesco a farlo funzionare con la scheda audio neanche con 
file a 16 bit sia tramite uscita ottica che coassiale.
Però è probabile che si sia qualche problema con la configurazione della 
scheda sotto linux riguardo l'uscita digitale, è una Terratec DMX 6Fire USB.
Poco male, credo che il suo dac a 24 bit 96 kHz sia sufficientemente buono.


 USB.
 
Assicurati che il PC non solo esca a 16bit ma anche a portante 44.100kHz 
e non a 48 come di default perche', essendo il DAC nato per il "suo" 
lettore CD, temo che difficilmente agganci diversamente.
 
 
 
sandro

Tafano ci ha detto :

La Terratec è ottima, anche a 192. La uso per rippare i vinili. Dove 
lascia a desiderare è nei drivers e nella gestione non proprio friendly 
user dell'interfaccia (mixer ed altro). Se hai la possibilità di 
testare l'apperecchiatura su altre sch. audio, sarebbe meglio per 
accertare se funziona, in caso positivo, armati di santa pazienza e 
smanettando nel mixer della Terratec troverai come attivarla.
Forse sotto linux dovrebbe essere più semplice, sotto Win 7 è un 
casino.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 lettore CD, temo che difficilmente agganci diversamente.
 
Il DAC ha riconosciuto il segnale e si è acceso 44.1 ma non si sentiva 
niente, con i file HD si accendeva mi sembra 32 e uscivano rumori 
strani. Mi sa che c'è qualcosa di stupido tipo il volume dell'uscita 
digitale da settare, devo fare una ricerchina in internet per vedere se 
il problema è stato risolto da qualcuno più bravo di me.


 Forse sotto linux dovrebbe essere più semplice, sotto Win 7 è un casino.
 
Qua c'è meno casino ma meno cose, non credo che tutte le possibilità 
della scheda siano contemplate dal supporto scritto per linux.
Io l'ho presa solo per registrare qualche traccia in buona qualità con 
la possibilità di entrare con microfono anche phantom, linea, strumento 
e phono e, volendo, registrare 4 tracce mono simultaneamente anche con 
programmi semplici come Audacity. Per le serate cannalcoliche con amici, 
chitarre e microfono. Capitano anche alla mia età :)


 per DJ economico 
 
Ciao, mi sono sempre chiesto se un lettore da DJ del genere
 funzionasse bene per un impianto Hi-Fi. 
Certamente meglio del mio lettore DVD Sony base. 
 
-- 
"Piotre"


32kHz ?!?
Allora c'e' qualcosa che non va, perche' interpreta male lo stream.
Forse segnale balordo in uscita dalla scheda. Non e' che quella 
impacchetta una S/P-DIF AC-3 5.1, comunque, anche se ci trasmette solo L+R?
Che SO e player usi?
 
 
 
sandro

 Che SO e player usi?
 
Credo che non riconosca i 96 e interpreti a caso, sto sotto linux e ho 
usato un po' tutti i player, sinceramente lascio perdere anche perché 
per ora non mi serve :)



Tanto passo per il DAC esterno, quindi credo che finché la meccanica 
funziona decentemente il suono dipenda solo dal DAC. Un lettore per DJ 
dovrebbe avere, o si spera abbia, una meccanica solida, affidabile, 
veloce e precisa e per questo motivi no ce lo vedo per niente male 
associato a un DAC di buona qualità a uso alta fedeltà.
Poi l'ho pagato 5 euro e funziona, quindi è PERFETTO!


 per ora non mi serve :)
 
Non credo proprio, che riconosca 96kHz.
Se e' nato per quel lavoro, fara' 32, 44.1 e, ma proprio al massimo, 48.
 
Occhio ai tweteer, perche' si rischiano brutti rumori taglienti, a 
decodificare male.
 
 
 
sandro

 microfono. Capitano anche alla mia età :)
Che capitino per altri 100 anni. Buon Capodanno!!! :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Poi l'ho pagato 5 euro e funziona, quindi è PERFETTO!
 
Ecco... secondo te... se dovessi prendere un DAC esterno per un
 buon suono, relativo ad un impianto come questo 
http://goo.gl/qY70tb
 
tutto Technics da 50 euro prezzo sul usato, guadagnerei qualcosa
 nell'audio spendendo "poco" (la cifra sovracitata), oppure mi
 "conviene" rimanere sul mio lettore DVD? 
Ciao
-- 
"Piotre"


Tieniti il DAC del lettore DVD, goditi il suo suono, e dormi tranquillo.
Sbattersi a cambiare chip e accorgersi di qualcosa e' roba per 
elettroniche di altra classe.
 
 
 
sandro

 Che capitino per altri 100 anni. Buon Capodanno!!! :-)
 
Auguri :)


 decodificare male.
 
Sì infatti per ora evito



Non vedo la differenza che possa esserci tra il lettore DVD e il lettore 
CD se entrambi passano per il medesimo DAC, a questo punto scegli il 
lettore col quale ti trovi meglio e/o quello con la meccanica più 
solida. Teoricamente la meccanica di un lettore da DJ dovrebbe essere 
abbastanza solida.


 elettroniche di altra classe.
 
Il mio impianto non è di chissà quale classe, ma le differenze tra il 
dac del lettore CD, il dac del pioneer che ho avuto, il dac della scheda 
audio e il teac si sentono e non poco. Credo che differenze così marcate 
si possano agevolmente distinguere anche nell'impianto di Piotre.
 
Hanno sicuramente un bel suono il teac e la scheda audio, un suono 
abbastanza godibile il lettore stanton e un suono bruttissimo il pioneer 
che infatti è stato prontamente alienato, non ricordo neanche il modello.



 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

Recepito il consiglio, grazie a entrambi. 
 
-- 
"Piotre"

 Non so che dirti, io la uso su pc con Win7.
 
 
Pazienza :)


 Weight: 6kg
 
Colpito e affondato: e' un DAC per CD e DAT stand alone, apparecchi 
tipici degli anni '90.
Rigorosamente 16/32-44.1-48
 
 
 
sandro


Quel che volevo intendere, e' che in impianti di calibro modesto non 
credo sia del tutto opportuno, investire in piccole questioni come 
cambiare un chip.
Tale operazione e' tipicamente piu' aggressiva e poco risolutiva, in 
termini di budget, di quanto non lo sarebbe sostituire ad esempio i 
monitor, che con lo stesso investimento cambierebbero invece 
completamente le carte in tavola. Tale azione inoltre, non rimarrebbe 
confinata a quello che riguarda la musica che esce dal solo DAC, ma da 
tutto cio' che all'impianto e' collegato.
 
Insomma, ogni "catena" audio ha le sue specifiche priorita', e in quella 
del buon Piotre secondo me il DAC non e' in cima alla lista di queste. 
Volendo migliorare la questione, secondo me le strategie dovrebbero 
essere altre.
 
 
 
sandro

 ha scritto:

Grande, compro le casse e tengo il lettore Sony
 
-- 
"Piotre"

 Pazienza :)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Piotre ha spiegato il 01/01/2015 :

E' la scelta migliore, in fondo le casse sono l'ultimo passaggio 
attraverso il quale il suono ti raggiunge e poi, puoi provarle per 
trovare quella che più ti aggrada, senza farsi venire patemi d'animo 
nel cambiare apparecchiature intermedie alla catena, il tutto senza 
sapere se il suono riprodotto dalle casse è buono o no.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Inoltre, rappresentano l'ostacolo piu' grande, negli impianti piccoli.
Mentre e' abbastanza facile costruire un amplificatore in economia, 
realizzare un paio di monitor senza investire denaro adeguato e' 
praticamente impossibile.
 
L'elettronica alza continuamente il rapporto qualita'/prezzo, mentre nel 
campo dell'elettroacustica questo non si verifica, anzi, spesso accade 
il contrario a vedere i listini, perche' si tratta di realizzazioni che 
per evolvere si basano sempre piu' su processi industriali di meccanica 
di altissima precisione e ricerca continua di qualita' dei nuovi materiali.
E ancora non sono arrivate in massa le nanotecnologie...
 
Il transistor e' invece rimasto sostanzialmente uguale, negli ultimi 
decenni e, a parte classi di funzionamento di recente clamore (e di 
dubbia qualita'), lo schema a blocchi di un finale del III millennio 
ricalca praticamente lo Williamson del secolo scorso... e tra l'altro, 
non e' nemmeno detto che un amplificatore nato oggi suoni davvero 
meglio, di uno (ben) fatto 50 anni fa... :P
Cosa impossibile da sostenere per gli altoparlanti.
 
Presi 10 amplificatori e 10 coppie di monitor diversi, niente di piu' 
facile che la difficolta' a discernere le elettroniche sara' molto piu' 
alta che a distinguere invece i monitor, i quali risulteranno 
completamente diversi tra loro, in maniera evidentissima.
Questo e' uno dei motivi che ultimamente stanno portando i monitor 
amplificati ad essere molto piu' apprezzati di un tempo, quando 
praticamente non esistevano se non nel professionale: si e' persa (a 
ragione) la fede ostinata nel credere l'amplificazione una responsabile 
definitiva, della qualita' del suono.
Non a caso, chi vuole risparmiare senza arrendersi, alla fine si orienta 
verso l'ascolto in cuffia, che gia' con i primi 200euri permette cose 
altrimenti impossibili.
 
 
 
sandro

 piedi il CD.
 
 
L'età conta quando l'ampli non ha mai subito riparazioni e interventi e, 
nonostante suoni molto bene, i suoi lievi fruscii ce li ha.
Poi col sistema "digitale" di questo ampli il fruscio cambia a seconda 
del volume: a volume 10, 20, 30 e 40 è più basso, ai volumi intermedi 
più alto. Ci devi fare caso con l'orecchio appoggiato alla cassa ma fa 
un po' così, quindi temo che, anche se magari la qualità del suono è 
buona, la vecchiaia di alcuni componenti possa far aumentare il rumore 
di fondo. E comunque se questo sistema è stato subito abbandonato un 
motivo ci sarà.


 essere altre.
 
La PRIMA è la scelta della musica ;)


 Rigorosamente 16/32-44.1-48
 
Ci accontenteremo ;)
E poi sto maturando la decisione di prendere un mac usato per la sola 
registrazione audio, e mi sa che è meglio.


 registrazione audio, e mi sa che è meglio.
 
Il ricordo di te (com'eri prima di vendere l'anima ad Apple) vivra' in noi.
 
 
 
sandro


Non mi permetto: de gustibus...
Per quanto mi riguarda puo' anche ascoltarci i tre tenorini.
 
 
 
sandro

 Il ricordo di te (com'eri prima di vendere l'anima ad Apple) vivra' in noi.
 
Credo però che farò un dual-boot con linux...


 Per quanto mi riguarda puo' anche ascoltarci i tre tenorini.
 
Ho dovuto googolare... mai l'avessi fatto!
