Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: HELP Prescrizioni armature setti - pareti

Chi mi rinfresca le prescrizioni minime di armatura per i setti? Mi
interesserebbe conoscere i minimi di normativa per la zona sismica,
escludendo la circolare del 1997 e l'ordinanza. In particolare sono
interessato ai bordi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interessato ai bordi.
Se escludi tutte le norme che ne trattano allora non esistono limiti, se 
non quelli "ridicoli" del DM 96. E' un capitoletto solo pero', fai prima 
a leggertelo. Mi pare che a conti fatti sia minimo un fi10 ogni 30 o 25 
e fi 8 per gli orizzontali.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 e fi 8 per gli orizzontali.
Stavo per fare la stessa domanda riguardo ai setti!
Ok concordo per i minimi.
Io cercavo riferimenti riguardo il progettare anche i ganci a S tra i ferri,
tipo 6fi8/mq.
Non so dove trovare riferimenti sull'uso o meno di tali ganci e sulla
quantità...
Incredibile _luigi potremmo essere telepatici!
Grazie Jack

 quantità...
E' lo stesso punto: sono 6 spille al mq. Direi minimo fi6, ma in pratica 
almeno qui il minimo sindacale e' il fi8.


 e fi 8 per gli orizzontali.
Ora controllo, è che sismicad mi da nodi verificati alle azioni ma non ai
minimi, in particoalre poi mi infila una mancata verifica per lo 0.5% ai
bordi... boh, ho 12/20 con ripartitori 8/20 su un setto da 20 cm e sono in
TA senza neppure la circolare...


 almeno qui il minimo sindacale e' il fi8.
Essendo un setto anche una parete sta cosa dei 6 spilli a mq mi aveva fatto
pensare,
 ma non avendole mai viste piazzare (nelle pareti; si nei pilastri molto
allungati)
pensavo che ne facessero le veci i semplici distanziali usati per armare i
casseri....
po' esse? han ben poco degli spilli non avendo ganci in testa, essendo piu
piattine in ferro che altro
ma e' l'unica intuizione stupida a cui sono arrivato.....a meno che per le
pareti (pareti_VS_setti) e' altra storia,
ma sarebbe un controsenso....
Mat


Come promemoria riporto nel file di elenco jpg (che prima era solo di
geotecnica e da oggi diventa anche di strutture e che non ha avuto
molto successo ma fa lo stesso, anzi spero di non essere inopportuno,
ma sapete com'è.. il desiderio di rendersi utili gioca brutti
scherzi e poi chissà cosa c'è dietro questo desiderio) insomma
dicevo che nel file di sotto riporto i minimi di cui non si voleva
parlare.
http://www.badongo.com/file/1655619
Un saluto
As

 Come promemoria riporto nel file di elenco jpg
Se a renderti utile, proprio ma prorpio ci tieni, beh allora fa in modo che 
il file sia immediatamente accessibile, perchč cosě č la cosa piů idiota che 
puoi fare, cavolo!
Tocca aspettare, poi inserire un codice e poi se si sbaglia ricominciare da 
capo!
E poi che succede? Si scarica un file di excel del cazzo che linka ad un 
hosting di immagine!
E poi - diciamocelo francamente - per cosa?
Quindi se vuoi il mio schietto consiglio: svegliati o lascia perdere. 

 
ROTFL!  :-)
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 ma sarebbe un controsenso....
No, semplicemente alle imprese non piace metterli, i progettisti se ne 
fregano ed allora avanti cosi'.



per questo (applicato nell'ambito strutturale):
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_frm/thread/ac3f1b5cd4ba03d0/?hl=it#

as ha scritto:

Non era piu' semplice usare la casella Gmail del NG?


 Non era piu' semplice usare la casella Gmail del NG?
nella discussione che allego si è parlato dei limiti della casella
gmail come strumento per condividere informazioni:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_frm/thread/f45ddbac6f2a2f63/?hl=it#
saluti
as

> E poi che succede? Si scarica un file di excel che linka ad un


Ti è sfuggito il "diciamocelo francamente".
IMHO il complicato sistema di accesso che hai messo su è sproporzionato 
rispetto ai contenuti.
-- 
Ciao, DOCstone

 rispetto ai contenuti.
...
ora sì, ma quando quell'elenco conterrà, ad esempio, 1000 riferimenti
(opportunamente indicizzati) allora forse si potrà accettare una
piccola complicazione (che tra l'altro, a quel punto, probabilmente non
ci sarà già più)
saluti
as

 allora forse si potrà accettare una piccola complicazione 
Le complicazioni, quando sono inutili, non sono mai accettabili
-- 
Ciao, DOCstone

as ha scritto:

Ti lancio una piccola riflessione: ti sei chiesto come mai la tua 
iniziativa non stia avendo successo?
Sara' perche' e' troppo difficile accedere?


 Sara' perche' e' troppo difficile accedere?
mah.. tutto è possibile