Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sulla deteriorabilita' dei supporti.

Ora ho la certezza che un po' di balle sull'argomento ce le hanno
raccontate.  (ma va'?!!?)
Mi sono messo in testa di "smaterializzare" la mia raccolta di CD; ho
quindi iniziato a scaricare tutti i dischi su NAS, usando 3 computer
diversi (e 3 lettori diversi) con uno di quei programmi (EAC) che
fanno il rip in modo accurato, andando a confrontare poi i risultati
su internet con quelli ottenuti da altre persone che hanno scaricato
lo stesso disco ("Accuraterip").
Si ottiene cosi la sicurezza che la copia sia assolutamente perfetta.
Al di la di questo, la sorpresa sta nella leggibilita' dei supporti.
Alcuni CD (vecchi, ma originali) non si riesce a leggerli in maniera
accurata ("secure rip") con nessuno dei 3 lettori che uso. Si attiva
continuamente la correzione degli errori e la copia dura un tempo
infinito (EAC usa la feature "accurate stream" dei lettori, e riduce
la velocita' del drive per ottenere dati consistenti).
Altri CD (sempre originali) vengono letti, ma molto lentamente e con
una forte attivita' di correzione degli errori.
Per quelli la cui lettura non riesce, occorre usare il "burst
mode" (quello che usano i normali lettori da tavolo) che consente lo
scarico delle tracce, ma senza alcuna certezza di qualita'  (e questo
la dice lunga sulla qualita' di quello che puo' uscire dai nostri
costosi lettori).  La percentuale e' bassa, ma il fenomeno c'e'.
La cosa antipatica e' che succede prevalentemente su CD di classica
(che pero' sono i piu' vecchi). Meno su quelli jazz o rock.
Tra l'altro il loro aspetto e' perfetto, non ci sono graffi o
macchie.  Paradossalmente alcuni che presentano degli aloni sotto la
superficie di policarbonato sono stati letti correttamente.  Ancora
piu' paradossale il fatto che vecchi CD di compilation scritti su
kodak gold (parliamo di inizio anni '90) sono perfetti.  Il massimo:
un CD di Paola Turci del 1990.  La copia fatta a suo tempo (su TDK
reflex blu) per uso in macchina e' stata letta senza problemi.
L'originale no.  E menomale che ho molte copie fatte a scopo "car"!!
Ho appena iniziato (ne ho fatti un centinaio finora).... speriamo
bene!  Non ho il backup di tutti....
P.S.  Come faccio per i SACD?  (domanda ironica... non se po'
fa'....).  Nessun problema invece per i 2 (soli) DVD-Audio.

Nessun problema invece per i 2 (soli) DVD-Audio.
Ma quelli a due ammontano! :-)
--
Aliis alia placent

Nessun problema invece per i 2 (soli) DVD-Audio.
Ma non sono più crittati? Devo averne due in giro. Proverò a
controllare per vedere se sono in qualche modo duplicabili (solo per
curiosità, perché li ho ascoltati una sola volta, dal momento che li
devo leggere col lettore del PC che, anche se posso collegare a una
E-mu, è pur sempre una soluzione scomoda). 
Ciao.
Gian Carlo

 bene!  Non ho il backup di tutti....
Eh ma quando spendevano realmente per fare i supporti CD-R, le cose stavano 
diversamente...
A.CiD 

 ...
Spero che tu stia usando il formato FLAC e che il somarello sia tuo 
intimo amico ;)
Io sto facendo lo stesso con la poca roba che possiedo.
Li vorrei accoppiare a questi 2 simpatici oggetti informatici:
http://snipurl.com/9ngp0
http://snipurl.com/9nght
 >:D
Ovviamente il somarello è mio amico...
-- 
_____________________________________
---- Mechmaniac'77 (31, 144, RM) ----
---- 156 1.8ts + Monster600 dark ----
http://blog.granderaccordoanulare.net
* * * togli N O S P A M x reply * * *

Ciao.
Ciao.
--
Aliis alia placent

 
http://snipurl.com/9nght
 >:D
Del WD ci sono molte recensioni, e il marchio e' ben conosciuto per la
qualita' dei suoi prodotti. Quando posso prendo solo dischi WD, trovandoli.
Ma dispetto del fatto che sembrerebbe montare il Sigma 8635, quindi un chip
recente e in linea con le aspettative Full-HD, questo scatolotto e' un po'
indietro come connettivita'.
Manca una LAN, cosa che ormai hanno tutti.
Non prevede una WiFi, cosa che hanno (quasi) tutti.
Ma soprattutto per noi audiofili, ha solo la sua uscita analogica, mi
immagino di quale qualita'.
Mentre scatolotti simili gia' mettono a disposizione una ottima S/P-DIF con
pass-thru dell'AC3. Visto che decodifica solo i canali L/R, credo che avrai
gli altri solo dall'uscita HDMI.
Insomma, in giro c'e' decisamente di meglio...
sandro 

 
http://snipurl.com/9nght
 >:D
  Ora come ora è un miglior compromesso questo:
http://www.tvix.co.kr/Eng/products/HDM6500A.aspx
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2661@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-45's coming

Ciao.

Io ho iniziato tempo fa e su 300 cd rippati, solo unoe ha avuto
diffioltà: trattasi di Roy Buchanan, su Polydor, ha dei "buchi" sulla
pellicola argentata.
La tua muffa però è selettiva: Paola Turci, non è sta gran perdita :-)
mm
On Thu, 8 Jan 2009 04:38:28 -0800 (PST), 
james...@hotmail.com
 wrote:


Ovviamente il somarello è mio amico...
Per quell'accrocco flac o ape sono sprecati, ti garantisco che è
distantissimo dall' hi-fi.  Molto meglio un vecchio laptop (mp3, flac,
ape etc. richiedono veramente poche risorse) con una scheda decente,
un vecchio telecomando (non c'è casa in cui non avanzino) - spendi di
meno e non sei costretto ad accendere la tv se vuoi ascoltare musica
mm

C'entra poco con il topic, ma... a parte il 6500A già segnalato, c'è qualche 
altro gingillo che riproduca anche i file .mov/H.264?
Grazie,
Fabio
__________________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 Ma quelli a due ammontano! :-)
hehe.

 diversamente...
eh gia', purtroppo...

:D
Io sto mettendo tutto su un NAS con 2 dischi in mirror.  Vorrei
evitare di dover riestrarre tutto per la rottura di un disco.
Dal NAS poi lo posso leggere con un lettore in rete.  Non ho ancora
deciso se usare lo Squeezebox Duet o il Sonos.
In entrambe i casi, tuttavia, usero' l'uscita digitale, non certo
quella analogica.
Ho gia' un ottimo convertitore (Meridian 568) il cui suono mi soddisfa.

 La tua muffa però è selettiva: Paola Turci, non è sta gran perdita :-)
hehe... a me piaceva!!!
invece un buco l'ho trovato su un disco di Mozart della Polygram
(sgrunt!). Se lo metto controluce si vede attraverso quasi tutta la
superficie.

 quello che e' scritto sul CD e quello che entra nel convertitore D/A.
Visto che hai un plextor...
Io ho ancora un vecchio lettore ultraplex 40x scsi e un 
plexwriter ide, tempo fa ho fatto moltissime prove, rippando 
con eac in secure mode e burst mode, e confrontando i wav 
bit a bit. Ho usato anche feurio e le plextor utility. Salvo 
qualche millisecondo di offset, non sono mai riuscito a 
trovare differenze.
-- 
C'era una volta un Uomo Inutile...
http://digilander.libero.it/jorges/

 superficie.
Se ne parlava tanti anni fa dei buchi sugli eterni cd... 
l'hanno poi risolto il problema?


 
james_t...@hotmail.com
 ha scritto:

Questo infatti e' vero nella maggior parte dei casi.  Nei casi di
dischi rovinati, invece, no.
C'e' da dire inoltre che, se hai fretta, la burst e' piu' veloce.

l'hanno poi risolto il problema?
Penso di si, tutti gli altri sono ok. Polydor, Polygram... problema di
qualche stampatore, non del sistema in se.
mm

 Insomma, in giro c'e' decisamente di meglio...
uso il tvix 6500 per il video (devo ancora provare come si comporta con 
l'audio) e lo squeezebox per l'audio (questo si comporta davvero bene, 
ma richiede un pc che faccia da server)
Adriano

 Grazie,
Qualcuno parla bene dell'HDX 1000:
http://www.hdx1080.com/
Ci hanno messo dentro anche un client p2p... :D
Il problema pero' e' sempre lo stesso per tutti... ho l'impressione che in 
caso di problemi ci sia una sola soluzione: acquistarne uno nuovo.
E poi dicono che rilasciano aggiornamenti di firmware per adeguarli alle 
tecnologie future, ma ogni 6 mesi esce una macchina nuova...
sandro 

 cosi' fondamentale
Credi che per leggere un MKV serva qualcosa di piu'?
La Sony sta per invadere il mercato con televisori dotati di LAN e la PS3 e' 
praticamente un punto di riferimento come tipologia di "cuore multimediale".
Dopo la spugna gettata dalla Toshiba ha gia' vinto la battaglia sui supporti 
HD, e potrebbe vincere anche quella di stabilire con il DLNA il sistema con 
cui nel futuro in casa si scambieranno i supporti multimediali.
Un lettore multimediale senza LAN, comprato ora, a mio avviso e' un grosso 
errore.
Anche perche' si trovano alla stessa cifra di quel WD...
sandro 

 Anche perche' si trovano alla stessa cifra di quel WD...
ribadisco: li hai mai provati?
Adriano

 ribadisco: li hai mai provati?
Non mi serve di comprare e "provare" un'apparecchio che non ha una LAN, per
rendermi conto che non ha una LAN...
Piuttosto, se non l'hai in casa gira per forum e vedi cosa puo' fare una
PS3: ti ricordo che in questo momento credo sia l'unico prodotto che possa
leggere CD, DVD, SACD, BlueRay a prezzo umano.
Costa meno di 400euri e ci puo installare Linux e VLC al volo.
Se mi parli di prezzo, alzo le mani e mi arrendo, ma se vuoi convincermi
della "tecnologia" del WD...
PS
Sono mie umili opinioni, anche se mi sembra che a guardarsi attorno gli
sforzi tecnologici di diversi settori industriali siano in questa direzione.
Non e' un caso che nei grossisti di materiale elettrico i componenti per
cablaggio strutturato domestico siano ormai prodotti da banco.
sandro 

 della "tecnologia" del WD...
???? ma allora non hai proprio capito un accidente
non ho affatto difeso la tecnologia del wd (che peraltro per quello che 
costa non va male, anche se non fa tutto quello che vorresti). Ho 
semplicemente ribattuto al fatto che su apparecchi di tale classe (e ci 
ho messo anche il tvix, che ho e che conosco bene), la connettivita' di 
rete e' inutile, e che quindi non vedo affatto come una limitazione il 
fatto che non ci sia.
ovvio che se invece di un apparecchietto da 150 euro, con un hardware 
paragonabile ad un palmare o poco piu', ci metti un sistema piu' 
potente e in grado di gestirsi una rete le cose cambiano.
Adriano
p.s. il nas me lo sono fatto con un pc e ho un paio di tera in raid 5.
Ed e' usabile, al contrario di questi multimedia box economici, pur non 
essendo costato molto di piu'.

ribadisco: li hai mai provati?
Il WD? Si! O meglio sentito: le uscite analogiche sò na chiavica!
Trast mi :-)
mm

 essendo costato molto di piu'.
E' un'ottima soluzione.
Molto probabilmente anche io seguiro' questa strada.
Ma per alcune persone non tecnicamente preparate e' piu' facile acquistare
degli apparecchi quasi "pronti all'uso" piuttosto che mettersi ad assemblare
e poi fare manutenzione su un hardware complesso.
C'e' da dire, peraltro, che la tua macchina consuma ad occhio e croce 500VA
contro un decimo, forse anche meno, di uno di questi scatolotti. ;)
PS
Alcuni hanno integrato nel Linux anche un client p2p... tanto perche' la LAN 
non serve a niente... :D
sandro 

 
Si... effettivamente l'unico dubbio era proprio nelle uscite audio...
Il DAC interno sarà fatto col culo e l'uscita ottica non mi pare proprio 
  il massimo della praticità.
Vorrà dire che aspetterò.
...nel frattempo, oltre al box Coolermaster X-Craft è arrivato l'ospite:
http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=559
1Tb, cache 32Mb, rumore 27 dBA max, consumo 5,4 Watt max.
Visto che per il box ho deciso di attendere, e c'è ancora molta 
confusione su formati e supporti, direi che è meglio aspettare il CeBit 
2009 e intanto rimpinzare questo voluminoso scatolotto :)
Per ora il candidato migliore per i video rimane il Popcorn Hour A-110, 
ma pecca sempre nell'audio.
Anche dalla tvix mi aspetto qualcosa di meglio, e pure da questi qua:
http://www.elliondigital.com
Attenderò con calma il momento propizio.


 
http://www.elliondigital.com
Questo sembra un po' minare il monopolio del Popcorn.
Il modello 1000.
http://www.hdx1080.com
Ha la S/P-DIF anche coax elettrica, oltre che ottica. Potrebbe accontentare 
chi ha del vecchio hardware nell'impianto stereo.
Per il resto come connettivita' sembra pari grado.
sandro 

 Ho gia' un ottimo convertitore (Meridian 568) il cui suono mi soddisfa.
questa soluzione mi sembra la migliore da ogni punto di vista.
l'unica differenza, per coloro a cui interessa anche il video, e' avere un 
accroccio che esca rgb/component o hdmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it