Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Come ci siamo ridotti!

Saluti a tutti
Leggendo ciò che si va scrivendo sul seminario AES, vorrei dire la mia,
dato che la "mala informazione" è una delle cose peggiori al mondo.
Premesso che ero presente e ciò che sostengo è opinione mia derivata da
mie sensazioni, faccio presente che:
1) Chiomenti non doveva fare interventi tecnici di alcun tipo, ed
infatti ha esposto in modo molto equilibrato il "problema" solo per
introdurre le successive relazioni. Era suo interesse porre l'accento
sul fatto che vadano evitati opposti estremismi  e, parlando dei famosi
48/50 non ha assolutamente detto che con ciò si prova qualcosa ma che,
se si ha notizia di effetti in tale percentuale, è dovere di tutti
indagare e non negare a priori. Solo su sollecitazione di Gulp ha
esternato la sua posizione, che è quella di "cavista", senza però
mancare di dire che ritiene assurda la posizione di chi fa dei cavi la
principale fonte di qualità di un impianto.
2) Sull'intervento di Furlan, nulla da dire, mi pare, anche se a tutti è
sfuggito il fatto che lo stesso p.e. ha assolutamente sconsigliato
impianti misti (separati galvanicamente e no, come tutti consigliano di
fare - sorgenti e pre separati, finale collegato alla rete).
3) Velo pietoso sui cavi Eupen. Anche se avessero funzionato con
quell'intervento non se ne venderà più un solo metro... Comunque
l'azienda in questione ricava dall'audio una piccolissima porzione del
fatturato.
4) Bartolomeo Aloia ha portato un interessantissimo studio sulle
reciproche influenze delle sezioni di alimentazione e, non sollecitato,
ha specificato che il sistema sotto misura era senza FB. Ora, sta alle
persone intelligenti decidere se utilizzare la controreazione per
limitare i danni, oppure se schifati dall'idea, fare come lo stesso
Aloia ha fatto, cioè passare ad un filtraggio induttivo. Aloia non ha
mai detto che è meglio un ampli senza controreazione oppure che la
controreazione fa schifo: ha semplicemente portato a conoscenza dei
presenti le sue esperienze, era anche a disposizione di tutti per
chiarire e spiegare, non per niente ha finito alle sette di sera, a Top
Audio ormai chiuso. Personalmente l'ho ritenuto un intervento
interessante e per nulla fazioso.
Non so se certe cose erano già conosciute ma, riferite all'introduzione
di Chiomenti, le ho ritenute valide come prima analisi di ciò che
succede lungo quel benedetto metro e venti di cavo e, sia ben chiaro,
NESSUNO dei relatori ha mai affermato l'assoluta influenza dello stesso
sul suono: Aloia ha più volte ripetuto che, stante 100 il problema, il
cavo potrà valere 1, contro il 99 di quello che succede fino alla presa
nel muro.
Questo per amore di verità
Ciao
Filippo
--
Posted from 
amemail.mondadori.it
 [193.42.170.12] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo per amore di verità
Quello che e` completamente mancato in tutto il semimario e` stato lo
studio di tutto il sistema dal punto di vista della compatibilita`
elettromagnetica.  Quando gli ho domandato il futuro degli alimentatori
con le nuove norme europee, ha ammesso che saranno casini, e che gli
switching nonsi devono usare. Ci sono degli ampli che lavorano con
alimentatori a commutazione, e che si debba andare in quella direzione
e` ahime' una incomeza (Praticamente gia` tutti i televisori hanno la
correzione del fattore di potenza insieme con l'alimentatore a
commutazione). 
Ciao
Franco (vedo conpiacere che riesci a postare in formato umano)

 Questo per amore di verità
Apprezzo, e dico altrettanto.
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere."
KARL KRAUS

Riesco a postare in modo umano :-)))) solo se non quoto il post precedente, non chiedetemi perché, ma il mio server rispedisce indietro le mail quotate.
Leggo con piacere che non vengono contestate le linee generali delle mie impressioni. Ritengo più che vere tutte le obiezioni del caso, ma non penso che Aloia pensasse ai quanti parlando dei contatti dell'interruttore
:-)))) per quanto riguarda il fusibile, credo che il concetto fosse lo stesso: chi ha visto contorcersi a tempo di musica, come un vermetto dentro un tubicino, il filamento di un fusibile sotto carico potrà concordare
sull'importanza del componente, almeno dal punto della resistenza. Anche la tua precisazione su Chiomenti penso possa essere letta nel senso di una sollecitazione ai tecnici (veri, non supposti) di non negare a priori
alcunché. Per quanto riguarda il resto, io stesso sono scettico allorquando non viene dichiarato l'intero set di misura: vorrei sperare che quello di Aloia fosse "allo stato dell'arte" e, sono anche perplesso quando
non si approfitta dell'occasione per fare un paio di prove: Aloia mette l'ampli, Eupen i cavi speciali, il Quark l'energia elettrica, noi le orecchie; per casse e sorgenti si poteva saccheggiare uno stand qualsiasi.
Forse anche in questo caso non sarebbe cambiato nulla, ma almeno avremmo affrontato anche la prova sul campo, sempre indispensabile in questi casi, dove ad una misura bisogna contrapporre l'influenza sull'ascolto. Non
vorrei, però, che questo timido tentativo di far incontrare due mondi antagonisti si risolvesse in un nulla di fatto: ricordo uno studio sulle percezioni (non ricordo se pubblicato dall'AES) che evidenziava come le
diverse posture del corpo modificassero la pressione del sangue all'interno del condotto uditivo, e la diversa irrorazione portava a differenti sensazioni uditive... forse che i cavofili ascoltano l'impianto seduti e
i tecnofili lo fanno in piedi? Bah... potrebbe essere! Bisogna indagare :-)))))
Ciao
Filippo











Ciao



 Questo per amore di verità
Apprezzo, e dico altrettanto.
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
 vede le cose come sono e non come dovrebbero essere."
KARL KRAUS


 oppure una rete pessima e un cavo perfetto; qui le influenze non possono essere misurate in metri.
Proprio qui si può e come: Se ci sono 100 km che introducono disturbi, cosa cambia, in nome del buon senso e della onestà intellettuale, metterne un ultimo metro e
mezzo di tipo perfetto? Qui a Pisa raccontano che , quando l'Arno cresceva, qualcuno andava a farre pipì dall'argine, e poi affermava che il suo contributo alla
alluvione era stato determinante. Non è forse la stessa situazione?
Ma perché mai ti dimentichi sempre gli ordini di grandezza e le questioni di scala? Quando uno virgola cinque viene rapportato a centomila, quanto cavolo conta? Credo
si possa rispondere a buon senso, senza neanche il bisogno di scomodare Ohm e Maxwell
Ma forse è vero, come si adombra in altro post, che siccome la gente un cavo di alimentazione speciale è disposta a comprarlo (chissà chi è stato a fargliene venire
voglia... ;-) allora il compito del tecnico è di inventarsi una spiegazione tecnica o pseudo tale che ne dimostri l'importanza.  Ahimè, gli astrologi hanno l'onestà e
il buon gusto di vendere i loro amuleti senza scomodare discutibili giustificazioni elettrotecniche
C'era una volta una barzelletta. Parlava di un serissimo, apprezzatissimo e preparatissimo studioso tedesco che aveva analizzato e descritto tutti gli aspetti della
vita dello sconfinfalo, noto ancorché rarissimo animale arboricolo della foresta amazzonica.  Ne aveva sviscerato dalla fisiologia alla etologia, dalla alimentazione
alla anatomia, eccetera. La sua pubblicazione più recente sull'argomento era una opera in tre tomi: "Saggio introduttivo allo studio della psicologia del profondo
dello sconfinfalo". Nella prefazione, un gruppo di accademici e specialisti amici dell'autore attestava che nessuno, nemmeno l'autore dell'opera, aveva mai visto né
tantomeno fotografato né dimostrato l'esistenza dello sconfinfalo, e che prima che lui lo rivelasse al mondo nessuno ne aveva mai sentito parlare. Il che, secondo
loro, accresceva l'importanza e l'originalità della sua opera: senza di lui, i misteri della vita dello sconfinfalo non sarebbero mai stati rivelati all'umanità.
Ti ricorda qualcosa?
Ciao
Tullio
"Se con qualche rupia posso comprarmi il paradiso, perché mai volete invidiarmelo?"
Proverbio dei fumatori d'oppio, citato da R. KIPLING


 Questo per amore di verità
bene
saluti, gulp

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Filippo Punzo ha scritto:





Ti ricorda qualcosa?
Ciao
Tullio





 la terra eventuali disturbi presenti se incorpora un filtro LC.
e questo in base a quale principio di "buona progettazione??????"
saluti, gulp

 questo senso.
Mettere dei paletti di terra "per applicazioni audiofile" in rame of
placcato in oro potrebbe essere di aiuto? Eppure la componente critica
dell'impianto di terra e' la rete di dispersione. E l'interfaccia col
terreno? Sicuro che materiali particolari non possano essere di aiuto?
ciao
lele

 disturbi presenti se incorpora un filtro LC. ...<CUT>
All'ingresso della lavatrice che ho ha casa c'è un filtro LC piuttosto carino. Nella prima lavatrice che smontai anni fà, dopo averla usata per altrettanti anni, c'era un
filtro LC identico.
In ogni apparecchio che costruiamo qui in lab - roba un po' più complicata dell'audio, tipo un paio di ampli a rivelazione sincrona col fondo scala più basso a 100 nanovolt
e banda oltre 100 kHz - c'è un filtro identico nella sostanza, già incluso nello zoccolo trifase di rete **che risulta essere prodotto in grande serie e che compriamo a
prezzi decenti dalla RS components** (che pure è cara, conosci?) ma che trovi al negozio dietro l'angolo.
La differenza tra le due situazioni è che nelle lavatrici i filtri servono ad attenuare i disturbi che escono, negli strumenti ad attenuare quelli che entrerebbero, ma la
sostanza - e l'efficacia del filtro - non cambia.
Io sono uno che si meraviglia facilmente, e allora chiedo:
La ricerca hi-fi di punta ha finalmente adottato le meraviglie tecnologiche acquisite con la ricerca sulle lavatrici?
Se sì, a cosa si deve la scelta di distribuirlo lungo il cordone invece di metterlo all'ingresso dell'apparecchio?
A questa seconda domanda le risposte sarebbero molte, ma preferisco glissare.
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/

Devo dire che il tuo nick ti si addice: GULP è la sola cosa scrivibile nel fumetto di un ipotetico spettatore di questo thread.
Altre persone presenti hanno avuto le mie stesse impressioni, forse tu eri davvero da un'altra parte, o i tuoi pregiudizi sono più forti del più puro integralismo hifislamico. Come ho detto, con gli estremismi non si va da nessuna parte. Cerca anche di evitare le troppe risate (rotfl & :-D) perché a me danno l'impressione di trovarmi di fronte a un
tarantolato in preda a riso isterico e non vorrei che altri si facessero la stessa opinione. Per il resto, la mia puntualizzazione non era rivolta a te in particolare, ma tendeva a dare una visione meno catastrofica (e, per me, più reale) dell'evento, non entro perciò nel merito e evito di rispondere punto per punto.
Un saluto
Filippo







e' rilevante?













bene
saluti, gulp
Mailgate References:
    Come ci siamo ridotti!, Filippo Punzo
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


 merito e evito di rispondere punto per punto.
traduzione: ho fatto una illazione e non ho le capacita' di sostenerla
saluti, gulp

 disturbi presenti se incorpora un filtro LC. ...<CUT>
All'ingresso della lavatrice che ho ha casa c'è un filtro LC piuttosto carino. Nella prima lavatrice che smontai anni fà, dopo averla usata per altrettanti anni, c'era un
filtro LC identico.
Io sono uno che si meraviglia facilmente, e allora chiedo:
La ricerca hi-fi di punta ha finalmente adottato le meraviglie tecnologiche acquisite con la ricerca sulle lavatrici?
Se sì, a cosa si deve la scelta di distribuirlo lungo il cordone invece di metterlo all'ingresso dell'apparecchio?
A questa seconda domanda le risposte sarebbero molte, ma preferisco glissare.
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/


 comprare un cavo con filtro incorporato (sempre che ti interessi la
cosa, ovviamente)
O comprare un filtro e collegarlo il piu` vicino possibile
all'ingresso di alimentazione dell'apparato.
Un ottimo filtro di alimentazione con tutti i bollini CE,DVE,IMQ...
costa al massimo 200.000 (comprandone uno), e con un po` di attenzione
ed una crimpatrice si riesce a montare.
Altrimenti si puo` provare con i soliti nuclei toroidali intorno al
cavo, od autocostruire il filtro guardando 
p.es
. sull'ARRL
handbook.
Un'altra cosa: posso capire che un televisore b/n da 150.000
magari non abbia uno stadio di alimentazione protetto contro i
disturbi RF, ma se io prendo un lettore CD per esempio non filtrato
sull'alimentazione e lo pago due milioni, mi aspetto che sia
ben protetto dai problemi di alimentazione.
Mike
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 comprare un cavo con filtro incorporato
Evitiamo immagini orripilanti e sanguinolente, vedi sopra, perché gli audiofili sono impressionabili e potrebbero associare l'immagine dell'apparecchio sventrato all'immagine
del cavo speciale, col che ne nascerebbe un conflito devastante.
Aspettiamo un seminario di fluidica - non esclusivo per specialisti, ovviamente - in cui si parlerà dell'importanza del buco per vuotare le conche, e magari la si dimostrerà
anche.


 la terra eventuali disturbi presenti se incorpora un filtro LC.
e questo in base a quale principio di "buona progettazione??????"
saluti, gulp


 le regole del buon cablaggio, tanto sono inutili...o no?.
nelle regole di buon cablaggio c'e' scritto che scopo del cavo di
alimentazione e' filtrare i disturbi e che posto migliore non v'e' di
mettere un filtro LC (magari al costo di qualche 100
mila)????????????????????????????????????????
cavoli non c'e' proprio limite al peggio!
saluti, gulp

 merito e evito di rispondere punto per punto.
traduzione: ho fatto una illazione e non ho le capacita' di sostenerla
saluti, gulp


 io abbia fatto, ti sarò grato.
credo che tu ci possa arrivare da solo, ti assicuro che non serve la
laurea, se poi non ci arrivi... amen
saluti, gulp


I) A me Gulp sta bene cosě; diffido invece fortemente di chi mostra stizza di fronte alla attitudine
critica.
II) Scommetto che, se Gulp avesse risposto a tono a questo tuo messaggio e al precedente, avresti gridato
alla aggressione, come č usuale su questo NG quando si rimane senza argomenti.


 alla aggressione, come č usuale su questo NG quando si rimane senza argomenti.
fortunatamente per lui, la sua tattica e' efficace, se voglio rimanere
sano di mente, e mantenere un minimo di fiducia nelle possibilita' di un
progresso del genere umano mi sa che dovro' affrettarmi a ri-fare
unsubscribe! :(
saluti, gulp
PS questa vale abbastanza come risposta a tono? contiene delle illazione
che non ho la minima intenzione di giustificare! ;)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Filippo Punzo ha scritto:











Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/


 unsubscribe! :(
Se lo fai vengo lì e ti scaracchio in un occhio, e non fare affidamento sulla maggiore statura: la
stazza è più o meno la stessa (ultimamente sono ancora ingrassato), io ho maggiore esperienza e
precedenti specifici legalmente (ahimé) documentabili.
Non ci provare!
Quanto al genere umano, impara un po' di disincanto: non saremo né tu né io ne tantomeno
it.hobby.hi-fi a salvarlo. Si salverà da solo, se sarà il caso.
Disincanto è quella cosa che ti fa sentire come a teatro, e ti aiuta a gustarti la commedia umana.
Ti assicuro che è divertente.


 idea, anche perché non mi pare che sull'argomento si sia fatta chiarezza del tutto: infatti i lavandini si intasano :-))))
Quindi mi confermi: il buco nelle conche è argomento corretto per un seminario tecnico sulla fluidica. Provo a sentire a ingegneria, ci conosco qualcuno che magari si prende la
briga. I relatori, specialisti di tubismo hi-end, li contatti tu?
Io però ci terrei a non figurare: sono schivo e modesto.


 Ti assicuro che č divertente.
io la sto trovando assai triste
saluti, gulp

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Come si puņ leggere, io non ho detto ciņ che vuoi fare intendere tu. Le regole del buon cablaggio non parlano di costi, ma di metodi (intrecciare i conduttori per
minimizzare i flussi dispersi, separare la rete dal segnale, schermare, ecc) e non vedo motivi per cui il cavo di alimentazione debba essere escluso dalle regole,
quindi gradirei che fosse fatto con certi crismi. Un cavo fatto bene assolve meglio al suo compito rispetto ad uno fatto male, questo intendo quando sostengo
l'utilitą di far sottostare un cavo alle regole del buon cablaggio.
Ciao
Filippo


 idea, anche perché non mi pare che sull'argomento si sia fatta chiarezza del tutto: infatti i lavandini si intasano :-))))
Quindi mi confermi: il buco nelle conche è argomento corretto per un seminario tecnico sulla fluidica. Provo a sentire a ingegneria, ci conosco qualcuno che magari si prende la
briga. I relatori, specialisti di tubismo hi-end, li contatti tu?
Io però ci terrei a non figurare: sono schivo e modesto.
Ciao
Tullio
--


 comprare un cavo con filtro incorporato (sempre che ti interessi la
cosa, ovviamente)
O comprare un filtro e collegarlo il piu` vicino possibile
all'ingresso di alimentazione dell'apparato.
Un ottimo filtro di alimentazione con tutti i bollini CE,DVE,IMQ...
costa al massimo 200.000 (comprandone uno), e con un po` di attenzione
ed una crimpatrice si riesce a montare.
Altrimenti si puo` provare con i soliti nuclei toroidali intorno al
cavo, od autocostruire il filtro guardando 
p.es
. sull'ARRL
handbook.
Un'altra cosa: posso capire che un televisore b/n da 150.000
magari non abbia uno stadio di alimentazione protetto contro i
disturbi RF, ma se io prendo un lettore CD per esempio non filtrato
sull'alimentazione e lo pago due milioni, mi aspetto che sia
ben protetto dai problemi di alimentazione.
Mike


 l'utilitą di far sottostare un cavo alle regole del buon cablaggio.
boh prova con Radio Elettra... magari li ti spiegano meglio che al CEPU
a cosa servono i cordoni di alimentazione 
saluti, gulp

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Traduzione: ho detto una cosa gratuita e senza senso e ora non so che dire...
Ciao
Filippo


 Filippo
ora mi hai dato tu un suggerimento:
la differenza sta nel fatto che l'affermazione che ho fatto io non e'
gratuita, i fatti per arrivare a capirla sono disponibili a tutti belli
pubblicati sul ng, e se qualcuno arriva tardi c'e' sempre deja
l'affermazione che hai fatto tu invece...
saluti, gulp


I) A me Gulp sta bene così; diffido invece fortemente di chi mostra stizza di fronte alla attitudine
critica.
II) Scommetto che, se Gulp avesse risposto a tono a questo tuo messaggio e al precedente, avresti gridato
alla aggressione, come è usuale su questo NG quando si rimane senza argomenti.
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/


 wrote:




saluti, gulp


 l'utilità di far sottostare un cavo alle regole del buon cablaggio.
boh prova con Radio Elettra... magari li ti spiegano meglio che al CEPU
a cosa servono i cordoni di alimentazione
saluti, gulp


merito e evito di rispondere punto per punto.
/end quote
la tua operazione e' la seguente:
a) posto le mie impressioni (corretto)
b) ricevo una serie di puntualizzazioni (capita, su usenet)
b1) non mi piacciono (capita pure questo)
b2) potrei ignorare il messaggio ma perfersco di no... (c'e' sempre una
scelta migliore)
c) sparo qualche insulto generico (cosi' tanto per ribadire i mie
argomenti)
c1) specifico che quanto avevo postato non era rivolto a ... (come se
pubblicado quanto scrivi tu abbia possibilita' di scelta per chi ti
risponde)
d) ribadisco che non entro nel merito (a scanso di equivoci sulla
solidta' di quanto ho affermato)
bene, nessuno ti vieta di fare operazioni simili, probabilmente sei un
niubbo e andresti perdonato, cerca solo di usare meno arroganza e piu'
argomenti, magari le tue tesi verranno rafforzate!
saluti, gulp
PS tutto il seguito e' il risutlato del tuo (fare finta di) non capire

 privata e un po' OT)
OT? ma non parlavamo di cavi? 
saluti, gulp

 fare - sorgenti e pre separati, finale collegato alla rete).
Avessi saputo che quella di collegare i sistemi Hi-Fi a cavallo di impianti
elettrici separati galvanicamente e' una prassi diffusa e consigliata avrei
sicuramente approfondito l'argomento, cosa che non ho fatto in quella Sede
poiche' pensavo si trattasse di un caso particolare ed... isolato. Prometto
che proporro' all'AES di dedicare un intervento sul tema specifico degli
impianti protetti per separazione elettrica in uno dei prossimi seminari.
Nel merito della questione dico solo che le prescrizioni per la
realizzazione e l'utilizzo di questo tipo di impianti sono contenute nella
Norma CEI 64-8 al punto 413.5 e seguenti. In particolare, il punto 413.5.1.6
recita: "Le masse del circuito separato non devono essere collegate
intenzionalmente ne' a terra ne' alle masse di altri circuiti ne' a masse
estranee".
Ovviamente alla Norma interessano principalmente i problemi di sicurezza ed
in tal senso deve essere letta la prescrizione sopra riportata, nel merito
delle conseguenze sulle prestazioni sonore dei sistemi Hi-Fi il discorso si
amplia a tal punto da non trovare spazio in questa Sede. Potremmo
approfondire, come gia' detto, nel prossimo Seminario AES.
Vorrei solo aggiungere che la sezione "a tensione di rete" di qualsiasi
sistema elettrico e' intrinsecamente (e non poco) pericolosa, chiunque dia
prescrizioni od anche solo consigli in merito al suo allestimento per
particolari applicazioni dovrebbe quantomeno assicurarsi di essere
nell'ambito della correttezza tecnica e del rispetto normativo.
Con i migliori saluti,
Ing. Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

merito e evito di rispondere punto per punto.
/end quote
la tua operazione e' la seguente:
a) posto le mie impressioni (corretto)
b) ricevo una serie di puntualizzazioni (capita, su usenet)
b1) non mi piacciono (capita pure questo)
b2) potrei ignorare il messaggio ma perfersco di no... (c'e' sempre una
scelta migliore)
c) sparo qualche insulto generico (cosi' tanto per ribadire i mie
argomenti)
c1) specifico che quanto avevo postato non era rivolto a ... (come se
pubblicado quanto scrivi tu abbia possibilita' di scelta per chi ti
risponde)
d) ribadisco che non entro nel merito (a scanso di equivoci sulla
solidta' di quanto ho affermato)
bene, nessuno ti vieta di fare operazioni simili, probabilmente sei un
niubbo e andresti perdonato, cerca solo di usare meno arroganza e piu'
argomenti, magari le tue tesi verranno rafforzate!
saluti, gulp
PS tutto il seguito e' il risutlato del tuo (fare finta di) non capire


 all'integralismo audiofilo,
no mi puoi attribuire tutti i ruoli che vuoi... ma se c'e' dibattito ti
devi confrontare poi ognuno rimanga della sua idea ... ma rifiutare il
confronto dopo avere detto "cio' che tu dici e' falso" e' una illazione
(imo)
non mi interessano le giustificazioni alle espressioni colorite ... non
mi offendono ... ne sono toatlemente immune (fortunatamente) quindi se
pensi sia un tarantolato dimmelo pure tranquillamente
se, su queste basi ti va di ricostruire gli errori che io avrei
riportato nel thread iniziale ricominciamo da capo, una sola condizione:
trova dove settare il numero di colonne nel tuo newsreader :-DD
dopo tutto ho letto una cosa tua carina in altro thread (che ti ha fatto
vincere una pizza) sai anche essere simpatico :-)
saluti, gulp

 wrote:








pare proprio di si





effetti *collaterali*??? spiegati meglio







questo lo credi tu










saluti, gulp


Bene, tutto viene riportato sul piano che più mi si addice: quello dell'equilibrio. Per lo stesso motivo avevo detto la mia a proposito del tuo intervento sul
seminario: non perché portasse tesi e/o argomenti sbagliati, ma perché lo vedevo non equilibrato nei giudizi. Quindi non ti ho mai accusato di avere qualcosa di falso
volontariamente, ma di aver portato le tue impressioni in modo tale da trasformarle agli occhi di tutti in cronaca precisa facendo travisare le cose.
Da qui le mie perplessità, l'esposizione del mio punto di vista, il richiamo all'amor di verità in calce al post che, rileggilo, ti cita solo a proposito di una
domanda rivolta a Chiomenti, e senza commenti di sorta. Probabilmente, se non ti avessi citato, tutto sarebbe passato solo per quello che era e vuole essere, e cioè un
altro punto di vista circa lo stesso avvenimento.
Ciao
Filippo
PS non penso tu sia un tarantolato
PPS sono simpatico di natura, ma a volte mi girano, come a tutti
PPPS l'unico errore che ti posso attribuire è già spiegato sopra, e nulla ha a che vedere con i contenuti tecnici, per cui non penso sia il caso di ricominciare da
capo, da qui anche la mia definizione di OT riguardo alla querelle




questo intendevo per illazioni







saluti, gulp
Mailgate References:
    Re: Come ci siamo ridotti! oh, come ci s, gulp
    Re: Re: Come ci siamo ridotti! oh, come , Filippo Punzo
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


 l'udibilità e influenza sul suono, legata anche alla sensibilità del singolo o, se ti fa piacere, alla suggestionabilità dello stesso. Mi pare che al seminario AES si siano portate prove dell'influenza
1) Metti la dimensione della finestra in modo che ci stia un
   sessanta-settanta caratteri per riga
2) Mentre scrivi, fai come con la macchina da scrivere: quando vedi
   che ti stai avvicinando al margine, schiaccia ENTER
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

Avevo pensato di fare così, ma mi sembra assurdo fare 'sta cosa manualmente (ENTER)
nel 2000, in piena era informatica (ENTER)
anche perché le righe vanno automaticamente a capo durante la scrittura (ENTER)
per poi diventare una riga unica.
Cercherò di pensare al DING della macchina da scrivere per attivare la funzione "a capo" (ENTER)
Grazie
ciao
Filippo


--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it


 Cercherò di pensare al DING della macchina da scrivere per attivare la funzione "a capo" (ENTER)
quasi perfetto!!! :-))) (qualche carattere in meno per riga ... 15-20 e
vai da dio!!!)
saluti, gulp

 Qui vorrei solo dire che forse un finale audio da 7-800milioni (!) lo potresti alimentare pure con il cavetto del rasoio da barba, e ci mancherebbe altro!
Mapporcaccioduncane vi mettete d'accordo? Non erano gli apparecchi più cari e di livello più alto e più e più discriminanti e più rivelatori e più sonicamente
performanti e naturalmente più costosi che facevano sentire meglio la differenza tra un  cavo e l'altro?
E non si era ripetuto (anche tu stesso su questo thread) che proprio i raffinatissimi e sonicamente ineguagliabili valvolari senza feedback a componentistica
curatissima e magari con chassis antimalocchio hanno bisogno di filtraggio elettrone per elettrone sull'alimentazione di rete, se no sentono anche il campo
elettrostatico del pulsante dello sciacquone del coinquilino tre appartamenti più in là e tre piani più in su?
Quando assisto ad esagerazioni nel salto della quaglia non riesco a evitare l'impressione di essere preso per il cosiddetto. Quando mi sento preso per il cosidetto
troppo a lungo finisco per mandarci qualcuno. Quindi, prima di diventare maleducato (ma quante attenuanti mi riconoscerebbe qualunque giudice!) sarà meglio
disinteressarsi anche a questo ramo del thread.
E-N-D


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Filippo Punzo ha scritto:




E-N-D
Ciao
Tullio

http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/


 Cercherò di pensare al DING della macchina da scrivere per attivare la funzione "a capo" (ENTER)
Mah... Netscape (che io uso come newsreader) lo fa automaticamente. Ma io
non mi fido e faccio da me, perche' voglio vedere cosa succede.
Io uso un text editor degli anni 70 che lo fa automaticamente e lo fa
anche vedere mentre si scrive (si chiama vi - in unixese sta per visual
editor).
Sul mac... boh... teachtext? notepad? o simili?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it