Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: 4 ms oppure 8 ms negli LCD

CIAO A TUTTI
ma servono 4 ms sui monitor LCD per evitare fastidiosi effetti scia 
principalmente nei giochi ?? oppure basterebbero anche 8 ms ?
GRAZIE
CIIAOO

bastano anche 8,
anzi mi pare che sotto i 12 vada gią bene.
ciao 

 anzi mi pare che sotto i 12 vada gią bene.
Io con un Viewsonic da 17" e velocitą dichiarata da 16ns (ad occhio e croce 
direi un pannello di 2 generazioni fa, forse 3) non ho alcun effetto scia 
sia nel vedere DVD che nei videogiochi.
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

io ho un 12ms e già non vedo scie. L'importante è il pannello! Prendi un 
TN...e vai tranquillo...son quelli + economici ma + adatti a immagini in 
movimento (videogiochi e film) 

 anzi mi pare che sotto i 12 vada già bene.
Sì,ho un Philips da 12ns e di effetti scia non ce n'è.
Occhio però,verifica bene il sistema usato per dichiarare il tempo di 
risposta:alcuni utilizzano da grigio a grigio mentre altri da bianco a nero.
Ovviamente il primo è meno significativo.


Dipende da come calcolano il tempo di reazione... alcuni produttori tengono
conto del gray to gray, altri del black to white, perciň in teoria un
pannello da 12ms calcolato con l'ultimo esempio puň essere piů "reattivo"
rispetto ad un pannello da 8ms calcolato col primo esempio.

 
Ah si ? questo non sapevo... Quindi devo proprio "evitare" pannelli TFT ?

 
Ok,ne terrò sicuramente in considerazione !

 ha scritto nel messaggio 
news:44194642$0$29111$5fc...@news.tiscali.it...

ehm...TFT sono tutti, TN+Film è il tipo di pannello. Ci sono 3 tipi, 
TN+Film, IPS e PVA o MVA non ricordo bene =).
I pannelli TN+Film hanno < angolo di visuale e interpolazione nei colori, 
però sono i più veloci. Di IPS non se ne vedono più in giro...sono troppo 
lenti. Gli ultimi...stanno progredendo ;) hanno ottima riproduzione 
cromatica, però sono più lenti nella visualizzazione, anche se scrivono 8ms 
o 12ms...potresti notare delle scie. Se giochi, vai tranquillo con un TFT 
TN.
TFT= Thin Film Transistor, tutti i pannelli hanno dei film di transistor 
:-), in pratica prima c'erano i pannelli a matrice passiva, vecchio tipo, 
poi sono usciti i TFT. Tra i TFT ci sono vari tipi di pannello, tra cui 
TN=Twisted Nematic, si riferisce a come sono disposti i cristalli liquidi ed 
altri. Qui puoi avere delucidazioni sulle varie tecnologie:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=536694
Poi c'è la tecnlogia Overdrive...che aumentando il voltaggio, diminuisce i 
tempi di risposta. L'ideale sarebbe un pannello mva+overdrive, ma costano di 
piu dei TN. Cerca di prenderne uno in in cui si dichiari il tempo GtoG (gray 
to gray) , parametro più "affidabile" per i confronti sui tempi di risposta 

[cut]
Ok,grazie x le delucidazioni !
CIIAOO


Il più affidabile sarebbe il parametro da bianco a nero o viceversa...anche
se purtroppo pochi produttori lo utilizzano.

 ha scritto nel messaggio 
news:44192b0c$0$29096$5fc...@news.tiscali.it...

philips 190s5fs (12ms o 8, non ricordo adesso)...
mai avuta UNA scia nè con film, nè con tv, nè con giochi di corse
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 a nero. Ovviamente il primo è meno significativo.
perchè...  ?
il tempo di risposta (RT) classico si riferisce alla transizione
completa nero->bianco->nero  (off-on-off)
ed è composto dai due semi-tempi "Rise" (accensione)
più "Fall" (spegnimento)
GtG si riferisce ad una transizione tra due grigi
il secondo da un'indicazione migliore del modo di operare
di un pannello nelle condizioni di variazioni cromatiche complesse
che non vengono "testate" da una semplice transizione bianco-nero
questo perchè la semplice (e sola) transizione bianco-nero
difficilmente è presente nel normale uso di un monitor LCD
naturalmente i produttori nulla dicono circa le transizioni
riferite agli altri colori ... dove il RT assume valori "imbarazzanti"
(vero punto debole del pannello LCD)
quindi il tempo di risposta è un classico "specchietto per le allodole"
perchè un TN (da evitare) con RT da 1 ms
sarà sicuramente peggiore di un S-IPS da 20 ms
e di un MVA / PVA + Overdrive da 6 Gtg - 20 RT
quello che cambia il tipo di visualizzazione non è il "numeretto"
ma la tecnologia costruttiva (più complessa ) che purtroppo incide
(pesantemente) sul prezzo finale
è un po' come confrontare un CRT "bancario"
con un tubo Trinitron / Diamondtron  :-)
maurizio

[cut]
Xò,di tuttte queste sigle (TN,MVA,S-IPS...) non trovo riferimento ! 
nelle caratteristiche dei monitor che ho controllato non vengono 
menzionate !
CIIAOO

 ha scritto nel messaggio
news:4419d33e$0$29109$5fc...@news.tiscali.it...

Purtroppo solo nei datasheet viene di norma nominato la tipologia di
pannello utilizzato dal monitor...:-\

 caratteristiche dei monitor che ho controllato non vengono menzionate !
c'è un sito tedesco su cui trovi modello e pannello utilizzato: 
www.prad.de
 
! 

 menzionate !
se guardi qui :
http://www.prad.de/en/guide/hersteller_start.html
avrai tutte le info che desideri
su (praticamente) tutti i monitor LCD in commercio :-)
maurizio 

> Xò,di tuttte queste sigle (TN,MVA,S-IPS...) non trovo riferimento !

Ok,grazie a tutti per i link,gli darò sicuramente una occhiata.

 e di un MVA / PVA + Overdrive da 6 Gtg - 20 RT
Perchè da evitare?All'utente medio che cerca un lcd da utilizzare a casa o 
in ufficio per normali applicazioni un TN va benissimo.
Senza dover spendere molto soldi in più per altri pannelli che sono più 
adatti per i "puristi" o per scopi professionali.
Quando dovevo scegliere un lcd per me da usare a casa,mi sono informato su 
vari ng e sembrava che i TN fossero dei cessi clamorosi.
Ma per un utlilizzo casalingo vanno più che bene!Non creiamo confusione!

 Non creiamo confusione!
beato te che hai solo certezze...  :o)
maurizio

 beato te che hai solo certezze...  :o)
Sono certezze date dal fatto che sono acquirente di un TN che è contento 
dell'acquisto fatto ed è soddisfatto delle prestazioni del proprio monitor!
Che poi in giro ci sia meglio lo so, ma non spenderei dei soldi in più per 
avere la perfezione dato che non ne sento il bisogno ;-)

 sento il bisogno ;-)
io invece penso che bisognerebbe sempre
cercare il massimo per le periferiche di I/O
(monitor,tastiera,mouse)
compensando la maggior spesa
limando quella degli altri componenti
molto spesso usiamo i PC "superdotati"
per applicazioni in cui un P200 sarebbe a suo agio  :-)
meglio una buona cpu (magari un po' overclockata)
di classe media , che un mega processore dual core
da 1000 euro (naturalmente se non se ne ha il *reale* bisogno) :-)
maurizio