Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Monitor Sony, che delusione....

Salve a tutti, vorrei esporre la mia delusione riguardo ai monitor Sony.
Finalmente dopo diverso tempo che usavo un monitor 15" Acer 56 c (tra
l'altro ottimo monitor, penso uno dei pochi 15" a reggere il refresh
1024x768 a 85hz) ho deciso di comprare un monitor 17", quindi con tanta
fatica sono riuscito a prendere un Sony G200 pagandolo la bellezza di £
1.090.000. Portato a casa tutto contento (premetto che non avevo mai visto
un monitor sony acceso, quindi ho fatto la spesa sul nome,
SBAGLIATISSIMO!!!!) il monitor, lo monto, e subito il funzionamento mi ha
insospettito. Visto i messaggi sulle news sulla concavità, ho cercato di
regolarlo il meglio possbile, ma il difetto del "mio" monitor non è passato,
quale difetto ?? Un inarcamento verso il centro della parte bassa dello
superficie visiva. Non contento del suo funzionamento, addebitando il
difetto al mio monitor e vista la spesa, ho rimpacchettato il tutto e l'ho
riportato al negoziante, sperando che con un altro il difetto sparisse. E
quì è arrivata la delusione....tutti i monitor sony 17" , vecchi e nuovi
(G200, 200 pst etc.) e un 19",  e quindi non più solo il mio, facevano quel
difetto da me evidenziato. La risposta dell'addetto è stata che ciò era una
caratteristica dei Sony. BELLA CARATTERISTICA !!!! Oltre alle già noiose due
righe orizzantale del trinitron anche la flessione !!!! Il tutto a quel
prezzo stratosferico !!!!! Quindi ho deciso di cambiare il Sony con ben più
valido LG Flatron 795FT Plus, che con 250.000 (infatti veniva £ 839.000) ho
uno schermo piatto uguale, con le stesse risoluzioni, ed in più 4 porte USB.
Quindi consiglio mio a tutti quelle che decidono di spendere qualche soldo
in più per il monitor, e non si accontentano dei più economici 17",
acquistate un Flatron e sarete veramente soddisfatti, tenendo in tasca
250.000. Ciao a tutti

1. Non sapevo che una caratteristica dei monitor sony fosse
quell'inarcamento (nota che ne sto guardando uno, e ne ho visti molti)! I
monitor possono presentare difetti solamente su uno specifico monitor! se ne
avessi provato un'altro forse il difetto sarebbe sparito.
2. Ancora una volta voglio che qualcuno mi spieghi che fastidio danno le due
"righe" del tubo trinitron, sono praticamente invisibili!
3. è sbagliatissimo comperare un monitor senza prima averlo visto acceso, di
qualunque marca esso sia!
4. Non metto in dubbio che il Flatron sia un buon monitor ma non seguirò il
tuo consiglio! sulla mia scrivania poseranno sempre dei tubi Trinitron con
le loro "fastidiose" righe!
Ciao MirkoB.
jjm...@libero.it

io a 250.000 ho comprato un ibm 17XG con tubo trinitron e devo dire che non
c'č paragone rispetto al sony (ho anche un 15 pollici sony).
Ora č vero che fra un 15 e un 17 generalmente non ci sono paragoni perņ
quello che stupisce di questo 17 ibm č proprio la linearitą e la quasi
assoluta mancanza di distorsioni (a parte una leggerissima nell'angolo in
basso a destra (nel sony in alto a sinistra)).
conclusione: l'elettronica dei sony non č tanto buona come dovrebbe...

 le loro "fastidiose" righe!
scusa l'ignoranza....ma il flatron è una marca oppure solo il crt?

Non esistono monitor uguali......
In altre parole se Sony o latri producono 100.000 pezzi sono tutti
diversi ed alcuni possono anche avere problemi rilevanti di
convergenza p es.
Purtroppo abitando in un paese dove per ora (e per poco ancora) i
negozianti fanno il bello e cattivo tempo non si riesce mai a vedere
nulla prima di averlo comprato.
So di amici in america che hanno cambiato 4 sony prima di accettarlo.
In quel paese la sostituzione e' assolutamente gratuita !!!!!!!!!
Ciao

Scusa se ti rompo le scatole ma vorrei un'opinione: ho il Sony G200, che va
sicuramente benissimo in tutte le circostanze, tranne che con il testo.
Non si riesce a capire se è troppo definito oppure troppo poco.
Si vedono tutte le scalettature e sembra ben poco "grassettato".
In particolare le "i" di piccole dimensioni sono visualizzate a volte
sfocate a volte nitide, a seconda della loro posizione sullo schermo.
Sembra non sia particolarmente indicato per chi lavora molto con
applicazioni testuali anche se non affatica la vista (considerando che l'ho
comprato principalmente per questo...).
Comunque l'ho collegato con un vecchio PC con una scheda PCI da 1 MB (Cirrus
Logic) ed ecco che i caratteri tornano corposetti e forse, ma per ora
ribadisco "forse", più leggibili.
Ho regolato con cura anche la convergenza e lo uso a 1024@85 Hz con una
Matrox G200 8MB. Anche con la Cirrus l'ho provato a 1024 con un refresh
ovviamente più basso (non ricordo quanto...).
Che ne pensi?
Ciao

assoluta mancanza di distorsioni....
E' invece abbastanza normale, per un IBM.
Il contrario per Sony, di cui e' ben difficile trovare un esemplare
<con pochi> difetti.
mp