Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Bang & Olufsen

Ciao a tutti, uso questo spazio per capire da voi, che reputo esperti,
se cio' che sospetto da tempo sia vero.
Ovvero: MA GLI IMPIANTI B&O valgono (da un punto di vista della
qualità sonora) QUELLO CHE COSTANO ?
Grazie a tutti per il contributo alla discussione .
Maurizio
Maurizio D'Ascenzo
===================================================
Remove _NOSPAM_ from my e-mail address when replying 

qualità sonora) QUELLO CHE COSTANO ?
Certo che no :-)
Il design si paga e nessuno regala niente.
Lucio

qualità sonora) QUELLO CHE COSTANO ?
Beh, potrebbero anche non valerlo, ma vuoi mettere la bellezza
sconvolgente che emanano da qualsiasi angolo li si rimiri....?
E poi non tutto può avere un prezzo rapportato ai chili che pesa ....
Ciao
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)



qualità sonora) QUELLO CHE COSTANO ?
No senza alcun dubbio, ma lo sanno benissimo anche quelli della B&O.
Hanno scelto di fare oggetti di Design e quindi di impiegare risorse non
solo per
la perfetta riproduzione sonora ...
E poi sono gusti...
Io ho ascoltato un sistema Beocenter 2000equalcosa con dei diffusori 6000
credo (amplificati da pavimento)(costava sui 6 milioni) e non suonava
sicuramente peggio di un sistema Lifestyle della bose di pari se non
superiore prezzo.
Oltretutto i B&O hanno degli accorgimenti meccanico-ergonomici (non sapevo
come definirli) inutili per la qualità sonora ma vuoi mettere il fascino ...
(chi li ha visti può capire)
Ripeto sono gusti..
Fra l'altro ci sono tanti apparecchi anche 'esoterici o Hi-end' che non
valgono quello che costano dal punto di vista della qualità sonora e sono
pure brutti .
Io a parità di spesa non comprerei B&O ma sicuramente non li sconsiglierei
ad un amico che li apprezza; sono appassionato ma non 'integralista'.(come
fra l'altro nessuno in questo newsgroup) :-)))
Ciao
Daniele

qualità sonora) QUELLO CHE COSTANO ?
Io ho avuto modo di ascoltare una sorta di "compatto" B&O integrante cd
player, sinto e diffusori. Il vetro anteposto ai comandi ed al CD si apriva
avvicinando la mano, mentre una volta caricato il disco argentato lo si
vedeva correre sotto il vetro.
Ovviamente i soldi spesi per queste soluzioni non possono finire in
componenti selezionati o altre prerogative audiofile; l'oggetto suonava
decentemente, in ogni caso (ma solo a basso volume, trattandosi di una
soluzione all-in-one), non era una ciofeca-audio.
Vorrei fare ora un commento da architetto, rivolto dunque alla "bellezza" (o
meno) di certi oggetti.
Vi propongo un parallelo metaforico per chiarire le mie idee su certi
formalismi e giochetti estetici.
La maggior parte delle lampade risolvono il proprio design nelle forme
"opache" (nelle curve delle lamiere e delle plastiche, etc.); ma quale forma
dovrebbe esprimere una lampada se non quella della luce da essa emanata? Si
progetta spesso la lampada e non la luce: è un errore di prospettiva pagato
a caro prezzo, poichè l'architettura "è" luce.
Quale maggior bellezza in un componente audio, dunque, se non quella
intrinsecamente legata al proprio bel suono?
E' bella la leggerezza delle casse planari, la trasparenza dei diaframmi in
mylar, il colore di un cono in kevlar, la luce delle valvole, la massa di un
ampli in classe A, la morbidezza tesa ad evitare diffrazioni sui baffles, la
perfezione meccanica di un braccio e una testina....
E' bella l'inscindibile fusione di suono, materiali e forma.
I B&O mi sembrano più "fichi" che belli...
Buon ascolto.