Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [Aggiornamento esperimento PC-HI-FI]

Piccolo aggiornamento:
E' arrivato il tutto:
Il barebone Pundit è silenzionissimo
sto riversando tutti i miei CD in formato APE e le prime impressioni con 
la scheda esterna USB Philips sono ottime, probabilmente perchè il mio 
CDP Technics era ancora peggio :-p
Soprattutto mi sembra che la separazione tra i canali sia superiore e 
che comunque la scena sia più netta.
Ovviamente ho perso qualche decina di minuti a disabilitare per sempre i 
vari effetti di spazializzazione ecc.
Oltrettutto EAC mi sta leggendo (ci mette ore) alcuni CD che non 
riuscivo più ad ascoltare decentemente con il CD Player)
Gli altri che avevano intenzione di provare questa strada a che punto sono?
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---

ciao
mi potresti indicare il link della scheda audio? con caratteristiche
etc. etc.
e magari, visto che ci sei, potresti dirmi anche il suo prezzo?
grazie
angelo
ps: io sono ancora in alto mare: sto avendo molti problemi con la
configurazione scheda video ATI e LCD Samsung.... :(
Gianpippo­® ha scritto:


 Piccolo aggiornamento:


 configurazione scheda video ATI e LCD Samsung.... :(
Che tipo di problemi, scusa?


 Che tipo di problemi, scusa?
non riesco a fornire la tv il giusto segnale con la giusta risoluzione:
o il desktop e' un poco piu' grande del video e quindi mi perdo un po'
di bordi (diciamo fino al tasto "start" di win, o il desktop e' piu'
piccolo, non sfrutto tutta l'area disponibile ed inoltre ho dei
disturbi, come se le linee si accavallassero. ed ho provato un po'
tutte le risoluzioni con le varie freq. di refresh....
ha qualche consiglio da darmi? 
angelo

 ha qualche consiglio da darmi? 
Mah, di solito con gli LCD non ci sono problemi particolari, lo stai 
collegando comunque con il cavo VGA o S-Video?
Prova partendo dalle risoluzioni più basse e con frequenze abbastanza 
basse tipo 60/75 Hz
Mi sembra strano che il tuo TV non adegui la dimensione dello schermo al 
segnale che riceve...
Tutto questo non vale se stai collegando con un cavo composito e stai 
sfruttando l'uscita TV della scheda video, a quel punto devi sbatterti 
di più con le varie impostazioni che comunque variano da scheda a scheda.
Saluti


angelino ha scritto:

Nel manuale dovrebbero essere indicate le risoluzioni vesa supportate e 
perlomeno a quelle non dovrebbe darti problemi,gli hertz di solito per 
gli lcd sono 60,e comunque i risultati migliori si ottengo saltando lo 
scaler interno pilotando quindi il pannello alla sua risoluzione nativa.
Se non risolvi vai nel forum di 
www.avmagazine.it
 e posta la domanda 
nella sezione lcd,"Ha che risoluzione si pilota il Samsung 
mod.xxxx?"vedrai che qualcuno che ci sarà passato prima di te saprà 
darti una mano.
Prima di impazzire prova a scaricare gli ultimi driver,di volta i volta 
vengono aggiunti i giusti sincronismi per i vari pannelli.
E un ultima cosa,lo sdoppiamento di linee che noti è dato proprio dallo 
scaler che deve interpolare il segnale per visualizzarlo alla sua 
risoluzione nativa e da qui le linee sfalsate.
Bye.

 darti una mano.
Senza "H" se non vuoi passare da somaro...e lo dico mentre sono 
inginocchiato sui ceci..  :-)
Bye.

 Gli altri che avevano intenzione di provare questa strada a che punto sono?
Io ho da tempo un XPC della Shuttle collegato via svga ad un crt 29" e 
via spdif ottico ad un sintoapli philips.
Ovviamente e' un HTPC e non un PC HI-FI.
Ora sto cercando di farlo diventare un po' piu' Hi-Fi...
In particolare l'idea alla fine e' di mantenere il collegamente con il 
sintoampli per l'HT e che si possa invece collegare un ampli HiFi (ahah, 
si fa per dire, sto pensando ad una cosa tipo t-amp) per la stereofonia.
Ci sono schede audio interessanti (tipo la chaintech av710 che pero' in 
europa non si trova piu' e che negli us costa 25$) che permette una 
configurazione in cui due delle uscite possono passare per un dac 
wolfson discreto che supporta pure un upsampling decente.
Alla fine si avrebbe una catena del genere:
foobar2000 che processa dei FAR -> upsampling a 192KHz -> ASIO -> av710 
via wolfson -> ampli
Ovviamente non trovando la av710 devo cercare qualcos'altro.
Ma se riuscissi a trovare qualcosa che costi meno della terratec aureon 
space (che ha dac decenti su tutti gli 8 canali ma che non mi frega 
nulla) sarei contento.
Ciao,
	Davide.

 > mod.xxxx?"vedrai che qualcuno che ci sarà passato prima di te saprà


 la scheda esterna USB Philips sono ottime,
Mi sono perso qualcosa: mi puoi dare per favore i dati di questa cosa?
Che è?
Come si chiama?
(il DAC esterno USB intendo)
Grazie!

 Grazie!
Allora, mettiamo le cose in chiaro. La schedina philips esterna 
(chiamarla DAC esterno è troppo pomposo e pretenzioso anche se in 
effetti di quello si tratta), è una scheda audio di livello abbastanza 
infimo che però mi sta permettendo di ascoltare i file flac e ape con 
una qualità decente, e comunque comparabile, se non migliore, al mio CDP 
Technics (niente gente che si straccia i capelli, please).
Non pretendo che sia un oggetto hi-fi, e comunque è questa:
http://www2.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=PSC805/00&scy=IT&slg=it


 
http://www2.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=PSC805/00&scy=IT&slg=it
Carina, hanno riciclato il case delle vecchie radioline digitali Philips... 
:-D
Ciao
Clark Kent 

 Io ho da tempo un XPC della Shuttle collegato via svga ad un crt 29" e 
Si', saluti... s-video ovviamente...
Ciao,
	Davide.

 :-D
LOL, è vero...
Comunque è molto più grande e massiccia di quanto non possa apparire in 
foto.
Piccolo appunto: i 24 bit sono solo in uscita, e gli ingressi fanno 
schifo, quindi se qualcuno ha la malata idea di comprarla per registrare 
o equalizzare, lasci pure perdere...
Saluti
--
G.

 qualità e possibilità offerte.
L'ho scritto diverse volte: per ora è una prova per vedere se posso 
sostituire la sorgente con il PC.
Ovviamente la philips (che ho pagato 25 euro) è giusto per fare delle 
prove visto che la scheda interna è una cagata pazzesca. Appena avrò il 
sistema a regime deciderò se utilizzarlo e allora penserò ad un DAC 
decente con connessioni decenti (la philips ha i minijack), oppure 
decido che non mi piace e quella scheda philips comunque è stata una 
spesa contenuta.


 considerato?
No, in effetti no, ma solo perchè non c'è più sul sito del produttore. 
Quello che gli assomiglia di più, il pundit p1-ph1, è disponibile solo 
per CPU Intel
Comunque sono daccordo con te, è più elegante
Saluti
--
G.

 produzione?
Infatti, io volevo un soket 754.
Comunque sul sito asus non c'č piů
Saluti
--
G.

 
Sto portando il sistema su linux per vedere se si può ridurre il boot-time.
A questo proposito credo che se dovessi rifare il tutto convertirei i 
miei CD in FLAC e non in Monkey's Audio (APE): i 20/30 MB in più a cd 
sono ampiamente compensati dalla portabilità dei FLAC (non sono ancora 
riuscito a trovare un player non X per gli APE).
Inoltre sembra che l'alimentazione del pc influenzi la qualità della mia 
   Audiophile pci: ho un'alimentatore fanless da 60W ed anche se il pc 
consuma intorno ai 30/40W mi sembra che suoni "strana". Non ho 
approfondito bene la cosa, però credo che uscire in digitale verso un 
DAC esterno sia la cosa migliore.
Sono anche molto, molto, tentato dal provare questo:
http://www.slimdevices.com/

 
http://www.slimdevices.com/
Cosa si dice di questo dal punto di vista DAC? E' buono?


Saluti
Alla fine arrivate dove sono arrivato anch'io...
Ciao
BERRY
Provate e riprovate ma NON le solite marche famose:le peggiori come rapporto qualita'/prezzo.
http://soundberry.com

 
Non me lo sminuire cosě.
IMMAGINO che l'audio debba essere molto buono, di sicuro superiore a 
quello della mia Audiophile 2496.
Certo che non mi aspetto la perfezione sonora per 200 euro..



Io non mi sono fermato li sono arrivato al bard one.


 Io non mi sono fermato li sono arrivato al bard one.
Cioč, cazzo, che c'entra?
Si stava parlando di DAC...



Prima di criticare..certo che e' un dac+receiver+transmitter non
compresso.


 compresso.
Mi sono sfuggite le caratteristiche del DAC ed il numero e tipo di 
ingressi digitali.
Se ce l'hai, mi illumini?



Parti dall'usb e si sotituisce<alla scheda aiudio del pc
automaticamente allě'inserimento.
Ha un suo dedicato trasmettitore/ricevitore non commpresso e un suo
dac:il risultato acustico e' migliore del marantz 8400 manon del
vincent a valvole.


 vincent a valvole.
Ci sono anche l'usb ed un amplificatore quindi...
Comunque: avrai il manuale no? Ci saranno le caratteristiche. Chi 
produce il DAC, quanti bit di risoluzione ha, etc.

 il DAC, quanti bit di risoluzione ha, etc.
Ehhh... adesso l'hai messo in difficolta'... :-)
Ciao
Clark Kent 



Danno poche/nulle info ma il risultato dimostra che questa e' la
strada:
-DB su pc(HD) anche in file compressi ma bene!
-interfaccia usb che sostituisca la scheda di rete
-trasmissione NON compressa come anche invece blutooth fa
-convertitore d/a e ampli curati nella qualita' audio:questa
sicuramente la parte migliorabilema visti i risultati gia' oggi la
prospettiva e' allettante alla faccia di lettori diretti da cd
miglionari.


 miglionari.
!
:-D
Ciao
Clark Kent 

 Alla fine arrivate dove sono arrivato anch'io...
Ma tu lě ci sei arrivato perchč ti hanno mandato in tanti
A perte gli scherzi, a cosa sei arrivato tu?


 Ha un suo dedicato trasmettitore/ricevitore non commpresso 
Io non riesco a capire cosa intendi quando parli di trasmissione 
wireless (intesa come standard 802.11) compressa o non compressa. Ogni 
volta che ti ho chiesto delucidazioni hai glissato sull'argomento


volta che ti ho chiesto delucidazioni hai glissato sull'argomento
consiglio spassionato, non perdere tempo con annunci pseudo
commerciali, in ogni caso il tipo non ha ben chiaro cosa significhi
trasmissione dati compressa, e la confonde con MP3. non sapendo di
cosa parla, sparla a vanvera.
la trasmissione dati compressa o non compressa comunque non comporta
perdita d'informazione (indipendentemente dal mezzo trasmissivo).
so che tu lo sai, ma volevo fosse ben chiaro anche agli altri, per
quanto riguarda il venditore, non credo comunque capisca, quindi ;)
Ciao Piergianni
---
Piergianni Bellini

volta che ti ho chiesto delucidazioni hai glissato sull'argomento
Le trasmissioni blutooth e anche 802 comprimono i dati digitali
trasmessi,infatti la qualita' varia dall'apparato usb utilizzato per
la trasmissione.
Il bard one usa una sua trasmissione non compressa.




NON e' vero:prova con blue tooth generici e con il motorola type 1 e
ti accorgerai come la differente compressione, nella musica, sia
fondamentale.
La compressione e' negessaria per limitare il troughput della
trasmissione .
Sapientone..E 'sempre cosi'..piu' sono stupidi piu' offendono il
prossimo..


 prossimo..
Tu sei proprio ignorante, la trasmissione di DATI benche' compressa e' 
lossless.
Ciao
Clark Kent 

 Il bard one usa una sua trasmissione non compressa.
Cioe' vorresti dire che la mia connessione wireless che sto usando ora per 
la connessione ad internet mi elimina dati rispetto ad una connessione via 
cavo UTP cat5???
Tu stai male, ma tanto...
Ciao
Clark Kent 



NON con la musica dove interviene il fattore tempo.
Dimostri sempre chi sei..diffamatore delinquente in rete.


 Dimostri sempre chi sei..diffamatore delinquente in rete.
Piantala di dire stronzate, io non ti ho diffamato, ti ho solo fatto notare 
che hai detto una cazzata.
Mi devi dimostrare che un file inviato via bluetooth arrivi in qualche modo 
modificato rispetto all'originale.
Sei in grado di farlo?
Ciao
Clark Kent



Vuoi che riposti l'elenco delle tue iterate diffamazioni?!


 Vuoi che riposti l'elenco delle tue iterate diffamazioni?!
Per carita'... risparmiaci l'ennesimo post ridondante che nessuno mai 
leggera'...
Piuttosto, se mi spieghi come mai un file wave spedito avanti e indietro dal 
mio notebook al mio telefonino via bluetooth, continua a rimanere 
ostinatamente identico, nonostante sia stato compresso e ricompresso piu' 
volte...
Devo avere un bluetooth dannatamente buono :-)
Ciao
Clark Kent 



Trasmetter il file e' una cosa trasmettere e leggere
contemporaneamente un altra,se non trasmetti a sufficente rate nel
tempo la qualita' diovuta alla troppa elevata compressione scende come
succede con gli mp3 a 64k..
Ma non hai mai provato.
Io l'ho fatto e i trasmettitori blutooth non sono tutti uguali.


 Io l'ho fatto e i trasmettitori blutooth non sono tutti uguali.
Se lo dici tu...
Ciao
Clark Kent 



Hai trasmesso e letto contemporaneamente?


 Hai trasmesso e letto contemporaneamente?
Il mio portatile e' costantemente connesso e invia e riceve dati 
contemporaneamente, senza il minimo problema...
Vedo tranquillamente contenuti in streaming e contemporaneamente faccio un 
sacco di altre operazioni (come, ad esempio, perdere tempo con te :-)...
Ciao
Clark Kent 



L'hai riprodtotto contemporaneamente,lo hai ascoltato


lossless.
Ciao,è vero, berry ha ragione, e tra l'altro ne abbiamo la prova
evidente sotto gli occhi, basta vedere un qualsiasi messaggio del
venditore, per rendersi conto che la trasmissione dati tra la sua
tastiera wireless e il suo pc degrada il segnale, guarda una qualsiasi
mail, non è possibile che una persona di cosi alta cultura possa fare
_sempre_ tutta quella serie di errori, cazzate,ecc. quindi il problema
è sicuramemte la tastiera wireless con compressione mp3 che si perde
qualcosa per strada, e aggiunge di suo in base al tentativo di
correggere i dati persi con l'oversamplig... 
cavolo, è vero, berry è proprio avanti


 contemporaneamente?
Groan...
Ciao
Clark Kent 

 cavolo, è vero, berry è proprio avanti
Talmente avanti che e' solo... poi quando si gira, per vedere se arriva 
qualcuno, si accorge che gli altri stanno andando in una direzione 
diversa...
LCOS docet...
Ciao
Clark Kent 



Poveri uomini quelli che si valorizzano con gli insulti del prossimo.


 Che lenta :-P
Per le cazzate che e' costretta a trasportare e' fin troppo veloce :-D
Ciao
Clark Kent 

 Poveri uomini quelli che si valorizzano con gli insulti del prossimo.
Invero vi dico che uno di voi mi tradira'...
Ciao
Clark Kent 

 la trasmissione.
Ecco, volevo sapere se stavi affermandol questo!
La risposta è: MA NON DIRE STRONZATE!
E' ovvio che poi la gente quando sente "audio su un file" lo associa 
automaticamente a "qualità scarsa".
Non sono un audiofilo ma, trattandosi del mio campo, ti posso assicurare 
che la trasmissione di dati tra apparati informatici avviene SEMPRE 
senza perdita di qualità dell'informazione originaria. Quando 
l'informazione originaria, a seguito di un colntrollo di errore, appare 
corrotta si scarta e si ritrasmette in modo che il messaggio arrivi 
SEMPRE e COMUNQUE a destinazione integro. Al limite non ci arriva 
proprio se l'errore persiste per un errore che si presenta sistematicamente.
Saluti
--
G.


wrote:

Ribaltandoti ovviamente tutte le offese gratuite,ribadisco per
l'ultima volta che e' vero SOLO se non interviene il parametro tempo.
Quando questo interviene non rioesci a ritrasmettere e puyoi solo
correggere, peggio poi se hai dovuto comprimere per stara nei bit*/s
previsti dalla trasmissione.


 previsti dalla trasmissione.
Mai sentito parlare di memoria?
Tu pensi che uno stream, qualsiasi esso sia, venga letto in tempo reale?
Perfino il CD ha una memoria di tipo fifo. Se il flusso dati subisce un 
errore di trasmissione il pacchetto errato viene ritrasmesso. Esistono una 
serie di protocolli di controllo dell'errore (ad esempio il CRC). Nel tempo 
di attesa che il pacchetto venga ritrasmesso correttamente si continua ad 
attingere dati dalla memoria. Se, per qualsiasi motivo, il buffer di memoria 
si svuota, semplicemente, non si ha piu' alcun segnale, muto, stop, fine.
La compressione, in caso di dati, non compromette nulla. Diverso e' il 
discorso nel caso di compressione lossy.
Ma sei fratello di quell'altro che vaneggiava sul Flac?
Ciao
Clark Kent 

Ma sei fratello di quell'altro che vaneggiava sul Flac?
berry .... spero figlio unico, non credo il mondo sia pronto a due
berry ...


 berry ...
Non lo sai che i cog...ni viaggiano sempre in coppia? :-D
Ciao
Clark Kent 

 previsti dalla trasmissione.
Ti spiego semplicemente. Il fattore tempo interviene solo nelle 
trasmissioni "dedicate audio" tipo spdif o simili. In questo tipo di 
trasmissione i dati vanno in una sola direzione e per forza di cose, se 
un dato viene perso l'apparato trasmittente non puņ farci niente. Nelle 
"reti di calcolatori", invece, i dati vengono trasmessi, VERIFICATI e 
poi accettati se sono coerenti con i protocolli di controllo 
dell'errore. Se i dati non sono coerenti vengono scartati e ritrasmessi.
Per il discorso bit/s esiste una simpatica cosa che si chiama buffer che 
infatti ci si puņ permettere di abbassare, in alcune applicazioni 
particolari, se la linea di trasmissione č ottima per ridurre i ritardi 
indotti.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---

 dato viene perso l'apparato trasmittente non puň farci niente.
Anche gli apparati spdif hanno un buffer, magari piccolo, ma ce l'hanno.
Ciao
Clark Kent 

 
Lo so bene. Il mio discorso infatti voleva essere diviso in due parti. 
La prima riguardava il controllo di errore, la seconda il buffer.


 prima riguardava il controllo di errore, la seconda il buffer.
'Claro' :-)
Ciao
Clark Kent 



Offese gratuite fatte da stupidi in valorizzazione di se stessi.
Blue tooth digicon e bluetooth motorola type 1.
Cuffia motorola bluetotth:
Provate la differenza.
E imparate a vivere:non iporta chi ce l'ha piu' lungo dovrsete essere
cresciuti..


 Ciao
Ma che c'entrano le cuffie bluetooth?


 Ma che c'entrano le cuffie bluetooth?
:-D
Inccredibbile zio Mario...
Ciao
Clark Kent