Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Se siete veri programmatori

Stiamo cercando uno o piu' personaggi che possano darci una mano nel gestire
e rafforzare 
www.prodev.org
Il sito si propone come punto di ritrovo per i programmatori, ricercatori e
professionisti in genere dell'IT, quindi se vi sentite in grado di moderare
un forum, di scrivere un tutorial, se volete pubblicare una vostra pagina,
se volete mettere a disposizione un vostro programma, contattateci.
p.s.: tale msg non fa inteso come spam.
Non vendiamo niente (lo spazio offerto e' gratis e i dati personali
rimarranno riservati) ma cerchiamo solo di creare un punto di ritrovo per i
professionisti.
Fatevi sentire
--
Lorenzo Malaguti
www.prodev.org
 - per sviluppatori, ricercatori  e professionisti dell'IT

 professionisti.
Se volete fare da riferimento per i programmatori, iniziate una campagna per
diminuire il numero di siti che si propongono di fare da riferimento per i
programmatori. Ce ne sono talmente tanti che non c'e' neppure il tempo di
visitare quelli pieni di materiale.
Un sito lo si crea a partire da un sacco di materiale, e poi si cerca qualcuno
che si occupi di mettere in ordine nella bolgia che ne consegue creando un
sistema di navigazione e indexing.
Non lo si crea a partire da un sistema di navigazione ed indexing per poi
cercare qualcuno che fornisca il materiale da metterci dentro (a meno che non
vogliate pagare quel materiale, e pagarlo salato).
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

Scusa se faccio confusione ma tu non eri a favore dell'open source/software
gratuito etc etc?
ciao :)
davide


 vogliate pagare quel materiale, e pagarlo salato).
Vedo che lo spirito della cosa non e' stato assolutamente colto.
Il materiale lo stiamo immettendo man mano.
Per mio conto sto scrivendo un po' di articoli e di hint and tips.
Altri stanno facendo la stessa cosa.
Sai, mica sempre si hanno 10 miliardi per far lavorare 100 persone per un
anno per fornire materiale gratuito in giro...

 wrote in message
news:AOlt6.56838$6W.48...@news.infostrada.it...

Certo. Mai detto il contrario. Ma il sito in questione e' "on line" da tempo. Ha
una completa interfaccia di navigazione che ti porta a tante belle pagine ...
vuote.
Forse non mi sono spiegato. Leggi il mio prossimo post.


 Forse non mi sono spiegato. Leggi il mio prossimo post.
Il sito in questione _era_ online da tempo, poi per vari motivi era stato
trascurato.
Ora ci stiamo mettendo anima e corpo e non ci sono tante pagine vuote, ma ci
sono link, reference, una sezione cerca/trova lavoro funzionante, una
sezione relax (casomai servisse ai programmatori) e a breve verranno
attivate le due pagine under construction su "articoli e altro (Software
shareware/librerie)" e FAQ.
I forum esistono gia' e sono pienamente funzionanti.
Altra features di prossima (molto breve) realizzazione e' il proprio mail
server... quindi se qualcuno vorra' avere una e-mail targata 
prodev.org
 lo
potra' avere a costo zero senza pubblicita' et similia.
Non mi sembra che ci stiamo muovendo male.
Per gli articoli ci stiamo lavorando, ne stiamo scrivendo... e non ci paga
nessuno.


 anno per fornire materiale gratuito in giro...
Allora non hai capito la mia critica. Invece di scrivere quegli hint e metterli
in un nuovo sito, perche' non li metti in un sito esistente. Ce ne sono molti.
Alcuni pieni di materiale inutile, come dici tu, altri con materiale abbastanza
utile.
La mia critica sta nel fatto che sembra preponderante la volonta' di avere un
sito rispetto alla volonta' di rendere disponibile un insieme di informazioni
esistenti.
Quanto materiale hai a disposizione? Meno di 50 articoli? Basta una home page
con 50 link, al massimo suddivisi per "argomento".
Un sito "utile" deve essere semplice e veloce. Un sistema di navigazione
complesso serve solo in due casi:
1) hai un sacco di materiale da organizzare
2) devi "vendere" qualche cosa e quindi e' piu' importante il contenitore del
contenuto
Naturalmente l'andamento delle societa' cosiddette .com nell'ultimo anno e'
indicativo della validita' della seconda di queste asserzioni.
La domanda che mi pongo e': quando hanno deciso di creare il sito, perche' lo
hanno fatto? A quale necessità vogliono dare risposta? Quale servizio non
esistende vogliono offrire? Quale servizio esistente vogliono offrire meglio?
Se la risposta e' "c'e' un sacco di materiale che vorremmo rendere disponibile"
allora la cosa ha senso. O il materiale viene "pubblicato" su un sito esistente
o, se e' veramente tanto, puo' valere la pena creare un nuovo sito.
Ma il materiale per ora non c'e'. Se il servizio che volete offrire e' "fare da
punt di riferimento" vi segnalo che ne esistono talmente tanti che nessuno piu'
riesce a esserlo, se non in maniera molto verticale. E la frase "per i
programmatori" non e' abbastanza verticale.
--


 programmatori" non e' abbastanza verticale.
esitono programmatori per tutti i linguaggi.
Vuoi che lo descriva come "punto di riferimento per i programmatori ASP che
interagiscono con SQL server"?
Sicuramente verticale.
Ma non e' quello che vogliamo.


sistemi informatici.
Ma se l'unico forum realmente frequentato č quello degli Off-Topic...
...
Raga, il vostro č l'ennesimo sito fotocopia... non se ne puň piů.
Luc.

anno per fornire materiale gratuito in giro...
se il vostro sito non è scopo di lucro non potevate iniziare a
collaborare con un altro già avviato, come 
www.programmazione.it
 ? Ci
sarebbe molto meno spreco di risorse.
anto
--
Antonio Cuni, 18 anni, studente
Brainbench Certification: 
Master C++: 4.6, higher than 98% of all previous test takers.
C Language: 3.32, higher than 79% of all previous test takers.
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=1301688

 sarebbe molto meno spreco di risorse.
Visto che e' stato citato, la mia opinione su 
www.programmazione.it
1) sistema di navigazione troppo complesso rispetto alla quantità di materiale
contenuto
2) troppo poco materiale per essere "riferimento", infatti e' di riferimento
piu' come "magazine" che come "sito" (e non sto dicendo che non ci sia
materiale, solo che non basta per farne un sito di riferimento in senso
generale)


 Ma non e' quello che vogliamo.
Non e' cambiando la descrizione che rendi verticale il sito, ma cambiando i
contenuti!
Resto dell'idea che il sito e' nato per il gusto di avere un sito e di creare il
relativo sistema di navigazione.
Questo non toglie che possa diventare in qualche modo utile con il tempo, cosa
che spero per te, per il sito e per i programmatori che lo useranno (fra cui me)
quando avra' qualche utilità.
E resto dubbioso sulla possibilità di un sito "punto di riferimento",
indipendentemente dall'utilita'.


generale)
si sta lavorando per pubblicare la versione 3 del sito: non so come
sarà ma credo molto meglio di quella di adesso (che in tutta onestà,
non è molto riuscita). Naturalmente se qualcuno vuole collaborare è il
benvenuto (ad esempio se ha qualche suo testo che vuole pubblicare)
Anto
