Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Conroe e Win98

Mi sapete consigliare una scheda madre che supporti Conroe e Win98?


Ufficialmente nessuna MB che supporti le cpu Core 2 Duo č in grado di
gestire questo tipo di OS... non ti rimane al limite di creare una WM con
dei software di virtualizzazione come Wmare o VirtualPC.

 dei software di virtualizzazione come Wmare o VirtualPC.
Grazie Lorenz... ma avevo capito che le socket 775 supportavano Win98...
dunque mi sbagliavo?

 ha scritto nel messaggio
news:44fd59e1$0$30253$4faf...@reader1.news.tin.it...

Siccome non esistono driver per quanto riguarda i chipset per Win98 (e ne
tantomeno per il controller SA), sarà un pò difficile portare a termine con
successo un installazione di un OS del genere con queste piattaforme...
Tra l'altro il supporto a Win98/Me addirittura sarebbe terminato sin dai
chipset 915/925... figuriamoci quindi per le piattaforme compatibili con le
recenti cpu Core 2 Duo.
http://www.p2pforum.it/forum/archive/index.php/t-11702.html

 
Questa sembra supportarlo: 
http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
(puoi verificare che ha tutti i drivers necessari)

 ha scritto nel messaggio
news:44fd6...@x-privat.org...

Peccato che abbia ancora il "vecchio" 865PE però... ad ogni modo pare
effettivamente che supporti ancora Win98, anche se dovrà sempre rinunciare
al supporto del dual core, all'EIST e ad altre cosucce molto utili. Ihmo se
deve usare un OS del genere tanto vale che si prenda un Athlon XP 3000+
usato e tanti saluti...
http://www.asrock.com/support/download.asp?Model=ConRoe865PE

 usato e tanti saluti...
Però se usassi un solo core potrei contare sul doppio della cache... vero?

 ha scritto nel messaggio
news:44fdcc5b$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...

In teoria si... però tutto dipende dagli applicativi utilizzati; senza
contare che con Win98 si ha la grave limitazione del calo prestazionale se
si superano i 512MB di memoria RAM installata. E a questo punto avere 2 o
4MB di cache L2 conta poco...

 4MB di cache L2 conta poco...
Grazie Lorenz... solo un'ultima cosa... mi pare che quella scheda madre del
link gentilmente postato da maxican supporti solo DDR 400... sbaglio? Mi
conviene aspettare per vedere se esce qualcosa di meglio?

 ha scritto nel messaggio
news:44fde078$0$15863$4faf...@reader2.news.tin.it...

Esatto... la MB avendo un chipset Intel 865PE per forza di cose supporta
solo le memorie DDR e non le DDR2.
Comunque temo che quella sia l'unica MB in grado di far girare ancora
Win98...

Win98...
Sarebbe ora di lasciarlo perdere Win98...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Sarebbe ora di lasciarlo perdere Win98...
Perché? O_o

Perché? O_o
Perché da qualche mese è uscito dall'ultima fase di supporto.
Non usciranno più aggiornamenti di sicurezza, e alcuni software
smettono di essere sviluppati sullo stesso (vedi Zonealarm, appena
successo).
E, come dice anche il titolo di questo thread, l'hardware viene sempre
meno sviluppato e supportato.


 Perché? O_o
Perchè ormai non è capace di sfruttare l'hardware attualmente presente,
senza contare che come ha detto Valerio non sarà più supportato dalla
Microsoft, perciò falle sulla sicurezza sempre più elevate e sempre più
software che non girerà più.


A dire la vera verità le falle di sicurezza che 
sfruttano i virus delle ultime generazioni sono 
tipiche di win2000/XP; sasser e blaster, ad 
esempio, non facevano nulla a win98...
Intendiamoci, sono completamente d'accordo col tuo 
discorso...

 esempio, non facevano nulla a win98...
E' vero... è quello che pensavo anch'io. Senza contare poi della
retrocompatibilità...

 ha scritto nel messaggio
news:44fef509$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si ma esistono "milioni" di virus i quali fanno festa se si trovano davanti
a un OS del genere...;D

 ha scritto nel messaggio
news:44ff060b$0$47972$4faf...@reader3.news.tin.it...

Usi ancora applicativi scritti esclusivamente per il mondo Dos?


Certo, ma è anche vero che sono "quasi tutti" 
molto vecchi e che qualsiasi antivirus anche non 
aggiornato te li becca...
Poi, ripeto, sono d'accordo sul fatto che è 
anacronistico l'uso di win98 se non per l'uso di 
sofware particolari (che so, pc che controllano 
macchine utensili, etc...).




 Usi ancora applicativi scritti esclusivamente per il mondo Dos?
Esatto! Ma anche giochi ecc... e poi Win98 chiede meno risorse di XP! Perché
abbandonarlo del tutto?

 macchine utensili, etc...).
Per quello uno può anche usare una VM e risolve...

 abbandonarlo del tutto?
Ok, ma se ti prendi un Core 2 Duo e usi Win98 è come mettere delle ruote di
una 500 su una Ferrari 599GTB ;DD

 una 500 su una Ferrari 599GTB ;DD
Ma io volevo usare il dual boot... cioè usare i due OS a seconda delle
necessità! Che ne pensi???

 ha scritto nel messaggio
news:44ff4a9e$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...

In questo caso nulla da dire...:)

 esempio, non facevano nulla a win98...
E invece col 98, almeno il Blaster, si prende eccome, ed anche nello stesso 
modo! Il riavvio del PC e' un effetto collaterale dell'ingresso del virus. 
Detto in soldoni: il 98 si infetta ed inizia a mandare il virus in giro 
senza che tu te ne accorga. XP si infetta, ma visto che si riavvia di 
continuo non puoi lavorare e corri ai ripari.
Un po' piu' in dettaglio. Il virus entra, solo che nel farlo, sui sistemi 
2k/XP, provoca l'arresto di un servizio, di cui non ricordo il nome. Per 
quel servizio l'impostazione di Win, in caso di problemi, e' di riavviare il 
PC*. Ad esempio bastava impostare quel servizio perche' non facesse nulla, 
fare i dovuti aggiornamenti ed antivirus ed eliminarlo
*In services.msc apri le proprieta' di un servizio a caso e vedi la scheda 
"Recovery", o qualcosa di simile per sistemi in italiano. Ad esempio un 
fallimento del servizio RPC riavvia il PC, uno del Connection Manager di 
Accesso Remoto riavvia il servizio. Altri non fanno nulla, avviano un 
programma, provano varie soluzioni in successione...
Ciao ciao
CandYsRooM 

2k/XP, provoca l'arresto di un servizio, di cui non ricordo il nome.
RPC, ma su Win98 non è presente.
Il 98 *non si infetta*.


 In questo caso nulla da dire...:)
Allora l'ho già ordinata: CONROE865PE
Ehhhhh???? ;)

 
Mi raccomando di postare i benchmark comparativi di Conroe tra winXp e 
Win98 :)

 ha scritto nel messaggio
news:45001cd5$1...@x-privat.org...

LOL ;D

 Win98 :)
Why not? Sty tuned!

 Il 98 *non si infetta*.
Hai ragione, ho fatto confusione con qualche altro virus, errore (grave) 
mio.
I miei dubbi sulla maggior sicurezza di Win98 rispetto alle versioni 
successive permangono, anche perche' in laboratorio vedo che le macchine 
infestate sono sia 98 che XP; non di rado pero' il 98 e' piu' facile da 
ripulire.
Ciao ciao
CandYsRooM 

ripulire.
Questo č vero: le misure di sicurezza presenti su XP (fintanto che la
gente non si abitua ad utilizzare utenti standard), diventano spesso
armi in piů che usa il virus per difendersi (creazione di nuovi
account, impostazione di permessi sui files / servizi etc).
