Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: sismica 2 e geologica

Gentili colleghi, colleghe e non.
Ho un dubbio riguardo l'obbligatorietà della redazione della
relazione geologica nel caso di comuni ricadenti in zona sismica 2.
Su web ho trovato un riferimento per la regione Veneto
www.regione.veneto.it/NR/rdonlyres/A31214F8-32E9-4B65-AD01-58C5F62DF207/0/allDCR67modifBIS.doc
e qualcosetta per il Lazio
http://i14.tinypic.com/2uysku8.jpg
presa dalle "Indicazioni tecniche per le verifiche sismiche e gli
interventi di
miglioramento o adeguamento da effettuarsi su edifici e opere
strategiche, o che possono assumere rilevanza in conseguenza di un
eventuale collasso, ai sensi di quanto previsto ai commi 3 e 4
dell'art. 2 dell'OPCM 3274/2003 e dalla DGR Lazio 766/2003"
http://www.regione.lazio.it/web2/contents/ambiente/argomento.php?vms=5&id=55
Per Roma non ho trovato molto.
Un grazie in anticipo a chi può darmi qualche indicazione.
Saluti
as

 as
Per tutta Italia: DM 11 03 1988
[...]
B.5 RELAZIONI SULLE INDAGINI
I risultati delle indagini devono essere oggetto di apposite relazioni, 
parte integrante del progetto. Queste devono comprendere ed illustrare 
tutti i dati obiettivi e sviluppare le elaborazioni ed i calcoli 
necessari al fine di giungere alle scelte progettuali ed alle verifiche 
prescritte al punto A 2 e nelle sezioni seguenti. La relazione geologica 
è prescritta per le opere a cui fanno riferimento le sezioni E, F, G, H, 
I, L, M e O, della presente normativa ****e per le aree dichiarate 
sismiche o soggette a vincoli particolari.*** [...]
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Di questo si discusse tempo fa.... vedi 3AD "GC e Relazione Geologica"
del 24/6/06
e in particolare il seguente parere del C.S.LL.PP.
----------------------------------------------
Parere del Consiglio Sup dei LLPP 13.04.89:
<< Il primo quesito concerne l'interpretazione della norma in ordine
alle necessita' o meno che i progetti riguardanti opere ricadenti in
zone classificate sismiche, o soggette a particolari vincoli,
comprendano in ogni caso una specifica relazione geologica,
indipendentemente dall'entita' dell'opera e della circostanza che l'area
interessata sia gia' nota nei suoi lineamenti geologici per precedenti
studi ed indagini gia' effettuati e disponibili.
....
la Sezione ritiene che un corretto criterio lnterpretativo richieda la
distinzione dei casi nei quali sia disponibile una idonea ed aggiornata
documentazione geologica e geomorfologlca della zona ove ricade l'area
interessata dal progetto, dai casi in cui occorra procedere ad uno
specifico rilevamento geologico.
Nella prima ipotesi, e' da ritenersi che la raccolta e l'esposizione
nella relazione geologica degli elementi e dei dati disponibili possa
essere svolta, oltre che dal geologo, anche dal Progettista; nella
seconda si ritiene necessario l'intervento del geologo.>>
---------------------------------------------
quindi TEORICAMENTE NON sarebbe sempre obbligatoria... anche in zona
sismica...
anche se devo riscontrare che almeno in Puglia, senza relazione
Geologica non si può depositare neanche la cuccia di un cane!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 Geologica non si può depositare neanche la cuccia di un cane!
Mi pare giusto. A meno che (come mi e' capitato a volte) ci siano gia' a 
distanza di 50 m due prove una fatta per il PRG e una fatta per il PA.


 
Di fatto il Geologo nel 90% dei casi (almeno per quanto mi riguarda) fa
quello che potrebbe fare tranquillamente lo strutturista ( come tra
l'altro è stato fatti da tempi immemorabili)
Comunque sia... qui serve il TIMBRO del GEOLOGO...
quindi No Geologo -> No deposito!
quindi: Anche con cantieri CONFINANTI!


Di fatto il Geologo nel 90% dei casi (almeno per quanto mi riguarda) fa
quello che potrebbe fare tranquillamente lo strutturista ( come tra
l'altro è stato fatti da tempi immemorabili)
Comunque sia... qui serve il TIMBRO del GEOLOGO...
quindi No Geologo -> No deposito!
quindi: Anche con cantieri CONFINANTI!
T.U. 7.2.1. Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, 
che ricadono in zone ben conosciute dal punto di vista geologico, la 
progettazione potrà esser basta sull'esperienza e sulle conoscenze 
disponibili, ferma restando la piena responsabilità del progettista sulle 
ipotesi e sulle scelte progettuali.
Si può discutere sul significato oggettivo di "interventi di modesta 
rilevanza" o "zone ben conosciute dal punto di vista geologico".
Sta di fatto che personalmente mi sono già servito di questo articolo per i 
calcoli una villetta, fornendo dati basati su precedenti sondaggi in zone 
prossime.
Sempre se riusciamo a dare una definizione precisa di zone prossime....

 
...purtroppo la burocrazia!
Pur non essendo norma (NEPPURE della regione Puglia....dove si parla di
"eventuale relazione geologica") ....per i tecnici del GC questo è il
documento di riferimento.... forse direttive del dirigente????:
-La denuncia a firma del committente [...]
Committente [...]
Progettista;
*Geologo*;
[...]
-Inoltre al progetto devono essere allegate:
asseverazione del progettista, dei calcolatore e del *geologo* su carta
da bollo debitamente sottoscritta dagli asseveranti dalla quale risulti
che il progetto è stato redatto nel rispetto della legge 64174 e dei
DD.MM
. emanati ai sensi degli artt.1 e 3 della medesima legge;
