Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Risolvere indirizzi IP in nomi netbios?

Con NT o Win9x, da riga di comando come faccio da un indirizzo IP ad avere
il nome netbios della macchina?
Grazie

 wrote in message 7ie0ap$1f0i$1...@urano.inet.it...


, 
http://zap.to/balestra
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

il nome netbios della macchina?
Se usi netbios/tcpip:
nbtstat -A xxx.xxx.xxx.xxx
-- 
Giulio
giu...@tin.it

ping -a "indirizzo Ip"
Nel caso che il nome hosts sia diverso dal nome NetBios ottieni il
nome Hosta.
Conviene usare Nbtstat -a IP. Appare l'elenco dei nomi NetBios (che
sono tanti). Quello con 01 e' il nome NetBios che in genere si
considera.
Ciao.
____________________
Michele Ferraudo
Torino
email:
ferr...@NONusaRE.net
togli le maiuscole NON e RE per rispondere
ICQ 22344505
Tersite

 Conviene usare Nbtstat -a IP.
Giusto. Ma siamo precisi:
Nbtstat -A <ip>
Nbtstat -a <NomeNetBios>
In questo comando, lo switch è case sensitive. 8]
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	Il pericolo è il mio mestiere,
	farsi del male no.
		-- Kipli

In questo comando, lo switch è case sensitive. 8]
Allora ce l'hai con me! ;-))))))))))))))))
Bene 1 a 0...
Però mentre Nbtstat -A <NomeNetBios> non se po' fa'...
Invece Nbtstat -a <indirizzoIP> se po' fa'. Provare per credere!!!!
Quindi 1 a 1... o, a ben vedere 2 a 0 ;-))))))))))))))))))))) 


 Quindi 1 a 1... o, a ben vedere 2 a 0 ;-)))))))))))))))))))))
Nix, direi 2 a 1. 8]
-- 
			Luca Amicone
			ICQ: 14890779
--
	La tolleranza č saper ridere
	quando uno vi pesta i calli mentali.	
		-- J. Garland Pollard

Grazie per le risposte, giŕ che siete "qua" vi faccio un'altra domanda! :-)
Ma l'indirizzo di Gateway di una rete, deve essere un indirizzo IP
compatibile con quella rete?
Cioč se l' IP č 192.167.0.50 , la Netmask č 255.255.255.0  il gateway deve
essere 192.167.0.x ?
GRAZIE

essere 192.167.0.x ?
Direi... senno' come fai per trovarlo? ;-))


------
Hai ragione, ma il dubbio mi č venuto perchč su it.comp.win-nt ad un
messaggio con oggetto: router & wan, qualcuno per dare consiglio ha postato
una configurazione "impossibile":
Rete locale
IP:192.168.0.200
NM:255.255.255.0
GW:26.20.128.254
WAN
IP:26.20.128.254
NM:255.255.255.0
GW:192.168.0.200
Dato che nessuno ha obbiettato e corretto, o ho capito male io il "contesto"
oppure c'e' un errore madornale!
Prova a dare un occhiata!
CIAO

Prova a dare un occhiata!
Messa cosi' e' certamente sbagliata.
Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo per i NG, se e' cosi' e
l'avessi vista certamente l'avrei corretta!


; 
Date: Wed, 26 May 1999 18:06:30 GMT. 
 
Tersite, wrote:
fatto...


Messa cosi' e' certamente sbagliata.
Infatti. Aggiungendo le route opportune puoi arrivare dove ti pare.. e
magari puoi anche avere un GW simile, ma come minimo hai bisogno di un
secondo IP sulla sk (compatibile con il GW).


essere 192.167.0.x ?
Beh, dipende. Se hai dei route statici per qualche altra rete (route -p
in Nt, problemi in w95) potresti certamente avere un default gateway su
una di quelle reti (basta che sia raggiungibile).
Questo dal punto di vista del routing.
Se puoi configurare quelle sottoreti con route -p ma mettere il default
gateway da PdC-Rete e' un altro discorso, non ho provato. Al limite li'
lo lasci vuoto e configuri anche il default con route -p.
Heiko
-- Heiko Herold
-- 
Heiko....@previnet.it
-- 
Heiko....@dei.unipd.it

con route -p.
Non vorrei sbagliarmi, ma con NT il comando:
route -p add 0.0.0.0 MASK 0.0.0.0 x.y.w.z
_non_ e' comunque permanente, alla faccia del '-p'.


Penso tu ti stia sbagliando...
Su NT il route add -p (o -p add) e' permanente....
Unica cosa su cui sono un po' perplesso e' che il route -p add 0.0.0.0 mask
0.0.0.0 x.y.x.w e' l'impostazione del default gateway, se tu nelle proprietà
di rete hai già un default gateway (diverso da x.y.z.w) teoricamente come
output del comando route print dovresti avere due righe con 0.0.0.0 mask
0.0.0.0 e non so' con quale priorità vengono utilizzate (credo quella più in
alto).
--
diego....@gara.it
Inverti gara per rispondermi.

alto).
Non avevo nessun def gw, infatti volevo settarlo direttamente con la
tabella di routing permanente che stavo scrivendo. Invece dopo il
riavvio le route sono rimaste tutte tranne quella di 0.0.0.0 mask
0.0.0.0 (ovvero il def gw impostato con route add).
Impostato dalle proprieta' del protocollo, ovviamente e' rimasto li'
bello e beato: il route print riporta la stessa mappatura che io avevo
impostato a mano, ma "resiste" al reboot. Parliamo di NTWS4usSP3.


Newsgroup: it.comp.reti.locali; 
Message: <374d50b4.24648637@proxy>; 
Date: Thu, 27 May 1999 14:10:48 GMT. 
 
Marco Balestra, wrote:
Certo che si e' cancellato. Ma e' diverso. Se tu aggiungi una route
che non e' compresa nelle impostazioni della rete rimane.
Ovviamenti, per Diego, esistono le metriche, che devi impostare se hai
piu' gateway.
Prova a vedere cosa succede quando ti connetti ad Internet via Accesso
Remoto se sei connesso in rete.
Il tuo Gataway di default passa in metrica due, mentre quello
dell'Accesso remoto viene settato come default gateway a metrica uno.
A causa di questo "trucco" le macchine spariscono dalla rete quando si
connettono con dialup ad una rete remota.


; 
Date: Thu, 27 May 1999 08:37:37 GMT. 
 
Heiko Herold, wrote:
....
Non capisco. Il Default Gateway e' una route. Se cambio la route
cambio il gateway...
Il GW e' il luogo dove mando cio' che non fa' parte della mia rete.


che non e' compresa nelle impostazioni della rete rimane.
Scusa se insisto, ma la cosa mi ha davvero incuriosito...
Allora... io setto le tre sk di rete dando loro tre indirizzi IP
privati (due di due classi C ed uno di classe B) con la loro subnet
mask, e basta. Non imposto altro se non gli address e le mask.
Supponiamo che siano 192.168.0.2, 192.168.1.2 e 172.17.0.2
Dopodiche' passo a settare le route con route -p add:
route -p add 192.168.5.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
route -p add 156.54.87.26 mask 255.255.255.255 192.168.1.1
e, visto che c'ero...
route -p add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.2.1
In pratica volevo evitarmi di andare a definire il def gw dal Pannello
di Controllo, anche perche' in quel modo avrei dovuto riavviare per
renderlo attivo mentre cosi' ha funzionato da subito.
Bene, dopo il riavvio le prime due route c'erano, mentre la terza
(quella che in pratica definiva il def gw) non c'era piu' :-?
Eppure, come ti scrivevo prima, nelle impost. di rete non avevo
definito alcun gw, ma solo e soltanto indirizzi e subnet masks.
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
 ICQ#:14303012


Newsgroup: it.comp.reti.locali; 
Message: <374e5a0c.11033848@proxy>; 
Date: Fri, 28 May 1999 11:33:30 GMT. 
 
Marco Balestra, wrote:
Vai sul difficile;-)))))
Penso che sia un Windzozzura...
Invece di fare un bel route.ini su cui mettere a manina direttamente
le route, c'e' questa boiata del pannello di controllo. Evidentemente
quelle impostazioni riscrivono le altre. D'altronde se cambi IP dal
pannello perdi anche tutte le route persistant...


quelle impostazioni riscrivono le altre.
Infatti..


 Penso che sia un Windzozzura...
Effettivamente....
Ho fatto pero' una prova (veloce, non sono sicuro al 100%):
Se (anche col SP4) si imposta il gateway di default con 
  route -p ADD 0.0.0.0 MASK 0.0.0.0 x.y.z.w 
  dentro HKLM\System\CCS\Services\Tcpip\Parameters\PersistentRoutes
  il simpatico route mette un valore REG_SZ di nome
  0.0.0.0,,x,y.z.w. (senza la MASK)
Al reboot il gateway di default non e' impostato.
  Se provi a metterlo a mano nel registry (con la MASK) 
  il tutto (anche dopo il reboot) sembra funzionare.
A voi risulta ?
Ciao
  Stefano Leoni