Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Quale democrazia? (2)

 affrontare Bush, Blair e tutti.
Vorrei avere una possibilità per verificare l'espressione dei vostri volti
al momento di scrivere, per capire se ci stiamo amabilmente prendendo per il
culo, oppure se sia il caso di cominciare a porci un po' più di dubbi e di
domande (non temete, non è un atteggiamento di sfida; sono un non violento
dalla mia più tenera infanzia, e ritengo che l'arma migliore sia lo scambio
e l'acquisizione di conoscenze).
"che non può che essere pieno di dubbi" -come scrivi amico Giannib- non sia
un atto di prostrazione, altrimenti i dubbi che mi pongo correrebbero il
rischio di venire assimilati all'apparente ricerca di soluzioni "che in
questi giorni si trovano ad affrontare Bush, Blair e tutti" -come scrivi
amico Andy 'Andy-; perché così non è, se vogliamo prima di tutto perché io
(per fortuna!) non ho interessi economici da difendere in Iraq, né da
privato né da appartenente alla comunità italiana.
I continui atti di prostrazione europea hanno alimentato una distorsione
contenutistica del concetto di democrazia, al punto da sentirsi affermare
sempre più spesso che gli USA sarebbero la migliore democrazia del mondo. A
questo punto mi chiedo quale sarebbe la differenza tra una
religione-oppio-dei-popoli o un regime totalitario e la Coca-Cola,
l'industria del cinema hollywoodiano e i cellulari e le Playstation
(costruiti, questi ultimi, grazie allo sfruttamento delle risorse congolesi
e africane in genere).
La democrazia è per definizione un'organizzazione sociale gestita dal
popolo, non una condizione di benessere -apparente- concessa con generoso
slancio al popolo; altrimenti sarebbe democrazia anche l'ex dittatura di
Hussein. E affermare banalmente che Hussein uccideva gli iracheni mentre
Bush non uccide gli statunitensi, potrebbe essere una banalità, perché è
possibile uccidere in tanti e diversi modi. L'abilità di notarli sta nel
raggirare i sistemi di controllo emozionale messi in atto dalle nuove
dittature, quelle mediatiche.
Vorrei sottoporvi un esempio di verità possibile, che apprendo oggi da una
fonte diffusa via email che dice:
    "Se potessimo ridurre la popolazione mondiale
    ad un piccolo villaggio di 100 abitanti,
    mantenendo le proporzioni atualmente esistenti,
    risulterebbe qualcosa del genere:
    Ci sarebbero:
    57 asiatici,
    21 europei,
    4 persone dalle Americhe (tra nord e sud)
    e 8 africani.
    52 sarebbero donne, 48 uomini;
    70 non sarebbero bianchi; 30 sarebbero bianchi;
    70 non cristiani, 30 cristiani;
    89 eterossessuali o non meglio dichiarati, 11 omossessuali dichiarati.
    6 persone deterrebero il 59% della ricchezza di tutto il villaggio.
    Di questi 6, quattro sarebbero nord americani.
    Delle 100 persone 80 vivrebbero in condizioni subumane.
    70 non saprebbero leggere;
    50 sofrirebbero di denutrizione;
    1 persona sarebbe in punto di morte e 1 bambino starebbe per nascere;
    In questo villaggio ci sarebbe 1 sola persona in possesso di un PC.
    *Soltanto 1* avrebbe un'istruzione universitaria!"
Che dire; angosciante...!
Ciò significherebbe, dunque, che svegliarsi la mattina con più salute che
malattie; senza mai aver vissuto i pericoli di una guerra; la solitudine di
essere carcerato; l'agonia di essere torturato o l'afflizione della fame;
tutto ciò è un privilegio al confronto con almeno 500 milioni di esseri
umani.
Ciò significherebbe, inoltre, che entrare in una chiesa senza paura di
essere umiliato, arrestato, torturato o ucciso, vorrebbe dire essere più
fortunato di almeno altri 3 miliardi di persone.
Avere cibo nel frigo, vestiti nell'armadio, un tetto sulla testa e un posto
dove dormire, vuol dire essere più ricco del 75% della popolazione mondiale;
laddove avere dei soldi in banca, nel portafogli o qualche moneta nel
salvadanaio, significherà essere tra l'8% dei più ricchi al mondo.
E soprattutto significa che avere direttamente un interesse economico e
difenderlo al costo del proprio potenziale bellico, vuol dire essere il
dittatore del mondo, della sua cultura e del sua naturale processo di
convivenza e di cooperazione.
P.S.: So che non mi risponderà nessuno, perché a nessuno ho dato del
coglione. Ma è questa la grande immagine triste della nostra vita: quando
non si lede una singola personalità, al resto del mondo pare non sia
accaduto nulla.
Un caro saluto a TUTTI.
JB

 
Per me sei semplicemente eccessivamente disfattista, da non
intendere come offesa. Se le cose fossero tragiche come da te
esemplificate, il mondo sarebbe un totale schifo in continuo
deterioramente negli ultimi 50 anni; mentre onestamente mi sembra il
contrario. Non che esista la perfezione, non vi siano interessi
economici, e nemmeno veda il totale amore per il prossimo per o
nessun egoismo; ma non mi pare qualcuno sia riuscito a fare meglio
degli USA ancora (incluso con l'Irak in 12 anni di pazienza). 
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 Ciao.
La sfida di ogni democrazia è garantire alla società che la esprime il
massimo di libertà nel massimo di solidarietà.
Gli USA sono stati nella loro storia spesso carenti in entrambi i campi.
Quello che l'Europa può fare è non sottovalutare la sua capacità di
elaborazione culturale ed imparare dagli errori degli USA.

 wrote:


Da quanto - dopo averlo fatto per oltre mezzo con pesantissimi
sacrifici di uomini e di mezzi. pare che gli States siano questa vole
intenziaonati  - con buona attendibilita' ritirando buona parte dei
loro contingenti dislocati nel vecchio continente; lasciando in tal
modo ai vecchi o prossimi ex alleati, liberta', facolta', indipendenza
e logicamente onorabilita' di gestire come piu' e meglio gli garbera'
il loro futuro.
- Origin: Se la riconoscenza e' un furutto che non matura.
l'ingratitudine e' comportamento che lascia il segno.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Che dire; angosciante...!
RE:Non toglietemi il mio PC:-))))
La tua riflessione e' ottima per un cattolico,ma non e' universale,e poco
attiene alla politica.
Solo per restare in tema religioso,una quantita' di religioni,al
mondo,rifiutano sdegnosamente il materialismo,tantevvero che nell'Islam le
differenze sociali sono enormemente piu' accentuate che in occidente,senza
che nessuno vi veda una qualche violazione di norme religiose o etiche.Chi
ha voluto introdurre,con la forza,il comunismo,succedaneo del cattolicesimo
materialistico,(Saddam,Nasser,Assad,Gheddafi) ha dovuto arrendersi
e,comunque,non ha raggiunto grandi risultati.
Bush pretende di esportare la democrazia,ma tu vorresti esportare la tua
religione:piu' facile la prima!!
Ciao
Gianni
PS:Come concili la tua mite natura non violenta,con le intemperanze e
violenze verbali??

     risulterebbe qualcosa del genere:
Significherebbe non sapere disegnare scenari perché quel villaggio non
potrebbe esistere. Non vedo perché rapportare a situazioni più vicine alle
coscienze delle persone ma inverosimili dati statistici che già da soli
parlano chiaro...

 JB
La tua mail pone un'analisi notevole di una sintesi statistica, sembravi un
po' a mia professoressa di statistica all'Università. A parte questo la tua
analisi è piuttosto verittiera.
Premesso escludo l'ultimo discorso sul dittatore del mondo perchè all'ora
ogni nazione industrializzata, in proporzione alla sua popolazione sarebbe
dittatrice di una proporzione del resto de mondo; è un calcolo un po'
difficile, difficilmente condivisibile non trovi? A me piacerebbe invece
pensare che dato il nostro sistema, ci sia un modo civile, moderato per
migliorarlo (non cambiarlo); migliorarlo per escludere i sopprusi, le
ingiustizie, gli abusi ecc ecc.

 wrote in message
news:b76j73$pd2$1...@fata.cs.interbusiness.it...

I dati statistici di quella tabella sono più o meno veri. Non sto
scherzando, basta partire dalla popolazione stimata delle nazioni e dal loro
prodotto interno lordo.
L'unico grosso errore di quel foglio è che ha comparato stati totalmente
differenti l'uno dall'altro senza ad esempio confrontare il costo della vita
con il PIL pro capite. Sai se in Italia per mangiare ci vogliono 15 euro in
un altro paese per mangiare magari bastano 4 euro. E questa differenza si
riperquote con un errore mille volte decuplicato in quella tabella.
Ma per linee sommarie la tabella è vera

 accaduto nulla.
Hai postato una fotografia del mondo attuale che qualcuno considera il
migliore dei mondi possibili [il che è sicuramente vero per una ristretta
minoranza].
Continuo a chiedermi cosa succederebbe se i reietti un giorno si dovessero
svegliare!!
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 78 aderenti, finora)
Maretta nell' UE. Per fortuna ora ci penserà il Nano Pelato a mettere pace.