Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riassumendo...

Nuova Normativa:
- dal 23 Ottobre vanno in vigore le nuove Norme tecniche per le costruzioni;
- per un periodo di 18 mesi da tale data sarà possibile utilizzare:
   -- le nuove Norme tecniche per le costruzioni;
   -- l'ord. 3274;
   -- il D.M. 96;
- nel periodo dall'8 ottobre al 23 ottobre (a meno di novità) satà in vigore 
solo la 3274;
è cosi?
Grazie 

Urali Polari ha scritto:

Piu' o meno. Cerco di riassumere lo stato attuale per come la vedo io:
ZONIZZAZIONE:
dal 9 ottobre entra in vigore la nuova zonizzazione, per la norma da 
usare vedi sotto;
fra il 9 e il 23 ottobre si puo' usare solo la 3274;
Dal 23 otttobre per 18 mesi si potranno usare, a scelta:
- nuove norme;
- 3274 se in zona sismica;
- DM '96 sia sismico che non;
- EC2 se non sismico;
e, osservo, NON l'EC8, dato che il TU elenca, fra le norme utilizzabili, 
tutti i codici europei che abbiano lo stato di EN, mentre l'EC8 se non 
sbaglio e' ancora a livello ENV, cioe' sperimentale;
Passati i 18 mesi non si puo' piu' usare il DM '96 ne' sismico ne' non 
sismico.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


   io l'ho capita come te, con l'adozione della classificazione delle zone
sismiche della 3274 (anche se credo d'aver perso un passaggio, quale
rispondenza ci sia tra la nuova classificazione e il D.M. 96).
Ho chiamato il genio civile, ma ancora non si esprimono....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
C'era un'interpretazione ufficiale al riguardo che dava un equivalenza 
fra le nuove zone e il valore di S ex-DM '96 da usare. Se cerchi con 
Google gruppi se n'e' parlato da non molto (mi pare un messaggio di 
Super-P che me lo ricordava).


 sismico.
perchè? Se sono in zona non sismica, per edifici "modesti" posso ancora 
usare le TA. Se non ricordo male ci sono delle limitazioni sulle possibilità 
di calcolo, ma non c'è il loro abbandono, nemmeno dopo i 18 mesi

SuperP ha scritto:

Mah, mi pareva che non fossero piu' le TA come noi le conosciamo e 
quindi non fossero piu' quelle del DM '96. Pero' non ho ancora letto il 
TU nel dettaglio per cui non voglio dire nulla.


 ha scritto nel messaggio 
news:CVs_e.28214$pJ6.2...@news4.tin.it...

scusa Tigers, ma la nausea ed il rifiuto di 'ste cose mi tengono lontano 
anche dal doveroso aggiornamento ormai grottescamente quotidiano, credo.
Approfitto della tua pazienza per chiederti se un capannone che devo 
progettare "adesso" in una zona che sarà (o è gia? e per quanto? una 
settimana?) in zona 3 con la nuova (quale?) normativa/zonozzazione e sarà 
presumibilmente depositato in G.C. tra diciamo 1 mese, 1 mese e mezzo, ma di 
cui è già stato dato l'inizio lavori, come caxxo posso/devo calcolarlo?
ciao e grazie
stancamente
e. 

 ha scritto nel messaggio
news:CVs_e.28214$pJ6.2...@news4.tin.it...


 per come la vedo io
Scemo da porcile tu vedi solo cazzate. Idiota

 e.  
Domanda da un milione di euro, anche perche' ultimamente mi sono anch'io 
un po' stancato di seguire ogni dettaglio.
Cmq vale quanto detto qualhce msg fa: SE non ci sono modifche (che pero' 
sono in cantiere anche se non si sa inc he forma e con che contenuti) 
dal 9 andrebbe fatto tutto sismico e non importa quando ritiri la 
concessione o quando inizi i lavori, perche'  pende l'art.104 del DPR 
380: se non hai FINITO i lavori per quando entra in vigore la zona 
sismica devi adeguare o demolire.
Con fine lavori io interpreterei il collaudo strutturale e non la fine 
lavori architettonica, ma si va in un campo difficile.
Fra l'altro chissa' che non modifichino il 104 come promesso.
Aggiungo anche che il tutto potrebbe variare da regione a regione.


 stancamente
L'ordinanza 3274 sarà ovviamente prorogata, visto il concerto sulle 
norme tecniche.
Tra 1 mese entrano in vigore le nuove norme tecniche, che dispongono una 
nuova zonizzazione per quanto provvisoria.
La versione precedente dell'art. 104 del 380/01 era contenuta nell'art. 
30 della L. 64/74.
Tale legge consentiva l'ultimazione (entro 2 anni) delle costruzioni già 
iniziate.
Il DPR 380/01 prevede invece la verifica _retroattiva_ dell'idoneità 
sismica della parte di costruzione già realizzata; tuttavia questo 
articolo trova solo oggi la sua applicazione reale e dimostra tutta la 
sua inadeguatezza, tanto che si parla di provvedimenti correttivi.
Personalmete ritengo infatti che ci siano anche dei vizi di legittimità 
costituzionale in tale articolo, perché viene meno la certezza del 
diritto; se ho la conc per un edificio di 5 piani e ad oggi ne ho 
realizzati solo 4, i miei 4 piani non possono essere demoliti, perché io 
ho sempre agito nel rispetto delle leggi. Del resto può anche che io 
abbia intenzione di fermare la costruzione senza realizzare il 5° piano 
che non mi serve.
Quindi non dubito che ci sarà un passo indietro sul 104, magari 
rispristinando la vecchia formulazione, cosa che mi sembra logica.
Una strada intermedia potrebbe essere, in caso di verifica sismica non 
soddisfatta, quella di non demolire la parte realizzata ma di non 
consentire il completamento.
Se io dovessi fare _oggi_ un progetto da depositare dopo il 23 ottobre, 
per essere sicuro utilizzerei la zona sismica 3 e una norma a scelta tra 
quelle consentite dalle nuove norme tecniche. Se il deposito deve essere 
fatto prima del 23 ottobre, allora zona 3 e DM96 oppure Ord 3274
Ciao
DOCstone

 DOCstone


 molto differente...
Mi ricordavo male. Non era nel decreto ma solo negli emendamenti al 
decreto proposti dalla conferenza stato-regioni.
 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/class_materiale/nota_comm-rpa_260705.pdfQuindi
 se gli emendamenti non saranno recepiti la zonizzazione rimarràquella dei DM degli anni '80 fino a che non saranno emanati nuoviprovvedimnti regionali.Quindi la zona 3 di e. non sarà operativa né l'8 ottobre né il 23, lazona rimarrà non sismica, e si potrà progettare come prima, salvoprovvedimenti regionali.

 L'ordinanza 3274 sarà ovviamente prorogata
stai zitto scemo.... ti sei reso conto di quello che hai combinato
facendo il dritto del cazzo!!!
se fosse per me ti farei fare la fame....

 ha scritto nel messaggio 
news:m_z_e.38$ID6...@twister2.libero.it...

mmmh... qui in studio pensavamo di prendere un lavorante avvocato ... :(
e. 

 mmmh... qui in studio pensavamo di prendere un lavorante avvocato ...
Macché. Gli avvocati si fanno spiegare il problema dai CTP e poi lo 
mettono in bella seguendo le forme e le procedure del tribunale :-P 

L'ordinanza 3274 dice:
Le presenti norme disciplinano la progettazione e la costruzione di nuovi 
edifici soggetti ad azioni sismiche, nonché la
valutazione della sicurezza e gli interventi di adeguamento e miglioramento 
su edifici esistenti soggetti al medesimo tipo di
azioni. [Omissis]
In aggiunta alle prescrizioni contenute nelle presenti Norme, le strutture 
devono soddisfare le prescrizioni contenute nella
normativa vigente relativa alle combinazioni di carico non sismiche.
Dunque sembrerebbe che in zona non sismica si possa usare il DM96. Eč 
corretto pensare cosě?
grazie
Paolo 

 
Si'.
