Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: AQE domande pratiche

Debbo fare un AQE, il primo e l'ultimo della mia vita e debbo farlo
gratis, mio fratello sostituisce le finestre del suo appartamento.
Potreste darmi qualche bozza d'esempio?
So solo che chi gliele vende e monta, gli fornisce la certificazione sui
serramenti.
Lo so che queste cose sono un po' in contrasto con lo spirito
"dell'insegnare a pescare" tipico del NG ma alal fine per me e fare un
favore ad un familiare, perché a 15.000euri c'è arrivato con le unghie e...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 favore ad un familiare, perché a 15.000euri c'è arrivato con le unghie e...
Ricordagli che l'AQE e' cmq detraibile al 55% e che il tecnico onesto 
gli puo' fare una cifra sui 400-500 euro. Se tu ti offri di fare la 
parte "sporca" del lavoro, cioe' quella non strettamente di 
qualificazione energetica magari anche meno. Se gli fornisci, rilievo, 
stratigrafie, superfici, certificazioni e quant'altro magari...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 completo dell'edificio in pratica.
Cioč debbo andare a rilevare l'intero appartamento, o l'intero
palazzo?(sarebbe assurdo č una palazzina neppure tanto piccola)
Esiste una via piů breve? Pensavo che il CQE fosse piů pesante e che
quello di chui ho bisogno fosse invece una sorta di dichiarazione.


 quello di chui ho bisogno fosse invece una sorta di dichiarazione.
No, se vuoi usufruire del 55% l'AQE (o ACE dove c'e') va redatto 
sull'intero edificio, non e' solo una semplice dichiarazione, contiene 
molti altri dati utili per l'inquadramento del sistema edificio-impianto.
Il concetto e' che lo stato ti incentiva purche' tu faccia una cosa ben 
fatta, che prevede l'analisi energetica dell'"edificio". Chissa', magari 
il tuo parente scopre che la sostituzione degli infissi non e' 
l'intervento migliore per lui, o scopre che con altri interventi, magari 
relativamente poco costosi, puo' ottenere ulteriori risparmi.


 sull'intero edificio
Scusa, ma leggendo le definizioni del 192, noto:
<<a) «edificio»  ..il termine può riferirsi a un intero edificio ovvero 
a parti di edificio progettate o ristrutturate per essere utilizzate 
come unità immobiliari a se' stanti;>>
Cioè, per quanto strampalato, mi pare che in materia di rendimento 
energetico nell'edilizia un appartamento sia un edficio. Mi sbaglio?
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Si' e' esatto e non e' granche' strampalato se ci pensi: ogni unita' 
immobiliare ha (o dovrebbe avere in ideale, diciamo "e' suscettibile ad 
avere") un suo riscaldamento indipendente, sia esso contabilizzato o 
completamente autonomo.
Effettivamente la mia risposta e' un po' fuorviante, ma nella mia mente 
davo per scontato, scrivendo edificio, che si trattasse della 
definizione di "Edificio" ex-192/311.


 relativamente poco costosi, puo' ottenere ulteriori risparmi.
Beh una casa del 1975 con neppure i doppi vetri e spifferi...


 Beh una casa del 1975 con neppure i doppi vetri e spifferi...
Certo, cambiare i serramenti E' un'ottima cosa. L'AQE, quando fatto 
seriamente permette cmq di avere una fotografia ed una piu' precisa 
diagnosi dello stato dell'"edificio" a livello di consumi energetici.
Diciamo che a livello puramente teorico, in un mondo "perfetto" prima 
andrebbe fatta questa analisi e sulla base dei suoi risultati deciso 
l'intervento. Lo stato per agevolarci e quindi darci i soldi che sono di 
tutti, pretende che l'analisi quantomeno venga fatta nell'ottica della 
diffusione della cultura del risparmio energetico, che dovrebbe essere 
nell'interesse di tutti.
Ricordiamoci anche che se ci fa cosi' schifo resta ferma la possibilita' 
di fare un intervento a proprio piacimento, senza AQE o altro, pero' 
senza incentivo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 nell'interesse di tutti.
ma ci credo poco sul fine dell'interesse di tutti unito al concetto di
salvaguardia dell'ambiente, a mio parere è un ottima cosa per sollevare
l'economia infatti rinunciando ad un po' di tasse del singolo si crea un
ottimo indotto per i produttori (infissi, materiali isolanti ecc ecc) e
per tutto il contorno istituti di certificazione compresi (si pagano
almeno 1200eu per certificare un pannello) e tante altre cose...
BENE, viterò il sito di super p e mi orienterò a produrre una
certificazione avendo come unico oggetto l'appartamento.
Non me lo hai detto in maniera chiara :-P ma per mè quello sarà
"l'edificio" della norma, anche perché se così non fosse, parli di 400 eu
è da pazzi 400 euro per una sorta di legge 10 dell'intero edificio! vabbè
che noi strutturisti stiamo alla fame, ma se è così oure gli impiantisti
non se la passano bene.
Quì l'unico che guadagna è il finestraro. ;-P


 Quì l'unico che guadagna è il finestraro. ;-P
Neanche tanto. Sei mai andato da un finestraro a dirgli che vuoi la 
fattura di TUTTO? Alla fine col 55% quasi quasi si va in pareggio con lo 
sconto che e' disposto a farti (scherzo, ma non ci siamo molto lontani).
-- 
Ciao, Tigers


 
se cambi i vetri rischi condensa! gli spifferi sono quelli che la 
evitano! meno circolo d'aria credi piů probabile č la condensa! (non hai 
ricambi di aria)!
E' un classico ... uno cambia i serramenti cercando di migliorare, 
invece d'inverno fa l'amara sorpresa della muffa negli angoli vicini 
alle finestre!
Attenzione!

Tigers ha scritto:
[...]
Dimenticavo... 
GRAZIE!


 Attenzione!
IMHO non vedo il problema: basta abituarsi a cambiare l'aria, che e' cmq 
da fare anche nelle case "moderne".
E mi pare che il risparmio energetico resti cmq consistente: lasciare 
gli spifferi solo per evitare condensa mi pare una sciocchezza.
Poi andrebbe anche vista la stratigrafia dei muri e la presenza di ponti 
termici prima di dirlo.


 
ed è proprio a quest'ultimo punto a cui volevo arrivare. La strategia 
muraria è essenziale per un buon bilancio. Quoto completamente 
l'affermazione che nelle case moderne ci debba essere ricambio d'aria 
(altrimenti rischio muffa), ma è altrettanto vero che bisogna gestirla e 
conoscere in modo completo.
Spesso è poco utile cambiare solamente le finestre per cercare di 
ottenere lo sgravio al 55%, quando non si sa "usarle"!
Con le case moderne bisogna consegnare, non solo un certificato 
energetico, ma anche un "libretto delle istruzioni" su come vengono 
gestite le strategie di isolamento, irraggiamento, ventilazione, energie 
alternative ecc... Credo sia, sotto questo punto di vista, una grave 
mancanza della legislatura! Io personalmente sto preparando un libretto 
per il buon uso delle strategie costituenti gli edifici in costruzione. 
In particolare modo sui punti nevralgici quale il ricambio d'aria: 
tramite un sistema di ventilazione a camino, studiato secondo le 
tattiche progettuali dell'arch. Mario Grosso, si sfrutta il vano scala 
per rendere ventilato l'intero appartamento.

 conoscere in modo completo.
[snip]
Intendiamoci, concordo con te sul discorso generale, ma arrivare a 
sconsigliare l'intervento mi pare un po' troppo se lo butti li' senza 
argomentare troppo. Tieni conto che magari c'e' gente che non sa di 
preciso di cosa stai parlando, capita sul NG per caso, legge quel che 
hai scritto sopra e poi sono quelli che arrivano e ti dicono "Si', ma 
ingegnere, questi doppi vetri mi hanno detto che poi fanno la muffa in 
casa, io non li voglio, che questi sono sempre andati benissimo." e 
altre sciocchezze del genere che, chissa' come mai, nessuno gli tira 
piu' fuori dalla testa... :(
