Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: considerazioni su lettori multiformato

Vedo che stanno arrivando parecchi lettori in grado di leggere DVD-A,
SACD e CD, partendo dal Pioneer DV-AX10 di fascia alta per arrivare
al DV-747 e al Marantz DV-8300.
Nel casino generale dei formati, dove ancora non si capisce chi
restera' e chi scompare, potrebbe essere una buona soluzione dotarsi
di un lettore universale.
I dubbi come sempre risiedono nel suono (a parte il DV-AX10 che suona
probabilmente molto bene, ma costa pure 6000 eu).
Inoltre mi chiedo: ha senso per l'audiofilo che non intende andare
oltre i due canali di diffusione (stereo) mantenere la compatibilita'
DVD-A con uno di questi recenti lettori multiformato, quando mi pare
ormai evidente che i DVD-A saranno praticamente tutti a 5.1 canali
mentre i SACD possono suonare in stereo ?
Non e' meglio allora "sposare" lo standard SACD e ignorare il DVD-A,
concentrandosi su un lettore "puro" SACD che, ovviamente, leggera'
anche i nostri CD e CD-R, tipo il Philips SACD 1000 o simili ?
(quest'ultimo si trova a 1100 eu in germania).

P.S.: lo so che fino a poco tempo fa la risposta era scontata, dato che
pareva che il SACD stesse soppiantando il DVD-A. Ma oggi pare che non sia
detta l'ultima parola, molte etichette stanno immettendo sul mercato DVD-A
di qualita' e a prezzi poco superiori ai cd.

 Non e' meglio allora "sposare" lo standard SACD e ignorare il DVD-A,
non credo sia consigliabile, forse sarebbe meglio premiare le case come
Pioneer, che si sforzano di fare lettori universali. 
In ogni caso: secondo me ha piu' probabilita' di prevalere, a lungo 
termine, il DVD-A, anche se il SACD probabilmente rimarra' anche lui, 
come formato dedicato agli audiofili.
 
Il DVD e' una tecnologia ben conosciuta dalla massa degli utenti non 
audiofili ( che sono quelli che decretano il successo/insuccesso di un 
formato ), e il DVD-A e' gia' oggi immediatamente fruibile da chiunque 
abbia un qualsiasi lettore DVD da casa, ovviamente solo con le tracce 
DD/DTS, mentre il SACD richiede l'acquisto di un lettore nuovo, dato 
che i dischi SACD ibridi sono una minoranza, e comunque non ha molto 
senso, se non si possiede un lettore SACD, comprare un SACD ibrido, tra 
l'altro pare che la traccia CD di un SACD ibrido, sia peggiore della 
stessa traccia di un verso CD.
Inoltre, mentre il SACD offre solo una migliore qualita' audio, e non 
tutti posseggono l'impianto adatto per risolverla, il DVD-A offre 
immagini, testi delle canzoni a video, extra, multicanale 5.1 e spesso 
anche lo stereo a 94/24, anche per chi ha un normalissimo lettore DVD, 
che ormai sono in tutte le case. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:71To9.7118$%M1.1...@twister2.libero.it...

Personalmente non sono affatto contento di queste macchine universali.
Se da un lato è vero che semplificano la vita permettendo di far fronte a
qualsiasi situazione futura, beninteso nei limiti del prevedibile,
dall'altro creano ulteriore casino, un pò come avviene con la faccenda dei
DVD-R/DVD-R+. Analogalmente a quanto avviene con lo standard audio infatti,
la Sony ha da poco presentato una macchina ibrida in grado di incidere su
entrambi i formati.
Solo che questa è la "politica della pezza": non sapendo che pesci pigliare,
vengono fatte delle macchine ibride assolutamente inutili a medio termine,
ma utili a vendere ora. Con il risultato che più se ne vendono e più si
ritarda la soluzione del problema.
La lungimiranza ed il buon senso hanno da sempre ceduto il passo alla logica
dell'immediato profitto, come ci dimostra il puntuale affermarsi dello
standard qualitativamente peggiore (VHS su Betamax, VHS su SuperVHS, CD su
DAT.....).
Con queste scelte, la situazuone rischia di rimanere in questa sorta di
limbo per chissà quanto, magari fino al momento in cui un terzo standard
spazzerà via entrambi, come succederà tra un annetto circa con il blu ray
nel settore della masterizzazione.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:VA.000001a...@compuserve.com...


 DAT.....).
In questo caso e' un discorso molto diverso. I formati che hai citato 
erano assolutamente incompatibili tra loro, era impensabile fare una
macchina ibrida, in questo caso si tratta di standard entrambi basati
su lettura di un supporto ottico da 12 cm, e il supporto ai due formati 
e' ottenuto completamente per via elettronica, visto che esitono gia'
soluzioni che decodificano entrambi i formati con un singolo chip, non 
esiste nessun motivo per non fare macchine multiformato, cosi' come tutti 
i lettori DVD e SACD leggono anche i CD, tutti i masterizzatori DVD 
masterizzano anche i CD-R, tutti i lettori SACD leggono anche i CD.
Semmai, il dubbio maggiore e' sul fatto che non si siano ancora accordati
su uno standard per un'uscita digitale di questi formati. Per il SACD la
cosa non e' presa neanche in considerazione, per il DVD-A, dato che il
DVD Forum non si muove, i fabbricanti di hardware si stanno creando 
ognuno le proprie soluzioni, Meridian ha la sua, Denon ne ha un'altra, e
Pioneer e probabilmente gli altri giapponesi andranno sulla Firewire.
E questo e' anche piu' problematico della lotta tra i due formati, che
si risolve con le macchine multiformato, ma se cominciano a proliferare
le interfacce digitali, cominciano a diffondersi le soluzioni dove sei
obbligato ad abbinare il lettore di una marca al suo amplificatore, se
li vuoi connettere in digitale.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

(quest'ultimo si trova a 1100 eu in germania).
Comprato! (faccine)
Ciao,
Francesco

lettore DVD, che ormai sono in tutte le case. 
Mi sembra che ciò che attualmente è in tutte le case è prima di tutto
il lettore CD; quasi tutti i dischetti SACD di ultima generazione sono
ibridi con la possibilità di ascoltare musica con lo stesso supporto
persino in auto o col portatile.
Come retrocompatibilità non giurerei che il DVD-A possa mai giungere a
tanto.
Ciao,
Francesco

 Pioneer, che si sforzano di fare lettori universali.
infatti a questi ero interessato: posso aspettarmi secondo te un suono
"civile" da lettori universali di fascia non alta come il nuovo Marantz
DV8300 e il Pio DV-747 ?
O bisogna per forza di cose stare su classi piu' alte come il Pio DV-AX10 ?
Intendo, per avere un suono (da cd) paragonabile a quello di un ottimo
lettore cd-only come possono essere Teac VRDS 25X, Marantz CD17 o CD14,
etc...

 Comprato! (faccine)
dici che e' un buon acquisto ??
Come suona il sacd-1000 con i cd normali ? Paragonabile ad un lettore
cd-only di qualita' ?
Ho trovato anche il Teac VRDS 25X a 1250 eu, nel caso decidessi di stare su
un lettore cd-only (questo e' quello che considero un cdp "di qualita'").

P.S.: avevo sbagliato il prezzo, il SACD-1000 e' a 1250 eu
(
mediacheckpoint.de
), esattamente quanto il Teac VRDS25X.

 persino in auto o col portatile.
Di tutti i SACD che ho comprato finora, nessuno ha il doppio strato, e 
ho preso i piu' diffusi ( Michael Jackson, Ricky Martin, Toto, Billy 
Joel, James Taylor, Roger Waters, Celine Dion ), se vai su 
play.com
, 
che ha un buon assortimento, alla sezione SACD, vedrai che i piu' 
venduti sono tutti SACD/only.
E c'e' in giro una polemica di diversi tecnici del suono, che si sono 
lamentati che la traccia CD di un SACD ibrido non suona cosi' bene come 
la versione CD originale, come se venisse decimato il numero di bit, e 
non si capisce se sia un problema tecnico, oppure la Sony lo fa apposta 
per evidenziare la differenza del SACD, nel caso si facciano confronti 
in commutazione rapida CD vs SACD sullo stesso disco.
L'utente "medio", fino ad oggi si e' sempre lamentato del costo 
eccessivo dei CD audio, mi sembra difficile che possa comprarsi un 
disco in versione SACD se non ha il lettore compatibile, visto che non 
gli offre nulla in piu', tranne che costa un po' piu' caro.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

(
mediacheckpoint.de
), esattamente quanto il Teac VRDS25X.
Sě. ma non rispondono alle e-mail...
Beh, io l'ho comprato a quel prezzo ma da Linzbach di Bonn.
Ciao,
Francesco

 che ormai sono in tutte le case. 
sicuro? a parte che il multicanale c'e' anche nel sacd, ma non mi 
risulta che il dvd-a permetta altro che la musica (se ha anche una 
traccia video non dovrebbe essere un dvd video?) e poi, ribadisco, per i 
dvd-a non basta il comune lettore dvd che e' in tutte le case.
a proposito di apparecchi "quasi" universali, mi pare ci sia anche un 
sony (ns 9000 o una sigla simile) che oltre alle buone caratteristiche - 
mi dicono - ha anche un prezzo accessibile
Adriano

gli offre nulla in piu', tranne che costa un po' piu' caro.
Se le case discografiche facessero uscire solo quelli come sembra
voglia fare la Universal, ci sarebbe ben poca scelta a parte l'MP3.
In questo caso, però, si auspica almeno un allineamento del prezzo
degli ibridi SACD/CD all'alto prezzo CD.
Ciao,
Francesco

 mi dicono - ha anche un prezzo accessibile
DVPS9000ES ? Non e' molto universale, legge solo DVD video e SACD. In 
quella fascia di prezzo, Pioneer offre il 747a o il 757a che leggono anche 
i DVD-Audio, oltre ovviamente ai DVD-Video e anche i SACD e, volendo, 
SVCD e MP3, che il Sony non supporta, sono entrambi progressive scan e con 
convertitori video 54 mhz/10 bit, quindi molto simili per la parte video.
Volendo risparmiare, direi che il 656, che sta sui 500 Euro, legge tutto 
pure lui ( DVD-V, DVD-A, SACD e MP3 ), e manca del solo progressive scan, 
ma direi che si puo' anche farne a meno, visto il prezzo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 degli ibridi SACD/CD all'alto prezzo CD.
Se posso prendere per riferimento un sito da cui compro spesso, 
play.com
, 
i DVD-Audio sono gia' allineati al prezzo del CD audio, dato che costano 
12.99 Sterline ( 20 Euro ), i SACD costano qualcosa in piu' e mi sembra 
che il motivo principale del fatto che gli ibridi non sono lo standard, e' 
proprio perche' costano di piu' da produrre.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 li vuoi connettere in digitale.
Ma qui siamo in un hi-fio ben più lontano nel tempo...prima che gli ampli
digitali suonino bene come quelli tradizionali, a costi anche umani.........
La cosa più grave è invece che finchè non c'è una sponda definita, non c'è
software, altro che stereo.........
Ciao
Andrea

 Che l'abbiano fatto apposta...?? (faccine)
Mi vengono i brividi, sarebbe assurdo e i lettori in questione già obsoleti.
Bye
-- 
Rudy Ramirez
http://members.xoom.it/rudy_ramirez

E' vero fin'ora c'e' solo uno standard che si chiama cd e con questo
bisogna essere compatibili.
SACD lo e'.
DVD audio no: e' compatibile col quasi defunto dvd.
E' gia' uscito in giappone il nuovo standard dvd blu laser, gia'
approvato da tutti i costruttori come evoluzione del dvd recorder.
Partira' subito per i dvd registrabili ma quanto dopo per i dvd
reader: saranno i pc a volerlo e di conseguenza anche i reader?
Quindi per essere piu' pronti starei sicuro solo con un dvd sacd, che
finalmente legge bene i cd come il sony (che odio per la politica
commerciale di uccidere subito i suoi prodotti e renderli
immediata,mente senza valore commerciale) 900 dvd sacd.
ciao
soundberry.com

Forse nella fretta di risparmiare su internet(:ma Alice sta arrivando)
ho dimenticato di dire che si trovano sacd in internet a 15 euro.
Hanno aperto fabbriche di sacd ibridi in europa e Usa.
Aspettiamoci solo sacd ibridi e dvd.
Ma solo gli sacd suonano sui lettori cd.
Ciao
soundberry.com