Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Software con relazione di calcolo chiara

Saranno solo pippe mentali, avendo maggior tempo a disposizione forse,
ma vedo (raramente ma capita) passarmi davanti alcune belle relazioni di calcolo, forse anche stupide perchè spesso in alcune immagini a bande di colore danno la verifica di travi immagino a taglio flessione, in tutte le combinazioni assieme in inviluppo e chi più ne ha più ne metta (mah!) ma all'occhio (e agli ignoranti) rendono molto....
 
Chi usa sismicad sa che invece, i tabulati sono abbastanza corretti, i numeri hanno un senso e se si ha l'attenzione di far capire qual'e' la coordinata X=0,Y=0 in pianta, si riesce anche a far capire qual'e' l'elemento asta n°124234232.....
 
Ma quando si fanno invece strutture banali e si stampano queste microrelazioni, con magari 20 putrelle di un castelletto metallico, vedersi creare 68 aste ad elementi finiti perchè nel modello ogni asta son 25 elementi di cui alcuni di lunghezza 5cm......non è bello :-(
 
Stringo, Modest (o immagino Midas ma mi pare troppo verso programmi come strauss e sap) forniscono per le verifiche delle travi tabelle semplici che dicano solo:
- trave lunga 312cm, sezione tot, verifica taglio e flessione in più punti?
e non spezzettino in 25mila elementi finiti riportandoli tutti?
 
Quando uno che non ha sismicad, va a leggere l'elaborato, e si trova un'asta n°xx con una HEB200, lunga 15,9cm ad esempio, storce il naso pensando subito al tabulato farlocco.
 
Quale demo scarico Modest Midas...bo!?!
 
Mat

Oppure se sapete suggerirmi semplicemente un piccolo software che esponga per quelle poche travi principali, un'immagine decente del diagramma di taglio e flettente ed una sezione/immagine con le tensioni in alcune sezioni.....
 
Ho sempre adorato Straus che lo fa.....ma non parla NTC2008......
 
Mat
 

Info sulle mie prime impressioni...
Modest mi pare esponga le verifiche come Sismicad, a tabella.....sufficientemente chiaro, come dicevo per chi le sa leggere. Impressione per chi non le sa leggere, bruttina....
Invece questa relazione che ho sotto mano mi colpiva per la semplicità e chiarezza, recante il diagramma M-N di alcune travi in c.a. ad inizio fine e metà campata...ma nella semplicità comincio a capire che parrebbe Midas non parli di gerarchia delle resistenze ed altro che Sismicad "ben implementa".
 
Insomma comincio a dedurre nell'ennesimo tentativo di cambiamento, che la semplicità di esposizione non andrà mai daccordo con la completezza delle verifiche.....
In particolare vedo che per un muro in c.a. di contenimento a mensola il professionista ha dovuto calcolare a mano le sollecitazionis sismiche, cosa che sismicad fa in automatico per tutte le azioni applicate alla costruzione.....
 
Forse come parametro di scelta a questo punto credo rimanga solo chiedervi qual'e' il software più vecchio...forse l'età di sviluppo può implicare del lavoro di sviluppo del software.
 
Purtroppo siamo in italia, e della semplicità e chiarezza che pare usino i progettisti del resto del mondo anche per far grattaceli (come credo di aver capito sia Midas, un software internazionale) non ce ne facciamo niente qui da noi....peccato.
 
Mat

 Quale demo scarico Modest Midas...bo!?!
 
Secondo me devi solo modellare meglio.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Da come descrivi gli elaborati potrebbe trattarsi di 2si ProSap.
 
In alcuni lavori lo uso, ma non per come impagina le relazioni... ;))