Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: FM inutilizzabile

Questo almeno a quanto dice Chris Rolliston, che ci ha messo le mani
sopra a lungo. Dice tra l'altro che non � "buono nemmeno per crearci un
clone del blocconote"..
http://www.delphifeeds.com/go/s/84266
e spiega nei dettagli quali sono i punti deboli del framework, che �
tutto "tranne che finito", molte cose non funzionano proprio, e la
documentazione di fatto � inesistente. Senza considerare le anomalie
nelle propriet� (tanto per dirne una, le "caption" sono state
sostituite - ma non in tutti i componenti - da "text").
Per quanto riguarda XE2, passo allegramente la mano a chi vuole
spenderci sopra dei soldi. Ci risentiamo per XE4, sperando che FM sia
ad un livello pi� decente.
-- 
Alessandra
La nostra ingnoranza e' Dio, quello che conosciamo e' scienza - Robert
Green Ingersoll

 spenderci sopra dei soldi.
Mercoled� potremo assistere alla presentazione e fare tutte le domande 
del caso. Sar� sicuramente interessante.
Quello che manca qui su ICLD, a giudicare dagli ultimi thread usciti, 
sono delle critiche scaturite direttamente da test fatti su software 
proprio, scritto in casa propria, tentando di ricompilare e utilizzare i 
propri progetti, di portarli su MAC, ecc.
Voglio dire: � vero che alcuni feed rss (a cui tutti siamo abbonati) 
sono fortemente critici, ma quanto si adatta delphi XE2 ai nostri 
requisiti di sviluppo?
Ipotizzando che qui dentro si scriva al 90% software gestionale, non 
credo che tutti avremo visogno di usare subito la nuova API di FM per 
disegnare fantastiche animazioni, o mi sbaglio?
Mi piacerebbe leggere qualcosa di concreto che aderisca alla nostra 
realt� software, per dirla breve.
-- 
morde
QT 4.7
Delphi (5,6,7.. expired)
Firebird Database

 utilizzare i propri progetti, di portarli su MAC, ecc.
personalmente non ho XE2 (ma questo gi� lo ho detto) e se anche lo
avessi, non potrei fare il porting di nulla, considerando che molti
componenti di terze parti che utilizzo non ci sono ancora per XE2.
Per FM, poi, il discorso � tutt'altra storia, visto che le applicazioni
andrebbero in buona sostanza riscritte da zero.. e non so quanti
abbiano tempo o voglia di riscrivere un'applicazione, anche solo di
media complessit�, per vederla girare su Mac.
Ammesso anche di riuscirci, ammesso che FM non sia buggato e funzioni
come ci si aspetta.. che vendibilit� avrebbe un'applicazione (desktop)
per Mac? secondo me il gioco, per ora, non vale la candela.
Quanto al meeting e al fare domande, stai tranquillo che bypasseranno
le domande pi� scomode, con le solite risposte politically correct.
Scommettiamo?
-- 
Alessandra
In quella Eva si trovava vicino a un albero; a un tratto si gir� e vide
un serpente. E disse: "Che schifo !" "Sei bella tu ! " rispose il
serpente, che era permaloso. - Giobbe Covatta

 per Mac?
 
Per OS X relativamente media. Per iOS (iPhone, iPod, iPad) dannatamente alta
 
Enrico

 dannatamente alta
 
a 0,75/1/2€ copia (o giù di là) - 30% di percentuale trattenuta da
Apple - 99 euro di tassa annuale di iscrizione all'Apple Store - le
tasse italiane .. ne devi vendere di applicazioni per guadagnarci
qualcosa.
Sarà anche possibile.. vedremo il primo che scriverà nel suo blog di
essere diventato ricco vendendo applicazioni per I* fatte con XE2.
 
-- 
Alessandra
 
Credo che ci siano due tipi di persone al mondo: quelle che hanno
credenze mistiche, e quelle che non ce l'hanno. Questi ultimi credono
che la vita sia tutto ciò che abbiamo, e che dobbiamo godercela e
aiutare gli altri a godersela. Gli altri pensano che la vita futura sia
più importante di quella presente, e temo che faranno saltare in aria
il mondo - Harold Kroto, premio Nobel per la chimica del 1996

 essere diventato ricco vendendo applicazioni per I* fatte con XE2.
Non e` solo un discorso di profitto, ma anche un discorso di visibilita`. Se 
mi interessa sviluppare applicazioni anche per iOS e OS X, con Firemonkey ne 
ho la possibilita` senza dover per questo cambiare ambiente di sviluppo 
(ovvero, su altri newsgroup una richiesta era proprio indirizzata ad avere 
un ambiente di sviluppo unificato per le piattaforme mobile, in modo da non 
dover per forza riscrivere tutto ogni volta). Attualmente quello che mi 
lascia piu` perplesso e` il contorno, ovvero la politica commerciale di 
Embarcadero che mi costringe a spendere 900€ per acquistare la versione 
professional, che e` la versione minima per sviluppare multipiattaforma (in 
altre parole, se voglio sviluppare multipiattaforma in object pascal, mi 
oriento su lazarus e me ne frego della decantata superiorita` di deplhi)
Enrico