Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: server e storage esterno

Mi sapreste dare qualche modello di bay esterno con connessione in fibra 
che supporta sia dischi SAS che SATAII contemporaneamente per un minimo 
di 12 dischi.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:Q7YVi.2645$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...

forse qualche ibm ds3200 o 3400.... se per connessione in fibra intendi 
fiberchannel
--
smalldgo 

si si fiberchannel
Grazie!

Scusa ma sul sito IBM per i modelli che mi hai detto non sembra che 
supportano dischi SATA... dove lo hai letto?
Grazie ancora!

 Grazie ancora!
in effetti ho detto una mezza cazzata,
questo supporta sas e sata, ma NON ha fiberchannell:
http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds3000/ds3200/
questo supporta sas e sata ma č iSCSI:
http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds3000/ds3300/
questo pero' mi pare supporti sas e sata ed +č pure fiberchannel:
http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds3000/ds3400/
ciao
--
smalldgo

 
http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds3000/ds3400/
Si questo modello è perfetto... ma secondo te vale la pena inserire su 
uno stesso bay dischi di tipo diverso? e soprattutto pensi che per lo 
storage sia indicato in futuro usare i sataII? xche mi hanno detto che 
queste soluzioni ibride in futuro saranno messe da parte in favore dei 
soli dischi SAS. La parte sconveniente del discorso è che un disco SAS 
da 2.5" ha un max di 146GB. I dischi SATA da 2.5" arrivano anche a 750GB 
per un costo relativamente più basso.
Che ne pensi?

 Che ne pensi?
Che a mio parere se non dovete eseguire compiti particolarmente impegnativi
dal lato storage gli HD SA dovrebbero essere sufficienti...

 ha scritto nel messaggio 
news:g4_Vi.2873$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...

Una cosa che mi risulta un po' fumosa è il mix di sata/sas nello stesso 
enclosure... probabilmente funziona, pero' io, personalmente, non lo 
sperimenterei...
Confermo cio' che dice Lorenz aggiungendo che  se io devessi spendere una 
paccata di soldi per una san in fiberchannel, non andrei a risparmiare sulla 
qualità dei dischi....
non dico di prendere dischi in fiberchannel, ma i sas al posto dei sata 
direi proprio di si....
Folosoficamente è la stessa storia ATA vs SCSI....
lasciando stare per un attimo il discorso capacità, i sata li vedo bene sui 
pc e sui nas di fascia bassa, i sas hanno il loro perchè e, di fatto , 
stanno soppiantando i dischi scsi u320 15Krpm anche sui server
Se invece è prioritario il discorso capacità a scapito di velocità e 
affidabilità... vai pure sui sata
che poi dischi sata da 2,5" da 750gb...... vorrei vederli :-D
Comunque, dalla pagina che ti ho linkato:
"Combination of 12 SAS or SATA 3.5" drives per enclosure "
ciao
--
smalldgo

 uno stesso bay dischi di tipo diverso? e soprattutto pensi che per lo 
un DS3400 di listino sfiora i 9000eur, mettiamoci lo switch FC, i cavi
e tutto il resto... ok, siamo comunque su SAN di fascia bassa ma dopo
aver speso abbastanza per la SAN la castri con dei SATA?
A quel punto conviene un NAS sata...
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle 
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.