Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 3274:Punto su eccentricità accidentale del 5%

Salve a tutti,
come scrivevo nel post
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ingegneria.civile/browse_thread/thread/19826d0972fbfee8/0f6847ac8db49671#0f6847ac8db49671
sto facendo pratica con il Sismicad 11 ma visti i passaggi "impliciti"
che il soft effettua nella fase di modellazione e nella successiva di
analisi dinamica ho pensato di tenerlo d'occhio rimettendo mano al caro
e "vecchio" SAP2000 v.9 che sarà pure SAP (trad.lett. 'imbecille') ma
con le ultime aggiunte (vedi patch 9.0.3) è in grado di gestire in
modo ancora più facilitato le analisi prescritte dalla 3274 ed inoltre
dà la possibilità di editare, impostare ed interrogare in I/O tutti i
processi che implementa.
Già..la 3274 agg.3431..
Ma il nuovo TU 09/05 la degrada a norma volontaria.
Allora vi chiedo:
1) Quesiti di ordine generale
- Come trattare l'annosa faccenda dell'eccentricità accidentale del
5%?
- Può il progettista, di concerto con il committente, ed è plausibile
l'ipotesi, omettere tale condizione di calcolo, ad esempio in
situazioni in cui il livello di progettazione è stato spinto al punto
da stabilire in modo decisamente "as built" la disposizione e la
tipologia di tamponamenti ed altre compononeti non strutt, in una
parola, di tutti i pesi sismici significativi?
2)Quesiti di ordine tecnico-applicativo, avendo deciso di effettuarla,
in analisi modale
- Nell'ipotesi di strutture non regolari (nè in pianta, nè in
elevazione) e aggiungerei complesse (presenza di forti dissimmetrie,
quali ali ed appendici varie), comunque decisamente non riconducibili a
modelli tipo "Piano-rigido" come realizzo la prescrizione?
[Ci sono dei casi in cui l'inserimento di vincoli DIAPH altera
significamente ed in modo macroscopico i modi di oscillazione
mascherando così pericolosi modi tipo torsionali-differenziali tra le
diverse parti della struttura che si traducono in pazzesche
sollecitazioni degli elementi strutturali che si trovano tra queste]
- Se, appunto, abbandonando l'idea "comoda" dello schema a piano rigido
con DIAPH che di fatto blocca inesorabilmente tutti i nodi alla stessa
quota, utilizzo un modello con SHELL per i singoli campi di solaio ed
elimino i nodi master, dove li prendo i "baricentri di piano" da
spostare del 5%?
- Volendo applicare la scappatoia par. 4.5.3. "Gli effetti torsionali
accidentali possono essere considerati applicando i momenti Mi o il
fattore d in modo analogo a quanto
indicato per il caso di analisi lineare statica", come le calcolo le Fi
a partire dai risultati del SAP
e soprattutto..dove applico gli Mi risultanti?
Mi rendo conto di essermi dilungato parecchio ma tutto ciò è retaggio
della confusione generata dal caos normativo nei giovani progettisti
come me che cercano soltanto di districarsi e mettersi al passo con il
mercato dei servizi d'ingegneria.
Grazie

 e soprattutto..dove applico gli Mi risultanti?
Se non hai un piano rigido non ha senso.
Forse si potrebbe fare "orecchie da mercante" (viva l'ignoranza) e 
utilizzare l'altro metodo, quello del coefficiente delta, che va 
semplicemente messo nei coefficienti moltiplicativi delle combinazione 
di carico: molto grezzo e, se vuoi, a favore di sicurezza, ma molto semplice
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------