Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Dual o quad core ?

Nella previsione di realizzare fra breve il nuovo PC sono indeciso su 
quale processore utilizzare.
L'utilizzo che ne faccio del pc è direi tranquillo, office, internet, 
elaborazione foto e filmati, film e youtube, e niente altro di 
impegnativo (niente giochi).
Le scelte a pari prezzo sarebbero fra I5660 oppure I5760. 

"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio

Phenom II X4/X6 e non ci pensi più.
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X4 965-BE 3.9GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M


non pensare solo al processore
ti racconto quanto ho potuto appurare, direi in maniera inequivocabile, 
e cioè che troppo spesso si sottovaluta l'importanza del disco
il mio pc dell'uffico, un quadcore Q6600@2,4 ghz (ammetto molto corposo 
di applicazioni installate) ha una reattività che è decisamente 
biasimevole rispetto al mio amd dualcore 5200+@2,8 ghz di casa
motivo : il disco
sul quadcore il s.o. sta su un disco da 160giga vecchio di tre anni, 
mentre a casa il s.o. sta su un disco da 1TB vecchio di UN anno, quindi 
decisamente più performante
ieri ho passato il s.o. del AMD su un disco da 160 ( clonando la 
partizione) ed il pc è diventato LENTO in maniera incredibile , rispetto 
a prima che il s.o. stava sul disco da 1 TB
se puoi prenditi un disco SSD e vedrai che il pc  _V_O_L_A_ anche con un 
dual core, o anche al massimo un quad core AMD dato che costa 
poch(issim)e decine di euro in più)
certo , è anche vero che in futuro i programmi che sfrutteranno a dovere 
i multiprocessori aumenteranno, ma fin'adesso , se non fai rendering 3D 
, o conversioni di filmati TUTTI i giorni ,
è meglio che investi in un SSD piuttosto che in un esacore come 
consiglia alec nell'altro post


Tranquillo Tony, l'ssd è certo che lo metto, ancora non so di preciso 
quale (kingston V+ 128 Gb?) ma credo anche io sia l'elemento più 
decisivo per una buona performance del pc.
In questi giorni ho installato e provato 5 PC con un dual core E5300 e 
disco recente e in confronto al mio attuale (p4-2400 + 120gbATA) 
volano... 

 decine di euro in più)
Ciao Tony,
hai toccato un argomento che mi interessa molto in occasione di un 
rimodernamento del mio pc, oramai, anche se ancora prestante, obsoleto. Mi 
sono documentato un po' sulla rete per cercare di capire qualcosa di più 
sugli SSD e sono alquanto perplesso dato che vorrei migrare a Windows 7/64. 
Ho letto che questo SO sta cercando di risolvere alcuni problemi con la 
funzionalità Trim, ma che al momento pare sia ancora in fase sperimentale.
Puoi dirmi qualcosa di più preciso, avrei intenzione infatti di acquistare 
un SSD da 60 GB da utilizzare solo come disco di sistema su una mobo Asus 
P7P55D con processore i7860 ed o GB di ram in alternativa ad un Velociraptor 
da 150 GB dato che i prezzi si equivalgono. E' una buona idea o è meglio 
aspettare che la tecnologia ed i SO evolvano?
Grazie.


grazie della considerazione ma non ti posso aiutare più di tanto, dato 
che non ho esperienze dirette con i dischi SSD,
il problema delle riscritture ( mi sembra di ricordare ^___^ ) che non 
sia un problema particolarmente grave, dato che già c'è gente che lo usa 
da un paio d'anni , quindi un paio d'anni dura di sicuro ( la palisse 
;-) ) ma in realtà le riscritture possibili sembra che in pratica durino 
svariati anni, non certo pochi mesi
tutto dipende da _quanto_ TU sia disposto a spendere e ( nonostante 
quanto su-scritto) ipotizzare una vita del disco di 2-3-4 anni , non di più
sei disposto a spendere di nuovo 200 euro ( costa tanto vero ?!?!) tra 3 
anni(caso molto pessimistico) per il disco ?
cmq , IMHO
SE il velociraptor ce l'hai già, usa quello
se lo devi comprare , prenditi l'SSD : è talmente più performante che i 
pochi euro (relativamente) in più rispetto al velociraptor sono cmq ben 
spesi

 problema particolarmente grave,
Il problema del decadimento delle prestazioni e l'eventuale rottura 
degli SSD è *grave* e NON è stato risolto.
Sono state introdotte alcune tecnologie, come il TRIM, che non hanno 
risolto il problema, ma l'hanno solo mitigato/rinviato.
Personalmente trovo sconfortante spendere tanti $$$ per un SSD che 
diventarà ogni giorno sempre più lento, fino rompersi.
Anche i comuni HD si rompono, ma costano un'inezia rispetto agli SSD e 
basta un defrag per riportali alle prestazioni originarie.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~