Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Parere?

Ciao a tutti,
volevo un parere "tecnico" sui cosiddetti amplificatori "ibridi"...
Ciao Capt. Picard.

 Ciao Capt. Picard.
Domanda un po' generica, non può avere una risposta univoca, ce ne sono di
buoni e di cattivi, immaginando di catalogare come ibridi quelli che usano
tubi a vuoto e dispositivi a stato solido, ma si possono suddividere ancora
tra tubi a vuoto e mosfet, tubi a vuoto e transistor, transistor e mosfet,
fet e transistor ecc. ecc, poi a seconda che siano realizzati a tubi nello
stadio finale piuttosto che in quello di front end, ... esistono entrambi le
combinazioni.
Il miglior parere tecnico che si può dare è il seguente: "dipende".
Ale


Spiegati meglio, stai chiedendo perchè il sole esiste...
Ciao
Andrea


 
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma veramente?
Io tempo addietro ho ascoltato CTA301 + 515 e mi han fatto schifo,
timbricamente colorati e scena zero....č anche vero che pilotavano due B&W,
quindi erano a loro agio come il miele sulle cipolle..:-)
Ciao
Andrea


Anche io, come Tsunami!, ho avuto un Copland CSA 14 e devo dire che era un
ottimo amplificatore, soprattutto nella sua fascia di prezzo. Anzi, se posso
azzardare, è una macchina di riferimento per dinamica e naturalezza.
-- 
Ciao
Deimos

 Andrea


...
Scusate,
ma la mia neofitezza si vede sopratutto da questo...
Non voglio fare nome se no viene fuori la solita spataffiata di
messaggi. questo costa meno, questo pesa di più etc etc etc.
Direi: Preamplificazione con una coppia di triodi ECC2 + MOSFETs in
amplificazione.
Grazie Capt. Picard.

 ha scritto nel messaggio
news:83cb1157.04080...@posting.google.com...

Allora sul concreto, un finale a mosfet IMHO suona, e non può suonare altro
che "male" specie se pilotato a valvole, su cosa si intenda per male si può
discutere.
Ale

 Ale
Capt. Picard.

 discutere.
ciao Alessandro
concordo in parte, in genere i Mosfet sono un po' duretti da pilotare e 
succhiano corrente di griglia per via delle elevate capacità di ingresso, 
in genere bisogna fare un pre bello tosto e non sempre basta.
Il mio ibrido utilizza comuni transistor SAP Sanken pilotati da un 
totempole di ECC82.
Un ibrido valvole-mosfet che suona lo hai sentito anche tu, e parlò del 
Circlotron a stato solido di Mario, che mi pare vada molto bene. Anche 
in questo caso la messa a punto della parte driver non è stata facile e 
alla fine si è arrivati a un differenziale di ECC99 con pozzo di corrente 
con EL84. Rispetto al prototipo sono stati cambiati i mosfet BUZ, ora 
IRFP150N, mi pare, per abbassare l'impedenza di uscita e migliorare 
il pilotaggio per via della più elevata transconduttanza.
Grazie alla particolare circuitazione si ottengono potenze elevate con 
basse tensioni di alimentazione, ma, sempre per lo stesso motivo, in 
un ampli stereo gli alimentatori devono essere ben 4 con un aumento 
dei costi, a cui bisogna anche aggiungere l'alimentazione per lo 
stadio valvolare...
L'ampli è totalmente privo di controreazione e quindi il disegno è stato 
curato per avere una banda passante elevatissima ad anello aperto. Il 
prototipo aveva un trasformatore-sfasatore di ingresso che limitava la 
banda passante a circa 30KHz, mentre il circuito vero e proprio 
superava allegramente i 100KHz.
le prime foto de "Le Ciclotron" sono sul mio sito, insieme allo 
schema dell'altro ibrido
un saluto
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è piaciuta?
Credo più la seconda, ma mi pare che lui dica genericamente che tutte le 
amplificazioni a Mosfet siano, a prescindere dal pilotaggio, 
da scartare. Ed allora mi piacerebbe saperne di più sul perchè. :-)
Ciao, Guglielmo.

 stadio valvolare...
Ciao Filippo, mi ricordo della performance strepitosa del ciclotron a
Modena, (ed anche delle casse) ovviamente la mia affermazione era di
carattere generale, ed IMHO (secondo il mio modesto parere) non vuole essere
una verità assoluta, sta di fatto che
purtroppo si tende a pensare che usando un mosfet o peggio un igbt si possa
realizzare un ampli ben suonante con uno
stadio pilota composto da una valvoletta di segnale (come l'esempio citato
dall'amico) in realtà un ampli così
congegnato suona male, tu hai spiegato benissimo il perchè, io non so se ci
siano anche altri motivi, ma il fatto resta.
Va da se che con tecniche particolari ed a prezzo di circuiti più complessi
dell'equivalente a transistor, si possono
ottenere ottimi risultati, il motivo tecnico per il quale io ritengo
probabilmente inferiori i transistor ad effetto di
campo in applicazioni audio non è legato ad una dimostrazione scientifica di
un fenomeno fisico, bensì una
considerazione del tutto personale, la seguente: il mosfet tende a seguire
con estrema facilità l'andamento della
tensione, trasferendo in uscita qualsiasi sua variazione, e la tensione in
un circuito ad alta impedenza è una grandezza
non molto affidabile, soggetta a mille possibili perturbazioni, mentre il
transistor è più restio a seguire questo
parametro, se non accompagnato da robusta corrente, in pratica nel mosfet la
corrente che in ultima analisi è quella che
ottiene lo spostamento delle cariche responsabili del funzionamento del
mosfet, non è certo in fase con la tensione, e
questa fase è variabile, da qui credo l'impressione di un minore realismo
nella riproduzione.
Va da se che con opportuni stadi pilota "granitici" questo effetto può
essere minimizzato, ma quanti progetti rinunciano
a sfruttare la semplicità circuitale offerta dal mosfet nell'impiego con
pilotaggio in tensione ?
Ale

 > totempole di ECC82.
[CUT]
Grazie per gli esempi e le informazioni tecnice, non intendevo così
techinche, al momento m sto avvicinando all'HIFI, magari un giorno
proverò l'autocostruzione...
A questo punto le domande nascono spontanee.
Mi hanno detto che le valvole sono un pò "lente", e potrebbero
soffrire la velocità di alcuni generi musicali, e vero?
Se è vero, è meglio un buon integrato, on un ibrido "entry-level"?
Capt. Picard.

 Capt. Picard.
ciao
