Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: filosofie differenti...

Perdonate l'oggetto poco chiaro.
Ecco il punto:
Un pc non proprio recentissimo che monta una costosa (almeno lo 
era quando, circa 3 anni orsono, venne acquistata) motherboard 
server intel, dotata di controller scsi on board, cpu P!!! 
500MHz, due HD quantum LCT 20GB, ram 128 MB pc100, scheda video 
ati.
Completano la dotazione hw un router isdn e un hub 3Com 10Mb 16 
porte.
Il pc fa da server a 3-4 pc collegati in rete (al piu' verranno 
collegati a questa stessa rete altri 2 pc) ed offre i servizi di 
un programma di gestione aziendale. Il pc puo' accedere anche 
verso l'esterno (internet).
Sul server era installato Windows NT Server 4.0 + BackOffice4.5 
praticamente inusato, una versione di norton av scaduta da tempo 
e nessun altro tipo di protezione presente.
"Il boss" della piccola impresa si e' quindi rivolto a me per una 
consulenza, prospettando l'ipotesi di un totale rinnovo della 
parte sw, eliminando il superfluo e installando magari 
win2000pro. Dal  canto mio ho anche consigliato di disfarsi di 
backoffice vendendolo al miglior offerente, e di fare infine un 
pensierino ad una piu' performante linuxbox, riutilizzando 
quell'hw, a mio modesto parere messo su con un po' troppa 
disinvoltura, per installarci una REDHAT7.3 con solo ed 
esclusivamente i pacchetti necessari per ottenere un performante 
file server, backup server, mail server (altro a richiesta).
Il boss opta per win2000 pro che naturalmente installo. Configuro 
la rete, accessi, e pifferi vari. Do anche una mano al tecnico 
del sw gestionale che si trova "momentaneamente" in difficolta' 
(il sw in questione funziona condividendo l'intero disco di 
sistema del server. SIGH!) e insisto con linux che potrebbe 
rendere la vita piu' facile a tutti.
L'unica cosa che non riesco a completare (ma praticamente non 
c'era nulla da fare) e' la connessione internet tramite il 
router-modem isdn che, dopo l'installazione della nuova 
centralina telefonica, non riesce a rilevare la linea isdn (mi 
correggo, la rileva solo se si alzano due telefoni ...  :-\  ).
Consiglio quindi di contattare il telefonista e di cercare di 
risolvere il problema bypassando la linea che collega il modem.
Mi fara' sapere, dice.
Passa del tempo e, non avendo piu' avuto notizie, li contatto. Al 
telefono mi dicono che hanno risolto tutto. Il mio compenso 
sara' saldato pochi giorni dopo.
Passano anche quei pochi giorno e vado a riscuotere il dovuto. Mi 
accorgo immediatamente che nel server, quello stesso server con 
quello stesso hw, e' ricomparso magicamente winnt e backoffice: 
ritrovo praticamente la situazione di partenza (sistemi di 
protezione compresi anzi, sistemi di protezione non compresi).
Il router isdn e' comunque spento, non funzionante, molto 
probabilmente nel server e' stato installato un modem interno.
La reinstallazione e' stata eseguita o da quella stessa persona 
che a suo tempo organizzo' tutta la rete (il server in 
questione, sw, l'hw accessorio (cavi, canale, plug) + 2 o 3 
client (non ricordo) + configurazione al prezzo di 25 milioni di 
vecchie lire) o dai telefonisti che, ricordo, durante la 
riconfigurzione della rete, installazione etc... non facevano 
altro che gironzolare intorno a me e al boss dell'azienda.
In ultimo, l'azienda in questione aveva stipulato con me, 
approvando il preventivo da me proposto, un accordo per la 
manutenzione del proprio parco hardware-software.
So di averla fatta lunga, forse saro' anche OT (nel caso 
accettate le mie scuse), volevo solo sfogarmi. Ditemi cosa ne 
pensate.
Secondo voi, quell'hardware non poteva essere sfruttato in altro 
modo? Per appena 3 pc, non e' un po' troppo winNT server + 
backoffice?
Grazie a tutti
-- 
ivan_III

 backoffice?
questo e' poco ma sicuro... alla fine ti ha pagato o no? :)
-- 
signature: No such file or directory

> questo e' poco ma sicuro... alla fine ti ha pagato o no? :)
Ma non e' tanto questo... e' che, se proprio la voglio dir tutta, mi sento
un po' ferito nell'orgoglio: mi era stato affidato un lavoro che ho svolto
e, a quanto sembra, non e' stato apprezzato :-(
Che vo' fa....
P.S. si, comunque  mi hanno pagato.
Ciao

 backoffice?
Secondo me l'alternativa poteva essere Linux, semmai, ma non 2KPro, che 
NON E' un server. Al massimo 2KServer, ma lě i costi sarebbero lievitati.
Per quel che deve fare, per quel che si voleva spendere, NT e BackOffice 
non č la cosa peggiore, dal punto di vista tecnico.
Certo, il lavoro non apprezzato č la cosa che rode di piů. Lo capisco 
molto bene, e me ne spiace. 8|
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)

 ...[CUT]...
si va be'... win2k non e' certo win_qualcosa_server. Il fatto e' che si
tratta di una rete minimale (3-4 pc), priva di servizi di rete (che so... la
gestione dei domini ad esempio) tali da richiedere un win_qualcosa_server.
In sostanza il pc doveva ospitare il backup programmato di alcune directory
dei pc in rete, ed eseguire un programma di gestione aziendale condiviso in
rete...
mi rode mi rode

 ciao
Bha!... sono convinto che se in fase di installazione si evitano le scelte
predefinite e si opta per una piu' mirata installazione personalizzata,
qualsiasi distribuzione va piu' che bene. Quello che va installato e' solo
quello che realmente serve(r). Tutto il resto sono chincaglie inutili.
Ed e' anche per questo che ritengo la soluzione NTserver+backoffice uno
sbaglio (anzi, un abbaglio). Ma che se ne devono fare 3 pc in rete di di NT
server se non devono gestire domini o servizi di rete simili? Ma che cavolo
se ne devono fare di backoffice se non l'hanno neppure configurato a dovere
e non hanno preso tutte le precauzioni del caso installando un sistema di
protezione anche minimale?
A me sembra piuttosto sparare alle mosche con il cannone, che produrra' e'
vero l'effetto sperato, ma costera' caro in termini di prestazioni,
manutenzione e sicurezza.
Ma l'avevo detto nell'oggetto... sono filosofie differenti. A me sembra che
molte persone amano riempirsi la bocca e le orecchie di chi li sta a sentire
con paroloni vari, terminologia ipertecnicoburocratica, acronimi da acrobata
etc...
ivan_terzo

 quello che realmente serve(r). Tutto il resto sono chincaglie inutili.
Su questo son d'accordo. E' che il numero di chincaglie da levare nella 
red hat ad essere troppo alto. :)
