Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: x utenti sismicad

ciao, ho acquistato a gennaio sismicad versione light, solo ora sto
iniziando ad usarlo, ho notato che nel calcolo dei pilastri utilizza troppo
ferro, secondo voi sto sbagliando qualcosa nelle impostazioni o è proprio
una "peculiarità del software????
grazie a chi vorra rispondermi
roberta :-)

hai sbagliato qualcosa nelle impostazioni



Penso di essere uno dei primi utenti sismicad (acquistato negli anni
91-92).
Efettivamente alcune strutture risultano fortemente armate.
In particolare ci si trova spesso con percentuali di armatura
eccessive sugli appoggi laterali alle travi di bordo.
questo è dovuto ad un eccessiva prudenza nella valutazione delle
tensioni di aderenza nei nodi laterali.
Inizialmente il programma lavorava con il diagramma parabolico
teorico,poi a forza di protestare fu introdotto il diagramma
linearizzato,cioè un diagramma che prosegue costante all'interno dei
nodi.
A mio avviso tale soluzione non è coerente :
Accettato che la verifica può essere eseguita a filo dei nodi (vedi
anche ODONE BELLUZZI scienza delle costruzioni) la soluzione del
momento linearizzato mi sembra ancora eccessivamente penalizzante.
Infatti succede questo:
all'interno del nodo il momento non solo rimane costante ma,diventando
la sezione enorme (all'interno del pilastro la sezione è alta come un
piano) si deve pensare che le tensioni dopo il filo pilastro  e
all'interno dello stesso siano bassissime.
In tal modo le verifiche andrebbero troncate a filo pilastro.
Questo a mio avviso dovrebbe valere anche per la verifica
dell'aderenza.
Succede invece che,proseguendo il momento fino al centro pilastro la
verifica viene eseguita quì ma con la sezione della trave a filo
pilastro.
In tal modo la verifica dell'aderenza viene eseguita in un punto ove
effettivamente c'e poca possibilità di ancoraggio,( un pilastro di 27
cm presenta una lunghezza di ancoraggio pari a (12+20 = 32 cm)con la
conseguenza che oltre penalizzare (per riduzione di trazione nel
ferro) la sezione dell'acciaio (cosa ancora sopportabile) il programma
produce una quantità di  risvolti di ancoraggio che penso non trovino
riscontro da nessuna altra parte.
Io ho protestato ma non mi hanno dato retta.(chiedevo solo un
bottoncino).
Per il resto il programma va bene,produce elaborati buoni,i disegni
hanno bisogno di pochi ritocchi .
Quando l'ho prese io andava sotto dos con autocad 10 (una tragedia)

 una "peculiarità del software????
come fai a dire che l'armatura è esagerata?
stai facendo delle prove con strutture calcolate con software diversi?
cti

 Utilizzo Sismicad da 3 anni e mi sono accorto anch'io che effettivamente
arma un pò troppo sui pilastri, per ovviare a ciò l'unica cosa che si può
fare è:
- Utilizzare il metodo agli stati limite ultimi. I pilastri in questo modo
vengono armati molto meno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ferro
mi sembra molto strano, per esperienza personale i pilastri vengono
armati molto bene, infatti il sismicad arma i pilastri, e le strutture
in genere, in modo "esatto".
Mi spiego meglio, il programma parte con l'armatura minima, e poi esegue
la verifica per ogni combinazione di carico. Se la verifica non è
soddisfatta, procede incrementando le armature in base ai diametri
specificati in proposta, finche tutte le sezioni risultano verificate.
Se i pilastri ti vengono eccessivamente armati le cause potrebbero
essere le seguenti:
- hai sbagliato i carichi
- il pilastro è un pilastro d'angolo e quindi soggetto ad uno stato di
pressoflessione deviata, e usi il metodo delle tensioni ammissibili
- il pilastro è inadeguato e va cambiato
- in proposta armatura hai messo diametri eccessivi, e passi di
generazione troppo bassi
- hai sbagliato il valore dell'rck o della tensione ammissibile
dell'acciaio
Comunque è un dato di fatto che con il metodo delle tensioni ammissibili
i pilastri vengano armati troppo, specie in zona sismica.
Se usi il metodo degli stati limite vedrai una netta diminuzione di
armatura, conseguente al fatto che il pilastro sopporta una compressione
del 2 per mille, facendo lavorare anche l'acciaio al limite di
snervamento.
In tensioni ammissibili la massima compressione è 0.7 la tensione
ammissibile del cls, che moltiplicata per 15 non porta a snervamento
l'acciaio.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:iKlV8.112013$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Anch'io ho notato questo problema, sopratutto nei pilastri dell'ultimo
piano.
Ho risolto il tutto inserendo delle cerniere alla sommità dei pilastri, se
possibile in tutti, o solamente nei pilastri di estremità;
Ciò lo ritengo possibile e corretto in quanto è difficile realizzare un
incastro trave-pilastro alle estremità delle travi dell'ultimo, a causa
dell'elevato numero di ferri presenti ( barre di ancoraggio del pilastro e
barre di ancoraggio della trave con rispettivi risvolti).
carlo

 ha scritto nel messaggio
news:agc2b7$q2a$1...@geronimo.keycomm.it...

E' la stessa conclusione cui sono giunta anche io!
ho provato a farlo ma ancora mi escono valori elevati, devo
riprovare.........
ciao