Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Devo fare NAT?

 Luca
Siccome io "purtroppo" ero convinto del contrario potresti spiegarmi il
perchè della tua risposta oppure darmi un link dove spiegano bene il
funzionamento delle subnet-mask.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 funzionamento delle subnet-mask.
La subnet mask c'entra un po' poco con il NAT.
La netmask (si fa prima) definisce la ripartizione fra networks e hosts in
un determinato dominio IP; considerata nella sua rappresentazione di word a
32 bit, permette di avere uno schema relativo a quante network e quanti host
e' possibile indirizzare. Per il numero esatto degli host, occorre tener
presente che il valore piu' basso indica la network stessa, mentre il piu'
alto e' riservato al broadcast e non puo' essere usato da un host.
Un ISP, ad esempio, adotta una netmask  255.255.255.252, che lascia spazio
al massimo numero di reti e permette la coesistenza di due soli nodi nel
dominio IP (l'utente e il router dell'ISP), aumentando inoltre la sicurezza
intrinseca.
In una LAN, invece, potrebbe essere necessario allargare la netmask in modo
da ospitare tutti gli host di una determinata rete; ad esempio, la classica
24 bit (255.255.255.0) permette di definire 253 host della stessa rete.
Il NAT/masquerading definisce una conversione di indirizzo IP, con
possibilita' di tracciare l'IP originario "truccandolo" da IP traslato, e
riconoscerlo al suo ritorno. In questo modo, in una LAN connessa ad internet
mediante un router con un solo IP pubblico, e' possibile fare uscire piu'
host, facendo si' che i pacchetti richiesti da un dato host ritornino ad
esso e non ad un'altra macchina.
Siccome parlavi di due networks, puoi tranquillamente conservare gli IP
originari, a meno che la connessione non debba necessariamente passare per
un router che ti mette a disposizione meno IP di quelli necessari (mai vista
una cosa simile ...).
La configurazione che mostri e' estremamente lineare e prevede solo
l'impiego del RIP (o RIP2) per gestire il routing fra le due networks; il
router, poi, dalla sua stessa configurazione apprendera' l'IP delle due
interfacce di rete e di conseguenza sapra' in che modo risolvere determinate
richieste di destinazione.
Per completezza, tutte le richieste estranee alle due network potrebbero
essere indirizzate ad un'interfaccia posta sul router stesso per uscire su
internet (es. un Cisco 2620 con una WIC o IMA).
Ciao
Luca

> Perchè dovrebbe attivare il rip???
Perche' il fatto di avere due network connesse non implica necessariamente
il fatto che sussista routing fra di loro.
Per fare routing e' necessario un protocollo appunto di routing.
Ciao
Luca

 routing???
Ho riletto il post: hai ragione, sono statiche. Non serve nessun protocollo
di routing.
Brutta cosa scrivere nel ng mentre si stanno studiando progetti di rete per
Clienti ...:-)
Ciao
Luca

 wrote in message
news:SSDL75...@sasdelli.it...

???????????????????????????????????????????????
Secondo te se ho un router con due interfacce connesse a due network
diverse (nota bene un solo router) devo abilitare un protocollo di
routing???
E cosa imparerei,quali sarebbero i miei neighbor,gli update li manderei solo
a me per conoscere due reti che conosco già?????
Mi fai un esempio di router per il quale è necessario abilitare rip o altri
protocolli
di routing per far parlare tra di loro due reti direttamente connesse????
Ciao,
   Sim.

 di routing per far parlare tra di loro due reti direttamente connesse????
Rispondo con una domanda: perche' non rileggi il mio ultimo post, di due
giorni fa, ore 19:31? :-)
Ciao
Luca