Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Qualità musicale dei lettori DVD/CD/SACD

Ho messo gli occhi sul lettore Sony DVP-NS930V, che utilizzerò credo
esclusivamente a fini musicali (lettura cd e sacd). Vorrei sapere se
il fatto che un lettore nasca come dvd influisce sulla qualità del
rendimento musicale, cioè se a parità di prezzo mi converrebbe
acquistare un lettore esclusivamente audio.
Grazie anticipate



Se il lettore e' in grado di spegnere i circuito video durante la
riproduzione audio non ci sono ragioni perche' debba essere peggiore di un
lettore solo audio: naturalmente a parita' di realizzazione. Cioe', a
parita' di prezzo la parte audio del lettore DVD potrebbe essere
sacrificata.
Considera di usare un lettore DVD economico come CD transport e di
acquistare un DAC esterno. Tra l'altro le meccaniche DVD sono molto piu'
affidabili ed intransigenti nella correzione degli errori
Soluzione che pero' non e' applicabile ai SACD
Ciao

 Soluzione che pero' non e' applicabile ai SACD
Ciao Marco, grazie innanzitutto. Mi spieghi come faccio a sapere se il
lettore spegne il circuito 
video? Le caratteristiche tecniche della macchina che mi interessa sono
qui:
http://www.sony.it/PageView.do
?
site=odw_it_IT&page=ProductTechnicalFeatures&section=it_IT_Products&productmodel=%2FDVD
+%26+VCR%2FDVD+Player%2FDVP-
NS930V%2FB&productcategory=%2FDVD+%26+VCR%2FDVD+Player&productsku=DVPNS930VS.1E
C
Mi spieghi poi cosa è un DAC esterno?
 Grazie!
L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:e5ee37b0.04102...@posting.google.com...

La mia opinione è che, se ti serve una macchina soprattutto per SACD e CD,
l'alternativa non si pone neppure.
Prenditi la migliore sorgente audio che puoi permetterti e metti da parte
80-100 euro per un lettore DVD.
Nel thread "Cassandra Wilson" ci sono alcune considerazioni (bassissima
risoluzione effettiva in modalità CD) proprio sui lettori multistandard
della Sony.
Ciao, Fernando

 L.

 realizzare un buon lettore multistandard
CUT
In effetti, come si diceva in un altro post, i lettori SACD Sony sono ottimi 
anche per i CD-redbook. Il problema della bassa risoluzione si riscontra in 
alcune macchine multiformato (cioe' con il DVD). Probabilmente vengono 
sviluppate secondo strategie commerciali diverse.
Ciao! 

 della Sony.
l'ho letto, grazie, ma l'alternativa era proprio dovuta al fatto che
questa macchina (che ho visto in offerta a 340 euri) è l'unica che mi
consente, a questo prezzo, di avvicinarmi al nuovo formato. Come
alternativa diciamo attorno ai 4-500, quale altra macchina si trova?


 musica di Wagner eh ?
 
ehehe, anche per questo vorrei spostarmi sul SACD, anche se, a quanto vedo
dalle nuove uscite, si predilige un repertorio barocco, vocale o
cameristico. Forse è difficile spostare su SACD il suono di orchestre
possenti?
Grazie ancora, 


 alcune macchine multiformato (cioe' con il DVD). Probabilmente vengono 
mi spieghi cosa sono i cd-redbook?
Grazie,


 consente, a questo prezzo, di avvicinarmi al nuovo formato.
In realta' esite (esisterebbe...), nella stessa fascia di prezzo,
un'altra macchina: Philips DVP900SA.
Dove sta il problema? Che NON si capisce chi l'abbia, quando uscira', se
e' uscita etc...
Musicalmente parlando non so dirti nulla ma se, come dovrebbe essere, e'
l'evoluzione del 963SA: a parita' di prezzo NON avrebbe rivali :-)
Salut'
-- 
Esprit

 mi spieghi cosa sono i cd-redbook?
Il redbook è lo standard dei comuni CD. Si utilizza quindi il termine
redbook per distinguere i CD dai SACD e dai DVD audio.
Ciao, Fernando

 Esprit
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ... se funzionera'... :-P
Funzionare funzionano:-P
Ho provato a rifilare il mio al Vet. ma se ne e' accorto :-)
Salut'
-- 
Esprit

 "Vet." ...?? :-)
Il "pediatra" del *fu* Larry ;-)
E' con il suo, 963, che abbiamo potuto fare il confronto; a casa mia.
Salut'
-- 
Esprit

 carte...? ;-))))))))))
No le prove le ho fatte tutte le volte che me lo restituivano...
Lo distraevo con alcoolici e cioccolati artigianali :-P
Salut'
-- 
Esprit

 Il resto è un FALSO partorito da un comico patetico.
cioè fran, fammi capire: anche se multistandard, cioè nato principalmente
come lettore DVD, garantisce buone prestazioni audio sia cd che sacd?
Prima mi è stato detto che per garantirle doveva essere escluso il
circuito video.
Poiché vorrei passare al sacd, vorrei capire se mi conviene un
multistandard in offerta o aspettare per una buona macchina.


 influenzeranno più di tanto l'audio. 
Sono disattivabili (almeno nei modelli trattati in questo 3ad)
Salut'
-- 
Esprit

 integrato?
fransacd, innanzitutto grazie dei chiarimenti.
Per quanto riguarda la macchina, l'avevo specificato nei post precedenti,
si tratta di un lettore Sony DVP-NS930V, che ho visto in offerta a 350
euri (listino 499).
La macchina mi serve esclusivamente per lettura SACD/CD, e ascolto musica
cd. 'classica'. 
Che mi consigli, lo prendo o aspetto qualcosa di meglio? Piů su mi hanno
consigliato il marantz 8400, tu che dici? Io posseggo un Sony serie ES,
come lettore cd, e vorrei rimanere con la casa giapponese, vista la buona
riuscita del modello che ho.
Ciao,


 L.
Non c'e' di che.
buon ascolto e attenzione alle lunghe esposizioni alla musica di
wagner che tendono ad essere nocive: io ho superato un po il
wagnerismo ad oltranza per dedicarmi alla musica diell'immenso JS Bach
;-)

Fernando ha scritto:


Grazie Fernando!
Ciao,


 
Ti allego un breve recensione  di Hi-Fi Choice:
SACD replay has a very slightly soft treble, giving the perceptibly 
laid-back quality noted with some previous Sony SACD players. The margin 
of advantage over CD is extremely obvious, but it is worth noting that 
the DVP-NS930V is a very decent CD player too. It's a little lacking in 
muscularity, but on the other hand it is clean, agile and detailed, with 
good soundstaging and a tuneful if slightly lightweight bass.
Io possiedo un Sony SACD XB 940 QS solo stereo e senza DVD che
suona i CD molto bene tanto che  ho smesso di comprare SACD .
Saluti
Ciro

 ;-)
io li faccio convivere, senza rinunciare ad alcuno, ed è una goduria
celestiale
Grazie!


 Ciro
Ricambio,


 considerare di buon livello?
La risoluzione teorica, ovvero i 16 bit del formato CD. Non lo ricavi dalle
specifiche ufficiali, puoi fartene un'idea dal rapporto segnale/rumore che
in genere le case produttrici pompano sempre un po'.
Certo, non è un parametro che garantisce matematicamente all'ascolto buoni
risultati ma che senso ha passare all'alta risoluzione (SACD e DVD-A) se si
ascoltano CD su macchine che non riescono (strumentalmente) a sfruttare
appieno le capacità del vecchio formato?
Comunque starei attento a generalizzare. Sono stati segnalati dubbi
sull'efficacia di macchine multiformato Sony nella lettura dei CD ma sono
convinto che gli apparecchi solo audio, specialmente quelli della serie ES,
fanno benissimo anche con il redbook.
Altro discorso per Philips: il 963 multiformato sfoggiava una risoluzione
praticamente al livello di quella teorica ed è considerato (anche da molti
di questo ennegi) un lettore veramente bensuonante. Peccato qualche
problemino di affidabilità.
Il problema è che sul mercato manca una offerta di macchine solo audio di
classe medio-bassa.
Sony parte dagli 800 euro (se si cerca bene) necessari per l'ES-3000, i
prodotti più in basso mi sembrano molto consumer oriented.
Ciao, Fernando

 800/900 euro non sarebbe affatto male, anzi... :-)
Ho visto che anche in Germania viaggia sotto quota 800.
Ciao! 

 ha scritto nel 
messaggio news:bLnfd.1444$Es2....@twister2.libero.it...

infatti ero tentato da quello, ma le recensioni erano piuttosto 
discrepanti!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:0gofd.25800$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Non fa per te, troppo moderno. Per te hanno rispolverato il marchio 
''Geloso'' :-)))
Scherzi a parte, a quali recensioni ti riferisci? Utenti, riviste internet o 
riviste cartacee? Non trovo molto materiale documentario sul 3000.
Ciao! 

 suona i CD molto bene tanto che  ho smesso di comprare SACD .
Poi mi si accusera' di essere azionista Philips:-)
Una delle funzioni *valide* sul 963 era l'upsamplig; sul 900
"sembrerebbe" ulteriormente implementato...
-- 
Esprit

 Ciao!
Gruppi e siti... se non ricordo male su audiogon c'erano commenti alquanto 
discrepanti sulla disputa Marantz/Sony in campo SACD!! 

 MAGARI:-)))
Guarda che non scherzo: producono un pre e due finalini mono a valvole :-)
Ciao! 

 Guarda che non scherzo: producono un pre e due finalini mono a valvole :-)
Altra rivista da comprare?;-)
http://www.audioreview.it/numeri/ar250/somma250.htm
-- 
me

 L.
Ciao

 800/900 euro non sarebbe affatto male, anzi... :-)
franSACD, poiché sono alle prime armi, mi spieghi come funziona con la
garanzia? Vale in Italia se 
il prodotto è acquistato all'estero?
Quanto è il costo medio delle spese (fino a quanto non mi devo spaventare)?
Ci sono siti affidabili che potresti consigliare?
Grazie ancora,


Massimo Massetti ha scritto:


WOW, sarò in Germania il mese prossimo! Lo trovo in qualche catena tipo
Saturn?
Se è vero, è quasi la metà del costo di listino in Italia, 1500 euri.


Massimo Massetti ha scritto:


WOW, sarò in Germania il mese prossimo! Lo trovo in qualche catena tipo
Saturn?
Se è vero, è quasi la metà del costo di listino in Italia, 1500 euri.
Ciao,


 appieno le capacità del vecchio formato?
Grazie Fernando, molto chiaro. Quale sarebbe la risoluzione teorica media
per un lettore SACD? Ed 
è diversa a seconda che legga un sacd o un cd redbook?
Vorrei poi sapere, se mi puoi spiegare come si fa a trasportare vecchie
incisioni sul nuovo 
formato: ovviamente non nel senso tecnico (non credo riuscirei a
comprendere tutti i passaggi), 
ma perché a me sembra strano che un master originale (metti l'incisione
Decca del Ring di Solti) 
realizzato per LP, possa addirittura far nascere un sacd a tutti gli
effetti. Dal mio punto di vista 
elementare, mi sembra difficile far credere che all'epoca (inizi anni 60)
si sia potuto creare 
qualcosa che possa trasformarsi in alta risoluzione. Non so se mi spiego,
ma mi dà l'idea di 
mettere il colore su un vecchio film in bianco e nero. Il paragone è
sostenibile?
Grazie a chiunque vorrà chiarirmi questi dubbi!
Ciao,



Non ho mai visto macchine che hanno una risoluzione scarsa per i cd e molto
piu' alta per gli altri formati.
Spesso la bassa risoluzione strumentale, che non sempre si ripercuote
pesantemente, sulla qualita' di riproduzione ( ossia bisogna vedere da cosa
dipende ) , deriva da residui in alta frequenza e/o alimentazione switch mal
filtrata e/o circuiti video/digitali mal schermati e piu' si sale in
frequenza di campionamento piu' le cose peggiorano.
Nel Marantz 8400 abbiamo un bel 16bit per i cd ( il massimo possibile ) e
circa 17,5-18 a 24bit/96Khz.: non male veramente se teniamo conto che usa
dei buoni ma sulla carta non i migliori CS4392 come DAC ( insomma bisogna
saperli sfruttare ....... ).
Saluti
                           Marco

 
www.amazon.de
  über alles, proprio per la serietà.
Grazie!
Ciao,



I sacd sony fino a 1000 euro fanno pena con i cd.
Sony non fa buoni modelli entry per valorizzare quelli ultra cari come
tutti i giapponesi Marantz incluso che nel low end e' migliore
comunque ma non scende sotto certi livelloi di costo e di prestazioni.
Risultato occorre modificare i pioneer...anche se a molti prude che
sia io a averlo fatto fare.
Il risultato e' che con le valvole finalmente gli sacd suonao bene
anche a prezzi terreni, ovvero non solo oltre 2000 euro(parlo di
listino).
-- 
Ciao
Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 > Ho visto che anche in Germania viaggia sotto quota 800.
Massimo, mi puoi indicare dove lo hai visto? Su Amazon.de non hanno il
Sony 3000.
Grazie,


 Sony 3000.
Usa i motori di ricerca prezzi
www.idealo.de
www.guenstiger.de
Ciao! 

 dal suono spaventosamente infernale.
Quello era il modo di fare le misure preferito dagli uffici marketing e non 
era molto utile nei casi pratici (e dunque all'ascolto). Qualche passetto 
avanti lo si e' fatto (anche se le riviste ''omettono'' molte serie di 
misure per non far vedere e capire alcune cose, in particolare per i 
diffusori).
Alcune misure prese decentemente sono utili eccome!
Malgrado io sia un estimatore di Sony quella macchina con 14 bit di 
risoluzione effettiva non la prenderei, perche' come minimo significa che il 
rumore non e' perfettamente sotto controllo.
Ciao! 

 sia io a averlo fatto fare.
Toglimi dalla lista. Sono tra quelli a cui non frega un cazzo.


L.
O stai sul pioneer 575 economico o aspetti.



Occorre modificare lo stadio di sucita delle economiche .Si
raggiungono cosi' prestazioni di livello assoluto che neanche il sa
8400/dvd 8400 raggiunge.




Aggiungo:
Fad=Donnarumma=variazioni varie=fransacd e future
definito come:
"Il maniacale si presenta come persona espansiva;
data la sua qualità dell'umore improntato all'euforia.
Ecco perchè spesso è seguito, al di là dei contenuti
che egli esprime, come un essere ritenuto "superiore"
e inattaccabile, perchè lui stesso attacca inaspettatamente,
anche senza una logica, e pure coloro che si sono dimostrati innocui
verso la sua persona, cioè neutri.
Se nel depresso  può esistere un delirio che è congruo all'umore
(delirio di colpa relativo agli sbagli che uno ha commesso e che
viene accentuato nelle fasi di crisi);
nel maniacale (fad) il delirio è di "grandezza", delirio erotomane
ossia l'individuo si sente forte, grande, potente, giudice, ecc....
Si può associare a questo stato dell'umore esaltato anche
un'ideazione patologica di tipo delirante che può essere
sia congrua all'umore stesso, o può essere incongrua."


 listino).
E' falso, ecco cosa scrive HiFi Choice:
The SCD-XB770 is the first pure multichannel SACD player, with no DVD
pretensions and no video circuits. This means a significant simplification
of the player compared to the others tested, with further simplification
thanks to the optical system, which uses a beam splitter and combiner
instead of two lasers for the two required wavelengths. This in turn means
a smaller laser assembly and reduced servo requirements.
The 770ES will play SACDs and CDs in all their main iterations, which
includes CD-R/RW discs, and of course hybrid SACDs with a CD layer. The
player includes six-channel analogue outputs and an independent stereo
analogue out which can drive different amplifier/speaker chains if
required, and digital electrical and optical outputs are available for CD
only. SACD is blocked from delivering digits, even at CD resolution, in
deference to paranoia about pirating (you can of course play the CD layer).
The rotary track selector is a great idea, but sometimes caused the player
to hunt around for long periods finding high track numbers before timing
out.
Sound Quality
After a false start, while a loose cover on the laser assembly was fixed,
the Sony SCD-XB770 made some of the best music of the day. Although there
was some disagreement between panel members about exactly where to rank
this player, the majority voted it the one that provided the most musical
pleasure and fun. "It bounces along nicely," said one. "It sounds
effortless: the music just hangs in the air, where some of the other
players seem to be working hard." Although they were all agreed on this,
one listener concluded that the player didn't quite "follow through", that
it lacked the grunt and the gravitas to mix with the real heavyweights,
but there was no disagreement about the 770's warm, large scale and open
delivery.
This is very much in accord with what I heard, too. The Sony is open to
the charge of being a little warm and woolly on occasion, but its ability
to paint the enormous acoustic canvas of the Gaudeamus recording without
obscuring detail was truly impressive. There is no mistaking that this
player has a far wider expressive and dynamic compass than plain CD. As a
CD player however it disappointed, even when compared to half decent entry
level CD players from Sony itself. The player sounded rather metronomic
and mechanical, and failed to resolve much detail.
Conclusion
If Sony has knobbled the CD side of this player to underline the
superiority of SACD (perish the thought!), they needn't have bothered.
Both stereo and multichannel SACD is so well presented, that it still
ranks as a fine buy.
Ciao
Clark Kent

 8400/dvd 8400 raggiunge.
Puoi essere piu' preciso? Ho intenzione di modificare un multiformato
economico che ho in casa e mi interesserebbe sapere come procedere.
Un apparecchio modificato come da te apporta benefici anche all'ascolto
dei CD o e' solamente limitato alla sezione SACD? Non ho ancora capito se 
bisogna modificare il solo stadio di uscita della sezione SACD o anche
quella CD.




Si lo sappiamo che lo hai in casa e ne parli bene solo per quello.
Lo ho anch'io e se pensi che quella sia la qualita' torni ad essere il
solito delinquente che parla qui solo per diffamare.


 ha scritto nel messaggio
news:clnp6r$f4i$1...@news.newsland.it...

Non esistono stadi di uscita differenziati ..........
Saluti
                    Marco

 solito delinquente che parla qui solo per diffamare.
Guarda che non lo dico io... lo dice la tua rivista di riferimento (solo
quando parla bene delle cose che hai in casa?), e comunque io NON lo vendo,
e per ascoltare i cd utilizzo un vetusto CD 960 Philips...
Ciao
Clark Kent

 Non esistono stadi di uscita differenziati ..........
Ah. Allora cosa difetta nei lettori multiformato che riproducono male i
SACD e bene i CD?


 ha scritto nel messaggio
news:clnv1i$fc0$1...@news.newsland.it...

Secondo me e' una leggenda metropolitana ...........
L'unica ipotesi che posso fare e' che i multiformato che riproducono male i
cd riproducano altrettanto male gli altri formati, che siccome sono
intrinsecamente migliori ne deriva comunque una riproduzione decente.
E' quindi facile dedurne che riproducessero meglio i cd, automaticamente
riprodurrebbero altrettanto meglio SACD e DVD-AUDIO.
Se lo stadio di uscita, l'alimentatore, la schermatura dai disturbi etc etc
sono fatte male, lo sono per qualsiasi media riprodotto :)
Saluti
                 Marco

 
www.guenstiger.de
www.kelkoo.de
 (e le varianti)
-- 
me

 
www.guenstiger.de
Grazie! Ma mi pare che i siti che lo hanno non spediscano fuori dalla
Germania ...


 Non avevi scritto che ci saresti andato presto in Germania...? :-)
sě, ma i siti che lo vendono a quei prezzi non mi pare abbiano dei negozi
nei quali poter 
acquistare o ritirare la merce (T-Online e Redcoon). Che fare?
Ciao,


 il prodotto.
Se avessi avuto un indirizzo stabile in Germania, non avrei avuto
problemi: questo lo so.
Il problema è che non ce l'ho.


 Il problema è che non ce l'ho.
Sei sicuro che non spediscano all'estero? Hai provato a chiedere?
Ciao! 

Massimo Massetti ha scritto:


Sì, e quello più conveniente mi ha anche già risposto ...


 Sì, e quello più conveniente mi ha anche già risposto ...
Prova a chiedere a questi, che dicono di spedire all'estero e dichiarano 
anche i costi:
http://www.hifi-video24.de/
Ciao! 

 
http://www.hifi-video24.de/
Fantastico, già inviata la mail di chiarimenti. Farò sapere.
Grazie!!


 SACD e bene i CD?
Come sostenuton altrove, non c'e' enssuna ragione perche un lettore
multiformato ben progettaato riproduca male i CD.
Ben progettato significa layout della mother board allo stato
dell'arte (minimizzazione delle interferenze e del runore),
alimenzazione adeguata, stadi di uscita di qualita'. Tutte cose che
sono condivise dalla sezione CD redbook che da qualla hi-rez.
Poi magari qualcuno vuole convincere dell'opportunita' di munisrsi di
due lettori diversi ...
Fino a prova contraria (ascolti ciechi con livelli matchati a 0.1 dB)

 franSACD
Questo e' poco ma sicuro, se la registrazione e' scadente non c'e' niente da
fare .........
Saluti
                    Marco

 L.
.. c'è nessuno che voglia/possa chiarirmi questi dubbi??


 immaginare, non c'è nulla che tenga... :-)
Grazie moltissimo, molto chiaro. Mi spiegheresti il significato (che posso
solo intuire) di 
escursioni dinamiche' e 'risposta in frequenza'?
O, in alternativa, puoi consigliarmi un testo elementare, introduttivo a
questi temi?
Ciao,
L.


 questi temi?
L'escursione dinamica e' la differenza fra il piu' basso ed il piu' alto 
livello (in dB) da riprodurre.
In un ambiente domestico solitamente l'escursione dinamica reale di un 
concerto viene limitata, altrimenti i suoni piu' bassi in livello potrebbero 
essere nascosti dal rumore di fondo ed i piu' forti potrebbero eccedere le 
capacita' dell'impianto.
La risposta in frequenza, invece, e' la banda di frequenze da riprodurre (in 
Hz).
Solitamente si assegna la banda audio al range compreso fra 20 e 20.000 Hz 
(vibrazioni al secondo), considerata la soglia di udibilita'. Sopra ci sono 
gli ultrasuoni e sotto le frequenze subsoniche.
Un glossarietto: 
http://www.ziogiorgio.it/audiodiz_pre.php
Un sito introduttivo (ed anche qualcosa in piu'): 
www.renatogiussani.it
 (i 
riferimenti ''commerciali'' sono vecchi di qualche anno, ma la sostanza non 
cambia).
Ciao! 

 cambia).
Grazie Massimo!
'notte!



OTTIMO.Ma fallo capire a clark...


 OTTIMO.Ma fallo capire a clark...
Com'e' lo stadio di alimentazione del Pioneer da 200 euro che vendi? Allo
stato dell'arte?
Ciao
Clark Kent

 OTTIMO.Ma fallo capire a clark...
La modifica fatta al Pioneer migliora la sola riproduzione dei SACD? Da
quello che avevi scritto avevo capito che prima della modifica i CD erano
ben riprodotti ma non quelli SACD. La modifica allora dovrebbe fare
suonare in maniera sublime i CD. Dove non ho capito?




NON lo vendo.Ma sei malato!


 NON lo vendo.Ma sei malato!
Uella'! Gia' uscito fuori catalogo e quindi fuori dalle tue grazie?
Dicci... dicci... qual'e' adesso il prodottino
'incredibilerapportoqualitaprezzobestbuynientefinoaxxxxxeuro' del momento?
Ciao
Clark Kent
PS Compliments Berry, sei riuscito a farti prendere a calci nel culo anche
dal DVD Forum... mi hai fatto piegare in due! Grazie! Una risata fa sempre
bene. :-D

 bene. :-D
Link?


 Link?
Segnalatomi da un'amico:
http://www.forumcommunity.net/?t=915646
Ciao
Clark Kent



Curati.


Link?
Ho scritto vi lascio nel vostro brodo.
Dopo mi hanno bannato.
