Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Xover,induttanze

Ciao ragazzi!
So che non mi rispondete,ma ci provo lo stesso ;-)
Ho un bisogno disperato di induttanze per farmi il mio benedetto crossover
che tagli sul sub (che adesso sta suonando tutto-vi lascio immaginare che
spettacolo!).
Ho girato tutti i negozi di elettronica della zona (Udine), ma o non mi sono
spiegato bene o non sono riforniti!
Quindi ho trovato sul sito della Epm (
www.epm.it
) delle induttanze da 22mh e
33mh (che poi mi svolgero') a 3-4k. Per me e' troppo poco. Andranno bene?
Saranno avvolte in aria? Reggeranno il carico?
Vi prego rispondete (che ho tante altre domande da farvi!)
Ciaociao e grazie!
--
Matteo
************
"La tristezza Durerą"
(R.E.James)

 Vi prego rispondete (che ho tante altre domande da farvi!)
Se vuoi spendere ....prendi le SOLEN-LITZ alla Digitex !! 
www.digitex.it
(non meravigliarti del prezzo)
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-    Jaco the Relentless   -'-'-
--->  
eec....@libero.it
  <---
 
http://jacotherelentless.3000.it

 (R.E.James)

 wrote in message
Qs_b6.20680$ew1.1...@news.infostrada.it...

ho dato un'occhiata al sito sicuramente quelle bobine sono per alta
frequenza e quindi non vano bene per i crossover in quanto reggono pochi
millampere, a te servono bobine su nucleo (22 mh in aria avrà una resistenza
pazzesca, figuriamoci 33) con filo da almeno 1 mm di spessore ( meglio se
1.4) a occhio e croce costeranno minimo  una 40ina di mila lire l'una,
esistono anche avvolte in aria ma hanno prezzi pazzeschi, lascia perdere
quelle dei caloghi Coral e compagnia in quanto sono dei bidoni, saturano,
oscilloscopio alla mano,  dopo pochi Watt ( il filo dell'avvolgimento è
troppo sottile e i nuclei sono di bassa qualità), ripeto, il filo
dell'avvogimento deve essere MINIMO di 1 mm di spessore per me tra le
migliori in commercio ci sono le Intertechnick con nucleo in Corobar o
ancora meglio in Ferrobar da 1.4 mm \come già ti dissi qualche tempo fa
prova  a telefonare qui:
Punto Musica
06 5127307
te le spediscono  con due lire
Inoltre se hai un po' di manualità potresti anche autocostruirtele o fartele
avvogere da un buon traformatoraio su nuclei a lamierini GO come nei
trasformatori, in questo caso prezzi umani li trovi da Elettronica Novarria
0255182640 , però scordati di trovare gia pronte in commercio delle bobine
di quel valore e per quello specifico inpiego ( tagli a bassima frequenza,
è un terzo ordine vero? e magari il sub è un Vifa M30?) con poche migliaia
di lire
Saluti Riccardo


Ciao e grazie!

 Ciao e grazie!
Ciao Ric

Se non badate ai prezzi e alle dimensioni qui vendono eccellenti bobine
avvolte  in aria fino a 40 mH. e a bassa resistenza :
http://www.northcreekmusic.com/CoilPrices.htm
Saluti


 induttanza è 500 microfarad in parallelo
QUANTO ?????
Ehehehe.....sai bello prendere 5 C da 100uF per fare un parallelo.....magari
quelli in polipropilene Digitex....in modo da far costare di più il
crossover di tutto il resto :-) Che sballo !! :-)


 crossover di tutto il resto :-) Che sballo !! :-)
hai ragione, ma se vuoi tagliare a 80 hz con un terzo ordine quelli sono i
valori, infatti il progetto usa degli elettrolitici non polarizzati con
parallelati condensatori in polip. di capacità molto inferiore ( 5 microX5)
saluti Ric

per un incrocio cosě basso in genere č preferibile un caricamento in carico
simmetrico aiutato da un filtro che potrŕ avere valori di induttanze e capacita'
piu' umani : )

 piu' umani : )
peccato che il carico simmetrico come minimo  perde 3 db di sensibilita, per
non parlare dei risultati all'ascolto che non mi convincono, secondo me la
radiazione diretta e piu musicale
ciao ric

 ciao ric
mmmmm io lo preferisco all'ascolto e poi guadagni in MOL e distorsione cmq se
vuoi filtrare una rad diretta a 80 hz sconsiglio un filtro passivo la risposta
sarebbe grav perturbata e la res serie introdotta vanificherebbe le qualitŕ che
senti nella rad diretta. ciaooo


E difatti sto costruendo la cassa a casrico simmetrico.
Ma come perde 3db di sensibilita'? In ogni posto dove si descriveva i vari
tipi di casse x sub il carico simmetrico era quello con piu' efficenza
(limitata alla banda)!
La scala era +/- questa /in ordine di efficenza:
1. a baffle infinito (x uso carhifi)
2. sealed
3. bass reflex
4. bandpass (o a carico simmetrico).

 senti nella rad diretta. ciaooo
bhe sicuramente filtrare cosi in basso passivamente e deleterio in quanto
l'intervento del filtro sicuramente andra ad interagire con il secondo picco
di risonanza del reflex  aumentando il q totale ( la risposta dovrebbe
essere teoricamente una campana molto appuntita).
Premesso che non sono io il realizzatore del sub, io sconsiglio ( home
cinema a parte) l'uso del subwoofer, fa piu danni che altro, non a caso dopo
il furore dei primi anni 80, l'industria audio ha praticamente abbandonato
questa filosofia ( casi estremi a parte tipo Martin Logan Steatement, Wilson
Wamm  e compagnia)
ciao
Ric

 4. bandpass (o a carico simmetrico).
il fatto che il carico simmetrico dia una risposta di "almeno 3 db"
inferiore alle simulazioni  č un dato di fatto, basta una semplice misura e
si puņ notare quanto la teoria sia assolutamente lontana daal pratica.
Scusa ma se la scala che hai riportato č in ordine di sensibilitą mi sembra
che il CS sia all'ultimo posto
Cia Ric

 Cia Ric
col carico simmetrico puoi avere sensibilitŕ sia minore che maggiore rispetto al
reflex
tutto dipende dall'allineamento che scegli, puoi privilegiare l'estensione o la
sensibilita'
CIAO

 CIAO
chiaro basta scegliere i rapporti alfa e q, ma il punto e un altro, prova a
simulare un CS per la maggior sensibilita, tipicamente alfa = 0.8 q = 0.7 e
poi costruiscilo e vai a misurare la risposta, la differenza di sensibilita
sara ( con perdite del mobile ridotte all'osso) almeno  3 db minore rispetto
alla simulazione.
questo e quello che intendevo , non che il CS facesse piu o meno schifo
(sono considerazioni personali) o che non fosse ottimizzabile.
Tra simulazione e realta ce ne passa....
ciao

 ciao
Certo sono d'accordo, avendo realizzato decine di sezioni basse in carico
simmetrico e disponendo
di scheda clio un pň di pratica l'ho accumulata : ) una curiosita' la
sensibilita' su che angolo solido la rilevi? Ho fatto da poco un paio di prove
con un gauss da 38 ma a me la diff di sensibilita' fra la sim e la rilevazione č
la stessa per il caricamento reflex e simm, strano.
Se ti fa piacere scambiare informazioni sulla nostra comune attivita' di
autocostruttori non esitare a scrivermi ciaooooo

 autocostruttori non esitare a scrivermi ciaooooo
su un semispazio , in teoria (non e sempre vero, ma semplifichiamo) i
sistemi a radiazione indiretta non hanno problemi di controcircuiti acustici
ciao
P.S. dove gli hai trovati i Gauss??

 dove gli hai trovati i Gauss??
un colpo di ... fortuna : ) come nuovi per poche lire, si tratta di due 5831F
adatti per un reflex di circa 130 L oppure un simmetrico di ingombro + o -
simile.non so se interessano ma allego i parametri misurati con la clio
fs=22 re=5.9 le=2.08 Mms=112 Vas=422 qts = .26 qms =2.51
BxL=17.88 dbspl= 95

 wrote in message
3A7DAD6D...@libero.it...

interessano si, a trovarli ...:-)