Newsgroup: it.comp.lang.c++
Titolo: Situazione compilatori free

Salve a tutti,
 vorrei, una volta per tutte, aver chiara la situazione dei
compilatori C/C++ free per Dos e Windows.
 Per Dos credo che DJGPP sia il meglio. E' utilizzabile con IDE per
Dos (RHIDE) e per Windows (RHIDE in finestra DOS oppure DFE95).
Ma in ogni caso genera solo eseguibili per DOS. Vero ?
 Per Windows che c'e' ?
E soprattutto: ci sono delle librerie tipo MFC free ?
Grazie.

 wrote in message
387b3670...@news.tiscalinet.it...

Per quanto riguarda le librerie io ho usato wxWindows, una libreria
piuttosto simile a MFC, con lo svantaggio di essere nettamente più limitata
(in particolare niente supporto OLE/COM) ed il vantaggio di essere free e
portabile (esiste oltre che per win32 anche per MOTIF e GTK ed è in corso un
porting per MAC). Per quanto riguarda i compilatori non so nulla, uso Visual
C++. Ciao.

 E soprattutto: ci sono delle librerie tipo MFC free ?
Qt        (
www.troll.no
) // Stupende, fantastiche, meravigliose
wxWindows (
www.wxwindows.org
) // credo che siano le piu'
                              // vicine alle MFC come 
                              // implementazione della gestione
                              // dei messaggi.
GTK+      (per Linux e dintorni)  // Non le conosco
ZINC      (
www.zinc.com
) // Funzionano anche sotto DOS a 16 bit.
                         // E' stato bello (fin che e' durato)
                         // utilizzarle con il DOS4GW.
Fausto

 Ma in ogni caso genera solo eseguibili per DOS. Vero ?
Vero.
EMG

 E soprattutto: ci sono delle librerie tipo MFC free ?
Ci sono vari framework free, sia fatti solo per Windows
(VWCL, ...), sia portabili (wxWindows, ...).  Ce ne sono
tantissimi, e non c'e` mese che non ne nascano un tot
di nuovi e non ne appassiscano un tot di altri che
parevano pure promettenti.  Auguri nel difficilissimo
compito di tirare a indovinare quale sopravvivra` e
continuera` ad avere futuri sviluppi:-).
Ps.: il compito e` difficilissimo anche per framework di
tipo commerciale, non solo per quelli free, basta vedere
il declino di Owl o Fresco, e l'attuale dibattito su MFC e
WFC (un anno fa avrei scommesso che le MFC andavano
appassendo e WFC sarebbero sorte al loro posto, oggi non
sono piu` altrettanto sicuro).
Almeno con i framework free hai l'opzione di farti
coinvolgere in prima persona da quello che scegli,
e, contribuendo fattivamente al suo sviluppo, rendere
molto meno probabile che vada ad appassire.
Alex

 Qt        (
www.troll.no
) // Stupende, fantastiche, meravigliose
Sono free?  Ero rimasto che, per Windows, si pagavano.  Controllero`...
Alex

 Alex
Esatto per Windows si pagano. 
Le uso tutti i giorni e poiche' le uso con licenza avevo dimenticato 
questo particolare. Sorry.
Fausto

 GTK+      (per Linux e dintorni)  // Non le conosco
E' in C.  Ci sono alcuni wrapper C++, es GTK--
Un elenco di librerie/framework per GUI si trova a:
http://free-soft.org/guitool/
	Mauro

E' in C.  Ci sono alcuni wrapper C++, es GTK--
Ed e' stata portata sotto windows, e la stanno portando sotto BeOS. I
wrapper non credo che siano poi cosi' multipiattaforma...
--
 (o-  | HomePage 
http://pinguin.linuxbox.com
 //\  | email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
 V_/_ | email: pinguin (at) 
pinguin.linuxbox.com

]

questo particolare. Sorry.
Ma dalla 2 in avanti non dovevano avere una licenza tipo GPL (quindi
free) ed una tipo LGPL a pagamento? In pratica per SW free sono free
anch'esse, altrimenti paghi? Dovro' andare a controllare...
