Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: B&W Nautilus 803

Dai commenti che leggo sul ng, mi sembra di capire che per quanto riguarda
Sonus F. (io ero interessato alle Cremona) il costo del cabinet (estetica)
ha un peso molto alto. In pratica, mi trovarei a spendere di più per il
fattore estetico che non per la qualità del suono. Ho avuto modo di
ascoltare le Nautilus 803, anche questo diffusore mi è piaciuto molto, come
ho avuto modo di dire in un mio messagio di sabato, l'ascolto è stato fatto
con un impianto diverso rispetto a quello utilizzato per la prova delle
cremona, quindi difficilmente confrontabile........almeno per me.
Quello che vorrei sapere dagli "esperti on line" (-; se il problema del
costo/estetica è così marcato anche nelle 803. Visto che ci siamo, se mi
date anche un giudizio sulle 803.
Grazie per l'aiuto.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z48Z95Y10...@usenet.libero.it...


Meglio di quelle solo le 802
Beh, a quei prezzi ci sono parecchie scelte alternative.... (faccine)
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares


Sapevo lo avesti detto.....:-)
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z48Z95Y10...@usenet.libero.it...

No, no, tranquillo, qui il discorso per fortuna è differente da Sonus Faber,
tanta sostanza, tanta ricerca, tutto fatto in proprio (nel caso della serie
800 la B&W realizza in proprio anche i cabinet) e un suono che se è di tuo
gradimento non ti farà avere ripensamenti.....Se ne avessi lo spazio, le
comprerai anche io...........
Ciao
Andrea

Sapevo lo avesti detto.....:-)
Sai, quando c'è stata l'opportunità di provarle a casa propria...
Ciao,
Francesco 



Questro è appunto il problema più grande, secondo me. L'ambiente è l'unico
vero chiodo fisso, è l'unico che praticamente non puoi cambiare, è
importante  da solo quanto tutto il resto, eppure speso non lo puoi
verificare....:-(
Morale: un ottimo diffusore anche correttamente interfacciato con le
elettroniche può fare schifo.
Ciao
Andrea

elettroniche può fare schifo.
D'accordissimo, ma come accennavo poc'anzi, non stiamo parlando di uno
sgabuzzino, ma di una camera trattata e dedicata all'ascolto della
musica, cosa fatta egregiamente dall'altro diffusore.


musica, cosa fatta egregiamente dall'altro diffusore.
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
................ cosa resa possibile in maniera egregia dall'altro



Non che magari la 802 col Krell fa a pugni e la Thiel ci va a nozze (tanto
per non fare pubblicità, ma mica siamo venditori....)?
Ciao
Andrea

per non fare pubblicità, ma mica siamo venditori....)?
Certo che no! (faccine)
Qualche tempo fa ebbi modo di scrivere qua sopra che lo stesso modello
di diffusore in accoppiata con lo stesso modello di finale
(differivano pre e sorgenti, un po' più "scadenti" delle mie) in un
ambiente molto più grande aveva dato risultati tanto lusinghieri da
farmi venire la voglia di provare a casa mia cosa succedeva.
L'amico che mi mise a disposizione il suo impianto ed il suo ambiente
non ha mai avuto l'opportunità di prove a confronto, come, invece, con
maggiore fortuna, è accaduto a me.
C'è da ricordare che il suo riferimento precedente si chiamava Apogee
Duetta Signature, ovvero un suono che oggi definire datato è quasi
misericordioso...
Le B&W802 a casa mia hanno fatto lettermente "fetecchia", e come ho
scritto da qualche altra parte, sembravano rotte, a confronto.
Non un solo parametro delle mie 7 è stato avvicinato dalle 802.
Con questo non voglio dire che le inglesi siano da buttare, ma resta
il fatto che nella mia configurazione sono state molto ma molto
deludenti.
Colpa o merito del Krell? Colpa o merito delle Thiel? Colpa o merito
delle B&W? Colpa o merito di una stanza trattata?
Boh.....?!? (faccine)



Purtroppo il fatto che io sia possessore di una coppia di SF, rende il mio
intervento sicuramente "di parte", ciononostante voglio provare ad
esprimervi il mio pensiero in proposito.
Anzi cambiamo (più correttamente) prospettiva: la pongo come questione,
visto che, purtroppo non sono un esperto di elettroacustica o psicoacustica,
leggo il vs. NG (eh già sono un lurker), alcune qualificate riviste di
settore ... e poi ascolto tanta musica ... ma ahimè confesso la mia grassa
ed untuosa ignoranza dal pdv tecnico.
Ciò premesso il quesito è: siamo proprio sicuri che un mobile costruito con
materiali naturali (legno massello) e determinati accorgimenti progettuali e
costruttivi come quello delle SF sia completamente ininfluente dal pdv
musicale e serva solo a migliorare l'estetica del diffusore?
Ascoltando le "mie" pare davvero il contrario.
Il suono di certi strumenti (violino, viola in particolare), sembra davero
essere "brunito" dalla consistenza del legno che sembra "suonare" (e non
risunoare!) insieme ai trasduttori.
E' solo autosuggestione? Cerco di giustificare inconsciamente la cifra
spesa?
Passo la palla a voi, ogni parere è il benvenuto (compreso un
"non-hai-capito-niente-tornatene-nel-tuo-silenzio-dal-quale-sei-venuto").
Grazie a tutti.
Daniele

Fossi in te,ascolterei di sicuro
anche le 805.
Bassi molto meno "fisici" ma
una coerenza,un'eleganza e una
gamma alta che le 803 gli invidiano.
Sia ben chiaro,la presenza del medio
specializzato ha i suoi benefici e
infatti le voci maschili sono più realistiche
nelle 803,in alto invece le piccole sono
più....libere,agili.
Bassi in scala ma di una precisione e
agilità eccellenti.
Esigono amplificatori di pari livello!!
          Ciao

62ci...@libero.it
 (62ciccio) wrote in
news:62Z98Z48Z95Y10...@usenet.libero.it
: 

Non ho letto ancora le altre risposte ma B&W non ha il problema di Sonus 
di spendere molto nella parte estetica ma quello di una grande azienda 
che ha imparato a far pagare molto i modelli buoni per far pagare poco 
poi quelli meno buoni.E' tipico delle grandi aziende come tutte le 
giapponesi.Tipicamente quelli economici sono poco convenienti per il 
rapporto suono prezzo e per le scelte marketing che vanno piu' verso il 
ruffiano che la qualita'(es. Bose) ma cosi anche quelli cari per 
l'eccessivo costo ,anche se si tratta di ottimi prodotti.
Le XX737(concedetemelo IMHO) costano la meta' e danno altrettanto ma non 
hanno quel nome ma solo quello di D'Appolito anche se qualcuno prova a 
snobbarlo.
-- 
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono
un commerciante:non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate 
sempre in raffronto prima di acquistare.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"

musicale e serva solo a migliorare l'estetica del diffusore?
Il mobile, IMVHO, ha sicuramente un ruolo nel suono di ogni diffusore
ben progettato ma da qui a dire che per far suonare bene un diffusore
bisogna a forza rifinirlo come fa SF ce ne corre.
Il grande merito di SF è di aver alzato moltissimo il WAF (wife
acceptance factor), rendendo possibile inserire, in ambienti
domestici, fatti soprattutto a misura di estetica femminile, dei pezzi
"alieni", belli da vedersi.
Oggettivamente, le SF sono molto belle, tranne qualche sporadico caso,
e la finitura degli ultimissimi modelli è veramente da urlo.
Personalmente, ho avuto una cattiva esperienza una decina e passa di
anni fa con una Sonus Faber Electa Amator il cui basso ridondante
sporcava l'eccellente risoluzione del tweeter Dynaudio Esotar. Nel
corso degli ultimi anni ho avuto modo di ascoltare molto spesso la
produzione più redente della SF perché il mio rivenditore di fiducia
le ha sempre avute disponibili in negozio.
A dir la verità non ho mai incontrato "il suono", ma sempre "il
mobile"..... (faccine)
Tornando al "topic", penso che le SF siano, da un punto di vista
tecnico (leggi suono), oneste e nulla di più. Infatti, esse non hanno
mai "sforato" nell'eccellenza di progetti inglesi o americani
concorrenti (quasi sempre più brutti esteticamente).
FaD


 
Son certo che sottintendevi un " A parer mio"
Cordialmente
Roberto

 snobbarlo.
ma non dire caxxate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Prima ascoltale e considera il fattore prezzo e poi ne riparliamo.


Son certo che sottintendevi un " A parer mio"
Se vuoi, posso anche aggiungerlo, ma quell'ascolto non l'ho fatto solo
io, ma almeno altre 3 o 4 persone, tutte di "specchiata fede" B&W... 
E quindi, oltre al "parer mio", ci sono da aggiungere altri 4 "pareri
loro", del tutto insospettabili... (faccine)
Il discorso delle 802 "rotte" è stato tirato fuori proprio da una di
quelle persone e l'ho fatto mio successivamente perché era una cosa a
cui non avevo pensato ed escluso a priori... (faccine)
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
P.S.: comunque le 802 non erano affatto rotte...., lo sembravano
solamente... (faccine)

 Prima ascoltale e considera il fattore prezzo e poi ne riparliamo.
è vero non ho ancora avuto il bisogno di ascoltarle.......
ma, purtroppo, quando sono venuto nella tua saletta sono dovuto andare via
perchè i cori degli eagles mi trapanavano le orecchie......


 cui non avevo pensato ed escluso a priori... (faccine)
Grazie per la precisazione, per conto mio non amo le thiel ma confesso 
di non aver sentito i modelli piů recenti.
Ps
Non c'entra ma a qualcuno devo pur dirlo, ieri a teatro un amico di 
lunga esperienza audiofila e prima esperienza reale (ARGH) ha bellamente
bollato il meraviglioso concerto cui stavamo assistendo con "Troppi 
bassi, troppo forte"

 bassi, troppo forte"
Si potrebbe consigliare ai musicisti di suonare sopra delle Punte audiofile
cosi da asciugare un po' i bassi.
Ciao Francesco F.
P.S. Questa e' davvero buona


bassi, troppo forte"
Hai fatto bene a scriverlo sotto un mio messaggio perché posso
portarti ad esempio tra le tante che ho dovuto sentire nei quasi
"anta" anni di passione, quella di un tizio "audiofilo" che una volta
al Teatro San Carlo di Napoli mi ha mitragliato in faccia le testuali
parole:
"meglio a casa mia, qui c'è un buco al centro (sic!), i violini
sparano troppo, e poi, non senti che i contrabbassi vanno in
saturazione? (sic, risic, arcisic!!!!!)".... (faccine nere di collera)
Dopo quelle affermazioni, l'ho evitato come la peste, ovunque
fosse....


 
Be' quello era il disco e non le xxx.


 bassi, troppo forte"
 
fosse la prima volta che si sente una cosa del genere! Io invece, se 
permettete, vorrei raccontarvi un'esperienza di un paio di settimane fa. 
Concerto della Piccola Sinfonica di Milano con un Giorgino Maestri 
particolarmente ispirato, davanti ad un pubblico sparuto. Malgrado i 
pochi ascoltatori presenti hanno suonato, e bene, parecchi brani 
interessanti, in particolare, fuori programma, una Meditazione di 
Tchaicosky di cui purtroppo mi sono sufggiti i dettagli, comunque un 
brano per orchestra e violino solo.
    	Ebbene, finito il brano, finiti gli applausi, finita la magia, non 
ho potuto fare a meno di guardarmi in giro per vedere se qualcuno avesse 
avuto la buona idea di piazzare un paio di microfoni, nella speranza che 
tra un FET, un millivolt, qualche campione e qualche bit almeno un poco 
di quella magia fosse rimasta impigliata. Purtroppo niente microfoni, 
speranza svanita.
    	Non ho potuto fare a meno di pensare che i fonici e i tecnici del 
suono dovrebbero avere il massimo rispetto per certi momenti, e 
rammaricarsi per ogni frammento che sfugge alle maglie delle loro 
tecnologiche reti. Deformazioni da audiofilo, ma che fanno riflettere. 
Per fortuna č cominciato poco dopo un altro brano.
Saluti,
P.S. Questo venerdě vado a sentire il Requiem di Verdi, ehehehe...
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

 Be' quello era il disco e non le xxx.
non mi pare che quel disco abbia quel problema


 saturazione? (sic, risic, arcisic!!!!!)".... 
oltre al fatto che non capisco cosa possa significare, neppure per una
mente contorta, che i contrabassi vadano in saturazione (dal vivo) quello
che racconti è compatibile con l'atteggiamento della maggioranza degli
audiofili.......
semplicemente non cercano l'alta fedeltà (intesa come riproduzione fedele
dell'evento reale) 
ciao


dell'evento reale) 
Ecco, appunto.
E quando parlavo di 10 e passa anni fa mi riferivo ad un periodo
particolare in cui si riversò nella nostra comune passione una serie
di personaggi lo sperpero di soldi "guadagnati" molto facilmente, a
causa di bustarelle, raccomandazioni e corruzione, era la regola.
Con questo non voglio dire che oggi sia meglio, anzi...
Voglio dire che l'oggetto di moda attualmente si chiama cellulare o,
DVD, o automobile "kitch".
L'alta fedeltà non interessa più a nessuno, come vuoi che possa
interessare ai "parvenu" volgarotti?


P.S. Questo venerdě vado a sentire il Requiem di Verdi, ehehehe...
Dove, e diretto da chi?
Ciao,
Francesco 


>P.S. Questo venerdì vado a sentire il Requiem di Verdi, ehehehe...
è qua a Carate Brianza, inoltre è un concerto ad invito per il centenario 
di una banca. Per entrare bisogna essere raccomandati e per mia fortuna un 
mio dipendente lo è, e non ama la musica classica. Anche se gli ho spiegato 
che sono cose che andrebbero ascoltate almeno una volta nella vita, anche 
solo per poter dire che non piace, non ha voluto andare. 
    	Purtroppo non so dirti chi esegue, ho ricevuto oggi e biglietti e mi 
accorgo or ora che sopra non c'è scritto (?!?). Sicuramente non si tratta 
di grandi nomi, ma val sempre la pena.
Saluti,


 
Io sto dicendo solo che non suonavano le Usher(ovvero le xxx) .


di grandi nomi, ma val sempre la pena.
Sicuramente!
Buon ascolto.


Amicitias et tibi iunge pares
Qualche anno fa mi recai all'auditorium di S.Cecilia a Roma ad
ascoltare un concerto del minifestival "Roma incontra S.Pietroburgo".
In programma c'erano le Fontane di Roma ed i Pini di Roma di Respighi
e l'ouverture Francesca da Rimini di Tschaikowsky, eseguiti
dall'orchestra sinfonica di S. Pietroburgo.
Era da molto tempo che non ascoltavo musica sinfonica dal vivo.
Ancora oggi non ho parole per descrivere le devastanti emozioni che mi
pervasero.
Non ricordavo che una espressione artistica tanto coinvolgente potesse
essere cosě facilmente alla mia portata.
Successivamente cercai di riprodurre le stesse emozioni nel mio
appartamento e, non riuscendoci, cominciai a modificare il mio
impianto.
Ho ascoltato di tutto, ho cambiato qualcosa, ma a nulla č valso.
Morale:
L'audiofilo, a mio parere, per essere definito tale deve essere
innanzitutto un amante della musica. Colui il quale dissocia nella sua
mente la musica dalla sua riproduzione, concentrandosi esclusivamente
su un proprio modello di quest'ultima, rimane soltanto un
giocherellone dell'elettronica e nient'altro.
C.P.

 No, no, tranquillo, qui il discorso per fortuna è differente ...
Sai, non ne sarei tanto sicuro. Ho gia' detto in un altro thread che nelle
SF l'incidenza del mobile, a mio parere, e' superiore a quella di tutto il
resto, nel costo industriale dell'oggetto.
Beh, la stessa cosa vale, magari in proporzioni leggermente diverse, per una
B&W803, dotata di un cabinet piuttosto elaborato (matrix, multistrato
curvato di forte spessore) e rifinito.
Bada bene: non sto demonizzando nessuna scelta: potrebbe essere cosa buona e
giusta che molto dell'investimento produttivo vada nel mobile (anzi,
chiamiamolo ''parte fissa'', piu' che ''mobile''!), che fino a prova
contraria e' un elemento fondamentale nel fare corpo unico con
l'altoparlante.
Forse il discorso che si voleva intavolare e' sulle finiture, piu' che sul
cabinet in se' stesso, cioe': vale la pena di spendere soldi per le
finiture? E' un discorso molto personale.
Comunque SF e B&W (esclusa la mitica Nautilus grande) non sono aziende con
strategie di marketing poi tanto diverse, ne' i diffusori della serie 800
sono particolarmente rivoluzionari, rientrando comunque nei prodotti di
qualita'.
Ciao!

 giocherellone dell'elettronica e nient'altro.
Giusto.
L'audiofilo e', per definizione della parola stessa, un amante del suono.
Quindi, a maggior ragione, deve amare il suono degli strumenti reali!
Ciao!

Quindi, a maggior ragione, deve amare il suono degli strumenti reali!
Sante parole!
Ciao,
Francesco 
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
P.S.: ....ma quanto disattese..... (faccine)

 fosse....
cmq siete entrambi un pò ignoranti, non potevate utilizzare i controlli di
tono? :-)
ciao
roberto

 ha scritto:

Come no? Er MEGABBASS!!! (faccione)

 saturazione? (sic, risic, arcisic!!!!!)".... (faccine nere di collera)
non aveva tutti i torti: non sempre la musica dal vivo è buona e ben
suonata, non sempre l'acustica è buona, non sempre l'esecuzione è immune da
errori, non sempre si riesce a sedersi in buona posizione, non sempre il
resto del pubblico se ne sta buono evitando di scatarrare sgranocchiare
chiacchierare. Mentre in genere a casa si ascoltano (o almeno si può crecare
di farlo) CD suonati e registrati bene, scegliendo buona musica, con
esecuzioni corrette, posizionandosi dove si vuole in una stanza trattata
come meglio si è potuto, senza nessuno che disturbi e sgranocchi. E poi c'è
un bonus in più: poter scegliere il volume, che non è una variabile da poco.
Non sarei sicuro del dogma che un concerto è mediamente migliore di un
discreto ascolto domestico. Che poi l'obiettivo della riproduzione domestica
sia, appunto, la riproduzione dell'evento sonoro, è ovviamente vero, ma non
mi pare così ovvio che da ciò segua l'assoluta preferibilità dell'evento dal
vivo rispetto a quello riprodotto.

 
Ah no? che diffusore mi citeresti allora come esempio di innovazione e 
ricerca? : ))
Cordialmente
Roberto

 
Per quanto mi riguarda il suono riprodotto mi offre la possibilitŕ di 
apprezzare quanto mi sarebbe precluso per distanza fisica, temporale o 
altro ma non conosco appassionato di sinfonica o lirica che abbia il 
dubbio che hai posto : )

 ricerca? : ))
Hai presente il tweeter a ioni di Acapella?... O (mi ripeto) la ''vera''
Nautilus?...
Comunque vorrei fosse chiaro che la mia non era una posizione di critica
dell'uno o dell'altro. Semplicemente trovo che parlare di B&W e SF come dei
due estremi poli nei diffusori hi-fi e' fuorviante: sono entrambe ditte ben
attente al gusto ''consumer'', anche se si parla di un ''consumer''
indubbiamente raffinato e colto. Si pestano i piedi a sufficienza da essersi
scontrate in tribunale....
Ciao!


ha scritto:

Allora bisogna distinguere la "buona produzione" di musica dall'Alta
Fedeltà riproduttiva.
Se, con le migliori tecniiche e con i migliori apparecchi, registro un
evento musicale male interpretato in un ambiente avente una pessima
acustica, ottenendo una copia fedele del suono, ho fatto un buon
lavoro, altimenti ho prodotto un artefatto.
Chiaramente, in queste condizioni, sarà meglio rimanersene a casa ad
ascoltare la medesima opera musicale in una esecuzione di nostro
gradimento.

 Hai presente il tweeter a ioni di Acapella?... 
Le Acapella non mi sono mai piaciute troppo e citerei il loro tw come 
esempio di esercitazione fine a se stessa giacchè all'ascolto mai ho 
notato particolari pregi. Ricordo anzi che le prime versioni generavano 
uno spassoso effetto friggitoria : )
Cmq ho capito meglio cosa intendevi e posso concordare sul fatto che 
anche B&W segue certe politiche commerciali.
Volevo solo evidenziare che si parla di due ditte delle quali l'una ha 
effettiva attività di ricerca e sviluppo, l'altra no.
CIAO

 anche B&W segue certe politiche commerciali.
mmmm avrei dovuto scrivere "segua"

 Nautilus?...
Non scordiamo la MBL....
Ciao
Massimo

 ha scritto nel
messaggio news:vRK6a.153923$YG2.4...@twister1.libero.it...

Il fatto è che qualsiasi cosa ti mettano incide sui costi, pertanto
preferirei mi mettessi qualche condensatore Solen e mi evitassi qualche
lappatura in più, visto che "...e io pago". Chiaro che se dovessi mettere
delle casse nel mio salotto preferirei le Souns Faber alle ProAC, o un bel
Marantz ad un Krell, ma allora le mie pretese divengono altre.
In quest'ottica, le Sonus Faber valgono quello che costano, ma se
analizziamo solo il discorso qualità sonora le ritengo troppo care. IMHO,
ovviamente.
Ciao
Andrea

 
Orpo! Hai ragione,le mbl mi piacquero assai in occasione di un top audio 
di alcuni anni fa.


Francamente, non condivido, ma al tempo stesso non sono sicuro di una reale
corrispondenza né al vero né al falso delle tue parole. Certo, se tu avessi
ragione in linea teorica i nuovi diffusori Krell (che non ho ascoltato)
dovrebbero fare schifo, essendo completamente in alluminio, e questo credo
non corrisponda al vero. Tuttavia, non vedo motivo per il quale un mobile in
vero legno non dovrebbe "farsi sentire" in modo diverso rispetto all'MDF, e
non nego la possbilità che questo in particolari casi assuma un'accezione
positiva.
La mia esperienza personale mi porterebbe addirittura a dire il contrario,
se penso ad Opera o Sonus Faber, che alle mie orecchie hanno un suono
colorato e nel complesso non convincente.
Vero è che l'esperienza è una goccia nel mare, ed essa è un aiuto ed un
limite allo stesso tempo.
La mia, in particolare, è ad esempio diversa da quella di un Francesco
Donnarumma, (tanto per non ffar nomi, ma potrei citare altri qui nel NG,
tipo Majandi), non solo perchè più limitata nel tempo (sono giovane e in
forze...:-)), ma anche perchè credo che si siano ascoltate tipologie di
apparecchi differenti ( di rado ad esempio ho ascoltato catene del valore
complessivo superiore a 20,000 euro, oppure non so quasi nulla in termini di
ascolto del settore pro).
Del resto,  in caso contrario a  cosa servirebbe un NG?
Ciao
Andrea


Forse neanche alla B&W potrebbero dirtelo...........oddio, magari loro sì,
però....(faccine rassegnate)
Ciao
Andrea

ciao
Le 803 le ho ascoltate diverse volte, sono diffusori che se avessi la
sala di ascolto adeguata e i soldi per comprarle le prenderei a occhi
chiusi. Non le abbinerei con i krell o gli YBA perchè magari
otterresti un suono troffo freddo anche se estremamente analitico e
dinamico (con l'YBA ottieni una dinamica che ho sentito davvero poche
volte...ma sembra di ascoltare la musica seduti su un piano di marmo
freddo)
Rispetto alle minori 804 hanno un miglior controllo sulle basse
frequenze e scendono un pò di più di frequenza.
Rispetto alla serie CDM hanno una raffinatezza migliore in tutti i
campi anche se rimane coerente l'impostazione timbrica.
Abbinale bene perchè di corrente ne vogliano molta per essere
controllate e rispettare le sue qualità progettuali.....a basso volume
non sono il massimo (ma sai...in un negozio con la gente che passa non
sempre riesci a valutare bene questo parametro)
Per quanto riguarda il rapporto costo estetica direi che siamo in
linea con il segmento di mercato e direi che B&W costruisce
esteticamente bene ma soprattutto con materiali che ritengo di vera
qualità (sono davvero massicce e rifinite bene) al fine di migliorare
più il suono che l'estetica vera  e propria (ma su questo tema c'è
molta gente più dotta di me!!!)
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.


Grazie ad entrambe per le cortesi osservazioni.
A questo punto prenderò coraggio e me ne uscirò con un quesito che mi frulla
in testa da tempo...
Daniele

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Ciao
Io sto un pņ fuori dal mercato...
Ma quanto costano le 803 ?
Su un sito straniero ho visto 3000 dollari.
RoBBe

 scontrate in tribunale....
si son fatte causa? perche'?
--
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 Ho ascoltato di tutto, ho cambiato qualcosa, ma a nulla č valso.
Ho sentito da poco l'orchestra di San Pietroburgo (una delle migliori
orchestre che abbia mai ascoltato) e penso che per riprodurre quelle
emozioni non esista hifi miliardario che tenga.
Dopo un concerto simile secondo me bisognerebbe stare un po' senza accendere
il proprio impianto, pena uno svilimento dello stesso.
Per tornare al discorso, il problema forse sta nel fatto che alcuni
audiofili non vanno quasi mai a sentire concerti dal vivo, quindi si
abituano al sound del proprio impianto e tutto cio' che suona diverso viene
giudicato negativamente...
||ac||


Listino, 5500 euro.......)-:
Le hai viste a 3000 dollari???? Dove????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 si son fatte causa? perche'?
Per un presunto brevetto di forma sulla forma ''a carena di nave'' del
cabinet. Credo sia una faccenda finita nel nulla.
Ciao!

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Ciao
Non mi ricordo il sito, è stata una ricerca veloce incuriosito
dal tuo messaggio.
Forse visto i tuoi 5.500 euro era riferito non alla coppia.
...comunque pensavo molto meno.
Ciao RoBBe