Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: domanda a Berry

Ciao Berry, ti premetto che la mia domanda non è per far polemica . Ho letto
una tua affermazione sulla buona resa dell'amplificazione ibrida cioè (pre
valvolare e finale a transistor)
e vorrei chiederti una cosa: Se le valvole amplificano senza modificare il
suono, che miglioramento si ha usando un pre a valvole ed un finale
transistor?
grazie della spiegazione, ciao Nemo
Se qualcun'altro vuole partecipare alla discussione è il benvenuto!
ti allego di seguito il tuo messaggio:
___________________________________________________________________
Ampli AVR 3802 mi fa piacere che qualcuno se ne accorge ma prova a dirlo
su hobby-homecinema e ti linciano.
Gli indiana line seppure i diffusori italiani dal miglior rapportop
qualita' prezzo mancano di rifinitura sulla parte alta della gamma.
Ampli:un ulteriore beneficio lo hai usando una coppia pre finale od un
integrato collegato all'uscita pre del denon.
In modo di evitare anche il pre del denon con i cd.
Valvole..direi di no con casse come quelle:occorrono diffusori d alta
efficenza,genericamente meno comnpleti..a parita' di spesa.
Eventualmente , a me piace, la soluzione ibrida pre a valvole finale a
transistor.
____________________________________________________________________

Se qualcun'altro vuole partecipare alla discussione č il benvenuto!
l'idea alla base di questa configurazione e' quella di avere una
catena dal suono "valvolare" con le capacita' di pilotaggio dei bjt.
poiche' si dice il suono valvolare sia piu' caldo e piacevole da
ascoltare ma che la presenza di trasformatori, la durata dei
dispositivi, la capacita' di erogazione in termini assoluti e su
carichi reattivi, rendono sconsigliabile per applicazioni di potenza
in banda audio, allora si lasciano le valvole sulle parti meno
critiche del segnale e si usa lo stato solido dove serve piu'
corrente.
anche i costi diventano piu' contenuti perche' i tubi utilizzati sui
segnali di bassa potenza (di solito sono doppi triodi da 10 euro)
costano poco, mentre gli o.t. ed i tubi di potenza sono molto costosi.
dal punto di vista tecnico si potrebbe obiettare che sul segnale e'
meglio utilizzare componenti piu' silenziosi, specie sullo stadio per
testine di giradischi, dove i fet a basso rumore garantirebbero
maggior snr.
va detto comunque che il rumore generato da valvole nuove non si
avverte cosi' tanto ed in una configurazione come quella di cui chiedi
tu, con i componenti in buono stato non senti il soffio.


Secondo me l'accoppiata si sposa molto bene, anche se bisogna verificare che
l'impedenza di uscita del pre sia compatibile con quella di entrata del
finale.
Qualsiasi circuito sul quale passa il segnale opera una alterazione, per
questo si fanno tanti sforzi per arrivare ad un livello di fedeltà più alto
possibile. Le valvole hanno una resa sonora generalmente più morbida per cui
sono indicate per "limare" le asprezze di molti lettori di CD.
L'amplificatore finale a stato solido dovrà poi amlificare un segnale
qualitativamente più gradevole e godibile. Dal punto del confronto sul un
livello puramente strumentale una elettronica a valvole esce con le ossa
rotte dal confronto con uno stato solido, pre o finale che sia, sta di fatto
però che il suono dei valvolari è decisamente coinvolgente e godibile. Poi
c'è a chi piace e a chi no, io il suono delle valvole lo considero
insuperabile (sempre che le elettroniche siano ben realizzate).
Io ho un pre Copland su un finale Rotel, i componenti sono questi:
http://www.hi-figuide.com/apparecchi/amplificazione/coppie/2002/copland_rotel/
A qualcuno del NG tale accoppiata non è piaciuta perchè reputa il Copland
non all'altezza di componenti equivalenti, ma io non sono di quella opinione
altrimenti non lo avrei preso. Anzi l'ho trovato decisamente valido, anche
confrontandolo con altre elettroniche ben più blasonate. Reputo invece
questa accoppiata molto valida anche se il pre ha un costo decisamente più
alto del finale.
-- 
Ciao
Deimos

 ha scritto nel messaggio
news:m72yb.24953$AX1.9...@news1.tin.it...


Io penso sia praticamente impossibile trovare un prodotto migliore
dell'ap110 Aeron a 500 euro:con due alimentazioni totalmente dual mono.
La risposta sulla convenienza degli ibridi l'hai gia' ricevuta.
-- 
Ciao
Berry
http://www.soundberry.com
Attenzione:sono un rivenditore appassionato, povero ma soddisfatto.

 ha scritto nel messaggio
news:b62df83fb7802dd7...@news.teranews.com...


 Grazie
prima di ringraziare, cerca con google le impressioni di chi li ha 
ascoltati, non solo di chi li vende
Adriano

 tu, con i componenti in buono stato non senti il soffio.
infatti, se il circuito è ben progettato, sul piano del rumore le due 
configurazioni sono confrontabili, almeno a orecchio, se poi si 
guardano le misure forse è difficile scendere sotto a 80- 90dB di snr 
con le valvole, ma si è comunque a un livello di eccellenza
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Leggendo questo n.g. da due anni, ho imparato una cosa fondamentale, devo
prima ascoltare con le mie orecchie e poi scegliere, grazie Adriano
ciao Nemo


Qualsiasi amplificatore NAD, e Rotel č 1000 volte meglio.


 wrote:

Eccome...mi fai pena.


 Eccome...mi fai pena.