Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Sui


Credo che nessun autocostruttore serio abbia da ridire sulla qualità di
alcuni grandi nomi dell'Hi-Fi, altro è il discorso sul prezzo, quasi
sempre esagerato, anche considerando le spese di sviluppo e ricerca che
ogni prodotto immesso sul mercato comporta.
In ogni caso se tu fossi un esperto di elettronica sapresti che, anche i
grandi costruttori da te citati, spesso "copiano" soluzioni altrui
magari migliorandole un pò o adattandole alle proprie esigenze, così
come fanno gli autocostruttori. Sono ben poche le aziende che realizzano
apparecchi completamente e assolutamente inediti dal punto di vista
circuitale.....anche perchè francamente, sugli amplificatori in
particolare, c'è rimasto ben poco da innovare, almeno con i componenti
elettronici attualmente disponibili.
--
Saluti
---------------------------------------------------
Visitate il nuovo sito Web per autocostruttori :
http://www.dadacasa.com/superpanther/default.htm
---------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Alex          E-Mail:      
alexf63...@usa.net
Per rispondere direttamente rimuovere "-nospam-" dall'indirizzo di
E-Mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------
--
Posted from 
minerva1.bull.it
 [138.70.10.27]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...


elettronici attualmente disponibili.
Molto interessante l'argomento.
Perché i "tecnici" presenti sul ng non ci dicono quali sono le nuove
frontiere dell'amplificazione? 
E' un'innovazione, ad esempio, inserire microprocessori per il
controllo automatico del bias, alla Krell per intendersi?
E' un'innovazione, ad esempio, trasformare il segnale in digitale
portandolo ad una frequenza di campionamento di 392 KHz, come fa la
Tact Audio col suo finale Millenium?
Quali altri innovazioni sono previste nell'imminente futuro?
Per favore, siate chiari e comprensibili anche ai "non tecnici".
Grazie.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

condivido pienamente  ,caro Rovetta!
Paolo Lottezzano.
--
Posted from 
magh001.pn.itnet.it
 [151.2.64.25]


bravo !


alè (
aud...@tin.it
) wrote:
: soddisfazione a farne un altro, questo è senza trasformatore di
: alimentazione, due soli transistor per canale ed una novantina di buoni w.
Alimentato a batteria? o raddrizzi direttamente la 220? Oppure lavori
in alternata?
Certo che le tue soluzioni sono radicali. Sembri un dentista.
"Questo non va bene: estrarre! abolire! eliminare!"
Adesso aspetto di vederlo descritto sul tuo sito.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 Tact Audio col suo finale Millenium?
Il TACT dovrebbe essere il primo DAC di potenza disponibile
commercialmente, almeno a livello audio hi-fi.
Considero questa strada l'unica vera innovazione.
Tutto il resto sono "variazioni sul solito tema" (vedi ad esempio il
microprocessore per il controllo del bias).
C'e' invece un'altra strada, da percorrere "parallelamente" alle nuove
tecnologie, secondo me.
E' innegabile (e ne ho avuto la prova progettando il Puccini) che certe
variazioni circuitali pesano in maniera anche notevole sul risultato
finale, in termini NON di resa strumentale ma di "piacere" all'ascolto.
Certe piccole variazioni, come il dielettrico di un condensatore,
portavano a differenze nel suono che non potevo ricondurre ai miei
modelli "standard" di analisi.
Ecco, credo quindi che sia inutile avanzare troppo nella rivoluzione
tecnologica (il DAC di potenza suindicato) se prima non si tenta di
creare dei nuovi modelli di analisi che ci aiutano a comprendere meglio
cosa stiamo facendo, cosa stiamo cambiando, e perche' si "sente"
diverso.
Detto in altri termini: Cambio un condensatore, il suono cambia e magari
mi piace anche piu' di prima, ma A PRIORI non posso saperlo (mi tocca
andare a tentoni), e A POSTERIORI non posso misurare l'effetto con i
miei strumenti PERCHE' NON SO COSA CERCARE.
Se non avanziamo verso questa direzione, saremo costretti sempre ad
affidarci all'orecchio; non che sia un male in assoluto, ma certe volte
l'orecchio e' ANCHE soggettivo, e quello che puo' piacere a me magari
non piace a Francesco.
Insomma, non e' un modus operandi facilmente riproducibile.
In fase di montaggio, con il Puccini e tutti gli altri prodotti A.A.,
siamo stati bene attenti a selezionare i fornitori cosiddetti "second
sources" in modo da avere sempre lo stesso prodotto, e non uno (per
loro) equivalente.
Bon, forse sono andato oltre la domanda; comunque le mie idee sono
quelle che ho detto: DAC di potenza e nuovi modelli di analisi
riconducibili al piacere d'ascolto.
Poi si potrebbe pensare ai sistemi di trasduzione multipla controllati
in tempo reale, risolvendo il problema dei sistemi a fase non minima, ma
si corre troppo, rimandiamo.
Ciao
Federico Paoletti

ma che bello ,che bello , che bello, un po` di polemica....
Sia ringraziato il cielo che c'e` qualcuno che acquista i ML &
soci,chissa` quanti posti di lavoro in meno se cio` non accadesse.
Sembra che autocostruirsi delle cose sia una nota di demerito rispetto a
chi non lo fa ,peggio ancora  se si pensa di farlo bene.Di fronte a tali
certezze non c'e` molto da dire...ricordo a questi personaggi che in
genere  si passa  all'"hifi da te " non per motivi di risparmio ma
perche` ad un certo momento ci si rende conto che se si vuole fare un
consistente salto di qualita` vi e` una sola via percorribile.
IL lato economico della faccenda e` conseguente  a tutto cio`,anche
perche` nel momento che ci si costruisce degli apparecchi ,alcune spese
come la pubblicita`,la distribuzione ecc. vengono azzerate. Ma lo sapete
,cari audiofili, che il costo  del materiale di costruzione e` intorno
al 10 % nelle situazioni migliori .
Dedicarsi all'autocostruzione significa anche ore di studio e di
sperimentazione ,andando a spulciare quelli che sono gli schemi di
apparecchi normalmente in circolazione imparando da questi e non solo
,che  i tecnicismi progettuali fini a se stessi sono  utili
esclusivamente alle azioni di marketing .
Il fatto che vi siano dei prodotti che malgrado tutto cio` riescano a
porsi in una fascia di qualita` musicale decente e` degno di nota ,ma
tali prodotti sono di una tale rarita`(yba,audio-note)che solo una
persona veramente attenta e capace di abbinarli accuratamente puo`
aspettarsi dei buoni risultati.
Cari audiofili, coltivate qualche nozione di elettronica ,di fisica ,di
filosofia e sopratutto ascoltate piu` musica dal vivo magari qualche
dubbio su come state ascoltando tra le quattro mura di casa potrebbe
sorgere.
 
Paolo Lottezzano .


 Per favore, siate chiari e comprensibili anche ai "non tecnici".
Spero di esserlo stato.....
--
Saluti
---------------------------------------------------
Visitate il nuovo sito Web per autocostruttori :
http://www.dadacasa.com/superpanther/default.htm
---------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Alex          E-Mail:      
alexf63...@usa.net
Per rispondere direttamente rimuovere "-nospam-" dall'indirizzo di E-Mail
-----------------------------------------------------------------------------------------------
--
Posted from 
minerva1.bull.it
 [138.70.10.27]


...


riconducibili al piacere d'ascolto.
Federico, un sentito grazie per la chiarezza della risposta.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

sorgere.
Infatti, proprio la frequentazione delle sale di concerto e dei Teatri
d'Opera induce, a volte, a fare certe scelte...... Sai perché? C'è il
continuo paragone diretto con la realtà. Salvo i gusti di tutti, come
logico.
Spiegami una cosa, per caso fossi rimasto ancora al concetto stantio
dell'audiofilo con 10 (dieci) dischi (tutti "test" per impianti)....?
Guarda che ne è passata di acqua sotto i ponti......
Per le nozioni di elettronica lasciamo nutrire il dubbio che possano
realmente servire ad "aprire" le orecchie. Quelle o le hai per natura
aperte e sviluppate, oppure non c'è nulla da fare.
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

 aperte e sviluppate, oppure non c'è nulla da fare.
Forse non le orecchie .....ma il cervello sicuramente sì, e vista la carenza
che c'è in giro, il consiglio di P.Lottezzano forse non è da scartare, non
trovi ?
