Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SONY BD S470 e SACD

ho acquistato il lettore in questione, che può leggere anche i sacd.
Ho acquistato anche alcuni dischi, tra cui brothers in arms dei dire
straits; sebbene il mio impianto sia modesto, sono rimasto sorpreso
dalla bontà del sistema, per prova abbiamo provato lo strato cd sull'
impianto di un amico (migliore del mio) e il paragone è imbarazzante.
Ormai cercherò di acquistare quanto possibile in sacd, e mi chiedo
come mai non vengano pubblicati più dischi, specialmente nuove uscite.

come mai non vengano pubblicati pi� dischi, specialmente nuove uscite.
La tua � la tipica esperienza di chi si � trovato finalmente tra le
mani un lettore SACD con dischi SACD, da testare nel proprio contesto.
E' tale la differenza ed � tale la "quantit�" in pi� di informazioni
ravvisabili che solo un sordo (semmai pure in malafede) pu� non
accorgersene.
--
Homines sumus, non dei

 come mai non vengano pubblicati pi� dischi, specialmente nuove uscite.
benvenuto

 come mai non vengano pubblicati pi� dischi, specialmente nuove uscite.
la prova che hai fatto non ha molto senso, hai semplicemente confrontato 2
dischi diversi (in pratica lo sono) su 2 impianti diversi in 2 ambienti
diversi.
ha piu' senso utilizzare la stessa sorgente sui 2 impianti confrontando i
2 layer del disco.
Comunque leggevo (ma ora non ricordo dove) che il layer cd del sacd era
volutamente rimasterizzato con qualita' inferiore per evidenziare
maggiormente le differenze tra i due formati; ora, che sia poi vero o meno
non lo so.
Se poi elenchi i componenti dei 2 impianti si puo' capire qualcosa in piu'
della prova fatta.
Io per la mia esperienza non ho constatato benefici apprezzabili dall'uso
dei sacd, qualche anno fa con lettore universale Marantz DV8400, ampli
Accuphase E210, diff. Dynaudio Contour 1.3; una decina di dischi diversi,
tra i quali se non ricordo male Blue train di Coltrane, ma livello
qualitativo deludente.
Stessa esperienza lo scorso anno, durante un'audizione da un privato di
Yamaha CDS2000 e ampli gemello, diffusori S.F. Concerto Domus (che dovevo
acquistare ma poi mi hanno molto deluso e li ho lasciati dov'erano);
stranamente, visto che si parla strabenissimo di questo lettore, mi e'
parso poco naturale, un po' digitale.
Ma non ero a casa mia e non era il mio impianto, per cui...solo
un'impressione personale.
ciao
Piergiorgio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non lo so.
Non direi: sul box no.1 dei genesis la maggiore qualita' del remixing/
remastering del layer cd rispetto ai master stereo originali e' ben piu'
che evidente.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 bye G.L.
Allora forse era una prerogativa dei primi sacd, oppure la solita 
leggenda metropolitana.
ciao
Piergiorgio


wrote:


Per sfatare certe "leggende metropolitane" non sarebbe bene ascoltare
di persona e farsi un'idea propria?


 di persona e farsi un'idea propria?
Non avendo personalmente interesse nel farlo, in quanto a suo tempo non ho
reputato indispensabile il passaggio al sacd per quanto da me ascoltato,
non ho mai afrontato questo tema affidandomi solo alle impressioni di chi
invece e' andato piu' a fondo della cosa.


bye G.L.
Ciao.


invece e' andato piu' a fondo della cosa.
Viva la sincerit�! :-)
Ma forse per evitare di infondere confusione a chi pu� essere
realmente interessato al sistema, potrebbe essere utile riferire le
sole esperienze dirette, piuttosto che risalire alle "impressioni"
altrui.



l' ho notato anche io, in effetti mi ero scordato di scriverlo: i tre 
sacd che possiedo sono registrati ad un volume minore rispetto alla 
media dei cd... non che questo sia un problema, anzi mi fa piacere 
girare la manopaola un po' di più, ma mi ha incuriosito: dipende forse 
dalla maggior dinamica dei sacd?

dalla maggior dinamica dei sacd?
Quasi sicuramente, infatti anche i primi CD usciti nel 1984 avevano un
volume molto pi� basso di quelli di oggi.


 volume del sistema deve essere tenuto ben pi� alto del normale.
Eheheh, il range dinamico... :-)
Come hai detto, vale anche (in funzione dell'incisione) per i cd: non
c'e' verso di ascoltare decentemente zarathustra in cd DDD '84 di
karajan senza alzare molto il volume. Solo che anche se senti in modo
appena sufficente le parti a basso e bassissimo volume, nel pieno dell'
orchestra ti bussano i carabinieri alla porta di casa... ;-)


 ho acquistato il lettore in questione
---CUT---
Chiedo scusa se approfitto, dato che ho intenzione di comprare il Sony 
bdp-s570 (uscira' nelle prossime settimane), i cd come si sentono? Non 
pretendo livelli audiophile, ma almeno qualcosa di piu' che accettabile. 


molto bene

orchestra ti bussano i carabinieri alla porta di casa... ;-)
Per quanto riguarda il "frastuono" che si genera e che potrebbe
inimicarti qualche vicino... scassaqualcosa, d'accordo, ma la
differenza tra CD e SACD risiede proprio nei "pieni".
E' tale e tanta la quantità di informazioni musicali che ne viene
fuori che anche a volume ben più alto del "lecito", l'ascolto rimane
godibilissimo e per nulla trapanante o stancante. 
Ambiente d'ascolto permettendo... :-)


 volume del sistema deve essere tenuto ben pi alto del normale.
Più che "si deve" è interessante il "si può".
Mi spiego meglio: alzando più di tanto il livello con la sorgente CD,
capita abbastanza spesso di arrivare ad un punto in cui viene voglia
di abbassare, a causa di una sensazione di fastidio alle orecchie che
evidentemente dipernde in qualche modo dal contenuto di spurie fuori
banda, visto che la si può ridurre considerevolmente passando il CD su
nastro. Il tutto ovviamente nello stesso impianto.
Con il SACD semplicemente questo non succede, o succede a livelli tali
da far veramente arrivare i carabinieri a casa.
Devo dire che anch'io la prima volta che ho ascoltato un SACD nel mio
impianto sono rimasto basito esattamente come il nostro amico :-)
peccato, come al solito, per la difficoltà a reperire i titoli,
specialmente quando si esce dal settore della classica. La dozzina di
SACD che possiedo li ho comprati tutti in rete o ricevuti in regalo;
nei negozi della mia città non sono riuscito a trovare praticamente
nulla.
Simpatico (si fa per dire...) aneddoto: entro in quello che forse è il
più vecchio negozio di dischi del centro, chiedo se hanno titoli in
SACD. La titolare mi guarda sconvolta, poi fa "ah sì, c'era qualcosa
una volta, ma non li fanno più, nemmeno i lettori... oggi ci sono
sistemi migliori...."
Stendiamo un velo pietoso. Non ho avuto il coraggio di chiedere QUALI
secondo lei fossero questi "sistemi migliori", avevo troppa paura di
vedermi presentare un lettore MP3 e di scoppiare a ridere....
Luca Franzesi
luf...@f2n.it



Esattamente. A proposito di Brothers in arms, prova a cercare
l'edizione originale del 1984 ( giusto ? ) e vedrai che è registrata a
livello bassissimo rispetto a quanto siamo abituati dai CD tipici, ma
in compenso suona in modo eccellente e dinamico  (l'esplosione di
batteria e chitarra elettrica al termine dell'intro di Money for
nothing.fa veramente impressione)
Luca Franzesi
luf...@f2n.it

 volume molto piï¿œ basso di quelli di oggi.
Cosa che evidenziava ancor di piï¿œ il famigerato "soffio"...
-- 
"Io qui ho i miei cuccioli di fesso, a cui non ambisco altro che venire 
ogni tanto a ricordare che io sono io e loro non sono un cazzo." - La 
grammaticacci sempre prima di tutto, 28.11.2009

 altrui.
Digli anche come si deve vestire.


Digli anche come si deve vestire.
Non conosco le misure. 
Se me le passa insieme ad una sua foto, vedr� che posso fare.


 media dei cd...
  Anch'io  la prima volta che ho avuto un sacd in casa mi sono accorto
di  tenere  il volume a "ore 12", quando al massimo stavo tra 10 e 11,
per capirci. Era proprio un'impellenza e parlo anche di titoli _non di
classica_  dove  il volume medio non era differente con quello che ero
abituato in cd.
-- 
________
___  __ \____  ______________ _________ _
__  /_/ /_  / / /  __ \_  __ `__ \  __ `/
_  _, _/_  /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
 @2772@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook