Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [SACD] vogliamo parlarne?

Ho ascoltato ieri sera un SACD (Brand new day di sting) e sono stato 
piacevolmente colpito dalla qualità della registrazione e dalla novità 
dell'audio 5.1 sulla musica...
A questo punto però mi sono posto il problema del fronte sonoro, ci 
facciamo mille seghe mentali per posizionare 2 casse frontali al meglio 
e poi ci ritroviamo anche con 2 casse posteriori che emettono musica, 
come comportarsi?
Premetto che non ho usato un SUB, mandavo il segnale .1 ai frontali.
Saluti
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni
---> 
http://www.idanet.net
 <---

 Premetto che non ho usato un SUB, mandavo il segnale .1 ai frontali.
I canali posteriori possono anche essere utilizzati per produrre un
segnale ambientale perfettamente coerente con il fronte anteriore (in quel
caso si parla di stereofonia multicanale, cioe' di multicanale utilizzato
per ricostruire in modo migliore il fronte stereofonico).
Dipende dalle scelte effettuate in sede di registrazione e post-produzione.
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dipende dalle scelte effettuate in sede di registrazione e post-produzione.
Si, infatti il Live8 in dolby 5.1 č proprio cosě. Dalle casse posteriori 
si sente l'ambiente e il pubblico.
In questo SACD invece dalle casse posteriori si sentono percussioni o 
altri strumenti.


 altri strumenti.
Il sistema migliore per colpire il 'pubblico' ma anche il meno corretto... a 
parte qualche registrazione realmente pensata in questo modo (rarissima) 
dall'artista.
Ciao
Clark Kent 

 dall'artista.
Bah... A me sembra il modo migliore per attrarre il grande pubblico, 
tipo i bassi a palla nei centri commerciali.


 ha scritto nel messaggio 
news:Us1Ef.62545$av6....@tornado.fastwebnet.it...

quoto.
per citare una rarita', LAGQ' s guitar heroes, Telarc.
Chitarre da ogni lato ma con gusto e coinvolgimento, con
addirittura citati i vari artisti per canale!
ciao 

 i bassi a palla nei centri commerciali.
Ed io cosa ho detto?
A volte mi viene voglia di fare un disegnino... :-)
Ciao
Clark Kent 

 
Io ti sto dando ragione, vuoi un disegnino anche tu? :-p


 Io ti sto dando ragione, vuoi un disegnino anche tu? :-p
Ah... scusami... l'arida scrittura... :-D
Ciao
Clark Kent 

Anche nei primi anni '60, quando fu introdotto lo Stereo, comparivano
incisioni piuttosto buffe e dal gusto discutibile, con gli strumenti
che giocavano a rimpiattino da una parte all'altra. Si giocava con la
novità per attirare il pubblico e portarlo ad aggiornare il proprio
hardware.
Poi, ovviamente, i fonici hanno cominciato a prendere le misure del
mezzo, e ad usarlo in maniera artisticamente più sensata.
La stessa cosa oggi con il multicanale, non c'è nulla di sbagliato di
per se, è solo un mezzo espressivo come un altro, può essere usato
bene o male.
Lo Stereo non è automaticamente più "giusto" del Multicanale, a meno
che non parliamo di incisioni Live o comunque riproduzioni che vogliano
ricostruire in ipotetico evento dal vivo oppure una certa disposizione
dei musicisti che si rifà all'evento dal vivo. In QUESTO caso, se si
usa il Multicanale, dovrebbe servire solo ad aiutare la ricostruzione
dell'ambiente.
Ma per la musica leggera/pop/rock, etc, cioè pesantemente basata su
sovraincisioni in multitraccia a 24 o più canali, in ambienti
ricostruiti con effetti digitali, la decisione di spostare un suono a
destra o a sinistra è totalmente arbitraria, tale a quale a quella di
spostarlo avanti/indietro, sono semplicemente scelte artistiche delle
quali si assumono la responsabilità di riuscita i tecnici, il
produttore e i musicisti.

 bene o male.
Ciao Sephirot!
ho letto da poco in un'intervista su un giornale ad un giapponese, attuale 
proprietario della Marantz (non ricordo il nome), che sosteneva questo: "le 
orecchie sono due quindi le casse devono essere due, massimo tre (una per i 
bassi)". A me il multicanale non piace per nulla... ed IMHO ha ragione lui.
שלום (-:

 Anche nei primi anni '60, quando fu introdotto lo Stereo, comparivano
--cut--
Sono completamente daccordo con te e lungi da me fare il fondamentalista 
dello stereo.
Il mio post è stato probabilmente frainteso. Volevo solo iniziare una 
tranquilla discussione sul posizionamento dei diffusori surround per la 
musica partendo dal presupposto che di solito dobbiamo preoccuparci di 
posizionarne solo 2.
Io ora come ora sto andando con 4:
Le due wharfedale avanti e due technics recuperate dietro, oltrettutto 
poste a 40 cm dall'altra.


N-O ! :-)
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura

bassi)". A me il multicanale non piace per nulla... ed IMHO ha ragione lui.
C'è da sperare che il giapponese in questione non sia Ken Ishiwata,
perché se no... :-)


 perché se no... :-)
Anche se non fosse il pittoresco Ken :-),  avrebbe comunque detto una frase 
del tutto sbagliata.
Il concetto due casse/due orecchie e' una metafora di facile presa, ma 
concettualmente del tutto scorretta.
Che poi avere due canali possa essere il miglior compromesso costi/benefici 
e' un altro paio di maniche.
Ciao! 

e' un altro paio di maniche.
Perfettamente d'accordo. :-)


 costi/benefici e' un altro paio di maniche.
Ecco, trattare 'bene' due segnali e' piu' facile che farlo con 4 o piu', 
soprattutto nel dominio del tempo...
Io penso che per ricreare piu' fedelmente un evento sonoro in maniera 
realistica occorrano almeno 4 canali. Bisogna rinunciare alla dimensione 
'verticale' o accontentarsi di una parvenza di essa. Sostengo che piu' che 
un canale centrale ne occorrerebbe uno posto sopra la testa dell'ascoltatore 
per 'verticalizzare' il messaggio sonoro.
Ciao
Clark Kent

 e' un altro paio di maniche.
Quoto in pieno
Saluti
--
G.

 perché se no... :-)
Cos'è... oltre a TNT avete cacciato pure lui dal ng perché anche lui era uno 
stronzo? :-)))))))

Cos'è... avete cacciato pure lui dal ng perché anche lui era...
Tu forse ci puoi dire qualcosa che gli altri non sanno?


 Tu forse ci puoi dire qualcosa che gli altri non sanno?
Su chi???

Su chi???
Prova ad indovinare...


 Prova ad indovinare...
Non ci arrivo... :-?

>Non ci arrivo... :-?
Non ci posso credere! (*)
--
fra-SACD
--------------------
Perfer et obdura
(*) Col tono da Aldo Giovanni & Giacomo... :-)