Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Configurazione Mini Home LAN, domanda velocissima

Ciao a  tutti,
Ecco qui la configurazione della mini LAN :
 - Due client (1 Mac + 1 Win XP pro) entrambi connessi ad un router
Dlink (connessione sia wired che wireless, gia' testata e
funzionante)
- Router (DLink, 4 porte)
- Desktop Win XP Pro, connesso fisicamente ad un cable modem. Detto
comp va su internet senza problemi.
LAN config : 192.168.0.x; Subnet 255.255.255.0
Router address: 192.168.0.10
Clients: IP fisso o in DHCP (non importa molto) nel range scelto.
Obiettivo: condividere la connessione dal desktop in modo tale che i
client, connessi al router (e tramite questo al desktop) vadano su
internet. In pratica il router, invece di essere connesso al modem, si
trova dietro il desktop che fornira' connessione a tutti:
Clients --> Router --> Desktop XP Pro --> Internet
Vorrei fare cosi' :
1) Condividere la connessione internet dal desktop che acquisira'
quindi indirizzo 192.168.0.1
2) Configurare i clients in modo da puntare alla macchina con
connessione fisica ad internet, ossia ad es. su uno di essi:
     IP address = 192.168.0.2 (fisso o DHCP non importa)
     Gateway = 192.168.0.1
     DNS = 192.168.0.1
stessa procedura per il secondo, ovviamente con diverso indirizzo IP.
Non sono a casa e non posso provare adesso, ma potete confermarmi che
e' la procedura corretta ?
grazie a tutti per l'aiuto,
D.

 e' la procedura corretta ?
cosi' a memoria direi di si'.
Ma e' un sistema (imho) scomodo. Un router adsl puo' fare questo e 
altro in modo piu' semplice. Gestisce lui la connessione (non ti serve 
che lo faccia il pc), funziona per qualunque pc indipendentemente l'uno 
dall'altro. Non ti serve tenere acceso il pc che condivide la 
connessione. Si configura molto facilmente in pochi minuti.
Adriano

 Adriano
Ciao Adriano,
Innanzitutto grazie dei consigli, ma come ho detto, uso un Cable modem
(non ADSL dunque)
mi trovo a lavorare negli USA e qui l'ADSL non va per la maggiore.
Onestamente non so se esisteno router
per connessione via cavo, forse si, il punto e'  che uso molto il P2P,
e quando facevo fare tutto al router
la rete s'impallava tanto da diventare inusabile. Il comp che fa da
gateway sara' comunque acceso 24/7 da qui l'idea di
far gestire tutto a lui direttamente (ed evitarsi tutta la scomodita'
del fine-tuning dei prog di P2P).
Breve aggiornamento: in effetti funge tutto come avevo detto, con
l'unica aggiunta che e' necessario configurare
il router il modo tale che routi tutto il traffico proveniente dalla
LAN verso la WAN (ho aggiunto una regola alla tabella del firewall del
router).
Ciao e grazie,
Diego

 router).
pero' non riesco ad immaginare per quale motivo non ci riuscivi col 
router. Suppongo che il traffico generato nei 2 casi (solo router o 
pc/gateway) sia sempre quello, quindi il router sembrerebbe in grado di 
gestire la mole di dati senza particolari problemi.
Non saprei proprio cosa pensare
Adriano

 Non saprei proprio cosa pensare
Oh, il router riuscirebbe perfettamente a gestire il traffico della
LAN, o anche download multipli da diversi
client contemporaneamente, ma appena iniziano le (centinaia di)
connessioni multiple tipiche dei maggiori prog P2P,
semplicemente non ce la fa. Il problema e' ben noto nei forum
dedicati, e la maggior parte
degli utenti risolve con una Linux box ad hoc, riciclando un vecchio
comp; a me mancando
la materia prima, ci si arrangia : )
Diego


In pratica saturazione della tabella di nat.
Con i nuovi router anche di fascia home il problema è stato limitato
dal potenziamento del numero massimo di connessioni eseguibili
contemporaneamente (qualche migliaia), se vai su router pro non ci
sono problemi.
Comunque con la configurazione che hai postato al posto del router
puoi mettere un semplice switch e attento di tenere attivo il firewall
di windows sul gateway inquanto sarà l'unica protezione verso la
rete.
Ciao

 - Show quoted text -
Ecco "saturazione della tabella di NAT" era proprio la parola che
cercavo :-)
Grazie dei consigli, non solo lascio il firewall, ma rilancio con
qualcosa di piu'
potente e flessibile (che ne dici del sygate personal firewall ? ZA
semplicemente non lo sopporto...)
Ciao a presto,
Diego

 Diego
Ciao
E' sufficiente anche avere il firewall di windows xp pro attivo,
comunque sygate non è male, ha una buona flessibilità nella gestione
delle regole.
Ciao