Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Classifica cavi

Volevo avere il vostro parere su quelli che, secondo la vostra esperienza, 
sono i migliori cavi e viceversa quali sono i peggiori come rapporto qualità 
prezzo. Sia potenza che segnale che alimentazione. Io ho un'esperienza 
limitatissima ma posso dire che tra i monster cable original ed i supra ply 
3.4s che uso ora, la differenza a favore di questi ultimi si sente eccome, 
quindi il prezzo doppio è giustificato, anche se stiamo sempre parlando di 
cavi piuttosto economici. Davvero vale la pena di spendere centinaia di euro 
per un cavo? Il mio timore è di gettare soldi dalla finestra. 

 per un cavo? Il mio timore è di gettare soldi dalla finestra.
Con elettroniche da migliaia di euro, può avere un senso.
Viceversa,
no.
Imho.
S.M. 

"S.M." <non.ho.i...@ne.ho.bisogno> wrote in message
news:Meloe.42717$795.1...@twister1.libero.it...

Boh.
Un collega riesce a sentire la differenza tra un cavo e l'altro anche con il
SE di EL34 di Nuova Elettronica da 300euri...
Dipende parecchio dai timpani di chi ascolta.
Certo, con un cubetto della Sony sara' comunque arduo...
ciao
sandro.

 Certo, con un cubetto della Sony sara' comunque arduo...
I dati fisici non si misurano in Euro.
Le differenze fra cavi di collegamento ampli-casse diversi sono
potenzialmente udibili quando fra l'uno e l'altro ci siano sufficienti
variazioni di parametri elettrici (in particolare la resistenza, legata
alla sezione del cavo). Anche le differenze fra cavi si misurano con i
parametri LRC e non con gli Euro.
Vedi ad esempio: 
http://sound.westhost.com/cable-z.htm#2_0
o piu' divulgativo:
http://www.renatogiussani.it/mito_dei_cavi.htm
Peraltro fra cavi opportunamente (ben) scelti non sussiste differenza
udibile.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ciao
Piergiorgio 

 Certo, con un cubetto della Sony sara' comunque arduo...
quindi secondo te puo' avere senso spendere "centinaia di euro" per dei 
cavi da usare con il kit di NE da 50 euro?
E in cosa credi che il cubetto sony sia meglio di un kit di NE 
(specialmente negli ultimi anni trovo che NE sia molto scaduta)
Adriano
-- 
Newsreader deberryzzato

 Certo, con un cubetto della Sony sara' comunque arduo...
quindi secondo te puo' avere senso spendere "centinaia di euro" per dei
cavi da usare con il kit di NE da 50 euro?
E in cosa credi che il cubetto sony sia meglio di un kit di NE
(specialmente negli ultimi anni trovo che NE sia molto scaduta)
Innanzitutto, sto parlando di cavi Van Den Hull da 8mmq acquistati usati per
circa 50euri la coppia, messi a confronto con del cavo rosso/nero da 1.5mmq.
Secondo, per quanto indecente, un qualsiasi SE e' sempre qualcosa di
particolare, se ben cablato e con i componenti ottimizzati.
Terzo, sono 20 anni che lavoro nell'audio professionale, e anche se
stenterai a crederlo ti assicuro che mi sembra di saper riconoscere il suono
di un cubetto Sony da qualcos'altro.
Quarto, non ho detto che il cubetto Sony sia meglio del progetto di NE, ma
esattamente il contrario.
Rileggi.
ciao
sandro.

 prezzo.
ogni cavo ha delle caratteristiche elettriche particolari, quindi non esiste
"il" cavo migliore, ma quello che si interfaccia meglio con un dato
impianto.
Nella mia esperienza posso dirti che per collegamenti sorgente-pre non ho
sentito niente suonare meglio dei Wireworld Gold Eclipse (paradossalmente
non vanno altrettanto bene tra pre e finale).
Tra pre e finale uso i Purist Venustas (altri cavi fantastici) e per i
diffusori una coppia (corta) di Tara RSC.
Questi per me (al momento:-)) sono i cavi migliori, ma come ti ripeto è la
sinergia quella che conta, non il valore assoluto.
I miei cavi sono molto costosi ma sono stati acquistati tutti usati con un
risparmio notevole (parliamo comunque di circa 2500 euro di materiale), la
differenza rispetto ai cablaggi precedenti (alcuni delle stesse case
costruttrici ma di livello inferiore) è imbarazzante.
Tieni presente che il mio impianto è ottimizzato alla perfezione,
posizionato in un ambiente a solo uso audio acusticamente trattato. Il
medesimo impianto piazzato nel salone di casa con un set up medio non da
(ovviamente) gli stessi risultati...e il cambio di un cavo sortisce meno
effeti rispetto all'esborso monetario richiesto (nel senso che va alla
grande anche con un cavo "medio":-))
Poi è chiaro i peggiori in assoluto come rapporto Q/P sono (imho) i MIT e
gli Audio Note e ....ma questa è un'altra storia.
Ciao Riccardo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chiavica! :-)
non mi dire che la Dunlavy è risorta dalle ceneri!!
ciao ric


 aveva comunque assemblato (mica è scemo!) prima di chiudere baracca.
ah..
ciao Ric


 per me... :-)))
è un pre a valvole e non fa niente per nasconderlo, nel senso che non segue 
la via degli ultimi AR (ad esempio) che nonostante i tubi hanno un suono 
iperanalitico e piuttosto freddo nè (altro esempio) del monumentale VTL 7.5 
(che comunque è ibrido con ingresso a tubi e stadio di uscita a transistor - 
questo dovresti ascoltarlo....) talmente neutro da risultare a volte fin 
troppo "assente" :-)).
Qui una nota di calore ( non colore...attenzione) si sente ed è bello così 
(per me).
Siamo comunque mille miglia lontani dal suono melassoso di...che so CJ o dei 
giapponesi di grido.
Per il resto c'è tutto, dinamica, dettaglio, correttezza timbrica e 
soprattutto una gamma media splendida e trasparente. Il basso l'avrei 
preferito più profondo e leggermente più fermo, ma anche il finale è a 
valvole e non si può pretendere di più ( infatti accoppiandolo con il Classè 
tutto si sitema  - in basso- ma si perde la magia del resto dello spettro) 
Parliamo comunque di "peli nell'uovo".Un altro parametro ove il signorino si 
permette di rivaleggiare con i migliori è la ricostruzione dello stage 
veramente magnifica sia in larghezza che in profondità. Tra i pre ascoltati 
solo il Reference MkII e il Vtl 7.5 ( e tra gli SS il mai troppo lodato Jeff 
Rowland Coherence II) riescono a fare meglio, ma al triplo del prezzo ( e 
chiaramente non ho ascoltato tutti i pre di questo mondo:-)).Se poi pensi 
che l'ho pagato esattamente il 50% del listino americano che è del 40% più 
basso di quello italico....ecco che l'affare si decuplica.
Insomma un 8 pieno per le prestazioni, 10 e lode, bacio accademico e pacca 
sulla spalla per il rapporto prezzo pagato/prestazioni ottenute.
Ciao Ric 

 giapponesi di grido.
ke differenze hai trovato rispetto al merlin (sempre ke tu abbia modo di ascoltarlo)?
e quanto lo hai pagato in concreto (anke su mail pvt)?
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 e quanto lo hai pagato in concreto (anke su mail pvt)?
non ho segreti:  2800 dollari più chiaramente spedizione e un "pizzico" di 
dogana, in totale (al cambio di allora) circa  2600 euro
eccone un altro se ti interessa, anche se leggermente più caro
http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?preatube&1123258467
ciao Ric

 valido senza le A.
validissimo!!
attendo notizie.....
ciai Ric


 
non immediatamente, grazie e cmq devo prima ascoltarlo per benino nel mio impianto
grazie


 piu' la spesa del trasfo, immagino
al momento uso un trasformatore esterno (in quanto i due interni non hanno
il primario multiconfigurabile). Comunque con 200 euro si possono avere gli
originali Plitron
