Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: spilorci ....

almeno una birra ad alexdrake per il suo DM2008Tools che avete scaricato 600 
volte ad ogni release!
Vabb� la crisi, ma ....
e. 

 e.
ecco chi era il secondo allora :)))

 ecco chi era il secondo allora :)))))
ah ... allora anche tu partecipi ...
stiamo sintonizzati.
ciao
e. 

 e.
peccato che a questo giro salterï¿œ il SAIE altrimenti anche un trancio 
di pizza oltre alla birra avrei offerto al collega alessandro dragone
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ"


ma c'� sempre Paypal  :)
e. 

ghgh
confermo...
certa gente mette in rete roba davvero utile :-)
non serve magari a nulla ma sicuramente a schiarire le idee
grazie!
Mat 

 e.
acc...i due sponsor si sono sintonizzati :D
mi raccomando, non influenzatevi sui giudizi ;-)
sono reduce da un SAIE che mi ha stancato esageratamente, qualche 
giorno per riprendersi con il lavoro ordinario e poi riprendo a 
lavorare su DM2008Tools.
Nella v1.07 inserirò sicuramente il calcolo del copriferro secondo EC2 
e un po' di strumenti quasi invisibili per il futuro.
Ciao a tutti
-- 
ing. Alessandro Dragone
http://dm2008tools.blogspot.com/
https://sites.google.com/site/ingdragone/

 Mat
guarda che mi potrei offendere e chiudere la mia software-baracca lol



Allora sono un fortunato, non vado mai  al SAIE  quindi non mi stanco :). ci 
mando la sorella a prendere i vari "gadget", a che servono sennň le sorelle? 
Io me ne sto tranquillo a studio e per cantieri.

 Io me ne sto tranquillo a studio e per cantieri.
sei un uomo fortunato: a me le sorelle non mancano, ma dovendo fare le 
demo di un software non credo di poter demandare a loro :-)


 -- 
Allora sei tu un fortunato non hai sorelle che fanno il tuo stesso lavoro. 
purtroppo io si e mi  tocca sopportare la sorella molesta :) 

 e un po' di strumenti quasi invisibili per il futuro.
scusate se non c'entra strettamente con questa discussione, ma visto
che si nomina il copriferro ne approfitto.....
non ho ben capito se seguire EC2 è accettabile oppure dobbiamo
rispettare quanto indicato nella Circolare
alex, il fatto che tu l'inserisca il metodo EC2 in dmtools suppongo
sia già una risposta ;)

Dopo dura riflessione, baro ha scritto :

il fatto che il calcolo del copriferro sia nella Circolare e nel DM2008 
ci siano solo dei principi generali mi fa pensare che sia possibile una 
lettura "prestazionale" del DM2008 su questa prescrizione.
Avevo quindi pensato all'implementazione dell'EC2 per cercare qualche 
sconto sulle richieste di copriferro esorbitante della Circ., ma da 
qualche prova che ho fatto si ottengono i medesimi valori nella 
maggioranza dei casi :-(


 ing. Alessandro Dragone
Comunque anche io sono possato Sabato mattina al Saie per "offrirti un 
caffï¿œ" ma eri impegnatissimo con due "clienti" e non ti ho voluto 
disturbare.
Tra l'altro stavi facendo vedere una proposta di armatura di Enexsys con 
armature longitudinali interrotte al netto della trave e spezzoni superiori 
ed inferiori interni al nodo che ritengo sia un'ottima soluzione dal punto 
di vista esecutivo per ridurre il copriferro laterale delle travi 
perimetrali.

 vista esecutivo per ridurre il copriferro laterale delle travi perimetrali.
Se il tuo software permette di ottenere quella disposizione di armature 
di consiglio di provarla: in quel modo sui pilastri arrivano 
sollecitazioni umane. Da una serie di test condotti, con travi in 
spessore da 28-30cm, si riescono ad ottenere incidenze di acciaio 
prossime a quelle del DM96+Circ97
ciao


 DM96+Circ97
Io ero davanti al tuo stand (alla Concrete). Ho chiesto anche a loro di 
implementare tale proposta di armatura. Per ora la proposta di armatura si 
limita ad effettuare le sovrapposizioni in campata minimizzando il più 
possibile la quantità di ferro nel nodo.
In effeti, anche utilizzando tale metodo abbinato al calcolo del taglio con 
il metodo dell'inclinazione variabile le differenze non sono poi così 
eccessive dal DM96+Circ97.
Le mie motivazioni erano più che altro dal punto di vista esecutivo. Nel 
frattempo quindi (in attesa di un eventuale aggiornamento) mi arrangio da me 
modificando i ferri a mano.
Saluti. Gianni 

 prossime a quelle del DM96+Circ97
Spiega meglio: si fanno fare le gabbie ferme a filo pilastro e poi metti 
spezzoni alle estremita'?
Che differenza c'e' rispetto alla soluzione in continuita'?
O forse intendi gabbie a filo pilastro INTERNO alla travatura e ferri 
continui lungo l'appoggio?
In questo caso che differenza c'e' rispetto alla soluzione con gabbie 
giuntate in campata anziche' in appoggio?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Saluti. Gianni
la differenza ï¿œ proprio nell'esecuzione infatti: tagliare le gabbie a 
filo pilastro evita di litigare sulla messa in oera delle barre 
passanti nel nodo
si evita di congestionare il nodo e soprattutto ï¿œ facile da mettere in 
opera: si realizza la gabbia fuori e si cala dentro (a mano o con una 
gru)
si potrebbe anche usare il Thorax sulle travi con questa tecnica
Alessandro


 giuntate in campata anziche' in appoggio?
le barre di campata tagliate a filo del pilastro (diciamo un cm prima 
della faccia così non si ancorano nel nodo) prendono il momento in 
campata
le barre di nodo lunghe quanto basta per ancorarsi fuori dalla zona 
critica beccano il momento all'appoggio
qualcuno ha un po' di dubbi sull'ancoraggio "a norma" delle barre di 
campata come illustrato prima (che però non danno quasi contributo). la 
soluzione "pignola" potrebbe essere di accorciarle fino al limite della 
zona critica
ho dimenticato la chiave hardware in ufficio quindi non posso allegare 
figure per adesso :-)
Alessandro


 figure per adesso :-)
Credo di aver capito lo stesso, e cmq sul NG di immagini non ne puoi 
allegare per cui... :)


 per cui... :)
          |     |                               |     |
          |     |                               |     |
          |     |                               |     |
          |     |
          |     |
          |     |
----------       ------------
   ---------------------


 per cui... :)
fantasia :-)
a sinistra la prima soluzione, a destra la seconda
          |     |                               |     |
          |     |                            Lc |     |
          |     |                           |---|     |
          |     |                               |     |
----------       -------------------------------       ----------
   ---------------------                -----------------------
                 ---------------------------
                 ---------------------------
   ---------------------                -----------------------
----------       -------------------------------       ----------


 per cui... :)
fantasia
a sinistra la prima soluzione, a destra la seconda
          |     |                               |     |
          |     |                            Lc |     |
          |     |                           |---|     |
          |     |                               |     |
----------       -------------------------------       ----------
   ---------------------                -----------------------
                 ---------------------------
                 ---------------------------
   ---------------------                -----------------------
----------       -------------------------------       ----------
          |     |                               |     |
          |     |             L                 |     |
          |     |-------------------------------|     |



ma si possono linkare ...
ciao
e. 


Credo tu intenda come si fa per i "Traliccio-REP"
http://www.edilportale.com/prodotti/metal.ri/traliccio-rep%C2%AE-su-cassero_4067.html
http://www.edilportale.com/upload/prodotti/prodotti-4067-rel03.jpg
http://www.edilportale.com/upload/prodotti/prodotti-4067-rel14.jpg
-- 
http://edilios.codeplex.com/