Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD "rippati"? Pia illusione...

http://www.dday.it/redazione/3764/SACD-sconfitto-la-PS3-pu-ripparli.html
"Rippati", ma inutilizzabili. 
Cantano inutilmente vittoria, ma in chiusura di articolo non possono
negare una lampante evidenza: il SACD � ancora l�, con nessuno che non
sia il detentore del brevetto o i suoi associati che pu� rifarne uno
uguale!  :-)
Anno di prima uscita del primo lettore in quel formato: 1999
Anno attuale in cui qualcuno sbraita a sproposito su un improbabile
ripping: 2011.
In mezzo lunghi 12 anni in cui l'anticopia DSD/SACD ha retto alla
grande (e regge tuttora). Ed � bene ricordare che in ambito
elettronico e di copia-copiella digitale 12 anni significano
un'eternit� e mezza!
--
Il temperamento della Callas � agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilit�. 
(R.Celletti - "Le Grandi Voci")

Aggiungici i gornalisti del settore convinti che il formato:
1) e' nato morto
2) e morto da tempo
Non c'e' che dire. Scenario pietoso.
-- 
Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house.
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
Per il ng it.comp.lang.delphi: astenersi perditempo e lamer.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'eternit� e mezza!
Ma infatti a me sembra strano che ci siano riusciti davvero. In
questo caso, ritengo opportuno immedesimarsi in San Tommaso. :-)
O c'e' un design flaw hardware in quella PS3, oppure mi sembra
difficile se non quasi impossibile intercettare la stream DSD
decrittata (crittata, IMHO lo farebbero quasi dog & pigs con una
buona conoscenza elettronica), se come suppongo c'e' un singolo
chip su cui entra la stream crittata e la chiave, ed esce solo
segnale a dente di sega nel dominio analogico!
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

 un'eternità e mezza!
vittoria di pirro. dal punto di vista "pratico" sony l'ha pisciata
veramente di fuori con il SACD...
ogni formato di successo grandioso e diffuso ha avuto una
caratteristica fondamentale...
di essere "copiabile".
la realta' e' che chi li vuole rippare e copiare si arma di scheda di
acquisizione 96/24 e te lo tira fuori... ma per la massa e' solo un
formato "scassamento di coglioni" visto che uno dei vantaggi di questi
formati, anno 2011, e' la possibilita' di gestione "liquida".

acquisizione 96/24 e te lo tira fuori... 
Oggi si può fare, nel 1999 e per un bel po' di anni a seguire ancora
non si poteva A parte questo, tiri fuori qualcosa di degradato, perché
non sarà mai una copia perfetta.
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 


un dac DSD a prezzo umano sta per uscire a breve.
Quale?


 
Beh 1400 euro per un DAC non mi paiono proprio bruscolini. ;-) 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 Mytek Stereo192-DSD DAC
Hai avuto modo di ascoltare i samples presenti sul sito 
www.mytekdigital.com/compare/index.htm
     ?
Ciao
Nicola 

Mytek Stereo192-DSD DAC 
Non lo trovo tra i prodotti disponibili.


 non sar� mai una copia perfetta.
Peccato per� che se ci fai caso 9 persone su 10 non sanno dell'esistenza del 
SACD, mentre 10 su 10 sanno cosa siano i DIVX (per esempio) o gli MP3.
Il successo di un formato commerciale sta, a mio parere, nella grande 
distribuzione. E di un formato commerciale parliamo, perch� il SACD suoner� 
bene quanto vuoi ma sar� sempre inferiore ad un master multitraccia!
Mai provato un TC Electronic "Finalizer Express" ? Io lo porto sempre nel 
mio outboard... dacci un occhio... ci vuole poco per dare "impatto" alle 
registrazioni, e a mio parere molti nuovi album su formati ad alta 
risoluzione non sono altro che una "rimasterizzata" di quelli vecchi...
Ciao
CG 

 TC Electronic "Finalizer Express"
Pi� lo guardo e meno mi pare HI-FI.
Frank

Ciao
Ciao.
--
Il temperamento della Callas � agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilit�. 


altro che una "rimasterizzata" di quelli vecchi...
Credo proprio di si.
Nicola

 Pi� lo guardo e meno mi pare HI-FI.
Forse perch� ha un aspetto pi� simile ad un'apparecchiatura da studio di 
registrazione che da salotto?
Lo si pu� sempre incastonare in un cabinet di legno pregiato con piano 
superiore di cristallo  e dire che lo si � pagato 10.000 ? invece di 1.000 
;-)

 preregistrati ci trovi nel formato di cui parli? :-)
Nessuno. Ma la mia non � certo una critica alla tecnica e agli appassionati 
del SACD. Semplicemente � un qualcosa che non � n� carne n� pesce, per cui 
in quanto "strano" attira purtroppo solo una limitata schiera di 
appassionati. Tutto qua. Niente da dire riguardo al fatto che suona 
benissimo... ormai da tempo mi faccio soltanto di musica live e sono un 
gradino sopra ancora :)
Ciao
CG 

gradino sopra ancora :)
Ottimo!



Stravolgizer Express.
L'ultima arma per la Loudness War?
Frank

 Frank
Compressori ed espansori sono stati e sono gli strumenti indispensabili per 
una registrazione Hi-Fi pi�, ovviamente equalizzatori ed almeno un'altra 
decina di apparecchiature. Ma forse sei convinto che basti collegare un 
microfono ad una sorgente di registrazione ed allora il discorso non ha 
senso.

 
Beh questo lo ritengo decisamente opinabile. 


Beh questo lo ritengo decisamente opinabile. 
Tutto è opinabile, ma hai qualche idea di cosa siano 12-anni-12 senza
che nel frattempo sia mai uscito null'altro di alternativo che non
dico lo abbia impensierito, ma almeno disturbato?
--
Il temperamento della Callas è agli antipodi del fondamentale meccanicismo cui si impronta la coloratura delle odierne cantanti d'agilità. 


 
Il problema è capire quanto interessi offrire un prodotto d'alta qualità alle
masse e quanto interessi alle masse un prodotto di alta qualità.
 
Il SACD è rimasto li tranquillo nel suo cantuccio 12 anni. Nel frattempo è
uscito il DVD-A, anch'esso lasciato nel suo cantuccio, non spinto e lasciato
morire d'inedia direi per ragioni più commerciali che tecniche. 
Nel frattempo il mercato l'han fatto CD, MP3 ed ultimamente stan ributtando
fuori la testa dei dischi neri che non si leggono col laser ( salvo eccezioni
rimaste quasi a livello di laboratorio ), per quanto questi ultimi personalmente
sono tenuti vivi più da una ragione di moda che di effettiva qualità audio. 
 
Probabilmente il SACD è sopravvissuto 12 anni ( pur restando in un angolino )
più perchè dietro c'è Sony ( proprietaria o comproprietaria di gran parte delle
etichette ) che per le sue effettive qualità tecniche. 
In questo momento il BD sta rappresentando un serio successore del CD ( e direi
anche del SACD) e direi che il mercato del BD faccia sufficientemente gola a
Sony per non ammazzare il pupo nella culla.  
E allo stesso tempo penso che Sony si sia finalmente resa conto che ha buttato
via una tecnologia avanzata lasciandola languire nel mercato di qualche cultore,
interessato a generi non di grande massa ( tipo jazz e classica ) e sta correndo
ai ripari alleggerendo il laccio ( ad esempio offrendo il supporto SACD sulla
maggior parte dei suoi lettori BD, cosa non avvenuta ai tempi d'oro del DVD ). 


maggior parte dei suoi lettori BD, cosa non avvenuta ai tempi d'oro del DVD ). 
Al contrario, proprio per serietà nei confronti dei tanti appassionati
e cultori di musica seria, Sony ha reso disponibile la
retrocompatiibilità SACD ai suoi lettori Blu Ray. Credo che sia
veramente difficile trovare case più serie al giorno d'oggi.


 pompato il defunto con operazioni disinvolte, al limite del lecito.
Io mi chiedo invece PERCHE' debba essere un prodotto di nicchia, tanto
piu' che industrialmente la produzione in grandi tirature non dovrebbe
costare piu' di un cd o di un dvd. Per di piu' che e' stato previsto il
double-layer per la retrocompatibilita'... E considerando che nelle
intenzioni di sony e philips NON doveva certo essere un prodotto di
nicchia. A mio avviso sono state fatte delle scelte sbagliate, e questo
ha determinato il relegamento del SACD come prodotto di nicchia, non
certo perche' intenzionalmente fosse stato pensato come tale.
Di nicchia deve restare un impianto hi-end, non i supporti. IMHO. Al
piu', come supporti di nicchia, vedrei le copie dei master su
nastro r2r o in digitale ad alta risoluzione. ;-)
A proposito, ho fatto visita da Luca, e ho ascoltato la copia del
master di The Wall su r2r. Ma non e' quello che mi ha stupito
maggiormente, quanto l'ascolto del sacd: A prescindere dalle prestazioni
su carta, IMHO all'ascolto su un impianto perlomeno discreto *E'* un
supporto di alta qualita', *E'* cio' che e' piu' vicino al master
originale, *E'* cio' che unisce i pregi del digitale con quelli
dell'analogico. :-) Stupendo.
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

bye G.L.
Ciao.


 fotografia ciò di cui stava parlando...
Io sono un "misurone" ben piu' che un' "ascoltone", pur dando
all'ascolto la sua importanza, perche' un numero robusto di
riscontri soggettivi, *sempre che siano liberi da condizionamenti*
*o peggio interessi*, fanno nell'insieme e col tempo al 98% un
riscontro oggettivo.
Che in teoria il pcm 24/96 o 24/192 sia piu' performante del dsd
e' cosa nota. Che all'ascolto, le cose possano andare ben diversamente,
e' cosa meno nota... E a proposito di motivazioni tecniche che possano
spiegare cio', al di la' dell'esperienza di ascolto, Le spiegazioni di
Luca, oltreche' le demo (vedi: ascoltare un cd registrato su nastro)
sono state estrememente illuminanti. :-)
(Io: Cosa pensi del sacd? Luca: e' la cosa piu' vicina all'analogico che
abbia finora ascoltato...  Ovviamente dando per scontato che con
"analogico" si riferisse al top: il r2r)
E poi, ascoltare una corale su sacd, e rimanere di sasso quando ti
dicono che e' stata registrata in presa diretta con due microfoni e un
revox a77... nel '72 o '73. Il che, ci dice che, Ok la qualita' del
supporto di distribuzione, ma tanto-tanto-tanto e tanto tutta la catena,
dalla ripresa fino al master finale.
Per finire: io avrei la possibilita' di confrontare dvd-a a sacd,
ho il cofanetto dei Genesis... ;-) Ma lo voglio fare su un impianto
stereo come si deve, non col mio ht onkyo sacd compatibile (o l'impianto
hi-fi, almeno fintanto che non procuro un lettore pure-sacd).


dalla ripresa fino al master finale.
Un disco che a Luca gli ho procurato io.
Il famoso "Cantate Domino" della Proprius, ma in versione SACD,
naturalmente... :-)
