Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: riassumendo ...

nel solito 
http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/classificazione/
 si 
dice:
.....
"7) E' stato invece chiaro per i tecnici regionali che la proroga del 
periodo transitorio prevista a suo tempo dall'Ordinanza della Protezione 
Civile (8 maggio 2005), sarà superata dalla revisione dei 18 mesi contenuta 
nel T.U. che vede il "concerto" del Dip.to della Protezione Civile."
insomma dal'8 maggio in poi, per 18 mesi, con cosa possiamo o dobbiamo 
progettare?
Tenendo conto delle seguenti "variabili":
3274
3274 + bozza (ricordo che la 3274 non è prescrittiva, ma prestazionale)
dm 96
T.U.
vecchia mappatura
nuova mappatura
zone 1,2,3
zona 4
edifici "sensibili"
edifici "non sensibili"
decreti regionali in materia antisismica
tensioni ammissibili
stato limite ultimo
stato limite di pazienza ...
qual è, secondo voi, la/le configurazione/i più probabile/i a cui 
dovremo/potremo attenerci per i prossimi 18 mesi dopo l'8 maggio.
grazie
e. 

 dovremo/potremo attenerci per i prossimi 18 mesi dopo l'8 maggio.
IMHO ulteriore proroga della 3274, in attesa (ulteriore) 
dell'approvazione del T.U.
Ciao
DOCstone 

 ha scritto nel messaggio 
news:cJa4e.44790$zZ1.1...@twister1.libero.it...


 l'ordinanza sarebbe comunque valida?
Prima dell'approvazione della bozza di T.U., i componenti del Ministero 
delle Infrastrutture hanno dato atto del "concerto" avvenuto con il 
Dip.to della Protezione Civile.
Quindi da un punto di vista sostanziale pare non ci siano 
sovrapposizioni.
Dal punto di vista formale ritengo necessario che l'ordinanza sia 
ritirata con un atto di pari livello (ordinanza) o superiore (legge).
Per approfondimenti, ti rimando alle note introduttive all'ordiananza 
3274, dove sono richiamate le leggi che conferiscono al presidente del 
consiglio i poteri speciali di protezione civile.
Ciao
DOCstone

 ritirata con un atto di pari livello (ordinanza) o superiore (legge).
Domanda: ma siamo sicuri che un'ordinanza abbia sia di livello superiore di
un DM? Dove sarebbe scritto?
Secondo me sono di pari livello (entrambe sono emanate dall'esecutivo), anzi
dietro il DM ci sono due leggi (la 1086 e la 64) mentre dietro l'ordinanza
nulla, quindi...
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------

 64) mentre dietro l'ordinanza nulla, quindi...
Come dicevo nel post precedente, i sostegni legislativi a monte 
dell'ordinanza sono indicati nei "visto" dell'ordinanza stessa.
In particolare sono richiamate la L. 225/92 (Compiti della protezione 
civile) e la L.401/01 (Competenze del PdC in materia di protezione 
civile)
La L 225/92 all'art. 5 comma 2 dispone:
<<Per l'attuazione degli interventi di emergenza ... si provvede ... 
anche a mezzo di ordinanze in deroga ad ogni disposizione vigente>>
http://www.protezionecivile.it/cms/view.php?dir_pk=41&cms_pk=137
Quindi un'ordinanza è sovraordinata anche alle leggi sia statali che 
regionali, fermo restando che le ordinanze sono legittime finché 
sussiste lo stato di emergenza.
Sull'uso (e sull'abuso) delle ordinanze si è pronunciata anche la 
Consulta 
http://www.cortecostituzionale.it/ita/attivitacorte/pronunceemassime/pronunce/schedaDec.asp?Comando=RIC&bVar=true&TrmD=ordinanza&TrmDF=&TrmDD=&TrmM=&iPagEl=1&iPag=27
Ciao
DOCstone


Il problema è proprio stò benedetto "concerto"; l'unica fonte che sono 
riuscito a reperire io e che lo dà per dato è quella del sito della Toscana. 
Ve ne sono altre che dichiarano che deve ancora avvenire.
E' chiaro che se la Protezione Civile prende atto del T.U. si supera pure il 
problema della sovrapposizione perchè visti i tempi di approvazione dello 
stesso (pare che non siano tanto chiare le modalità) occorrerà per forza una 
ordinanza che ritiri la 3274 prima di maggio.
Non vorrei fare la Cassandra ma io temo che questi lasceranno che la 3274 
vada in vigore per poi essere superata col T.U. quando sarà.
La cosa non è poi tanto assurda visti i personaggi .
bT 

 bT
temo anch'io una cosa del genere.
Mi domando solo che fine farà la bozza.
e. 


http://www.cortecostituzionale.it/ita/attivitacorte/pronunceemassime/pronunce/schedaDec.asp?Comando=RIC&bVar=true&TrmD=ordinanza&TrmDF=&TrmDD=&TrmM=&iPagEl=1&iPag=27
Vedi quanto detto prima... :-(((
E cmq ormai ce la teniamo....


 E cmq ormai ce la teniamo....
Dubito che entrerà mai in vigore ;-)
Ciao
DOCstone 

 DOCstone
dalle ultime notizie dei soliti "ben informati" i passaggi prossimi 
sarebbero:
1- ulteriore proroga dell'attuale situazione dall'8 maggio sino al dic. 
2005, probabilmente con l'aggiornamento all'ultima bozza 3274.
2- approvazione e pubblicazione del T.U. nel giu. 2005 con 18 mesi di mora
3- dal dic. 2005 Ordinanza aggiornata o DM96, a scelta
4- da circa il dic. 2006 T.U. o Ordinanza.
ciao
e.