Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Proverbi

Sono sicuro che nei prossimi giorni i sondaggi evidenzieranno questo fatto.
Convengo, che potendolo fra qualche  giorno forse sin da subito
farebbero, come si faceva da bambini,  con frse rituale: parola
indietro.
 
- Origin:Mai fare cio' di cui ti potresti pentire d'aver fatto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 esiste.
Perfettamente d'accordo. Mi sembra davvero paradossale applaudire
(fisicamente o "virtualmente") chi ti insulta; beh, è esattamente quel che
hanno fatto gli spettatori presenti alla trasmissione, nonché i "sinistri"
che acclamano Luttazzi come il simbolo della "Libertà"...
Ciao.
Ale

 Ale
A proposito di stranieri, iersera mi sono guardato Santoro, e mi ha fatto
piacere che venisse mandata l'intervista con Borsellino con le
integrazioni.
Una cosa mi e' apparsa evidente : l'ostinazione con cui il corrispondente
francese continuava a fare domande sui nomi di Dell'Utri e Berlusconi.
Tralascio sulla genericita' delle risposte di Borsellino che, giustamente
si rifiutava di parlare di cose di cui lui non era a diretta conoscenza,
anche perche' vi erano indagini in corso da parte di altri magistrati
(successivamente tutte archiviate, guarda caso). Mi soffermerei sul fatto
che non abbiamo " la prova del contrario".
Perche' quel bravo giornalista non ha fatto domande ad esempio su altri
imprenditori che so', su Agnelli, De Benedetti, Il Partito Comunista con le
sue Coop eccetera ?
Sarei curioso di conoscere che risposte avrebbe dato.
Ormai e' tardi per verificare. Qualcuno ha provveduto a chiudere la bocca
al povero Borsellino prima che gli venissero fatte domande diverse e non
gradite da "qualcuno".
E visto che le domande su Berlusconi gia' gli erano state fatte, e le
relative risposte date, quali erano le domande cui quel "qualcuno" non
voleva venisse risposto ?
Ho paura che non lo sapremo mai, anche perche' le commissioni di inchiesta
che vengono proposte, sono  finora misteriosamente (ma non troppo)
scomparse nel nulla, sinistra regnante.
E' una tattica ben conosciuta da tutte le dittature. Accusiamo sempre in
continuazione chi vogliamo abbattere, non diamogli tempo per respirare,
costringiamolo sulla difensiva, facciamo in modo che il popolo bue sia
talmente frastornato che non si accorga che mentre gridiamo "al ladro" gli
stiamo sfilando il portafoglio di tasca. E se poi  , per sbaglio, se ne
accorge, possiamo sempre urlare che quel fottuto finocchio si stava
strofinando il deretano sulla nostra mano e va abbattuto pure lui. Tanto,
morto piu' morto meno non fa ne caldo ne freddo a chi sui cadaveri (degli
altri) costruisce le sue fortune. Dopotutto cosa sono 80 o 100 milioni di
morti ? Noi non abbiamo sentito nessun dolore, cosa hanno da strepitare
questi sciocchi che si lamentano ?
Non so tu, ma io quando sento parlare un Mussi, un Cossutta o un Veltroni,
sento in loro tanta nostalgia di gulag e centri di riabilitazione mentale.
Miserie umane.
Ciao
Mac  :-)

Ce n'e' uno che si usa in Lombardia e che riporto scusandomi coi lombardi
per la grafia che non conosco bene pur avendo vissuto a lungo in quella
bella regione.
Mi sembra che si attagli molto bene agli argomenti preferiti da quello
pseudocomico di cui tutti parlano :
"quand la merda la munta in scrann, o cla spussa o cla fa dann"
evito la traduzione perche' mi sembra abbastanza facile da capire.
In questo caso  la trasmissione della Rai direi sia riuscita a coniugare le
due cose:
si sente molto bene la puzza di premeditazione vigliacca, ed e' evidente il
danno per..........la sinistra.
Sono sicuro che nei prossimi giorni i sondaggi evidenzieranno questo fatto.
Infatti , a parte i pochi scalmanati monomaniaci (qualche esemplare bazzica
anche da queste parti) molti elettori neutrali ed anche molti di sinistra
si sono sentiti disgustati per questo attacco a freddo.
Direi che il detto latino "Deus dementat quos perdere vult" (liberamente
traducibile in : Gli Dei quando vogliono che qualcuno vada in malora lo
fanno rimbecillire)
dimostra ancora una volta la sua validita'.
Vorrei aggiungere ancora una osservazione : e' passata quasi in secondo
piano una frase ripetuta dal Luttazzi "..questa Italia di m...." ( che lo
paga pure ).
Non riesco ad immaginare un francese o un inglese che si permetterebbe di
dire qualcosa di analogo durante una trasmissione .
Probabilmente in quelle nazioni l'abiezione ha un limite che qui non
esiste.
Per questo, visto che lo paghiamo col canone obbligatorio, piu' ancora che
per l'attacco a Berlusconi, Luttazzi dovrebbe ricevere l'ostracismo
televisivo.
A meno che, visti i suoi gusti coprofagi e coprofili, volesse far capire
quanto ama il suo paese.
Con tristezza
Mac  :-(

 sue Coop eccetera ?
La cosa divertente è che poco prima quel giornalista francese aveva
dichiarato che ai nomi di Berlusconi e Dell'Utri erano arrivati in modo
del tutto naturale. Da Santoro però si è visto  un Borsellino
che continua a ripetere che non sa nulla
su Berlusconi  e Dell'Utri  non essendosi occupato delle inchieste
in questione. Nonostante questo, il bravo giornalista francese insiste
nel  fare domande su Berlusconi e Dell'Utri.
Senza aggiungere la bufala dei cavalli: anche senza il passaggio
presente nell'intervista originale, si capisce chiaramente che
Borsellino parla dell'intercettazione inserita nel "maxi processo".
L'intercettazione del "maxi-processo" non è quella tra Mangano e
Dell'Utri. E infine l'ultima bufala: il bravo giornalista francese
o qualcun altro ha spacciato quell'intervista come l'"ultima intervista"
a Borsellino.
Questa storia  si sta rivelando un altro boomerang per la sinistra.
Ciao
Alb.
