Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Re: Lubrificazione Technics SL 1200 MK2.........

rotazione, pur essendo nato per scopi tutt'altro che hi-fi.
Scusate se mi intrometto e se vado un pò fuori tema
Vorrei solo fare qualche appunto a qualcosa che si è detto in generale
in questo thread.......
Vorrei sobito chiarire una cosa:
il primo strumento che non è HI-FI e guarda caso
proprio il nostro orecchio: smentitemi se non è vero.
Noi abbiamo una sensibilità più elevata alle frequenze medie per cui
per ascoltare correttamente tutte le frequenze dobbiamo equalizzare le 
sorgenti sonore.
E già questo di HI-FI non ha nulla.
Vorrei aggiungere un'altra cosa:
Un suono riprodotto bello chiaro limpido non significa a priori HI-FI, 
perchè potrebbe essere stato ottenuto
attraverso l'elaborazione di un'equalizzatore/compressore ed altri artifici 
che ne variano le caratteristiche
a volte in modo radicale.
Io sono un DJ (termine di cui oggi si usa ed abusa)per cui teoricamente di 
suono non ne capirei una pippa!!?!??? (questo è quello che mi pare di aver 
capito dalle Vs. risposte)
Bè posso dirvi che ho assistito a serate danzanti dove la musica veniva 
diffusa veramente in modo pessimo
e totalmente priva di equilibrio di frequenze ed io HO l'orecchio fino......
Posso dirVi che le casse con cui suono me le sono costruite io con 400? ed 
utilizzo componenti supereconomici
ma che suonano veramente bene.
Secondo mè, quel che conta è che il suono "suoni" bene!!!!!
Il come si arrivi a questo bel suono non ha importanza, ma che suoni bene 
si, e sopratutto la musica non deve essere
"misurata" da tutte quelle sofisticate apparecchiature per misurare la 
distorsione ed altri parametri........
Non disdegno l'ascolto di pezzi classici,
che per mè significa sia Mozart, Strauss Beethoven etc sia Eart Wind & Fire, 
Kool and Gang, Chic etc.........
Al tizio che chiedeva un consiglio sul Technics 1200 e su un lettore CD per 
Mixare io dico anzi amichevolmente:
- Io ho i 1210 MK2 neri dal 1994 e non li ho mai toccati, ho usato sempre 
puntine Shure (mai Stanton)
e cheche ne dicano suonano veramente bene(anche Strauss Beethoven etc), non 
li ho mai lubrificati
e sono perfetti, e me li volevano comprare e pagare più di quanto li ho 
pagati io.
- Per quanto riguarda i lettori CD, fatto un giro nel WEB e prendi quelli 
che leggono pure gli mp3 a miglior prezzo;
- Se usi MP3 stai attento che il bitrate o frequenza di campionamento sia 
almeno 192kbps,
più è alto il bitrate più il pezzo è "fedele"(diciamo si sente meglio)perchè 
le frequenze che non vengono sentite creano comunque un ambienza al pezzo;
Il mixer, "bassi medi e alti": quì il discorso è davvero delicato e molti 
hanno le orecchie rovinate per la loro ignoranza in materia, mi spiego.
I medi sono tragicamente devastanti, l'orecchio ha un'elevata senbilità e li 
sente moltissimo, possibilmente tenerli neutri.
Gli acuti sono la prima cosa che bisogna aumentare, e quì dipende molto 
dalle casse e dall'orecchio del DJ,
se il disco/CD/MP3 è inciso e/o registrato male ed ha degli acuti brutti 
l'enfatizzazione risulta vetrosa
stà all'orecchio del DJ accorgersene.
I bassi: un basso può essere potente e non dare fastidio, viceversa può 
essere meno potente e molto fastidioso.
I bassi morbidi e potenti (stile Hi-Fi se così vogliamo chiamarli) sono 
bellissimi e non danno fastidio,
pezzi come Get Down On It oppure Fresh della Kool and the Gang oppure Let's 
Groove li ho ascoltati più volte a volume
notevole e per niente fastidioso.
Risultato: per quello che può essere la mia esperienza ti posso dire che un 
suono apparentemente Hi-Fi
in discoteca non dà per niente fastidio, viceversa se si vuole solo fare 
volume alto con i medi ci vuole davvero poco, ma allora è un'altra minestra.
La musica è gioia.
Scusate la lunghezza e tutto IMHO ovviamente
Netflyer

Scusate se mi intrometto e se vado un pņ fuori tema...
Sarei tentato di girare questo messaggio al forum Moss per un
commentino veloce-veloce... :-))
--
Veritas filia temporis