Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: NUOVO NG? - Possibile Manifesto

 G. Scarficcia
La mia non era in alcun modo una critica al sito AES. Anzi! La mia
proposta di un possibile NG (che è una proposta, innanzitutto; prima che
passi, se passa, ci vorrà del tempo) non vuole in nessun modo essere un
"concorrente" del sito AES anche perché, come ho scritto nella bozza di
manifesto, dovrebbe collocarsi a un livello un po' più "entry level"; lo
scopo dichiarato è dotare chi lo desideri dei mezzi per condurre
valutazioni tecniche in proprio. Ma chi comunque abbia già acquisito tali
mezzi (o li avrà acquisiti in futuro) non potrà che rivolgersi a livelli
"più alti" di aggiornamento. L'appetito vien mangiando e, se allora ci
sarà un sito AES attivo, ecco pronta una buona tavola...
Piercarlo Boletti

 chiarirmi le idee) e ho deciso di riproporre l'idea di NG hi-fi.tecnica.
Controproposta (i newsgroup con poca gente mi fanno tristezza...):
l'uso di identificativi nei post, come [OT].
P.es.
[TECNICO]     messaggio rivolto ai tecnici
[ACQUISTO]    richiesta consiglio per acquisto
[NOTIZIA]     reportage o notizia
ecc...
Questo e' uno scheletro di proposta; vedete un po' voi, a me va bene
anche cosi' come e' ora.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 anche cosi' come e' ora.
saltuariamente i tags rispuntano... :))
personalmente a me non dicono nulla ma se possono servire a facilitare
la convivenza mi adeguerei volentieri
ciao, gulp

 anche cosi' come e' ora.
Pure a me.
E' proprio necessaria questa pre-classificazione? Non
ricorda un po' i contrassegni di vario colore sui vestiti?
E poi, anche così come stanno le cose, ti sembra che i
messaggi da leggere siano così tanti, nell'arco della
giornata? E non c'è già il subject a dare una indicazione?
A me personalmente piace leggerli tutti i messaggi; essere
d'accordo o no sul contenuto è un altro discorso...
Ciao
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
"Alcuni vorrebbero ammazzarmi, altri vorrebbero
chiacchierare
a lungo con me. Dai primi mi difende la legge"
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/
--
Posted from 
mail.iat.cnr.it
 [146.48.65.43]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 la convivenza mi adeguerei volentieri
Dig it.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 d'accordo o no sul contenuto è un altro discorso...
Ho l'impressione che tu ed io apparteniamo proprio a quella
specie di partito autoorganizzante che chi ha fatto la proposta
originale avrebbe voluto altrove (i tecnicoidi)... 
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 originale avrebbe voluto altrove (i tecnicoidi)...
No no, scusa un momento....
Ma l'hai visto bene chi l'ha proposto?
Cmq il NG va bene cosi' anche a me.
I messaggi tendenzialmente li leggo tutti pure io, concordo anche sul
fatto che non sono cosi' tanti da rendere particolarmente oneroso lo
scaricamento.
Trovo inutili pure i tags, se non l'OT per quelli di vendita.
 
Inoltre non ho trovato, nella proposta di manifesto, nulla che possa
essere considerato intrattabile in it.hobby.hi-fi, mentre ad es. non
concordo, nel caso si arrivasse allo scisma, sulla esclusione delle
problematiche car.
-- 
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------

 problematiche car.
??? Guarda che lo scisma e' gia' avvenuto ed esiste it.hobby.hi-fi.car...
Credevo lo sapessi. Altrimenti non capisco questo commento...
E' pur vero che le "problematiche car" sono al 50% perfettamente
sovrapponibili a quelle hi-fi generiche, ma per l'altro 50%
somigliano di piu' a questioni da elettrauto o da carrozziere...
Non so cosa dire su questo fatto; sono indifferente (come nelle
tavole di verita': X o "don't care"), e quindi il fatto che
esista hi-fi.car mi va bene.
P.S. - Non so se ti e' arrivata la mia domanda e te la ripongo:
come mai Drugo? ti piace ludovico van e il latte piu'?
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 
s...@dibe.unige.it
Ciao, paisa'.


 it.tecnica-audio.
nella eventualta' che si facesse... non credo che il gcn approverebbe
una nuova gerarchia di II livello
ciao, gulp

 una nuova gerarchia di II livello
Miiiiiii, che pignolooooo....  :))
Non sono un esperto delle gerarchie di Usenet, e tantomeno pensavo di
generarne una di II livello (che manco so cosa voglia dire); era anche
qui solo per dire che IMO, definire il nuovo NG, cosi' come viene
prospettato, con la locuzione hi-fi in mezzo, era sbagliato.


 prospettato, con la locuzione hi-fi in mezzo, era sbagliato.
mhhhh gli e' un copiadritto sul nome???? :))))))
ciao, gulp

 mhhhh gli e' un copiadritto sul nome???? :))))))
"Incchessenso".....????
Ho espresso questa idea soprattutto in base alle risultanze delle
opinioni piu' frequentemente espresse su qs NG in merito alla validita'
dell'espressione "hi-fi", mica me la sono inventata.....


 dell'espressione "hi-fi", mica me la sono inventata.....
hifi mi piace come termine... in un ampli lo identifico con la minore
distorsione possibile (leggere l'articolo di rod elliot cui ho postato
da poco il link per capire che intendo per distorsione...)
ciao, gulp

 Ma l'hai visto bene chi l'ha proposto?
Hei tesorino, ce l'hai ancora con me? Non hai di meglio con cui
prendertela? (i tuoi parenti per esempio). Non ti sembra di essere un po'
INFANTILE?
Piercarlo Boletti

 A me si', senno' a qualcuno non veniva in mente questa idea, non credi?
Tengo a precisare almeno una cosa: semmai c'è stata una lamentela è stata
di qualcuno che si è lamentato della "troppa" libertà di parlare di
tecnica per problemi semplicemente suoi; altri cui la tecnica non
interessava (così come a me non interessano tante cose) si sono limitati
semplicemente a IGNORARE i thread (come io ignoro tanti thread che parlano
di cose che non interessano. Personalmente non mi sono lamentato mai di
nessuna mancanza di liberta. Tengo anche a precisare che CHIUNQUE pensi
che in Italia ci siano problemi di "poca libertà", di "libertà vigilata"
ecc. farebbe meglio a farsi un bel giro per il mondo in cui ci sono paesi
e luoghi dove questi problemi esistono REALMENTE (e per questioni ben più
scottanti del "parlare di tecnica"). Poi mi venga a raccontare...
In secondo luogo mi farebbe piacere sapere cosa tanto ti urta del
sottoscritto; forse che non ci hai fatto una bella figura? Pazienza, le
belle figure non hanno mai ucciso nessuno (anche se fanno venir voglia di
uccidere a chi è un po' troppo pieno di se').
In ogni caso la proposta di NG è rimandata; non si possono proporre NG su
argomenti affini ad altri che siano stati cassati prima di tre mesi
(regolamento). Siccome quello proposto di Apostolico non mi sembra sia
passato, ogni nuova proposta simile sarà automaticamente bloccata.
Contento?
Piercarlo Boletti
PS - Suppongo che tu sia una persona ben oltre i cinquant'anni. Non
sarebbe il caso a questa non più verde età di cercare di evitare
comportamenti da MACCHIETTA? Se sei vendicativo sono affari tuoi ma
lasciami dire: fai proprio pena col tuo rancore.

 ha scritto nel messaggio
news:38BAADBA...@dibe.unige.it...


 Contento?
guarda che la proposta di franceso era ufficiosa... non se ne e' fatto
nulla perche' non c'e' stata una adesione adeguata da giustificare un
nuovo ng.... 
personalmente io sarei contro allo sdoppiamento, visto che il manifesto
di questo non limita la discussione al solo ascolto e che comunque le
persone interessate alla tecnica sono poche...
ciao, gulp

,
gu...@bbs.olografix.org
 (gulp) wrote:

Ah, non avevo capito! Pensavo, visto che la proposta era stata fatta e non
avevo trovato nulla su it.news.gruppi, che la stessa fosse già stata
cassata. In ogni caso ho deciso di soprassedere lo stesso. A parte
numerose persone che, anche privatamente, mi hanno fatto rilevare lo
scarso traffico e forse anche lo scarso interesse per un NG così
"specifico", c'è pure il fatto che, nel gruppo "padre" (questo, che tra
l'altro, per rispondere indirettamente ad altri, per ragioni di
"omogeneità logistica" caldeggiate dal gcn fornisce pure la "radice" per
il nome; ecco la ragione per chiamare "it.hobby.hi-fi.tecnica" in questo e
non in altri modi), su un traffico di circa 1000 messaggi/mese il traffico
"specifico" da dirottare su un eventuale nuovo NG deve essere almeno di UN
TERZO. E non è questo il caso, a meno di non voler includere come
"questione tecnica" anche eventuali problemi di comprendonio a inserire
una spina nel muro...
In ogni caso era anche un po' frutto del "momento", soprattutto per
l'esistenza di persone che, pur chiedendo "tolleranza" a piene mani per
sè, lo sono poi molto poco nei confronti degli altri... Ma vedo che in
ogni caso le discussioni "tecnofile", quando hanno ragione di essere, si
prendono il loro spazio senza tanti complimenti (vedi Fabio Cagnetti e
seguito di Franco sulla retroazione), cosa confortante in quanto mi evita
di restare "ignorante e bifolco" per decisione o "irritazione" di "loro
raffinatezza" (come lo zucchero!).
Ciao!
Piercarlo

 lasciami dire: fai proprio pena col tuo rancore.
Ammazza, ecco un post che invece di rancore non ne trasuda nemmeno un
milligrammo...


 INFANTILE?
Ma non sono i bambini piccoli permalosi e astiosi che quando gli viene
detto qualcosa che appena appena non gradiscono rispondono "Te e tua
sorella"?
Ma perche' insiste a rendersi cosi' mortalmente patetico?


"Signor" Drugo (le virgolette sono intenzionali a questo punto).
Prima di dare del "patetico" agli altri si guardi allo specchio.
La sua ricerca di provocazione per la provocazione è veramente penosa.
Sarà forse perché lei, nella vita, a parte l'essere geologo (che a questo
punto è solo un mestiere come un altro), è per il resto un'emerita
NULLITA?
Piercarlo Boletti
PS - E' estremamente interessante il fatto che con Franco (che con il suo
post sui nodi l'ha messa più che abbondantemente in ridicolo - e a cui
lei, molto "coraggiosamente" ha evitato qualsiasi risposta IN MERITO) ha
usato quantomeno un atteggiamento più prudente che con il sottoscritto. E'
forse una forma di CODARDIA nei confronti dei "più forti"? E' uno sport
molto comune quello di essere "forti" su chi si ritiene - a priori - non
in grado di reagire (e quindi "picchiabile" con "sicurezza") e di essere
più "accomodanti" con chi invece è perfettamente in grado di "suonarle" di
santa ragione. Sport molto comune e molto comodo, vero? Più la "conosco" e
più mi fa pena. Posso solo dire che gente come lei (opportunista,
strisciante, falsa e maligna) la si mette di solito in un solo posto. E si
tira lo sciaquone.

 tira lo sciaquone.
Ineffabile.
Tanta ira temo che nasconda seri problemi caratteriali.
Le consiglio una seduta da un buon psicologo.
P.s.: e pensare che ho prima desistito, per non alimentare nuovamente la
flame, dal rispondere al suo ennesimo delirante post in cui si lamenta
di una inesistente impossibilita' di parlare di tecnica su qs NG
(thread: "TECNICA, SCIENZA ECC. - Si puo' cosa c'è di così
fastidioso?"), e poi ero li' li' per rispondere, invece, al suo
successivo post "[TECNOESTETICO]...", per esprimerLe apprezzamento e per
tentare di discutere finalmente in pace persino con Lei.... ; certamente
adesso non lo faro' piu', e Le lascio con gioia la PIENA E TOTALE
responsabilita' di questa davvero indegna rappresentazione.
A questo punto dico davvero basta, Lei si senta libero di dirmi tutte le
peggiori cose che ritiene, non rispondero' piu' sia per rispetto verso
il NG (Lei e' chiarissimo che non ne ha nemmeno un briciolo), sia
perche' delle opinioni di una persona cosi' poco stimabile quale si sta
dimostrando in questi frangenti francamente non so che farmene.
Cosi' Lei sara' contento e fiero della sua vis oratoria e della sua
capacita' di "mettere al loro posto" gli inopportuni ed io non perdero'
piu' tempo a dare retta a chi non se lo merita.
Lo sa come si dice dalle mie parti quando si incontra uno come Lei?
"Me tasto se ghe sun" (Mi tocco se ci sono").....


"NODI DI HARTMAN" e CAVI CHE SUONANO...
Caso mai non non lo si fosse capito.
I "nodi di Hartman" sono una bufala da rabdomanti che qualsiasi geologo
(giustamente) considera una vaccata.
La "provocazione" di Franco era di tipo implicito, ovvero: se i geologi
hanno il diritto di definire i "nodi" una grandissima stupidaggine (che
pure molta gente, dice di "sentire" e quando gli si ribadisce che sente
solo le farfalle nel suo cranio, ribadisce che la scienza non conosce 'ste
cose bla, bla, bla e pertanto non ha diritto di esprimere giudizi su chi
dice di "sentire" cose che invece la scienza sa benissimo non esistere)
allora perché i "tecnici" (o meglio gli ingegneri, per non parlare poi dei
fisici) non possono avere lo stesso diritto di definire "il suono dei
cavi" un'emerita stupidaggine? In altre parole, perché il diritto di
contestare le bufale che si dicono sul mestiere di ciascuno deve valere
per una categoria (i geologi, in questo caso) e non per un'altra? (gli
ingegneri e i fisici, sempre in questo caso).
Questa era la "provocazione" ed è proprio a questa che qualcuno ha molto
opportunamente evitato di rispondere. Ognuno tragga le sue conclusioni...
Piercarlo Boletti

 opportunamente evitato di rispondere. Ognuno tragga le sue conclusioni...
Ho risposto fin troppo chiaramente.
Ma evidentemente Lei o e' troppo limitato intellettualmente oppure e' a
tal punto accecato da una incomprensibile rabbia da non essere piu' in
grado di leggere tra le righe e di accettare che non tutti vogliano
prendere a pesci in faccia il prossimo appena ci tira un pelo.
Oppure, e mi sa che questa e' la vera risposta, coniugata con la prima
delle due ipotesi di cui sopra, ha capito benissimo di essere dalla
parte del torto, e risponde con sempre maggiore irosita' cercando
ridicolmente di cambiare le carte in tavola.
Tant'e' vero che e' gia' un po' che ha smesso di quotare le mie frasi e
se ne esce con affermazioni di principio non suffragate da alcunche'.
Insomma, come Le ho detto nell'ultimo post "pubblico", se le fa piacere
continui pure ad essere convinto di mettermi in cattiva luce, ma
sinceramente Le consiglierei di valutare un po' piu' attentamente il da
farsi.
Non sta facendo una gran figura, non la farebbe neppure se per assurdo
Lei avesse tutte le ragioni del mondo ed io fossi in effetti il mostro
che Lei dipinge.
La Netiquette infatti consiglierebbe di ricordare che l'educazione è una
dimostrazione di intelligenza, mentre prepotenza e volgarità viaggiano a
braccetto con stupidità. Inoltre normalmente sui NG usenet dovrebbero
essere banditi i messaggi offensivi, razzisti e discriminatori.
E tutti hanno potuto vedere in questa flame chi ha tenuto un
atteggiamento tranquillo e chi ha fatto pesante uso di invettive degne
di risse da scaricatori di porto e, in sostanza, ha fatto di tutto
perche' la flame continuasse.
Si ritenga pure fortunato del fatto tanto contestato da Lei stesso che
io sia presente qui con un nick anziche' con il mio nome vero, perche'
in tal caso avrebbe gia' ricevuto da tempo una bella citazione per
diffamazione.


Chiedo scusa.
Non capisco per quale motivo sia arrivato in pubblico il post in
risposta all'ultima del Sig. Boletti, ero convinto di aver cliccato su
"Rispondi al mittente".
Me ne scuso anche con il sig. Boletti, in quanto non era nelle mie
intenzioni.



Capita. Non se ne preoccupi (ne di questo, ne di "altro": potrà
attribuirmi tutti i "problemi" che vuole ma sicuramente ci vuol ben altro
per trasformarmi in Hannibal Lecter...)
Piercarlo Boletti

 Hai voglia di finire su qualche settimanale???;-)))
Facevo solo un po' di ironia sulla mania del gergo...
Solo che non ho capito quale settimanale.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it