Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Rifacimento copertura in zona sismica.

Se devo demolire e ricostruire la copertura di un palazzo di 8 piani che con 
la nuova zonizzazione è in zona sismica (con la vecchia no), come mi regolo 
con il Genio civile?
Naturalmente il fabbricato, che ha più di vent'anni, non passerà mai una 
verifica "sismica", mentre la copertura, naturalmente, sì.

On Fri, 17 Mar 2006 16:34:37 +0100, "Lasius" <lll.d...@fff.wss>
wrote:

Devi fare in modo che i nuovi pesi, siano uguali, oppure nelle
peggiore delle ipotesi, non devono superare del 20% i pesi attuali
dell'impalcato di copertura, in modo da non fare una verifica sismica,
ma realizzando una copertura "non spingente", unico requisito
richiesto.
In ultima analisi, devi rifare la copertura tale e quale.... non
possono obbligarti alla verifica sismica..

Non sono un ingegnere, ma un geometra, mi permetto di precisare che il
D.M. 16 Gennaio 1996, al punto C.9.2 specifica che per gli edifici con
struttura in cemento armato, metallica ed a pannelli portanti, la
verifica sismica E' TASSATIVA.
Saluti.
Ciccio

 Ciccio
Precisazione inutile, visto che il C.9.2 tratta di interventi di 
adeguamento e il caso, stando a quel che e' stato scritto finora, non 
ricorre visto che il punto C.9.1.2 definisce l'intervento di 
miglioramento e specifica che  e' obbligatorio per "chiunque intenda 
[...] rinnovare o sostituire elementi strutturali dell'edificio", che mi 
pare proprio il caso in esame.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 possono obbligarti alla verifica sismica..
A quella no, ma la relazione sul miglioramento comunque ci va. Ed ad 
ogni modo nel caso citato da te prima (edificio in muratura con tetto 
spingente) la sostituzione con uno identico potrebbe non essere ammessa.


*ciccio* ha scritto:

Allora specifica meglio.
Il punto è più pecisamente il C.9.2.1. Sottotitolo: "Progetto esecurivo 
degli interventi di adeguamento."
Sempre al capitolo C.9.2 (Progetto esecutivo), un rigo più giù, al 
punto C.9.2.2 c'è scritto che in caso di miglioramento la verifica và 
fatta limitatamente alle opere interessate.
-- 
Ciao, DOCstone

"Lasius" <lll.d...@fff.wss> ha scritto

Nel tuo caso si configura il miglioramento previa dimostrazione che quello
che vai a sostituire non è più pesante di quello che togli; occhio, evita le
strutture miste, nel tuo caso comporterebbero maggiorazioni improponibili.
Detto questo considerando che al momento regna la confusione più totale e 
che il tuo progetto deve comunque partecipare alla lotteria... beh non mi 
preoccuperei tantitssimo

spingente) la sostituzione con uno identico potrebbe non essere ammessa.
In pratica vorrebbe dire demolire tutti gli edifici esistenti? Come ho
già detto in questo forum, un mio colllega che vive e lavora a Foggia,
diventata zona sismica negli anni 80, mi ha riferito che agli inizi il
genio Civile, chiedeva tutto, ed il contrario di tutto, fino a quando
(dopo 4 anni, e forse qualche circolare applicativa, o forse fino alla
richiesta di demolizione dell'abitazione del direttore del genio
civile, che aveva acquistato un edificio chiaramente non sismico), si
è capito che non potevano chiedere "verifiche sismiche" per piccoli
interventi all'interno degli edifici esistenti (senza ampliamento, e
sopraelevazione chiaramente), ma solo dimostrare appunto che non
essendoci aumenti di carichi, ed il comportamento statico - sismico
dell'edificio non aveva nessuna variazione sostanziale.
Ecco perchè consiglio, se possibile di fare un tetto identico se
eventualmente rompono i coglioni
Se cediamo adesso è finita, saremo costretti a firmare falsi progetti
di miglioramento, che il nostro cliente ci chiederà, per non demolire
l'esistente...

 In pratica vorrebbe dire demolire tutti gli edifici esistenti?  >
E perché? Se devi rifare solo la copertura quale problema hai a dimostrare
il miglioramento?
Anche se avessi il tetto spingente, visto che lo rifai, puoi benissimo
realizzare una struttura a spinte eliminate.
Se queste sono dovute alla mancanza dei sostegni al colmo del tetto, puoi
tirantare a livello di solaio e quindi annullare le spinte sulla parte
sottostante.
Se invece hai i muri anche al colmo ma la struttura è spingente perché le
travi e i cordoli  non hanno la base di appoggio orizzontale, nella nuova
soluzione basta fare gli appoggi (cordolature e teste di innesto delle
eventuali travi inclinate) orizzontali e le spinte non esistono. Parliamo di
spinte dovuti ai carichi verticali chiaramente, per le altre il discorso non
avrebbe senso!
gitac

 l'esistente...
IMHO bisogna smettere invece di nascondersi sempre dietro ad un dito e 
arrampicarsi su tutti gli specchi che si trovano per accontentare il 
committente, magari chiudendo uno-due-tre occhi sulla normativa perche' 
tanto non c'e' il deposito al GC. Salvo poi piangere se arriva il 
terremoto e nessuno era pronto e cominciare a sparare addosso a tutti 
quelli che avevano ristrutturato senza rispettare la norma.
Allora diventa scandalo. Poi quando ognuno deve fare il suo tutti a 
scappare.
