Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: politica e UMTS

Oggi sulla "stampa" ho letto un articolo dove si indica che il polo protesta
contro il governo perchè a suo dire 25000 mld sono troppi per l'asta dei
telefonini di 3° generazione. E i gestori dovuti a pagare molto per
appropriarsi della licenza faranno cadere la mannaia di canoni e tariffe
sugli utenti.
Ora mi sembra paradossalmente ambiguo il comportamento di un imprenditore
come Berlusconi che prima vuole il liberismo e poi non tollera che le leggi
di domanda e offerta vadano a determinare prezzi che a volte possono
sembrare esagerati. Ora se  le licenze sono 5 e i gestori in carica 7 è
elementare che il prezzo schizzi in alto (oppure dove si può prendere più
soldi non lo si fa... mi sembra che in altri paesi vada così). E' sbagliato
ciò che afferma Berlusconi appoggiato dal Polo dicendo che pagheranno i
cittadini sotto forma di tariffe... oddio non è del tutto sbagliato perchè è
vero che i costi vanno a cadere sull'utente finale ma vista la concorrenza
che ci sarà, il tutto è esiguo e lo sanno anche i gestori che ci dovrà
essere un buon rapporto tra prezzo e valore aggiunto di questa tecnologia
altrimenti io rimango al vecchio GSM.
Del tutto assurdo mi sembra il ragionamento della TIM a dire che 25000 mld
sono troppi, mentre la sola E-biscom è disposta a spenderne 5000... non vi
sembra che dovrebbe essere il contrario. Infatti a gestori come TIM e
Omnitel che hanno la larga fetta di mercato di GSM, sarà molto più facile
avvantaggiarsi rispetto a Wind (che ha solo 3 mln di utenti) o agli altri
futuri gestori (che il mercato non ce l'hanno per niente), e quindi
ammortizzeranno molto più velocemente i costi sostenuti  per la licenza.
Dopo rimane da sapere come andranno impiegati i soldi di questa asta che
possono essere una manovra finanziaria... ed è qui che il polo ha ragione di
sollevare dubbi. No di certo sull'ammontare del costo...
Mirko Tangari

 sollevare dubbi. No di certo sull'ammontare del costo...
Siamo in Italia e il Polo solleva i suoi legitttimi dubbi. Siamo il Paese
europeo all'ultimo posto in quanto a libertà economica quindi è bene
vigilare...
Alb.

 vigilare...
Vigilare e' giusto a patto che non lo si faccia per difendere interessi
personali. E comunque, non mi pare che lo stato delle finanze italiane
permetta uleriori vendite sottocosto. Il prezzo indicato dal governo e'
piu' che equo, anche inconsiderazione dell'andamento delle aste
britanniche. Se il Polo volesse veramente fare un'azione meritoria di
controllo, dovrebbe preoccuparsi che i soldi ricavati dalla cessione
delle frequenze finiscano tutti rigorosamente a riduzione del debito.
invece, mi pare che il Polo si stia mostrando piu' che altro preoccupato
al futuro finanziario di Mediaset. Tanto piu' che nessuno obblighera'
l'utente ad avere un cellulare umts se le tariffe saranno troppo alte;
si terra' il suo bel GSM. In fondo, c'e' ancora una consistente fetta di
possessosri di cellulari che resta fedele al vecchio TACS.
ciao
lsd

 possessosri di cellulari che resta fedele al vecchio TACS.
Dipende da l'utilizzo. Il GSM consenste solo gli SMS, l'UMTS è molto più
evoluto a quanto dicono. Probabilmente per utilizzi particolari il i SMS non
saranno sufficienti. Lo stesso WAP rischia di essere soppiantato
dall'UMTS. Non è un caso che la Siemens si è affrettata a mettere in
vendita i cellulari WAP compatibili.
Alb.

 vendita i cellulari WAP compatibili.
Comunqe nessuno obbliga l'utente ad avere l'UMTS. 
ciao
lsd

 in Turchia !
Su questo sono d'accordo sebbene non sappia dire quale sia il prezzo
congruo. La sensazione è infatti che coloro che molto spesso invocano
il rispetto delle leggi di mercato siano i primi a non volerle rispettare.
Ciao
Alb.