Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] NATO preoccupata: l'italia comunista è inaffidabile

**
Alla Nato ora sono preoccupati:
l’italia è diventata inaffidabile
Fino a qualche giorno fa D’Alema minimizzava la lettera dei
diplomatici: "Decisa a livello di funzionari, non politico". E
all’ambasciata Usa lo accusano: "Pare più uomo di partito che di
governo"... 
La domanda è circolata ieri in lungo e in largo nella capitale: ma
Massimo D’Alema «sapeva», come lascerebbero pensare le rivelazioni di
ieri dell’ambasciata olandese a Roma - tanto da avvalorare la tesi di
chi (verdi, qualche prodiano) lo vede fregarsi le mani per le
difficoltà di tenere in vita la maggioranza - o invece era
completamente all’oscuro della lettera dei sei ambasciatori che hanno
chiesto la permanenza del contingente italiano in Afghanistan, come si
è teso a far credere due giorni fa? Nessuna risposta, ovviamente. Ma
strane cose avvengono alla Farnesina di questi tempi. Il fatto stesso
che da Seul - dove si trovava il ministro degli Esteri - si sia
evocata la «convinzione» che la comunicazione a Washington della
missiva voluta da Spogli fosse avvenuta «a livello di funzionari e non
politico», affondata senza pietà pochi attimi dopo da quel «lodevole»
espresso dal dipartimento di Stato, dimostra abbondantemente lo stato
di confusione che si vive al ministero degli Esteri. Dove gli equivoci
si susseguono agli equivoci. Un conto è discuterne in patria, con la
sinistra radicale e comunista, con cui ci si può arrabattare in
qualche modo. Altro è dovere spiegazioni ad alleati che mostrano di
non poterne più. È dal vertice Nato di Riga, ad esempio, che si va
discutendo apertamente della necessità di prepararsi contro una
possibile offensiva primaverile talebana in Afghanistan. Tony Blair lo
disse chiaramente in Lettonia, che le truppe britanniche non potevano
esser le sole ad affrontare i rischi dello scontro. Si chiesero uomini
e mezzi. L’Italia fece finta di nulla. Così come a Bruxelles, la
settimana scorsa, dopo mesi in cui il segretario generale
dell’alleanza De Hoop Scheffer andava ripetendo che «se vogliamo avere
successo occorre che le necessarie risorse civili e militari siano
fornite», il nostro ministro degli Esteri - fatto sapere che
Condoleezza Rice «ringraziava l’Italia per l’Afghanistan e per
Vicenza» - smentiva fosse stato reclamato alcunchè: «Nessuno ha
chiesto nulla di particolare all’Italia». A Washington, ma anche a
Bruxelles, sale la convinzione che l’Italia sia sempre più
inaffidabile. Appena 7 mesi fa D’Alema fu accolto con cauta simpatia
nella capitale Usa. Spiegò che dovevamo ritirare i nostri uomini
dall’Irak in quanto così si era promesso in campagna elettorale, ma
garantì che in Afghanistan avremmo tenuto fede ai patti, che il legame
con gli Usa si sarebbe rafforzato grazie alla nostra
«sincerità»(sic!). La crisi libanese parve avvalorare l’impegno: Roma
si fece promotrice della conferenza tesa all’invio di truppe Onu per
bloccare i combattimenti tra israeliani ed hezbollah. Ma da quel
momento in poi le cose cambiano: prima le polemiche - tenute sotto
controllo - sul disarmo degli uomini di Nasrallah e il braccio di
ferro su Damasco (l’italia voleva dialogare coi siriani). Poi le
strizzatine d’occhio ad Ahmadinejad da parte di Prodi.
Ancora, l’inattesa astensione italiana all’Onu per l’elezione del
membro sudamericano al Consiglio di sicurezza, con la Rice che
espresse tutto il suo disappunto a D’Alema per l’appoggio di fatto
dato al venezuelano Chavez. Infine la questione delle basi Usa in
italia: non solo Vicenza - con le titubanze di palazzo Chigi e
l’opposizione che resta decisa da parte della sinistra comunista e
radicale - ma anche le mozioni e le manifestazioni già annunciate per
Gaeta (da cui peraltro è già previsto uno sgombero), e per Taranto
(che dovrebbe divenire la nuova base della sesta flotta). Senza
contare l’irrituale - quella sì - presa di distanza dall’alleato
americano in occasione dei raid in Somalia in aiuto al governo
legittimo contro gli uomini di Al Qaida. Troppi distinguo, insomma. Il
«caro Max» non è più quello che permise a Clinton di bloccare gli
eccidi in Kosovo. «Pare più un uomo di partito che di governo - fanno
sapere dall’ambasciata di via Veneto - e convinto di dover tenere
comunque unita tutta la sinistra». Quel che vorrebbero conoscere più a
fondo è il perché di questo atteggiamento: lo fa per evitare di
sentirsi dare del complottista o perché ha sposato davvero una linea
di incomunicabilità con seri rischi per la nostra fedeltà atlantica?
**
--
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

Dillo a reagan vedrai che provvede