Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Lacie Ethernet disk

buongiorno,
sto valutando l'acquisto di un lacie ethernet disk da inserire nella rete
aziendale.
vorrei chiedere pareri a qualcuno che ha usato tale oggetto.
la rete è composta da 28 client (ma non tutti accederanno al disco) ed è
una
rete con dominio.
è proprio sull'autorizzazione degli utenti che ho qualche perplessità: sul
manuale è scritto che devo 'creare' degli utenti a cui dare autorizzazioni
per le condivisioni.
ma se imposto il lacie come appartenente al dominio, non potrò 'scegliere'
da un elenco gli utenti anzichè crearli con lo stesso nome utente e
password?
grazie
diego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 password?
A quale miodello ti riferivi?
Immagino che se scegli uno dei modelli con windows storage server
embedded, potrai fare quello che dici, diversamente mi sa che andranno
creati singolarmente.
Se trovi comunque info in merito, fammi sapere che la cosa mi interessa.
Io stavo valutando anche le unità iomega eth disk, non sembrano male.
M. 

Etciuu.. salute!
Allora iniziamo con l'antipasto.
Lacie ethernet disc accquistato a fine 2003!
costo di accquisto 600€ ivati
hardware dell'unità così composto:
processore Via C3 800 Mhz bus 100
ram 128 mb pci 133
mainboard serie epia mini-itx (il procio non è su Ziff ma saldato
direttamente)
scheda video integrata (shara con la ram di sitema 8 mb)
1 slot pci per connettere un pci riser module..
1 porta firewire versione A
2 porte usb 2.0 (la mamma ne supporta 4 ma le altre due andrebbero
collegate tramite cavi interni)
1 porta ethernet 10/1001000
 mic in
 sound out
2 porte ps2
1 porta parallela
0 seriali
disco da 250mb maxtor (8mb cache, 5200, risulta partizionato in due
unità: C(sistema), D(a disposizione dell'utente)
OS (ma sarebbe da dire S.O.S) windws XP embedded (lingua e misure
inglese)
Prime impressioni all'epoca del 2003
Non ero ancora convinto di aver preso una fregatura, ma gia da metà
2004 ne ho avuto la certezza.
Per quanto riguarda la parte hardware nulla da dire i 128 mb
sembrerebbero pochi ma xp embedded ne "dovrebbe" usare solo 63. ( In
effetti è vero).
Il tasto dolente di questo "coso" è il sistema scelto da LaCie per
gestire l'unita.
Anzitutto esiste un servizio che gira su http che consente di settare
la maggior parte dei parametri, anche se
in realtà altri vengono gestiti solo tramite un asessione in teminal
server.
E in questo punto ecco la scoperta. LaCie ha inserito in esecuizione
automatica un programma a schermo interno che di fatto non darebbe
accesso alla macchina ma solo ad alcuni settaggi extra gestibili dal
loro programma. Hanno ovviamente manipolato anche il task manager di
modo che non sia possibile (ma in realta li ho fregati e sono riuscito
a lanciare una finestra explorer) avviare altri processi ma solo
killare quelli in esecuzione.
Allora parliamo appunto di gestione dell'utente di sicurezza dello
share!
Gli utenti possono essere distinti in gruppi!
Gli utenti possono avere solo due tipi di permesso scrittura e lettura
o solo scrittura ( di solo modifica non se ne parla)
L'accesso può essere fatto con richiesta della password all'avvio
della propria sessione su pc (come utente xp lacale o di dominio)
oppure in assenza di utente o pwd sul pc all atto della connessione.
Da notare che la gestione di questa policy e gestita dal software LaCie
che ad esperienza fatta non va per niente bene.
I back up li si possono impostare e ad eseguirli è l'agent di mamma
micorsoft (quindi nulla di professionale!)
Xp embedded non sarebbe male come prodotto se fosse accessibile
direttamente e configurabile tramite il classico pannello di controllo
e servizi di xp. Infatti qui si vede che la gestione degi utenti e dei
gruppi è molto più avanzata di quella primitiva offerta dal tool di
LaCie, si trovano di diritt assgnabili agli utenti di un xp
professional.. insomma tutta un'altra cosa.
Girovagando sul pannaello di controllo mi sono accorto che la parte
audio dell'hardware è si trova senza driver, penso perche non esistano
driver certificati emedded per quella sottosezione del chipset.
L' "ethernet disk" è rimasto accesso full time da dicembre 2003 a
giugno 2005 senza mai piantarsi o rasentare perdite di dati dovuti a
crash o reboot.
A parte la dubbia scelta di LaCie di bloccare l'accesso effettivo a xp
embedded, le castronature sulla gestione degli utenti, sapete dove si
trova le vera fregatura....
Allora in base alla normativa attuale sulla Privacy ogni Pc dovrebbe
essere dotato di un antivirus e di tutto quello che ti può garantire
sta palla di Privacy. Se guardate bene la configurazione hardware dell
"Ethernet Disk" non vi sembra che quello che si ha davati è un PC
messo in un rack da 19".
Bene facendo la persona ligia e dovendo espletare tutte le cose
previste dalla privacy (e non volendomi giocare la garanzia di LaCie)
ho giato una mail (a maggio 2005) al supporto tecnico di LaCie
chiedendo come potevo caricare un antivirus sulla macchina in modo da
poterla considerare ok per la privacy. Non crederete mai a quello che
mi è stato risposto:
"Ethernet disk è immune da virus in quento non è un Pc ma un disco di
rete e pertanto non è necessario installare un antivirus."!!!!
Quando ho visto la mail la prima cosa che ho fatto è stata quella di
ridere, ma poi mi sono venuti i capelli bianchi pensando a due
possibili cose 1-) chi ha risposto alla mia mail non sa nulla. 2-)
Forse la Guardia di Finanza (è lei preposta aicontrolli Privacy nelle
aziende) se fa un controllo crede alla mail della LaCie e non succede
niente.
Decisione Presa: Eliminato il coso LaCie per qualcosa di classico su
cui si può montare un antivirus.

.....
Decisione Presa: Eliminato il coso LaCie per qualcosa di classico su
cui si può montare un antivirus.
Interessantissima e preoccupante la tua recensione.
A questo punto cosa consigli? Ci metto un bel pc capiente
con caricato xp pro, magari in mirroring e utilizzo quello per salvataggio 
dati e
accessi particolari a qualche utente?
Dei nas iomega cosa ne pensi? Quelli non hanno xp embedded,
ma windows 2003 storage server embedded. Sarà meglio?
Costano anche un bel po' di più, se partiamo da quello base:
http://www.iomega-europe.com/eu/products.aspx?productid=nas200d320
già si parla di 1300 euto + iva
Tu cosa hai scelto per sostituire il lacie?

cui si può montare un antivirus.
Questo conferma tutti i miei dubbi che avevo su quel coso.
Il capo ne ha preso uno per salvare i dati dei vari lavori, nota che
il nostro è uno studio grafico, per cui quasi tutti i computer sono
dei Macintosh, ad eccezione solo di quelli del reparto web.
Sul "coso" gira il famigerato Miramarsys AppleTalk, che si impianta
ogni tre per due, e puntualmente ogni tanto arriva qualcuno a dirmi
che "non si vede il server", e io a perdere tempo a connettermi con
Remote Desktop per riavviare il servizio o l'intera macchina.
Altro particolare, sul "coso" c'è un secondo HDD, uguale al primo, e
sul quale ogni notte dovrebbe venir fatto il backup.
Puntualmente la mattina trovavo tutto impiantato, con il backup non
fatto, il secondo disco vuoto e un file di backup di qualche KB (il
precedente viene evidentemente cancellato all'inizio del backup).
Motivo per cui da un po' di tempo ho disattivato il backup, in attesa
di una soluzione.
A quanto pare il software LaCie è veramente la causa dei vari
problemi, tra le varie cose continua ad esempio a resettare le
impostazioni dell'orologio, che si resetta sul fuso di Greenwich,
sballandomi l'orario.
E' impossibile pure cercare di effettuare il Windows Update per
aggiornare il sistema.
Dopo numerose richieste alla LaCie di un disco con il sistema
operativo Windows XP Embedded, per fare una nuova installazione
pulita, mi è finalmente arrivato un CD-R, che contiene però non un
installer Microsoft, ma una immagine di un sistema installato.
Dovrei avviarlo con tale CD (usando un drive USB), e si
autoduplicherebbe sull'HD.
Il problema è che tale sistema mi cancellerebbe l'intero contenuto dei
dischi, e ci sono diversi GB di dati che devo prima trovare modo di
salvare.
E oltretutto, non avrei neppure la garanzia che questo risolva i
problemi riscontrati.
Alla fine sto valutando l'ipotesi di fare tabula rasa e metterci su
una qualche distro Linux, mettere i due dischi in RAID, e collegarci
qualche unità di backup esterna.
Se qualcuno ha qualche idea, e/o conosce distro dedicate ad uno scopo
del genere, gliene sarei grato.

Etciuu.. salute!
[CUT]
grazie dell'approfondita risposta!
dato che hai fatto numerose prove e approfondite sul 'coso': secondo te è
possibile eliminare il software di gestione lacie e utilizzare il puro e
semplice sistema operativo per la gestione degli utenti del dominio con i
loro granulari privilegi sulla condivisione?
grazie
diego