Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: il cinese e l'art.18

Si può discutere a lungo sulla equità o meno dell'atricolo.
La cosa che però non mi torna è come mai questo articolo non è valido per i
dipendenti dei partiti e, soprattutto, per quelli dei sindacati.
 Se davvero Cofferati credesse in quello che dice, non dovrebbe cominciare
con l'estensione dell'art18 alla sua stessa Confederazione ? Sarebbe un
esempio che renderebbe più credibile la sua posizione.
 Secondo il mio modesto parere, al cinese dell'art.18 non gliene frega un
benemerito: per lui è il pretesto con cui vuole conquistare la leadership
della sinistra. Punto e basta.

 ha scritto nel messaggio
news:zsAA8.1761$5k4....@twister2.libero.it...

Non può estenderlo lui. Lo può fare solo il Parlamento.
E Cofferati ha più volte detto che non avrebbe NULLA in contrario.
Quindi perchè non farlo???

 esempio che renderebbe più credibile la sua posizione.
Ma lascia perdere per favore, di quale -nemmeno presunta- "credibilità"
vorresti parlare riferendoti ai sindacati?????!!!!!
pensa che quei criminali ciarlatani mentitori professionisti si tengono
adirittura i lavoratori "in nero" !!!!!!!
altro che "credibilità"...
lascia perdere....
Ciao
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:A_AA8.1645$zW3....@news1.tin.it...

Lascia perdere te, vai a scopare il mare.....ti si addice di più......
e lascia perdere i doppi sensi sul termine.......

 E Cofferati ha più volte detto che non avrebbe NULLA in contrario.
A questo punto però va fatta una domanda: perché Cofferati riunisce masse
oceaniche per modifiche paventate e non tira in piazza neanche quattro gatti
per i "suoi" dipendenti che oggi non possono avvalersi dell'articolo 18?

 ha scritto nel messaggio
news:aaumf3$c66$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ma scusa se lui è il "padrone" della Cgil e dice di non aver nulla in
contrario ad estendere l'art.18 sul sindacato e partiti, la mossa non
toccherebbe a qualcun altro??????

 wrote in message
news:aaumf3$c66$
1...@fe1.cs.interbusiness.it

Non risulta che fino ad oggi abbia licenziato qualcuno o che abbia
intenzione di farlo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 toccherebbe a qualcun altro??????
E perché mai? Cofferati ha fatto scendere milioni di persone in piazza per
convincere il governo a non cambiare lo statuto dei lavoratori. Se trova
"antidemocratico" (sono parole sue) poter licenziare senza giusta causa
perché non scende in piazza a convincere il governo a modificare la legge su
partiti e sindacati?

 intenzione di farlo.
Mi stai dicendo che i sindacati da quando č passata la legge non hanno mai
licenziato nessuno? Fonte?



Per "par condicio", si dovrebbe ribattere: non mi risulta che le piccole
aziende abbiano licenziato o che abbiano intenzione di farlo. Poiche', come
si sta dicendo da troppo tempo che le modifice sono provvisorie e limitate,
si dovrebbe almeno lasciar trascorrere il periodo di prova e poi giudicare,
altrimenti e' il solito processo alle intenzioni.
Ave atque vale.
-- 
OldSysop.

 ha scritto nel messaggio
news:aaumf3$c66$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Inoltre: perchè cofferati non ha MAI proposto un referendum per abolire gli
sconci privilegi del sindacato?
mistero...
Ciao
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:c806833311f568fcbbe...@mygate.mailgate.org...

ti risulta male, caro mio...
quei maialoni si tenevano adirittura i dipendenti "in nero", ecco perchè
ufficialmente "non hanno mai licenziato".
Quanto alle "intenzioni", anch'io non ho intenzione di accopparti, allora
aboliamo il reato di omicidio?

 ha scritto nel messaggio
news:T0BA8.1901$US3....@twister1.libero.it...

vorresti chiudere la bocca a chi dice la verità, brutto komunistoide
scimunito?
non ci riuscirai, rrrrrrrrodi komunistardo!!!


Ognuno fa il suo mestiere, se domani lo nominassero capo della
confindustria, si metterebbe a dire peste e corna di quell'articolo, mentre
il capo della confindustria, se passasse al sindacato, scoprirebbe che č un
articolo buono e santo.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:aav158$h3r$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Chi è che l'ha voluta modificare???
Il Sindacato o i partiti???
Finora non ho traccia di qualcuno che si sia lamentato perchè licenziato
senza giusta causa dalla Cgil.
Cofferati ha già detto che non avrebbe nulla in contrario ad estendere
l'art.18 anche ai sindacati: PIU' di così......si muore, mi sembra valga più
di ogni manifestazione.

 ha scritto nel messaggio
news:aav1j6$hcd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ribaltiamo: una fonte che dica che i Sindacati (Cgil) abbiano licenziato
qualcuno senza giusta causa.

 di ogni manifestazione.
No, ascolta, rispondi per favore alla domanda specifica. Le modifiche
all'articolo 18 farebbero diventare alcune categorie di lavoratori
assimilabili a quella dei dipendenti dei sindacati. Perché Cofferati ha
fatto manifestare l'Italia per non togliere i diritti a questa gente ma non
manifesta per ridarli ai suoi dipendenti? Ancora, perché i sindacati a suo
tempo non hanno indetto uno sciopero della portata di quello attuale se i
famosi "diritti" dei lavoratori, anche se di una minima parte (come del
resto quelli colpiti dalle modifiche prospettate dal governo), erano a
rischio? Come sappiamo, una dichirazione non basta a dare i diritti alla
gente, altrimenti invece dello sciopero generale Cofferati avrebbe potuto
dire alla stampa "io non sono d'accordo". Su...

 qualcuno senza giusta causa.
A parte che se dovessimo seguire questo ridicolo ragionamento non ci sarebbe
motivo di scioperare: tanto neanche gli imprenditori licenzierebbero... Ma
soprattutto, come bene mi insegni anche tu, il diritto di licenziare non si
esplicita solo nel licenziamento ma anche, se non ricordo male il vangelo
dei sindacati, nella pressione psicologica dei dipendenti che dovrebbero
sottostare alle angherie dei datori di lavoro...

 No, ascolta, rispondi per favore alla domanda specifica.
Perchè non rispondi tu invece???
Cofferati ha detto "nulla in contrario ad estendere l'art.18 pure per il
sindacato"
Perchè il governo non lo fa???
Il resto è solo......noia e superfluo visto che c'è disponibilità da parte
del sindacato alla modifica.

 toglierlo allora???
Stia divagando. Ti metto di fronte a una contraddizione: perché la mancanza
di articolo 18 sarebbe uno strumento di tortura psicologica per gli
imprenditori ma per i sindacati no?

 Perchè il governo non lo fa???
Ma cosa c'entra, scusa? E' stato Cofferati a dire che se non c'è l'articolo
18 non c'è democrazia, e poi è a capo di una delle organizzazioni che non
applicano l'articolo 18. Per forza il governo non lo fa, è contrario alla
sua applicazioni in determinati ambiti. E' semmai Cofferati che per coerenza
dovrebbe manifestare contro questa mancanza di democrazia in casa propria...

 ha scritto nel messaggio
news:ab1bmg$91c$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

E l'ha manifestato, essendo favorevole all'applicazione ANCHE PER IL SUO
SIDACATO all'estensione dell'art.18.
Per cui chi glielo contesta, Maroni & C , visto che ha il potere di farlo lo
faccia senza cianciare troppo.

 ha scritto nel messaggio
news:ab1bn1$hu8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Perchč il Sindacato (Cgil) non abusa di sicuro del fatto che non ha
l'art.18.
E' come se una ditta di gelati dica i suoi dipendenti a non mangiare gelati
perchč non buoni.......sarebbe controproducente.
Eppoi il Sindacato non ha mai chiesto a nessuno di togliere l'art.18 a
partiti e sindacati. Gli imprenditori invece lo chiedono per se stessi,
Il Sindacato ha detto di rimettere l'art.18 su partiti e sindacati, gli
imprenditori invece  chiedono sia tolto.
Se i Sindacati non hanno nulla in contrario a che venga rimesso pure per
loro l'art.18, significa che a loro non serve.
Se gli imprenditori invece chiedono di togliere l'art.18 per le proprie
aziende, significa che agli imprenditori stessi serve : vogliono per cui
licenziare piů facilmente......

 faccia senza cianciare troppo.
Niente, cedo, è troppo difficile trovare un punto di contatto. La risposta a
perché Cofferati manifesta in piazza contro le modifiche di questo governo
ma non manifesta in piazza contro le modifiche all'articolo 18 per sindacati
e partiti continua a non arrivare...

 senza giusta causa dalla Cgil.
leggi i giornali idiota komunistardo, ci sono donne lasciate a casa perchè
in attesa di un figlio.
informati idiota komunistoide plagiato.

 ha scritto nel messaggio
news:huq8duom9ectu86sp...@4ax.com...

non dimenticare i "giudici del lavoro" e gli estensori dello "statuto dei
lavoratori"...
gentaglia che ha fatto sì in Italia ci siano più autonomi che dipendenti,
più dipendenti nelle aziende con meno di 15 addetti che nella grande
industria, manco fossimo in Svizzera...
GZ



Forse per noi è stata anche una fortuna in fondo, perchè ormai
lavoratori autonomi, piccole e medie aziende, sono il vero nerbo delle
attività economiche in italia.

 ha scritto nel messaggio
news:si3adug2fefshn667...@4ax.com...

Certamente.
Ora bisogna solo ridare la legittima rappresentanza politica alla
maggioranza del paese.
Non è possibile che nello stato vi siano solo rappresentanti della parte
parassitaria ed ultragarantita del paese, fancazzisti miliardari del calibro
di halema, mantenuti come vuotelli, teppisti alla casarini...
Questa è la vera sfida, il tallone che preme sul cranio della serpe
comunista che tenta gli ultimi colpi di koda.
GZ

 GZ
Sei stato breve preciso e compendioso. Peccato per la caduta di
stile dello storpiamento dei nomi.
g

 GZ

 ha scritto nel messaggio
news:3CD595F4...@efitalia.net...

Senza polemica, baffino stesso si vantò del suo antico nome di origine
araba, halema appunto.
Quanto al giocatore di golf col motorino, mi viene spontaneo risparmiare al
povero papà, dopo la dilapidazione del patrimonio economico, pure l'onore
del nome di famiglia.
Le mie intenzioni erano buone, mi scuso se il risultato può lasciare adito a
diversa interpretazione.
:)
Ciao
GZ