Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Piante di carpenteria: sondaggio

Vorrei aprire un sondaggio sui programmi strutturali sul seguente tema:
- Livello qualitativo delle piante da carpenteria
Comincio io con il CDS: fanno pena, tutte da ridisegnare, ossia quote e
retini esplosi, unico layer per tutte le scritte, incroci tra travi
sovrapposti, scritte sugli elementi di dimensione variabile ossia
proporzionali alle dimensioni degli elementi.
E poi quando consentiranno di avere un input direttamente da autocad???????
Il CDS stà perdendo colpi....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Il CDS stà perdendo colpi....
Sismicad: livello medio-basso.
- Le piante non sono automatiche: vanno costruite in modo semiautomatico 
volta per volta con sezioni travi, travetti, campiture, etc.
- Le campiture spesso sbagliano ed escono dagli oggetti e sono un unico 
oggetto CAD per tutti i pilastri, per cui spostare un pilastro o 
cancellare un retino sballa tutto il resto.
- Le scritte hanno posizione fissa e spesso si accavallano ad altre o 
finiscono sopra gli oggetti.
- Non c'e' la possibilita' di mettere uno straccio di quota in automatico.
- Se si modifica qualcosa bisogna rifare la tavola da ZERO.
- Nessuna impaginazione automatica delle travi. Nella versione 11 non 
sono piu' nemmeno raggruppate per impalcato nel nome file...
+ buona personalizzazione dei colori e layer;
+ utility per la creazione del tratteggio solai e sezioni travi ben fatte;
+ utility per l'impaginazione travi, molto migliorabile ma utile;
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 - Livello qualitativo delle piante da carpenteria
A me non interessa per nulla questo approccio, le piante di carpenteria me
le disegno a partire dall'architettonico, solo cosě capisco la struttura e
me la modello, successivamente faccio l'input e a calcolo completato se
serve modifico i disegni. Ma non faccio palazzine ater.


 o cancellare un retino sballa tutto il resto.
Prima di cancellare un retino:
- Edita
- Oggetto
- Tratteggio
Nel riquadro Opzioni spuntare "Tratteggi separati"
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

Io tutte 'ste cose non le ho: sei sicuro di parlare di Sismicad (e 
quindi Autocad?)


 quindi Autocad?)
Autocad
-- 
Ciao, DOCstone

 Autocad
Allora ripetimi i passaggi:
"Edita" come comando a mano non viene riconosciuto;
faccio allora Edita tratteggio _hatchedit
e le opzioni che dici tu non le vedo.
Anche fra le proprieta' del tratteggio nel pannello laterale non trovo 
nulla.
Provo allora il menu Edita>Oggetto>tratteggio e mi rimanda ad hatchedit.
Specifico una cosa importante che ricordo solo ora: ho Autocad LT. Sara' 
quello?


 serve modifico i disegni. Ma non faccio palazzine ater.
stessa cosa io... magari ci metto di piů ma curo meglio i particolari cosě!
Ciao luca

 serve modifico i disegni. Ma non faccio palazzine ater.
Procedo allo stesso modo anche io.
Utilizzo Sismicad solo per il calcolo. Per inciso, per travi e pilastri
eseguo dei predimensionamenti "a mano" e se in output il software mi
fornisce arnature inferiori a quelle da me calcolate, tengo buone le mie.
(il SW non tiene conto di come operano gli operai in cantiere o di come, ad
es. il ferro viene ancorato "a bestia" agli estremi)

 serve modifico i disegni. Ma non faccio palazzine ater.
Anch'io piu' o meno faccio cosi'. Pero' le piante del software le 
considero una buona base. Se fossero piu' flessibili perderei meno tempo 
nel personalizzarle.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 es. il ferro viene ancorato "a bestia" agli estremi)
Se ti riferisci all'assenza delle squadrette cioè dell'estremità ripiegata
a 90°... io non so più come fare... nè nel calcolo ne dal vero...


 nel personalizzarle.
Io utilizzo le carpenterie di sismicad esclusivamente per ritrovare
l'armatura della trave nella cartella nel dwg, ed è già un bel lavoro!


ProSAP:
buone, usa diversi layers, le orditure sono esatte, bisogna aggiustare
la sovrapposizione fra travi e muri, gli incroci dlele travi sono ok,
le scritte sono ordinate.



Nolian in modalità InMode:
Tutto sommato buone le carpenterie.
Pro: Layers distinti, incrocri della travi ok, retini dei pilastri non
esplosi.
Contro: Quote esplose sulla pianta.

 a 90°... io non so più come fare... nè nel calcolo ne dal vero...
L'unica via d'uscita praticabile mi pare quella dell'EC8 (che Sismicad 
implementa): un ferretto trasversale saldato OPPURE faccio "agganciare" 
la piega a 90° attorno ad un ferro interno della trave perpendicolare se 
la distanza e' compatibile.
Perche' lo sviluppo del ferro per l'aderenza e' una bella cosa ma mi 
dicono gli esperti (e non posso non far loro ragione dopo averci pensato 
un po') che dopo la prima piega le successive sono praticamente inutili.
-- 
Ciao, Tigers


 quello?
I tratteggi separati sono stati introdotti con Autocad 2006. 
-- 
daRkSidE, 07/10/2006 20.09.38

 I tratteggi separati sono stati introdotti con Autocad 2006. 
Ah, ok, il mio e' 2005.
-- 
Ciao, Tigers
