Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: consigliatemi un router decente

prendo un router, e ci collego (via lan):
- 2 computer
- 2 hard-disk di rete
Sempre allo stesso router, ci collego (via wifi):
- 5 computer portatili
- un paio di palmari
- una stampante wifi
- un media center
Abbiamo quindi in totale una decina di dispositivi interconnessi, chiaro?
Adesso:
- inizio ad aprire (su tutti i computer) browser, emule, torrent, ecc.
- inizio a navigare
- inizio a vedere video su youtube
- intanto il media center attinge ai file multimediali, presenti su uno 
dei miei computer, e li riproduce alla tv
- nel frattempo invio alla stampante wifi una serie di documenti da stampare
- poi inizio a trasferire file da/verso gli hard-disk di rete.
Tutte queste operazioni naturalmente si svolgono CONTEMPORANEAMENTE 
(abbiamo un traffico di centinaia di gigabyte all'ora).
Ripeto (per i distratti): tutte queste operazioni si svolgono 
CONTEMPORANEAMENTE.
In questo groviglio infernale ad un certo punto cosa succede?
Succede che la velocità, di trasferimento dati generale, diminuisce 
relativamente.
La cosa è più ovvia!!!
La cosa è più che comprensibile!!!
Qual è dunque il problema?
Il problema è che dopo neanche 5 minuti il router si impalla!!!
- DOMANDA -
Sapete quindi più o meno consigliarmi un router abbastanza decente, che 
riesce a lavorare in condizioni estreme 24 ore al giorno senza andare in 
crash?

 crash?
Io cercherei di cablare tutto il possibile, in particolare il
mediacenter, con uno switch Gbit dedicato. Allo stesso switch ci
attacchi sia un router (probabilmente ti basta quello che hai) che un
access point wi-fi N. Al limite ne puoi usare anche più d'uno su canali
diversi...
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Ovviamente dipende molto dal budget che hai a disposizione.
Penso anch'io come altri che la cosa principale sarebbe prendere uno 
switch decente a cui far fare da punto centrale della stella.
I router con switch integrato di solito hanno una parte switch mediocre 
e se hanno anche un AP integrato scaldano da matti e poi si impallano.
Consiglio mio: prenditi un buono switch 12 o 24 porte, gigabit e che 
abbia banda interna (non andare su robaccia cinese rimarchiata). 
Attaccaci il router/modem uno o due AP (spegni l'AP del router) e vedi 
come la cosa si evolve.
Marco

 crash?
Sei pazzo? Se ti installi un router ti arrestano! :-P
p.s.
scusami la battutaccia, ma visto il post precedente al tuo ;-)
-- 
Bonus di 25 euro su 
betfair.it
, codice da inserire: AAAACGWFG
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/

 crash?
il solito cisco da 50eur preso usato su ebay pi� un AP e uno switch.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Il problema è che dopo neanche 5 minuti il router si impalla!!!
Questo problema non e' causato dal traffico di rete, ma dai programmi 
P2P che usano tante (troppe) connessioni.
Router in grado di gestire tante connessioni sono i D-Link 655 e 825 e 
il Netgear WNDR3700, oppure il nuovo D-Link 665.
Il 655 nella versione A4 e' il migliore come rapporto 
prezzo/connessioni, il 665 ha prezzo (e prestazioni) disumane.


ma se il router non ha un firmware esente da bug cosa cambia?

 aspettare molto di pi�...
in termini di prestazioni no; in termini di stabilit� "si pretenderebbe" 
di si.
PRESTAZIONI - STABILITA'
Sono due cose un po' diverse, sei d'accordo?

 
sicuro che ti serva un router e non uno switch?
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 prezzo/connessioni, il 665 ha prezzo (e prestazioni) disumane.
io ho proprio un d-link g624t che ultimamente in quanto a stabilitï¿œ mi 
sta deludendo; forse con i modelli successivi hanno cercato di togliersi 
la brutta fama...
Cmq anche del netgear mi sembra non ne parlino male...

 Cmq anche del netgear mi sembra non ne parlino male...
Il WNDR3700 e' ottimo, ha prestazioni simili a quelle del DLink 825, 
entrambi sono in grado di gestire una banda elevata (specie il WNDR) e 
sulle 4000 connessioni. Dato che il Dlink 825 non e' nuovissimo, lo si 
puo' trovare a buon prezzo (a prezzi simili prenderei sicuramente il 
Netgear).
Il 655 ha meno banda (pur con valori di tutto rispetto) pero' digerisce 
20000 connessioni contemporanee, e' piu' indicato per il P2P estremo. :P

 Sono due cose un po' diverse, sei d'accordo?
certo, ma devono andare di pari passo.
Il mio suggerimento rimane valido. Una macchina di quelle e ti scordi
di avere un router in casa.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,


 certo, ma devono andare di pari passo.
per me non è cosi.
In un sistema perfettamente funzionante, al diminuire delle prestazioni 
(per ovvie limitazioni della rete) la stabilità non deve essere 
compromessa (deve rimanere sempre alta)

 verso internet), quelle della LAN (copia file tra PC) sono ininfluenti.
e allora perchè si impalla molto più spesso quando faccio trasferire 
decine di gb in locale?


in effetti i suggerimenti dati mi stanno facendo pensare all'acquisto di 
uno switch, anche se pretenderei un minimo di affidabilità anche da un 
semplice router ben fatto

 compromessa (deve rimanere sempre alta)
è ovvio che parlavo al crescere delle prestazioni di un determinato
prodotto. Un prodotto non diminuisce le sue prestazioni perchè la rete
è limitata. Un prodotto ha determinati limiti, se uno rientra in quei
limiti problemi non ce ne sono (o non dovrebbero) se li superi è ovvio
che la stabilità viene compromessa.


 decine di gb in locale?
Forse problemi di configurazione dei PC che scambiano i dati o (meno 
probabile) problemi dello switch integrato nel router.
ps: visto che trasferisci molti dati puo' essere conveniente passare ad 
un router con switch gigabit, mantenendo il 624 come modem
ps2: prova anche a disattivare tutte quelle funzioni che possono 
influire sulle prestazioni del router, come:
- log (usa il livello minimo o disabilitalo del tutto), se e' attivo un 
syslog o snmp togli anche quello
- QoS
Usa il minor numero di regole per il forwarding, ad esempio per emule 
puoi usare due porte adiacenti e scrivere una sola regola specificando 
entrambi i protocolli (TCP,UDP)

 
nel valutare l'affidabilita' occhio che non stiamo parlando di un 
semplice router, ma di un apparecchio integrato con funzioni di router, 
modem adsl, acces point wifi e switch ethernet, con lo switch usato 
vicino al limite teorico delle sue possibilita'.
se vuoi trasferire 50gb l'ora in lan compra uno switch vero con 
prestazioni adeguate; poi prendi il router, lo colleghi allo switch e 
probabilmente facendo solo il router inizera' a funzionare un po' meglio.
magari poi scopri invece che anche la parte di routing fa un po' schifo e 
collassa se apri bittorrent ed emule in contemporanea, ma aspettarsi una 
velocita' wire speed da uno switch integrato secondo me e' un po' troppo.


 velocita' wire speed da uno switch integrato secondo me e' un po' troppo.
Ma per favore!
Gli switch integrati nei router usano lo stesso hardware presente negli 
switch "routerless".

 wrote in
news:4cefccac$0$6551$
4faf...@reader4.news.tin.it
: 

di switch ce n'e' di tutte le marche e di tutti i prezzi.
se per te e' tutto uguale, ho giusto uno switch 'routerless' 5 porte 
perfetto per il datacenter di un provider.
t'interessa?


 perfetto per il datacenter di un provider.
Ne stavi per scrivere un'altra ma ti sei fermato a meta'...
coraggio puoi fare di meglio ;-)

 wrote in news:4cefdb2d$0$6550
$
4faf...@reader4.news.tin.it
:

potevi risparmiarti anche questa ma non fa niente, ti si vuol bene lo 
stesso
:-)


 switch "routerless".
ROTFL


 che la stabilità viene compromessa.
il discorso è che un buon prodotto, anche quando si superano i limiti, 
non dovrebbe mai andare in fuori controllo.
Se ad es. si verifica un corto circuito nell'impianto elettrico di un 
abitazione, deve *assolutamente*  intervenire l'interruttore salva vita. 
Almeno oggi come oggi è inammissibile che in una tale situazione, prenda 
fuoco tutto l'appartamento.
Tornando al discorso router, puo' succedere che se in un determinato 
momento la rete diventa particolarmente congestionata, l'apparecchio 
diventi praticamente inutilizzabile ma, man mano che il traffico dati si 
attenua, il router deve (o dovrebbe) ritornare efficiente.
Se ciò non avvenisse (se c'è bisogno di staccare è riattacare la spina 
per ripristinarlo) significa che viene a mancare la stabilità!!!
La mancanza di stabilità è una cosa normale?
Secondo me no; è purtroppo un indice che il prodotto, per determinati 
motivi, è difettoso.
Sei d'accordo?


cmq come vedi anche il traffico locale influisce è come ;)

 probabilmente facendo solo il router inizera' a funzionare un po' meglio.
ma gli switch acquistati a parte di solito funzionano bene, o se messi 
sotto stress anche loro vanno in confusione?
I Gigabit in genere sono soddisfacenti?

 cmq come vedi anche il traffico locale influisce ï¿œ come ;)
Non dovrebbe, quel traffico non entra nel router, di fatto attraversa 
soltanto lo switch.
Che lo switch sia integrato nel router non ha nessuna importanza.
In ogni caso, visti i sintomi, io sono piu' propenso a credere ad un 
problema del router.

 motivi, è difettoso.
No, è scadente.

 Sei d'accordo?
no
è difettoso solo se è instabile quando utilizzato entro i suoi limiti


 I Gigabit in genere sono soddisfacenti?
ci sono switch gigabit da 10eur e switch gigabit da n-mila eur... in
questo range troverai sicuramente lo switch che � soddisfacente per
te.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,



se c'è qualche bug da qualche parte, e fino a quando non viene 
rilasciato un upgrade, il difetto rimane, che sia da 50 che da 500 euro


ribadisco, basterebbe concepire dispositivi un po' pi� raffinati, in 
grado di autolimitarsi

 problema del router.
visto che hai detto che il traffico non entra nel router, non dovrebbe 
essere un problema di router, ma di switch del router ;)


ok grazie

 essere un problema di router, ma di switch del router ;)
Tieni presente che lo switch e' un componente esterno al router, poco 
importa se ne condivide l'alimentazione, e' come se avessi uno switch 
separato. Detto questo, non c'e' alcun nesso tra il traffico sullo 
switch e blocco del router. Il router puo' bloccarsi, o meglio 
rallentare notevolmente, quando esaurisce le connessioni, il traffico 
sullo switch e' irrilevante.
Che lo switch si blocchi a causa del traffico, e' assurdo, a meno che 
non sia guasto.
Per curiosita', quante connessioni massime hai impostato su emule e torrent?
Usi piu' copie di questi programmi, cioe' piu' emule e piu' torrent su 
PC diversi?

 PC diversi?
secondo esercizio.
Aprire il quaderno e scrivere 10 volte:
ci sono 5-6 pc collegati, su ognuno dei quali sono in funzione emule e 
torrent
ci sono 5-6 pc collegati, su ognuno dei quali sono in funzione emule e 
torrent
ci sono 5-6 pc collegati, su ognuno dei quali sono in funzione emule e 
torrent
...
Guarda che lunedì interrogo ;)

 500-500
Ok, si consiglia una dieta a base di pane e volpe. ;-)

La descrizione che ci hai fatto della tua rete è sommaria ed
imprecisa(non ci dici quanto traffico rimane interno e quanto invece
esce dal gateway). Su quale base certa e oggettiva hai fatto il
calcolo del traffico(hai usato qualche software) ? tra l'altro, non so
se mi è sfuggito, ma non ci hai ancora detto quali sono i prodotti al
momento in tuo possesso. Supponendo che le tue stime sul carico siano
esatte ti servirebbe un prodotto di qualità. Ora la domanda sorge
spontanea, a che livello sono le tue conoscenze in ambito di
routing&switching? se hai delle competenze elevate ti consiglio come
switch un managed della Cisco possibilmente Gigabit e un router ISR
sempre Cisco tipo il 1841! Così con uno switch e router gestibili puoi
creare delle vlan per gestire meglio il traffico e applicare regole di
QoS.

 QoS.
ok ci penserò


beh spero di essere in fondo alla discussione... un colpo di doogle mi 
ha resituito questa url: 
ftp://ftp.dlink.it/pub/Adsl/DSL-G624T/Firmware/V3.00B01T01.SP-A.20060612/DSL-G624T_V3.00B01T01.SP-A.20060612.zip
, 
non è altro che un aggiornamento del firmware del tuo router per ovviare 
quanto tu lamenti, la discussione la trovi qui: 
http://it-comp.confusenet.com/showthread.php?t=169089
, facci sapere.
Byez


successivo conytrollo al copy & paste mi dice che qui 
ftp://ftp.dlink.it/Products/DSL/@archive/DSL-G624T/Firmware/
 hai i files 
che potrebbero servirti.... cimq occhio.


ma a mio parere anche una ventolina potrebbe aiutare.... ;)

 ma a mio parere anche una ventolina potrebbe aiutare.... ;)
e dove la metto?

 che potrebbero servirti.... cimq occhio.
ok appena installato ultimo fw ufficiale, adesso staremo a vedere.
Cmq lo dico per esperienza, niente fw spagnoli!!!