Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Legibus solutus?

Legibus solutus?
      Ieri il cittadino italiano ha avuto un riscontro esemplare della
fisionomia etico-politica della destra odierna: la legge sul falso in
bilancio che riduce le pene per quel tipo di reato, pur clamorosamente
contestata dall'opposizione, pur manifestamente sovvertendo il principio
dell'uguaglianza del cittadino di fronte alla legge, è stata approvata dalla
maggioranza. Il cavalier Berlusconi ne è il primo beneficiario: la riduzione
dei tempi di prescrizione dei reati gli consentirà anche questa volta di
farla franca.
     Il modo insolente e turpe in cui la problematica del conflitto di
interesse del cavaliere è stata elusa da una maggioranza concorde, oggi
ripropone in Italia in termini nuovi ed inediti la questione morale, termini
che sopravanzano la denuncia della corruzione generica di un'intera classe
politica. Oggi la questione è quella di una cultura politica delle destre
che utilizza una rozza concezione  iperliberista come supporto ideologico
d'una deriva antilegalista, antidemocratica, giustificazionista, in cui
larghi settori del paese rischiano di essere cooptati. Una cultura in cui è
travolto il criterio dell'istanza universalistica delle legge, della cogenza
degli obblighi e delle sanzioni che ne derivano. In Parlamento ieri le
destre hanno detto spudoratamente al cittadino che la legge, se puoi, è
meglio che te la faccia da solo. Se puoi, vale a dire se ne hai la forza. Il
primo ministro, potendolo, l'ha fatto.
     Quel buco osceno di legittimità, quella sconcia soperchieria inferta al
costume ed al senso civico del Paese ha una portata sovversiva e
criminogena: potrà divenire il terminus ad quem, la pietra di paragone per
un giudizio autoreferenziale, per una propensione autoassolutoria che
categorie di cittadini e settori interi del Paese potranno assumere senza
troppi patemi. Si tratta di una grave minaccia al sistema condiviso di
valori che può portare, prima, a fenomeni mimetici di trasgressione, ed in
seguito anche al prodursi di una condizione di vera e propria anomia.
     La nozione di anomia è stata introdotta da Durkheim, studioso francese
del XIX° secolo. L'anomia (dal greco a-nomos, senza leggi) si riferisce a
contesti sociali in cui l'individuo è rimasto privo di criteri normativi
adeguati a condizioni di vita mutate. In particolare, una forma specifica di
anomia si stabilisce quando la trasgressione delle norme vigenti è divenuta
così frequente e diffusa da non essere più consapevole, quando l'unico
criterio disponibile è quello dell'utile personale, e la vita sociale è
regolata dai soli rapporti di forza. Fra le cause contingenti vengono
annoverate la trasgressione delle regole da parte dei garanti delle regole
stesse, e la presenza di categorie privilegiate "legibus solutae" [che ve ne
pare?].
     Forse le mie sono considerazioni premature, indebitamente allarmate?
Chi sa. Quando il cittadino concludesse che "accà nisciun'è fesso" potrebbe
anche essere tardi.
Calcante

 anche essere tardi.
Sai come la penso io ? Che gli italiani sono degli
inguaribili coglioni (per carità, non gli italiani presi uno
ad uno, presi uno ad uno siamo tutti persone oneste e
rispettabili, ma tutti insieme, presi tutti insieme
diventiamo un'entità di una coglioneria incredibile).
Ogni tanto si fanno prendere da certe malinconie...
Secondo te quanti di loro negli anni della mitica dc hanno
regalato il loro voto a destra e sinistra in cambio di un
posto di usciere al ministero ? Per sistemare il figlio ?
per avere una pensione facile facile o una raccomandazione ?
Quanti di loro poi si lamentavano sempre dei "ladroni" al
governo ? Quanti si iscrivevano ad un partito perchè
credevano in una idea e quanti invece perchè era un buon
modo per fare strada, per avere amicizie utili e per
sistemare se' o qualcuno della sua famiglia ?
Quanti di quelli pronti fare i nani o i ballerini erano
all'hotel Raphael a tirare monetine al Bettino ?
Dove sono spariti gli indignati di tangentopoli ?
Dove sono spariti i fascisti della prima ora quando il Duce
è stato appeso ?
In tutti questi anni mi sono fatto una pessima idea degli
Italiani, sempre pronti a delegare a qualche "uomo forte che
promette il paese della cuccagna" un bel po' di
responsabilità, sempre pronti poi a farlo scendere dal
piedistallo quando ci rendeva conto che il paese della
cuccagna non esiste, sempre pronti a credere al successivo
uomo forte dimenticandosi che il paese della cuccagna non
esiste...
Se avessimo un po' tutti un po' piu' di coscienza civile e
senso dell'etica ci renderemmo conto che la politica non va
ne' discussa e nemmeno affrontata con lo stesso spirito di
Roma-Lazio e che certe fregnacce che ci propinano
meriterebbero delle pernacchie... e invece tutte le volte è
la solita storia...arriva l'uomo che promette, fa i danni,
lo cacciamo via e aspettiamo che ne arrivi un'altro...
Nel paese della cuccagna la destra dovrebbe essere liberista
e liberale, la sinistra dovrebbe progressista ma su
questioni serie riguardanti il benessere del paese e dei
suoi cittadini non ci sarebbero divisioni partigiane tra
rossi e neri, l'interesse comune dovrebbe essere sempre e
comunque super-partes.
Nel paese della cuccagna il politico di turno invece di
mandarmi il santino solo quando si avvicinano le elezioni mi
manderebbe un resoconto della sua attività politica completo
di tutte le iniziative di cui si e' fatto portavoce e
completo anche di tutto il suo curriculum anche giudiziario
(Invece tutti gli anni mi arriva la lettera di qualche
onorevole che mi dice "si ricordi di votarmi" e io
puntualmente gli rispondo "ma a te chi cazzo ti conosce,
cazzo hai combinato per meritarti il mio voto ?").
Nel paese della cuccagna la parola democrazia non sarebbe il
sinonimo di demagogia e l'appartenenza politica non sarebbe
il difendere l'interesse di parte.
Ma purtroppo il paese della cuccagna non esiste
Quindi cari amici di destra, quando il vostro leader
preferito dice o fa una cazzata non necessariamente lo mette
in culo ai soliti "comunisti". Perchè quando uno sta al
governo e fa o dice una cazzata nel culo ce lo prendiamo
tutti in modo "bipartisan" (e la storia politica italiana
insegna molto bene..chiunque stia al governo). Ovvero se lo
prende in quel posto l'avversario politico ma lo prende
anche l'onesto cittadino che lo ha votato.
Quando Berlusconi parla di Genova e dice che grazie a lui
non siamo piu' abitanti di una città collocata alle
latitudini di Tunisi o Casablanca non posso che preoccuparmi
perchè dice una palese cazzata (anche l'On Biondi, genovese
di FI si è sentito in dovere di correggere il tiro...) e
questo mi proccupa.. perchè se uno dice cazzate su questioni
cosi' risibili chissà cosa è capace di dire su ben altri
temi.
Non è che la sinistra sia la fonte della luce e della
verità..anzi..ma secondo me il dovere di ogni cittadino
aldilà dell'appartenenza politica è quello di fare le pulci
sempre ovunque e comunque a chi governa.. perchè poi alla
fine rossi o neri che siamo sempre con le pezze al culo ci
ritroviamo.
Vabbè..buone vacanze a tutti voi.. io vado a Porto Cervo a
bermi un Cubalibre,
voi a destra attenti coll'olio di ricino e voi compagni
state buoni con le mazzeferrate