mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: cluster openmosix

Una domanda...ho deciso di fare un cluster nella mia Lan domestica (due 
pc..woody 2400+,512ddr, e basedow 600Mh,320) più per sperimentare che 
non per reale utilità.
Dopo aver correttamente (e non senza fatica) ricomilato il kernel e 
configurato tutto come si deve nel primo nodo (basedow) mi sono 
domandato: ma la cosa avrà utilità pratica?? Ovvero, sicuramente avrei 
migliorie di prestazioni in caso di operazioni pesanti di CPU quale il 
rendering (che non farò mai..). MA nei casi di utlizzo normale domestico 
ne trarrò dei vantaggi...oppure paradossolmente ci perderò perchè il 
vantaggio del cluster sarà distrutto dal tempo impiegato per divide, 
impoacchettare ed inviare pacchetti tra una macchina e l'altra?? Quindi, 
per riassumere...in compiti piccoli, non rischia di essere più veloce 
fare tutto in locale, rispetto al lungo elenco di operazioni prima 
citate?? (dividere, impachettare, inviare).
Ah..un ultima cosa. Ho due normali 10/100...niente gigabit!!
Gracias
//clown
PS: Un ultima cosa. Mi è arrivata la voce che linux utilizza l'ethernet 
  a 10 se non specificato precisamente...è verò o è una strunzeta??

   a 10 se non specificato precisamente...è verò o è una strunzeta??
E' una stronzata.
Non per niente è la scheda ad essere autosensing e non il sistema
operativo...
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 Se vai a 100 ancora ancora...
In che senso?? MA non va da solo a 100??
Quindi? Risultato generale? Meglio non utlizzarlo nelle sessioni normali 
  di cazzeggio on Debian?

 normali di cazzeggio on Debian?
Dipende cosa ci fai.
Per un utilizzo interattivo, conviene poco o nulla.


 
Niente hub...cross normale...quindi a 100...
Boh cmq ti ringrazio dei consigli..Per ora lo tengo..confronto e vedo le 
prestazioni...In linea di massima tu lo terresti?

 le prestazioni...In linea di massima tu lo terresti?
Vuoi mettere quanto fa figo!?!?!?!?! ;-)

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: prestazioni rete lan e switch

ciao a tutti,
gestisco una piccola rete in uno studio, questa è costituita da una decina 
di macchine e 2 server.
ora mi trovo nella situazione di poter riorganizzare la infrastruttura e, 
poichè abbiamo qualche probleminodi pretsazioni, vorrei avere qualche 
consiglio su come scegliere eventuali nuovi switch: mi riferisco al fatto 
che non mi è chiaro se uno switch è uno strumento che, a seconda delle sue 
caratteristiche, può o meno incidere sulle prestazioni complessive di una 
rete. immagino di si ma non so quali parametri vanno letti per poter capire 
le prestazioni di un dato switch. potreste indicarmi qualche sito o dirmi 
direttamente come fare per valutare le prestazioni di uno switch?
grazie 

 rete.
Altroche'. Innanzitutto lo switch deve offrire una banda passante 
aggregata (o switch fabric) uguale o superiore a quella che si prevede 
di utilizzare; attenzione pero' perche' molti fabbricanti di componenti 
a basso prezzo hanno l'abitudine di scrivere cifre che non stanno ne' 
in cielo, ne' in terra.
Inoltre c'e' la "specifica Cisco", ovvero Cisco Systems insegna ai 
corsi, che uno switch e' considerato saturo se lavora oltre il 40% 
della banda passante aggregata, per cui i suoi switch non sono 
progettati per reggere il 100% del traffico, e molti altri fabbricanti 
si adeguano alla decisione del grande vendor, col risultato che in giro 
ci sono parecchi componenti che non riescono a gestire un traffico 
corrispondente al loro full-load: 3Com, HP, Intel fanno parte di questo 
settore.
Per fare qualche nome: sull'economico, SMC e Allied-Telesyn; 
sull'industriale, Enterasys, Nortel e Extreme Networks.
Ciao
Luca


Approffitto per chiederti un parere, secondo te qale prodotto sarebbe adatta
in una rete è installato un server con funzioni di storage sul quale sono
archiviati alcuni Tera di file wav che verranno letti da circa 10 pc anche
contemporaneamente.
Io ho fatto un calcolo spicciolo calcolando che ognuno dei 10 pc leggendo un
file da 60 Mb e della durata di 5 min richieda circa 1,6 Mbit al sec, pe cui
la lettura da parte di 10 pc richiederà circa 16 Mbit/sec, abbondiamo e
diciamo 30Mbit/sec, quindi dovrei farcela con una rete a 100 Mbit per i
client con connessione in Gbit al sever. Per il momento c'è un Cisco Express
500 12 porte 10/100 di cui due a 1000.
Secondo te ha senso quello che sto dicendo o sto sparando solo un mare di
ca__ate?
-- 
Roberto

 500 12 porte 10/100 di cui due a 1000.
Dovrebbe andare anche se il server fosse connesso a 100Mbps. Ovviamente 
bisogna considerare l'andamento non costante del download, che puo' 
portare a variazioni nel flusso sul server.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: chi si occupa delle  reti?

La persona che amministra la rete è sempre e solo un sistemista?
Non esiste il "retista "  ?
grazie e saluti 

 
Sistemista di rete ;-)
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Non esiste il "retista "  ?
a parte che si dice "reziario" (antagonista
del "secutor") ad ogni modo di reti di solito
si occupano i pescatori :)
scherzi a parte di "figure" che si occupano
di reti ce ne sono diverse tutto dipende da
quale sia l'ambito; in una piccola azienda
potrebbe anche non esistere una figura di
tale genere, in altre potrebbero esistere più
figure che pur occupandosi "di rete" abbiano
ciascuna la responsabilità di un dato aspetto
i famosi "network engineer" ecc... oltre ad
essere dei "titoli" che spesso servono soltanto
a riempirsi la bocca esistono anche nella realtà
:)

 a riempirsi la bocca....
E anche a riempirsi il portafoglio... facendo sgobbare qualcuno che ne 
sa piu di lui!!!!


CHIAVC||SI NU'POVR'STRUNZ!!

 Non esiste il "retista "  ?
(Me con le sfere strisciando per terra...) :-)
Perche', le reti non sono "sistemi"?
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen



strunz ca nocc  !
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete casalinga

Vorrei creare una rete domestica per poter  condividere l'accesso 
internet ADSL da più computer.
Ho però una perplessità: l'attuale collegamento tramite modem telecom 
connette il mio pc fisso al modem tramite porta usb. Mettendo un 
router e quindi trasferendo la comunicazione da cavo usb a cavo lan o 
wi-fi possono sorgere dei problemi?
Inoltre il dialer che effettua la connessione funziona anche tramite 
il router?

 
La tua ADSL è FLAT o a tempo?
Se è flat il problema non si pone: il router è collegato 24/7 a internet 
e tu accedi solo quando ne hai bisogno.
Se è a tempo: ma sei sicuro di volere ancora un connessione a consumo 
nel 2007??
ciao! :-)

Devi farti cambiare la pila dal gestore adsl, da PPPoA a PPPoE (over 
ethernet), x il resto nessun problema...salvo divertirti a configurare il 
tutto :)
---


Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Consiglio schede

Deve approntare la prima rete della mia vita (!!!) tra due computer, uno con
WinXP e l'altro con Win2000Pro.
Non volendo pero' spendere una fortuna, mi consigliate queli schede di rete
acquistare??? Ho girato un po' sul Web e ce ne sono milioni!!! Quale
scegliere??
Pat


I'm not prejudiced, I hate everyone equally.

 Quale scegliere??
spesso la scelta cade tra quelle supportate nativamente dal sistema.

> spesso la scelta cade tra quelle supportate nativamente dal sistema.
Per ragioni di compatibilità consiglierei le 3COM oppure quelle con chipset
Intel che vengono configurate nativamente anche da Linux.

Confermo le 3Com. Ottime.
"pimpa" <xxx@xx.x> wrote in message
news:r7jq8.108558$1S3.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:U5pq8.108373$%g7.35...@twister2.libero.it...


 15 euro eW2K le riconosce da solo
Indubbio che funzionino, quanto a prestazioni (uso della CPU) e possibilità
di configurazione non hanno nulla a che vedere con le 3COM. Provane un paio
e poi mi sai dire se sono balle.

salve ragazzi ho bisogno di unconsiglio anche io
devosostituire la mia scheda di rete xche nonsupporta ACPI e questo la rende
abbastanza incompatibile col pc nuovo.
Volevo sapere se tutte le 3com supportano le caratteristiche ACPI e WOL che
mi servono e di quanto sonosuperiori alle varie D-link , digicom ecc. che
trovo su chl a prezzi più che ragionevoli.
grazie e ciao! :)
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Connessione ADSL a tempo + router-firewall

Domanda forse stupida:
Un router-firewall (ad esempio lo Zyxel che ho installato l'altro giorno
presso un amico) ha nel menu di cofigurazione la possibilità di connettersi
solo quando richiesto.
Vado a memoria, ma ricordo due opzioni:
a) always connected
b) connect on demand
Nel caso di una connessione a "consumo",  si disconnetterebbe e quando esco
dal Browser o rimarrei collegato,  conconseguenti bollette astronomiche?
Sarebbe necessario spegnerlo per essere sicuri di non essere connesso?
Vorrei sostituire il modem di Alice con un router/firewall, ma temo che
resti connesso sempre.
Grazie
oberon

 b) connect on demand
La connessione on demand, è come hai giustamente rilevato, quella che fa 
connettere il router solo su richiesta della postazione che lo desidera.
La disconnessione avviene dopo un tempo x, che di solito puo' essere 
definito dall'utente, normalmente fissato in 1-3 minuti. Il problema, è 
questo: si potrebbe pensare che chiuso il browser,  e chiuso il client di 
posta elettronica, si disconnette. Purtroppo non è così: attualmente ci sono 
così tante applicazioni che richiedono l'accesso ad internet, che 
praticamente un pc acceso, chiederà la connessione continuamente; se accendi 
il pc e hai l'ora sincronizzata si connette, aggiornamenti sistema 
operativo, aggior. antiviris, aggior. programmi, spyware, virus ecc.ecc.ecc. 
. Quindi o spegni i pc, o meglio spegni il router. Bloccarle diventa 
difficile, ci sono già passato e mi hanno consigliato di tutto ma senza 
avare una soluzione definitiva (pensa che ai tempi dei router ISDN, c'erano 
anche i provider telefonici che mandavano pacchetti per tenere la 
connessione attive con conseguenti bollette astronomiche).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:vVPre.4072$b5.2...@news3.tin.it...


Scusa ma si chiamano proprio "interruttori per adsl" ... ?
Sai micca dove si possano trovare.. ?

 operativo, aggior. antiviris, aggior. programmi, spyware, virus ecc.ecc.ecc. 
Confermo
Nel mio router ho disabilitato sia la funzione "On Demand" che lo
spegnimento a tempo e attivo la connessione e disconnessione manualmente
quando mi serve tramite un link alla pagina web del router. Quando mi
assento da casa spengo anche il router.
Ciao
 Fausto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: viruswall ?

Esiste un sistema tipo IPCOP, (che va alla stragrande)
che pero' mi faccia da firewall preventivo per la rete???
Sarebbe una bella cosa avere un filtro antivirus a monte dell'azienda....
Merlinweb

 Sarebbe una bella cosa avere un filtro antivirus a monte dell'azienda....
Te lo sei detto da solo.. per esempio viruswall della TrendMicro... :P
Ciao
Gotta

 ha scritto nel messaggio
news:r_o3c.21486$z23.9...@news3.tin.it...

Con il paragone con IPCop intendevo anche fosse Gpl
Merlinweb
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Quanti fili vengono usati nell'UTP cat. 5 x rete 100 Mbit?

Salve a tutti i NGini,
praticamente la mia domanda l'ho già inserita nell'oggetto:
Quanti fili vengono usati nell'UTP cat. 5 x rete 100 Mbit?
Il connettore RJ45 possiede 8 fili ma credo di aver capito che se ne devono
usare solo 4.
Quindi il doppino ritorto cat 5 non schermato possiede solo 4 fili ??
E se ne possiede altri come li collego???
Grazie ragazzi e a buon rendere.
Ciao Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:pe207.14182$_F1.1...@news2.tin.it...


 + la "calza" esterna.
Le coppie sono "da 2" altrimenti che coppie sarebbero?


 E se ne possiede altri come li collego???
semplicemente non li colleghi
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Aiuto !

Ciao a tutti ,
la mia domenda č la seguente :
ho intenzione di creare un'internet cafe e mi intendo un pochetto di
Internet , soprattutto di webdesign , ma sono completamente digiuno di
nozioni in merito alle diverse connsessioni ad internet . Le vostre faq
potebbero venirmi in aiuto per creare una connessione con diversi pc
collegati ad un unico modem ?
Come deve essere impostata la connessione dei pc per quanto riguarda un
internet cafe ?
ringrazio anticipatamente e scusate se la domanda č OT .
Ciao

secondo me ti conviene prendere un franchising , ti risolvi un sacco di
problemi
se vuoi fare da solo penso ti ci vorra un signor router piuttosto che un
modem e una gran bella linea isdn , anzi se decidi di avere tante postazioni
meglio avere due linee su un router in grado di fare l'aggregazione di banda
Matteo
nem...@nospamtin.it

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: senza HUB?

ciao a tutti
ho realizzato una piccola rete domestica in win 98 funzionante con cavetti
e bnc, evitando xcio' di montare l'hub.
chi mi puo' spiegare i pro' e i contro?
grazie bye.

se usi il thin ethernet non hai controndicazioni, siccome non devi cablare
1000 stazioni, va benissimo cosi', gli hub per thin ethernet si usano quando
hai un cablaggio di edificio gia' fatto, cosicche' basta collegare il pc al
muro, e patchare
la presa sul hub, nel tuo caso e' cosi' che si fa'!
l'unica contronidicazione e' la lunghezza tra la prima e l'ultima stazione,
che se non erro, non deve superare il 185 mt pero' non ricordo il numero
massimo di stazioni che possono stare all'interno di un singolo segmento
dove per segmento si intende un tappo, una T cavo T Tappo
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: due/tre pc in un unica presa di rete è possibile??

Salve a tutti e grazie per eventuali risposte.
Spero che la domanda non sia troppo inflazionata, ma purtroppo non ho tempo
per leggere tutti i messaggi ( veramente ne ho letti un po', si parla di
Bridge ma sinceramente non ho capito molto ).
Avrei la necessità di collegare 2 o tre PC ad un HUB/Switch ma purtroppo non
posso aggiungere un ulteriore cavo di rete a quello già esistente che arriva
in una stanza.
Una volta i collegamenti erano in serie e il problema non esisteva ( diciamo
che c'erano altri problemi ), ora il collegamento è a stella e dal HUB parte
un cavo per ogni PC. Il mio problema è che in una stanza dove arriva un solo
cavo dovrei collegare 2 ( o 3 ) computer. Ho qualche speranza ?.
Fortunatamente il cavo di rete esistente ha 8 fili e mi risulta che ne
vengono utilizzati solo 4 ( i 4 centrali mi sembra ) per cui potrei
utilizzare i 4 fili " liberi " per collegare un altro PC, ma mi chiedevo se
esisteva un altro sistema software / hardware collegando tra loro i 2 - 3 PC
nella stessa stanza e solo uno di questi allo Switch ovviamente potendo
utilizzare tutta la rete ( compreso la connessione ad internet ( il modem è
collegato allo Switch ) anche eventualemente con degradazione della velocità
essendoci più PC sullo stesso ramo.
Nel caso che l'unica soluzione sia quella indicata di sfruttare i 4 fili
liberi, in commercio esiste uno "sdoppiatore dei 4 fili, cioè una spina RJ
con tutti gli 8 fili collegati che si sdoppia in 2 prese RJ volanti con i
soli 4 fili centrali collegati in modo da poter connettere  i 2 computer
mediante normale cavo di rete ?. Qualcuno sa dove si può comprare una cosa
del genere ?? Capisco che non è difficle farselo un cavetto del genere....ma
se esiste già fatto......
Sono stato un po' lungo ma mi volevo spiegare bene.
Ciao

 essendoci più PC sullo stesso ramo.
O ci piazzi un altro hub/switch in uplink con i primo e li ci appicci i 
3 pc, oppure due schede di rete su tutti i pc tranne l'ultimo in coda e 
li colleghi in cascata. Ovviamente la seconda soluzione e' 
sconsigliabile e costa praticamente quanto la prima.
Ciao ... Dino 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

In effetti utilizzare un ulteriore hub/switch in uplink sembra la soluzione
migliore. Per fare questo utilizzerei il cavo che ho già.
Nello switch però non esiste una porta uplink, nel senso che lo switch che
in realtà è un modem ADSL router switch ha solo 4 porte per i collegamenti
diretti a PC.
Posso utilizzare una di queste porte per collegare il secondo switch ?? ( mi
sembra di ricordare che le porte uplink sono normali porte però con i
collegamenti incrociati ) Devo invertire qualche filo nel cavo che dal primo
switch andrà al secondo ??
Grazie per la disponibilità
Saluti
"Ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a1631ba9...@news.fastwebnet.it...


 switch andrà al secondo ??
Ovviamente si. Se il cavo e' dentro il muro e non puoi toglierlo puoi 
sempre usare uno di quegli affari per incrociare i cavi, oppure 
ricrimparlo.

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Trasferimento files grosse dimensione e lan "intasata"

Configurazione: da una parte epox 8k5a3+ con lan integrata (chipset
via kt333), e scheda di rete aggiuntiva (per disperazione), dall'altra
portatile compaq presario 920ea con lan integrata.
Il problema č curioso quanto stron#$%.
In pratica nel trasferimento di files, mi sembra di aver notato
soprattutto con files di grosse dimensioni (4-500 mega in su), molto
spesso il trasferimento si blocca segnalando dopo qualche minuto che
la risorsa di rete non č piů disponibile.
Il problema si verifica sul pc fisso, ne sono sicuro, e avviene meno
spesso se utilizzo la scheda di rete pci rispetto a quella integrata
(collegamento con cavo crossed, ma anche usando un hub le cose non
cambiano).
Quindi, il cavo non č, il portatile non č... č il fisso. Sembra quasi
che ad un certo punto si arrivi a saturare un qualcosa, e la
comunicazione tra i due pc salta. Notare che se allora stacco il cavo
da una scheda di rete nel fisso e la metto nell'altra, la
comunicazione riprende normalmente... fino al prossimo blocco... la
seconda scheda di rete č stata aggiunta arrivato all'esaurimento
nervoso per i blocchi di quella integrata, quindi no-conflitto.
La configurazione della rete č lasciata totalmente in automatico, il
flusso dati impegna fino all'80% della rete a 100mbit, tutto va a
meraviglia salvo questi blocchi random, e parecchio rognosi perchč mi
costringono al riavvio della macchina "server".
Dimenticavo, so winxp pro, drivers, bios, e service packs vari
aggiornati all'ultima versione disponibile.
Ormai mi sono quasi abituato a convivere con questi riavvii forzati,
ma se qualcuno ha qualche idea magari mi toglie una gran rottura!!!
Byez!

ho sperimentato anche io il tuo problema ecco le mie prove
da macchina 1 a macchina 2
Macchina 1
Windows XP pro
Macchina 2
Windows ME
Blocco
Macchina 1
Windows ME
Macchina 2
Windows ME
Blocco
Macchina 1
Windows ME
Macchina 2
Windows 95
Blocco sporadico
Macchina 1
Windows XP pro
Macchina 2
Linux +samba
Funziona
Macchina 1
Windows ME
Macchina 2
Linux+samba
Blocco sporadico
Macchina 1
Windows ME
Macchina 2
Linux+FTP
Funziona
Macchina 1
Windows ME
Macchina 2
Windows ME +FTP
Funziona
In questo momento sto usando la soluzione
WinXp pro -Linux+samba che sembra dare buoni risultati
oppure con l'altro S.O.
windows ME -Windows ME+FTP
Ciao
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: LAN e firewire possono convivere ?

Salve a tutti,
     ho due PC collegati in in LAN tramite un router, ovviamente la
velocità massima di trasferimento è 100 mbit/sec.
Volevo collegare i due PC ( entrambi con XP )anche tramite firewire,
potendo così contare su 400 mbit/sec di trasferimento dati.
In pratica per navigare e stampare va bene la connessione LAN via router,
ma per trasferire grossi files userei la firewire che è più veloce.
E' possibile fare ciò o può essere acusa di problemi ? 
Grazie per le delucidazioni, Michele.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> E' possibile fare ciň o puň essere acusa di problemi ? 
io direi proprio di si anche se non l'ho mai fatto...una volta ho dovuto
fare lo stesso giochetto con 2 pc con a bordo 2 schede rete 10/100 e altre
2 gigabit..per internet usavano le prime per lo scambio di dati tra i due
pc (collegati con cavo cross) venivano utilizzato le 2 gigabit
ciao Daniele

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Amplificatore Ethernet

Salve,
ho una tratta di piu' di 50 metri di cavo RJ45 e purtroppo
pur essendo di buona qualita' il collegamento della rete non va.
E' possibilibile utilizzare degli amplificatori?
Ne conoscete qualche modello?
grazie
linomatz 

 pur essendo di buona qualita' il collegamento della rete non va.
Se il cavo e' di buona qualita', e' possibile che:
- sia stato pinzato/schiacciato/rovinato
- ci siano campi eletrtomagnetici rilevanti
- sia stato crimpato non a standard EIA-TIA568
- sia di categoria diversa dall'utilizzo (es. Cat-5 per 10 e 100Mbps, 
Cat-5e o sup. per gigabit)
Controlla queste cose; per i colori dei fili, cerca TIA568 su 
images.google.it
Ciao
Luca


guarda che fino a 100 mt vai tranquillo a meno di non usare switch da 2 
euro.Un amplificatore Ethernet e' uno switch ma assicurati prima di aver 
crimpato il cavo secondo gli standard.
ciao
peppe

 ha scritto nel messaggio 
news:ZHIvg.1068$br5...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio


 pur essendo di buona qualita' il collegamento della rete non va.
Sei sicuro che sia crimpato secondo lo standard EIA-TIA568? Perchè se
il cavo è in buono stato e non ci sono disturbi notevoli i 100 metri
dello standard li fai tranquillamente.
In genere problemi di questo tipo derivano proprio dall'errata
sequenza colori utilizzata in fase di crimpaggio del cavo.
Potresti dirci la sequenza colori utilizzata nei plug di quel cavo?
Se il problema sono invece disturbi elettromegnetici di notevole
entità, credo che la soluzione definitiva sia la fibra ottica.
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Trasferimento di file grandi su rete locale win2000

Ho un laptop ed un PC con win 2000. Ho provato a collrgarli l'uno
all'altro con attraverso scheda di rete e cavo crossover, stesso
dominio i 2 computer si vedono, ma non riesco a trasferire files
grossi (intorno 300 MB o oltre) Cosa devrei cambiare nelle mie
impostazioni?
Grazie,
Milo (hhh@@@)

hhh@@@ wrote:

Che significa non riesco a trasferie, qual'e' il messaggio d'errore?
Quelli piccoli li trasferisci?

...


 Milo
Se pinghi la macchina ti tornano indietro il 100% dei pachetti o ne 
perdi un po' per strada.
Io un problema simile l'ho riscontrato con una rete wireless qualdo la 
potenza del segnale inizia a calare, e mi e' capitato di verificare che 
anche i ping hanno difficoltà a viaggiare sulla LAN.
Prova a pingare a raffica la macchina e vedi ce ogni tanto perdi dei 
pachetti.

...

Scusa ma non so cosa sono i ping e quindi di conseguenza non so
pingare a raffica la macchina. Il trasferimento generalmente inizia
poche migliaia di Byte poi si blocca e dopo un po' viene l'errore. Mi
potresti spiegare meglio per favore la storia dei ping? Ho provato a
settare la connessione IP sia in automatico che impostando un
indirizzo sia sotto win 2k che sotto dos, risultato identico. Ho
provato ad installare lap link su entrambi i PC ed ho riscontrato lo
stesso problema. Le schede di rete (di entrambi i PC) per collegarmi
ad internet funzionano correttamente. Difetti del cavo crossover mi
sembrano piuttosto improbabili....questi sono tutti i ragionamenti
fatti fin d'ora.
Grazie per l'attenzione, 
Ciao,
Milo

 Milo
ecco un ping:
C:\>ping 192.168.1.1
Esecuzione di Ping 192.168.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 
192.168.1.1
: byte=32 durata<10ms TTL=128
Risposta da 
192.168.1.1
: byte=32 durata<10ms TTL=128
Risposta da 
192.168.1.1
: byte=32 durata<10ms TTL=128
Risposta da 
192.168.1.1
: byte=32 durata<10ms TTL=128
Statistiche Ping per 
192.168.1.1
:
     Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
     Minimo = 0ms, Massimo =  0ms, Medio =  0ms
Praticamente, apri la console su un PC e scrivi: PING <indirizzo ip 
dell'altro PC>
Fallo una decina di volte e statistica la voce "Persi = 0 (0% persi)".
Se ne dovessi perdere parecchi allora e' molto probabile che hai un 
problema fisico sulla rete: cavo, plug, schede di rete.

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: problema su rete locale

Salve a tutto il newsgroup, e auguri di buone feste fatte.
Avrei un problema, spero che qualcuno possa darmi un suggerimento:
su una rete locale di una ventina di computer, con win XPPro, collegata
a Internet tramite Router, tre o quattro computer non vedono
gli altri PC della rete, pur riuscendo a pingare il router e a
navigare tranquillamente.
  Da cosa puo' dipendere ? Devo necessariamente reinstallare
il sistema operativo su queste macchine ?
Grazie anticipate.
Nicola Giannoccaro

 ha
scritto:

Hai controllato che non abbiano attivo il firewall?
Il gruppo di lavoro o dominio è lo stesso?
Il protocollo netbios è attivato nelle proprietà avanzate della
connessione rete locale?
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Parto da zero: Mi date una spinta?

Ciao a tutti.
Ho 2 pc
PIII , modem , W98 ecc.
486 33/dx2 12ram  W95, no cd, no modem.
 e vorrei collegarli in rete locale (distanti circa 25mt) per condividere
dati da Excell e simili.
devo quindi:
-comprare 2 schede di rete: vanno bene quelle da circa 35mila cad.?
-dopo averle installate  come faccio a configurare il server e il client.
-cosa determina il protocollo di rete (quale eventualmente il migliore)?
qualche sito che mi aiuta?
Grazie. Ciao.

il sito delle FAQ:
http://come.to/diegorad
--
Daniele - Albiate (MI)     ICQ: 21963839
http://dabesa.cjb.net
    IT VIRTUAL COMMUNITY
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Problema con firewall zywall 2 e msn

Ciao a tutti, ho da poco in uso un firewall zywall 2 della zyxell e lo sto
utilizzando in accoppiata ad un modem alcatel speed touch home.
Per adesso mi destreggio sufficentemente nella configurazione per darmi un
benche minimo di sicurezza e per far funzionare, programmi di file sharing
tipo direct connect e emule.
I programmi di istant messaging funzionano bene a parte qualche servizio che
non riesco ancora a rendere funzionante.
Un problema però vorrei risolvere prima di tutto, per msn messager della
microsoft.
Ho installato sia sul mio notebook che sul mio desktop (dal quale scrivo) la
versione 6.0 beta di msn.
La connessione alla rete msn avviene regolarmente, però dopo un po' di tempo
(circa 1 ora, o a volte anche 30 minuti), la connessione al server di msn
cade inspiegabilmente.
E' possibile che il firewall non rispondendo ai ping, faccia credere al
server di msn che non sono + attivo? Oppure è un problema della beta di msn?
Che indirizzo ip ha il server della microsoft di msn così gli apro solo a
lui i servizi che gli servono?
Grazie mille a chiunque mi aiuterà!

utilizzando in accoppiata ad un modem alcatel speed touch home.
cut cut
 
Scusa l'intrusione, vorrei anch'io acquistare uno zywall 2,
soprattutto perchč ha una porta di backup per un modem pstn,
se non ricordo male il tuo alcatel speed touch home č un modem adsl,
hai mai provato ad utilizzare la porta di backup con un modem pstn ?
se si', con quale modello ?
Nel complesso come ti trovi con lo zywall ?
Perdona il terzo grado, e grazie in anticipo per la consulenza.
Ciao.
-- 
Ciao  Joe



ciao, ma sei sicuro che questo firewall abbia la porta di backup? Io non la
vedo.
Comunque mi trovo discretamente bene, a parte msn! :(

 wrote:

Secondo le specifiche di Zyxel dovrebbe proprio esserci :)
Guarda:
Hardware Specification
• Power : 12VDC
• CON/AUX Switch
• RS-232 DB-9F: Console/Dial Back-up       <---------------
• Reset Button
• LAN 1-4: 10/100Mbps Ethernet
• WAN: 10/100Mbps Ethernet
Operating Environment
• Operating Temperature: 0 ~ 40°C
• Operating Humidity: 5 ~ 90% (non-condensing)
Physical Specification
• Dimensions: 181mm(W) x 128mm(L) x 36mm(H)
• Weight: 330g
e nella documentazione italiana :
Traffic Redirection e Dial Backup* 
ZyXEL ZyWALL 2 supporta la tecnologia Fail-over e Fail-back, in grado
di reindirizzare il traffico nel caso in cui la connessione alla porta
WAN fallisca. ZyWALL 2 puň altresě svolgere funzioni di Dial-backup
connettendosi ad un modem ISDN o analogico per garantire la
disponibilitŕ di Internet. 
Pero' non si capisce che tipo di modem ci posso collegare, non e' che
nella documentazione originale che hai tu si capisce qualcosa 
di piu' ?
Grazie per l'aiuto.
Ciao
-- 
Ciao  Joe

 Ciao
il fatto č che la porta ha l'aspetto di una seriale, quindi mi sa che lě ci
si puň collegare un bel modem seriale che viene auto gestito dal firewall,
se la connessione wan non funziona.
Sarebbe fico se funzionasse cosě.
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Esiste??

Sapete se 3com produce uno switch da 40 porte 10/100 autosensing
(espandibile a 80), modulare (10 slot, 5 occupati per le 40 porte e 5
liberi), gestito?
Ciao
--
Andrea Monguzzi - 
a.mon...@gruppots.it
--------------------------------------------------------------------
Responsabile Tecnico
Telematica System sas

Ciao
che io sappia il core builder 9000 si avvicina a quello che vuoi tu.
Ha 16 o 7 slot e quello a 7 slot nella massima configurazione raggiunge
le 216 porte 10/100.
Fonte pcweek italia pag 41 ;-)


 wrote in message
37DD303F...@hotmail.com...


...non stai parlando dell'HP4000, hub switch autosensing che nasce di base
con 5 moduli da 8 poret e 5 slot vuoti per metterci qualsiasi cosa ?
--
diego....@gara.it
Inverti gara per rispondermi.

 wrote in message
7rkvv5$2uv2$2...@stargate1.inet.it...


 > > liberi), gestito?


...non vorrei dire cazzate, ma mi sembra che in configurazione base (5
moduli 8 porte 10/100) costi dai 6 ai 7 milioni....
Non sono assolutamente sicuro pero' se cio' corrisponde al vero...

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Nat, zyxel 660HW, IpCop

Ecco la mia situazione casalinga:
- linea adsl Lice Flat 7 mega con ip dinamico
- router zyxel 660Hw
- firewall ipcop
- pc della lan
Lo zyxel è configurato per fare ppoe (quindi la config wan si prende ad 
ogni accensione il suo bell'ip dinamico) ed una porta del suo switch è 
collegata alla scheda red di ipcop.
Nello zyxel ho disattivato il firewall perchè ho l'ipcop.
L'indirizzo lan dello zyxel è nella stessa rete della scheda red di ipcop.
Se nello zyxel non attivo la funzione NAT/Sua non accedo ad internet. Di 
conseguenza ho dovuto fare dei port forwarding sia sullo zyxel, sia su 
ipcop.
Esiste un modo per far si che lo zyxel stabilisca solo la connessione a 
internet e tutto il nat venga fatto in via esclusiva da ipcop?
Questa faccenda poi mi impedisce di fare vpn (tramite ipcop) con il mio 
ufficio e credo dipenda proprio da questa questione del nat.
Grazie a chi mi saprà dare dei buoni consigli.
Ciao.
-- 
Michele

 ufficio e credo dipenda proprio da questa questione del nat.
mi pare strano. Al limite metti l'ip della red nel default server
nelle configurazione del port forwarding dello zyxel. In questo modo,
disabilitando il firewall è come se la red fosse pubblicata su
internet, ma essendo un firewall te lo puoi permettere.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 internet, ma essendo un firewall te lo puoi permettere.
Ho fatto come dici tu, non avevo capito bene a cosa servisse la voce 
"default server". Io cmq avevo creato (credo) una cosa analoga: nel port 
forwarding dello zyxel avevo messo una regola con server l'ip della red 
di ipcop e come numero di porta dalla 1 alla 65535.
E' la stesa cosa, no?
In questo modo tutte le regole le imposto su ipcop e funziona (emule, 
pubblicazione del mio piccolo serverino di posta, ecc.)
Approfitto per chiederti un'altra cosa: nel log del firewall di ipcop mi 
compare spesso l'ip della lan del router che bussa alla porta 520 
(router) dell'indirizzo 255 della stessa rete (broadcast?). Ho provato a 
mettere una regola su ipcop ma nulla da fare, tale richiesta mi viene 
continuamente bloccata.
Intanto grazie mille per la tua risposta.
Ciao.
-- 
Michele

 continuamente bloccata.
disabilita il rip sul router.


 disabilita il rip sul router.
Dove posso trovare una simile ozione? A vista non mi sembra di aver 
visto nulla del genere.
Grazie, ciao.
-- 
Michele

 visto nulla del genere.
c'č c'č... nelle opzioni dell'interfaccia LAN.
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non č da considerarsi pubblico,


 c'č c'č... nelle opzioni dell'interfaccia LAN.
E' nelle opzioni avanzate ma c'č!
L'ho disattivato, non sapendo esattamente cosa sia e a cosa 
serva(comunicazione tra router?) ma ora i log su ipcop non ci sono piů! :)
Sei un grande, grazie mille.
Ciao.
-- 
Michele

 L'ho disattivato, non sapendo esattamente cosa sia e a cosa 
č un protocollo di routing.

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Sito www.hwupgrade.it

Non riesco ad accedere al sito citato nel titolo. Che problema ci può 
essere? 

 essere?
E' un virus...
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


Usi Alice?

 
Problema di dns..
però a me va! con alice..
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
900MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 710/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling


Sono settimane ormai che a macchia di leopardo si hanno problemi di
risoluzione del DNS con Alice...

 ha scritto nel messaggio
|
| > Non riesco ad accedere al sito citato nel titolo. Che problema ci può
| > essere?
|
| E' un virus...
intendeva dire che hai un virus sul tuo pc eh! Non che ce l'hanno quelli di 
hwupgrade! :-) Il virus impedisce di vedere il loro sito perchè li c'è anche 
la patch. Non so il nome del virus purtroppo...e il removal tool c'è anche 
da altre parti 

 perň a me va! con alice..


 ha scritto nel messaggio
news:4559cb30$0$3198$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma se ha Alice può essere anche un problema di DNS... l'ho avuto pure
qualche giorni fa (lo faceva anche con altri siti comuqnue, non solo con
HwUpgrade) e ovviamente il mio pc di case è virus free ;D

 Quindi come lo risolvo?
aspetti che ci pensi telecom

 aspetti che ci pensi telecom
Brutta da dire ma vero!
oppure prova con questi dns:
208.67.222.222
208.67.220.220


 
di chi sono?
a proposito qualcuno *non fastweb* mi può dire se pinga i dns 
213.140.2.12 e 213.140.2.21 ? Se si si possono usare anche questi

Silver ha scritto:

dns telecom secondari..


 ha scritto nel messaggio 
news:4559b633$0$3200$4faf...@reader2.news.tin.it...


dns telecom secondari..
Strano, coincidono con quelli forniti da OpenDNS.
--
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change occupied with libero

 HwUpgrade) e ovviamente il mio pc di case è virus free ;D
:)
cmq può provare a cercare con google gmer
se ie chiude il browser o se non apre con winzip/winrar  o non riesce ad
eseguirlo ha un virus particolarmente stronzo :)
può provare anche virit 
sintomo sicuro è se nell'installarlo viene preso un altro file
poi può controllare se esiste in documents and settings una cartella con
nome strano

 essere? 
Gromozon!
http://pcalsicuro.phpsoft.it/FixGrom.exe
E vedi tu se e' il caso di usare un browser alternativo
in futuro.
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 e 213.140.2.21 ? Se si si possono usare anche questi
col gprs di wind funziano tutti tranne il 208.67.220.220
-- 
]-[/-\|_9()()()
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: ip rete locale

Ho un server Web su internet
per esempio all'indirizzo IP 155.200.3.10  Net Mask 255.255.255.0
il server svolge anche funzioni di proxy verso una rete locale,
per cui monta una seconda scheda di rete alla quale ho assegnato un
indirizzo
IP 155.300.3.10  Net Mask 255.255.255.0
tutti gli altri computer della rete  locale seguono ...
IP 155.300.3.101  Net Mask 255.255.255.0
IP 155.300.3.102  Net Mask 255.255.255.0
IP 155.300.3.103 Net Mask 255.255.255.0
IP 155.300.3.104  Net Mask 255.255.255.0
etc.. etc..
dato che la rete locale non esce su Internet se non attraverso il Proxy ho
attribuito gli IP in libertà.
Posso avere dei problemi di funzionamento?
Grazie


Ti conviene assegnare IP riservati a reti private tipo 192.168.0.1.
L'operazione è più pulita ed eviti problemi di routingi nel caso che ti
debba collegare ad Hosts pubblici che abbiano lo stesso tuo indirizzo di
rete.
Ciao.
____________________
Tersite
ICQ 22344505
tersi...@mailcity.com
Togli XXX per rispondere

Posso avere dei problemi di funzionamento?
Si che non ti collegerai mai a computer della rete 155.x.x.x. presenti in
internet.
Saluti.

Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: ICS di Win2K funziona ma....

In una rete perr-to-peer, attivo la condivisione di internet di Win2000:
quasi tutto OK
Tutte le macchine Win2Kpro e Win98 vanno per bene su internet (browse,
mail, etc.), la macchina che fa da gateway, inoltra tutto e assegna
correttamente gli IP e si elegge a default gateway, DHCP server, etc.
MA, nonostante sia flaggata l'opzione "Abilita connessione a richiesta", il
modem NON effettua la chiamata per l'accesso remoto quando la richiesta
avviene da uno dei client; quando invece la connessione è già UP, allora va
tutto liscio.
- Win2K SP2
- Utente guest abilitato su tutti i Win2K
- TCP/IP (con netbios abilitato), NETBEUI e Client per reti M$ installato
su tutte le macchine
- "Nessuna" notifica di richiesta nei log (vedo le richieste arrivare ma il
gateway non li fila di striscio: NON invia neanche un pacchettino in
risposta)
- Normalissimo Dial-UP ISDN
- Tutti i PC hanno almeno una cartella e altre risorse condivise
Perché il gateway NON fa la chiamata su richiesta?
Qualche chiave di registro utile?
Grazie in anticipo

Verifica di aver salvato la password per tutti gli utenti e di aver anche
attivato la connessione automatica.

 attivato la connessione automatica.
Intendi dire che se non creo degli user locali con nome utente e pwd pari a
quelli che fanno richiesta di connessione non funziona?
Per salvare le pwd inoltre intendi dire farne cache? Ovvero che se si
loggassero direttamente sulla workstation che fa da gateway, non avrebbero
bisogno di inserire la pwd?
Ma allora il DPS lo butto nel W.C.!
Infine pensavo che fosse sufficiente abilitare l'utente guest: ho dovuto
farlo per far accedere le (poche) postazioni Win9x alle risorse condivise.
PaoloP perplesso
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: ma samba e netbeui servono ancora?

noto che da XP in poi anche le piccole reti home vengono gestite dal
protocollo TCP/IP.
Non ha piu` senso usare allora NetBeui e samba (su unix)?
Chi mi spiega la cosa?
ciao
Gianni

 Non ha piu` senso usare allora NetBeui e samba (su unix)?
NetBeui e' un protocollo, Samba e' un servizio.
NetBeui e' ormai poco utilizzato, e' molto piu' utilizzato il protocollo 
IP.
Samba, sui sistemi Unix, ti occorre per poter condividere le risorse con 
l'ambiente Windows. Questo servizio corrisponde al "Client per reti 
Microsoft" e "Condivisione File e Stampanti" di Windows.
Quindi, dalla nostra ipotetica rete mista Unix-Win, puoi togliere NetBeui e  
lasciare TCP/IP. Se poi vuoi condividere risorse tra i due sistemi devi 
usare i servizi "Client per reti Microsoft" e "Condivisione File e 
Stampanti" su Windows e Samba su Unix.
Aikon
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: nmap dalla rete A alla rete B non funziona, ma il ping si

Io ho 4 pc
pc1 10.10.10.100
pc2 10.10.1.101
pc3 10.10.1.102
pc4 10.10.1.103
pc2 ha questa routing table:
10.10.1.0       0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
10.10.10.0      0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
0.0.0.0         10.10.10.1      0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
e' un router tra la rete 
10.10.1.0/24
 e 
10.10.10.0/24
e' stato abilitato il forwarding in pc2: sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1
il ping da pc1 a pc3 funziona
ma se faccio dal pc1 alla rete 
10.10.1.0/24
 nmap -sS -A 
10.10.1.0/24
viene rilevato solo pc2 (router),
penso perche' ha eth1 nello stesso dominio di collisione  di pc1
ho provato a lanciare tcpdump sul router sia nella scheda di rete eth0 che
in eth1 mentre lanciavo nmap
pc2:
tcpdump -n -i eth0
non cattura neiente, ma
tcpdump -n -i eth1
vede il traffico
e' come se non riuscisse a passare verso la rete 
10.10.1.0/24
perche' questo comportamento?
-- 
Riccardo (
http://termitano.myminicity.com
, visitate e se volete partecipate
sul 
http://www.iltermitano.it/
)
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows.
Registered Linux user #457776

 e' come se non riuscisse a passare verso la rete 
10.10.1.0/24
sei sicuro che non venga bloccato da iptables?

 sei sicuro che non venga bloccato da iptables?
no
non lo sono sicuro
mi pare che per vedere le regole sia
iptables -L, se si quello che esce e' questo:
# iptables -L
ip_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination


 target     prot opt source               destination
il comando l'hai azzeccato, peccato che sia tutto permesso, quindi non 
saprei...
anche se non ci combina molto visto che pinga, ma l'ip della eth1 di pc2 
qual'è?
10.10.10.1 cos'è? il router connesso a internet? 

 10.10.10.1 cos'e'? il router connesso a internet?
yes


 e' come se non riuscisse a passare verso la rete 
10.10.1.0/24
Mmmhhh... non saprei... Prova ad usare l'opzione -O invece di -A e vedi
se ti da risposta...
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Routing su PC

Ciao,
ho un pc  192.168.x.1 / 255.255.255.0 /DG 192.168.x.254 e vorrei raggiungere 
un pc 192.168.Y.1 / 255.255.255.0 /DG 192.168.Y.254.
 
Lo posso fare tramite una route statica? 
 

 Lo posso fare tramite una route statica? 
 
solo se hai un qualcosa che funge da router tra le due subnets o, in
alternativa, modificando la routing table del DG che però, in questo
caso, dovrà essere in grado di raggiungere entrambe le subnets
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20120222152...@deathstar.mil...

Ok, quindi dal pc X dovrei fare una route statica tipo:
 
route add 192.168.Y.0 mask 255.255.255.0 192.168.X.254
 
e poi nel 192.168.X.254 fare un'altra route statica verso Y?
 
Cosa vuol dire essere in grado di raggiungere entrambe le subnets? I 
dispositivi stanno sulla stessa LAN....
 
Grazie 
 

  dispositivi stanno sulla stessa LAN....
 
Lascia perdere allora il routing, che' in tal caso c'entra poco:
configura un ip aggiuntivo sul pc, che appartenga alla subnet
del dispositivo, e vivi felice.
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 bye G.L.
 
Cioe' nella stessa interfaccia di rete ? Devo specificare l' Ip aggiuntivo 
192.168.Y.1 / 255.255.255.0 / GW: 192.168.Y.254 ? A questo punto avoro' 2 
Gateway : 192.168.X.254 e 192.168.Y.254.
 
Ho provato su WIN7 ma mi parte una diagnostica di rete, forse non vuole 
avere 2 Gateway?
 
Grazie
Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: rete e cavo isdn

salve a tutti.
ho un problemino... premetto che non sono un grande esperto di reti,
ma un minimo me la cavo.
ho installato un hub/modem isdn della digicom in un ufficio con 3 pc
in rete, come hub funziona senza problemi, sta nello sgabuzzo dove la
rete converge e' il mmobile con tutte le prese.
il problema e' che ieri sono venuti gli uomini telecom per installare
la linea isdn e hanno detto che non possono mettere le borchie nello
sgabuzzo dove sta l'hub , ma nella stanza difianco (siamo a circa
10/15 metri dall'hub/modem) dove spostando un mobile abbiamo scoperto
esistono 3 borchie attualmente non attive, e un centralino che
verranno pero' a levare.
non riesco a capire se esiste gia' un cavo che dalla borchia pasa
attraverso il centralino e arriva nello sgabuzzo dove sta l'hub (c'e'
un bel numero di fili che entra ed esce dal centralino)
ora, che faccio??? 
il "segnale" isdn corre sulla rete?? se si, allora ho vicino alla
borchia una presa di rete (la nuemro 2), collego la borchia alla
presa, poi vado nello sgabuzzo e collego a la 2 al modem isdn... 
ma siccome mi sembra che il cao isdn sia diverso dai cavi di rete,
allora posso tirare una "prolunga" dalla borchia all'hub/modem,
facendola correre lungo il muro??
si puo' o ci sono limiti alla lunghezza del cavo isdn (che se non
sbaglio e' diverso dai classici cavi per la rete)?? oppure mi sbaglio
i cavi sono uguali e allora si dovrebeb potere??
grazie a chiunque mi dia una dritta!!
carlo

i cavi sono uguali e allora si dovrebeb potere??
Ti ripeto .... il cavo di rete č senza dubbio meglio che quello utilizzato
normalemente per gli ISDN .... quindi va senz'altro bene !!
Nel mio ufficio ho ogni scrivania cablata con 4 prese RJ45 nelle quali sono
presenti 2 punti LAN collegati all'HUB ed 1 punto ISDN collegato alla
borchia NT1 .....
ti assicuro che funziona perfettamente !!
Se hai dubbi su come effettuare i collegamenti del Bus S ISDN, leggiti le
FAQ di it.tlc.telefonia.isdn
A presto
Luca


ecc ecc ecc
Grazie Yoyo, vi faccio sapere appena ci metto le mani, e' una
buonissima notizia comunque!!