Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ma gli equalizzatori ???

Ragazzi ma che fine hanno fatto i buoni e vecchi equalizzatori "da tavolo",
per gli impianti hi-fi ?
Non li trovo più da almeno un anno e mezzo, qualcuno mi può dare
delucidazioni in merito magari su dove trovarli ?
Grazie 1000

 delucidazioni in merito magari su dove trovarli ?
www.ebay.de
eccone un esempio:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=82030&item=3870295451&rd=1
-- 
Ciao!
       -  the sheriff® -

 delucidazioni in merito magari su dove trovarli ?
A casa mia ce ne sono due, piu' o meno scollegati, un grafico a terzi
d'ottava ed un parametrico.
Al momento mi sembra che ci sia piu' scelta nel settore
professionale-musicale che in quello strettamente hi-fi.
Ciao
Marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (e a ragione, per me)
A ragione perche' gli audiofili non li sanno usare correttamente, non certo 
perche' siano inutili :-)
Inoltre un buon eq parametrico costa dei soldi.
Oggi stanno rientrando dalla finestra del digitale (DSP).
Ciao! 

 Oggi stanno rientrando dalla finestra del digitale (DSP).
Mica solo oggi!
Ricordo lo splendido parametrico a 3 bande contenuto nel pre Sony 1000 che
se non sbaglio risale ormai ad almeno una quindicina di anni fa
Ciao!


 ha scritto nel
messaggio news:vQ6Kd.1871$lB4....@twister1.libero.it...

Guarda che lui parlava dei "buoni e vecchi equalizzatori ", quelli per
intendersi degli anni '80.
Lo so anch'io che oggi, e spendendo qualcosa, ci sono eq nel dominio
digitale da tenere in considerazione, oltre al già citato Cello analogico...


 analogico...
Meglio un Millenia Media come analogico, il Cello se non sbaglio non e' 
nemmeno parametrico. Di certo rimane uno dei pochi esempi di prodotto 
concepito per il mercato hi-fi.
Un tempo sui prodotti top di gamma alcuni costruttori mettevano degli 
equalizzatori parametrici, come ricorda anche Marcello. Poi sono passati di 
moda e toglierli e' stato comodo, visto che lasciarli costa (se vuoi fare le 
cose per bene).
Ciao! 

 cose per bene).
Un conto cmq è avere un equalizzatore di tipo professionale, che non degrada
il suono e utilizzarlo con l'ausilio di programmi e microfono in funzione
dell'impianto e dell'ambiente, un conto invece è avere il "solito" 10 bande"
e adattarselo ad orecchio, il che implica poi il fatto che l'utente è sempre
lì a smanettare, un po' quello che succede con i toni.., oggi una tacca dei
bassi in su.., domani in giù...e via così per dannarsi l'anima...., questo è
quello che succedeva in quegl'anni...., difatti il fenomeno è scomparso, non
perchè privo di utilità, sia chiaro, ma perchè dannatamente "ingombrante"
psicologicamente per chi non disponeva di attrezzi idonei all'utilizzo, cioè
nel 99% dei casi...-)


 quello che succedeva in quegl'anni....difatti il fenomeno è scomparso
..o meglio e' stato sostituito da altri comportamenti piu' pratici e meno
compulsivi, quali sostituzione dei cavi e/o altri componenti con cadenza
settimanale :-)


 settimanale :-)
mala moda, ahimč...!
ma infatti hai ragione..., guadagnano moooolto di piů con i cavi (che
farebbero da eq...) che non con un eq che fa da cavi e da ambiente..-)


 farebbero da eq...) che non con un eq che fa da cavi e da ambiente..-)
Scherzi a parte, io non credo che i cavi facciano da "equalizzatore"
e credo ancor meno che un equalizzatore possa fare da "ambiente".
Forse la scarsa diffusione degli equalizzatori e' dovuta proprio (anche)
alla poca chiarezza d'idee riguardo al "cosa servano"!


 ha scritto nel
messaggio news:vQ6Kd.1871$lB4....@twister1.libero.it...

Avete visto sul numero di gennaio di AR la spendida prova del crossover/eq.
digitale DCX2496 Behringer, cugino del DEQ2496: un miracolo per quello che
fa e costa .........
Saluti
               Marco


E sopratutto alla difficolta' nel saperli utilizzare ...........
Saluti
                  Marco

 alla poca chiarezza d'idee riguardo al "cosa servano"!
Quando l'impianto è onesto, rispondente ai propri gusti personali, il lavoro
va fatto sull'ambiente.
Se parliamo di studi di registrazione allora il discorso cambia, ovviamente.


 fa e costa .........
Conosco l'oggetto, ma non ho visto la prova. Che tipo di prova fanno? 
Casomai prendo la rivista.
Ciao! 

Cattivik wrote:

Se non hai un ambiente infimo e una collocazione disastrosa
dei diffusori, tale da peggiorare il suono ben piu' di un
equalizzatore nella catena audio, non servono. Come i controlli
di tono ed il balance.
bye G.L.

 di tono ed il balance.
Resta il fatto che, per rendere meno inascoltabili alcune registrazioni, 
sono una panacea (controlli di tono e simili).
O si evita l'ascolto di qualcosa di bello solo perchè non registrato bene?
Un cd di Suzanne Vega con dei bassi debordanti (Nine objects of desire) o un 
trapanante Bach degli anni 80 (Archiv, Orgelwerke), per fare un paio di 
esempi, senza controlli di tono o equalizzatore li lascerei sempre da parte.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea

 sono una panacea (controlli di tono e simili).
[SNIP]
D'accordissimo.
bye G.L.

"Cattivik"

"massivan"
Ricordo che negli ultimi periodi in
cui seguivo la hi-fi si usava un microfono
a larga banda collegato ad un
analizzatore / equalizzatore che rendeva
" flat " automaticamente la risposta in
 frequenza in ambiente con il rumore
bianco. Ora con il progresso non saprei,
forse si ascolta il suono del pavimento,
dei mobili, delle tende ecc.
Era lo stesso sistema che usavano i fonici
per le riprese multimicrofoniche negli
auditorium o teatri d'opera.
 
www.massivan.it

 dei mobili, delle tende ecc.
Ma LOL! (Senza offesa per gli audiofili piu' perfezionisti,
e "ascoltoni")   :-D
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)