Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Hub o Switch ! Questo e' il problema !

Ciao a tutti.
Ho un piccolo problema: in ufficio ho una rete formata da 10 Client
w95, 3 Server Nt, 1 Server Novell e 1 Server Linux. Attualmente sono
tutti connessi con cavo  Rg-58.
 Dovendo per forza di cose migliorare (e ricablare) la rete mi chiedo
se e' meglio mettere un Hub Fast-Ethernet oppure con una spesa +-
equivalente acquistare uno switch a 10 Mbps ??
Secondo voi quale soluzione e' migliore ?
Saluti
Enrico Fasulo

Secondo voi quale soluzione e' migliore ?
Se hai schede a 100 megabit sulle macchine penso che per 10 posti di
lavoro l'hub a 100 possa bastare eccome (basterebbe anche a 10)
riservandoti il passaggio allo switch quando avrai un numero superiore
di posti di lavoro.
Se non hai schede veloci ma a 10 megabit allora lo switch.
--------------------------------------------------------
Paolo Hölzl
Metis Informatica S.r.L technical manager (Ferrara)
--------------------------------------------------------
ATTENZIONE!, antispam 
per reply sostituire xxxx.xxxxxxx.xx con 
mail.asianet.it

Secondo voi quale soluzione e' migliore ?
Allora, la cosa non e' facilmente "rispondibile", imho.
Dipende.
Dipende dalle applicazioni che usi, dal traffico medio della tua rete,
ecc ...
Un mio amico, matematico a tempo perso, mi assicura che in generale
100Mbit condivisi dovrebbero essere una soluzione migliore.
Lo spiega borbottando teorie incomprensibili sul queuing e sul tempo
medio delle transazioni ... mi ha fatto un esempio pero': assumi che
tu vuoi dalla tua rete un tempo *ottimale* di risposta pari a 1
secondo e le tue applicazioni abbisognano di leggere un file di
2Mbyte. Ora, 2Mbyte sono lo stesso di 16Mbit. Senza tener conto di
quanto la stazione di lavoro o il server siano veloci, non c'e'
*nessun* modo per mandare 16Mbit su un link da 10Mbit in un solo
secondo.
Per spiegare l'esempio, solo per riempirmi la bocca: e' vero che i
10Mbit switched sono *dedicati* ma se noi scegliamo una topologia
switched e' per aumentare la banda segmentando il dominio di
collisione e tutto cio' perche' i tempi di risposta della rete si
abbassino. O no?
Percio' non puo', afaik, esserci una risposta *univoca*, bisogna
vedere i dati reali della tua rete ( i.e. devi monitorare e ricavare
statistiche di traffico consistenti ): e, a puro titolo di confusione,
ci sono anche alcuni switch con 4 o 8 porte autosensing 10/100 che
costano cifre piu' che abbordabili ( a partire da 3 milioni  e mezzo
).
Non mi sento nemmeno di azzardarti alcun consiglio specifico sul nome
e cognome da assegnare ad Hub e Switch: dalle caratteristiche della
tua LAN sembrerebbe appropriato anche un oggetto economico, magari
stackable, come ce ne sono per esempio nel catalogo Intel ( o HP o
3Com ) con prezzi da attorno ai 2 fino ai 3 milioni. 
Ma andrebbero bene, forse meglio in prospettiva, anche oggetti, magari
modulari e SNMP, di costo doppio o triplo ( vedi ancora nel catalogo
Intel o SMC o HP o altri ) e ce ne sono ( vedi Cisco, Bay Networks )
di aggeggini adatti *teoricamente* ma che spesso costano tra i 10 ed i
20 milioni. 
Sono prezzi di listino, ok? Senza riguardo degli sconti che uno puo'
avere o meno.
Infine avere 5 server e 10 client, per me e' *come* essere in tredici
a tavola!  Porta un poco  *sfiga*: che cosa vorresti usare, apparati a
8/12 o 24 porte? :-)
Cia0
Marc1

Secondo voi quale soluzione e' migliore ?
Un buon rapporto prezzo/prestazioni ce l'hai con uno switching hub con
una porta da 100 mbit e 'n' porte da 10 mbit. Alla porta da 100 attacchi
il server, naturalmente.
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=