Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] Calcoli immorali

**
Il calcolo immorale
Le regioni rosse sono le più severe: chi passa da uno schieramento
all’altro viene considerato moralmente censurabile dall’84 per cento
dei loro cittadini. Quanto ai partiti, la sinistra radicale esprime,
rispetto a scelte come quella di Marco Follini, una riprovazione del
95,4 per cento. Ma l’Italia intera, comunque la si scomponga per
sesso, aree geografiche e simpatie politiche, marchia con infamia chi
fa quel che ha annunciato Follini: un comportamento considerato
spregevole non soltanto nel centrodestra da cui proviene, ma più
ancora fra coloro che si apprestano ad usarlo come ruota di scorta. I
dati citati fanno parte di un sondaggio, eseguito prima del salto di
Follini, cosa che ne garantisce l’attendibilità visto che non parte
dal caso singolo, ma affronta il problema generale: «Come giudicate
deputati o senatori eletti in uno schieramento che decidono di passare
in quello opposto»? Una media superiore all’80 per cento considera
tale comportamento «deplorevole». È vero che il Mezzogiorno, pur
esprimendo un biasimo del 75 per cento, è più rassegnato al
trasformismo considerando «normale» il tradimento in una misura del
17,6 per cento, ma nel complesso sono dati molto confortanti perché
dimostrano un'eccellente tenuta morale del Paese tutto, che fortemente
crede nelle istituzioni, perché se fosse disamorato e deluso avrebbe
dichiarato tristemente normale un comportamento come quello di
Follini. Il rigore invece è bipartisan, di destra e di sinistra, con
una accentuazione dell’estrema sinistra e del Nord. Vorremmo allora
chiedere al capo dello stato se questo poco esaltante stato delle cose
gli sembra moralmente accettabile: se da una parte vediamo un senatore
preso a pugni in treno dai suoi per aver votato in Senato secondo
quello che ritiene essere il mandato dei suoi elettori, dall’altra
vediamo un senatore che tradisce i suoi elettori e cambia schieramento
diventando - nel disprezzo di coloro che ne trarranno vantaggio – una
patetica cannuccia a sostengo della traballante maggioranza. 
Napolitano ha detto che il governo è tenuto stavolta a dimostrare di
avere in Senato una maggioranza «politica», non soltanto numerica. E
quindi Prodi non è autorizzato a spacciare come voti della propria
maggioranza politica anche quelli dei senatori a vita perché i
senatori a vita votano in piena legittimità ma in perfetta autonomia
come si è visto mercoledì con le sorprese venute da Andreotti e
Pininfarina e l’assenza di Scalfaro. Il voto del senatore Follini sarà
pur conteggiato come numero, ma quale significato politico potrà avere
dal momento che è già bollato come immorale dall’ottanta per cento
degli italiani? O forse il calcolo politico può essere dichiarato una
variabile indipendente dalla morale persino dal capo dello stato? È,
ci sembra, una questione importante, su cui il Presidente starà di
sicuro riflettendo perché investe proprio i principi da lui espressi.
**
--
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/ycyd8t
http://tinyurl.com/ym7wek
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

ROSICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA