Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: La terra dei d(i)ritti

Leggo oggi la Gazzetta dello Sport e non mi riesce di tralasciare
temporaneamente il mondo politico perché a pagina 17 (praticamente un
presagio) Fassino a braccia alzate dice "Il calcio in TV è un diritto di
tutti, è un dovere farlo vedere". Mi sorgono allora spontanee due
considerazioni (parzialmente dettate dal bruciore di stomaco da pranzo
frettoloso...):
La prima: meno male che l'ha detto Fassino. Se si fosse sbilanciato
Berlusconi avremmo avuto nell'ordine:
1) Editoriale su Repubblica su distrazioni circensi, colossei romani e
popolo bue.
2) Le proteste di Pecoraro Scanio che si scandalizza perché si danno soldi
al calcio invece di destinarli a cose utili (tipo, non so, i mulini a vento
in Sardegna per avere abbastanza energia elettrica per illuminare il mio
cortile)
3) I preziosi copia&incolla di sergio (o, come dice un vecchio episodio di
Star Trek, "by any other name"...) su articoli che parlano di regime
mediatico e sportivo.
Ecc. ecc.
La seconda: purtroppo abbiamo davvero perso il senso dei diritti. Cosa
significa che è un "diritto" vedere il calcio in TV? E' un diritto come non
essere licenziati? Suvvia, un po' di serietà. Tra l'altro, proprio con la
nuova gestione la RAI ha iniziato a tenere sotto controllo le spese per il
calcio, un'operazione che non può che fare bene, visto che tanta gente
chiedeva maggiore ricchezza nei palinsesti per chi non ama il pallone. Spero
che il punto non sia fare il bastian contrario, visto che una tale misura
così poco populista avrebbe potuto e dovuto prenderla una RAI di sinistra.
Chiudo infine con una buona notizia che farà tirare sicuramente un sospiro
di sollievo a tutti: "Berlusconi non è il demone di qualsiasi accadimento
nel paese". Firmato Fassino. Adesso posso dormire sonni più tranquilli...

 nel paese". Firmato Fassino. Adesso posso dormire sonni più tranquilli...
Te ne do un'altra. Sempre Fassino e' intervenuto sul fatto che Berlusconi
pare non vada a Johannesburg per rimproverarlo aspramente, sostenendo che "
ci vanno tutti i grandi della terra".
Non mi sarei aspettato un simile riconoscimento al berlusca.
E' proprio vero che non si finisce mai di stupirsi ! :-))
Mac  :-)

E' proprio vero che non si finisce mai di stupirsi ! :-))
Quale stupore?
Credo che sei rimasto ancora l'unico a stupirti dell'idiozia e della
statura nana di fassino.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

 E' proprio vero che non si finisce mai di stupirsi ! :-))
Fassino con questa affermazione si è sicuramente meritato  il titolo
di pirla. Della terra e grandissimo naturalmente.

 più tranquilli...
Questa vicenda del calcio e' l'ennesima prova dell' ENORME pasticcio di
conflitto di interessi a cui ormai siamo ben abituati.
- Da una parte abbiamo Gasparri che, senza alcun titolo, stabilisce i
bilanci della Rai e pretende una, pur giusta, riduzione della spesa per i
diritti in chiaro. Praticamente Sacca' fa il pupazzetto del ventriloquo
Gasparri che, per coloro che sono disattenti, ricordiamo essere un ministro
del Governo Berlusconi.
- Dall'altra abbiamo Galliani, Presidente della Lega calcio (stipendiato da
Berlusconi) che invece i diritti li vorrebbe vendere al prezzo vecchio.
- C'e' poi l'onnipresente Silvio Berlusconi, in veste di Presidente del
Milan che, sempre per bocca del suo rappresentante di Lega Galliani (sempre
stipendiato da lui), chiede al Governo, cioe' a se stesso, lo stato di crisi
per ottenere agevolazioni fiscali.
- Da tutto cio', ossia da un fallimento di accordo tra Rai e Lega calcio,
potrebbe approfittarne l'altro polo televisivo nazionale italiano: Mediaset.
E indovinate un po' chi e' il proprietario di Mediaset?
Sempre lui... Silvio Berlusconi.
Una persona straniera, sapendo cio', potrebbe pensare che stiamo parlando di
una Repubblica delle banane del terzo/quarto mondo. Invece si tratta dell'
Italia, uno dei Paesi piu' industrializzati e prosperi (nonostante tutto)
del mondo.
Democrazia e liberismo sono le parole preferite di Berlusconi che pero',
chissa' perche', non vuole applicare a se stesso... proprio lui che cita
sempre come modello di riferimento gli USA. In quel Paese, Berlusconi, solo
per *entrare* in politica avrebbe dovuto vendere praticamente tutte le sue
aziende. Ma in Italia, soltanto ipotizzare una cosa simile, viene
considerata teoria da regime comunista, censura, e propaganda illiberale.

 considerata teoria da regime comunista, censura, e propaganda illiberale.
Quindi, per capire, tu non fai parte del partito di quelli che contestano a
Bush di occuparsi del mondo arabo per difendere i suoi interessi
petroliferi? Non è tendenziosa, voglio davvero capire la tua posizione.