Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Data Scrubbing Synology Nas

Ciao a tutti,
ho letto che ogni tanto sarebbe necessario eseguire un data scrubbing 
sul nas per essere certi che i dati memorizzati, specialmente quelli con 
pochi accessi, siano coerenti, chi lo fa ogni mese chi ogni 6 chi ogni 
anno, a parte la frequenza mi chiedevo se la durata di questo lavoro sia 
sempre così lunga oppure dopo la prima volta è più svelto.
Così a naso mi viene da pensare che la durata sia sempre la stessa, a 
parità di dati memorizzati ma voi che ne sapete di più potrete 
illuminarmi, no perchè non tengo acceso il nas h24 e arrivo a sera che 
non ha mai finito :-D
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 perchè non tengo acceso il nas h24 e arrivo a sera che non ha mai finito :-D
 
Ce l'hai un UPS sotto? :D

 
 
No però avevo notato che a volte quando lo spegnevo ci metteva molto più 
tempo del solito, ora ho capito che era colpa dello scrubbing che si era 
attivato e richiedeva tempo per interrompersi e spegnere il nas però 
avete rischiato che aprissi un thread col rischio di ricevere la 
risposta "il log... questo sconosciuto". :-D


 Ce l'hai un UPS sotto? :D
 
 
Si certamente e impostato che spenga il nas dopo 30 secondi di mancanza 
rete elettrica :-D


 elettrica :-D
 
Ottimo!

 Basta non montare seagate..... 
 
Eccalla'... :D

 Basta non montare seagate.....
 
 
 
lol, nono, sono WD RED CMR...


 30 secondi son pochi!!! Aumenta aumenta!!! 😄
 
 
In che senso, l'UPS manda il comando di spegnimento dopo 30 secondi e si 
spegne solo quando il NAS si è spento a sua volta, non voglio aumentare 
troppo perchè se è acceso anche il pc l'autonomia cala velocemente, non 
vorrei che arrivasse a zero prima del tempo :-)


 lol, nono, sono WD RED CMR...
 
 
:-) un annetto fa, su 8 RED PRO da mettere in un NAS tutti e 8 guasti!
Personalmente non mi fido piů cosě tanto dei RED.
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente

 Personalmente non mi fido più così tanto dei RED.
 
 
Stessa cosa un paio di anni fa, uno dopo l'altro ho dovuto sostituire i 
RED da due tera del nas, per fortuna in garanzia, ora ho dei tre tera e, 
sgratt sgratt, non hanno ancora dato problemi.


 approfondita.
 
In realta` e` molto piu` comune di quanto non si pensi.
Leggendo la mailing list di linux-raid, si trovano
spesso casi simili (e non solo con SG).
 
Il motivo e` che se un disco ha un difetto di produzione,
allora *tutti* i dischi dello stesso batch lo hanno.
Comprando 8 dischi, stessa marca e modello, e` facile che
siano tutti dello stesso batch.
 
Ed e` sempre il motivo per cui, ancora una volta, si
consiglia di usare dischi *diversi*, in marca, modello
ed eta`, per un RAID.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 Comunque sia un DOA sui dischi (anche SG) non mi è mai capitato.
 
Non si parla di DOA!
 
Si parla del fatto che un difetto, qualunque,
che magari e` presente, indipendentemente dal
QC, e` spesso e volentieri non un singolo difetto,
ma un difetto di batch.
 
Per questo passa il QC!
 
Ma, come scritto sopra, anche senza difetti vale
la stessa regola.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 e` passato, ma ha mancato qualche difetto.
 
eh si ma ha mancato qualcosa di grosso in quel caso.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,


 eh si ma ha mancato qualcosa di grosso in quel caso.
 
Infatti.
 
Oppure il trasporto. Dato che molto facilmente
viaggiavano tutti assieme, puo` benissimo essere
che, per esempio, il camion sia rimasto sotto
zero, o sotto il Sole, o sotto acqua, come ti
pare, e che tutti gli HDD, essendo poi uguali,
abbiano sofferto la stessa sorte.
Proprio perche`, se per caso, per costruzione,
erano sensibili al freddo, allora *tutti* erano
sensibili al freddo.
 
Il discorso non cambia di una virgola.
 
La probabilita` di rottura di un batch e` molto
simile a quella di un singolo HDD di quel batch.
 
Quindi, prendere HDD diversi e` consigliato.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 eh si ma ha mancato qualcosa di grosso in quel caso.
 
A volte ci sono variabili poco prevedibili e non controllabili, ad esempio:
1. livello di brutalita' del corriere
2. ops...