Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Per risolvere il problema cavi...

Stavo pensando che si potrebbero fare delle prove in camere anecoiche di
risposta in frequenza e di confronto tra analisi di spettro con cavi
diversi... Se le risposte e gli spettri risultano diversi, ci sarà qualche
differenza tra i cavi se no anche i più accaniti si dovranno ricredere (io
non sto nè da una parte nè dall' altra, vorrei solo sapere la verità)
Mi sembra che questa sia "la prova della verità", che ne dite?


"La strumentazione non era abbastanza discriminante per registrare le
differenze".
E' una prova che, come il doppio cieco, sarebbe valida *solo* se si
misurassero delle differenze. Altrimenti lascerebbe la questione
indecisa.
ciao
lele

 differenza tra i cavi se no anche i più accaniti si dovranno ricredere
Ma allora sei proprio nuovo!
Non lo sapevi che l'orecchio è MOOOOLTO più sensibile di qualunque strumento
di misura?
Più sensibile a che cosa nessuno saprà dirtelo. Però è comunque un dato di
fatto.....
O sei di quelli che pensano che la fisica hi-fi segua le stesse regole della
fisica 'tout-court'?
Ciao, e cerca su dejanews un po' di vecchi messaggi. C'è da spassarsela.
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/

 ha scritto nel messaggio
news:39ABA89F...@tin.it...


 malafede di alcuni.
Visto che lo hai ripetuto fino alla nausea negli ultimi mesi: ci
vorresti circostanziare le accuse di malafede che muovi nei confronti di
alcuni, me compreso?
grazie
lele

Evvaiiiiiiii si ricomincia! :)))))
Che bello... si torna alla normalità. eheh.
Ciao, Alex.


 non sto nè da una parte nè dall' altra, vorrei solo sapere la verità)
La VERITA' e' un gran bel parolone. La VERITA' e' che c'e' gente convinta di
sentire differenze varie (non solo tra cavi) e di cio' e' contenta.
Dall'altra parte c'e' gente (generalmente piu' preparata tecnicamente) che
sostiene che tale differenza non puo' esistere quindi e' tutta suggestione.
I primi vivono contenti e dormono la notte mentri i secondi non sembrano
essere felici:
- propongono delle scommesse con (qualche) rischio economico
- stanno giornate a fare decine di prove per dimostrare a se stessi e ad
altri che differenze non possono esistere
- ecc ecc
Ma se i primi sono tranquilli nella loro beata ignoranza e dilapidano i loro
(piu' o meno miseri) averi per comperare cavi e controcazzi vari ...
lasciateli stare.
E magari se al posto di usare cooledit v9.2.3 beta 18 con scappellamento a
destra (e ovvi menu' fading in puro stile windows 2000) si ascoltasse un po'
di musica non sarebbe meglio?
Ciao (non polemico)
Alberto Fornito
a...@3di.it

 di musica non sarebbe meglio?
C'e' qualche motivo plausibile per cui chi usa cooledit dieci minuti al
giorno non possa ascoltare musica, anche di qualita', i restanti 85800
secondi della giornata?
Ciao
lele

 secondi della giornata?
Ovviamente no. E' uno strumento e come tutti gli strumenti puo' essere usato
bene o male. Ma ascoltare musica prescinde dalla tecnica, dagli apparecchi e
dalla loro comprensione. La maggior parte delle persone che conosco
appassionate di musica (e non di impianti) ti fa montare l'impianto e poi
ascolta con le orecchie fregandosene altamente di marche o altre cose del
genere. Alla fine della scelta dell'impianto non lo tocca piu' (per anni) e
felicemente di rimette ad ascoltare musica (specialmente vinile :-) alla
faccia di tutti i dac di questa terra).
Ciao
P.S.
guarda che non ero davvero polemico ... non ho niente contro cooledit ed il
msg non era riferito a te.
P.P.S.
dicono che i cavi costosi, ALMENO, rilassino ;-)
Alberto Fornito
a...@3di.it

 faccia di tutti i dac di questa terra).
Ma mica tanto prescinde dalla tecnica. A me piace ascoltare musica e io
solitamente ascolto la musica e non l'impianto. Pero' non posso
prescindere dalla tecnica che mi permette di ascoltare la musica in casa
senza andare ad ascoltarmela in loco dal vivo.
Il punto e' che il mio atteggiamento e' quello di voler capire che cosa
ha senso prendere in considerazione, e cosa e' una leggenda urbana. Che
il cavo coassiale di qualita' suoni meglio del cavo TOS e' una leggenda,
per di piu' *deleteria*, dato che e' piu' probabile che sia il
contrario, quindi il mio cd e' collegato all'ampli con il cavo TOS.
Che i cavi degli speaker influiscano sul risultato e' una cosa che mette
in dubbio persino gli audiofili piu incalliti. Per cui io preferisco
spendere i miei soldi in CD piuttosto che in cavi. E non mi si dica che
non ascolto la musica :)
Mi stupisco che ci sia tanto astio da giungere all'insulto (non parlo di
te, ovviamente), verso chi, in un gruppo di discussione, vuol
semplicemente mettere in discussione le affermazioni che in quel luogo
si fanno. Tanto piu' se queste affermazioni portano chi si avvicina
all'hobby a spendere soldi in oggetti che, si dimostra, non possono
portare alcun beneficio se non alle tasche di chi li vende.
ciao
lele

 portare alcun beneficio se non alle tasche di chi li vende.
La pazienza non e' che si comperi al supermercato. Ognuno e' diverso ... dai
e' il bello della vita no? Pensa che palle .... tutti uguali ... per fortuna
che non ci sono le correzioni dell'errore dell'errore .. ehe
Ciao
Alberto Fornito
a...@3di.it

 che non ci sono le correzioni dell'errore dell'errore .. ehe
Sai cos'e'? E' che prima del DAC, in un impianto, l'acustica non c'entra
niente. E' questo che molta gente con una formazione audiofile fatica a
capire. Mi sono convinto che qui dentro ci sono molte persone che non
hanno capito che quello che si trasporta, coi segnali digitali, e'
l'**informazione**, non i segnali elettrici. Se si facesse questo
saltino, molte discussioni non avrebbero luogo. (Resterebbero solo
quelle sui cavi degli speaker, che OO!) 
ciao
lele

 lasciateli stare.
Ma per favore... non inducano altre persone a fare altrettanto... ed
evitino di diffondere disinformazione.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 quelle sui cavi degli speaker, che OO!)
Hai proprio ragione....divertiamoci finchč č possibile !
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 evitino di diffondere disinformazione.
Il fatto di esporre una OPINIONE non vedo come possa essere catalogato come
DISINFORMAZIONE.
Se ti dico che IO sento differenze (SOGGETTIVO) e' ovvio che IO le sento.
Quindi e' SOGGETTIVAMENTE VERO e non vedo come puoi dire che do delle
informazioni sbagliate.
Che poi siano causate dalla suggestione, dall'aver mangiato/fatto
qualcos'altro male, ecc ecc e' tutta un'altra questione.
Che poi tu possa dire che, alla luce delle tue/sue/altrui/dichicchesia
conoscenze/teorie/balle varie non ci dovrebbero essere differenze udibili
sostituendo i cavi di segnale/potenza/digitali e quant'altro mi sta
benissimo ed e' anche ragionevolissimo tecnicamente parlando.
Il fatto che ci possano essere differenze percettive soggettive tra un cavo
ed un altro non vedo come vada in contrasto con l'affermazione di cui sopra.
Anche la camera rosa a volte aiuta ... magari e' il colore dei cavi o la
psiche o qualche cosa che adesso non conosciamo.
Comunque sia non mi sembra di avere incoraggiato NESSUNO a fare altrettanto
(altrettanto cosa? io ho un cavo del menga rosso-nero da ferramenta come
cavo di potenza e un rca rosso/bianco d'annata come cavo di segnale
!!!!!!!!!!!!!!!).
E poi anche una allucinazione collettiva di codesta portata e' sempre un
fenomeno scientifico sul quale indagare ... o no? :-)
Ciao
Alberto Fornito
a...@3di.it

>>>>> NUOVO INDIRIZZO <<<<<<<<
Casero Piergiorgio, Via Marcello Lippi da Milano
Busto Garolfo
_____________________________________