Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: [LCD] Meglio LG L1970HR o Philips 109P7ES ??

Questo
http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/monitor-lg-l1970hr-19-polllici-e-tempo-di-risposta-di-2-millisecondi_17610.html
oppure il Philips 109P7/ES
LG dalla sua ha:
- Tempo di risposta di 2ms (contro gli 8 del Philips)
- Contrasto di 2000:1 (contro i 1300:1 di Philips
Il Philips ha di superiore:
-Angolo di visuale di 178° (contro i 160° dell'LG)
Di certo so che il Philips ha un pannello MVA, che non sarebbe male.
LG cosa utilizza?
Quale mi consigliereste?
(la valutazione è relativa alla resa cromatica, il più fedele possibile).
Grazie

 (la valutazione è relativa alla resa cromatica, il più fedele possibile).
Valerio S:
Un pannello MVA o PVA ha *sempre* una resa cromatica migliore 
e più fedele di quella del miglior pannello TN, dunque poiché 
il Philips 190P7 ha un buon pannello P-MVA e invece 
l'LG L1970HR ha un pannello TN (sia pure fra i migliori), 
la risposta è facile... sui colori rende decisamente meglio 
il Philips 190P7. Volendo avere una fedeltà cromatica ancora 
migliore, occorre indirizzarsi ai monitor con pannelli S-IPS, 
che però sono decisamente costosi...
Riassumendo: 
Fra i due monitor da te proposti, io consiglierei LG L1970HR 
solamente per chi fa grande uso dei giochi. Per vedere i filmati 
fa poca differenza, nella pratica. Per tutte le altre applicazioni, 
soprattutto per vedere i testi e le applicazioni di fotoritocco, 
o comunque la visualizzazione di immagini "ferme", consiglio 
decisamente il Philips 190P7. Se poi il parametro di scelta
principale è la fedeltà cromatica, la scelta è praticamente 
obbligata sul 190P7... in confronto al LG 1970HR o qualunque 
altro monitor con pannello TN. 
Certo, se tu potessi spendere di più, un Eizo 1910 sarebbe 
ancora meglio...  :-)
Ciao

 raggiunge il suo massimo con le immagini in movimento. 
Valerio S:
Dimenticavo di aggiungere un particolare... l'intensificazione
"artificiosa" del contrasto ottenuta per post-elaborazione della 
immagine che arriva al pannello, ha come "effetto collaterale" 
proprio un'ulteriore falsamento dei colori, che già di suo un 
pannello TN non ha mai particolarmente fedeli... 
Ed è uno dei motivi per cui tale effetto viene applicato soprattutto 
alle immagini in rapido movimento, come nel caso dei videogiochi 
di azione: infatti, il continuo rapido cambiamento dell'immagine 
sullo schermo fa notare assai meno l'effetto di falsamento cromatico;
e poi è noto che per i videogiocatori il parametro principe e sovrano 
quasi assoluto è la fluidità del gioco: della fedeltà cromatica, resa 
nella saturazione dei colori etc., gliene importa assai meno, e infatti 
non a caso le Matrox sono uscite dal mercato "home", e dominano 
incontrastate le schede grafiche basate sui chip di nVidia e ATI... 
anche se ora, tramite l'uscita diretta digitale DVI, il problema delle 
imperfezioni dei RAMDAC e dell'elettronica per la generazione 
del segnale video analogico, si puo' dire superato. Sempre che 
si utilizzi l'uscita DVI della scheda grafica e non la VGA.
E francamente ti consiglio di usare la DVI. Il Philips 190P7 
è venduto compreso un cavo del tipo DVD-D, compatibile anche 
con l'uscita DVI-I che hanno moltissime schede grafiche. 
L'optimum sarebbe utilizzare l'ingresso DVD-I del monitor, 
ma allora dovresti comprarti un cavo apposito, e costano 
dai 30 euro in su... e comunque, probabilmente non noteresti 
significative differenze nell'immagine (quando succede, non 
è perché il cavo sia DVD-D invece che DVD-I, ma perché è 
di cattiva qualità...).
Ciao

 ha scritto 
nel messaggio news:1a29skmzoa3b4$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.invalid...


Sei stato IPER-ESAUSTIVO, ti ringrazio. Opterò per il 109P7.
Lo so che l'Eizo è decisamente migliore ma per vari motivi mi devo fornire 
solo dallo stesso negozio.
Una volta acquistato il Philips spero di rimanere soddisfatto.