Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: EPi limite

Salve a tutti.
Ho appena comnciato a studiarmi l'ex Legge10 e già mi trovo nei guai:
guardando la normativa (emilia romagna: DAL 156/2008) la tab. A1 mi
fissa i valori dell'EPi da non superare, e nella costruzione che stò
studiando mi ritroverei con un valore di 78,3 kWh/mq anno (Zona E,
GG=2318, S/V=0,876). Andando ad inserire la mia casettina nel
software, i valori dei GG e di S/V sono sostanzialmente quelli da me
calcolati a mano, ma poi nella mascherina delle verifiche mi trovo un
EPi limite di 38,5 kWh/mq anno.
Qualcuno saprebbe dirmi dov'è l'errore?
Grazie a chiunque vorrà delucidarmi.

 ha scritto nel messaggio 
news:2d5640ce-149f-40c9...@k2g2000yql.googlegroups.com...



Per quel valore di S/V si interpolano solo i valori della seconda riga della 
tabella A1 rispetto ai GG; anche a me, per un edificio di nuova costruzione 
di classe E1, torna 78,3.
Che sw usi?
ciao
Marco

 Qualcuno saprebbe dirmi dov'è l'errore?
Spiegati meglio: il tuo problema e' determinare l'EPi limite (il tuo 
calcolo e' diverso da quello del SW) oppure il fatto che il tuo EPi sia 
molto (troppo) piu' alto rispetto a quello limite?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Il mio problema deriva dal fatto che verificare che il fabbisogno stia
sotto 38,5 che mi da il programma è molto differente rispetto allo
stare sotto i 78,3 che derivano dalle tabelle!! Con la struttura che
ho ipotizzato ed inserito nel sw (mc4), in cui tutte le grandezze
rientrano nei limiti di zona, il programma mi determina il fabbisogno:
64 kWh/mq anno. Stando a quello che trovo nelle tabelle, è verificato,
ma secondo lui no!!
Idee e suggerimenti?
Grazie ancora....

Arkis ha scritto:

magari hai calcolato male il rapporto S/V, che per S non deve 
comprendere le pareti verso altri impianti.
saluti, mirko


No, purtroppo non è il mio caso, anche perchè la casa è unifamiliare
ed isolata, quindi non ci sono pareti confinanti con altri impianti.
Ho anche provato a cambiare località e metterne per esempio una delle
Marche, in cui vige il 311. Il programma in questa zona mi restituisce
i valori limite che riscontro nelle tabelle.... a questo punto mi
viene da dire che c'è un errore nel modulo del programma per l'emilia
romagna?!?

 ha scritto nel messaggio
news:59d46728-3b9d-4841...@w40g2000yqd.googlegroups.com...


Hai settato i parametri giusti per la classe di edificio? Anche io uso Mc4
ed ho il modulo Emilia Romagna e per un caso simile (GG ed S/V elevati)
l'Epi lim clacolato dal sw coincide con quello calcolato a mano.
ciao
Marco

 romagna?!?
Siccome non sono calcoli complessi e una verifica grossolana si fa 
rapidamente ti consiglierei di fare il tutto a mano: calcoli la S 
disperdente ed il volume, valuti S/V ed interpoli il tutto. In 15 minuti 
massimo ti sei tolto il pensiero.


 le più ripide ... e.www.tigers.3000.it- Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Grazie a tutti per i consigli (cmq prima di scrivere qua avevo
giàcontrollato una decina di volte anche a mano se i conti di S, V,
ecc... erano giusti).
Alla fine, preso da sconforto e nervosismo, ho scritto alla mc4
ponendo il qusito e mi hanno risposto che entro poche ore (ormai è
passato un giorno) mi avebbero mandato una patch per risolvere il
problema.... vi terrò aggiornati sugli sviluppi....

 - Mostra testo citato -
A tutti gli interessati:
sul sito della mc4, sezione download, c'è l'aggiornamento alla
versione 1.01 che risolve questo e altri problemi.