Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Riscatto università inarcassa

Mi ï¿œ appena venuta l'idea di utilizzare una pensione integrativa che ho
per riscattare gli anni all'universitï¿œ con inarcassa. E' una cavolata?
Che ne pensate? Conviene? C'ï¿œ la reversibilitï¿œ con inarcassa? Questa
idea deriva dal pinot grigio?
Xpost naturalmente, essendo inarcassa comune a ing e arch
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 --
In effetti credo che dovresti cambiare marca di Pinot. Prova a fare una
simulazione, ma penso che alla fine coi soldi dell'integrativa e' meglio che
ti ci fai una vacanza, che regalarli a quelle sanguisughe (li rivedremo mai
indietro i soldi che diamo alla cassa?).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

forse economicamente non conviene, pero' lavoreresti 5 anni di meno, giusto?
andrea


 Che ne pensate? Conviene?
il calcolo dei contributi da versare non ï¿œ vincolante, quindi fatti pure 
calcolare l'importo da versare (che ï¿œ anche rateizzabile) ultimamente ï¿œ 
stato anche cambiate le modalitï¿œ per il calcolo del riscatto, ma non so che 
queste cose coinvolgono pure noi popolo della piva. normalmente non conviene 
ma la cosa ï¿œ molto soggettiva perchï¿œ ognuno di noi ha una storia reddituale 
differente. 

endryus ha scritto:

No. Mi sembra che il limite dei 65 non sia derogabile
Fatti fare un prospetto dall'Inarcassa oppure chiedi al delegato della 
tua provincia di farti avere notizie piï¿œ precise.
Willy

Xpost naturalmente, essendo inarcassa comune a ing e arch
Io l'ho fatto, ma quasi subito, perche' piu' avanti vai con gli anni e
piu' e' oneroso.
Se lo fai verso la pensione ti chiedono nel calcolo anche la quota che
la cassa avrebbe ottenuto investendo negli anni il capitale che tu gli
dai solo ora.
Inoltre vicino alla pensione di solito si raggiunge un reddito diverso
(si spera ;-) di quando si e' all'inizio e l'onere si calcola sui
redditi passati.
Avevo fatto dei calcoli anche col loro simulatore (che ti consiglio) e
ero andato a colloquio col delegato, che ritengo serio (e' un
professionista della mia zona).
In pratica se lo fai all'inizio, l'onere e' sempre discreto, ma non
impossibile da sostenere.
Devi fare altre rinunce per un po'...
Inoltre e' interamente deducibile e rateizzabile (scegli da 1 a 10
rate semestrali), per cui se puoi ragionevolmente prevedere il tuo
reddito sulla base di anni passati e quindi lo scaglione IRPEF,  puoi
scegliere di massimizzare il risparmio in base alla cifra versata
annualmente (vai anche a conguaglio con l'iva e l'irpef per i
versamenti successivi, se arrivi a dover versare Irpef 0 in quanto
gia' versato con le ritenute subite).
Poi, sempre se fatto con congruo anticipo rispetto all'eta'
pensionabile, l'aumento di pensione ti restituisce quanto versato in
un numero di anni accettabiel, solo allora secondo me ha senso.
Infine, hai pur sempre 5 anni in piu' di anzianita', che servono
sempre (non si sa mai cosa ti puo' capitare), tenendo conto che
valgono come anzianita' retributiva e non contributiva, anche se negli
anni cambiassero le regole, perche' li versi in periodo di calcolo
retributivo (a detta del delgato).
Il tutto e' reversibile ai tuoi familiari superstiti.
Per quanto riguarda la "sanguisuga" Inarcassa, il mio personale punto
di vista e' che versiamo il 10% (per ora) a fronte del 14 o 17 (non
ricordo) dell'INPS gestione separata, con la differenza di avere
contributi retributivi e non contributivi, per cui se si mantiene un
certo reddito professionale, la pensione dovrebbe essere piu' decorosa
versando meno.
Mi piacerebbe comunque conoscere altri pareri in merito: tutti noi
guardiamo alla pensione con scetticismo/schifo, ma c'e' da tener conto
che non sempre si e' in grado di lavorare assiduamente sino a 70/75
anni (come ormai vogliono farci credere)  per dover mantenere un certo
introito e come professionsiti non abbiamo "la malattia" per stare a
letto se servisse.
Io l'ho visto come investimento per la vecchiaia (che arriva, anche se
non ci crediamo ;-)
  Ciao
Filippo B.

versando meno.
[cut]
ringraziando per la precisa descrzione mi viene da agigungere che i giovani
ing come me che sono iscritti da meno di 5 anni...il regime credo (ma sono
abbastanza certo) sia gia totalmente di tipo CONTRIBUTIVO.... pertanto la
valutazione cambia totalmente.
Per gli ingegneri "+ maturi" invece credo che sia un regime transitorio tra
contributivo e retributivo.
Come dici giustamete, i 65 anni non sono derogabili.... mentre serovno per la
i 40 (di questi sono meno certo) per la pensione di vecchiaia ..ma questi
"40" potrebbero anche cambiare ad aRRIVARE AL 2050!!!
Penso al riscatto dell'universit� circa ogni 6-12 mesi ...ma inarcassa in
questa ottica cosa mi assicura? Nulla di + di un investimento obbligazionario
di 30 anni.... con la differenza che attualmente i rendimenti finanziari sono
certi...quelli di inarcassa no!
La detrazione IRPEF? Potrei averla anche con la previdenza integrativa...con
il vantaggio che sarebbe per� modulabile come + preferisco di anno in anno...
e non a RATE fissate da inarcassa.
In pi� i soldi dalla previdenza integrativa li potrei anche togliere tutti in
caso di mutuoi\malattie etcetc...daz inarcassa i soldi non li vedi finch�
crepi....o fino a quando non arrivi in pensione logoro a 69 anni (figurati se
in 40 anni non la alzano ancora!!!!
Queste sono alcune delle mie considerazione che tutt'ora non mi hanno portato
a nessuna conclusione convincente...
bye
rick.

in 40 anni non la alzano ancora!!!!
E' vero: i soldi te li danno solo in pensione. Toccando ferro, pero',
se non puoi lavorare e hai diritto alla pensione di invalidita' non e'
male avere piu' contributi versati.
Come vedi, alla fine ognuno considera vari aspetti e sceglie secondo
la propria propensione, come in tutte le scelte finanziarie.
  Ciao
Filippo B.

la propria propensione, come in tutte le scelte finanziarie.
Grazie per il confronto..... sono in genere questi che sul NG non interessano
mai in molti... sembra ci si appassioni di + parlando del comma 5
dell'articolo 2 della circolare del DM LLPP....etcetcetc....
Rick.

 Mi ï¿œ appena venuta l'idea 
Grazie a tutti degli interventi.
Per il momento soprassiedo, anzi seguo il consiglio di dan e cambio
cantina.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 mi sembra sia onerosa).
Errore gravissimo. Il sistema si chiama a ripartizione perch� chi lavora ha 
l'obbligo di mantenere chi sta in pensione e chi stabilisce le regole pu� 
cambiarle in qualunque momento se servono a mantenere l'equilibrio fra 
lavoratori e pensionati. La giurisprudenza ha pi� volte affermato che non 
esistono diritti acquisiti. Gli unici diritti acquisiti sono quelli di 
coloro che hanno gi� maturato la pensione.
La vita media nei prossimi decenni � destinata ad aumentare. Chi ha ora 40 
anni non pu� illudersi di andare in pensione prima di 70 anni (e forse anche 
oltre).
In economia vale una semplice regola: Se qualcuno riceve pi� di quanto da, 
qualcun altro dovr� ricevere meno di quanto da. E quelli che sono andati 
finora in pensione con INARCASSA hanno ricevuto MOLTO DI PIU' di quello che 
hanno dato. Quindi .....