Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: SACD! (lunghetto)

Ciao a tutti.
Il mio non vuole essere un messaggio di aggiornamento sulle uscite software
nel nuovo formato, ne' una risposta al thread aperto da Berry (SACD?).
Mercoledi' sera il buon Claudio mi ha fatto dono del suo sacd Xindak SCD-2
(scherzo, me lo ha solo prestato :-))), che ho subito messo a confronto col
mio Jolida JD100.
Brevemente devo dire che il confronto sacd - cd e' nettamente a favore del
primo; non siamo a livelli da cd vs lp ma quasi.
Chiarisco che l'ascolto e' stato effettuato nel mio (infelice) ambiente, con
ampli Copland CSA14 , diffusori Dynaudio Contour 1.3, cavo Xindak
entry-level di segnale e cavo di potenza su progetto autocostruzioni, quindi
niente di che.
Ho lasciato scaldare il sacd in play per un'oretta circa, tempo che finisse
la partita dell'inter :-(, poi ho dato inizio agli ascolti con DSOTM e
un'altro cd sconosciuto (ma molto) di world music (con alcuni pezzi jazz) o
giu' di li', e' un'edizione economica scandinava, mi sembra, ma suona come
un cd chesky.
Ebbene, tutta un'altra musica : alla stessa posizione del volume, sembrava
che col sacd la musica scaturisse a livello inferiore, ma infinitamente piu'
percepibile, con gli strumenti ben definiti, distinguibili, isolati e ben
distanti tra loro; una sensazione di ambienza incredibile, penso sia questa
la forza del sacd : la timbrica e' pressoche' la stessa del cd, e' la
percezione del messaggio sonoro che e' diversa.
Come lettore cd, invece, lo Xindak non mi ha entusiasmato particolarmente;
suona bene, si', pero' lo Jolida e' molto piu' musicale, piacevole da
ascoltare, *analogico* se mi passate il termine, la musica fluisce senza
sforzo, liquida, mentre lo Xindak sembra un poco artefatto, e' netta la
sensazione di avere a che fare con le valvole (non che per me sia un male,
per carita'), che impreziosisce con un velo di seta il messaggio che
altrimenti sarebbe anonimamente tendente alla *freddezza digitale*.
Tutto cio' mi ha fatto comprendere finalmente la superiorita' del nuovo
formato, ma rimango della mia opinione che per ora resto ancorato al
vecchio, esclusivamente per una questione di software, nonostante cio'
comincero' a breve a porre le basi per il passaggio, la cui tempistica mi e'
ancora sconosciuta (dipende dalle offerte che trovero' per strada :-).
Purtroppo, non potendomi permettere piu' di tanto, dovro' fare delle scelte
: dismettero' quella parte dell'impianto che pur avendo valore *affettivo* e
nostalgico, mi da' le minori prestazioni in termini sonori; tempo di fare
qualche foto e catalogare i quasi 700 LP, e poi leggerete qualche mio
annuncio in piu' sui vari mercatini :-)
E con questo, ho deciso.
Buona giornata a tutti.
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mio Jolida JD100.
CUT
Benvenuto!!!
:-)
Ciao
Clark Kent

Caro Clark, sto attendendo con ansia la comparativa che hai promesso con il
monster 200 e cat 5 ecc.
--
Ciao Massimo

 primo; non siamo a livelli da cd vs lp ma quasi.
Brutta storia....
--
Ciao Massimo

"Max Bal" <A...@AAA.it> ha scritto nel messaggio
news:UnNfc.5363$Qc.2...@twister1.libero.it...

Lo so, ma prima di postare impressioni a vanvera preferisco continuare ad
ascoltare. Per il momento ti dico che il cavo che piu' mi piace e' quello
fatto con corti spezzoni di RG59 (20 cm) e connettori di buona qualita'.
Secondo viene il CAT5 per via di un'ottima pulizia su tutta la banda audio
anche se troppo leggero in basso. Ultimo il Monster veramente troppo chiuso
in alto e confuso in basso. Il CAT5 risulta piu' 'violento' rispetto
all'RG59. Quest'ultimo e' il piu' equilibrato tra i tre. Appena posso lo
confronto con un cavo 'commerciale' di ottima fattura e costo 'importante'
(ART).
Ciao
Clark Kent

 (ART).
Che cavo è RG59? Dove si trova e quanto costa?
Ciao
Ale
p.s.
Lo sai che hai un ononimo su I.A.F.D??

 annuncio in piu' sui vari mercatini :-)
Nooo rivendi già il cinese?!? Ho visto il tuo annuncio...però soppa, 
chiedi 850 euro..biricchino, guarda che so quanto lo hai pagato e lo 
dico al Berry :-))
Ale

mio Jolida JD100.
Prodotto nuovo, oppure già abbondantemente rodato?
Da quanto tempo lo state ascoltando?
A costo di far "arrabbiare" qualcuno, penso che sia importante
saperlo. :-)
-- 
Ciao,
FAD
-------------------------------------------
Simplex ratio veritatis

 Lo sai che hai un ononimo su I.A.F.D??
Lo so! Seguo anche quel NG, sono un felice possessore di una Canon A75, ma
non sono io quello che posta con il nick Clark Kent. Dovevo metterci il TM
sul nick... :-))
Ciao
Clark Kent (the original)

annuncio in piu' sui vari mercatini :-)
Di che genere sono? 
Come sono stati "trattati"?
Quanto vorreste ricavarci? :-)



Ciao


"Tsunami!" <pgca...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...

Lascia perdere , il sacd è solo un'invenzione commerciale per vendere piu'
impianti multicanale.
Comprati un cdplayer come si deve.

 Comprati un cdplayer come si deve.
Ci racconti la tua esperienza con l'audio in alta risoluzione DSD?
Che front end?
Che software?
In quali condizioni?
Sai... affermazioni assolutistiche come le tue andrebbero circostanziate un
po' meglio per essere minimamente credibili, altrimenti passi per un Berry
qualsiasi.
Ciao
Clark Kent
PS I SACD sono anche 'solo' stereo, nessuno ti obbliga ad ascoltarli in
multicanale...

 qualche mio annuncio in piu' sui vari mercatini :-)
Bene!!!! Fammi sapere per gli LP... :-)
Giorgio

Comprati un cdplayer come si deve.
E' veramente incredibile dove possa arrivare la presunzione di
colpevolezza pregiudiziale contro un sistema per il quale tutti
coloro, compreso Piergiorgio, che l'hanno ascoltato sono rimasti
entusiasti ed estasiati... :-(
Mah?!?
-- 
FAD
------------------------------------------
Simplex ratio veritatis


Ciao


 Ale
Ciao


 Comprati un cdplayer come si deve.
Le mie orecchie hanno sentenziato, non la tv o i giornali o la pubblicita'
del mediaworld... e poi ho detto che per ora e' prematuro per le mie
esigenze; mi costruisco un parco sacd sufficiente da garantire una quantita'
di ascolti decenti e poi prendo il lettore.
Ciao



Ciao


 in alto e confuso in basso
Sto andando anch'io piano con gli ascolti, comunque ho avuto la sensazione
di alti + morbidi o attenuati con il monster, mentre con un autocostruito in
tasker c214 (mi sembra) un due fili + calza rame + interno imbottito (per
l'inverno :-) ) usato in doppio 60 cm con calza collegata a massa solo lato
cdp, mi sembra + incisivo sugli alti, + nervoso.
Adesso ho sotto quest'ultimo e penso che ci rimarrà, peccato per i 35
euro...del monster.
Comunque riproverò un cambio, tra un mesetto, da domani vado a riposarmi i
timpani al mare.
--
Ciao Massimo

 e' da gennaio che sono impegnato con 'sta storia
Berry ci ricaverebbe meno perchč lui č un VERO appassionato non un 
commerciante e lui vuole solo soddisfare il cliente...AUTOROTFL!
Ale
p.s.
Scherzavo!! Ma lo vendi per passare al sacd?

 Ciao Massimo
Beato te!
:-)
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:arOfc.10441$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Io non ti racconto nessuna esperienza , e non darmi del Berry perchè non
siamo nemmeno conoscenti , la realta dei fatti è che il sacd e una
invenzione di sony e philps per dare una ulteriore scossa al multicanale ,
ma quanti sono quei famosi impianti che hanno lasciato di stucco gli
ascoltatori ?
Ci sono ma si contano sulle dita della mano di un falegname di vecchia data
e costano cifre pazzesche .
Che bisogno c'era senno' di tale sistema ?
I lettori di cd di ultima produzione non si riconoscono con quelli di pochi
anni fa , per non parlare della cura sulla qualità del software  , è li che
va operato per dare a noi un prodotto piu' performante.
I costi dei lettori proibitivi andrebbero abbattuti per dare a tutti la
possibilità di ascoltare un cd come si deve senza rifugiarsi in un nuovo
formato che è stato concepito per altri scopi.
Me se soprattutto oggi il vinile è issato al vertice della riproduzione
audio , cosa vuol dire che fra ventanni scopriremo che il cd era superiore
al sacd /dvd audio e compagni belle che verranno in futuro !!!!
Non è verità assoluta ma allora non tirate fuori queste provette da domenica
pomeriggio sparando su questo e altro.

 e costano cifre pazzesche .
Un modo curioso per dire che sono meno di cinque? :-))
saluti
linomatz

 pomeriggio sparando su questo e altro.
Scusa se sono stato brusco ma non le considero affatto 'provette da
domenica'.
Ci sono persone che passano parecchio tempo con il proprio impianto e che
cercano di ascoltare musica nel migliore dei modi. Non credo che sia un
crimine.
Ciao
Clark Kent


Vedi che non sei attento ? :-D


Piergiorgio
Bene..
allora metti in lista anche me....che al prossimo "giro" mi sa che
prendo un pre-phono ;-))
Gianni


Ok ognuno sulle sue , si fa un po di discussione.

 Ok ognuno sulle sue , si fa un po di discussione.
Gia'... :-)
Ciao
Clark Kent

(1-2 ore al di')
Beh, allora stai tranquillo, hai sentito ancora poco... :-))


Sei gia' in lista :-)
Beh, credevo fosse sottinteso, ma a questo punto, metti in lista anche
me. :-)


anche *regalare*
Fammi sapere... :-)


Ciao
Piergiorgio

 di alti + morbidi o attenuati con il monster,
scusate, ma se secondo voi un cavo altera la risposta in frequenza, e
sembrerebbe proprio questo ciò che desiderate, perché non vi comprate un
bell'amplificatore, almeno ve la aggiustate come volete, invece di sperare
nella sorte?
--
Notti, giorni, amori, avvenimenti.
Ho già sulle spalle un bel fardello di cose passate.
Che sia per questo, per non sentire il peso di tutto questo, che continuo a
non prendere nulla sul serio?
Però è stata una bella giornata: bella, libera, stupida, come quando si era
ragazzi.

nella sorte?
Vuoi dire equalizzatore?
MAI in un impianto high-end. E meglio di no anche in impianti
medium-end, low-end, high-medium, medium-medium, low-medium,
high-begin. medium-begin, low-begin. Ne ho dimenticato qualcuno? :-)
Ciao.
Gian Carlo
 

 impianti multicanale.
QUIOTA CAZZO!!!!
-- 
Silvio Zunino

 CAZZO!!!!
Caizzo!!!!!
Frankie

 high-begin. medium-begin, low-begin.
per quale motivo un equalizzatore sarebbe più dannoso di un cavo, se accetti
l'ipotesi che un cavo non è neutro, ma influisce sul suono e vi apporta
modifiche variabili da cavo a cavo?
Almeno con un equalizzatore sei consapevole delle modifiche che introduci e
puoi regolarle e tararle.
Mentre i cavi avrebbero natura ineffabile: in pratica si tratta di scucire
soldi e sperare che, con una buona dose di culo, attenuino quel che c'è da
attenuare ed esaltino quel che c'è da enfatizzare.
Non è una posizione un po' ingenua?


> Ne ho dimenticato qualcuno? :-)
Credevo si capisse che scherzavo.
Sono d'accordo con te.
Ciao.
Gian Carlo

di abbandonare il DSD...
E' qui il punto.
Xintak e' decente ma i discorsi a favore dei sacd portano molta gente,
troppa , ad ascoltare con lettori sacd pessimi,ovvero i vari sony
philips sotto i 2000 euro(prezzo a listino nuovi).
-- 
Ciao
Berry
Sito e Forum sulla vera hifi per Cinema e Musica a basso prezzo.
http://www.soundberry.com

 philips sotto i 2000 euro(prezzo a listino nuovi).
Come al solito non hai capito un cazzo Berry.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:c5ol2s$422lm$1...@ID-91430.news.uni-berlin.de...

non dirmi che non hai mai letto un articolo di Aloia?
--
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 Come al solito non hai capito un cazzo Berry.
La novita' dove sta ?!?
;)
Fabio PandaR1

percezione del messaggio sonoro che e' diversa.
CUT
Bhč...par di sentire le mie impressioni quando mi arrivň il SACD 1000
a casa!!!
Fossi in te invece lo comprerei...finanze permettendo ovviamente!!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 Ciao
Ciao
Piergiorgio

 se riuscissi a sentirlo)
fossi in te, prenderei in considerazione un "lettore" universale. Ci sono in
giro macchine ottime e a prezzi ormai bassi che riproducono benissimo cd,
sacd, dvd video e dvd audio. In particolare non dimenticherei il dvd audio
che, anche se per ora non è disponibibile moltissimo software musicalmente
significativo, è comunque un formato formidabile. E, fra le non molte cose
che si trovano in giro, mi è anche capitato di sentire alcune incisioni
veramente notevoli.


 veramente notevoli.
Io ho a casa 3 dvd-a , presi cosi' per sfizio su ebay, da provare sul mio
lettore dvd pioneer (ma si riusciranno a sentire, poi, sul mio 535 ?)...
tante sono le cose da fare che non li ho ancora provati
Ciao


 lettore dvd pioneer (ma si riusciranno a sentire, poi, sul mio 535 ?)...
non ho idea... il 535 cmq è un modello un po' vecchiotto ormai, direi di 4
anni fa almeno. Da allora ci sono stati dei bei passi in avanti, sia per le
decodifiche audio che per quelle video. Oltretutto, a quanto so, i primi
lettori dvd audio non erano proprio niente di speciale. Io non esiterei più
di tanto a disfarmene, valore affettivo a parte...


La qualita' di un lettore come il monrio asty superclock(1200 euro) e'
irragiungibile da un sacd di pari prezzo:occorre almeno spendere 2500
euro.Quindi si continua a parlare di sacd scadenti, o accettabili che
dir si voglia.Parlo della lettura dei cd ovviamente.


 dir si voglia.Parlo della lettura dei cd ovviamente.
Quello che dici e' semplicemente FALSO...
Ciao
Clark Kent



Ovviamente con un buon impianto ,non il tuo.


 Ovviamente con un buon impianto ,non il tuo.
Cosa ne sai tu del mio impianto ATTUALE?
Ciao
Clark Kent



Visto che non senti differenze tra un cd e un sacd di pari prezzo..


 Visto che non senti differenze tra un cd e un sacd di pari prezzo..
Dove avrei detto questa cosa?
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:3ln9805okkiba36mn...@4ax.com...
Dimenticavo... BUGIARDO!!!
Ciao
Clark Kent