Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Lettore CD o SACD

Salve a tutti.
Mi trovo nella necessità di dover cambiare il mio vecchio lettore CD e,
leggendo il ng, ho notato che si parla spesso di SACD in via di estinzione!
Mi chiedo allora cosa debbo fare: abbandono l'idea di adeguarmi al nuovo
standard e punto su un lettore esclusivamente CD oppure le voci sono
solamente tali e quindi proseguocon l'acquisto?
Il mio budget a disposizione si aggira intorno ad un massimo di 2.000 ?uro:
con questa cifra "cosa", secondo voi, posso acquistare per ascoltare
<veramente bene> almeno i CD?
Grazie e saluti,
    Luciano.



Ancora sta cosa!
Scusa ma se ti fai un giro nel web, noterai che i titoli sacd sono in
crecita esponenziale:
1° la maggior parte sono ibridi, cioè, vengono letti anche dai lettori
cd;
2° i prezzi , almeno negli stati uniti dove spessissimo acquisto e
visto la situazione del dollaro conviene, il costo è inferiore al
prezzo di un normale cd in italia e la spedizione si aggira ai 20$ air
mail per non pagare dogana; 3°se dovesse morire il sacd ho sempre una
macchina che suona anche il supporto cd.
Io ho il sacd sony XA3000ES che ho pagato 850 euro in inghilterra,e devo
dire che suona troppo bene anche con i cd. ma il sacd è nettamente
superiore.
Forse ordinando negli states potrai trovare il fratello maggiore XA9000
che in italia costa, se non erro, sui 4000 euro. Altri non me ne vengono
in mente.
Ciao.


Beh se guardi i post dei giorni scorsi c'è molto al riguardo; ho aperto 
alcuni thread che hanno avuto moltissimi post al riguardo
Io nella stessa tua situazione sono passato da un CD meridian 506 ad un 
Universal player (marantz dv8400) acquistato su audiogon....leggiti tutti i 
post al riguardo
Comunque la mia (ihmo) conclusione è che ti puoi comperare un universal 
player e poi connetterci un bel DAC per continuare ad ascoltare la CDteca...
Fai un pò tu!!
P.S.: ovviamente è quello che ho fatto, anche se poi il prezzo totale è 
molto fuori budget rispetto a quanto da te indicato... però!!! 

     Luciano.

>     Luciano.
Ehehehe! D'accordissimo anche su questo...
Cordiali saluti 

 possa mai arrivare la "spinta" per far decollare questo formato...
    È un prodotto merceologico altamente di nicchia, come già
tante volte si è ripetuto, e paga questo con una mancanza
pressoché totale di software di musica commerciale.
    Non può competere di certo con l'MP3 in termini quantitativi
di vendita, ma auspicherei uscite degli album ibride al posto del
cd stesso per non affossarne le ancora velleitarie possibilità di
diventare il nuovo medium audio standard.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

Grazie a tutti per la pazienza e la precisione delle informazioni!
Terrò ben presente il messaggio "...goditi la musica e non farti troppe
menate su queste cose...".
Saluti,
    Luciano.



Pazientiamo ancora un anno e poi si tireranno le somme.
Le inutili discussioni servono a poco.
E' il mercato che comanda. Per il momento il sacd decolla, vedremo se poi
precipita. (dubito)

 F a D
ciao
Piergiorgio

 commerciale"?
    Per come la vedo io sě, se consideriamo che un utente che
ascolta di tutto non avrebbe problemi a passare al sacd ma chi
non segue jazz e classica, solo commerciale (sto parlando della
massa - necessaria per una politica delle major rivolta al sacd)
non ha sufficiente scelta nel mercato.
    Quella attuale non č una svolta decisa al sacd ed io aspetto
ancora il giro di boa, anche se prodotti come il marantz DV-8400
mi fanno ben sperare dal punto di vista hardware.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 copiare la Vispa Teresa...
O magari i neri per caso o i ricchi e i poveri in sacd.
Quelle sono "musi"chette che le farei uscire non in MP3 ma in MP10 con
risposta in frequenza da 1000 a 2000 hz.
Ciao.


wrote:

L'unica cosa di cui dovresti tenere conto e' che i sacd non leggono
bene i cd quanto il livello del loro costo .
-- 
Ciao
Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 bene i cd quanto il livello del loro costo .
Perchè? Spiegamelo!


Ahime' devo dargli ragione.
Il motivo tecnico lo ignoro, ma dalle (poche) esperienze che ho avuto in
merito la lettura dei cd e' sempre stata penalizzata rispetto al costo
dell'apparecchio. Meglio senza dubbio un lettore solo cd di pari costo od
anche (non molto) inferiore
 
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perchč? Spiegamelo!
Pe capirlo bisogna ascoltarli.
Suono freddo poco incline a seguire correttamente il ritmo della
musica,come se uscisse spinta,fatica d'ascolto.
Cosa che invece e' superata dai lettori cd di pari costo.


 
Non è così per il SACD XA3000ES sony che io possiedo.
Per gli altri non sò.
Ciao.

 anche (non molto) inferiore
 
    Anche il marantz DV-8400 soffre molto questo "difetto"? Per
dirla semplice: il CD-17 che hai avuto si fa rimpiangere molto
con lettori multiformato o comunque di fascia sotto 1000 Euro?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 Cosa che invece e' superata dai lettori cd di pari costo.
Sti cazzi! Bel professorone, dove sono finiti i grafici della risposta in
frequenza delle ProAc Studio 100? Allora cazzaro? Li posti o no i link? Di'
la verita' non li hai mai ne' visti ne' ascoltati...
Ciao cazzaro.
Clark Kent

 Clark Kent
:-|

 :-|
Mi danno fastidio i bugiardi che fanno i saccenti su cose che non conoscono.
Problemi?
Ciao
Clark Kent

 Ciao.
Beh dipende con quali lettori Cd lo compari!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:2scs66F...@uni-berlin.de...

Beh una volta tanto che dice cose sensate perchè dargli addosso??? e poi che 
c'entrano i grafici con la qualità d'ascolto??
Ciao
PS.: sai che se dico queste cose è perchè le ho vissute sulla mie 
orecchie... 

 orecchie...
Uhm... mi rendo conto di aver creato confusione. Il mio post era rivolto a
Berry, lui sa di cosa sto parlando. Sono parecchi giorni che sta facendo le
classiche (e per lui naturalissime) orecchie da mercante. In altro thread
criticava la risposta in frequenza di XY diffusori, mettendoci in mezzo
anche le ProAc Studio 100 (che possiedo). Allorche' gli chiesi di postare il
link al grafico della risposta in frequenza dei miei diffusori, ovviamente
si e' guardato bene dal farlo. Non credo che le abbia mai ascoltate e
tantomeno che sia in possesso di alcun grafico. Da qui la mia incazzatura,
e' un bugiardo che parla di aria fritta per il 99% del suo tempo e anche se
ogni tanto gli scappa (per sbaglio) qualcosa di giusto non mi importa.
Aspetto la prova provata di quello che dice. Per il momento il cazzaro tace
e fa finta di nulla. Se criticasse un tuo apparecchio e scoprissi che l'ha
visto (forse) solo in foto non ti incazzeresti?
Ciao
Clark Kent
PS Chiedo scusa a tutti per l'intrusione OT nel Thread.

 elettrostatico riesce ad ascoltare..
Per il momento sto 'puntando' le 2.5 o le D25, sempre ProAc, anzi se
qualcuno le ha ascoltate/avute per eventuali confronti mi interesserebbe il
suo parere.
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
ciao


 FrancescoF proprio per ascoltare le D25 (o le D15, non so/non ricordo)
Vabbe', non avvisatemi... le D15 le ho in salotto e credo di conoscerle
abbastanza bene, siccome ho intenzione di prendermi qualcosa di piu' grande,
avrei pensato di guardare nell'usato e qualche 2.5 si trova. Vorrei solo
conoscere meglio le D25 per valutare se vale la pena fare uno sforzo in
piu'. Tengo a precisare che a me piace molto l'impostazione 'monitor' della
serie Studio, ma anche l'impostazione piu' 'audiophile' della serie D non mi
dispiace. Ci fosse una via di mezzo sarebbe perfetta per me. Appunto mi
chiedevo se le 2.5 sono piu' simili alla serie Studio o alla D.
Ciao
Clark Kent

 Vabbe', non avvisatemi...
sei ancora in tempo, tanto Francesco e' in giro a cazzeggiare per milano (mi
ha appena dato il suo ECI1 da provare) :-)));
dagli uno squillo sul cellulare e ti fai trovare in negozio (ti dira' lui
dove, io non me lo ricordo)


...

A confronto con lo Audio Anlogue Maestro (quello della prima serie)
non noto differenze sensibili.
Quando dico *a confronto* intendo ascolti ciechi fatti con una Stax
SR404
Ripeto: non vedo per quale ragione un lettore universale ben
progettato debba suonare i CD peggio di un lettore dedicato.
Credo che sia un retaggio culturale di confronti fatti con lettori
universali economici e/o del passato in cui per contenere i costi si
risparmiava su alimentazioni e componentistica lineare di uscita.
Il DV-8400 presenta stati di uscita di tutto rispetto (HDAM) ed unita
di conversione top su tutti e 5 i canali (differentemente dal modeloo
precedente che mi apre montasse sui canali posetriori e centrale
convertitori di grade inferiore)
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:28b23152.04100...@posting.google.com...

Ne sono anche io convinto, forse ( non e' dato sapere se la derivazione 
Pioneer abbia portato senza farne menzione anche questa caratteristica; devo 
fare dei test di confronto con il DV747 per esserne sicuro ) l'unica cosa 
che manca al Dv8400 nella riproduzione dei cd e' 
l'upsampling/ricampionamento che pero' pur apportando qualche miglioramento 
non e' che possa fare miracoli ........
Saluti
                     Marco 

Saluti
Io lo sento con il sa8400 rispetto il cd17 che ancora non ci siamo
nella lettura cd.


 nella lettura cd.
Avessi detto un CD 16, 14 o 10 potrei capire, ma il CD17 ha un'effetto
loudness per me troppo marcato. Sara' per quello che senti troppi bassi in
quasi tutti i diffusori? Hai provato con lettori piu' corretti e meno
enfatizzati in gamma bassa? Senza alcuna vena polemica, sono molto serio e
non cerco flame.
Ciao
Clark Kent
PS Se poi ti ricordi di postare il link alla risp. in freq. delle Studio
100... Grazie!

 Clark Kent
Caro Clark,
ho posseduto le 2.5 per un anno e mezzo. Non ho mai ascoltato le D15 o le
studio 100 ma solo le Studio 125. LE 2.5 diffusori eccezionali per certi
versi ma, secondo me sono, in qualche modo molto "caratterizzate" e
cerchero'di dirti punto per punto i pro e i contro di questi diffusori:
Pro:
1) grande musicalita', non ti stupiranno con effetti speciali ma per la
loro naturalezza di emissione. Tra tutti i diffusori che ho avuto sono
quelli che meglio rendono e riproducono il difficile suono del pianoforte.
2) grande estensione in gamma medio-bassa. Suono incredibilmente pieno e
rotondo ma anche articolatissimo e coerente.
3) Ottimo Stage.
4) Buona dinamica e tutto sommato abbastanza veloci.
Contro:
1) necessitano di ambienti ampi per lavorare bene, da 25 mtq in su!
2) hanno bisogno di tanta energia, anche se il progettista le fa
funzionare con un classic 60, io consiglio vivamente finali a SS di
qualita' elevata.
3) la sezione medio alta non e' trasparentissima ne' levigatissima. Per
es. confrontate con le Totem Forest queste ultime pur perdendo
inesorabilmente sul medio-basso hanno mostrato una maggior raffinatezza
sul medio alto. 
4) insomma sono diffusori difficili, soprattutto da inserire
nell'ambiente. Tutte le sorelle minori sono molto piu' facili da usare.
Come caratteristica generale posso dirti che a mio avviso hanno tutto meno
che un suono monitor...il loro suono e' molto "pastoso" niente a che fare
con le tendenze iperanalitiche e trasparenti dei diffusori moderni. Cio'
non toglie che anche loro mettano in evidenza molti dettagli, ma lo fanno
con grazia ed eleganza.
Questo e' il mio modesto parere.
Saluti,
Roberto.
P.S. io le ho vendute perche' a casa mia alla fine, erano davvero
sacrificate.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo e' il mio modesto parere.
Ti ringrazio tantissimo!
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
Dimenticavo,
una volta telefonai all'importatore. Non avevo ancora un finale a SS,
avevo un valvolare con le 6550 e le 2.5 proprio non andavano, per cui
preso dalla disperazione volevo cambiarle con le appena uscite D15. Lui
molto gentilmente mi disse che stavo commettendo un grosso errore e che le
D15 per quanto piu' veloci e dinamiche e con ben meno problemi di
controllo dei bassi erano sensibilmente inferiori dal punto di vista della
raffinatezza.
Mi consiglio' di cambiare semmai il finale ma non le 2.5
Questo adesso e' proprio tutto.
Roberto


 
quelli li ha tutti te, mi sembra...
e anche abbastanza gravi.
problemi a gestire l'ostilita?

 copiare la Vispa Teresa...
Il problema è che non ha sfondato sul mercato.
Per lo meno, il "mercato" che conta, che non è quello della musica
commerciale, ma è proprio quello di chi ascolta Sting, Mark knopler, Vasco,
Nora Jones, ligabue,Rem ecc...
Al 90% di questa utenza, non gliene frega assolutamente niente di avere a
casa un disco ibrido di Sting o di Bjork.
Per loro è un cd, punto e basta.
Ciao

 Mi consiglio' di cambiare semmai il finale ma non le 2.5
Questo mette tutto in una prospettiva diversa, mi hai fatto aumentare ancora
di piu' la curiosita'. C'e' qualcuno nella zona di milano che le ha?
Ciao
Clark Kent

 problemi a gestire l'ostilita?
Ho capito... un'altro cuggino (si con due G).
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio 
news:jbb8d.14110$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Rispetto a quelli della sua fascia. Mi ricordo il suo predecessore, lo 
XA333ES, che nella gamma intorno ai 1500 euro non solo si difendeva, 
ma...attaccava :-)
Per non parlare del 777....
Insomma, sono ottimi lettori paragonati ai CD della propria fascia di 
prezzo.
Sicuramente ci saranno in commercio anche lettori meno soddisfacenti.
Ciao! 

 anche le ProAc Studio 100 (che possiedo).
    Quello che non capirņ mai č la tua perseveranza a chiedergli
informazioni, nonché il tempo che impieghi (perdi?) a seguirne i
post. Non č una polemica la mia, sia chiaro, non capisco
l'interesse che possa generare.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 l'interesse che possa generare.
Pura Curiosita'. Ha detto una cosa, che secondo me non e' vera e voglio
vedere se ha il coraggio di ammetterlo pubblicamente. Poi se invece e' vera
saro' felice di scusarmi io. Tutto qua'.
Ciao
Clark Kent



Sei malato clark,daltronde chi si comporta come FAD...



Le accuse di un delinquente, quello che ormai sei tu con le tue
affermazioni, non sarebbero mai accettate.



ora che mi hai inscritto in una categoria ti senti meglio?
prova a crescere, ti assicuro che non fa male.

 Ciao!
La mia unica esperienza (totalmente negativa) è stata con il marantz DVD8400 
neanche lontanamente paragonabile con un lettore CD di qualtà... (ad esempio 
con il precedente meridian 506)... per renderlo ascoltabile ho dovuto (ma 
già era nei miei piani) collegarlo ad un Dac esterno.
L'esperienza con supporti HD (per ora solo un DVD-A ed un SACD) è stata 
altrettanto disastrosa...
sono in attesa di una verifica quando mi arriverà il SACD di DSOTM (pink 
floyd) dappertutto giudicato eccellente...
staremo a vedere...
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4si8d.16565$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Be, questa e' la tua rispettabile opinione, pero' c'e' anche chi la pensa 
diversamente, come il sottoscritto e tanti altri ...........
Saluti
                      Marco 

                      Marco
Beh che vuoi che esprima l'opinione di un altro???
Come ho già detto in un altro post io esprimo quello che provo/sento... sta 
poi a chi legge trarre le conclusioni!
Se nò i NG che ci stanno a fare???
Ciao
Claudio 

 ha scritto nel messaggio 
news:bhj8d.16767$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Appunto mi sembra giusto informare chi legge che c'e' chi ha tirato delle 
conclusioni completamente opposte e contrarie alle tue.
Oltretutto citi sempre il tuo lettore cd Meridian come riferimento ( che so 
benissimo come e' costruito e che non usa nessuna tecnica/componentistica 
esotica per ottenere risultati cosi' differenti da tanti altri lettori, 
Marantz compreso, al limite potrei capire l'approccio sofisticato del DAC 
Chord64 con i suoi DSP ultraveloci ........ ; sarei davvero curioso di 
sottoporti ad un test di discriminazione alla cieca :) ) ; inoltre penso 
sarai a conoscenza che Meridian e' paladina e creatrice dello standard 
DVD-AUDIO, standard che tu hai liquidato ( o quasi ) dopo aver sentito un 
solo titolo, esattamente come per i SACD.
Magari mi sbaglio, ma sinceramente mi sembri un po troppo frettoloso nel 
dare giudizi ...........
A volte il primo impatto e' negativo, perche' ci si aspetta un suono 
esattamente cosi' come ci si e' abituati, io non sarei cosi' sicuro 
...........
Saluti
                Marco 

 Clark Kent
Caro Clark,
premesso che ogni cosa andrebbe, appunto, ascoltata con le proprie
orecchie e anche per un periodo relativamente lungo, non pensavo che
questa mia affermazione ti colpisse più di tanto.
Infatti, senza voler in alcun modo accendere flame o offendere eventuali
possessori delle nuove ProAc, sin dalla loro uscita ho sempre letto e
sentito dire (ma mai ascoltato) che le D15 e le D25 (meno le D38) erano
state progettate e costruite con un occhio (od orecchio?) all'HT e che
quindi nell'insieme erano più dinamiche, con più punch, ma anche meno
raffinate.
Pensavo insomma che fosse un dato abbastanza risaputo e assodato, ma
magari mi sbaglio.
Buonanotte,
Roberto
P.S. non c'entra niente, ma restando in tema ProAc, colui che mi aveva
venduto le 2.5 si era preso al loro posto un paio di Future .5
Questi si sono diffusori che mi hanno davvero impressionato per velocità,
trasparenza e dettaglio (con un basso asciutto e articolatissimo) senza
perdere neanche un grammo di musicalità! Sicuramente un punto di arrivo
per ambienti domestici non enormi.


 quasi ) dopo aver sentito un solo titolo, esattamente come per i SACD.
Ho 51 anni e coltivo questa PASSIONACCIA da oltre 30... sono passato 
attraverso N fasi (inclusa la tua del MISURONE, anche perchè avendo una 
formazione tecnico elettronica è da lì che sono partito). Solo arrivando a 
quella che viene definita Hi-End o esoterica (ma io odio catalogare) ho 
finalmente trovato la pace dei sensi... auditiva, dopo aver per anni 
continuato a sostituire le componenti (purtroppo non ho tenuto un diario 
degli acquisti!!!) senza però mai ottenere quello che cercavo.
Come ho già scritto in un altro post ogni tanto bisognerebbe spegnere il 
cervello ed accendere le orecchie.
Non solo posso fare qualunque ascolto alla cieca ma posso ascoltare, come 
faccio e come credo sia giusto fare a memoria.
Io non faccio mai ascolti comparativi al volo, ma al contrario ascolto un 
apparecchio per lungo tempo (il più a lungo possibile) e mi rimane fissato 
nelle orecchie il suo "imprinting sonoro".
La commutazione istantanea dà sensazioni differenti!!
Per il discorso meridian ti dirò che il suo suono è ancora più 
caratterizzato dello stesso Chord... il primo introduce quella che tu chiami 
eufonia o "colorazione" (molto piacevole) il secondo introduce invece 
ariosità e dettaglio...
Per quanto riguarda l'esperienza di ascolto con i nuovi supporti ho 
precisato a CHIARE LETTERE che si riferiva a due soli titoli, ma nel caso di 
Hotel California degli eagles è una prova abbastanza qualificante disponendo 
di questa registrazione (una delle mie passioni giovanili e che quindi 
conosco a memoria) la versione economica italiana in vinile (charter line 
della WEA).
Ti ripeto che anche un sordo noterebbe l'abissale differenza, sembrano due 
master diversi... punto e basta!!!
Poi non so se al banco di misura ( e non me ne f@tte una m@zza) il DVD-A sia 
più corretto... fatto sta che ascoltando LP sono coinvolto emozionalmente, 
mentre ascoltando il supporto HD il suono è freddo e distaccato!!!
Questo non comporta alcuna valutazione tecnica!!! e questo io lo scrivo 
sempre nei miei post!!!
Ciao
Claudio


 magari mi sbaglio.
Ho ascoltato diverse ProAc, ma le D25 e le 2.5 no. Dei giudizi letti qua e
la mi fido poco, preferisco di gran lunga le mie orecchie e quelle delle
persone appassionate che non hanno alcun interesse economico legato al mondo
dell'HiFi. Le D15 a parte la notevole (per le dimensioni) estensione in
basso non mi 'prendono' piu' di tanto, da qui la mia curiosita' sulla
'vecchia' serie. Non dimentichiamo che le Studio 100 sono in produzione da
oltre 10 anni e che tolte dal catalogo le hanno dovute reinserire a furor di
popolo! :-)
Ciao e grazie della notevole mole di info che mi hai dato.
Clark Kent

 affermazioni, non sarebbero mai accettate.
Io aspetto fiducioso il tuo sbugiardamento nei miei confronti. Se hai le
prove di quello che dici non dovrebbe essere un problema per te sbattermele
in faccia no? Altrimenti sei il solito cazzaro vendi fumo.
Ciao
Clark Kent

 Lo sai che è  i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-e, vero? :-)
Lo so, lo so, gli voglio solo dare la possibilita' di sbugiardarmi in
pubblico. Ma e' troppo cazzaro per poterlo fare. Brutta cosa le bugie...
prima o poi ti sgamano.
Ciao
Clark Kent

 prova a crescere, ti assicuro che non fa male.
Crescere? Uhm... che parolina ridondante... forse mi sono sbagliato, non sei
un cuggino (si, con 2 G) sei il fratello siamese...
Ciao
Clark Kent

 staremo a vedere...
Come ti ho gia' scritto in un altro post (ma forse non mi hai letto perche' 
era un thread vecchio di qualche giorno: ''Letto sul forum di 
Audiogon:...'') per valutare l'alta definizione dovresti utilizzare 
registrazioni di alto livello e non pur rispettabili dischi di rock.
Intendiamoci, DSOTM e' stato ben rimasterizzato in SACD, ma io ti inviterei 
a considerare qualche edizione di classica o jazz di etichette ''giuste''. 
Alla base ci deve stare una registrazione eccellente, altrimenti ogni 
ragionamento non sta in piedi.
Ciao! 

 L'importante è essersene convinti.
Non è un fatto di convinzione.
E' un dato di fatto che il 90% di "quella" utenza non ha un lettore sacd e
non gli importa ( almeno per il momento) di comprarne uno.
Queste persone vanno nei negozi di dischi a cercare "l'ultimo" di Sting.
Se poi la Universal fa una "prima stampa limitata" in formato ibrido, allo
stesso prezzo di un normale cd....è chiaro che le vendite del sacd vadano a
mille.....c'e' solo quella stampa in circolazione.....
Non ci vuole una laurea particolare per capire certi meccanismi...
Ciao.

 Ciao!
1) Suggerimenti o consigli su titoli particolari??
2) Hotel California confrontato in LP CD e DVD-A
LP batte tutti... secondo posto CD e ultimo distante DVD-A... stesso master 
di partenza ovviamente..
grazie
ciao 

 ormai da mesi (per non dire anni)
E' qui che non sono d'accordo.
Il formato ( da un punto di vista hardware ) non ha sfondato per niente.
Poi è chiaro che nelle case dei normali consumatori ci siano già dei sacd
ibridi...uno se li trova sullo scaffale ( allo stesso prezzo dei normali
cd), ma non li ha cercati.
Spero di essermi spiegato.
Ciao.
P.s.
Sono possessore di un philips 1000 e di un centinaio di sacd, non mi ritengo
un detrattore del nuovo formato...
:-)

 2) Hotel California confrontato in LP CD e DVD-A
Prendi il SACD di Hiromi (maledetto titolo che non ricordo) e' un DSD puro e
suona davvero bene. La traccia CD invece lasciala perdere, e' un Telarc e
hanno fatto delle porcate. Suona molto piu' brillante e meno profonda.
Ascolta la traccia 4 'Joy' e godi come un riccio... sul mio modesto
impiantino suona benissimo.
Ciao
Clark Kent

 Clark Kent
 
ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1) Suggerimenti o consigli su titoli particolari??
Oltre a quelli che ho gia' consigliato ad ambush della Channell Classics
MOZART - ''Requiem'' - The Netherlands Bach Society (esecuzione molto
''settecentesca'', strumenti e voci compresi, dunque molto agile e poco
ridondante: nel suo genere e' davvero un'ottima esecuzione).
TCHAIKOVSKY, SAINT-SAENS, BRUCH - Concerto ed altre opere per violoncello -
Pieter Wispelwey - CCS SA 16501 (lavori ottocenteschi per violoncello di
facile ascolto, se si apprezza il romanticismo; registrazione al top, in
particolare per la sensazione di profondita' fra solista ed orchestra)
Ti consiglio questi Telarc:
 Artist: Los Angeles Guitar Quartet
Recording: LAGQ: Latin
http://www.telarc.com/sacd/title.asp?sku=SACD%2D60593&mscssid=P5TL2X2985E98L0XBV873RCW6QPKB0EA
 Artist: Freddy Cole
Recording: Merry-Go-Round
http://www.telarc.com/sacd/title.asp?sku=SACD%2D63493&mscssid=P5TL2X2985E98L0XBV873RCW6QPKB0EA
Another Mind di Hiromy (di cui parlava Clark) e' bello ma, a mio avviso, 
leggermente piu' artificiale.
Inoltre Chesky:
Ana Caram - Blue Bossa
Fa ottime cose anhe Linn: vedi se riesci a procurarti il sampler.
Ciao! 

 Sara', ma a me Electrocompaniet non piace...
Stai diventando un po schizzinoso o sbaglio? Adesso cos'ha che non va
l'ECI1?
:-)
Ciao
Clark Kent


Io almeno ho lo stesso atteggiamento sia nella vita di tutti i giorni 
che sui ng, te invece che approfitti dello schermo virtuale per usare un 
atteggiamento offensivo.
poi magari sei cosě anche in altri ambiti, perň solo con chi non si puň 
difendere vero?

 difendere vero?
Chi e' che non si potrebbe difendere?
Da cosa poi?
Io scrivo ed altrettanto puo' fare chiunque qui.
Se vuoi lasciare intendere che non tutti hanno sufficiente dialettica per
tenere in piedi un confronto... che vuoi che ti dica, ognuno fa e dice
secondo le proprie possibilita'.
Ciao
Clark Kent

 Fratello... "cambialese"..., vorrai dire... :-))
Ho fatto una ricerca su Google gruppi e ho capito che Tibe non sembra essere
quello che pensiamo. Chiedo scusa a Tibe ed in riferimento alla diatriba tra
me e Berry consiglio a lui di andarsi a leggere qualche discussione passata
per meglio inquadrare il personaggio e l'opera di disinformazione pro domo
sua portata avanti dal commerciante. Se nonostante questo non dovessi
comunque stargli simpatico, che devo dire, non e' che non ci dormo la
notte... :-)
Ciao
Clark Kent

 DSD di registrazioni analogiche che suonano divinamente.
Quoto!
Ciao
Clark Kent

 Veritatem laborare nimis saepe aiunt, extingui nunquam
Be anche io mi baso molto sull'ascolto ( e prolungato, perche' lo switch 
diretto dice poco anche a me, questo proprio perche' su apparecchi di una 
certa qualita' le differenze sono sempre piu' lievi e se non lo sono ci 
sarebbe davvero da preoccuparsi ....... ) e devo dirti che difficilmente 
soluzioni tecnicamente simili suonano in modo cosi' differente.
Io darei delle scatole sigillate contenenti i vari player con il livello del 
volume rigorosamente equivalente da ascoltare per una settimana come minimo 
e poi sarei cusrioso di vedere i risultati .....
Quanto all'imprinting, nessuno puo' escludere, che sia viziato da abitudini 
ed assuefazioni soggettive che nulla hanno a che fare con l'effettiva 
qualita' e naturalezza dell'ascolto.
Per fare un esempio a me sentire una riproduzione con i bassi profondi 
mancanti o fortemente attenuati o peggio ancora un medio basso gonfio e 
slabbrato non piace, altri non ci fanno minimamente caso o addirittura 
pensano che questo tipo di riproduzione sia l'ideale; e allora come la 
mettiamo ?
Saluti
                      Marco 

 :-)


 DSD di registrazioni analogiche che suonano divinamente.
Se una registrazione e' buona lo e' anche se e' fatta sulla ceralacca :-)
Io mi riferivo all'idea di usare Hotel California come test-album.
Ciao 

 risultati da far voltare lo stomaco.
Forse anche il tipo di musica incide non poco.
Io solamente da quando mi sono avvicinato ad un certo tipo di musica
(classica,fusion,jazz) ho cominciato ad apprezzare e ricercare un suono
pulito e puro.
Forse č stata una coincidenza, ma le due cose sono andate di paripasso.
Pur amando molto gli U2,Vasco Rossi e campagnia bella mi accorgo che una
Cassandra Wilson č molto,molto piů piacevole da ascoltare e permette ai
componenti dello stereo di esprimersi.
Piccola opinione da new entry naturalmente...

 Funziona ancora...? :-))))
E me lo chiedi?
Certo che no..
:-(

Veritatem laborare nimis saepe aiunt, extingui nunquam
TORNA NELLA STUPIDITA' DOVE VIVI.
Sai solo denigrare.Ma tu certo puoi solo decrescere.
-- 
Ciao
Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.



Beh i delinquenti non hanno lacrime di coccodrillo.


 affermazioni, non sarebbero mai accettate.
Me cojoni: simili affermazioni, al giorno d'oggi, ti portano
direttamente davanti ad un guidice.
Conta sino a 10 prima di postare...
-- 
Esprit

On Tue, 5 Oct 2004 21:01:07 +0200, 
es...@tin.it
 (Esprit - Savona)
wrote:

Figurati ,finche' matiene l'anonimato.Poi c'e' il diritto di difesa
visto le sue parole di offesa al sottoscritto che conosci e ti
risparmio.


 Ciao!
quindi, se i tecnici delle major non si mettono finalmente a studiare, sara' meglio che rinunci all'acquisto di un lettore
ad alta risoluzione, visto che la maggior parte della musica che ascolto e' incisa cosi' cosi'....:-((
--
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 che ascolto e' incisa cosi' cosi'....:-((
    Certo, se ascolti solo musica fortemente commerciale
vanifichi gran parte del tempo e denaro impiegati ad ottimizzare
l'hardware a tua disposizione.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680

 Veritatem laborare nimis saepe aiunt, extingui nunquam
Penso che in questo caso specifico un dvd video 24/96 o un dvd audio 
sarebbero da preferirsi ( un passaggio in meno e ti ritrovi a casa il master 
originale .........  )
Saluti
                  Marco 

 Veritatem laborare nimis saepe aiunt, extingui nunquam
Onestamente chi ha mai registrato a 44,4Khz. ?
E' davvero una rarita': si e' partiti con strani e proprietari formati a 
50Khz. ma i piu' comuni sono i 48Khz. del DAT e una marea di 96Khz./24 bit, 
quindi  ..................
Saluti
                       Marco 

                        Marco
P.S. anche se cerco di stare lontano da FaD penso che sia doveroso
intervenire quando vengo sostenute certe cose. naturalmente non
risoindero alle offese, che non me puo' frega' de meno, ma rimarro in
ambito strettamente tecnico