Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Ancoraggio nei nodi

Forse sto dicendo la cavolata di mezzogiorno, ma visto che rispettando 
la circolare o la 3274 e' quasi impossibile ancorare le armature di 
estremo all'interno del nodo, e' pensabile un prolungamento non 
verticale ma orizzontale dell'ancoraggio? Diciamo una piega della barra 
non verso il basso ma verso la trave perpendicolare.
Provo con l'ASCII:
TRAVE A     |     | T
____________|     | R
ferro da anc.     | A
________________  | V
                 |p| E
____________    |i|
             |   |e| B
             |   |g|
             |   |a|
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


Nei cordoli in teoria lo si è sempre fatto, dopo aver fatto attraversare
alle barre interessate lo spessore del cordolo stesso. 

 non verso il basso ma verso la trave perpendicolare.
Io direi di sì.....l'ancoraggio lo farei dove c'è posto....cosa cambia??
Judas

dginko ha scritto:

Non ho capito di preciso che intendi: i cordoli di muratura? Diciamo il 
dettaglio che c'e' anche nella circolare esplicativa del DM 87 (mi 
pare)? Cioe' l'ancoraggio di due cordoli nell'angolo?


Judas ha scritto:

Non so, e' un'idea che mi e' venuta cosi' al volo e dovrei rifletterci, 
soprattutto a livello di flusso degli sforzi nel nodo. Appena ho 5 
minuti prendo il Leeonhardt e ripasso...



Esatto.
Però  fin tanto che si tratta di 4 ferri
come in un cordolo, quando ripieghi
lateralmente le barre non
ti si sovrappongono troppo a quelle
"filanti" della trave ortogonale
di bordo.
Se però devi ripiegare di lato ad es. 8Ø14
il discorso cambia, in termini di interferri.
Quindi oltre al discorso degli sforzi nel
nodo, mi verrebbe da considerare prima
l'aspetto esecutivo.
(se poi ci sono pure le armature per
il confinamento del nodo, ci viene un bel
"massacrocco" di ferro)
Ciao, G. 

 Ciao, G. 
Questo ci sarebbe cmq. Altrimenti che alternative ci sono per ancorare i 
ferri? Il nodo ad un certo punto finisce.
L'unica alternativa proponibile sono i ferrettini dietro tipo EC8 ma mi 
pare che lo stesso EC8 non sia molto chiaro nello spiegare quanti siano 
e come vadano disposti. Senza contare che a rigore sarei fuori dalle 
prescrizioni ex-circolare 65.



Non è che la presenza dei ferri trasversali della
trave di bordo, di fatto realizza un incremento di
ancoraggio e quindi posso limitarmi a piegare alla sola
altezza di trave?
Un po' come accade quando ancoro i tirafondi
di una piastra di base con dei bolzoni
affogati nel plinto.
Cmq se mi lasci la mail ti spedisco un pdf con qualche nota
sull'argomento (scaricato da un portale).
Ciao, G. 

dginko ha scritto:

per la mail puoi usare ingTOGLIMIpariVIAchiocciolaLEVAMIvirgilioVIAVIA.itVIA
In ogni caso credo id aver capito, e misa che serve a poco perche' di 
staffe della trave di bordo normalmente non ne ho: gia' ce n'e' tanto 
cosi' di ferro...


 basso ma verso la trave perpendicolare.
Si come ti dicevano è prassi comune nei cordoli in muratura, cioè nei
cordoli il ferro va esattamente come pensi te, vedi la circolare sismica (mi
par di ricordare). Io però poi nel cordolo cucio questa cosa con due U
incrociate fra loro... nn so nella trave come possa andare... gli ancoraggi
c'estremità degli eurocodici li hai valutati? che poi sarebbero quelli che
+ o - propone sismicad.

Apteryx ha scritto:

Li ho visti ma non mi convincevano al 100% per i motivi detti sopra: non 
sono rigorosamente in linea con le norme attuali e soprattutto lo stesso 
EC8 non e' chiaro, fa solo un rimando alla figura senza specificare 
quanti ferri, messi come, lunghi quanto, etc.


 Li ho visti ma non mi convincevano al 100%
pensa noi ci facciamo tutte queste ansie e poi il carpentiere tipo non fa
nemmeno gli squadri terminali nelle barre... e poi l'ingegnere si incazza e 
gli viene il bruciore

Apteryx ha scritto:

Infatti li faccio sempre aggiungere. Che poi mi fanno anche incazzare 
perche' io capisco che se ci sono tu hai problemi a montare le altre 
barre, ma se li ho disegnati ci sara' un perche', no? E se li levi non 
ti passa per la testa di dirmelo, non dico prima, ma almeno dopo?


 
Concordo!
IMHO la norma è stata "tarata" con rck300...solo in questo modo si 
riesce a fare un ancoraggio che è normalmente realizzabile (solo per le 
travi in coltello!)
Ci sono 2 possibilità:
a) piegatura uncino....NON lo fanno perché è impossibile montare i 
ferri, al max lo fanno solo in una direzione...ma non nell'altra.
...quindi in realtà è solo una.....
b) tra il fine getto pilastro e intradosso trave ci sono 5-10 cm che 
possono essere sfruttati....sulle carpenterie ufficiali affondi l'uncino 
anche di 60 cm....poi in pratica saranno un po' di meno....nell'ordine 
di 50 cm
IMHO la piegatura orizzontale non ha senso....
IMHO lo scopo di questo ancoraggio è quello di rinforzare il nodo...
( riprendere le bielle compresse che si generano per la trazione del FE)
se il ferro lo porti fuori è come se non ci fosse!
IMHO meglio farlo più corto....purchè nel nodo o comunque nella 
direzione di F
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com