Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: udito e risposta in frequenza

Si sclera per un cavo di potenza più *aperto* o più *chiuso*, e per 
innumerevoli altre cose.
Ma in questi giorni in cui ho l'orecchio destro completamente ovattato dal 
CATARRO e vado avanti a fluimucil, mi sorge spontanea una riflessione 
terra-terra che non è affatto originale, credo neanche per molti di voi. 
Però se ne parla poco IMHO.
Si prende pochissimo o nulla in considerazione il delicatissimo anello 
finale della catena di riproduzione artificiale del suono: l'orecchio medio 
e interno, con tutti i suoi delicatissimi e affascinanti meccanismi di 
trasformazione dell'onda meccanica in impulso elettrico, per sorvolare 
sull'interpretazione *software* dell'impulso medesimo.
Chi lo sa quale è la MIA curva di risposta in frequenza? E chi lo sa quale è 
la TUA?
Anche in condizioni di udito quantitativamente perfetto, e rientrante dunque 
nei casi statistici dell'orecchio correttamente udente per la corrente 
pratica medica, non è affatto detto che quella che *per me* è una risposta 
perfettamente piatta lo sia anche *per te*.
Imho anche da qui nascono le infinite discussioni sulla bontà o meno di 
certe catene di riproduzione.
E' chiaro che la risposta in frequenza è solo uno dei tanti parametri in 
questione, ma non è sicuramente secondaria.
Inoltre valutare strumentalmente la risposta non è affatto facile, per cui 
tutto si affida a sensazioni del soggetto, anche in sede di misurazione.
Insomma: sapete se sono mai stati fatti studi in merito?
E cosa ne pensate?
Ciao. 

 ambientali (quali percepisci per prime e quali percepisco io?...).
Beh ma dato che l'orecchio non cambia ne in un concerto dal vivo ne in un 
ascolto casalingo secondo me è tranquillamente escludibile.
Mi spiego, ascoltando un evento dal vivo il mio orecchio memorizzerà 
l'ascolto comprendendo anche la "tara", magari un -3db ad una data 
frequenza,  ma anche nel riascolto dello stesso evento tra le mura 
casalinghe ci saranno sempre quei -3db a quella data frequenza che pero il 
nostro cervello memorizza come risposta piatta...sbaglio?
Io mi preoccuperei piu del nostro umore quando andiamo ad ascoltare in giro 
o facciamo confronti...quella è una di quelle tare "variabili" :-))
Ciao!
Ciao! 

 innumerevoli altre cose.
La possibilità di percepire le varie frequenze varia da "orecchio a 
orecchio"
I "meccanismi" all'interno vanno incontro ad usura e, inevitabilmente, 
con il passare degli anni si cominciano a perdere alcune frequenze. 
Questo non significa che a 60 anni un sistema da 200 euro suona come uno 
da 10.000...assolutamente, però spesso sopravvalutiamo i componenti 
quando il "problema" andrebbe risolto nello studio di un otorino :-)
Una accurata pulizia e un esame ogni tanto vale quanto andare in negozio 
a comprare il cavo o l'ampli migliore...
Ci sono vecchietti con un udito bestiale...ma sicuramente qualche 
frequenza sarà sfumata...poi, naturalmente, ci sono anche le eccezioni.
Ma l'udito è come la vista...

 medio
Io ci avevo provato a parlarne, raccontando la mia differenza di percezione 
del suono dello stesso impianto in dipendenza dal mio stato psicofisico (se 
sono stanco mi sembra che tutto suoni più confuso ed arriva a darmi 
fastidio).
E in un caso del genere vale più una dormita di dodici ore che un cavo da 
mille euro.
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it


....quoto; non dimentichiamoci che comunque la decodifica finale è fatta dal
nostro cervello;
quindi, basta un pò di stanchezza ,o anche l'effetto di alcool, tabacco ,
farmaci o anche due linee di febbre, per farci effettuare una decodifica
"diversa" ...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"diversa" ...
Della serie compriamoci un lettore mp3 con cuffiette, tanto suona
tutto falsato...
--
fd-SACD
-----------------------------------------------------------------------------------
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana.
Ronald Reagan - Maggio 1975

 tutto falsato...
In realtà il "suono" non esiste, dal punto di vista fisico ci sono solo 
delle variazioni di pressione dell'aria. Poi esistono delle strane e 
complicatissime cose che si chiamano orecchie, connesse ad un altro 
incomprensibile oggetto che si chiama cervello, contenente una a sua volta 
sconosciuta cosa che si chiama consapevolezza. Questo sistema ci offre una 
percezione che chiamaiamo "suono" quando sono presenti le variazioni di 
pressione di cui stiamo parlando. La percezione, per quanto se ne possa 
discutere, è e resta soggettiva: tu dici che un CDP con un dato cavo suona 
meglio di un altro e io dico che non cambia niente. A me piacciono le casse 
Canton e ad un altro piacciono le Wharfedale. Per me il rumore delle ventole 
del PC è irrilevante e per un altro è un fastidio. Se mio figlio tossisce di 
notte mi sveglio subito, se passa un TIR sulla strada no. Se non è 
soggettività questa...
Ciò non toglie che nella MIA soggettività il suono di un lettore MP3 con 
cuffiette sia profondamente diverso da quello di un hi-fi.
Ciò non toglie anche che per moltissime altre persone sia così, però in modo 
DIVERSO da come lo percepisco io.
Non esiste "l'impianto" assoluto, altrimenti avremmo tutti le stesse 
carabattole (almemo per quello che ci permettono le tasche) in salotto e ci 
sarebbe un solo produttore che crea "GLI hi-fi".
Ciao
-- 
Ing. Luca Franzesi
MESA S.r.l.


quoto in tutto e per tutto....


sarebbe un solo produttore che crea "GLI hi-fi".
Questo è un altro discorso, il gusto entra prepotentemente in queste
discussioni, alterando l'oggettività in assoluto. 
Ciò non toglie, ad esempio, che è oggettivo che le "pestifere"
colorino il suono, e che l'analogico introduca distorsioni piacevoli
all'ascolto che aiutano ad ottenere un risultato forse più "morbido" e
"piacevole" (ma poi, a chi?), non certo più "obiettivo".


 "piacevole" (ma poi, a chi?), non certo più "obiettivo".
Quello che stai dicendo è oggettivo, se mi armo di analizzatore di spettro, 
generatore di segnali ed oscilloscopio lo posso verificare io, lo puoi 
verificare tu, ed anche chiunque altro ripeta la prova. Così funziona il 
metodo scientifico, se tutti quelli che ripetono lo stesso esperimento nelle 
stesse condizioni ottengono gli stessi risultati, allora diciamo che quello 
che stiamo provando è vero.
Se poi il risultato è più morbido e piacevole per qualcuno e per altri no, 
torniamo a quello che dissi io tempo fa: più che di "alta fedeltà", noi ci 
occupiamo di "alta piacevolezza". E in fondo, visto che ci lasciamo fior di 
soldi, direi che il risultato più corretto da ottenere è proprio quello che 
piace di più a noi, indipendentemente dal giudizio dei "guru".
Ciao
-- 
Luca Franzesi
luf...@f2n.it