Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: FPU K6-MMX-PII

Ciao a tutti.
lavoro con softimage 3d (programma di rendering) e ultimamente abbiamo
testato varie macchine per l'acquisto di workstation dedicate.
questi i tempi di calcolo sul solito frame:
P166MMX o.c. 250 (83x3) 	:12'30"
k2-3D 300 o.c. 333 (83x4)	:11'30"
PII 233   o.c. 262.5 (75x3.5)	:8'38"
Dual PII 300 	    (75x4)	:5'
Dual PII 333	    (66x5)	:4'30"
Dual PII 333 o.c. 400 (100x4)	:3'01"
a voi il resoconto
mi pare comunque evidente la lentezza della fpu del K6-3d o K6-2, e i
vantaggi del bus a 100.
Le macchine avevano 128 (le prime due) e 192 Mega (le altre) comunque
la ram nel calcolo di quel fotogramma non era influente (geometrie
leggere)
CIAO.
Marco

...


che HD.
in ordine
quantum st 3,2 eide
quantum st 3,2 eide
quantum se 4,3 SCSIII
QUantum Atlas 9 gb
Barracuda 1000 rpm 9 gb (seagate)
Barracuda 1000 rpm 9 gb
in ogni caso ti assicuro ceh le macchina non swappavano.
comunque il k6 e il PMMX lo abbiamo provato sulla stessa macchina.
ciao.

non c'entrano niente, dato ceh erano rendering in
ecc...
Deve ancora farne di strada l'AMD prima di eguagliare le prestazioni di un
FPU della Intel... speriamo in un futuro migliore! :)
Ps
Mi aspettavo di peggio dall'MMX...
bye bye by goldfix
gol...@tin.it12345
Togli 12345
***************************
Http://www.creasurf.com/tgn
***************************
--------------------------------
http://members.xoom.com/goldfix/
--------------------------------


che il K6 fosse un bradipo nei calcoli in virgola mobile lo sospettavo e tu
me ne hai dato la conferma, ma non vedo tanto i vantaggi portati dal bus a
100mhz; ho notato maggiormente l'incremento di prestazioni adottando 2 PII.
gast1


Il test e' mal impostato se pensi che stai opponendo 2 processori con
un modo di pensare nella loro progettazione diametralmente opposto. Il
p2 sfrutta direttamente la sua fpu e questo era risaputo mentre il k6
3d sfrutta al posto della sua debole fpu l' uso delle 3 d now e questo
fa' si che in presenza di una applicazione che usa le 3d now il
processore amd sia competitivo con il suo diretto rivale p2. Poi il
test del k6 3d doveva essere svolto a 100 mhz per 2 motivi : il primo
e' che il k6 3d e' stato progettato proprio per i 100 mhz e il secondo
e' che a differenza dello slot 1 il socket 7 sfrutta maggiormente il
vantaggio dei 100 mhz ( ma questo con il tuo test non ha molta
importanza ). Non vedo  ( se non una linea puramente teorica )
una constatazione a livello pratico di questo test che mi lascia un
po' perplesso . Escludo dal test i 3 dual p2 in quanto sono solo
disinformanti in quanto non hanno un termine di paragone con una
eguale configurazione del k6.Semmai se proprio vuoi paragonare la
configurazione dual pentium 2 dovresti per una workstation prendere in
considerazione un bel alpha che alla fine ti costa uguale e ti da una
fpu quasi doppia ( alpha 500 ) . Insomma morale l' unico parametro
rilevante e' quello tra il k6 3d e il p2 233 che pero' puramente a
livello di fp non corrispondono con molti test fatti ad esempio con
povray nel senso che il k6 3d non mi sembra cosi' inferiore a un p2
233 . Ciao max

[...]
tutto  quel che dici e' verissimo.
il fatto e' ceh io uso quelle macchine SOLO per softimage (infatti k6
a parte le ho tutte in studio), e ho pensato di provare anceh un k6.
per i miei compiti si e' rivelato inferiore ad un PMMX, con lo stesso
clock.
questo non significa ceh fosse superiore in photoshop e premiere...
Io non volevo fare un test completo del k6-2, bensi' vedere come
andava con softimage, ed andava decisamente male.
ciao, Marco.

sarebbe dovuto essere...
Gli do sei mesi di vita! Dopo di che sara' surclassato e fara' la stessa
fine dell'MMX. Ecco una CPU che non consiglierei... anche per altri fattori
(primo fra tutti il super7).


andava con softimage, ed andava decisamente male.
Cari miei.....č inutile che vi scanniate.....io spero solo che AMD si
faccia valere....e credo che le istruzioni 3D siano una mossa vincente
per scalzare il predominio Intel. Non č un segreto che programmi con
codice 3Dnow (Unreal ed Incoming ad esempio) la FPU di un AMD K6-2 a
300 Mhz supera quella di un omologo PII e si avvicina molto a quella
di un PII a 400Mhz. Tutte le software house sono peraltro contente di
queste nuove istruzioni che si stanno rivelando di gran lunga
superiori alle MMX di Intel !!!
Se tu scrivi con fierezza i test su softimage mi viene da pensare che
tu voglia continuare a pagar caro il prezzo delle CPU Intel.....a me
no !!
Io non ho nulla in contrario ad Intel, ma se non si fosse fatto avanti
qualcun altro, forse avremmo continuato a pagare 300'000 lire per un
pentium a 133Mhz.
Ciao.

pentium a 133Mhz.
sagge parole.



vantaggio dei 100 mhz ( ma questo con il tuo test non ha molta
importanza ).
per questo punto sono d'accordo e dico inoltre: "forza AMD" ............
.......che mi fa abbassare i prezzi del P2  ;-)))))))))
gast1

.......che mi fa abbassare i prezzi del P2  ;-)))))))))
ma lo dici perchè poi comunque ti compri un PII o perchè speri che AMD
riesca a fare ciò che fa Intel ma a metà prezzo ????
Fai un rapporto prezzo prestazioni e poi sappimi dire !!
Ciao

Fai un rapporto prezzo prestazioni e poi sappimi dire !!
sicuramente a favore dell'amd, ma resto della mia idea: intel [per ora]
gast1

Pensa pure ciò che vuoi....liberissimo di farlo.
Io uso sia Intel che AMD.....il rapporto prezzo prestazioni non si
discute......per la compatibilità non ho MAI avuto problemi !!!! e con
qualsiasi applicazione ...dalla professionale alla ludica....
Quindi il PII è importante solo se si cercano alte prestazioni ( al
momento dal 400 Mhz in poi) che secondo me vanno a desiderio solo se
ci si lavora. Per il resto è secondo me un vezzo !!
Fate vobis....
Ciao