Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Dilatazioni termiche e giunto elastico

Ho un problema di dilatazioni termiche in una copertura leggera in acciaio.
Il problema è che su un lato del fabbricato ho un nucleo in c.a. molto 
rigido per cui gli arcarecci lunghi circa 30 m si dilatano tutti da una 
parte.
Assumendo un delta ti di +-15° (penso sia corretto dichiarare gli arcarecci 
non direttamente esposti in quanto la copertura è realizzata con pannelli da 
50 mm di polistirene)  avrei una dilatazione di cirva 0.6 mm con un 
interpiano  di 350 m.
Con queste deformazioni che genere di tamponamento dovrei utilizzare?
Non posso svincolare in testa la parete perchè con l'azione del vento 
ottengo momenti alla base troppo alti e deformazioni troppo alte in testa 
pertanto avevo pensato a realizzare dei giunti elastici.
Mi spiego meglio.
Dove l'arcareccio si collega al setto in c.a. con un giunto flangiato avevo 
pensato di disporre una membrana elastica (magari in neoprene) tra flangia e 
c.a. di 3mm di spessore e adottare una rondella dello stesso materiale 
elastico.
Ho provato a fare girare il modello ipotizzando una riduzione della 
rigidezza assiale del nodo in oggetto e tutto sembra tornare, anche gli 
spostamenti di interpiano.
E' corretto un tale collegamento in zona sismica?
Potete indicarmi qualche azienda che fornisce questo genere di materiale?
Grazie 

Scusa, non ho capito bene: la copertura monopiano è flangiata al setto 
in c.a. e questo le fa da controvento? Oppure ha un controvento in 
acciaio da un'altra parte?
Se è vera la prima, non c'è problema ovviamente, se è vera la seconda, 
come mi pare di capire, non sarebbe meglio non fare una flangia verso il 
c.a. ma un appoggio con fori asolati, o ancora un appoggio guidato, se 
si vuole più spostamento dei 30-40 mm che si ottengono con le asole? 
Soprattutto se è in zona sismica, per cui gli spostamenti saranno di 
centimetri e non di millimetri, come per il solo delta termico.
Così sul setto trasmetti solo azioni verticali ma sei orizzontalemnete 
sconnesso.
Benedetto
giafan ha scritto:


 vuole più spostamento dei 30-40 mm che si ottengono con le asole?
Io cercavo solo qualcosa per rendere la mia strtutura meno " rigida" in modo 
da diminuire le sollecitazioni indotte dal delta T negli elementi di 
copertura.
Ciò va in effetti a sfavore della rigidezza del controvento di falda che, 
invece di risultare incastrato orizzontalmente sui nuclei risulterebbe 
praticamente incernierato.
Spero di essere stato chiaro. Un idea di quello che volevo realizzare la 
trovate qui.
http://images.google.ch/imgres?imgurl=http://www.acousticalsurfaces.com/mounts_springs/art/neo_mounts/bolt_isolator.jpg&imgrefurl=http://www.acousticalsurfaces.com/mounts_springs/neoprene_isolators_hg.htm%3Fd%3D24&h=242&w=250&sz=18&hl=it&start=42&sig2=AqHGk-7Pn4nYCToMsm2UZQ&um=1&tbnid=ZHFYtkDBHMdhwM:&tbnh=107&tbnw=111&ei=1VGsR77AK6iU-AKHm5j0CA&prev=/images%3Fq%3DNEOPRENE%2BBUSHING%26start%3D21%26ndsp%3D21%26um%3D1%26hl%3Dit%26rlz%3D1T4SUNA_itIT243IT244%26sa%3DN
Cioè ridurre la rigidezza assiale del giunto di un percentuale derivante 
dalla rigidezza del neoprene e mantenere inalterata la resistenza a taglio.
Una volta realizzato il modello andare a vedere che le deformazioni allo slu 
non superino ad esempio il 50 % dello spessore della membrana.
Ovviamente tutte questi discorsi sono inutili se mi confermate che secondo 
voi:
-     +/- 6 mm sono una deformazione accettabile per le dilatazioni termiche 
su un interpiano di 350 cm considerando delle pareti in poroton ancorate in 
testa alla copertura in acciaio
-    che è giusto considerare un delta T di +/-15°
In tal caso collegherò il tamponamento direttamente con al copertura.
Grazie 

Non ho capito bene se hai colonne intermedie e come sono disposte, se 
sono mensole, portali, etc.
Se hai voglia ( e non hai nel frattempo risolto il problema) mandami un 
disegno/schizzo dell struttura, così hai un parere in piu'.
Ciao,
Benedetto
giafan ha scritto:
