Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ma il famoso contratto...

con gli elettori di berlusconi ce lo siamo dimenticati?
Perchè nessuno gli fa notare che lui neanche si doveva presentare?

 Perchč nessuno gli fa notare che lui neanche si doveva presentare?
Ma se ha "sempre" detto che ha mantenuto TUTTI gli impegni ;-)))
p.s.
non gli credono neppure i piů ortodossi del suo partito ;-) 

 Perchè nessuno gli fa notare che lui neanche si doveva presentare?
Perché ha rispettato 4 dei cinque punti... esattamente come prevedeva l' 
"impegno". Per cui, SI DOVEVA ripresentare, eccome.
Ciao.
Ale 

 "impegno". Per cui, SI DOVEVA ripresentare, eccome.
E, di grazia, quale sarebbe l'UNICO punto che non ha rispettato? 
;-))))))))))))))))) rotfl 

 ha scritto nel messaggio 
news:xSCYf.275$Q5....@nntpserver.swip.net...

Le aliquote IRPEF al 23 e 33%.
Pur avendole abbassate, non si è neanche avvicinato a quelle percentuali, 
dunque, su quel punto, non ha rispettato i patti. UNICO punto, però.
Non mi sembra ci sia da ridere... sarebbe stato meglio se avesse rispettato 
anche quello, no?
Questo è il bello: il CDX non riesce a rispettare TUTTI i punti del 
programma, e c'è di che dolersene... il CSX... c'è da SPERARE che non 
rispetti il suo (nefasto, per quel poco che si riesce a capire) programma!!! 
:o)
Ciao.
Ale

che si riesce a capire) programma!!!
Ah, ecco! Non lo hai mai letto e capito eppure hai già dedotto che è nefasto 
;-))))
Grande mago ;-))
Va bhè va, notte ;-) e attento alle aliquote ;-) e ai programmi ;-)



Ah sì? Allora sicuramente i pensionati (tutti) hanno la pensione
minima a 500 eur...

 nefasto ;-))))
Chi te l'ha detto, che non l'ho letto? L'ho letto, invece. L'ho scaricato in 
formato pdf, e letto. NOn tutto, a dire il vero... è troppo noioso... :opp
Mi sa che sono i candidati e i leaders dei partiti di CSX a non averlo 
letto, invece... almeno, ascoltando quello che dicono in tv, che contraddice 
spessissimo quanto (nebulosamente) scritto in quel mirabolante programma. 
Mah...
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:EyNYf.51508$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

E' roba per persone intelligenti, non per dilettanti della politica......


 dunque, su quel punto, non ha rispettato i patti. UNICO punto, però.
Allora, il contratto con gli italiani è reperibile qui:
http://www.forza-italia.it/cover/piano_governo/il_contratto_con_gli_italiani.html
http://digilander.libero.it/BrAINsTeW/Contratto%20con%20gli%20italiani.htm
al punto 2 si legge:"Attuazione del "piano per la difesa dei cittadini e
la prevenzione dei crimini" che prevede tra l'altro l'ntroduzione
dell'istituto del "poliziotto o carabiniere o vigile di quartiere" nelle
città, con il risultato di una forte riduzione del numero di reati
rispetto agli attuali 3 milioni"
Ti risulta che il poliziotto carabiniere o vigile di quartiere sia stato
istituito in tutte le città? Perchè, per la cronaca, alle varie Armi
coinvolte non risulta. Che dati puoi fornire a riguardo?
al punto 3 si legge:"Innalzamento delle pensioni minime ad almeno 1
milioni di lire al mese."
Ora, analizzando i dati INPS, risulta che le pensioni al di sotto della
minima, inferiori ai 516 euro, fossero 5.300.000 circa. Per stessa
ammissione del governo, il provvedimento messo in atto ha riguardato
1.800.000 persone.
A casa mia, 1.800.000 è abbastanza diverso da 5.300.000
Mi sai dire come fai a considerare rispettato questo punto?
Al punto 4 si legge: "Dimezzamento dell'attuale tasso di disoccupazione
con la creazione di almeno 1 milione e mezzo di nuovi posti di lavoro"
ora, a febbraio 2006 i posti di lavoro creati erano 1.250.000, contando
nel numero ANCHE i posti di lavoro derivanti dalla regolarizzazione di
lavoro in nero. Quindi non propriamente "nuovi" posti di lavoro, ma
tant'è......
Anche in questo caso, mi dici come fai a ritenere rispettato questo punto?
O anche in questo caso, la matematica è un'opinione?
AL punto 5 si legge:"Apertura dei cantieri per almeno il 40 per cento
degli investimenti previsti dal "Piano decennale per le Grandi Opere"
considerate di emergenza e comprende strade, autostrade,
metropolitane,ferrovie,reti idriche e opere idro-geologiche per la difesa
dalle alluvioni"
Mi sai fornire il dato relativo al numero di cantieri aperti,
relativamente al piano sopra descritto?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 relativamente al piano sopra descritto?
No. Dovrei fare una ricerca, su due piedi non so fornirti il dato esatto, e, 
ora, non ho tempo. Cmq, la quantità di cantieri aperti in questo quinquennio 
è di enorme rilevanza, così come l'entità dei finanziamenti che, per tali 
operre pubbliche, il governo è riuscito a "sputanre" in europa. Credo che 
anche questo valga qualcosa. O no?
Ciao, e grazie per la serietà del post... cosa rara, da queste parti.
Ale

 anche questo valga qualcosa. O no?
Allora, torniamo al solito discorso. C'è un contratto, con dei numeri, con
un certo margine di incertezza peraltro. Se quei numeri li fai, il
contratto è rispettato, senno NON è rispettato.
Alle scuole elementari, al massimo, vale che "se l'alunno si è impegnato
tanto tanto, dai, lo promuoviamo lo stesso", ma già alle medie, come alle
superiori, se non impari, ripeti l'anno.
Tra persone adulte, e pagatissimi e stimatissimi professionisti, se uno
firma un contratto, lo rispetta, altro che "buona volontà".
Vale il discorso fatto sopra: nel tuo lavoro, se fallisci quello che devi
fare, che fai, vai dal cliente a dire "ma guarda, ci ho messo tanta buona
volontà..."?
Io personalmente, non son d'accordo che sul settore infrastrutture si sia
mosso molto, ma questo è del tutto off topic rispetto al thread del
contratto, ed è stato sviscerato, peraltro in maniera migliore di quanto
potrei fare io, in altri thread.
