Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cambio testina ??

Tempo fa ho acquistato per poche lire un giradischi Lenco L-143 e, pur non
avendo altri riferimenti, sono incredibilmente stupito di come possa suonare
un vinile. Vorrrei un consiglio: potrei migliorare la situazione
(sensibilmente) cambiando testina (su quella che monta attualmentne, c'è
scritto Z-1 s, ma non ho la più pallida idea di che cosa si tratti), o
altro? (La puntina l'ho cambiata subito perchè la precedente era rotta)
grazie
nicola
ni...@tin.it

...


Non avevo alcun dubbio sul fatto che su tnt mi postessero aiutare (infatti
ho appena provveduto a scrivere e ho già ottenuto risposta), ma volevo
sentire qua prima di disturbare l'occupatissimo Lucio Cadeddu!
Grazie comunque
ciao
ronco ha scritto nel messaggio ...


Caro Nicola, è un po come l'uovo di comombo........ Tutti affannati per il
CD e poi...... E poi il giradischi è un altro pianeta !
Io sono un giornalista del settore e ora ti racconto un episodio divertente.
Ero a casa di un amico che ha un lettore cd NAIM CDX2 (20 mil) e un
giradischi Linn LP12 in configurazione massima (12 mil) ebbene: Il mio amico
era convintissimo che il giraCD appena comprato era il non plus ultra.... Eh
Eh Eh. Con vari dischi e CD uguali...non mi va di dire che il CD era
inascoltabile, ma di sicuro il giradisci era ed E' un altro pianeta.....
Cambiare testina ? Certo ! Dipende anche dall'ingresso del tuo
ampli/preampli. Io ci vedrei benissimo anche una Denon (mi pare D3), MC ad
alta uscita, ottime performance. Se hai MM la cosa è un po piu complessa ma
risolvibile. Per esempio una Goldring o Grado. Ci sono molti modelli.
Buon ascolto

 inascoltabile, ma di sicuro il giradisci era ed E' un altro pianeta.....
A parte che non spenderei mai più di 1 milione per un CD (oltre il costo
non è assolutamente giustificato), non metto in dubbio questa cosa che
ho sentito più volte anche se non ho mai avuto l'opportunità di
ascoltare di persona componenti tanto costosi.
Però bisogna riconosce che la cosa è piuttosto strana. Ormai le
registrazioni in studio avvengono in digitale, come è possibile che una
trasposizione in analogico ne migliori il suono?
Anche nel caso la registrazione sia stata effettuata su nastro
magnetico, la risposta in frequenza e dinamica di questi ultimi è
sicuramente più vicina a quella dei CD che a quella dei dischi in
vinile...
Quindi com'è possibile che il disco in vinile suoni meglio?
Davvero, non per polemica, sono curioso. Qualcuno ha una spiegazione
convincente?
Non sarà che per compensare le carenze di dinamica e risposta in
frequenza del vinile durante il riversamento vengono effettuate delle
compressioni di dinamica/equalizzazioni che fanno 'apparire' il suono
migliore? Oppure che 'equalizzazioni' di frequenze a cui il nostro
orecchio è particolarmente sensibile vengano più o meno volontariamente
effettuate da alcune testine in riproduzione?
Una prova che sai curioso si facesse è di registrare questi fantomatici
'dischi che si sentono meglio dei CD' su di un DAT di buona qualità e
quindi confrontarli con l'originale in vinile e con il CD equivalente. A
quale di questi due il suono si avvicina di più?
Spiegatemi l'arcano, vi prego... :-)
Alberto

>>>>
La risposta č sempre la stessa (e la tecnica la lascio ad
altri): ascolta.
Vai ad ascoltare un Linn LP12 o un Planar 9 - per dirne 2 -
con un buon disco e una catena come si deve.
Anche qui, miracolosamente, scoprirai che il vinile suona
non meglio e non peggio del CD, ma suona MERAVIGLIOSAMENTE.
Solo che un disco di quelli da 180gr costa 70mila lire, e se
ne producono proprio pochini.
Fai tu i tuoi conti...
Ciao,
Matteo
_______________________________
Teo,
Manů
& Romeo
(Bandit 400 & kit)
e-mail: 
ro...@tiscalinet.it
_______________________________

Spiegatemi l'arcano, vi prego... :-)
Tutta la vita e'un bel mistero, non credi? ;-)
Ciao,
CupidoNet

 Fai tu i tuoi conti...
Non ho detto che non ci credo, ho chiesto PERCHE'?!?!
Alberto

Ho fatto anche la prova DAT-CD-VINILE. Il DAT era un Pioneer che campionava
anche a 96 khz. Ebbene, almeno alle mie orecchie la classifica era questa:
DISCO
DAT
CD
credo che la cosa sia imputabile esclusimvamente a questioni meccaniche.
So una cosa, per certo: la differenza tra analogico e digitale è la "vita".
Uno strumento, una voce, in analogico prende contorno, forza, armonia. E'
proprio come se prendesse vita, credetemi.

>>>>>
Perché il sax è analogico, il pianoforte a coda lunga è analogico, la
chitarra classica è analogica e quella elettrica pure.
Non puoi trasformarli in quello che non sono registrandoli in
digitale, e poi per farli uscire dai diffusori dirgli "opsss.... mi
ero sbagliato! Tornare analogici, please".
E questo in parole che più povere non si può
Ciao,
Matteo
-- 
_______________________________
Teo,
Manù


 ero sbagliato! Tornare analogici, please".
Non sono sicuro che il mondo sia analogico o digitale.
Chiedete a Schrodinger e Planck.

 wrote in message
7jgek3$hpo$1...@nslave1.tin.it...
: Ho fatto anche la prova DAT-CD-VINILE. Il DAT era un Pioneer che

:
:
Sante parole! Santo uomo?
: )
Ciao!
Z1

inascoltabile, ma di sicuro il giradisci era ed E' un altro pianeta.....


>>>>>>
Domandalo al tuo sangue.
Matteo
___________________________________
Teo, Manů e Romeo
(Bandit 400 & kit)
Home: 
ro...@tiscalinet.it
Work: 
mar...@datika.it
____________________________________

garfield (
cab...@yahoo.com
) wrote:
: > Perché il sax è analogico, il pianoforte a coda lunga è analogico, la
: > chitarra classica è analogica e quella elettrica pure.
: > Non puoi trasformarli in quello che non sono registrandoli in
: > digitale, e poi per farli uscire dai diffusori dirgli "opsss.... mi
: > ero sbagliato! Tornare analogici, please".
: Non sono sicuro che il mondo sia analogico o digitale.
: Chiedete a Schrodinger e Planck.
Se guardi a che scala si riferiscono Schroedinger e Plank, allora
andiamo tranquillamente sull'analogico. Tanto piu' che digitale
implica manipolare simboli, e non quantizzare nel tempo o nel livello.
Sapessi quanti aggeggi analogici usano la quantizzazione... Se vogliamo
essere un po' stiracchiati, anche la modulazione di frequenza si puo'
vedere come una quantizzazione: l'inviluppo della portante modulata,
che e' quello che rappresenta il segnale, si legge in istanti discreti,
ossia in corrispondenza del punto di picco di ogni periodo...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 
Non sono neanche sicuro che il mondo debba corrispondere per forza ai
nostri modelli ;-) tanto più che a volte lo guardiamo analogico, a
volte digitale secondo il fenomeno che dobbiamo spiegare in quel
momento. Intendiamoci, ciò è perfettamente corretto e la spiegazione
che costruiamo, sia in un modo che nell'altro, funziona quanto ci
basta.
Si potrebbe allora dire che anche la percezione è discreta: fotoni
sulla retina, molecole di odori nel naso, fononi (ohibò! hanno
inventato anche quelli! :-<<) nell'orecchio eccetera; tutto codificato
in spikes nervosi discreti.
Però l'intensità di una sensazione è data dalla frequenza degli spikes
nervosi, che, almeno per il momento, varia con continuità. Quindi la
sensazione è, per il momento, analogica.
Mi fischiano gli orecchi: "ma che c'entra 'sta storia con l'Hi-FI! Che
caxxate sono queste!".
Allora semplifico:
VIVA LE ONDE! FINCHE AVRO' VITA NESSUN FONONE ENTRERA' NEL MIO
ORECCHIO!
VIVA IL GIRADISCHI (QUELLO VERO) PERCHESSI'!
Ciao a tutti 
Tullio
-- 
Tullio Mariani, Pisa, Italia
http://www.geocities.com/Vienna/Strasse/5513/
--
Posted from 
server.ib.pi.cnr.it
 [131.114.204.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 L-143 che fra l'altro non so "quanto sia buono")?
Be', qualcosa te lo posso dire io; il Lenco, non ricordo
specificamente il tipo L-143, ma non facevano molti modelli e comunque
le caratteristiche di base non cambiavano, č (era?) un mulo
indistruttibile, tanto č vero che era il piatto standard delle prime
radio libere. In quella con cui collaboravo cen'erano due; nessuno dei
venti quadrumani che si alternavano a trasmettere era riuscito a
danneggiarli seriamente, e ti assicuro che ci avevano provato in tutti
i modi.
Le prestazioni erano considerate al limite (inferiore) dell'alta
fedeltą, ma faceva onestamente il suo lavoro. Wow e flutter non erano
allo stato dell'arte, ma davano meno fastidio che in molti giapponesi
rinomati. Punto veramente debole, l'immunitą al rumore non era il suo
forte, quindi ho un po' paura che una testina moving coil non darebbe
il suo meglio; io mi contenterei di una magnete mobile.
Ciao 
Tullio
P. S. : se poi trovi da qualche rivenditore di elettronica una testina
stereo piezo (le distribuiva ancora, due anni fa, Hueber &co.,
Chapelle, Svizzera) divertiti a provarla: costa meno di 20.000 lire ma
richiede un piccolo (semplice) pre ben fatto. Ti assicuro che ne vale
la pena. 


Chiedete a Schrodinger e Planck.
Il discorso non e' che sia analogico o digitale; se intendevi se il
mondo e' continuo o discreto, allora anche i cari Erwin e Max ti
diranno che e' discreto.
Infatti nella fisica si approssimano i fenomeni con equazioni che
hanno soluzioni continue solo a livello elementare. Questo modo di
lavorare non e' ancora universale: manca la teoria quantistica della
gravita'. Anche il suono che viaggia nell'aria e' discreto, ma a
livelli talmente microscopici che non possono essere misurati
sperimentalmente senza alterare significativamente la misura. E visto
che anche il microfono e' uno strumento di misura,  ne risulta che il
carattere discreto del suono non potra' mai essere catturato su disco.
Divertente, no?
Ciao,
CupidoNet