Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Cavi Digitali

laser stampa decisamente piu' nero".
Voglio farti un paragone semplice semplice. Con la stampante laser se
la imposti a 300 dpi e stampi qualcosa di grafico dovresti ottenere
qualcosa che però non sarà la stessa con impostazione a 600 dpi. È un
po' ciò che avviene col trattamento del segnale sonoro. Insomma, ci
sono cavi che, o per l'induttanza, o per la capacitanza, o per la
resistenza, fanno passare il segnale in una maniera leggermente
diversa, facendo scorgere in qualcuno di noi differenze più o meno
grandi. Ma non solo per le sue caratteristiche intrinseche. Anche per
i componenti che collegano che hanno una propria, più o meno,
accentuata sensibilità a quel tipo di cavo in quel contesto e
collegato ad altro apparecchio. Ci sono finali che hanno un impedenza
d'ingresso di 100.000 Ohm altri di 1.000.000 di Ohm, altri di soli 5
Ohm. E secondo voi questi valori non fanno risaltare differenze
soniche tra collegamenti? Ma perché vogliamo ridurre tutto ai numeri?
Questa passione è bella proprio per la possibilità di divertirsi a
provare e provare... Non priviamoci di questo gusto riconducendo tutto
ai numeri. Ricordate (forse non tutti) il periodo degli ultimi anni
'70 e inizi '80 quando le prove tecniche la facevano da padrone? Molti
apparecchi giapponese testati in laboratorio vantavano misure
pazzesche tanti erano gli zero dopo la virgola. Eppure suonavano in
modo strano. Asciutti, aridi, (devo usare a forza questi termini, non
saprei quale altri adoperare), in una parola senza vita. Una volta fu
fatta una prova a paragone tra un Pioneer ed un McIntosh. Il vecchio
nome americano ne uscì con una batosta tale da quella prova che ancora
oggi lo ricordiamo. Ma volete mettere il suono di un McIntosh (di quei
tempi, poi) con un Pioneer (sempre di quei tempi...). Non c'è proprio
da scherzare. È un altro pianeta!
Secondo il mio modestissimo parere le prove tecniche devono essere
utili a capire che non ci sono grosse magagne, ma alla fine ciò che
conta è il risultato finale all'ascolto. Se no, perché fare le prove
d'ascolto? Dannarsi l'anima perché il tale amico, o negoziante, non
vuole farci provare a casa quel certo diffusore, oppure quel lettore
CD...? Le prove d'ascolto e le interfacce tra prodotti sono
fondamentali per un buon suono anche in impianti di modesta levatura.
Ci sarà sempre la possibilità che un certo tipo di accoppiata suoni
meglio di un'altra. E perché secondo voi, solo per le caratteristiche
tecniche, semmai risultate identiche?
Provate, se potete, provate sempre prima di comprare e fidatevi delle
vostre orecchie non di quello che vi dicono gli altri!
Ciao.
francesco...@proselin.com
               (no pro x e-mail)

 []\/[][][][][]\\[]    [][][][]  Alessandro Grazioli
Una considerazione tecnica.
In genere si tende a considerare ininfluente l'eventuale jitter se
inferiore al nanosecondo.
Comunque sia, un mio amico e' andato a provare un suo ADC a 24bit 96kHz:
lo ha attaccato ad una macchina che misura appunto il jitter.
Bene, quest'ultimo cambiava da qualche nS (!) fino alle decine di
picosecondi, a seconda del (corto) cavo di collegamento digitale usato.
Non so se il jitter, a questi bassi livelli, sia correlabile
all'ascolto.
Pero' cambiando il cavo, cambiava.
Tutto qui'.
Saluti
Federico

Morloi (
nospam-a...@racine.ra.it
) wrote:
: (Re:Quanta Cattiveria)... con molta umilta' chiedo se la comunita'
: scientifica dell'hi-fi (???) riconosce pienamente anche le differenze tra un
La comunita' dell'hi-fi non e' scientifica. E' multidisciplinare: alcuni
argomenti richiedono un rigoroso approccio scientifico (
p.es
. lo studio
di un nuovo tipo di materiale per le membrane degli altoparlanti), altri
una corretta pratica tecnologica (
p.es
. per costruire le membrane), altri
infine una cultura artistica molto speciale, quella del "musicista passivo"
o ascoltatore. Che diventa attivo nel momento in cui stabilisce che il
nuovo materiale suona male e non vale la pena di utilizzarlo.
: cavo di trasporto dati digitale ed un altro (i cavi che collegano le
: meccaniche Cd all'elettronica). Se si' qualcuno mi dovrebbe spiegare come...
Non lo so; ipotizzo, per esempio, per perdita di dati.
Dovrei ripescare i miei appunti di elaborazione numerica dei segnali
(purtroppo non ho mai dato un esame di trasmissione numerica).
Qualcuno sa qualcosa sul protocollo di comunicazione meccanica-convertitore?
Sugli ultimi numeri di Costruire Hi-Fi c'e' una serie di articoli sul
DAC (digital-to-analog converter) che spiega quali sono le magagne
dei convertitori. Potresti dare un'occhiata e cercare di capire
cosa puo' e cosa non puo' essere causato dai cavi.
: Anche in questo caso preferisco risposte scientifiche (che ho apprezzato nel
: thread precedente) e non del tipo "il suono risulta piu' arioso" che mi
: suonerebbe come "Con il nuovo cavo parallelo in adamantio la mia stampante
: laser stampa decisamente piu' nero".
Se hai voglia, potresti studiare come fanno gli psicologi cognitivi a
condurre esperimenti su singoli aspetti delle percezioni sensoriali e
proporre un protocollo sperimentale. Non so che studi fai/hai fatto;
se sei qualcosa di vicino a un medico, biologo o psicologo dovresti
avere gli strumenti. So che questa, anche se in modo molto primitivo,
e' la tecnica adottata da diverse ditte per la verifica di qualita'.
Solo che come faccio a fidarmi di una ditta che studia un proprio prodotto?
Potrebbe essere una cosa interessante, perche' darebbe un contributo
al fondamento scientifico anche di considerazioni sulla "ariosita'" ecc.
(anche se poi magari sarei io il primo a non fidarmi).
--stefano
s...@dibe.unige.it