Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Queste fastidiose elezioni

Con tutta probabilità, Berlusconi, se potesse, cancellerebbe le prossime
elezioni amministrative. Il governo ha semplicemente tutto da perderci. Una
eventuale vittoria non farebbe certo cambiare idea a sindacati e lavoratori,
che anche ammesso che abbiano un involontario o meno ruolo politico
nell'attuale scacchiere delle cose non si interessano certo di chi vince
dove ma piuttosto di come cambierà la loro posizione nel mondo del lavoro.
Non farebbe nemmeno del male all'opposizione, che non ha bisogno di essere
ricordata di non avere un peso politico forte come quello del governo. Non
farebbe probabilmente nemmeno troppo bene al governo, che se ha dimostrato
di avere problemi fino a ora li ha avuti al suo interno e non certo in
funzione dell'elettorato.
Viceversa, una sua sconfitta, anche parziale o addirittura solo relativa,
farebbe benissimo alla sinistra, che potrebbe parlare di ripresa e avrebbe
un credito di fiducia in tutti i prossimi ventilati sondaggi con plebisciti
per il cavaliere. Farebbe benissimo ai sindacati e ai loro rappresentati,
che trarrebbero notevole beneficio da un governo preoccupato di non piacere
più. Farebbe invece malissimo al governo stesso, infilando il seme del
dubbio in chi ha finora masticato amaro vedendo come premio la stabilità al
governo.
Berlusconi sa bene tutto questo e ha già promesso una ingente presenza TV,
per contrastare l'ingente presenza di piazza della gente che protesta. Non
manca molto a capire se i sondaggi che danno il governo saldo al comando
sono veritieri e soprattutto se il governo avrà o meno quella fiducia in sè
stesso necessaria per fare quello di cui ha bisogno.

Le uniche elezioni che dànno fastidio sono state le scorse politiche, in cui
finalmente la maggioranza del Paese si è espressa in modo inequivocabile.
A Roma si dice: "e nun ce vonno stà", rappresentazione fedele di quanto la
sinistra sta architettando per reagire alla sconfitta.
Del resto, le idee della sinistra si possono benissimo rappresentare con le
parole di Grazia Francescato, leader dei Verdi, che dopo un successo
amministrativo al Nord ringraziava gli elettori "per l'esempio di democrazia e
di buonsenso degli Italiani", salvo poi commentare in questo modo una successiva
vittoria leghista: "Purtroppo in Italia sopravvivono sacche di ignoranza e di
superficialità che hanno provocato questo risultato".
In soldoni: se vincono loro è il "trionfo della democrazia", se vince la destra
"siamo di fronte ad una pericolosa deriva plebiscitaria".
Un po' come la volpe con l'uva...

 Un po' come la volpe con l'uva...
"Ahò, ve l'àmo messo ar culo....!"
Gasparri (AN) così ha commentato la vittoria del suo partito nelle elezioni
regionali del Lazio.

"Mr. Tate" wrote:

Hai perfettamente ragione. Aggiungo un elemento: le amministrative sono parziali
per definizione. Sia per l'ampiezza del target, che non e' mai pari a quello
nazionale, sia per la specificita' dell'elezione che risente motltissimo di
fattori locali (sebbene negli ultimi anni questo fenomeno si sia ridotto).
Quindi potrebbe benissimo darsi che i sondaggi fossero veritieri a livello
nazionale, ma i risultati delle amministrative non li confermassero. Vorrei
ricordare che D'Alema si dimise in seguito ad una improvvida scommessa proprio
su un dato significativo ma appunto parziale quale fu quello delle regionali.
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3CA32752...@tin.it...


 fattori locali (sebbene negli ultimi anni questo fenomeno si sia ridotto).
Un altro dato che conferma come il governo abbia tutto da perdere. Bisogna
capire se la maggioranza ha la forza per vincere o la forza per farsi
scivolare addosso la sconfitta. O nessuna delle due...

 motivazione, magari dicendo cogl....te!!!!
Magari vincesse la sinistra. Le do il mio voto persino se mi trovo davanti
Intini o Mastella. Stavo solo sottolineando che e' da berlusconiani dare
rilevanza alle elezioni amministrative quando si vincono (Regionali) e magari
sminuirne la portata quando si dovesse perdere (cosa che non sono purtroppo
sicuro che accadra'). Che poi D'Alema sia un po' intrepido e un po' presuntuoso
e' convinzione che mi sono fatta da tempo.
p.

Ma vieni a Carrara!!!
Vieni a Carrara,
vieni a Carrara, dove le sinistre governano ininterrottamente da oltre 50
anni....
qui non c'e' voto di scambio,
qui non c'e' nepotismo,
qui l'amministrazione e' saggia,
qui non c'e' corruzione,
qui c'e' solidarieta',
qui gli appalti sono trasparenti,
qui non c'e' sperpero e spartizione fra compagni del denaro pubblico....
QUI SIAMO TUTTI BUGIARDI!!!
Ah,ah,ah,ah....
