Newsgroup: it.comp.lang.delphi
Titolo: Pareri sulle versioni di delphi per .Net

Non ho ancora potuto fare qualcosa con le versioni di delphi
per .Net...
Vorrei sapere da qualcuno che le usa e che magari ha usato anche
vs2005 se ha notato differenze di stabilita' comodita performance
della app generata etc etc etc rispetto a m$vs...
Parlo sia di client/server che di sviluppo web in 
asp.net
.
Pax vobiscum
A.

 Parlo sia di client/server che di sviluppo web in 
asp.net
.
Dipende a quale tecnologia specifica ti riferisci.
Se si parla esclusivamente di soluzioni basate su librerie Microsoft, le 
applicazioni non hanno nulla da aggiungere o da togliere a quelle 
realizzate con C#/
VB.NET
, poiché le classi adottate sono le stesse.
Lo stesso vale per le applicazioni Web 
ASP.NET
.
Dal punto di vista dell'esperienza di sviluppo, soprattutto per quanto 
riguarda il mondo 
ASP.NET
, penso che Visual Studio offra un set di 
strumenti specifici piů precisi e accurati; lo stesso vale per forza di 
cose per tutte quelle soluzioni basate su .NET che sono state introdotte 
in Prism e non esistevano nel RAD Studio (es. supporto a WCF, WPF, 
Silverlight, ecc.), ma in questo caso - pure se si parla di Delphi - si 
fa sempre e comunque riferimento a Visual Studio come IDE.
Ciao,
   Marco.
-- 
MARCO BREVEGLIERI
  (
http://www.marco.breveglieri.name
)

 
Aggiungerei solo menzione all'annoso problema dello sviluppo su Compact
Framework, No designer support cita la feature matrix...
Aggirabile comunque, come descritto in molti post.
Ciao

 Aggirabile comunque, come descritto in molti post.
Io ho sviluppato una cosa per palmari con vs2005 e cf2.0....
Mi auguro che certe cose che mi sono successe siano problemi di IDE e
non del framework....
A parte cio, hai un ambiente a deisgn time passabile...
Alfre', mi spiechi cosa intendi, pls?
A.

 
Se ad esempio sviluppi per palamare con VS C# hai il design support
(disegni le tue form e fai il debug con l'emulazione del palmare), se però
utilizzi Delphi per .Net non hai questa caratteristica e fai tutto da
codice.
Non sono un esperto in materia, ma questo è quello che succedeva con Rad
Studio in modalità .Net ed è (stando alla feature matrix) quello che accade
con Prism.
Detto questo se devo essere sincero aggiungo che non mi sono trovato molto
bene nemmeno con VS+C# nello sviluppo su palamare, questo perchè in realta
le form che andavo a disegnare poi non somigliavano molto a quello che il
palamare visualizzava.
Ho il sospetto che poi alla fine chi ci lavora debba comunque spendere un
bel po' di tempo nel provare la propria soluzione direttamente sul
dispositivo, piuttosto che fermarsi all'emulatore.
Lo dico con il beneficio del dubbio, ripeto non sono un esperto in questo
specifico campo.
Ciao
M.Alfredo

 dispositivo, piuttosto che fermarsi all'emulatore.
Vero.
Io ho usato l'emulatore, inizialmente.
Ma poi l'ho messo da parte per lavorare direttamente sul ppc
La resa era TOTALMENTE diversa.
Imho, l'emulatore serve per provare la logica, maper l'interfaccia
serve il dispositivo.
Aggiungo che una volta, inspiegabilmente, ho chiuso vss e riavviato il
pc.
Quando ho riaperto il progetto mi aveva incasinato le risorse e ho
dovuto rifare i forms....
Meno male che erano pochi....
Pax vobiscum
A.

 Aggirabile comunque, come descritto in molti post.
E' una giusta precisazione, anche perché permane su "Delphi Prism".
Comunque, vista la relativa "povertà" del Compact Framework in generale, 
personalmente utilizzerei un altro linguaggio o ambiente per lo sviluppo 
su palmari e dispositivi mobili.


 su palmari e dispositivi mobili.
cioè..?
A.

 cioč..?
Alla fine sono quattro controlli in croce che assomigliano a quelli base 
di Windows Forms prima versione e occupano relativamente molte risorse 
(per quanto il framework possa essere "compact") oltre a non fornire 
visualmente chissŕ quali eccezionali interfacce... :-)
E' vero che il Compact Framework č una soluzione abbastanza immediata, 
ma che sia poi cosě imprescindibile...... :-)


 ma che sia poi così imprescindibile...... :-)
nagari nelle successive versioni hanno migliorato..
Una cosa che mi ha fatto un po incazzare su cf20 è la mancanza delle
logiche di gestione dei gruppi di radiobutton....
Ovviamente farsela da se non è difficile, ok, ma il semplice fatto che
HO DOVUTO FARLO mi fa preoccupare...
Se hanno tralasciato una cosa cosi banale chissa quali cose importanti
hanno trascurato.
A