Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: per ascoltare in motorino???

Stanco della solita radio...volevo qualcos'altro...o un lettore cd(adesso 
li fanno con una memoria che ti fa sentire quello che hai perso con il 
salto del cd)...oppure il minidisk, dove però i costi si alzano parecchio 
per potersi registrare i minidisk...ultima ipotesi è il MP3...qui sono 
completamente ignorante in materia: cosa costa???ci sono in 
Italia?vantaggi e svantaggi?come potrò fare a registrare la musica? Basta 
il mio PC????
CIAO!!!!!!!


Ascoltare in motorino ??? Alla faccia dell'HiFi !!!
Va beh, ti rispondo per quanto riguarda l'MP3.
Per quanto riguarda i costi basta girare in qualche negozio ...
Vantaggi:
Affidabilita', non ci sono parti meccaniche (a parte i tasti)
Musica gratis, scaricabile da Internet o registrabile da CD
Teoricamente dovrebbero avere una buona autonomia delle batterie
Buona qualita' audio, ma limitatata dall'algoritmo di compressione
che e' del tipo "con perdita di dettagio" un po' come avviene nel
caso delle immagini jpeg
Svantaggi:
E' una novita' e quindi costa, probabilmente i prezzi caleranno
La capacita' della memoria e' limitata (in futuro ci saranno modelli
con capacita' superiori)
E' quasi obbligatorio avere un PC per gestirlo
I brani che si trovano gratuitamente si Internet non sono gli
stessi che si trovano sui CD in vendita ...
La qualita' audio e' inferiore rispetto a CD e DAT
Credo che su it.hobby.hi-fi siano OT
Nota: i programmi che convertono da CD a MP3 forniscono risultati
differenti come qualita' audio
ciao.

 differenti come qualita' audio"...
differenti in bene o in male???????

Stanco della solita radio...volevo qualcos'altro...o un lettore cd(adesso 
Non si puo' ascoltare in cuffia andando in motorino. Non ci senti piu'
e diventi un pericolo pubblico, rischi multe mega.

, 
alph...@tiscalinet.it
 
says...

lavoro in campagna!!!!      :))

 differenti in bene o in male???????
Volevo dire che alcuni programmi danno risultati migliori.
Ti premetto che non ho esperienza diretta, cioe' non ho confrontato
diversi programmi, ho letto su di un sito un articolo riguardante i
vari sistemi di codifica (piu' o meno compressi) usati nell'audio,
era scritto da un progettista di uno di questi protocolli.
L'articolo conteneva anche un confronto tra i vari programmi per
la codifica in MP3, purtroppo non ricordo l'indirizzo del sito, pero'
ricordo che tra quelli "bboni" menzionava l'AAPS (Audio Active
Production Studio), lo ricordo perche' ho avuto modo di provare
quel programma.  L'ho trovato molto facile da usare (anche se e'
in inglese), purtroppo non e' gratis.  La qualita' audio degli MP3
non e' la mia passione, io ascolto solo cio' che entra nel mio
trabiccolo: cd, nastri e lp.
BTW l'MP3 usa un'algoritmo di compressione con perdita di segnale
e prevede la possibilita' di regolare il livello qualitativo, in
pratica si puo' scegliere "quanto" comprimere una traccia audio, per
ridurne lo spazio occupato, a scapito della qualita'.
Questa particolarita' e' motivata dal fatto che l'MP3 e' stato
concepito per poter essere utilizzato anche nelle trasmissioni su
linee lente (es. Modem).  Infatti nei vari programmi di codifica,
il livello di compressione viene espresso come bps (bit per secondo)
ovvero la velocita' della linea.
MP3 significa 'MPEG-1 layer 3', l'MPEG-1 e' un sistema di codifica
audio/video compresso da cui e' derivato l'MPEG-2 (usato dai DVD),
il layer 3 (strato 3) e' appunto lo strato di codifica audio.
Se il flusso di dati non deve essere trasmesso, come nel tuo caso,
e' bene utilizzare la velocita' maggiore, qualitativamente migliore;
in questo modo una traccia CD audio viene ridotta circa dieci volte.
ciao.

ciao.
Ti devo contraddire
Layer 3 significa che è la terza versione dell'algoritmo 
l'1 ed il 2 davano risultati qualitativamente inferiori anche usando
un flusso dati superiore.
ad un flusso di 128 Kbps corrisponde ad una banda di 44 Khz (ideali)
per il layer 3, con gli altri di doveva usare un flusso maggiore.
il programma valido e veloce per riversare CD --> MP3 è AudioCatalyst
2.0
Poi a 128Kbps hai una compressione di circa 10 volte
a 256 Kbps hai una compressione di circa 5 volte ma il risultato è
"udibilmente superiore" oltre non si hanno isultati apprezzabili.
Il problema è che a 256Kbps ci vogliono circa 2 MB a minuto cioè 120MB
per album (di un'ora) . I lettori MP3 portatili hanno al massimo 64MB
(e costano una fortuna).