Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: NIC Teaming Windows XP Pro

Salve , mi chiamo Marco e volevo chiedere se qualcuno ha una soluzione al 
mio problema.
Io ho un computer che funge da file server in una rete di 6 pc. Sul pseudo 
server (Windows XP pro sp2) ho tutti disegni di autocad ma anche altre 
applicazioni server a cui si collegano i vari client.
Per giunta il pc fa anche di server antivirus e quindi il carico di rete è 
elevato.
Ho sentito parlare di NIC TEAMING , cioè di gestire il carico di rete e 
bilanciarlo su due schede di rete. Qualcuno ma sa indicare come fare ciò 
senza apportare grandi cambiamenti alle macchine presenti alla rete ?
Mi bastano 2 schede di rete ?
Rimango in attesa di un risposta,
Ringraziando già in anticipo ,
Saluti. 



 Mi bastano 2 schede di rete ?
puoi aggiungere una scheda di rete, meglio se gemella (esempio,le intel pro
hanno già il loro bravo softwarino per il teaming) e comunque non dovrai
cambiare nulla sugli altri pc, ma questo non ti servirà moltissimo: il vero
problema, imho, è il carico sui dischi, oltre senz'altro al grosso carico
di aprirsi via rete file di autocad belli grossettini.
Visto che hai "solo" 6 pc, potresti:
- dotare tutti i pc di scheda gigabit
- comprare uno switch gigabit 
oppure e/o 
progetti un "serverino" con dischi veloci e 2 schede in teaming
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 Mi bastano 2 schede di rete ?
in teoria il segnale di quelle 2 schede di rete lo devi indirizzare ad uno
switch che supporti tali sistema... ovviamente un tale switch non costa 10
euro, ma si passa oltre i 200 euro e di piů
serve uno switch layer 2 gestito, con supporto IEEE802.3ad e STP
c' un mio post del 17 maggio riguardo a questo quesito

Grazie per aver risposto .
Lo so che non è una bella cosa usare windows xp pro per fare da server 
specie nelle condizioni accennate pocanzi , ma non ho alternative.
L'esclusione da parte dell'antivirus dei file non intaccabili lo avevo già 
fatto.
Quello che io vorrei sapere è , una volta acquistate le schede di rete e lo 
switch cosa devo fare sul pc windows xp che funge da server per far si che 
le schede funzionino in teaming ?
Come devo configurarle ?
Adesso vado a cercare il tuo post sull'argomento.
Saluti Marco.


 Come devo configurarle ?
per le schede di rete dovresti verificare che supportino il NIC Teaming...
di solito esistono programmi sepcifici per il tipo di scheda di rete che
permette di configurarle come vuoi...
per il switch idem come sopra, ti vengono dati un cd con tool per la
programmazione del tutto....
ciao

 macchine presenti alla rete ? Mi bastano 2 schede di rete ?
Beh prima di tutto va detto che il "collo di bottiglia" potrebbe non
essere necessariamente la rete; parli di sei PC e di uno "pseudo
server" (XP pro) che funge da fileserver per la rete; in questo tipo
di configurazione è importante valutare anche la velocità di I/O dei
dischi dato che potrebbero essere i dischi a rappresentare il collo
di bottiglia; detto questo e tornando al discorso "NIC teaming"; per
realizzarlo ti basterebbero due schede Intel Pro ed il software
"Intel ProSet"; utilizzando tale s/w non sarà neanche necessario che
lo switch abbia caratteristiche particolari .. anche se ovviamente un
buono switch aiuterebbe
Detto questo, e prima di spender soldi; controlla che tutte le schede
di rete siano impostate a velocità fissa (100/full) e non in "autosense"
disattiva (se possibile) NetBios su TCP/IP, oppure implementa il file
LMHOSTS (
http://support.microsoft.com/kb/150800/it
) includendo nel
file tutti i mapping "nome <-> IP" in modo da evitare traffico broadcast
inoltre prova anche ad ottimizzare il traffico di rete seguendo alcuni dei
consigli esposti qui 
http://support.microsoft.com/kb/819108
 una volta
ottimizzata per quanto possibile la rete potrai poi valutare se sia il caso
di apportare modifiche all'hardware o se i miglioramenti siano già
sufficienti; nel primo caso, oltre al discorso teaming, ti consiglierei di
valutare l'acquisto di quattro dischi Serial-ATA ad alta velocità di
rotazione e con supporto NCQ e di un controller S-ATA che supporti
NCQ configurando poi i dischi in modalità RAID 1+0 o 0+1 (per dettagli
su raid 1+0 vedi 
http://www.acnc.com/04_01_10.html
  mentre per RAID
0+1 vedi 
http://www.acnc.com/04_01_0_1.html
 )
...certo.. a questo punto forse varrebbe la pena pensare alla sostituzione
del "server" ed all'implementazione di un server "vero"; tutto dipende dal
budget che hai a disposizione :)
Ciao
-- 
* ObiWan
Microsoft MVP: Windows Server - Networking
http://www.microsoft.com/communities/MVP/MVP.mspx
http://italy.mvps.org

 buono switch aiuterebbe
Non centro nulla in questa discussione ma... come mai usando il ProSet
non serve switch che supporti l'aggregazione di porte? Come fa un
normalissimo switch a gestire il traffico sulle due porte aggregate?
Te lo chiedo perchè ho sentito qualcuno che ha aggregato su un server
2 schede giga e le ha collegate su uno switch da 10eur 10/100 (con
quali vantaggi non lo so) senza avere problemi di sorta.
Grazie per le info.
Ciao ciao
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 vantaggi non lo so) senza avere problemi di sorta.
Beh .. che il tizio in questione non abbia avuto problemi lo posso anche
credere, ma che un teaming di due gigabit con uno switch 10/100 preso
dal "vucumprà" abbia prestazioni esaltanti ... beh mi lascia con parecchi
dubbi :-) .. la config che hai descritto è la classica config "mezza cotta"
che
in uno scenario _server_ è da evitare totalmente; diverso è il discorso per
il thread che stiamo seguendo e nel quale si parla di una configurazione di
rete "a basso costo" (e non so con quale budget) e per la quale anche una
soluzione di teaming "virtualizzata" potrebbe andare bene .. a patto però
di accontentarsi :)
Ciao

Beh,
che dire, grazie a tutti per aver consigliato come risolvere il mio 
problema.
Mi fa piacere vedere che ci sono tante persone esperte, o che comunque ne 
sanno più di me su questo argomento.
Ora avrò un po' di cose da leggermi, e da imparare.
Per quanto riguarda il suggerimento dei dischi , infatti i dischi sono già 
serial ata.
Comunque datemi il tempo adesso di leggere tutto ciò che avete scritto e i 
vari link e se ho qualcosa da chiedere, sicuramente so a chi rivolgermi.
Grazie , grazie , grazie.

 in uno scenario _server_ è da evitare totalmente; diverso è il discorso per
Te la racconto tutta così poi ti fai una risata?? L'azienda voleva un
mega server allora hanno preso un cluster HP (si sa che cluster fa
figo). Ad acquisto effettuato chi si occupa della gestione informatica
a pensato bene di sentire un parere da HP, che ha detto che un cluster
windows fa acqua da tutte le parti e allora loro hanno usato questo
cluster come 2 macchine separate. Su questi server (non so se su uno o
su entrambi) hanno abilitato il teaming di 2 gigabit intel che va a
finirsi su un switch 8 porte (asus mi pare) perchè sul principale non
c'è posto e non vogliono spendere per prenderne uno switch serio...
Mi hanno anche riferito la spesa esorbitante effettuata... ma devo
averla rimossa!! :-)


 finirsi su un switch 8 porte (asus mi pare) perchè sul principale non
Ecco; a questo punto non so perchè (forse sarà il fatto che ho pranzato
da poco) ma ho dei conati ! Ma io domando e dico (si ok, l'esclamazione
avrebbe dovuto essere diversa, ma, essendo MVP mi modero :D) è mai
possibile che uno spenda un braccio ed una gamba in h/w megagalattico
schede, dischi ecc.. ecc.. e poi colleghi il tutto ad uno switch "made in
burgundia" ?? Ma andiamo !! Per favore !! va bene risparmiare, ma una
cosa del genere significa spararsi in un piede ed essere (anche) contenti
di averlo fatto :P !!!
Ciao

 di averlo fatto :P !!!
Si si... sono proprio contenti di aversi sparato ad un piede!!! Però
adesso hanno una scrittina che gli dice che sono collegati a 200Mb
alla rete... 


 Mb alla rete...
Chebbello :)
/me che però farei girare uno sniffer sulla rete.. così; tanto per capire
*quanto* payload reale passa in mezzo a tutta l'immondizia :-D