Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: [grafica]

- uso dei colori e non -
ho notato che alcuni di noi ne stanno facendo un uso massiccio
campiture molto raffinate leggere
altri ci tentano un po a caso (un po come me) senza una precisa logica
(io non riesco ad esempio a slegare il concetto di giallo rosso
dell'architettonico
che mi risulta spontaneo, almeno per le demolizioni, inserire nelle tavole,
il rosso ovviamente no, dato che tutte le nuove strutture sono l'oggetto
principale
della tavola e serve giocare con le linee di spessore ovviamente nere)
altri ancora lo evitano come la peste
uno strutturale non usa colori
i tempi cambiano i plotter pure
e il costo del nero e' assimilabile
all'uso del colore
come ci evolviamo? (o non lo facciamo?)
personale opinione, l'uso dei colori lo rende molto meno professionale
personale opinione 2, l'uso dei colori facilita notevolmente la comprensione
Mat


Nn ho ben capito dove vuoi andare a parare!!!:)
Personalmente, mi piace usare per le linee architettoniche il nero ed
il grigio, il grigio scuro per scritte e impaginati!!!
A volte mi capita di campire le murature dell'architettonico di un
color seppia, per dargli (credo..) maggiore incisività!
I rossi e gialli...bè quelli sono d'obbligo!!!
Solo x i funzionali campisco con aree di colore, percepibili con più
immediatezza....
Così mi pare che la grafica funzioni bene e nn è MENO professionale!
Ciao!
Lilith
http//
www.cafelab.biz

Tempo fa, in un convegno intenazionale di grafica,
intervenne tale Andrew Coven, uno dei programmatori
di Photoshop, e disse (piů o meno) questa frase:
"use color to explain, not to decorate" 

 notevolmente la comprensione
Il disegno serve per comunicare, ossia serve al progettista per far
comprendere la propria ideazione ai vari soggetti (committente, organi
di vigilanza, esecutori, ecc.) ed è governato da precise convenzioni,
che quando applicate rendono il disegno comprensibile in maniera
oggettiva.
L'uso del colore non mi pare sia codificato; può essere utile nella
comunicazione al committente (leggi:rendering) oppure in schemi
particolarmente complessi, ma nel 90% dei casi è superfluo, per la
comprenione.
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

 comprenione.
tendenzialmente e' cio' che pensiamo anche noi qui
ma l'ultima volta in cantiere sono stato realmente stupito di vedere
come con l'uso dei colori questo neo-ing faceva comprendere a colpo
d'occhio cosa era vecchio cosa nuovo, cosa rimaneva cosa se ne andava
cosa era fatto di laterizio cosa di cemento armato..
ad esempio proprio questo ultimo punto
secondo me e' qualcosa di assolutamente sconosciuto a me
la muratura e' rappresentata in qualche modo? e' bianca?
e' campita? come si differenzia da un muro in c.a....
ho visto, anche da parte di ing. di vecchia data
campiture di ogni tipo e credo inventate
chi il retino romboidale per i c.a. e del puntinato per le murature
chi il romboidale messo steso per le murature e il puntinato per i c.a.
chi usa il romboidale per i pilastri chi il semplice campito in diagonale...
ci stiamo perdendo in un bicchier d'acqua lo so...
di certo non per colpa nostra ma semmai delle universita'
quando mi occupavo ancora di elettronica un rele' era una bobina
un transistor un coso a tre piedini e freccia un diodo un diodo, non si
poteva sbagliare
mettete in mano ora un disegno ad un architetto (mancanza di loro
formazione/esperienza)
alcuni non capiranno se e' un pilastro o una mazzetta di mattoni o un muro
in laterizio
direi bene..la persona che risponde per i miei disegni preferisce lasciar
bianco tutto
e se fossi un muratore direi...ingegnere lo facciamo di cls mattoni o
paglia?
Mat

 "use color to explain, not to decorate"
ottima risposta
ma la mancanza di preparazione di base e una codificazione
ci porterà sempre piu a veder strutturali simili a rendering in cantiere
colpa/merito del disegno al computer, purtroppo non tutti gli strutturisti
nascono anche bravi grafici....
non credo si possa far nulla si sa,
sara' un'ulteriore motivo di "selezione naturale" fra bravura e non
beh..meglio cosi
Mat

scusa strutturale, pensavo fosse palese
scusami
cmq ottime scelte
la mia collega qui stava, dopo 6 anni, litigando con la scelta degli
spessori per le linee
dei serramenti :-DDD
Mat

 e' campita? come si differenzia da un muro in c.a....
Comincia a sfogliare il manuale dell'architetto del CNR
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org

Quoto, occorre disegnare a norma, altrimenti il miglior progetto non è 
comprensibile, ricordiamoci che deve essere capito anche dal carpentiere e/o 
ferraiolo in cantiere.
Il disegno deve essere in B/N spessori e linee come da norma, il giallo ed 
il rosso (demolizioni-ricostruzioni) non lo adopero perchè separo le piante 
demolizioni e ricostruzioni con campitura sui singoli muri dem/ric così non 
ci sono dubbi.
Il colore lo impiego solo nella climatizzazione ( blu/rosso ) per indicare 
le condotte di mandata e di ripresa.
Quello che noto ultimamente è l'uso indiscriminato dei colori e degli 
spessori di penna, ricordo le lezioni di disegno tecnico in cui ci dicevano 
che l'occhio umano apprezza 1/4 di mm (se perfetto) e solo se linne poste di 
fianco: perchè usare 6,7,8,9,10 ecc spessori se poi non li distinguiamo dopo 
plottati?
Personalmento i miei spessori sono 01 025 05 07 10 12, al massimo 
generaltene ne uso 3: 01 025 05 secondo la vecchio tecnuca del disegno a 
china

 stampa più velocemente e resiste meglio in cantiere) 
Quoto e aggiungo: non è raro anche che, sul cantiere, vengano usate 
anche fotocopie e/o FAX ....ovviamente in BN
Facendo affidamento al solo colore è elevata la probabilità che
,il progetto, risulti illeggibile.

 demolizioni e ricostruzioni, in base alla UNI EN ISO 7518:2001
sono proprio curioso di leggerla
grazie
Mat