Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: SLO e SLD, SLV e SLC

ultima per la giornata...
logica chiarissima,
accorciando o allungando il Tr, tempo di ritorno e la probabilit� di 
superamento dell'evento sismico Pvr,
se ne ricava uno spettro di accelerazione che varia in amplificandosi o 
riducendosi.
Fantastico.
Per edifici strategici, rilevanti, III IV e simili la normativa mi impone di 
analizzare al struttura a percentili di superamento inferiori per gli SLU
quindi invece del canonico SLV (di vita) passo al SLC (di collasso); devo 
sottoporre la struttura a valori di ag superiori,
con tempi di ritorno ovviamente maggiori (statistica)
Mi viene imposto per� anche di effettuare verifiche da SLD (esercizio di 
danno) a SLO) esercizio di operativit�.
Di modo che (teoricamente) la struttura sia anche adeguata a mantenere una 
certa funzionalit�.
Calcolo i valori, ne ricavo un ovvio tempo di ritorno (statistica) pi� breve 
in quanto a superamento dell'evento
e ovviamente valori di ag inferiori al canonico SLE (diciamo SLD).
primo problema:
rileggo la normativa e non_trovo_mezzo_riferimento a queste sigle ma 
solamente al vecchio stato limite di esercizio generico.
poco male potrei procedere
secondo problema:
ripenso al SLO per edifici rilevanti, ripenso ai numeri che ho di fronte; 
accelerazioni minori del SLD canonico;
guardo le verifiche che ho di fronte, le canoniche da farsi, deformata, 
fessurazione, tensioni.
Penso..quale maggiore sicurezza da imporre
un ag inferiore
per una costruzione pi� importante
con seguenti sollecitazioni minori
per verifiche in esercizio che sono uguali a quelle con SLD e sollecitazioni 
maggiori (la classica SLE)
concludo e spero di non avervi "tritato" oltremisura
queste NTC sono all'apparenza chiare perche in un tuttuno includono molte 
tipologie,
ma sono un riassunto fatto male del passato pi� fisime mentali introdotte 
per arrivare a qualcosa di pi� curato,
senza aver raggiunto l'obbiettivo :-\
Mat

 ultima per la giornata...
[...]
Devi leggere piano piano la normativa e vedrei che capisci tutto quello 
che ci sta dietro.
Anzitutto eliminiamo lo SLC, a meno che non utilizzi isolatori, 
dissipatori o altre "stravaganze" del genere.
Poi ti trovi lo SLD che corrisponde pressapoco alle SLE, in cui ti 
interessi degli spostamenti piu' che delle tensioni, e lo SLV simile 
allo SLU, in cui fai una verifica fra azioni e resistenze all'interno 
degli elementi e ti disinteressi (quasi) del tutto degli spostamenti.
Rimane lo SLO, questo sconosciuto... Lo SLO comprende verifiche agli 
spostamenti tese a verificare che per terremoti frequentissimi (l'81% 
delle volte nel periodo di riferimento l'azione del sisma e' superiore) 
l'edificio ed i suoi impianti siano utilizzabili con continuita', quindi 
teoricamente dovrebbe esserci una collaborazione fra strutturisti, 
impiantisti, geologi e chi piu' ne ha piu' ne metta, per questa 
verifica, nella pratica non si fa nulla di particolare, qualche verifica 
piu' severa agli spostamenti (vedi ultimo paragrafo del 7.3.7.2) con 
buona pace delle accelerazioni e amen.
Ciao
-- 
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------