Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: NOLIAN

 qualcuno di voi mi potrebbe dare un giudizio su questo programma ??
grazie

  qualcuno di voi mi potrebbe dare un giudizio su questo programma ??
http://groups.google.it/groups?q=nolian
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio 
news:1147289104.1...@q12g2000cwa.googlegroups.com...


 Giovanni
Io l'ho acquistato da un po', ma non l'ho mai utilizzato.
Ora finalmente mi serve e non so da che parte iniziare. Potresti darmi
qualche consiglio? Senza troppo impegno, ovviamente! Grazie

Mi hai dato un suggerimento?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:1147339276....@q12g2000cwa.googlegroups.com...


Dimmi esattamente cosa ti serve. Ovviamente all'inizio devi leggerti i 
manuali. Vedrai comunque che l'input è molto semplice. Ti consiglio di 
partire con una piccola struttura e di smanettare con i pochi comandi che 
sono tutti lì sulla barra a sinistra e, come icone, sulla barra superiore.
Ciao

scusa se mi intrometto,
 ma non ti sembra che easybeam richieda per soddisfare le verifiche sezioni
molto grandi?
Vorrei chiederti se per simulare la rigidezza dei nodi d'intersezione travi
pilastri usi i rigel o semplicemente la trascuri e mandi la trave e il
pilastro fino al nodo di intersezione tra gli assi dei due.
grazie,ciao
"Giovanni Di Gennaro" <Gio.DiGe@liberoadsl> ha scritto nel messaggio
news:sGL8g.5798$b5.9...@twister2.libero.it...


 Ciao
Mi servirebbe sia per c.a. che per murature.
Ho iniziato logicamente dai manuali, ma non riesco proprio a capire la
logica.
Ho sicuramente delle lacune di base: ho sottovalutato la Dinamica delle
Strutture, non ho fatto il corso universitario, mal consigliata dato
che la sismica qui in Sardegna non e' un problema.
Studiero' un po' dai testi acquistati, poi se mai ti disturbero'
nuovamente, se posso... Grazie.
Ciao, Anna

 sono tutti lě sulla barra a sinistra e, come icone, sulla barra superiore.


 grazie,ciao.
Qualche volta l'ho fatto, ma francamente non ci guadagnavo quasi niente e 
quindi vado all'intersezione. Il fatto è che lavoro con la nuova normativa e 
agli stati limite, per cui ho altri problemi da affrontare e non voglio 
appesantirmi nell'input della struttura.
Giovanni


 Giovanni
Grazie! Ti disturbero' nuovamente fra qualche settimana, quando avro'
fatto un po' di chiarezza nella mia testa...
Ciao a tutti

non sono in accordo con giovanni di gennaro.
io ho acquistato il software e putroppo lo ritengo potente per la
quantità di elementi finiti, ma assolutamente lacunoso nel calcolo
delle strutture in campo lieneare. ha problemi di combinazioni di
carico e tantissimi altri.

 ha scritto nel messaggio 
news:1148669200....@38g2000cwa.googlegroups.com...


Giovanni Di Gennaro ha scritto:

come fai a calcolare una struttura in legno utuilizzando un'analisi
dinamica con lo spettro di risposta (ordinanza)?

 Per contribuire alla discussione, mi sai dire quali sono in concreto i


 ha scritto nel messaggio 
news:1150563691....@f6g2000cwb.googlegroups.com...




il legno, come qualsiasi altro materiale a comportamento lienare, può
essere sottoposto ad un'anlisi modale a spettro di risposta.

 > sono
purtroppo nolia effettua le combinazioni di carico statiche e sismiche
nei postprocessori. quindi non pui ottenre da esso le sollecitazioni
combinate, bensì soltanto le sollecitazioni derivaneti dalle singole
condizioni di carico. il nolian di consente di evidenziare a video le
sollecitazioni e le combinazioni soltanto inserendo manualmente i
coefficienti psi e lamda.
quindi se tu voui fare una verifica devi leggerti le sollecitazioni
relative alle condizioni di carico elementarei e quindi combinarle tu
(extra programma).
se vuoi posso elencarti una serie di problemi riscontrati che purtroppo
mi hanno fatto optare per il cambio del progarmma.
1) é impossibile calcolare, oltre che verificare, le sollecitazioni e
le deformazioni combinate di strutture in acciaio, a comportamento
elastico lineare, composte da profili non standard e sottoposte alle
combinazioni dei carichi imposte dalle normative.
Infatti dopo aver imputato in Nolian una struttura in acciaio composta
da profili non standard, il progettista, é costretto a far effettuare
le combinazioni di carico dal post-processore "Easysteel". Quest'ultimo
purtroppo non riconosce i suddetti profili non standard, cioè quelli
non inseribili nel sagomario, quindi non consente di leggerne le
sollecitazioni e le deformazioni combinate.
2) "Easysteel" non effettua le combinazioni speciali del sisma lungo
x,y,z, (tipo Ex+0.3Ey, Ex-0.3Ey, ecc.), determinando, di fatto,
l'impossibilità di calcolare strutture in acciaio secondo le nuove
normative. la funzionalità è presente solo in Easybeam.
3) manca la funzione undo per moltissime comandi. quando esiste è
limitata ad un passaggio.
4) Il programma mantiene in memoria lo spettro di risposta dell'ultima
struttura calcolata non consentendo all'operatore di risalire allo
spettro utilizzato per il calcolo di una struttura non calcolata per
ultima. L'analista é costretto a conservare su carta le
caratteristiche dello spettro utilizzato con grande inefficienza e
rischio di errore.
5) non funziona il comando di distribuzione dei carichi da solaio. o
meglio esiste ma è impossibile da utilizzare anche perchè calcola gli
scarichi a trave continua con notevoli difficoltà di controllo dei
risultati.
6) e non ho scritto il difetto più
grave!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a dopo


 dinamica con lo spettro di risposta (ordinanza)?
il legno, come qualsiasi altro materiale a comportamento lienare, può
essere sottoposto ad un'anlisi modale a spettro di risposta.
E perché non potrei assegnare lo spettro di risposta? La 3274 aggiornata al 
2005, al capitolo 9 interamente dedicato alle strutture in legno, suggerisce 
lo spettro da assumere con il relativo fattore di struttura.
Giovanni

purtroppo nolia effettua le combinazioni di carico statiche e sismiche
nei postprocessori. quindi non pui ottenre da esso le sollecitazioni
combinate, bensì soltanto le sollecitazioni derivaneti dalle singole
condizioni di carico. il nolian di consente di evidenziare a video le
sollecitazioni e le combinazioni soltanto inserendo manualmente i
coefficienti psi e lamda.
Per le verifiche a carico di punta? Per l'acciaio o anche per il legno?
quindi se tu voui fare una verifica devi leggerti le sollecitazioni
relative alle condizioni di carico elementarei e quindi combinarle tu
(extra programma).
In Nolian le combinazioni sono possibili: solo che devi poi trascriverne i 
risultati
o anche stampare la videata.
se vuoi posso elencarti una serie di problemi riscontrati che purtroppo
mi hanno fatto optare per il cambio del progarmma.
1) é impossibile calcolare, oltre che verificare, le sollecitazioni e
le deformazioni combinate di strutture in acciaio, a comportamento
elastico lineare, composte da profili non standard e sottoposte alle
combinazioni dei carichi imposte dalle normative.
Infatti dopo aver imputato in Nolian una struttura in acciaio composta
da profili non standard, il progettista, é costretto a far effettuare
le combinazioni di carico dal post-processore "Easysteel". Quest'ultimo
purtroppo non riconosce i suddetti profili non standard, cioè quelli
non inseribili nel sagomario, quindi non consente di leggerne le
sollecitazioni e le deformazioni combinate.
Perché non sono inseribili nel sagomario? Il sagomario è un file di testo.
Comunque non ho e non uso EasySteel e non so dirti altro.
2) "Easysteel" non effettua le combinazioni speciali del sisma lungo
x,y,z, (tipo Ex+0.3Ey, Ex-0.3Ey, ecc.), determinando, di fatto,
l'impossibilità di calcolare strutture in acciaio secondo le nuove
normative. la funzionalità è presente solo in Easybeam.
Come sopra: non possiedo EasySteel e le strutture di acciaio dalle mie parti 
non sono frequenti.
3) manca la funzione undo per moltissime comandi. quando esiste è
limitata ad un passaggio.
Hai ragione.
4) Il programma mantiene in memoria lo spettro di risposta dell'ultima
struttura calcolata non consentendo all'operatore di risalire allo
spettro utilizzato per il calcolo di una struttura non calcolata per
ultima. L'analista é costretto a conservare su carta le
caratteristiche dello spettro utilizzato con grande inefficienza e
rischio di errore.
Penso che tu abbia utilizzato una versione piuttosto vecchia. Attualmente,
ma è già da parecchio tempo, EasyBeem non solo ti consente di crearti
lo spettro di risposta dipendente dai tuoi parametri, ma lo memorizza come
file di testo pronto ad essere richiamato all'occorrenza.
5) non funziona il comando di distribuzione dei carichi da solaio. o
meglio esiste ma è impossibile da utilizzare anche perchè calcola gli
scarichi a trave continua con notevoli difficoltà di controllo dei
risultati.
Personalmente preferisco utilizzare un foglio Excel predisposto
che poi stampo per la relazione.
6) e non ho scritto il difetto più
grave!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a dopo
Ora sono proprio curioso!
Concludendo i tuoi strali e le tue critiche si appuntano su EasySteel che
certo non è il piatto forte della Softing; anzi ho l'impressione che 
l'abbiano
un poco abbandonato per potenziare Nolian e EasyBeem.

 "Giovanni Di Gennaro" <Gio.DiGe@liberoadsl> ha scritto nel messaggio

non hai risolto i problemi che ti ho evidenziato.
la pubblicità la conosco
attendo tue notizie sulla risoluzione dei problemi. 
ciao

non hai risolto i problemi che ti ho evidenziato.
la pubblicità la conosco
attendo tue notizie sulla risoluzione dei problemi.
ciao
Non ti capisco. Ho risposto alle tue domande e mi dici che non ho risposto.
Alle mie domande non degni una riga.
Chiudo qui. Ciao e grazie. 

 non hai risolto i problemi che ti ho evidenziato.

alcredo di averti fatto doande abbastanza precise. ma forse non mi sono
spiegato bene!!!!!!!!!!!!!!!!!
allora cerco di spiegarmi meglio e con una domanda alla volta cosichè
tu potrai replicare.
si riesce con Nolia a progettare una struttura che non sia in legno,
vetro, cioè con un materiale di verso da accaio e c.a.?
ala prossima per le altre domande
mi dispiace di demolire un programma in cui tu probabilemente credi
molto, ma ho speso una barca di soldi su di esso per poi acorgermi dei
problemi. quindi sono forse molto più deluso di te. Infatti pensavo di
aver acquistato un programma che mi consentisse di progettare strutture
di qualsiasi genee e complessità. mi sono accorto che con esso è
difficile risolvere anche i problemi più banali.
ciao e ala prossima domanda.