Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: Indirizzo ip

Salve, una domanda forse banale, che differenza c'è tra l'indirizzo
192.168.1.1 e 192.168.0.1, mi hanno che hanno una diversità ma non ho capito
dove.
Saluti Axel

 wrote in message
news:acfk6n$ic8$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Innanzitutto devi sempre indicare la subnet mask quando parli di
indirizzi
Ip. Visto che non l'hai indicate si assume la subnet mask "naturale"!
quindi di
classe C = 255.255.255.0.
192.168.1.1 255.255.255.0 = 
subnet= 192.168.1.0 
indirizzo di broadcast= 192.168.1.255
host diponibili= da 192.168.1.1 a 192.168.1.254 = 254
192.168.0.1 255.255.255.0 = 
subnet= 192.168.0.0 
indirizzo di broadcast= 192.168.0.255
host diponibili= da 192.168.0.1 a 192.168.0.254 = 254
La differenza sta che sono due subnet diverse quindi per poter
comunicare
tra di loro hai bisogno di "un qualcosa" che le metta in comunicazione.
Quel qualcosa si chiama ROUTER.
Differentemente se tutte e due gli indirizzi li "mascheri" con
255.255.0.0 ovvero
fai del supernetting ottieni che appartengono alla stessa subnet quindi
non hai bisogno di nessun apparato per poter far comunicare i differenti
indirizzi.
192.168.1.1 255.255.0.0 = 
subnet= 192.168.0.0 
indirizzo di broadcast= 192.168.255.255
host diponibili= da 192.168.0.1 a 192.168.255.254
192.168.0.1 255.255.0.0 =
subnet= 192.168.0.0
indirizzo di broadcast= 192.168.255.255
host disponibili= da 192.168.0.1 a 192.168.255.254
Generalmente l'operazione di supernetting non si effettua ma si
utilizzano classi
inferiori (tipo a o b) che dispongono "naturalmente" di maggiori
indirizzi disponinili
Spero di aver risposto alla tua domanda se no dimmi piu' precisamente
cosa vuoi sapere.
Bye
Herman
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 192.168.1.1 e 192.168.0.1, mi hanno che hanno una diversità ma non ho
capito
Dipende dalla maschera di sottorete.
Disegno gli indirizzi come una word a 32 bit:
192.168.1.1
11000000.10101000.00000001.10110000
192.168.0.1
11000000.10101000.00000000.10110000
La netmask mi dice dove finiscono le network e dove cominciano gli host.
Se la maschera e' uno standard classe C, cioe' 255.255.255.0, sara':
11111111.11111111.11111111.00000000
Avremo quindi che, essendo i primi 24 bit identificativi di rete, i due
indirizzi da te riportati appartengono a due network differenti.
Ognuna di queste network disporrebbe di 253 host: da 192.168.x.1 a
192.168.x.254.
Se, invece, la maschera fosse 255.255.254.0
11111111.11111111.11111110.00000000
Gli identificativi di rete saranno i primi 23 bit, e i due indirizzi in
questione apparterrebbero alla stessa network.
Gli host identifcabili su questa network sarebbero 509: da 192.168.0.1 a
192.168.1.254.
Ciao
Luca

Approfittando del thread che mi ha chiarito molto le idee sull'utilizzo
delle Subnet Mask vorrei chiedervi due cose:
Una subnet mask di classe A è quindi 255.0.0.0, B 255.255.0.0, C
255.255.255.0 giusto?
Allora su internet che tipologia di subnet viene usata?
Perchè si preferisce usare una subnet di tipo 255.255.255.0 per le piccole
reti anzichè 255.255.0.0 che da quanto ho capito offrirebbe maggiori
possibilità di espansione? Ci sono dei contro nell'uso di subnet mask di
classe B o A per le piccole LAN?
Grazie
Ciao!

 classe B o A per le piccole LAN?
Si, in quanto il dominio di broadcast deve essere tenuno basso per 
evitare traffico non voluto. E' la necessità dell'abbattimento dei 
broadcast che ha instaurato la pratica del subnetting. Ora con gli 
switch, WINS, AD e tutti gli altri sistemi di risoluzione dei nomi, le 
reti potrebbero anche essere ampliate, in termini di netmask; ma è 
comunque meno pratico.
Mi sa che sono stato un po' criptico... 8(
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)