Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Autostruire un subwoofer attivo

Salve ragazzi, questo é il mio primo post su questo forum e spero che
voi possiate darmi una mano a schiarie un paio di dubbi in merito
all'autocostruzione di un subwoofer attivo. Tale scelta é
principalmente dettata dal fatto che nella mia zona di residenza
(provincia di Salerno) non c'è un'ampia scelta di componentistica
separata, in pratica o non si trovano o costano un'occhio della testa.
Navigando un pò in rete ho trovato un paio di  siti interessanti, il
primo é il sito della Ciare, e il secondo é quello della Coral. Quello
che mi interessava sapere é se tra di voi c'è qualcuno che ha avuto
modo di sperimentare la costruzione e/o l'ascolto dei prodotti delle
due case, e in tal caso a che tipo di amplificatore lo avete
attaccato?? Sempre in merito di amplificazione, mettiamo che il
subwoofer sia in configurazione push-pull, secondo voi é meglio un
amplificatore unico (diviso sui due carichi) o due seprati??
Ci sono tante altre cose che vorrei chiedervi ma per il momento credo
che possa bastare!
Grazie per l'attenzione
Giano

 amplificatore unico (diviso sui due carichi) o due seprati??
IMHO se il sub è mono ( nel senso che è fisicamente uno anche se ha' n
bobine o usa x altoparlanti ) è meglio pilotarlo in mono , poi se ne fai 
2 e li integri nelle casse bè meglio stereo.
ciao.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
La velocita' e' un sostituto dell'accuratezza.
-------------------------------------------------------------------------------

 che possa bastare!
C'è un Davide che spesso posta per promuovere il suo sito di
autocostruzioni, facci un giro.
Se hai da chiedere spara, che ti frega, c'è tanta merda offtopic in questo
gruppo che il problema non son certo le tue domande!!!
Ciao

 Ciao
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forse confondi il push pull con il carico simmetrico...
Ma perchè il push-pull si può realizzare anche in carichi non passabanda?
o_o
Davo per scontato che tutti i push pull fossero in carico simmetrico, ma
evidentemente mi sbaglio... vado  girare un po' la rete alla ricerca di
info...
Ciao
-- 
Alessandro
http://members.xoom.virgilio.it/superstar80/

o_o
Certo.
E' una configurazione di altoparlanti, non un caricamento.
Ovviamente, è generalmente limitato ai subwoofers o, quanto meno, a sistemi che riproducano le basse
frequenze fino a frequenze non troppo elevate, in quanto al salire della frequenza il cestello
"affacciato" dell'altoparlante introduce irregolarità nella risposta.
Ma non è obbilgatorio usarlo in sistemi passa banda...
Ciao.
mau

 mau
anche questa cosa può essere aggirata con la configurazione 
cosiddetta isobarica, in cui non si ha il vantaggio dell'eliminazione 
della seconda armonica, dato che gli altoparlanti sono girati nello 
stesso verso, ma rimane il vantaggio del dimezzamento del volume 
necessario (con la piccola complicazione di dover tenere conto di una 
maggiore quantità d'aria tra le membrane)


maggiore quantità d'aria tra le membrane)
Certo, anche se non si può più definire propriamente push pull... ma isobarico! :O)
Se non sbaglio, l'unica ad averla usata commercialmente fu la Linn nelle Sara Isobarik, o sbaglio?
Ciao
mau

 mau
beh, no, ripensandoci, teoricamente potrebbe pure rimanere un push 
pull, se si ha l'accortezza di affacciare sul volume il lato posteriore
del 
cono (inscatolare i cestelli). Questo venne fatto da Dynaudio, ma non 
ricordo il modello e ricordo anche un progetto di autocostruzione, mi 
pare di Audioreview, concepito in quel modo.


pare di Audioreview, concepito in quel modo.
Uhmmm... sì, non ricordo il nome, ma utilizzava 4 woofers CIARE HS250 inscatolati in quel modo, con
un trattamento delle membrane.
Per il resto un mid ed un tweeter Dynaudio entrambi a cupola.
Ciao
mau

 mau
ah si, c'era anche quello, era un progetto di Suono, io parlo di un altro 
diffusore, mi pare con componenti Morel.
comunque se cerchi su google trovi diverse realizzazioni in carico 
isobarico (tra l'altro mi sorge il dubbio che in inglese il termine 
isobaric indichi la configurazione che prevede l'accoppiamento di due 
membrane per via  "aerea" in senso generale, qualunque sia la 
disposizione dei coni)
