Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Meccaniche di lettura CD , quali sono le differenze?

Ciao a tutti,
Sto cercando di capire quali sono le differenze tra le vari meccaniche CDM 1
, CDM 4 CDM 12 etc.
Esiste qualche tabella comparativa, info a riguardo o che altro?
Ho cercato in rete ma senza esito positivo,potete aiutarmi?
Ciao
Fabio

 wrote in message
news:b5v21s$232o$1...@ID-166603.news.dfncis.de...

io so solo che ci sono rimasto molto male quando ho aperto il Marantz CD17
KIS appena preso e ho visto che la meccanica e' tutta di plasticaccia,
mentre quella del mio vecchio CD-85 ormai venduto era di metallo.

 mentre quella del mio vecchio CD-85 ormai venduto era di metallo.
Immagino....
E' proprio per questo che vorrei sapere le differenze...
:)
Grazie
Fabio

 wrote:

Se posso dare una mano a capirci qualcosa. Le meccaniche citate (CDM1 -
CDM4 - CDM12) sono le prime due una "mark II" della precedente ma
entrambe basate sulla stessa tecnologia (pick up a moto radiale come le
testine degli hard-disk e testina fotorivelatrice a 4 diodi) e l'ultima
segna invece il passaggio/adeguamentod della Philips allo standard delle
meccaniche nipponiche (pick-up su slitta a vite senza fine e testina di
lettura a 6 diodi, 4 per la rivelazione del segnale e la messa a fuoco +
altri due per l'inseguimento della traccia). Entrambe hanno vantaggi e
svantaggi specifici - che comunque non dipendono dalla natura dei
materiali: plastica o metallo in un CD fanno relativamente poca
differenza; ciò che conta sono gli ammortizzatori di tutta la meccanica
che, detto per inciso, sono tutti giusto sufficienti per far funzionare
correttamente i lettori CD in assenza di grossi urti in senso verticale;
per il resto tutto è affidato alla buona scorrevolezza del pick-up -
meccanica ben lubrificata e pulita - e... al buon Dio che si spera operi
nel senso di far durare abbastanza il lettore da non farlo rientrare in
garanzia ma non così abbastanza da non indurre il suo possessore ad
acquistarne, dopo qualche anno, uno nuovo... Ma questo vale per ogni
cosa posta sul mercato).
Più che il materiale della meccanica, può fare molto una corretta
installazione (alla stregua di un giradischi, cioè lontano da fonti di
vibrazioni sussultorie, su un piano "in piano") e il tenere quanto più
lontana possibile la polvere. Per i lettori commerciali in circolazione
più di questo non è possibile fare. L'ideale sarebbe una meccanica che,
oltre ad avere un vero contropiatto per il CD lo facesse lavorare pure
nel vuoto, senza polvere, o almeno in un ambiente con aria ben filtrata
(come gli hard-disk) ma, a parte il fatto della convenienza di tutta
l'operazione a fronte di risultati ottenibili non molto rilevanti, credo
che i costi di una simile meccanica la porrebbero ipso facto fuori da
qualsiasi mercato.
Senza arrivare a tanto comunque un bello spazzolino puliscilente
incorporato nella meccanica non costerebbe molto e allungherebbe di
molto la durata delle capacità di lettura del CDP. Ma pare che,
nonostante si spenda e spanda su altri fronti piuttosto opinabili
(front-end a valvole e simili) su questa miseria di provvedimento finora
solo la Teac abbia pensato a spendere l'onerosa cifra di mezzo euro per
implementarla. Evidentemente gli altri vanno in rovina!
Ciao!
Piercarlo
-- 
Per rispondere scambiare di posto nome e cognome
------------------------------------------------
C'è una cosa peggiore del non sapere ed è sapere cose non vere.