Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: consiglio per rete..

ciao a tutti, volevo chiedervi un consiglio per progettarmi una lan per
ufficio.
4 postazioni di lavoro di cui 1 per internet 1 per disegni cad e 2 per
programmi semplici tipo word o excel più un server (e qui mi viene il dubbio
sul sistema operativo) sul quale memorizzare tutti i dati, disegni o testi,
da condividere sui pc.
sucessivamente dovrei mettere in rete un'altro pc e anche una macchina a
controllo numerico ma purtroppo non conosco ancora il programma che
utilizzera'.
il sistema operativo e' xp pro sulle 4 postazioni cosa mi consigliate sul
server..xppro puo' andare bene o meglio un win2000 server? che macchina
(intendo configurazione hardware) utilizzare come server? tenendo in
considerazione che il traffico di rete non credo sarà eccessivo, ma
soprattutto che apparato inserisco per la gestione, un hub o e' meglio uno
switch?
posso utilizzare una gestione a livello di gruppo o e' consigliabile un
dominio quindi in questo caso sarebbe meglio win 2000 server..
scusate per la lunghezzadel mess, ma cosi mi tolgo ogni dubbio in una volta
sola.

 da condividere sui pc.
Allora, cosa intendi "1 per internet" ? Che internet sarà accessibile
soltanto da quella postazione ? Inoltre, a parte l'ovvio utilizzo del
"server" come semplice "disco condiviso" (file server) prevedi di
avere bisogno anche di altri servizi tipo posta elettronica locale o
altro; inoltre.. che tipo di connessione internet utilizzi/utilizzerai ?

 ha scritto nel messaggio
news:b73pb3$aj46n$1...@ID-180886.news.dfncis.de...

esatto stavo per inoltrare un altro mess..
per non avere "rogne" di qualunque tipo.. preferisco tenere il pc per
internet completamente staccato dalla rete, da cui ne consegue che non ci
sara' bisogno di accesso ad internet dalle altre postazioni e nemmeno di
posta elettronica.
se mai lo colleghero' sucessivamente ma solo per inviargli o ricevere
documenti da mandare per posta.
non voglio complicarmi troppo la vita e non  ho la necessita per ora quindi
una connessione con router e adsl la rinvio.

 quindi una connessione con router e adsl la rinvio.
Uh .. io ci penserei due volte anche perchè una volta messa in piedi
la rete bene dall'inizio poi non ci dovresti pensare più .. al contrario se
parti con una rete "zoppa" poi metterla a posto una volta "a regime"
richiederà più tempo e sarà più problematico

 ha scritto nel messaggio
news:b73qr1$ael6k$1...@ID-180886.news.dfncis.de...

quindi cosa mi consigli per una configurazione e per l'altra? potrei
valutare per costi e complessita' le due alternative.

 potrei valutare per costi e complessita' le due alternative.
Beh, soluzione "veloce"; prendi uno switch 8 porte ed un router
SMC7004VBR "barricade", connetti il router allo switch insieme
con tutte le macchine, configura il router/firewall come desiderato
poi imposta tutte le macchine per usare DHCP per otterenere un
indirizzo IP (il 7004 ha DHCP integrato) -esclusa- la macchina che
farà da server ed eventuali stampanti di rete che avranno un' IP
statico; a questo punto stipula un contratto ADSL (es. Alice) del
tipo con fornitura del modem ADSL e collega il modem al 7004
ora hai anche l'accesso internet per tutte le macchine (e protetto
dal firewall del 7004) per quanto riguarda il "server" io andrei su
Win2000pro (non XP <g>) visto che la rete è relativamente piccola
in questo caso "carrozza" una macchina con abbastanza RAM
(es. 512Mb) e mettici *TRE* dischi veloci, sul primo installerai il
sistema operativo, gli altri due li metterai poi in mirroring (oppure
in striping) in modo da ottenere sicurezza dei dati e velocità
Ovvio che quanto sopra è solo un'idea di massima ..
Ciao
* ObiWan
DNS "fail-safe" for Windows 2000 and 9X clients.
http://ntcanuck.com
408 XP/2000 tweaks and tips
http://ntcanuck.com/tq/Tip_Quarry.htm

 * ObiWan
grazie per l'attenzione, ancora alcuni dubbi perche' tre dischi? non ne
bastano due in mirroring sui quali installare il sistema operativo? intendi
un disco solo per il sistema operativo e due in mirroring per idati quindi
due lettere visibili sotto win?
a questo punto non e' meglio quattro due per l'os e due per i dati? un altra
cosa, mi consigli win2000 ma potresti indicarmi il vantaggio, e per ultimo
cosa useresti condivisione di gruppo o di dominio?
sebbene mi possa documentare per la rete, i consigli da una persona esperta
facilitano notevolmente il tutto...
quindi se avrai la pazienza di risponedere ancora un grazie.

 escribió en el mensaje
news:XJdla.113729$i26.3...@news2.tin.it...


 e per ultimo cosa useresti condivisione di gruppo o di dominio?
Beh, XP ... è un O/S "di transito" (ok, adesso mi becco un bel flame ma
so cosa sto dicendo) ed il prossimo vero O/S sarà LongHorn (non male,
le beta sono molto interessanti) per cui meglio andare sullo "stabile" per
quanto riguarda il "server" di rete; detto questo, per quanto riguarda wkg
o dominio .. beh, se usi win2000pro e non win2000srv penso che non ci sia
alternativa al workgroup dato che per mettere in piedi un dominio ti serve
la versione server (scusa il gioco di parole); in qualsiasi caso, assicurati
di configurare il server con un file LMHOSTS "condiviso" e di creare tale
file sui client inserendo una "include" che punti al file sul server, questo
ti
permetterà di evitare l'installazione di un server DNS per la LAN (che nel
tuo caso mi sembra eccessivo) ma allo stesso tempo di evitare problemi
di "sfoglia rete" dovuti alla mancanza di tale servizio


 quanto riguarda il "server" di rete;
          quindi, vai in edicola con 5 euro, compra una rivista
          con una qualsiasi distribuzione linux e risparmia
          qualche centinaio di euro che potrai, se vuoi,
           investire  in hardware. (-;

 ha scritto nel messaggio
news:OPBma.37134$iy5.1...@twister2.libero.it...

mmmmmm.... questione di punti di vista.. purtroppo non ho il tempo di
approfondire anche l'uso di linux.
obiwan,  potresti chiarire meglio il concetto del file lmhosts? e' un file
che collega un indirizzo ip ad un nome? ma non dovrebbe pensarci il
protocollo netbios? poi perche' il parametro #include per leggerlo dal
server se gia' lo creo sul client? adesso mi hai davvero incuriosito, su
questi piccoli ma cosi' importanti particolari vorrei andare a fondo.
per il discorso dei dischi rigidi, si hai ragione e' un ottima soluzione,
uso drive image da parecchi anni anche su un solo disco con due partizioni,
e questo sistema mi ha fatto risparmiare un sacco di tempo diverse volte..


Beh, a parte il fatto che il post originale specificava
l'uso di O/S windows, potrei anche essere d'accordo
ma il vero problema č che mettere in piedi una rete
"mista" (win/linux) non č una cosa semplice se non
si "mastica" un minimo di linux ... e potrebbe creare
piů problemi di quelli che risolve

 e questo sistema mi ha fatto risparmiare un sacco di tempo diverse volte..
Allora, LMHOSTS serve a "mappare" i nomi netbios su TCP/IP ed è
pensato per reti che non hanno Wins/DNS; l'idea di base è quella di
creare un file LMHOSTS "centralizzato" su una macchina "server" tale
file conterrà in effetti i dati di "mapping" tipo (es.)
192.168.10.1        server    #PRE
192.168.10.11      pc1
192.168.10.12      pc2
192.168.10.13      pc3
come vedi la rete ha una subnet 192.168.10.x/
255.255.255.0
 e contiene
quattro macchine, la prima è il "server" mentre le altre sono i vari client
A questo punto la cartella contenente il file viene condivisa in sola
lettura
ad esempio come \\server\etc (la cartella è \winnt\system32\drivers\etc)
fatto questo, sui client crei un file LMHOSTS "parziale" ossia contenente
soltanto le informazioni "base" per il mapping, ossia
192.168.10.1        server    #PRE
#INCLUDE \\server\etc\lmhosts
questo fa sì che tutti i client di rete "prelevino" automaticamente il file
dalla
share del server, il che ha il vantaggio di permetterti di mantenere un solo
file (quello del server) ed in caso di modifiche di dover modificare
soltanto
la copia del server dato che tutti i client "leggono" quella copia e quindi
semplicemente riavviando i client le modifiche verranno "propagate"
Ovvio che potendo sarebbe meglio utilizzare un DNS (e nel caso in cui vi
siano macchine win9x anche un Wins) ma la soluzione sopra va bene per
piccole reti e permette di evitare i maledetti problemi di "sfoglia rete"
:-)
