Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: RISPOSTA DEL PROFANO A SE STESSO (CD e SACD in cuffia)

In merito al trehad che qui incollo:
http://groups.google.com/group/it.hobby.hi-fi/browse_thread/thread/7a9da1c606559544?lnk=igtc
ove trattavasi in sostanza di sapere se il SACD suona meglio in cuffia
con un lettore dedicato, avendolo finalmente ricevuto (un Marantz solo
lettore), posso esprimere quanto segue:
per quanto riguarda l'audio prodotto dalle casse audio (sistema 3.2.1)
attraverso l'amplificatore, al mio orecchio (che non è particolarmente
sofisticato, anche se ascolto musica, classica, in genere), direi che
non rilevo grandissime differenze: suono pulito, e non è necessario
alzare troppo il volume per avere buoni risultati, rispetto al CD, e
al lettore CD/DVD del sistema.
In cuffia (Sennheiser HD 555) l'ascolto del CD è "moltissimo
buonissimo", è davvero migliore dell'altro lettore che possiedo dal
'92, un Techincs che pure non è invecchiato:
Per quanto riguarda l'ascolto del SACD direi che, pur non rilevando
differenze macroscopiche dal CD, qualcosa in più si percepisce; ma
occorrerebbe fare prove al buio, ignorando che tipo di supporto stai
ascoltando, magari con una stessa composizione musicale in CD e SACD,
(per evitare fenomeni suggestivi).
Ma al momento non ne ho voglia, anche perché, vivendo da solo, dovrei
fare tutto alla cieca, cercando di ingannare me stesso, finendo poi
magari per infilare uno dei supporti in chissà quale fessura...
Bacioni.

 magari per infilare uno dei supporti in chissà quale fessura...
    Farlo da solo è senz'altro noioso, ma almeno una volta nella
vita "fa bene" a tutti, quantomeno agli ascoltoni.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2339@

Bacioni.
Considerando che l'uditorio di IHHF è al 100% maschile dobbiamo
sorbirci pure le moine gay di questo qua, mo'.. :-)
-- 
Il comunismo non è né un sistema economico né un sistema 
politico: è una follia, un'aberrazione temporanea che prima o 
poi sparirà dalla Terra perché contrario alla natura umana. 
Ronald Reagan - Maggio 1975 
www.reaganlibrary.com/welcome.asp
 
& 
www.ronaldreaganmemorial.com/
 
"Il grande liberatore": 
http://tinyurl.com/fs5e9
 
Signature aggiornata: 
http://tinyurl.com/y6sq3g
 
La tecnologia DSD/SACD: 
http://tinyurl.com/2abgq7
http://tinyurl.com/ycyd8t
 & 
http://tinyurl.com/ym7wek
 
La voce della verità: 
www.ilgiornale.it
 e 
www.libero-news.it

hai le orecchie buone" oppure "non hai un impianto all'altezza" ecc.
L'audiofilo vero non sta appresso alla ca**ate imposte dalla
super**ula interessata a "promozionare" ora una ora l'altra
"tecnologia" sol perché foraggia meglio.
L'audiofilo vero ascolta con le proprie orecchie non con quelle degli
altri, immaginiamoci se si permette di "ascoltare" leggendo ciò che
blaterano alcuni libercoli teoretici scritti per soddisfare le manie
automastur*atorie di "matematici" fanatici...


 L'audiofilo con i controfiocchi...
Piero Angela sta progettando un documentario dedicato a questa
figura...
Gli eccessi sono fare troppa attenzione al mezzo piuttosto che al
contenuto.
Eppure può emozionare anche un pezzo ascoltato per la strada,
proveniente da una radiolina accesa al primo piano di una palazzina,
con magari un Caruso degli anni venti...

 Ma al momento non ne ho voglia
Ecco bravo, goditi la musica :-)

 wrote:
e non mi sembra corretto paragonare un
sacd multicanale con un cd stereo!
Cosa vuoi dire esattamente? E torno a chiedere: "Cosa vuoi dire
esattamente?" (vedi Jean-Claude della Gialappa's)
Lo ripeto perché in questo forum, come in molti altri, spesso accade
che una domandina così venga interpretata male, e ne scaturiscono
guazzabugli e risse a non finire.
Chissà perché siamo tutti così permalosi... Ma io sono proprio
Profano!
:-(
A me semplicemente interessa una tua precisazione. (Il sacd non è
forse multicanale? Oppure intendi che il confronto CD/SACD è impari?)

 forse multicanale? Oppure intendi che il confronto CD/SACD è impari?)
Mi sembrava di averti già detto che il SACD può essere multicanale, ma
può anche non esserlo.
In un solo SACD puoi trovare una traccia CD (teoricamente uguale a
quella di un CD normale) una traccia SUPER multicanale ed una traccia
SUPER stereo. Non tutti i SACD contengono TUTTE queste cose, ma la
traccia SUPER in stereo di sicuro c'è sempre..
Se vuoi confrontare un CD con un SACD dovresti almeno ascoltare il
SACD stereo (visto che il CD di solito lo è) altrimenti il confronto è
non proponibile.

 con magari un Caruso degli anni venti...
solo che poi uno ne discute su it.arti.musica e non it.hobby.hifi :-)
per emozionarsi basta darsi una martellata su di un dito dei piedi ...
-- 
==============================
cŕilo pél favóle... TOFU OO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

traccia SUPER in stereo di sicuro c'è sempre..
Non è vero, ci sono SACD che contengono solo traccia "surround" quindi
SACD MCH + traccia CD.
Leggasi questo link per avere maggiori info:
http://www.sa-cd.net/showthread/17065/17298/y#17298
--
Veritas filia temporis

 SACD MCH + traccia CD.
Grazie per l'informazione.
Saranno entusiasti i possessori di lettori SACD "solo stereo" .

Non e' un forum...
Ma c'è chi vorrebbe che lo diventasse... :-)
--
Veritas filia temporis