Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: domanda forse OT

Ma un lettore mp3 come per esempio un creative, collegato a delle buone 
casse, da un buon suono? 

 casse, da un buon suono? 
Le casse diffondono quel che tu gli butti dentro: se gli butti dentro 
merda, diffondono merda.
m.

 m.
Ringrazio per la risposta altamente tecnica 

 Ringrazio per la risposta altamente tecnica 
Come pensi di ottenere un "buon suono" utilizzando file in formato 
lossy + un aggeggio che contiene, tutto in uno, convertitore
DA, preamplificatore e amplificatore, che nella normalità delle 
ipotesi (di hi-fi, ovvio) si trovano ciascuna in un enorme - in 
rapporto a un lettore mp3 - case separato? E' una questione di logica 
ancor prima che tecnica.
m.

Ringrazio per la risposta altamente tecnica 
E' rapportata alla domanda.
Forse parlavi di diffusori amplificati? Se parli dei diffusori
Creative o Bose, allora la risposta è quella che ti è stata già detta.
Se parli di monitor amplificati più "seri", allora la risposta sarà
sempre abbastanza vicina a quella che ti è stata data.
Tutto cmq è molto relativo. Dipende da cosa ti aspetti, da cosa
ascolti e come lo ascolti e da cosa hai ascoltato. Non ultimo: dipende
dai tuoi gusti.
Tecnicamente tutto è fattibile, posso pure montare un turbo
compressore nella panda 600 bicilindrica. Ma se chiedo di correre in
pista mi ridono dietro per tutta la vita.
Ciao.

 m.
SE CHIEDO, SE FACCIO UNA DOMANDA...E' PROPRIO PERCHE' NON SO...NON C'ENTRA 
NULLA LA LOGICA.
CAPITO, SAPUTELLO DEL CAZZO? 

 CAPITO, SAPUTELLO DEL CAZZO?
ma ti sei alzato male? ti hanno risposto sia terra terra che piu' 
tecnicamente e ancora non sei contento?
O vuoi sentirti dire che l'MP3 va bene? Se e' cosi' vai qui 
http://www.soundberry.com
 e sarai accontentato
Adriano

CAPITO, SAPUTELLO DEL CAZZO? 
...quantomeno ti sei scelto un nick adatto.

 casse, da un buon suono?
la tua č una domanda alla quale puą risponderti qualche giovanotto del piano
inferiore.
-- 
               ________
            (
         ___)heriff

 suono di merda" o "è questione di logica", come se fossi scemo. 
Visto che la risposta è stata la mia, mi scuso se il tono ti è parso 
supponente.
La realtà è che troppo spesso, da queste parti, si leggono domande di 
questo
tipo da gente che magari è davvero convinta che l'mp3 sia qualcosa di 
degno
in termini di riproduzione sonora. Da lì la frase volutamente 
provocatoria.
Evidentemente non eri (prima di oggi) al corrente della tecnica su cui 
si basa
la compressione in mp3, e di tutto quanto essa comporta: se così fosse 
stato,
avresti ben compreso da subito che la questione è davvero _logica_ e 
_fisica_ allo stesso tempo.
Un mp3 non è fisicamente (ed elettronicamente) allo stesso livello di 
un cd,
avendo un grado di compressione rispetto a quest'ultimo di circa 10 volte.
Sono concetti basilari, sui quali mi è sembrato strano che tu potessi 
esser
completamente ignaro: e sta in ciò la ragione del tono che ho usato 
nel risponderti.
Nessun intento polemico da parte mia, solo un po' di stupore...
Saluti
m.

 ragazzetti della scuola....
Ti hanno postato un link ad un sito... ti consiglio caldamente di dargli un 
occhio... troverai sicuramente una persona piu' vicina al tuo livello, anzi, 
praticamente coincidente.
Buone chiacchierate.
Ciao
Clark Kent 

Un'altra risposta sopra le righe....
Posso suggerire una cosa? Quando qualcuno fa domande sull'MP3 perche'
non lo mandate su una pagina che ne parli e che condividete, senza
bisogno di rispiegargli di nuovo tutto e soprattutto senza innervosirvi
 (che costa energie meglio spese a parlare di altro) ?
Io ho trovato questa, su Wikipedia, che dovrebbe rappresentare un punto
di vista indipendente, che chiunque puo' migliorare se ritiene di avere
ulteriori info o rettifiche, e che a me sembra equilibrata e spiega
bene dove l'MP3 non va bene:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mp3
  (vedere il paragrafo "Qualita' del
formato MP3 Audio)
E' vero, Twisted prima di fare domande e far perdere tempo qui avrebbe
dovuto essere lui a farsi una ricerchina su Google (ma questo vale per
i 3/4 dei post). E anche lui ha dato il suo contributo ad alimentare il
flame.
Pero, accidenti, possibile che su questo NG non si possa parlare
serenamente di certi argomenti?  Chiunque li sfiora quando va bene
viene ignorato, quando va male viene assalito.  In un mondo ideale,
invece, qualcuno che ha sempre ascoltato musica con dispositivi da
supermercato (vale anche per me) manifesta l'intenzione di avvicinarsi
all'Hi-FI, avendo tempo  voglia si potrebbe anche prenderlo per mano o
dargli rapidamente due dritte giuste.
E' vero che il formato MP3 e' esploso per consentire di far passare
files musicali su connessioni dial up. E quindi e' il massimo che la
tecnologia e le limitazioni tecniche dell'epoca consentivano.
Ma la cosa vale anche per il CD. E' il massimo che si poteva fare 20
anni fa, quando sono nati i primi supporti digitali. Anche il
campionamento del CD e' lossy. Ed e' per questo (butto li') che una
sorgente analogica di qualita' supera qualunque CD, con qualunque cosa
tu lo legga.
Ma nel campo digitale vale la legge di Moore, quindi si puo' supporre
che, dopo 20 anni, si possano fare cose migliori del CD.
Insomma, magari un giorno ci potete parlare di questi argomenti senza
sentirsi dare degli "amici di Berry"?
Guardate che se regalate a Berry qualunque cosa presente e futura
potra' essere fatta con il digitale gli fate un bel regalo. Peggio
ancora se gli regalate chiunque ha meno di 40 anni, che in gioventu' ha
fatto in tempo a giocare con lo Spectrum o il Commodore 64.