Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sw LT e platee

Vorrei acquistare un programma di calcolo in versione limitata
(tipicamente 300 nodi) ma mi pongo il problema di come affrontare il
calcolo di piastre o pareti, in quanto se si modella una platea i 300
nodi si esauriscono ben presto... sicuramente tra di voi c'è qualcuno
che ha una versione LT di un qualche sw, vorrei sapere come aggirate
l'ostacolo, se si riesce ad aggirare. Per me è fondamentale ....vi
ringrazio in anticipo per le risposte.
ciao
moonlight

 ha scritto nel messaggio 
news:200505192...@mynewsgate.net...

temo che s'aggiri con la versione integrale...
e. 

 e.
la mia era una domanda di "modellazione" e non "commerciale"...
so che qualche collega schematizza i muri in c.a. con pilastri molto larghi 
e le platee di fondazione con graticci di travi di fondazione di opportuna 
larghezza... solo questo volevo chiedere....spero di essere stato più chiaro 
ora.
So che ci legge anche l'ing. Daddi e magari ha qualche suggerimento da dare 
con i relativi pro e contro di talune semplificazioni.
grazie
moonlight 

non crfedo proprio che questi trucchetti vadano bene. se è una piastra
ha alle spalle una teoria. se è un pilastro ha alle spalle una sua
teoria. le ipotesi di partenza e di applicabilità di queste teorie
sono sicuramente  diverse nei due casi.
forzare l'una per risolvere l'altra porta inveitabilmente a risultati
che possono essere notevolmente distanti dalla realtà

 che possono essere notevolmente distanti dalla realtà
sono anch'io convinto di ciò, solo che ho visto altri colleghi che 
schematizzano intere platee con graticci di travi di fondazione...solo mi 
chiedo che ferri mettano sulle "pance" delle piastre (a momento 
negativo)....
...e visto poi che le versioni LT le vendono, probabilmente qualcuno le 
compra: mi sembra strano che non capitino mai platee di fondazione o muri in 
c.a.
Voi che dite?
Qualcuno potrebbe dire che le platee le fanno da prima che si diffondessero 
i software fem.
ciao
moon

un conto è come si fanno le cose e un conto è come dovrebbero essere
fatte.
Non sempre queste due cose coincidono

 fatte.
vorrei toglierti il dubbio se per caso ti è venuto: sono perfettamente
d'accordo con te :) infatti solitamente per il calcolo di platee e muri
in c.a. uso un sw in versione full con tutte le attenzioni del caso....
di questo sw però non sono soddisfatto al 100% ed avevo pensato di
provare un altro sw in versione LT (tanto per non rimanere scottato
un'altra volta).....
però non era questa la mia domanda :P 
cmq grazie lo stesso.
ciao
moon


wrote:

Rispondo in ritardo perchè ero a Napoli per EdilMED:
I nostri clienti della versione Lite fanno il calcolo in due fasi:
sovrastruttura incastrata e poi reazioni vincolari applicate alla
platea. (senza interazione suolo struttura.. come un tempo). Cosi si
hanno tutti i nodi "liberi" per la platea. Non so se si puo fare con
gli altri softwaref.
Ing. B.Daddi
Tecnisoft s.a.s
www.Tecnisoft.it

 gli altri software.
grazie della risposta; una curiosità: il vs software permette di far 
"migrare" direttamente i carichi da una struttura all'altra oppure bisogna 
ridefinirli una volta modellata la platea? mi sembra di ricordare che una 
cosa del genere si possa fare in sap2000, ma non vorrei sbagliarmi....
grazie
moon 


Si , è possibile far migrare le reazioni vincolari da una struttura
lla'latra. Viene fatto con una Macro in Vbs. (ModeSt è gestibile
dall'esterno via macro).
Il problema (che lasciamo a chi vorrà occuparsene) è relativo
all'analisi sismica dinamica, in cui si sono delle componenti prive di
segno. Come associarle alle cc statiche? in modo "congruente" ? (in
teoria se il sisma "preme" da una parte, "tira" dall'altra.. ma non è
facile da capire come gestirlo..)
