Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: considerazioni mp3 e altro

Penso che ci si renda conto della qualità modesta dell'mp3,per registrare
trasmissioni audio va benissimo,anche se preferisco il mio yamaha con Hd ,ma
per la musica.
Tutta questa moda mp3 non la capisco,o meglio certo il formato è gratuito.
Conosco amici che hanno interi cd di mp3 che praticamente non ascolteranno
mai,
sembra quasi un dipendenza,continuare a scaricare,scaricare,e poi ascoltano
pochissimi brani.
Certo se si studia si hanno pochi soldi,e anch'io utilizzavo le cassette
audio,ma sapevo che il suono era penoso,il bel bruscio anche con il doby
inoltre avevo alcune cassette non 2000 ore o piu' in mp3 come alcuni hanno.
Il problema è che l'mp3 ha un senso dal punto di vista tecnologico,ma mi
pare che stia creando una serie di ragazzi che amino la bassa
qualità audio ed ora anche video di usa e getta continuo.
Forse sono cresciuto leggendo Suono e AR,quindi forse sono un dinosauro,ma
mi ricordo che magari in un mese ascoltavo solo 2  Lp.
e non avevo migliaia di ore da ascoltare oppure non avevo e non ho a
disposizione 200 anni di vita
marco

 disposizione 200 anni di vita
Beh dai, 2 LP sono proprio pochini... Da un appassionato ci si aspetterebbe
di più! ;-)
La vuoi portare alta la bandiera del nostro hobby o no!?!? :-))
D'altro canto è avvilente quando ti capitano persone a casa, vedono il tuo
impianto, magari coronamento di anni di affinamento e spese poco
giustificabili (dai familiari) e ti senti dire:"Belli quegli indicatori di
potenza blu. Anche il mio ce li ha: e' un technics, mica roba da
supermercato! L'ho pagato ben un milione completo, e si parla di 15 anni fa.
Comunque quelle casse sono troppo grandi, stonano in salotto".
Saluti.
Andrea

Tutta questa moda mp3 non la capisco,o meglio certo il formato è gratuito.
Secondo me un uso intelligente del formato (e che tutelerebbe gli 
interessi di tutti) sarebbe quello di scaricare ad es., in un mese, 100 
album, per provare... e poi acquistare quei pochi (a seconda delle 
possibilità economiche) che si gradiscono di più. Ma mi rendo conto che  
è pura utopia, perché sebbene il CD sia migliore dell'MP3 sotto vari 
punti di vista (l'odore del libretto dei testi è unico :)) ), il 
rapporto qualità/prezzo tende nettamente a favore dell'MP3. Per ogni 
audiofilo che storce il naso di fronte alla inferiore qualità della 
musica compressa e alla povertà delle sorgenti da cui proviene (schede 
audio di PC, lettori MP3), ci sono 10 mila persone che si accontentano.
-- 
Ciao,
Luca
"Imagination is more important than knowledge - A. Einstein"
Togli KKK per rispondere in privato

Ma non ero sicuramente il solo, lo so... ;-)
Io avevo anche il Dolby C e mi ero reso conto che occorreva avere
almeno delle cassette al cromo di un certo livello per apprezzare
il riduttore di rumore.
Ad esempio con le Sony HF (entry level normal) il Dolby era
devastante.
-- 
Ryoma
Il difficile non č essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 marco
forse se il supporto cd costasse il giusto ci sarebbe meno fruizione di
audio compresso
non credo che un ragazo di 16 anni abbia  40 e passa  euro da spendere per
avere due titoli.
Anzi, e qui oso, ben venga l'audio compresso se può far avvicinare all
musica un sebatoio di uenti
che per gli assurdi costi dei supporti sarebbero tagliati fuori.
ciao Ric

 ha scritto nel messaggio
news:8SIaa.190569$YG2.5...@twister1.libero.it...

singolare singolare, tutta colpa del vinello domenicale :-)))
ciao Ric

 devastante.
Fortuna che mio padre era un appassionato già negli anni 70...
Perciò avevo già un bel registratore con dbx e un pacco di cassettine
"metal" della Tdk e That's (vi ricordate quanto erano belle?).
In verità mi è rimasto il mito del Nakamichi Dragon. Se mi gireranno i 5
minuti, farò un salto su Ebay e ne comprerò uno...
Ciao.
Andrea

 bassa qualità audio 
<evil grin>
-- 
Hobs
"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi hanc marginis exiguitas non
caperet."

 detto, non perchè riescano ad udire differenze.
D'accordo che l'MP3 è sicuramente inferiore al CD, ma, mi chiedo, *quanto*
inferiore? Voglio dire, un mp3 estratto bene, a 192 di bitrate, dà la paga o
no ad una musicassetta metal con dolby c, o ad un minidisc?
E un altro dubbio: non è che allora, paradossalmente, l'mp3 è "il" supporto
audiofilo per eccellenza? Non è che, a parità di spesa (e tralasciando ogni
considerazione sulla violazione dei diritti d'autore, dei quali all'utente
medio non importa nulla), si sentiranno meglio 500 album registrati su mp3
(costo: 250 euro) con un impianto da 9750 euro (costo totale: 10000 euro)
che non 500 cd originali (costo: suppergiù 8000 euro) con un impianto da
2000 euro? E se l'esempio, invece di essere fatto su un campione di 500
dischi (collezione discreta, ma certo non trascendentale) venisse fatto su
1000, o su 2000 dischi?
Piero

"metal" della Tdk e That's (vi ricordate quanto erano belle?).
Le più belle che ricordo sono le Teac trasparenti con simil
bobine all'interno di diversi colori, di circa 15 anni fa, erano
normal ma avevano un'estensione sulle alte frequenze da metal.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 1000, o su 2000 dischi?
La tua disamina è corretta,il cd non rappresenta certo l'ultimo tassello
audio,inoltre per muoversi mp3 o il minidisc sono il massimo.
Non ho nulla contro  mp3,ad esempio registro molto servizi radio in varie
lingue sia da internet che da satellite e il minidisc è insuperabile,anche
il registratorino in mp3 della creative,ore di trasmissioni radiofoniche da
sentire ovunque.
Ma il problema è che a  molti ragazzi non gliene frega nulla,della
compressione della tecnologia in quanto tale,ma scaricano canzoni mp3 come
noccioline senza nemmeno ascoltarle,cioè si abituano ad una forma
passiva,senza cercare una minima riflessione,in pratica dentono a non
divenire sofisticati.
Tipo ok mp3 è un ottimo passo avanti,ma dateci di piu' in termini di qualità
prestazioni.
Mi spieghi una persona che conosco ha parecchi cd zeppi di musica
mp3,saranno che so' centinaia di ore,quando pensi che ascolti tutta sta
roba,mai
oppure un brano ogni tanto.
Quando nel finire del 1983 h o acquistato il primo lettore cd,alcuni
conoscenti erano affascinati non dal suono,ma dal supporto.
bye   marco

...

Riflessione molto interessante.
Sullo stesso principio puoi (non potresti) sempre copiare dei CD la
qualita' rimane alta e il costo basso. Certo l'mp3 lo scarichi dalla
rete e non devi chiedere per favore a qualcuno di prestarti il suo CD.
Il vero vantaggio del formato e' che e' compresso e quindi un archivio
musicale occupa poco spazio, te lo porti in vacanza, nella casa in
montagna, in macchina,...
Io non ho ancora un file Mp3, ma sto pensando di convertire i CD che
ho in questo formato per poi disporre appunto di una archivio mobile.
Magari da riversare su oggetti come il digita Jukeboxe di Creative o
il Lyra della Thomson. Mi auspico che in futuro si vedranno gli HD
anche sulle auto.
Ora il punto e': scegliere il compromesso qualita'/bitarate e il
formato
WMA, AAC, MP3, Mp3PRO,...
Ovviamente piu' alto il bitrate meglio e' ma se troppo alto perdo i
vantaggi della compressione.
Forse per lo standard sceglierei Mp3Pro che e' backward-forward
compatible con l'MP3 ma comprime un pelino di piu' grazie al SBR.
WMA non male ma poi si trovano pochi player in commercio e pochi file
in scambio (sempre nel caso che uno sia tentato dallo scaricarli).
Ma forse anche un bel semplice Mp3 a 192kbps puo' andare bene ed
essere universalmente compatibile con i player in commercio.
Voi che fareste?
Y.

 compatible con l'MP3 ma comprime un pelino di piu' grazie al SBR.
Prova OGG, imo il suono č meglio dell'MP3 ed č i files sono meno
voluminosi (a paritą di bitrate).
-- 
bist
STAY ROTTEN!!
http://femoral-explosion.cjb.net/

 voluminosi (a paritą di bitrate).
Grazie,
Ho un solo dubbio:
Ma dove lo trovo un player x OGG che non sia un PC?
Y.

audiofilo per eccellenza?
Aggiungo che ormai stanno arrivando sul mercato (anzi già sono
arrivati) apparecchi per DJ (parlo di quelli che chiamerei giradischi
virtuali) che leggono (e riproducono, e mixano e...) anche brani in
MP3.
Quindi apparecchi per professionisti del suono (per quanto non
dell'hi-fi), non per ragazzini che vogliono scaricare musica gratis.
Ciao.
Gian Carlo