Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: cosa ne pensate?

Ho un vecchio amplificatore Sony TA-F55, ultimamente fa un pò i capricci 
ma per quel poco che ho sentito (compatto sony di buon livello ma sempre 
da supermercato eh) vince alla grande.
Mi rendo conto che ho un'esperienza inesistente ma a mio parere è un 
suono molto neutro (fate conto che era accoppiato con delle casse AR98s 
quelle che devo far rivivere, mi piacciono troppo) e mi piace che sia 
così.
Ho visto che ci sono diverse proposte Marantz di fascia economica, so che 
è una marca prestigiosa ma mi piacerebbe sapere da qualcuno che li ha 
ascoltati che ne pensa.
Ah un'altra cosa, leggendo in canale mi è sembrato di capire che 
l'argomento più dibbattuto sono le sorgenti, ma secondo voi, non può 
influire sul risultato finale più la qualità della registrazione (tecnici 
e politiche aziendali) che le caratteristiche del supporto?
Saluti,
Giuseppe
P.S. SACD e altri, non v'appiccicate!

P.S. SACD e altri, non v'appiccicate!
A cosa ci dovremmo "appiccicare"...?!? :-)
--
Veritas filia temporis

 
Da wikipedia SACD:
...at the very high sampling rate of 2.8224 MHz. This is 64 times the 
sampling rate used in Compact Disc Digital Audio, which specifies 44.1 
kHz at a resolution of 16-bit.
mi pare un tantinello oltre i limiti dell'udito umano a che cavolo serve 
un sampling rate così alto? Capisco un pò di definizione in più ma qua si 
parla di 64 volte!
Il mio dubbio era: non è che queste sorgenti suonano meglio più perchè le 
registrazioni sono trattate tecnicamente meglio che per reale beneficio 
del formato?
Saluti
Giuseppe

Saluti
Ricambiati.
--
Veritas filia temporis

 ha scritto nel messaggio 
news:ff4nsi$g0j$2...@registered.motzarella.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:4716facd...@nntp.aioe.org...


 
Ho letto che, per questioni commerciali, (aumentare il volume percepito) 
hanno applicato della compressione alle registrazioni dei cd. 
Ora, se per registrazioni destinate a supporti più sofisticati, non si 
utilizzano questi trucchetti, come si può fare un confronto?
Saluti,
Giuseppe

Ciao.
Questa è la tua impressione, naturalmente, ma purtroppo non ha alcun
fondamento, né per la tecnica, né per l'ascolto.
--
Veritas filia temporis

Saluti.


Saluti,


 saturazione.
Supponi di ascoltare un brano da CD (non credo si possa sapere se è stato 
impropriamente compresso) quindi come fai ad essere sicuro di sentire 
meglio lo stesso brano registrato su un SACD senza l'utilizzo della 
compressione per esclusivo merito del supporto?
Saluti
Giuseppe

Saluti


 
Ho il sospetto che possano anche fare di più se è per questo è 
sull'utilità che ho più dubbi. Non bastava utilizzare il DSD in una 
maniera più umana?
In ogni caso, non credo di aver spiegato bene il mio esempio.
Hai un CD compresso...schifezza come dici tu stesso.
Hai un SACD della stessa registrazione ma non compresso.
Ovviamente il SACD è di qualità superiore ma io mi sto interrogando sul 
perchè. Non è che forse gran parte del miglioramento è dovuta proprio al 
fatto che il segnale non è trattato artificiosamente, piuttosto che per 
merito del supporto?
Non pensi che una registrazione non compressa su CD possa essere comunque 
molto più vicina a SACD?
Ciao
Giuseppe

Giuro che non avevo letto fino ad ora!
Wikipedia SACD:
...An article published in the Journal of the Audio Engineering Society 
Vol. 55 Number 9, September 2007, entitled "Audibility of a CD-Standard 
ADA Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback" by E. Brad Meyer 
and David Moran reported the results of their study, which concluded that 
listeners could not hear the difference between a high-resolution two-
channel recording and a CD-quality downsampling of the same recording 
except at extremely high sound levels. The article concluded that many 
high-resolution releases sounded better than their CD counterparts, but 
attributes this to mastering differences.
Giuseppe

Ciao
Ciao.
--
Veritas filia temporis



Guarda l'AES lasciamola stare, ché č meglio.
Lě di ascolto non ne capiscono un tubo, e ciň che riferiscono circa
una possibile "rilevanza differenziale" solo "ad alti livelli",
avviene regolarmente ai normali livelli di ascolto in qualsiasi
impianto di livello medio/superiore, messo a punto come si deve.
--
Veritas filia temporis

 dovresti trovare la risposta tutto da solo.
diciamo un master da sala di incisione, senza dubbi sulla qualità di 
partenza.
poi che vuol dire plafonata?
Ciao
P.S. per curiosità sei un tecnico?

P.S. per curiosità  sei un tecnico?
Assolutamente NO! 
Perché non si vede...? :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:471fffad...@nntp.aioe.org...


Saluti, eh.
Ricambiati, eh.
--
Veritas filia temporis