Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Mini Disc meglio del CD? hahaahaha

Sono sbigottito!  Ma siete impazziti!
Il CD sara' sempre meglio del Mini Disc perche' non e' compresso!
Sinceramente poi preferisco un Mp3 encodato a 256/320 k rispetto
alle registrazioni su MD.
Spendete pure 10.000 per i dischetti MD per poi ottenere una qualita'
peggiore rispetto a un Mp3 con alto bitrate, quando sull' hd ci metto
quanti Mp3 voglio gratis hahaahahahaah.

 Puoi essere piu' chiaro?
Mi sembra che sia chiarissimo!
Un mp3 con bitrate compreso tra 256 e 320 k e' sempre piu' fedele
di qualsiasi MD.
Non sono poi daccordo sul fatto degli impianti multimilionari per sentire le
differenze!
Io ho delle casse Technics da 500.000 e le sento eccome le differenze
anche con i nuovi modelli con il codec Atrac dsp-type.
L'MD ha sempre le alte frequenze impastate (leggermente) rispetto
all' originale e anche la tridimensionalita' della scena acustica perde
un po'.
L'audio compresso e' bello ma non sara' mai come CD o DAT.
L' MD ha senso di esistere per 3 motivi:
1 - Se vuoi fare montaggi audio al volo senza usare il pc
2 - In macchina
3 - Come walkman
Ma mai come sorgente "pura".
P. S. Sono uno che ha creduto subito al formato MD e nel 1994
infatti avevo comprato il primo modello da tavolo della Sony
e devo dire che di progressi ne sono stati fatti molti!
Questo primo modello suonava decisamente male, peggio
di un mp3 a 96k di bitrate!
Le alte frequenze erano brutalmente tagliate e la riproduzione
non era neanche lontanamente HI-FI.

L'audio compresso e' bello ma non sara' mai come CD o DAT.
Mi pare un confronto ingeneroso.
L'MD e' nato come sostituto della cassetta e come tale va giudicato!
Riccardo

 wrote in message
news:38f713db...@news.libero.it...


 ciofeca!
Confrontiamo anche i prezzi:
Il Minidisk costa 400.000-600.000 il Nakamichi (Probabilmente il Dragon con
sistema NAAC) costa svariati milioni.

Ragazzi, ma stiamo dando i numeri? Paragonare il MiniDisc a deck a cassette
ed addirittura agli MP3!!! Questo è il colmo del colmo!! Il MiniDisc sarà
inferiore al CD di sicuro, ma non a tutti gli altri supporti e non è solo un
"sostituto della cassetta", ma un ottimo supporto che supera i confini del
DAT e della cassetta! Dico questo non perchè voglio contestare voi che la
pensate così, ma alla luce del nuovissimo ATRAC 5.0 che montano i nuovi deck
MiniDisc che adesso eliminano solo parte dei suoni non udibili mantenedo la
spazialità che prima si perdeva! Acquistare per credere! Ciao a tutti!!
--
____________________
bye bye by
Francesco de Pascale
f.dep...@tiscalinet.it
f.dep...@libero.it
cec...@jumpy.it
Giochi a calcio? Sei di Napoli? Non hai una squadra? Visita:
http://www.pontanofc.cjb.net

spazialità che prima si perdeva! Acquistare per credere! Ciao a tutti!!
Quali modelli Sony usano la versione 5?
Il mio MZ-R55 usa l'ATRAC 4.5. Credo!
Riccardo

 DAT e della cassetta! Dico questo non perchè voglio contestare voi che la
Il nuovo Atrac non lo conosco, ma superare i confini (quali?) del DAT mi
sembra troppo, visto che il DAT non ha compressione, almeno mi sembra.
Non è vero che il Minidisk è il figlio negletto dell'hi-fi o hi-end, ma non
sempre misure e prestazioni si concedono all'ascolto. Ad esempio esiste il
lettore NAIM CD3 che ha una conversione ancora a 16 bit eppure...
Oppure le casse REHDEKO 115 monovia eppure, dicono, impressionanti.
E, per finire, se andate a qualche Audio Show, vi accorgerete che il padrone
dell'hi-end è il disco, si il vinile, la differenza si sente sia nelle
orecchie sia in tasca.
Comunque per l'ascolto "facile" teniamoci gli MP3, vanno benissimo.
Ciao a tutti. Roberto


.....   Acquistare per credere! Ciao a tutti!!
Una volta si diceva 'provare per credere'.
C'è qualche ragione specifica per il cambio di espressione?
Ciao
Tullio


Ciao, Francesco

 alle registrazioni su MD.



