Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Recensioni sulle Riviste

Ciao, sapete se è uscita o uscirà una recensione su una rivista di stereo
che parla del nuovo lettore dvd Marantz dv4300?
Grazie.

La prova non serve a niente.
Ti serve il progressive scam perche' lo puoi usare?
Altrimenti prendi il 4200.
O meglio Yamakawa e un lettore cd .
Ciao
berry


 Altrimenti prendi il 4200.
A parte il progressive scan, non e' che magari gli interessa anche 
il fatto che il 4300 ha anche i convertitori D/A 192/24, invece che i 
96/24 del 4200 ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

E dove sono le incisioni a 192/24?
Per poi usare che ampli e che casse?.
Se risparmia 100 euro da dedicare a casse ,cd,dvd,ampli e' meglio.
Io ormai con quello che sta succedendo(SACD DVD a basso costo e scadenti)
sto tornando aconsigliare dvd economici e lettori cd o SACD ma separati dal
dvd.
Ciao
berry


 E dove sono le incisioni a 192/24?
Ma non eri tu quello che consigliavi di collegare le uscite analogiche 
del lettore DVD all'ampli e fare la decodifica al lettore stesso, 
usando i decoder interni e QUINDI, i convertitori D/A del lettore 
entrano in gioco, ovviamente ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Si ma non pcm 192/24,a che serve?
Allora:
Lettori con decoder incorporati si ma con la svolta che sta avvenendo di
bassa qualita' di nuovo lettori musica e film separati.
Ciao
berry


 Si ma non pcm 192/24,a che serve?
I convertitori D/A che si comprano a parte sono tutti a risoluzioni 
piu' alte del normale 44/16, in genere sono 192/24, ovvviamente pcm, 
e sono in giro da ben prima che uscissero i formati audio ad alta 
risoluzione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

E non servono a niente.
Ciao
berry


 E non servono a niente.
http://www.audiokit.it/ITAENG/ProdottiFiniti/Northstar/Model192/Model192.htm
Ah, gia', la Northstar ti sta antipatica, perche' volevi trattare
i suoi prodotti, e non te li danno da vendere. E se te li davano ?
Chissa' se dicevi ancora che non servono a niente.
http://www.audioreview.com/DACs/DCS,Delius/PRD_124418_2738crx.aspx
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Ma sei proprio un cattivone.
La qualita' non e' solo nei convertitori.
Ma molto in quello che sta dopo,altrimenti qualsiasi lettore andrebbe bene.
Ciao
berry


 La qualita' non e' solo nei convertitori.
Il che e' un po' diverso che dire "non servono a niente"
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Ho visto l'articolo:certo un buon convertitore migliora i cd al punto che
non servono forse gli sacd,lo sappiamo ma se vengono i sacd io non li butto.
Casomai butto i dvda.
Ciao
berry


 hanno fatto un inutile dvda.
Guarda che e' GIA' cosi', se compri un disco DVD-A e lo metti dentro 
un lettore DVD normale, hai almeno l'audio Stereo 96/24, non sempre, 
certo, qualche volta e' 48/24, qualche altra volta e' 88/24, comunque 
qualcosa in piu' del 44/16, cioe' hai gia' esattamente quello che 
volevi, un DVD che suona meglio di un CD su qualsiasi lettore DVD. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 non servono forse gli sacd,lo sappiamo ma se vengono i sacd io non li butto.
Beh, abbiamo fatto un progresso: siamo passati da:


 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000032...@compuserve.com...


 autonom con la sostituzione vicina,leggi altro post.
"Il DVD seguira' la sua strada", vuol dire esattamente che va avanti, 
con successo, esattamente come ha fatto finora, aggiungendo il DVD-A 
alle sue possibilita', come ha gia' fatto con il DTS, che all'inizio 
non era cosi' diffuso come ora.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

SEMPRE un lettore apposta, altrimenti e' identico ad un CD.
Anche il DVD-A richiede un lettore apposta: il DVD-A o V (in questo
caso, compresso) e non è leggibile da nessun altro diversamente che
dal CD/SACD che può essere letto anche dal DVD-V, almeno nella
versione PCM.
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 versione PCM.
Il piccolo problema e' che quelli che tu chiami "lettori apposta", 
hanno una base installata completamente diversa. 
Mentre, secondo fonti Sony, attualmente ci sono circa 2 milioni 
di lettori compatibili SACD in tutto il mondo, includendo anche 
i lettori DVD, di "lettori apposta", cioe' DVD-V, ne hanno venduti 
38 milioni nei SOLI USA, escludendo le console per videogiochi, cioe'
gli oltre 30 milioni di PS2. 
E TUTTI questi utenti possono comprare oggi un disco in formato 
DVD-A e ottenere multicanale 5.1 compresso e in piu' Stereo 96/24, al 
peggio 48/24, comunque superiore al 44/16.
I possessori di lettori CD normali, invece, per quanto possano
essere tantissimi, prima di tutto devono scegliere un SACD ibrido, e
non sono tutti cosi', e comunque da questo ottengono null'altro che
un 44/16, punto.
La macchina e i portatili ? Si stanno orientando sui formati compressi.
Ma perche' continuiamo a fare sempre gli stessi discorsi ? Tanto alla 
fine anche tu finisci sulla stessa conclusione del tuo messaggio
precendente, cioe':
"il SACD e' un formato di nicchia e rimarra' tale"
che e' esattamente quello che dico io ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

peggio 48/24, comunque superiore al 44/16.
Teoricamente, perché i lettori DVD-V sono notoriamente una ciofeca per
l'audio e leggono persino il CD in maniera quasi indecente.
E poi, quando si parla di audio compresso mi vengono sempre le
bollicine... (faccine)


 bollicine... (faccine)
ritorniamo al discorso del Karaoke...( Faccione )
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

ritorniamo al discorso del Karaoke...( Faccione )
Brrrrrrr......!!!!!! (faccine gelate)


 sulla terra che reclamano una lettura al di sopra di ogni sospetto.
Ma per leggere bene i CD normali, c'erano gia' prima i lettori, senza
bisogno di cambiarli. Certo, se uno era gia' nell'ordine di idee di
avere un lettore separato per i CD audio, e' probabile che, quando
lo cambia prenda un modello che legge anche i SACD. Ma stiamo, appunto,
parlando di quelli che tengono un lettore separato per i CD, e hanno
intenzione di continuare a farlo, e hanno voglia di cambiarlo, 
cioe' gli audiofili, cioe' il mercato di nicchia, perche' il mercato
di massa ha gia' condannato il lettore CD puramente audio, non appena
e' uscito il DVD, evidentemente il problema della qualita' non se
lo sono posti in molti.
La maggioranza, se si trova con un lettore separato CD audio 
perche' ora ha preso un lettore DVD, il lettore CD lo vede solo 
come un doppione inutile, non lo usa piu', lo regala, lo mette 
in un altra stanza, o aspetta che si rompe...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Non sono tutti sordi.
Succede invece di sentire dire:
Il dvd che ho preso non suona meglio del  cd  che avevo e l'ampli ht che ho
preso suona meno bene dello stereo che avevo prima.
E si chiedono come mai.
Ciao
berry


E si chiedono come mai.
Beh, se si fanno quattro calcoli, arriveranno a capire che un 5 canali
(e passa) messo allo stesso prezzo di un due canali (e basta) non
potrà mai mantenere la stessa qualità.
D'altra parte nessuno può far miracoli dando più roba per prendere
meno soldi...
Che ne dici Berry?


Infatti e' quello che devo ripetere alla nausea mia.
Ma sai ci sono le solite riviste che dicono: anzi lo metto in un nuovo post
,chissa' che i lurker leggendo non ci caschino.
Ciao
berry


 E si chiedono come mai.
Pero', quando si tratta di tirare fuori i soldi, fanno scelte diverse, 
e i lettori puramente audio sono ormai scomparsi, ci ha provato la 
Sony all'inizio del SACD, ora ha ovviamente capito che non funziona, e
se non lo mette dentro ai lettori DVD, da solo non vende.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Difatti la tendenza attuale è il multi-standard.
A mio parere il multistandard e' una tendenza dettata solamente dalla
confusione.
Una misura protezionistica: non sapendo quale sara' lo standard del
futuro nel dubbio li si prende tutti.
Ma alla fine molti standard spariranno.
Viva il toto-standard!
Y

 tempo ti farà ricredere.
Non riesco a capire come si possa capire una cosa del genere. Mi
sembra di averlo gia' spiegato "ad nauseam", io sono convinto che, come
standard AUDIO, ENTRAMBI moriranno, il problema e' che il SACD non
e' piazzabile altrimenti, mentre il DVD-A e' riciclabile come parte
audio dello standard DVD principale, dopo che fallira' anche lui come
standard audio puro.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com