Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Confronto SACD DVDA al Milano HI END

Io c'ero...
Purtroppo sono entrato giusto un momento prima che venissero inseriti dei cd 
e mi son perso le premesse che il dimostratore aveva fatto.
Fa partire una performance al pianoforte della durata di circa un minuto. 
Alla fine fa uscire il cd e ne inserisce un secondo e fa partire lo stesso 
brano evidentemente con una codifica diversa. Poi il sondaggione 
all'americana in cui è stato evidente che il pubblico dei presenti ha 
preferito il secondo ascolto che poi si è scoperto essere il DVDA rispetto 
al primo che era il SACD.
L'impianto era indubbiamente fuori discussione in quanto c'era un lettorone 
che non conosco ma sicuramente hi end, pre e due finali valvolari e due 
diffusori estremamente trasparenti.
Io sono uno di quelli che ha "votato" per il dvda.
Ma a sto punto i dubbi: le differenze a mio giudizio erano "troppo" 
evidenti.
Non riesco a credere che dipendesse solo dal supporto e non dalla 
registrazione.
Ciò che personalmente mi ha fatto preferire il dvda era proprio la timbrica 
del pianoforte, e in un minuto d'ascolto con rumori di fondo provenienti 
dagli altri stand tutti intruppati come tante sardine che si spingono 
tossiscono sussurrano e brontolano, non credo qualcuno sia riuscito a 
valutare più di tanto ricostruzione della scena, ampiezza, profondità, 
microdinamica etc.
Ripeto, mi sembra strano che due sistemi ad alta definizione giudicati 
entrambi di gran lunga superiori al cd, mostrino su una stessa registrazione 
differenze così evidenti e "grossolane".
Insomma, se qualcuno c'era e mi dice che le due registrazioni in DSD e per 
il DVDA sono state fatte entrambe allo stato dell'arte e che ciò che abbiamo 
sentito era il massimo che i due sistemi riescono rispettivamente a dare, 
allora mi sa che qualsiasi prova comparata farebbe buttare dalla finestra i 
SACD per i dvda, ma visto che il dibattito resta aperto un po' ovunque e che 
molte etichette tipicamente audiofile continuano (o cominciano) a produrre 
SACD, ho il sospetto che ciò che abbiamo ascoltato fossero due cose 
semplicemente diverse tra loro.
Cosa ne pensate? 

 wrote:
Che con gli hd-dvd cambiera' tutto di nuovo.
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/

> Che con gli hd-dvd cambiera' tutto di nuovo.
Nell'audio il CD continuerà a regnare incontrastato anocra per anni,
lasciando le sue evoluzione (SACD, DVD-A, HD DVD etc.etc.) alle nicchie di
appasionati.


io non c'ero, pero' da qul poco (dvda) che ho potuto sentire rispetto ai
sacd, pur non essendo le stesse incisioni (che non esistono nei due
formati), il dvda e' piu' dinamico, piu' realistico, gli strumenti sono piu'
vicini alla realta di quanto proponga il sacd.
Piu' hifi, insomma.
Il sacd e' piu' analogico, piu' formato da ascolto *hobbystico*, piu'
musicale , piu' ruffiano.
Meno hifi, insomma, ma piu' godibile, ed anche piu' lontano dalla realta' di
quanto (non) lo sia il dvda.
Per il resto penso che sia questione di scelte e strategie (piu' o meno
azzeccate) commerciali (purtroppo).
ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vicini alla realta di quanto proponga il sacd.
quoto
per esperienza personale il dvd-a è meglio del sacd...
la cosa che mi ha convinto definitivamente è stato l'ascolto del dvd-a di
Bjork, Vespertine.
Strepitoso...