Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Toglietemi un dubbio sui CD masterizzati...

Ciao a tutti !
Magari l'argomento è già stato trattato, ma leggo il NG da poco, quindi
scusate se rimescolo vecchie minestre...
Ho provato a masterizzare CD audio a varie velocità (1x,2x,4x) e non mi
sembra ci siano differenze apprezzabili all'ascolto, almeno sul mio
impianto.
D'altra parte molti dicono che è meglio masterizzare 1x.
Ora mi chiedo: se a 4x vengono bene i CD di dati (e su questo non ci piove:
un errore su un CD audio al massimo può dare qualche rumorino, ma un errore
in un CD dati blocca un programma: se il programma non si blocca vuol dire
che il CD è venuto bene) perchè quelli audio no ?
Qualcuno mi chiarisce le idee (si accettano anche spiegazioni tecniche
complicate) ?
Luca
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
No, guarda, non c'e' bisogno di spiegazioni complicate.
Semplicemente il protocollo di correzione degli errori e' piu' "robusto"
in un CD di dati che in quello musica.
Ed e' ovvio, se ci pensi: nella musica puoi "interpolare" (cioe'
inventarti campioni persi leggendo il precedente ed il seguente), nei
dati non puoi.
Non solo: in un CD dati, se leggi male qualcosa, puoi anche provare a
rileggere altre volte, magari prima o poi va bene; in un CD musica NON
PUOI (a meno di non avere un buffer notevole, ed accettare che la musica
esca con un ritardo di qualche secondo ...).
Ciao
Federico Paoletti

 D'altra parte molti dicono che è meglio masterizzare 1x.


 ha scritto nel messaggio
news:8fuu4v$qf$1...@nmaster.tin.it...


 le copie sono uguali) che poi il tuo lettore lo "suoni" uguale questo è un
????? come fa un lettore a riprodurre in modo diverso due CD uguali ????????
Tu quando ascolti la musica la ascolti ad orecchio o strumentalmente?
Ti garantisco che la differenza tra cd originale e copia masterizzata la
sente anche mia moglie che di HI-FI è assolutamente digiuna.
ciao

 altro par di maniche per un altro dibattito...
Ho scommesso tempo fa con un mio amico ingegnere elettronico (non era
Rovetta) che avrei riconosciuto il cambio di cavi di segnale sul mio stereo
ad occhi bendati, e cosi' e' stato. Ho anche riconosciuto il cambio del cavo
digitale del convertitore. Riconosco ad occhi bendati anche un cd
masterizzato dall'originale.
Io ascolto la "musica" nel mio impianto, non "la timbrica". Un cd
masterizzato con cdrwin, copia perfetta dell'immagine dell'originale "suona"
diversamente. Certo che se lo ascolti con un ampli caccasputo attaccato a
casse cicciobello, certamente sono tutti uguali.

 le copie sono uguali) che poi il tuo lettore lo "suoni" uguale questo è un
come si fa a verificare se le copie sono uguali ?
E' un esperimento che mi piacerebbe provare ...
Grazie per la risposta/e.
Riciao
Alessandro
--
=================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS)  - ITALY
e-mail: 
alessandr...@iol.it
 
iw3...@qsl.net
home page: 
http://www.qsl.net/iw3sgt
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
=================================================

 E' un esperimento che mi piacerebbe provare ...
Aveva pensato e fatto l'esperimento Giulio Bottini, e postato i
risultati su questo NG. 
Il procedimento e` semplice. Estrai le tracce audio e le salvi su hard
disk come file .wav, e poi li confronti. L'estrazione puo` essere
fatta con tanti programmi (windac, nero, cdda, a questa pagina se ne
trovano degli altri: 
http://perso.club-internet.fr/fred_lyo/MP3.htm
). 
Poi si confrontano i file, facendo pero` attenzione a togliere gli
zeri iniziali in quanto la masterizzazione ne introduce parecchi
all'inizio del brano. 
E` anche opportuno estrarre piu` volte la stessa traccia dallo stesso
disco, cosi` si vedono anche gli errori di lettura non corretti.
Tutto questo e` stato pensato e fatto da Giulio, e se cerchi con deja
in questo NG trovi il suo post originale.
Ciao
Franco

 > le copie sono uguali) che poi il tuo lettore lo "suoni" uguale questo è
un





 > le copie sono uguali) che poi il tuo lettore lo "suoni" uguale questo è
un


 >


 suoni...meglio!
Calma
non si tratta di essere "intenditori", e' proprio lampante la differenza -
suono piu' accentuato sugli acuti e dinamica appiattita.
Se usi un cd valido il supporto non conta (mica e' un vinile), se tutti i
dati numerici sono stati inseriti nel cd teoricamente dovrebbero suonare
uguale - stessa quantita di dati stessa resa sonora.
Ripeto dipende dall'impianto che hai - se e' di media qualita' allora tutti
i cd suoneranno allo stesso modo.
p.s.
Rovettaccio
Se mi leggi intervieni, e fammi capire perche' due cd identici suonano
diversi.
Ed inoltre, chi erano i Blackout?
E perche' hanno fatto Elettroshock, la strada asfaltata, la fontana magica
ecc???
E perche' quei cammelli dei Led Zeppelin non si sono sciolti ancor prima di
suonare?

uguale - stessa quantita di dati stessa resa sonora.
...
www.pcavtech.com
. Ci sono dei confronti tra diversi supporti per
masterizzatore.
Saluti,
--
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel, Fax: 
+39 039 2324054
	URL: 
http://www.infotecna.it

chiariamo le idee:
un CD duplicato con il PC perde molto, e questo l'ho provato con le mie
orecchie.
Dicono che la duplicazione con i CDwriter audio specifici siano quasi
perfette.
quando voi parlate di "masterizzazione" cosa intendete ?
ciao a tutti

hai chiarito i preconcetti e le inesattezze, quando intendi
cominciare a chiarire anche le idee caccia un fischio!
tra l'altro il PC è senza dubbio il miglior modo x copiare i CD.
x masterizzazione intendiamo quello che tu sai e conosci perfettamente... ti
rimando al dizionario di italiano.
Poi "dicono", riferito a chi, agli Dei forse??
non l'ho mai letto, e cmq è falso. Specifico x l'audio è una definizione
sbagliata poi, in realtà sono prodotti molto simili x funzionamento ai
normali masterizzatori, solo + costosi.
"guy" <ti...@saltaMCLINK.IT> ha scritto nel messaggio
news:8g3eah$dk8$1...@news.mclink.it...


Sarà che sono un figlio dei fiori: ma state rilassati, sù!
Ciao, Fabio

 e' l'ultimo di Santana e mi e' sembrato leggermente
____SEMBRATO____ ....... ____LEGGERMENTE____
non aggiungo altro ! :)

 perfette.
Acc... speravo che almeno questi alla perfezione ci arrivassero... peccato !

 uguale - stessa quantita di dati stessa resa sonora.
Ma questa frase non contraddice quanto hai scritto sopra ?




avverrano modifiche come quelle che hai citato.
Ma hai fatto la prova, o dici cosi' per dire? Sul lettore del PC
probabilmente non si avvertirebbe nessuna differenza, ma sullo stereo
di casa, si'.
Ti dico solo che ieri sera una copia di Romanza di Bocelli,
masterizzata per un'amica di mia moglie (e che vi pare che ascolto
Bocelli? Del resto, excusatio non petita...)  a 8 X per la fretta,
stava per volare dalla finestra... dire che il suono era da
compattone, era poco. 
Eppure non ho mica un'impianto stellare.
Ciao,
CupidoNet

 
Credo anch'io sia così!
E' come con i videogames: quando giochi con un videogame originale, ci 
trovi gusto e fai di tutto per finirlo, quando usi una copia, dopo 10 
minuti dall'istallazione sei già stanco ed annoiato!
Ciao
Diego
-- 
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino

minuti dall'istallazione sei già stanco ed annoiato!
E va beh, ma questa non è psicologia, bensì paranoia.....  :))))
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
http://members.xoom.it/FLVA/
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

 meno evidenti della musica
La cuffia non è il massimo per prove del genere
ciao

 suonare?
Non si sono sciolti perche' erano gia' fusi.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 "masterizzare" un dizionario d'inglese....;-)))))
Ma il devoto-oli (che peraltro possiedo) mi sembra il posto
piu' adatto ad accogliere i neologismi. Sapessi quanta roba,
che io rifiuterei, loro hanno messo nel dizionario...
Putroppo uno dei due e' defunto.
Comunque sappi che il precedente sindaco della mia citta' e'
riuscito a far togliere dal devotooli il termine "rapallizzare"
in quanto lesivo della dignita' del comune... Peccato che le zone
rapallizzate siano sempre li' a deturpare le altrimenti
verdissime zone periferiche della citta'. Forse la parola lede,
ma i casermoni da 8 piani evidentemente non ledono.
Fine mugugno.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

 subchannel e redundant audio resync attivata
e' meglio di feurio?
ciao, gulp

Fine mugugno.
Accidenti, ma allora sei ligure sul serio !
Anche tu, come gli eroici marinai, ti imbarchi a paga ridotta,
ma col "diritto al mugugno" ?
E poi dicono che sono tirati....
Ciao
Gianni

<Evidentemente se suonano diversi SONO diversi. Evidentemente il
<confronto bittabit (operazione che avviene a valle di tutta una
<serie di operazioni) non e' sufficiente a rilevare la differenza.
Partiamo comunque dal presupposto che ci si puo' accontentare, in fin dei
conti il masterizzatore, da quando e' diventato fenomeno di massa, ha
permesso anche a gente come me di crearsi cd personali (musiche mie).
E comunque, sia al durata del supporto che la qualita' musicale e' di gran
lunga migliore delle cassette.
A volte pero' mi chiedo se un buon dat non sia meglio.
Hai sempre quella chitarra fatta col legno delle cassette di frutta?
Con quello scatolino (non oso chiamarlo distorsore) che fa sanguinare le
orecchie??

 ciao, gulp
Z1


Allora i dettagli persi in un cd masterizzato....o non ci sono (mia opinione
provata da alcune esperienze) o sono così evidenti da poter essere
apprezzate anche "in aria"
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 e' meglio di feurio?
Beh, a parer mio sì, forse perchè è più facile da usare.... o forse perchè
ce l'ho con l'autore di Feurio che è un egocentrico (nel senso che a volte
si sente dire che il programma va in conflitto con gli altri, specialmente
DirectCD). Mentre DiscJuggler non dà mai problemi, tranne i drivers ASPI,
che basta scaricare l'aggiornamento
Per quanto riguarda la qualità.... non saprei la differenza tra una copia
Feurio o Discjuggler, sempre che ci sia.



Allora i dettagli persi in un cd masterizzato....o non ci sono (mia opinione
provata da alcune esperienze) o sono così evidenti da poter essere
apprezzate anche "in aria"


 e' meglio di feurio?
Beh, a parer mio sì, forse perchè è più facile da usare.... o forse perchè
ce l'ho con l'autore di Feurio che è un egocentrico (nel senso che a volte
si sente dire che il programma va in conflitto con gli altri, specialmente
DirectCD). Mentre DiscJuggler non dà mai problemi, tranne i drivers ASPI,
che basta scaricare l'aggiornamento
Per quanto riguarda la qualità.... non saprei la differenza tra una copia
Feurio o Discjuggler, sempre che ci sia.


 Feurio o Discjuggler, sempre che ci sia.
ecco era questo il punto...
ciao, gulp

 ecco era questo il punto...
Beh.... dopo giorni che sto masterizzando cd audio la mia risposta è :
DiscJuggler
Feurio se la mena troppo ! New project, new profile.... ecc.. che palle !!
DiscJuggler sicuramente lo supera per facilità d'uso.... e dato che la
qualità finale è, IMHO, identica, ha certamente un miglior compromesso ...
Sbaglio ?


 orecchie??
Conoscevo uno che li aveva, ma deve essere sparito da qualche parte...
La cosa che distorce di piu' che possiedo e' un'autoradio. Ma tutto
e' relativo. Radio Allocchio Bacchini e lo Scherzo...
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it