Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: [OT] Lo "spariglia"

**
Berlusconi ha cambiato, e di nuovo da solo, le regole della politica
italiana. Lo fece la prima volta creando Forza Italia e vincendo le
elezioni del '94. La seconda volta nel '97 quando gettò una corda
verso D'Alema, trasformando il maggioritario parziale del matterellum
in una forma politica: il bipolarismo. Ha ottenuto nel 2001 una grande
maggioranza e un lungo governo, grazie alle divisioni ideologiche
della sinistra. Ma si è trovato innanzi all'ostilità di tutti i poteri
istituzionali e istituiti: dal presidente della Repubblica ai giudici,
dai sindacati alla stampa, dalla Confindustria all'università. E, dopo
le elezioni del 2005, ha avuto contro quasi tutte le Regioni, a cui
improvvidamente il governo Amato aveva dato un diritto di veto su
argomenti intoccabili come l'energia e i trasporti, prima assicurate
alle competenze dello Stato centrale. Ha avuto contro un'insurrezione
permanente, dai "no global" ai "no tav". Ha visto la Campania
trasformata in una pattumiera a cielo aperto. Ha avuto due alleati,
l'Udc di Follini e Alleanza nazionale di Fini, che avevano un solo
scopo: liberarsi di lui, spartirsene le vesti. Un uomo solo contro
tutti. Le grandi corporazioni erano tutte contro di lui: poi i
liberali della cattedra gli hanno imputato il non aver liberalizzato i
taxi e le farmacie, cose tutte fatte da Bersani all'unico scopo di
potenziare le cooperative rosse.
Un uomo solo. Ma ha avuto con sé una realtà che, nella politica
italiana ispirata più a Guicciardini che a Macchiavelli, non conta
niente: cioè il popolo. Un popolo che credeva in lui senza altro
motivo che la sua stessa fiducia e che per questo andava oltre le
potenze che governano l'opinione pubblica. Il sentimento popolare è
una cosa diversa dall'opinione pubblica. Berlusconi è un caso storico
quasi unico: quello di un leader che ha governato senza un partito, ma
solo per la fiducia che coloro che non contavano politicamente niente
gli davano: la libertà contro il potere. La campagna elettorale del
2006, fatta dal solo Berlusconi, diceva due cose: che la maggioranza
prossima ventura sarfebbe stata guidata dai comunisti e che avrebbero
aumentato le tasse. Cose terribili, barbariche, dicevano i custodi
dell'opinione pubblica: la questione comunista era chiusa, e criticare
il peso fiscale voleva dire incoraggiare l'evasione delle imposte.
Contro di lui era tutta la prima Repubblica: a destra, al centro e a
sinistra. E perse per 24.000 voti alla Camera. Se non avesse seguito
un incaponito ministro di Alleanza Nazionale, non avrebbe fatto
nemmeno la legge sul voto degli italiani all'estero, che poi An volle
gestire come cosa propria. 
Dopo le elezioni Berlusconi chiese le larghe intese oppure nuove
elezioni. La larghe intese furono rifiutate, la maggioranza pensò di
aver vinto con il mandato di annullare tutta l'opera di Berlusconi.
Dalla riforma costituzionale a quella della giustizia. E allora egli
decise di seguire il sentimento del suo popolo, praticando quello che
Fini superbamente ha chiamato come la preferenza della fellowship alla
leadership. Ma invece Berlusconi ebbe politicamente ragione: il popolo
italiano, anche di sinistra, sentì il governo come un non governo, ma
come una cooperativa per la spartizione del potere, quindi come non
legittimo, perché non governo. L'antipolitica nacque a sinistra contro
la sinistra. E la politica tremò. E tremò sul piano più delicato: la
sicurezza e l'immigrazione. Giuliano Amato passò dall'espulsione dei
"rom" come massa di invasione all'incriminazione della polizia e
all'abbandono di parte di Roma alle tifoserie. Un non governo, un non
Stato. 
Il popolo non di sinistra, che è restio anche ad andare a votare, ha
riempito i gazebo, animato da un «partito di plastica» come Forza
Italia: e non erano solo elettori di destra. Berlusconi, legittimato
dal suo popolo, spariglia, abbandona il bipolarismo e sceglie la
proporzionale tedesca. Lo fa di autorità, svuotando Chiti e Violante
di ogni autorevolezza. Berlusconi è il solo in grado di chiudere la
partita del bipolarismo. Esce di scena dal bipolarismo ricostruendo la
politica; tutti sono obbligati a seguirlo. O per convinzione o per
necessità. 
Fini e Casini volevano liquidare Berlusconi nelle trattative di
commissione, volevano impiccarlo al bipolarismo da essi ormai usato
come un'arma per distruggerlo. Hanno perso la gallina che faceva le
uova d'oro. Fini è obbligato a domandarsi se vuole diventare un
neogollista o ridiventare postfascista, Casini se vuole fare un
partito democristiano con Mastella, Pezzotta, Tabacci e quanti altri:
e vedere se il pesce elettore abbocca ancora alla lenza scudocrociata.
Bossi non avrà il sistema spagnolo dei piccoli collegi. Che faranno le
componenti del governo? Rimarranno bipolari con Prodi o sotto Prodi e
i consensi calanti quando sanno che ora è possibile giocare in
proprio? Solo per i nanetti dell'Unione non c'è trippa per i gatti.
Berlusconi ha operato una grande strategia a cui tutti ora sono
contrari: perché tutti la chiedevano e nessuno la prevedeva.
**
--
Veritas filia temporis


Altro articolo dallla "Pravda" di Arcore?

Altro articolo dallla "Pravda" di Arcore?
Meglio della "Pravda" vera al quale vi siete abbeverati per anni,
sparandone a milioni, false, e senza contraddittorio.
--
Veritas filia temporis