Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: tutti dicono che le B.&W........

Tutti dicono che le B.&W. hanno un suono particolare,che le distingue dalle
altrecasse,  che a qualkuno piace e per queste vengono scelte ed ad altri
questo suono non piace..
Ma che suono č?????????

 ha scritto nel messaggio
news:saHS9.92169$TC5.3...@twister1.libero.it...

Distinguere, bisogna distinguere......
E' come chiedere, ma come sono le Renault?
Parli di Twingo o della Espace?!
Suono B&W...Per quanto ho avuto in casa (804, Cdm7, 602/3) lo definirei
"povero" di calore (lo so che non dice quasi nulla...). Ma  mi riferisco al
magico momento in cui ascolti il tuo disco preferito e ti accorgi di
"entrare" nell'atmosfera e di vivere un emozione a fior di pelle (pelle
d'oca). Purtroppo le suddette non mi hanno quasi mai trascinato in quella
dimensione, anzi mi hanno trasmesso una sensazione di non-naturale, come gli
HappyMeal di McDonald....
Suono troppo dettagliato ? Freddo? Inscatolato nel basso? Boh.......!
Forse non hanno un anima, hehehe!
Ciao
Massimo

 Ma che suono è?????????

 Da ascoltare per smentire o confermare,
Nulla da smentire, anche perchè (per fortuna), ognuno ha le proprie
orecchie, i propri gusti e ricordi....))
Aggiungo solo che, da quando conta molto di più il computer anzichè l'uomo
(nella progettazione delle casse è così, in questi ultimi anni...) sembra
che l'emozione sia stata clonata in precisione........))
Ciao
Massimo

 Massimo
Ciao,
Giorgio

Forse non hanno un anima, hehehe!
Sarà perchè sono inglesi???
Eh eh eh eh..scherzi a parte concordo con te....anche se
soggettivamente mi piacciono..almeno la mia!
Ho una CDM9 e devo dire che è un pò più calda della CDM7 (mio modesto
parere) ma io sono uno che ama il dettaglio.....ma non come fa YBA con
le sue elettroniche...disarmante!!! le hai mai ascoltate?
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 le ama e la più grande delusione per chi non le sopporta.
[snip]
Anch'io ho le B&W 804 Nautilus, pilotate da un Jeff Rowland Model 2. Sono
assolutamente d'accordo con quello che dici: la neutralità dell'impostazione
sonora, inoltre, le rende estremamente rivelatrici della catena a monte
(vedi un mio post del 22-12-02).
Ad un primo impatto, probabilmente, ci sono casse che affascinano di più;
alla lunga però sono tra quelle che stancano meno, o, se preferite, che
piacciono maggiormente.
Un po' come certe donne...
:-)

 > che l'emozione sia stata clonata in precisione........))
il peggio è che il computer conto molto anche nella produzione
"musicale" oltre che nella progettazione delle macchine che tale
"suono" devono riprodurre....
Io forse saro' sordo, ma ascoltando musica fatta da "strumenti
musicali" e registrata in maniera decente (tipo i vecchi Mercury
Living Presence) mi sembra che le AR e le Celestion di 25-30 anni fa
suonino ancora in maniera perlomeno "adeguata".
Ciao
Marcello

Hai detto proprio un sacco di balle tutto saranno le tue B&W tranne quello
che hai farneticato.
Il pericolo è che qualcuno agli inizi potrebbe crederti.


 ha scritto nel messaggio
news:avgn06$ej7no$1...@ID-113849.news.dfncis.de...


 Ma che suono è?????????
ti posso parlare della mia esperienza con le cdn 1nt.
sono diffusori precisi e analitici. trovo che abbiano un'ottima
ricostruzione della scena sonora e coerenza timbrica.
sono fin troppo impietose con la qualità delle incisioni(forse perchè
aggiungono poco...) e tendono ad essere sensibili agli ambienti troppo
riverberanti (soprattutto sui medi e gli acuti).
i bassi sono controllati e profondi(considerato il litraggio del
diffusore),
per certi gusti addirittura troppo precisi(spesso è questo che viene
considerato poco coinvolgente).
suonano bene tutti i generi musicali(per me è importante) e sono
costruiti con estrema cura.
ho scelto questi diffusori dopo parecchi ascolti e confronti e ne sono
pienamente soddisfatto.
vanno ascoltate per capire se si avvicinano alla tua idea di musica.

 ha scritto nel messaggio
news:saHS9.92169$TC5.3...@twister1.libero.it...

Un buon suono, soprattutto nei modelli top (dalle 802 in su). Ma il mio
orecchio preferisce ascoltare altri diffusori.
I miei occhi preferiscono non leggere le decine di "prove" che le nosre
piccole riviste fanno ogni mese,
e quando arrivo a sfogliare l'ennesima pagina pubblicitaria la mia mano
preferisce voltare immediatamente pagina.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:avfh6b$eds8s$1...@ID-54702.news.dfncis.de...


 grado di ascoltarle...
Che coltellate alla schiena !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:TLTS9.94604$R45.4...@news2.tin.it...



Non direi abbiano un suono particolare semmai molto corretto sono fra i 
pochi diffusori che mi soddisfino nella riproduzione della classica.


Ciao Nicola
Conosco abbastanza bene i diffusori B&W, e il loro suono è, te lo dico
subito, uno dei più attendibili che io conosca, anche se non ho intenzione
di parlare dei miei gusti personali.
La filosofia della Casa inglese si pone come obbiettivo la realizzazione di
un diffusore che " sparisce", ossia che non inserisca colorazioni di alcun
tipo sul suono, dunque perfettamente neutrale e senza limiti dinamici e
timbrici. Questo in teoria; nella pratica, tale scopo è perseguito con
grande costanza un pò su tutta la serie. Non a caso, ogni modello, pur con
le limitazioni del caso e con le personalizzazioni richieste dai gusti della
fascia di pubblico cui si rivolge, appartiene ad un modello sonoro
perfettamente riconsocibile.
Questo può anche essere sgradito, poichè sono diffusori che non perdonano
alcunchè, estremamente analitici, asciutti e veloci, tutt'altro che caldi, e
distanti mille miglia da ammiccanti caratterizzazioni sul mediobasso in
stile Opera et similia. Non sono per questo semplicissime da accoppiare, ci
sono diversi nomi con cui vanno proprio male, e comunque difficilmente si
avrà con esse un impianto dal suono pastoso e caldo.
Non sono però necessariamente fredde, e non è difficile, con un pò di
accortezza, raggiungere un equilibrio timbrico davvero invidiabile.
La loro personalità consiste appunto nel voler "sparire", sotto tutti i
punti di vista, dall'impianto.
Ciao
Andrea


 .........non tutte. Anni fa comprai una coppia di B&W DM 330i: mai acquisto
fu + sbagliato.
Probabilmente quando le ascoltai in negozio avevo la febbre, boh. Nonstante
negli anni abbia provato ad accoppiarle con vari tipi di sorgente e ampli,
nulla è cambiato. Una gamma alta debole e priva di qualsiasi dettaglio e un
basso gommosissimo e ridondante come pochi. Pessime.
ciao gdc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sono anche il base base di gamma.........
Ciao
Andrea

punti di vista, dall'impianto.
Un pizzichino di "personalità" io la sento, e quando si ha
"personalità" vuol dire che c'è qualcosa di colorato e non
necessariamente altrove... (faccine)
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares

 necessariamente altrove... (faccine)
Per la verita', qualsiasi sistema di trasduzione del suono elettromeccanico
ha, necessariamente, una personalita'. Ovviamente noi cerchiamo di evitare
le colorazioni e le compressioni smaccate, ma ogni volta che ci si siede
davanti ad un sistema nuovo ci vogliono dieci minuti per 'fare la tara'
(anche con i migliori).
Comunque, a maggior ragione, mettono del loro questi arnesi con lo 0,1% di
efficienza che piacciono a te e ad Andrea, visto che il 99,9% di quello che
ricevono lo sbattono via disperso in forma di calore :-)
Comunque, per tornare a B&W, le 802 sono piuttosto affascinanti, la
costruzione e la finitura sono da dieci e lode. Prima della mia
'conversione' all'alta efficienza ne ero segretamente innamorato, somigliano
un poco a delle elettrostatiche, da un punto di vista del suono.
Ciao!

un poco a delle elettrostatiche, da un punto di vista del suono.
Posso dissentire? (faccine)
Hai mai sentito Avalon o Thiel, ai massimi livelli?



Io ho le DM 603. Sono molto precise come casse ed anche adattabili ad
ogni tipo di musica. L'unico problema è che sono un pò fredde. La
prima volta che l'ho ascoltate nel negozio erano collegate ad un Rotel
che a mio parere è un ampli un pò freddo e suonavano in mdo perfetto
ma glaciale. Ho risolto il problema abbinando alle 603 il NAD C320BEE
che è molto più caldo rispetto al Rotel. Risultato: un suono moooolto
diversi, decisamente più caldo. Nel negozio ho ascoltato anche le KEF,
suono decisamente più corposo ma meno perfetto. E' una questione di
gusti, e come se ti dicessi: preferisci una bionda svedese alta 1m80 o
una mora mediterranea tutte curve?
Alla prossima.
Andrea.

 Hai mai sentito Avalon o Thiel, ai massimi livelli?
Alt, non ho detto che le 802 sono meglio delle suddette. Fra i diffusori
'duri da muovere' quelli che hai citato sono veramente notevoli. Avalon, fra
l' altro, utilizza la sospensione pneumatica, un sistema di caricamento che
apprezzo molto. Peccato i prezzi: le piccole della Avalon (le ultime nate)
non sono all'altezza.
Ciao!

ricevono lo sbattono via disperso in forma di calore :-)
Uh...!?!
Avevo tralasciato questo bel "commento".... (faccine)
Dunque: secondo te č meglio che quello che ricevono (mi rifaccio alla
tua testuale affermazione) lo "disperdano" (disperdano??) nel
crossover (fatto-come-si-deve) per cercare di risolvere i cronici
problemi di allineamento e coerenza dei componenti, oppure č meglio
che quella "dispersione" se la cucchi tutta quanta la bobina delle
"trombettelle" che tanto ami, per montare un casino in "techni(and
multi)color"..... ? (ih. ih, ci sono andato giů pesante!!)  (Faccine
bis e ter ed esternanti molta simpatia per l'amico Massimo)


 necessariamente altrove... (faccine)
Qui non saprei, nel senso che il diffusore perfetto non esiste, ma al tempo
stesso trovo non facile rintracciarne alcune caratteristiche. Mi spiego
meglio con un esempio. Il tipo di impostazione sonora B&W credo di saperla
riconoscere abbasstanza bene, però non so se potrei dire lo stesso del
"suono" B&W. Il suono di Opera lo riconosco anch'esso, perchè ha proprio
delle caratterizzazioni ben  precise, delle colorazioni volute.
Forse si potrebbe dire lo stesso, fino alla serie CDM compresa, per l'uso
del tweeter a cupola metallica B&W, che si fa sentire in più di
un'occasione. Nei tweeter adottati nella serie Nautilus la cosa viene però
abbastanza meno, per quel che mi riguarda.
Tu invece?
Ciao
Andrea

Alt, non ho detto che le 802 sono meglio delle suddette
Scusa, non mi sono spiegato bene: io non mi riferivo alla qualità in
generale, ma all'effetto "elettrostatico" di cui parlavi e che su quei
modelli risulta portentoso.


 al mio caso o mi ci vogliono diffusori più caldi???
rehdeko 115 con nva o, meglio, monotriodo
ciao
salvatore
per rispondere
eccellentechiocciolatiscalinetpuntoit
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 modelli risulta portentoso.
Ok!

 Avevo tralasciato questo bel "commento".... (faccine)
Ah, ecco. Mi scocciava di aver fatto cilecca :-))

con Krell e AM Audio mi hanno fatto abbastanza schifo.........
Quale modello di Krell?
Con che sorgenti?
Queli cavi?
Quale ambiente?
Che tipo di "software"....? (faccine)


Se mettemi il famoso filtro 
Se metteVi.....


 l'approvazione finale del prodotto.
Speriamo che lo sia, ma nel frattempo i "grandi" nomi della progettazione
mondiale
sono in paradiso e i superstiti in pensione........))
Ciao
Massimo

 le sue elettroniche...disarmante!!! le hai mai ascoltate?
Sě. Penso che siano vicine alla serie Nautilus (parlo di Cdm9).
YBA non l'ho mai ascoltato.
Ciao
Massimo


Ma non vuoi i dettagli degli AMAudio? Come mai??? :-))
Dunque, per quanto concerne il Krell, se non sbaglio era un KAV 350 (serie
precedente alla attuale), in un ambiente attorno ai 50 metri quadri e molto
assorbente,trattato acusticamente in modo a mio avviso pessimo.
La sorgente era un Wadia 830, che pilotava direttamente il Krell. Sul
cablaggio potrei parlare a lungo, ma direi palle perchè in tutta onestà non
me lo ricordo...:-O
Il software era il mio, ossia musica barocca, in registrazioni Archiv e
Alpha.
A proposito delle valvole, per puro caso ho sentito 6 mesi fa una coppia di
802 Nautilus pilotate da elettroniche Copland, CDA 289 + CT
402............sembrava di aver inserito un sub Technics.
Ciao
Andrea

 38 cm di diamtero, non possono fisicamente essere dei fulmini.
Questo invece e' un mito da sfatare: prova a chiedere a Flex...
E' piu' facile ottenere un basso naturale da un woofer grosso (di qualita',
beninteso) che da uno piccolo.
I 'woofer piccoli e veloci' sono una palla inventata dalle nostre beneamate
riviste: gli sfasamenti (che rendono la sensazione di 'lentezza') sono
spesso da correlare alle scelte riguardo all'accordo del reflex.
Poi attenzione: i bassi orchestrali non sono 'frenati', piuttosto sono
intelleggibili ed articolati, ma si spandono nell'ambiente in tutta la loro
sontuosa lunghezza d'onda. A settembre ho seguito un'opera seduto a
cinque/sei metri da contrabbassi e grancassa: erano come dei globi di
pressione che ti passavano attraverso. Altro che frenato e non frenato: era
pura aria in movimento!
Ciao!

 Francesco
Ciao,
Giorgio


Prima regola dell'audiofilo: se non ami cio' che hai, sei nei guai :-)

 > Io quindi resto fedele alle B&W e tutto il resto č da buttare!!!!!!


 :-)))))
Toccami le mie AlteCiare taroccate (sarebbe il caso di dire "mandarinate")*
secondo i dettami dell'alta scuola Cremonese e giuro che ti spammo i bootleg
degli 883 e non tentare di plonkarmi perchè utilizzerò i server "degli amici
degli amici"!!! :-))))))
*Per chi non conosce le Altec,  Il "Mandarino" o meglio "Tangerine" è il
"radial phase plug" del driver delle trombe.
Nicola

 ha scritto nel
messaggio news:NFYS9.95286$TC5.3...@twister1.libero.it...

Può forse essere che ci siano monte anche problemi di progettazione e/o di
costi ( a cui va aggiunto l'inserimento in ambiente, cosa non da poco),
anche perchè in linea teorica un woofer di grosso diametro dovrebbe rendere
meglio, ma di fatto a me non è ancora capitato di ascoltare un diffusore che
disponesse di un woofer maggiore di 30 cm di diamtero che suonasse come Dio
comanda, o meglio come io comando.
Non mi è dato sapere come  e perchè ciò avvenga, forse se avessi ascoltato
le 801 I serie nelle condizioni illustratemi da Francesco non sarei di
quest'opinione, ma tant'è.
Sono pronto a cambiare opionione quando avrò ampliato la casistica, ma fino
ad allora oltre i 25 cm di diametro non credo andrò facilmente.
Riguardo alla sensazione di velocità, credo dipenda anche dal modo in cui si
è abituati ad ascoltare, io ad esempio non amo mettermi troppo vicino nei
concerti dal vivo, quindi la mia percezione è comunque diversa.
A me piace stare ad una certa distanza dall punto in cui vi è lo strumento,
preferisco, per così dire, percepire la distanza fra me e lo strumento,
sentire il suo suono diventare un tutt'uno con l'ambiente che lo
circonda....ehm, sto partendo per la tangente, chiedo venia.
Riassumendo, se dovessi definire il tipo di suono che cerco, piuttosto che
di effetto presenza ( lo strumento nel mio soggiorno), parlerei di effetto
ambienza ( la stanza dove suona dinnanzi a me, un pò lontana).
Ciao
Andrea

 basso gommosissimo e ridondante come pochi. Pessime.
sinceramente, con quello che hai speso cosa
avresti potuto comperare di meglio?

 ambienza ( la stanza dove suona dinnanzi a me, un pò lontana).
Ti piace stare in galleria!
Un paio di volte ho provato a fare il famoso spostamento palchetto-platea
oppure, ancora meglio, galleria-platea fra un tempo e l'altro di uno
spettacolo (teoricamente non si potrebbe, pero'...). A quel punto chiedersi
quale dovrebbe essere la 'vera' ricostruzione dell'evento sonoro viene
spontaneo: cambia tutto, dalla timbrica alla dinamica. Quello che resta (ed
e' quello che solitamente ricerco in un impianto e/o una incisione, con
tutte le limitazioni del caso) e' il senso di fluidita' e facilita' con cui
la musica si muove nell'aria, facilita' d'attacco e di rilascio, espansione
del suono in tutte le direzioni, senza pero' mortificare l'identificabilita'
della zona d'origine (la zona, non il punto).
Ciao!

 Prima regola dell'audiofilo: se non ami cio' che hai, sei nei guai :-)
C'è il divorzio, per fortuna........
ciao
Massimo

Viceversa, con Krell e AM Audio mi hanno fatto abbastanza schifo.........
il Concentra 1 ce l'ha un mio conoscente...proverò a farmelo
prestare!!
Ma l'AM audio che modello era? e che modello di B&W?
Io questa accoppiata ce l'ho in casa e devo dire che l'AM addolcisce
quel tantino il suono "freddo" delle B&W.
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

402............sembrava di aver inserito un sub Technics.
Posso solo immaginare lo schifo!


pura aria in movimento!
Eh, eh, tutta qui la differenza tra musica dal vivo e musica
riprodotta..... (faccine)
Ciao,
Francesco 
--------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
P.S.: si spera solo che fosse inodore..... (faccine)

Io quindi resto fedele alle B&W e tutto il resto è da buttare!!!!!! :-)))))
Ah, beh, allora, siamo d'accordo.
Buttiamo, buttiamo....! (faccine)


Prima regola dell'audiofilo: se non ami cio' che hai, sei nei guai :-)
Questa me la segno! (faccine)


 della zona d'origine (la zona, non il punto).
Totale approvazione ; )

 quel punto chiedersi quale dovrebbe essere la 'vera' ricostruzione
...
visto che ci si deve accontentare di una riproduzione vorrei che fosse 
almeno riproduzione di quello che si sente in quello che è considerato il 
miglior posto della sala da concerto :)
Saluti,
-- 
	Denis Sbragion
	InfoTecna
	Tel: 
+39 0362 805396
, Fax: 
+39 0362 805404
	URL: 
http://www.infotecna.it

In 
3E1CC871...@libero.it
, Roberto Ghesini, 
rob_g...@libero.it
, il


Dal punto di vista della ripresa, uno dei principali obiettivi e' quello di
avere un suono sufficientemente dettagliato per "sopravvivere" alla
riproduzione in ambienti acusticamente molto vari (e presumibilmente non
ideali) con impianti piu' o meno lontani dallo standard. La riverberazione
e' cosa buona e giusta, senz'altro, ma non contiene informazioni sonore "di
prima mano" e pertanto deve essere presente nella giusta misura, non di
piu'. Teniamo poi presente che dal vivo abbiamo una situazione in cui enne
sorgenti dalle piu' varie caratteristiche di emissione interagiscono con
l'ambiente, a casa invece abbiamo 2 sorgenti pseudopuntiformi con proprie
caratteristiche di emissione e che quindi eccitano l'ambiente in maniera ben
diversa da quella tipica di un'orchestra.
Provate ad immaginare di dover fotografare l'orchestra, anziche'
registrarla.
Poiche' la foto deve dare una rappresentazione esauriente della scena nelle
piu' varie situazioni di fruizione (proiettata, stampata 13x18 o 30x40,
messa su monitor e cosi' via...), il vostro compito sara' quello di comporre
il fotogramma in modo che esso contenga al massimo grado tutta
l'informazione di cui il fruitore dell'immagine avra' bisogno per capire che
si tratta di un'orchestra, di quale orchestra e chi ne fa parte.
Usereste allora una fuocofisso 28mm da un palchetto di IV ordine o dalla
galleria? Credo proprio di no!
Cerchereste innanzitutto una posizione di ripresa ottimale in relazione alle
ottiche di cui disponete ed alle condizioni di luce, come minimo.
Sostituite la macchina fotografica con i microfoni ed il discorso e' uguale,
tenendo presente che una fotografia, come una registrazione, e'
"rappresentazione" della realta' e non realta' in se'. Quest'ultima, come
infatti e' stato giustamente notato, cambia da punto a punto.
Per quanto riguarda i diffusori, come e' noto la tecnologia si e' orientata
nel corso degli anni verso litraggi sempre minori spinta probabilmente dai
problemi estetico-logistici dei grandi diffusori, soprattutto in relazione
alle minori dimensioni degli ambienti di nuova costruzione.
A farne le spese sono stati ovviamente i woofers, che da un diametro tipico
di 20 e piu' centimetri si sono progressivamente ridotti dell'ordine della
meta'.
Per produrre una sufficiente pressione sonora, l'escursione di un woofer
deve essere tanto maggiore quanto minore e' il suo diametro. All'aumentare
dell'escursione aumentano pero' anche le non-linearita' e con esse le
distorsioni. A volte, poi, per compensare le carenze meccanico-acustiche dei
woofer piccoli si ricorre a processamenti piu' o meno pesanti del segnale
per mezzo di crossover e/o dispositivi attivi. Cio' comporta ulteriori
fattori di distorsione.
Personalmente (ma io sono un cultore del planare) credo poco ai diffusori
troppo piccoli. Non riescono, obiettivamente, a riprodurre decentemente al
di sotto di 100 - 200 Hz e, almeno nella sinfonica, sotto tali frequenze non
e' che ci sia poco!
Saluti a tutti. Come va con la neve?
Roberto FURLAN
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 Saluti a tutti. Come va con la neve?
Non ha attaccato. Speravo già un una salutare e ristoratrice infantile 
battaglia a palle di neve.


 Che tipo di "software"....? (faccine)
Quale modello di AM Audio? Entrambi - Krell ed AM Audio - dovrebbe
gestire abbasatanza bene questi diffusori


 Totale approvazione ; )
Questo e' molto istruttivo: pur essendo in accordo sui principi, molto
probabilmente ritroviamo certe caratteristiche di spontaneita' di emissione
in sistemi molto diversi (questo mi pare di intuire dai nostri post
passati). Per questo mi lasciano molto perplesso i guru che predicano
dicendo 'il migliore' oppure 'fa schifo'. Quando si parla di sistemi di una
certa levatura costruttiva e progettuale, poi entra in gioco la sensibilita'
individuale, l'ancoramento ad un parametro che ci ricorda il suono reale
piuttosto che un altro.
Ciao!

 Saluti a tutti. Come va con la neve?
Qui in Friuli non va benissimo. Dalle mie parti non va male, in realtà, a
parte che se vai per strada ogni tre passi rischi di ammazzarti perchè è
tutto ghiacciato. Però ci sono stati diversi incidenti, molti più
rallentamenti e gli spazzaneve sono rimasti a grattarsi.
Ciao
Andrea

A100M: sono perfettamente d'accordo.
Mi fa piacere che tu sia d'accordo, ma io parlavo di Mark Levinson 23
non certo di AM Audio che trovo inascoltabili in molte configurazioni
appena appena un pochino piů impegnative..... (faccine)
Con la 801 prima serie mi fido delle tue parole, perché se non sbaglio
una quindicina e passa di anni fa AM Audio neanche esisteva o
perlomeno la conoscevano forse il proprietario e qualche amico di
famiglia..... (faccine)


 P.S.: si spera solo che fosse inodore..... (faccine)
Alta fedelta' olfattiva!


OK, OK, non voglio innescare una polemica sulla qualita' degli AM
Audio. Certo, non ho provato le 801 con un Krell od un ML, ho preso
gli A100M (usati) molto tempo dopo le 801, che acquistai usate da un
amico che si sposava e le svendeva a poco prezzo (causa pessimo
fattore WAF delle stesse), guardando soprattutto al rapporto
qualita'/prezzo, anche pensando che le elettroniche non facessero
questa GRANDE differenza (l'ho in parte verificato collegando un Quad
405 II alle 801, sulla carta quanto di peggio per il pilotaggio di
diffusori a bassa impedenza ed efficienza come qs: magari qualcuno
dira' che sono sordo ...)
La prova Krell (la serie KSA) vs. AM Audio pero' mi piacerebbe farla,
prutroppo la stazza in gioco e' proibitiva ... Certo i Krell costano
moooolto di piu'