Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: software per il c.a. facile da usare

In genere fanno domande su quale sia il software per il calcolo del
c.a. con il miglior rapporto qualità/prezzo, io invece vorrei sapere
quale sia il più facile da usare come input dei dati, per semplice
strutture tipo villette, e palazzine di 3 o 4 piani fuori terra, non
mi interessa l'output grafico, ma solo la relazione tecnica da
allegare.
La domanda nasce che dato che oramai, ho sentito dei prezzi assurdi
(bassi) per chi fa il calcolo del c.a., per abbassare i costi bisogna
abbassare i tempi di lavorazione.

 abbassare i tempi di lavorazione.
Vero, ma demandare tutto in toto al software solo perche' e' facile non 
mi sembra in ogni caso una scelta ottimale.
Cmq ormai tutte le versioni rinnovate che stanno pian piano uscendo 
saranno piu' facili da usare, per cui e' davvero difficile, fai una 
panoramica facendoti mandare il demo.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it


In zone di bassa sismicità potrei armare ad occhio, quindi basta che
mi faccia perdere poco tempo per la relazione da dare al G.C., poi il
resto lo faccio io, parlo di strutture semplici, villette, e piccole
palazzine,......

 >mi sembra in ogni caso una scelta ottimale.In zone di bassa sismicità potrei armare ad occhio
la tua mi sembra più una provocazione...
sei capace a occhio di armare tenendo conto di lunghezze di ancoraggio
efficaci, dello shift del diagramma del momento, degli inviluppi di
combinazione (tutte cose che "normalmente" fanno solo i software di
calcolo seri)??
se è così, forse sono io che potevo risparmiarmi quei 10.000 euro in
software: potevo studiare di più all'università e basta...
e poi spiegami una cosa: il collaudatore si vede arivare quella che tu
definisci "relazione di calcolo" buttata fuori da un software (io
quello lo chiamo "tabulato di verifica") che non ci azzecca niente con
le tue armature. 
Minimo ti chiede delle spiegazioni, non trovi??

ci posso pure credere che arma ad occhio, ovvero una verifca a mente della
sigma ammissibile considerando le travi appoggiate e via..
mah, che poi tra l'altro nessun programma fa in automatico le relazioni di
calcolo, al massimo le preimposta ma poi bisogna compilarsele per benino e
di certo non ci mette dentro in automatico le verifche, che tra l'altro son
tabulari e quindi difficilmente leggibili.
Piu che altro penso sia proprio grazie a chi persevera nell'armare ad occhio
e non nel progettare che poi i costi si abbassano, perche nessuno piu vuole
pagare il tempo di progettazione ma al massimo solo quello di immaginazione
ad occhio.
In ogni caso come sofware per le relazioni ti consiglio Straus 7 oppure
Robot...

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 le tue armature. 
Beh... ma uno anche a posteriori fa tabulati conformi, quanto meno in linea
di massima, alle armature degli esecutivi.
Ciao!
-- 
*Mauro*


giusto.
Ma quanti casi sono apparentemente semplici e poi si presenta il caso 
particolare anche se la struttura è modesta?
Tornando al post iniziale, quello che mi lascia piuttosto perplesso è 
questa richiesta di velocità per avere una relazione di calcolo.
Secondo me uno dopo aver lavorato qualche anno arriva ad avere una 
relazione tipo, con 20-30 pagine di analisi dei carichi, schemi, 
descrizioni varie e, cosa più importante, le ipotesi di calcolo alla 
base del progetto ben messe in evidenza. Una volta fatti i dovuti 
ritocchi sulla base del progetto corrente, in fondo ci piazza i 
tabulati che saltano fuori dal software (anche in questo caso con 
l'esperienza avrà realizzato un paio di pagine che descrivano un po' 
cosa guardare nei tabulati). A fare queste operazioni io ci metto un 
giorno, ma anche con i collaudatori più esigenti e durante dei 
sorteggi al genio civile non si è mai lamentato nessuno.
credo che convenga più una strategia di questo tipo, che non mettersi 
a cercare un nuovo software "facile" da usare

 a cercare un nuovo software "facile" da usare
Questo è un'altro discorso.
Meglio comunque il prodotto più robusto!
-- 
*Mauro*

<Porci con le ali> ha scritto nel messaggio 
news:krvgr2lvn9ejtfknm...@4ax.com...

siamo alla frutta.... comunque ti va bene edilus
e. 

 
- Mi faccia un kg di carpenterie e due etti di dettagli costruttivi...
- Sono 10.000 €
- Ma è troppo!, per meno cosa avete?
- Va bene.... se vuole ho una carpenteria di seconda mano, è già 
collaudata! è del palazzo in piazza Garibaldi!... a sole 500€
- La compro!
- Mi dia solo il tempo di cambiare il mascherino che in serata è pronta!
- Ottimo!... a questa sera!, deve sapere che non mi posso permettere di 
spendere 10.000€ per una semplice carpenteria!... altrimenti non mi 
bastano i solidi per fare la piscina in giardino!

"Nobody" <nob...@nobody.heaven> ha scritto nel messaggio 
news:epn2kl$jc9$1...@aioe.org...

... e prima o poi il tasso zero ...
e. 

 bastano i solidi per fare la piscina in giardino!
E noi che ci ammazziamo per fare conti sofisticati....
Mi sa che cambio mestiere...

Mi sa che cambio mestiere...
Dicono tutti così  :O)

Dicono tutti così  :O)
Scusate, ma mi è morto il pc dove usavo il newsreader e ho usato 
Google gruppi.
Sono l'Ing. Daddi della Tecnisoft. Ora cerco di capire come mettermi 
in firma qua...

in firma qua...
Ma il ModestFree lo posso utilizzare solo per prova, oppure posso
anche redarci dei calcoletti, da presentare al Genio Civile?
Grazie

 Grazie
Se effettua la registrazione (gratuita) puo' usarlo anche per scopi
professionali.
Ing.Daddi Bernardo
Tecnisoft
www.tecnisoft.it

On 31 Gen, 12:34, ah <ah> wrote:

In attesa che il buon Daddi risolva i problemi di accesso al
newsgroup...
MODEST-Free viene rilasciato con la possibilità di uso professionale,
entro le limitazioni di 100 nodi. Ti rilasciano un codice per
attivarne il funzionamento. E puoi depositare le tue cosucce al Genio
Civile.
Per tutti gli altri limiti di questa versione (piastre, C.a., disegno
ecc... di sicuro non fa le verifiche dell'acciaio) ti dirà l'Ing.
Daddi.