Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Ancora su Maigstrati..... Perché il mondo è pieno di sordi e ciechi!

Ritorno sempre sull'argomento magistratura /caso TAV perché voglio chiarire
una volta per tutte cosa si nasconde realmente dietro questo ennesimo scoop
propagandistico e di caccia alle streghe.
Questo scritto soprattutto per spiegare a persone intelligenti come i Signor
Giovanni Ravesi, Enigma Italiano o Testaquedra (Mario Vacondio) ecc., che
non bisogna applicare sempre e pari pari la proprietà transitiva, ovvero:
poiché voi siete di sinistra = e la sinistra appoggia sempre e pienamente
l'operato dei magistrati = allora io sono sempre e comunque con i
magistrati.
Pertanto inizio.
1) Un magistrato (P.M.), in Italia, ha un potere immenso, potere che si
chiama DISCREZIONALITÀ.  Sapete cosa significa? In parole povere significa
che se sulla scrivania del nostro caro P.M. abbiamo 100 pratiche, e mettiamo
per assurdo che 95 di queste siano a carico di un suo amico di lunga data,
di banco, di partito (es. D'Alema) e le altre 5 di un tizio del quale non sa
nulla o, addirittura, non sopporta per diverse ragioni (es. Berlusconi),
lui, avendo proprio il potere della discrezionalità accantona in un angolo
le 95 del suo amico di partito e "verifica" solo le 5 del nemico. E questo
vi pare giusto???
2) Non è finita. Il nostro caro P.M. ha anche un'altra facoltà, che si
chiama (più o meno) obbligatorietà dell'azione d'indagine, ovvero è
sufficiente una boiata qualsiasi, detta da chicchessia, senza riscontri e
senza niente ed in questo modo lui può iniziare ad indagare su una
determinata persona senza avere niente in mano..... In pratica accade il
contrario di quello che dovrebbe essere la norma e la correttezza
deontologica e professionale..... Ovvero commesso un reato si cerca il
colpevole! Invece dai noi capita spesso il contrario e prima si cerca il
(presunto) colpevole e poi si indaga su di lui per vedere se nella sua vita
privata o pubblica c'è qualcosa di poco chiaro... E questa è una vergogna!
I punti 1 e 2 sono in pratica ciò che hanno fatto i P.M. di Milano, prima
contro le forze del pentapartito e poi contro Silvio Berlusconi ... ecc.
ecc.  Da questo bailamme, guarda caso e chissà perché, si sono salvati
soltanto le anime belle dei DS et similia e la corrente di sinistra della
Democrazia Cristiana, cioè i cattocomunisti (menti eccelse e linde come il
sant'uomo di De Mita, la Rosy Bindi, Rosa Russo Jervolini, Mattarella,
Mastella ecc. ecc. ). Ma fatemi il piacere.
Il caso Montieri di Grosseto (Maremma) espresso dal Signor Gizeta in
risposta alla mia precedente nota sul caso TAV chiarisce proprio il
cosiddetto potere di discrezionalità da parte di un magistrato. (andate a
leggere).
In ogni caso io non ce l'ho con la Magistratura pensata come ente...... io
me la prendo semplicemente con quei Magistrati che, oltre ad essere
praticamente un partito politico (es. Magistratura democratica ed i P.M. di
Milano) hanno voglia di sentirsi protagonisti (peggio dell'arbitro Collina).
Ma ritorniamo al caso Tav.
Che necessità c'era di bloccare i lavori? C'era pericolo di inquinamento
delle prove (ah ahha), c'era pericolo di fuga da parte di qualcuno (ahah
ah). No... non c'era e non c'è assolutamente niente..... C'è probabilmente
la volontà di un P.M. di essere protagonista: così vado sul giornale e
parlano tutti di me, scrivo il mio bel libro e sono invitato sul Maurizio
Costanzo Show... Così la mamma è contenta ed anche il babbo..... Ma andate a
quel paese! (Scusate)
Quindi non abbiate sempre i paraocchi!

 Quindi non abbiate sempre i paraocchi!
Chi ha i paraocchi è il grande Geologo: utilizza la tecnica tipica di craxi e
dei suoi figlioccio del cdx, non si entra nel merito se l'accusa o il
procedimento siano corretti oppure no, si cerca di delegittimare la Magistratura
in quanto tale. Quando si sa di avere torto non si entra nel merito della causa
ma si cerca di alzare un polverone per evitare un sereno giudizio e si cerca di
intimidire i giudici con pressioni di ogni genere, arrivando anche a corromperli
quando serve, vedi lodo mondadori.
Quado sono state condotte azionoi contro la Sinistra, l'atteggiamento è stato di
tutt'altro genere: collaborazione con la Magistratura e rispetto delle sentenza
sia quando sono favorevoli che quando sono avverse!
Questione di stile e di contenuto!
--
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tesera n° 0017

:) ma non hai risposto ai quesiti risaputi di La Rochelle.(punto)
E' una questione di stile
tattoo
LiberoPensiero ha scritto:


 paese! (Scusate) Quindi non abbiate sempre i paraocchi!
Ritengo che tu abbia scoperto l'acqua calda. Chiunque venga a
trovarsi in certe posizioni potrebbe avere la tentazione di
favorire o sfavorire questo o quell'altro e per i più svariati
motivi. Posso arrivare perfino ad ipotizzare un indispettimento
verso questo signore che, orbato delle sue protezioni politiche,
ha cominciato un vero e proprio fuoco di sbarramento [sia con la
scesa in campo e sia con i mille cavilli dei suoi avvocati] per
non rispondere delle sue irregolarità. Resta il fatto che fra ciò
e l'ipotizzazione di un complotto delle toghe rosse ce ne corre.
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 28 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Le toghe rosse hanno la sfera di cristallo? Due anni fa sapevano
che Lunardi sarebbe entrato nel gabinetto Losconi!

 E' una questione di stile
Questo è un giochino classico: sviare il discorso per evitare di entrare nel merito
del discorso principale al quale non si può o non si vuole rispondere! Io non ho
problemi ad entrare nel merito del grande geologo, ma non ho intenzione di sviare il
discorso...


...ma non hai risposto alla questione di La Rochelle,se argomenti alle
contestazioni forse........si capisce di più quel che vuoi dire.
E' questione di stile.
tattoo
LiberoPensiero ha scritto:


 contestazioni forse........si capisce di più quel che vuoi dire.
non cado nel tuo tranello: prima rispondente ai quesiti originali, poi si fa una
discussione su altri temi!
