Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: geometri MCIOB?

 
          Ciao a tutti,
i è capitato di vedere una relazione di calcolo (beh,.. purtroppo le solite
10 righe in cui si dice, ho calcolato tutto bene alle tensioni ammissibili
usando il decreto del 92 grazie al comma del decreto del 96...) , firmata da
un geometra iscritto a tal "chartered insitute of buildings, sez Italia"..
chi di voi mi illumina su questa qualifica?
e poi, l'edificio in questione è un palazzo di 3 piani, con fondazioni su
pali battuti (scelta discutibile..) e vani scala in ca con ascensore.
Insomma non è proprio la villettina di due piani in muratura.. è ammesso che
un geometra, pur con questa quallfica particolare, firmi un progetto
strutturale di questa importanza?? che poi uno si chiede che stanno a fà gli
ingegneri ...eheh!
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

inge ha scritto:

Penso che potrai trovare la risposta nella sentenza del Tar 
Lazio confermata dal Consiglio di Stato (il che è molto 
importante ai fini della giurisprudenza) e che puoi leggere al 
seguente link:
http://www.ordineingegneri-cb.it/News.htm
Se la cosa verrà applicata o meno dipende solo da noi e da chi è 
negli uffici tecnici di comuni, regioni, ecc...! Purtroppo 
sembra che la nostra categoria faccia fatica ad unirsi, crdendo 
in se stessi, per difendere i propri diritti come fanno molte 
altre categorie professionali!
Saluti.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Segnala la cosa al tuo ordine professionale.

 i è capitato di vedere una relazione di calcolo (
In tempi di europa, di devolution e c. vari, capita che un geometrucolo un
po' avventuroso, arrivi (eufemismo) sino in inghilterra per prendere tanto
al chilo una laurea breve triennale che - presumo - non abbia alcun valore
legale qui in italia, ma intanto uno spara un titolo e poi si vede..
http://www.cgmo.it/bacheca/2001/6_15/6_15_1.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi di voi mi illumina su questa qualifica?
Ci sono diverse "qualifiche" (mai sentito "Euring"?) rilasciate da 
isituti stranieri, che si basano sulla diversa normativa nei vari paesi 
e sulla diversità di definizione di "ingegneria".
In italia il titolo di ingegnere è consentito solo agli iscritti 
all'albo, in base al DPR 328. L'uso del titolo di "ing" da parte di 
altri soggetti è punito (blandamente) dalla legge.
-- 
Ciao, DOCstone


Se cerchi informazioni (di parte) :
http://www.ciobitalia.it
Comunque il "chartered institute of building" è riconosciuto anche nella
Direttiva CE 2005/36, quindi...... non ridete troppo !


 Direttiva CE 2005/36, quindi...... non ridete troppo !
Premesso che c'è solo da diffidare di un italiano che "compra" all'estero un
titolo di studio, sta roba altro non è che una qualifica professionale cosa
diversa da una professione regolamentata, in ogni modo gli va bene perché in
italia regna il caos sovrano giù per le prof. che esistono da secoli
figuriamoci per quelle appena inventate.

 po' avventuroso, arrivi ....
Si é vero chi opera così può essere definito come dici "geometrucolo" perché
cerca di aggirare gli ordinamenti e di spacciarsi per quello che non é.
Non sono daccordo sulla definizione qualora venga rivolta a tutta
lacategoria.
...é sempre più tutelante che un geometra si firmi il progetto dei c.a. nei
limiti dimensionali ormai consolidati piuttosto che se ne occupi un
architetto che , salvo rari casi, di scienza delle costruzioni non ne
capisce di regola NULLA!!!
ciao


 capisce di regola NULLA!!!
Ad architettura un po' di scienza la fanno; un geometra che non l'ha 
fatta per niente, come fa a giudicare?
-- 
Ciao, DOCstone

 fatta per niente, come fa a giudicare?
Caro Docstone....ma non raccontiamocela tra di noi!... Lo sappiamo tutti
come ad architettura hanno fatto scienza delle costruzioni....!
Negli istituti tecnici ..almento la si studia per tre anni. Ad arch. la
studi il tempo necessario per dare gli esami dovuti e la qualità di studio,
mi insegni, dipende molto dall'impronta impartita dai docenti dell'ateneo!
Quando ero iscritto ad architettura vi erano molte maniere di superare
l'esame.
E poi non esiste una regola. Se un geometra che come me, appassionato di
strutture, ha fatto praticantato presso un tuo collega strutturista e poi ha
sempre studiato c.a. perché gli piacciono credo possieda sempre più
conoscenze di un architetto che ha dovuto superare "ostacolo" di scienza
delle costruzioni con malavoglia, perché più dotato..in discipline
tecnico-...umanistiche!
L'omologazione che ti riconoscono é ancora ben lontana dalla competenza!
COme mai nella pratica professionale si generano sempre schieramenti tra le
due scuole di pensiero che vedono , da una parte ingegneri o geometri e
dall'altra gli architetti?
Se proprio dovevano porre delle limitazioni professionali dovevano
istrituirle non ai geometri ma agli architetti, inibendo loro la possibilità
di progettare e dirigere strutture.
Saluti


Aggiungo:
Lavoro da circa 25 anni e sino ad ora di architetti "tecnici" me ne sono
capitati solo ...3 (tre)
Volesse il Cielo che ...vi possiate ritrovare tra nei lavori dei semplici
geometri !
rotfl!
RI-CIAO
