Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Sbalzo lungo 3.5 m

Quesito assurdo di mezza estate.
é possibile realizzare uno sbalzo che copra un'area di 5 m x 5 m ?
mi spiego meglio, il cliente vuole coprire a sbalzo la risega
dell'edificio appunto di 5 metri per 5. Il carpentiere gli " consiglia"
di realizzare una trave in diagonale in modo da coprirne metà con un
solaio, ordito tra la predetta trave e i due bordi esistenti,
rappresentati nello schema, di cui mi scuso, dalle "i" di sinistra  e
il "_"  in basso, le " \" rappresentano la trave di appoggio. La
restante struttura, il triangolino mancante sulla destra,  la realizza
a "sbalzo".
Ora
Sul triangolo coperto a solaio, beh nulla da preoccuparsi perchè
banalmente è  un solaio da 0 a 3.5 m che poggia su 3 lati su travi
30x50.
Il probela è invece la rimanente parte, uno sbalzo triangolare di 5x5,
diagonale +/- 3.5 m
Ora a mio parere uno sbalzo che vada da 0 a 3.5, se pur limitato alla
sola parte centrale, è esagerato. Ho fatto un leggero conto delle
armature necessarie, calcolando un balcone in c.a di 3.5 m con 21 cm di
spessore, in zona sismica di 2° categoria,  e vengon fuori assurdità,
56.25 cmq di ferro superiormente  cioè armare con 8 ferri da 30 oppure
16 da 20. A mio avviso non è realizzabile, ma data la mia piccola
esperienza volevo capire se qualcuno ha un buon consiglio da darmi.
Grazie
______
i\         i
i  \       i
i    \     i
i      \   i
i ___\  i

 diagonale +/- 3.5 m
IMHO si e' al limite ma si puo' fare. hp uno sbalzo in getto pieno (ma 
nulla vieta di alleggerire con qualche scatola buttata dentro verso la 
punta!) da 25 cm (spessore soletta). A me vengono circa 1f20/15" con il 
Kv a 0,4 e la s=0,33 sugli accidentali. Questo varrebbe solo nella zona 
di punta pero'. Gia' a 3 m puoi passare a 1f20/20" e via scalando. Se 
poi consideri che un po' di collaborazione trasversale fra le "fette" di 
solaio c'e' sempre non va cosi' male.
Piuttosto vedo male la trave di sbieco, che avrebbe una luce non da 
ridere (5*1.41 sono sui 7 m...) e anche nell'ipotesi di trascurare la 
torsione facendola prendere al solaio che ci sta dietro (che cmq e' un 
bel problema...) resta una bella travina. Tra l'altro con un'H che 
dovrebbe stare intorno ai 35-40 cm minimo.
Forse si potrebbe valutare l'alternativa di una piastra in CA 
appoggiata/Semiincastrata su due lati. E' trattata sul Leonhardt vol. III
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Dal mio programma di calcolo vengon fuori un pò + di 1f20/15 che è
una armatura realizzabile ma 5 ø26 staffoni+ 5 ø26 monconi, sempre a
3.5 metri si intende.
Ti riporto di seguito lo schema, potresti darci un'occhiata perchè è
fondamentale, non credo che sia realizzabile uno sbalzo con 10 ø26,
sono tanti,  sbalgio qualcosa?
Cmq grazie Tigers sempre gentile e preciso nelle risposte.
ESAME CARICO ESERCIZIO PIU' GRAVOSO
                   Carico concentrato...............Pe =      0 daN
                   Carico ripartito.................Qe =    400 daN/mq
                   Lunghezza sporto.................L  =    350 cm
                   Acc. Sism. Vert.(.4*I)=..........Asv=     40 %
                   Fascia unitaria..................B  =    100 cm
                   MOMENTI PER CARICO ESERC. RIPART. E CONC.
                   Mer = Qe*(1+Asv)*B*L^2/2............= 343000,00
daNcm
                   Mec = Pe*(1+Asv)*B*L/(2*L)..........=      0,00
daNcm
IL CARICO PIU' GRAVOSO E' IL RIPARTITO
ANALISI DEI CARICHI
                   Peso proprio sbalzo................ =    625,00
daN/mq
                   Peso pavimento ed intonaco ........ =    120,00
daN/mq
                   Carico esercizio ripartito .......  =    400,00
daN/mq
                                   --------------------
                   TOTALE CARICHI STATICI Q'.......... =   1145,00
daN/mq
                   Accelerazione sismica verticale=... =    458,00
daN/mq
                                   --------------------
                   TOTALE CARICHI Q..................  =   1603,00
daN/mq
                   INTERASSE B= 100,00 cm   Qx = Q*B   =   1603,00
daN/ml
                   Mmax= Qx*L^2/2                      = 981837,50
daNcm
VERIFICA DELLA SEZIONE
                   M  = 981837,50 daNcm
                   Kc =     72,00 daN/cmq
                   Kf =   1371,00 daN/cmq
                   Af =     53,09 cmq
                   Af'=     26,55 cmq
                   H  =     25,00 cm
                   X  =      9,76 cm
                   ARMEREMO CON:  5 ø26 staffoni+ 5 ø26 monconi.
                   Si avrà cura inoltre a prolungare ed  ammorsare le
                   armature per una distanza pari alla lunghezza dello
                   sporto onde evitare effetti di torsione nella trave.
Tigers ha scritto:


 Cmq grazie Tigers sempre gentile e preciso nelle risposte.
[snip]
La differenza sta nel fatto che io applico il Kv di 0,4 dopo aver 
ridotto gli accidentali a 0.33.
Questo mi apre in accordo col punto C.6.1 dove dice che devo condurre 
l'analisi (statica) applicando ai pesi Wi il coefficiente Kh o Kv. Piu' 
avanti (non saprei dirti dove per la verita') dice che l'analisi di 
strutture accessorie come sbalzi, e simili si puo' condurre con schemi 
separati e con analisi statiche anche all'interno di analisi dinamiche.
Poiche' al punto C.6.0 il Wi e' definito come Gi+ s*Qi IMHO il carico, 
compreso il carico sismico, e' dato da (Gi + s*Qi)*1.4.
Invece tu applichi il Kv senza aver ridotto gli accidentali.


Ma non doveva essere una copertura della risega sottostante?
Io vedo una carico da 400 da/mq. Quindi sarà un terrazzo?
In questa ipotesi, vedi i carichi relativi al muretto di parapetto e/o
ringhiera. Inoltre tieni presente anche i carichi per il massetto di
pendenza al fine dello scolo delle acque.
Comunque, tieni presente anche la struttura nel suo complesso; infatti
una trave da 7 mt (controllati la H della trave) che porta quel po po'
di sbalzo andrà a sollecitare (già solo per carichi verticali) i
pilastri d'angolo in maniera tutt'altro che trascurabile (aumento delle
tensioni per pressoflessione deviata). Osserva pure quello che può
succedere per azioni sismiche (il centro di massa dovrebbe essere ben
più spostato in direzione della risega). E comunque male non sarebbe
se vai a fare anche una verifica a deformabilità, almeno localmente.
Certo che se fosse una semplice copertura gli vai a fare un bel
balconcino da 1.50 mt, ci metti un bel gazebo, magari in legno con
travi fisherate e pilastrino d'angolo (che sosterrai essere provvisorio
e smontabile) e via. Dovresti solo verificare il balcone. Magari il
cliente e il carpentiere potrebbero essere più ragionevoli se vanno
allo stadio e vedono come sono fatti gli sbalzi da 5 mt.
Ciao.

 é possibile realizzare uno sbalzo che copra un'area di 5 m x 5 m ?
Tanto per curiosità, ma alla fine che hai deciso?
Saluti

il committente non si è fatto + sentire, secondo me si è reso conto
anche lui che la cosa era un "pò forte".
Non ti nascondo che la cosa mi preoccupava non poco.
camomilla ha scritto:
