Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: verifica infissi?!

stò facendo una legge 10 per degli uffici di un capannone. ho imputato 
i dati relativi agli infissi scelti (in Al con taglio termico da 1.2 
cm) e vetri (4 - 9 - 5+5 con riflett.) la U a seconda della misura del 
serramento è tra 3.41 e 3.66 W/mqK. ora il progr. termolog mi dice che 
non sono verificati perchè  k > 2.8. che faccio?
grazie


a me sembra tantissimo considerando il tipo di vetro che stai mettendo...
sicuro che non sbagli qualcosa? va bene che probabilmente non hai oscuranti, 
però 3,5 di trasmittanza...

solyandum ha scritto:

2 cose:
1. Cambi serramenti, ma i tuoi non mi sembrano cosi' scarsi.
2. controlli l'input perche' ad occhio hai sbagliato qualcosa, i limiti 
di legge sono piuttosto generosi.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto:


 del contenimento energetico!
dipende se il preventivo te lo ha fatto un serramentista serio facendo 
veramente il calcolo oppure ti dichiara che risponde sicuramente solo per 
vendere...
Comunque verifica bene i valori di trasmittanza dei telai (nodi laterali e 
centrali) e quelli dei vetri, magari rientri passando a finestre con una 
sola anta o inserendo gas argon nel vetrocamera 

 3.41 e 3.66 W/mqK
E' un dato senz'altro sbagliato
-- 
Ciao, DOCstone

scommetto che se compariamo la trasmittanza che dona per la camera d'aria
fra i vetri,
tu, io e mille persone che ci leggono,
ci escono mille e due valori diversi.
camera d'aria da 9 mm mi pare di aver letto?
ditemi che W/Kmq da il vostro programma, non ho il tempo di dirvi il mio
essendo fuori casa,
ma ve lo riportero'.
Mat

solyandum ha scritto:

Se vuoi verificare che stai procedendo nella maniera corretta, basta che 
tu prenda un serramento certificato di cui conosci le caratteristiche e 
poi procedi alla verifica manuale ... confronti i risultati ... se fai 
un errore grosso lo vedi subito ...sicuramente io non sono abituato a 
vetri tradizionali ... generalmente vedo vetrocamera 4/15/4 riempiti di 
argon bassoemissivi ... ricordati che è obbligatorio il vetro sicurezza 
se non ricordo male viene indicato con 4.1/.. ecc.. oppure con 3+3/... 
ecc.. Ricordati che se isoli troppo devi adeguare le finestre!
La normativa, secondo la mia esperienza, commette un banale errore nel 
far utilizzare finestre a basse prestazioni (2.8) con muri a buone 
prestazioni (0.3)! Potrebbero esserci seri problemi di "evasione" 
termica! Per non parlare che se non si cura il dettaglio costruttivo, i 
ponti termici si vedono!!!!
Ciao

Mat ha scritto:

La conducibilità tarmica dell'aria ferma a 20 °C è di	0,026 W/mK 
(infatti l'aria rimane il miglior isolante a 20°C) che è quella 
utilizzata sicuramente da tutti i programmi :-)

Nel suo scritto precedente, solyandum ha sostenuto :

Sostituisci i vetri, aumentando la camera.
Es: 4 Basso Emissivo + 15 + 55 Riflettente U = 1.7 ti consentirebbe di 
abbassare la trasmittanza media del serramento < 2.8, quello adottato 
ha un valore troppo alto.
-- 
A1 ® (Promoter NNT)
se sbavi dalla voglia di scrivermi
scarabocchia cosi': sordi[underscore](at)
libero.it
DISCLAIMER - Lo scrivente non ha esperienza pratica di viaggi, vacanze 
o spostamenti oltre il raggio di 100 km da casa sua, non ha mai preso 
un aereo, in treno sbaglia sempre il binario di partenza e si perde 
regolarmente a Bologna.
In base a quanto sopra dichiarato, QUALSIASI informazione da lui data 
su mete piu' o meno esotiche, informazioni su popolazioni lontane, 
notize e/o avvertimenti riguardanti oscure religioni sono da intendersi 
come TOTALMENTE INVENTATE.
Qualsiasi attinenza con la realta' dei fatti quindi è puramente 
casuale.

 rispetto  del contenimento energetico!
Ribadisco il concetto: cambia i vetri.
Il serramentista o ha sbagliato o è in malafede.


 adottato ha un valore troppo alto.
Dalla UNI 10077 leggo che un vetrocamera 4-9-4 ad aria con vetri 
normali ha già una trasmittanza 3,0 per cui non credo sia necessario 
cambiare vetri. E i telai sono già a taglio termico.
P.S.: per favore adegua la firma: massimo 5 righe
-- 
Ciao, DOCstone

 P.S.: per favore adegua la firma: massimo 5 righe
OK fatto
-- 
A1
Se desideri assolutamente scrivermi in privato, scarabocchia 
info(chiocciola)sordiserramenti(punto)it


e bravo albertone che ti fai sempre riconoscere!!! :-)
ciao Gianluca 

Barabba ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che ci fai qua??? :O)


 utilizzata sicuramente da tutti i programmi :-)
tutti i programmi, mi fido sulla parola :-)
stasera controllo eheh
quindi fra camera da 9- 12 e salire sempre uguale.
Qualcuno sapra' illuminarmi, fantastica era la formula che mi aveva
accennato un professorone del corso certificazione
la frase suonava cosi
"la trasmittanza dell'aria si calcola in base alla superficie irradiata e
non lo spessore"...o qualcosa del genere
totale deve esistere in qualche UNI una formula che non rende proporzionale
la trasmittanza dell'aria con lo spessore..
sarebbe bella averla..ogni volta che hai una camera d'aria non sai che
trasmittanza mettere.
Mat

 sordiserramenti(punto)it
Con la firma di prima nemmeno ci avrei fatto caso ;-)
-- 
Ciao, DOCstone

Mat ha scritto:

?????? e non lo spessore ???? sei sicuro che non parlasse di 
coefficienti liminari??? scusa ma sinceramente non capisco... sono 
piuttosto perplesso ...

 proporzionale la trasmittanza dell'aria con lo spessore..
dalla uni 10077 (la quale riporta alcuni dati calcolati con la EN 673)
--------------------
Resistenza termica Rs di intercapedini d'aria non ventilate, in m2·K/W, 
per finestre doppie e accoppiate
--------------------
Spessore
dell'intercapedine
d'aria
mm
Una sola superficie trattata
con emissività normale di
0,1 0,2 0,4 0,8
Entrambe le
superfici non
trattate
6 0,211 0,190 0,163 0,132 0,127
9 0,298 0,259 0,211 0,162 0,154
12 0,376 0,316 0,247 0,182 0,173
15 0,446 0,363 0,276 0,197 0,186
50 0,406 0,335 0,260 0,189 0,179
100 0,376 0,315 0,247 0,182 0,173
300 0,333 0,284 0,228 0,171 0,163
--------------------
-- 
Ciao, DOCstone

 Con la firma di prima nemmeno ci avrei fatto caso ;-)
Ehm.... ;-)
