Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Proroga... sempre più vicina :-)

http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=14023&iDCat=15
Nuove norme tecniche per le costruzioni dal 30 giugno 2010
Nel Milleproroghe approvato dal Senato anche l’esclusione dei fabbricati 
rurali dall’obbligo di pagare l’ICI
13/02/2009 - Passa all’esame della Camera il maxiemendamento al disegno 
di legge di conversione del DL n. 207 del 30 dicembre 2008 recante 
“Proroga di termini previsti da disposizioni legislative e disposizioni 
urgenti in materia finanziaria”, approvato dal Senato con voto di fiducia.
Il maxiemendamento contiene numerose disposizioni di interesse per il 
settore delle costruzioni:
Nuove Norme Tecniche per le Costruzioni
È prorogato al 30 giugno 2010 il regime transitorio relativo alle nuove 
norme tecniche per le costruzioni. Fino alla suddetta data sarà dunque 
consentita l’applicazione facoltativa delle nuove NTC di cui al DM 14 
gennaio 2008, delle NTC di cui al DM 14 settembre 2005, e dei decreti 
del Ministro dei lavori pubblici 20 novembre 1987, 3 dicembre 1987, 11 
marzo 1988, 4 maggio 1990, 9 gennaio 1996 e 16 gennaio 1996. Il termine 
del 30 giugno 2009 del periodo transitorio era stato fissato 
dall’articolo 20 della Legge 31/2008 (leggi tutto).

 dallâ  articolo 20 della Legge 31/2008 (leggi tutto).
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
http://www.energiaok.com/links.html
Ministero della sviluppo econimico???

 nuove  norme tecniche per le costruzioni. 
E' fatta.
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera_wai.asp?pdl=2198
-- 
 pietro.b
 
http://pib.netsons.org


Già, è ora sbrighiamoci a realizzare il ponte sullo stretto!
Povera Italia!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Povera Italia!
 imho l'italia č diventata poveramente assurda quando s'č deciso di fare una 
norma strampalata sull'onda di una tragica emozione 

 
Tra l'altro c'è anche questa:
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=14087&iDCat=15
- il differimento al 1° gennaio 2010 della scadenza del 1° gennaio 2009 
entro la quale i regolamenti edilizi comunali avrebbero dovuto vincolare 
il rilascio del permesso di costruire, per gli edifici di nuova 
costruzione, all’installazione di impianti per la produzione di energia 
elettrica da fonti rinnovabili (leggi tutto);
Leggendo quanto riportato sul sito della camere:
http://tinyurl.com/ao7x5e
e in particolare, leggendo questo 
http://tinyurl.com/aa9eqn
mi viene da ridere! C'è sempre urgenza. Poi però passano anni!
---------------------------------
PARERE FAVOREVOLE
con la seguente osservazione:
valuti la Commissione di merito l'opportunità di sollecitare il Governo 
ad integrare le norme che subordinano il rilascio del permesso di 
costruire all'installazione di impianti di produzione di energia 
elettrica da fonti rinnovabili, nel senso di prevedere in un 
*successivo* provvedimento d' *urgenza* una norma sanzionatoria per i 
comuni che non adegueranno i propri regolamenti, eventualmente 
prevedendo la possibilità di ricorrere ai poteri sostitutivi ovvero alla 
nomina di commissari ad acta. Ciò ai fini del raggiungimento degli 
obiettivi comunitari relativi al miglioramento dell'efficienza 
energetica degli edifici.
---------------------------------
Tra l'altro, da una parte abbiamo il 190/05-311/07 che ci obbligherebbe 
a mettere i pannelli.
Poi, in Puglia, abbiamo una bozza di legge regionale che obbligherebbe
i comuni ad adeguarsi i RE dal' 1 Gennaio alla legge nazionale in 
materia di risparmio energetico...e poi cosa accade?
Si proroga di un altro anno questo obbligo... boh! è un vero ca##no!

La norma 2008 sul c.a. mi lascia molto perplesso, al convegno del cons. sup. 
LLPP dell'aprile scorso sono stati sollevati molti dubbi sia dai geologi che 
da noi, su vari punti per cui occorrerrà metterla a punto, attualmente è 
come una ferrari F1 data in mano ad un  neopatentato, è facile andare a 
sbattere.
Lo stesso per il risparmio energetico, sarebbe auspicabile un'analisi 
costi/benefici per il risparmio energetico sul singolo edificio non fissare 
parametri generali spesso non applicabili a singoli casi, anche qui occorre 
rivedere la norma, a mio parere bisognerebbe riportare in luce, 
aggiornandoli, gli studi ENEA sull'analisi del costo/beneficio del risparmio 
energetico che dovevano entrare a far parte della 10/91 ma che furono 
abbandonati e mai più ripresi.
All'epoca si era addirittura sviluppato un sw che dava il vero risparmio 
energetico, considerando sia la manutenzione che la durata dei singoli 
componenti e del loro costo energetico in produzione e nella loro vita 
operativa. E' una di quelle cose complesse ma necessarie (a mio parere); il 
risparmio energetico è quello complessivo dell'intera società non quello del 
singolo edificio.Quanto costa in termini energetici e quanto produrrà quel 
componente in quell'applicazione e nel suo ciclo di vita? Se si riesce a 
rispondere a questo quesito faremo del vero risparmio energetico altrimenti 
è solo fuffa e cartacce burocratiche