Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Che ne pensate di questo?

Ma con quel noise floor è un DAC o un ampli da 700W?
 
http://www.hypexpro.com/wp-content/uploads/2015/03/NC500-OEM-datasheet-R4.pdf
 
 
E pensare che esistono ancora termosifoni in classe A e/o valvolari e 
c'è pure chi li compra.
 
Saluti
             Marco

              Marco
 
e' la moda, caro Marco... vuoi mettere un mcintosh + sonus faber ed 
annesso girapadelle con un affare di questi ?
ciao
pier
p.s. tutto ok ? ;)
 

 
Bellissimo giocattolo, impressionante.
 
Però è per la musica digitale, è insensato utilizzarlo con fonti 
analogiche (es. vinile).
 
Il commento che fai credo non abbia senso.
 
 

Senza contare che per sfruttarlo tutto devi alimentarlo con un 
trasformatore da 6kW sul secondario, più relativo filtraggio.
Un dinosauro.
 
Dovrai curare posizione, dissipazione, commutazioni.
Ci scommettiamo che il noise salirà e non di poco?
 
Alla fine ti trovi con uno scatolone uguale al McIntosh.
 
Ciao.
 
 

 c'è pure chi li compra.
 
Che scemi, eh... con quei gioielli in giro... e costano pure meno!
 
 
 
sandro

 analogiche (es. vinile).
 
? Quell'ampli è analogico al 100%.

hai ragione, è un amplificatore a commutazione.
 
Nel gergo degli smanettoni viene definito impropriamente digitale per 
sottolineare che è lo strumento idoneo per amplificare MP3 e 
smartphone.
 
Chi ha fatto un pò di pratica con quelle cose sa che un amplificatore 
'classico' non rende bene collegato ad uno smartphone, viceversa uno a 
commutazione non può essere considerato idoneo ad amplificare fonti 
analogiche 'non commutate'.
Per il CD Player esistono invece varie opinioni.
 
Poi è una questione di gusti, ma se fai un pò di pratica ti rendi 
conto che suonano veramente in modo diverso e alle volte accoppiamenti 
improvvisati tra modernariato e strumenti tecnologici danno risultati 
poco convincenti.
 
Non è che alcuni decenni di ricerca sull'amplificazione audio si 
possono oggi buttare nel cassone perchè arriva il nuovo chip (e ciop). 
:-)
 
 
 


Si, ma... insomma...
 
 
 
sandro

:-)
 
Perché? Poi si offende? Causa inquinamento?
 
Quell'aggeggio è un ottimo amplificatore. Essendo in classe D offre i 
soliti vantaggi della classe D: dimensioni ridotte, efficienza di 
conversione, bassa dissipazione termica, etc. Essendo progettato da uno 
che sa cosa sta facendo non ha praticamente nessuno degli svantaggi che 
spesso si ritrovano nei classe D: emissione di disturbi a radiofrequenza, 
sensibilità al carico, distorsioni non lineari dai comportamenti a volte 
bizzarri, etc.
 
Gli unici elementi che mancano per valutarlo sono l'eventuale 
affidabilità, ma dubito che ci possano essere problemi, e il prezzo. Su 
Internet ho visto qualche accenno che parla di circa 500 € a modulo, 
quindi non bassissimo ma mi sembra proporzionato a potenza e prestazioni.
 
Scusa la franchezza, ma tutto il resto è fuffa.
 
Saluti,

 Si, ma... insomma...
 
Insomma un accidente, il fatto che sia switching non vuol dire che sia 
digitale:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier#Terminology
 
 
"The term "class D" is sometimes misunderstood as meaning a "digital" 
amplifier. While some class-D amps may indeed be controlled by digital 
circuits or include digital signal processing devices, the power stage 
deals with voltage and current as a function of non-quantized time. The 
smallest amount of noise, timing uncertainty, voltage ripple or any other 
non-ideality immediately results in an irreversible change of the output 
signal."
 
Semplicemente l'ampiezza del segnale viene codificata come un tempo, e 
ritrasformata in una ampiezza in tensione a seguito di integrazione da 
parte del filtro in uscita (per farla semplice). L'ampiezza perň non č 
discretizzata, rimane in tutto e per tutto continua, ossia siamo al 100% 
nel dominio analogico.
 
Esistono, pochi, ampli in classe D in cui la modulazione č effettivamente 
discretizzata ed effettuata in digitale, realizzando di fatto dei DAC di 
potenza. Che io sappia sono solo due, il Tact, se esiste ancora, e 
l'architettura PPSD, che č stata creata dallo stesso progettista dell'ampli 
in questione, Bruno Putzeys, e che non č mai stata implementata 
commercialmente.
 
Lo stesso Putzeys ha piů volte sottolineato che per ottenere prestazioni 
decenti da simili architetture bisogna necessariamente mettere un anello di 
controreazione globale e che a quel punto quello che ne risulta č 
circuitalmente equivalente ad un DAC standard seguito da un normale ampli 
analogico con propio anello di retroazione globale. Con la differenza che, 
tenendo separate le due funzioni, si fa molta meno fatica, ceteris paribus.


Certo è che chi compra un orologio per leggerci l'ora non sente la 
necessità di un Rolex ...
 
Parimenti se uno ci tiene a riprodurre bene la musica bada alle 
performance, a maggior ragione se ottenute a prezzo equo, piuttosto che 
non al calore prodotto, al marchio, al cristallo e metallo spessi cm., 
al peso ed ai bei occhioni blu !!!!
 
Saluti
                      Marco
 
Ps. Tutto ok, grazie :)
 
 


Le performance mostruose mostrate nel datasheet che ho linkato sono 
ottenute utilizzando il loro modulo di alimentazione switch da 1200W, 
uno schedino leggero che costa 250 Euro e per la cronaca ne hanno anche 
uno da 3KW per alimentare fino a tre moduli, fisicamente poco più grosso 
e che costa 300 Euro ...
 
Saluti
                 Marco


 
L'NC400 un po' meno potente, l'unico ncore disponibile per gli hobbysti 
costa in effetti ivato sui 430 Euro.
 
Mentre l'NC500 può essere acquistato dai clienti OEM ( come lo sono io ) 
a circa 120 Euro, prezzo comprensivo di IVA per pezzo singolo ( per 
quantità si arriva a meno di 80 ), cui va aggiunto lo schedino con 
ingressi bilanciati e non ( se non ci si progetta il proprio ) che costa 
una ventina di euro scarsi ...
 
Quindi tutto incluso si arriva a circa 150 Euro a modulo.
 
Nota che questi moduli li usano NAD e altri costruttori su apparecchi 
"esoterici" che arrivano a costare 6000-10000 Euro.
 
Ho intenzione di costruirmi un multicanale 5x700W su 4Ohm con questi moduli.
 
Saluti
                       Marco
 

 :-)
 
Dipende dalla ricerca. Quella di chi "ha fatto un pò di pratica con quelle cose" ed ha tratto le conclusioni di cui sopra si puo' buttare senza problemi.


Non c'entra nulla.
Esiste chi guida la Golf e chi guida la Morgan. Sulla carta non c'e' storia. Su strada neppure. Pero' le facce di chi è al volante dicono che forse un po' di ragione d'essere, ce l'ha pure l'inglesina. E' un hobby, ognuno lo pratica come vuole.

 una ventina di euro scarsi ...
 
 
Quindi, nel caso, ce li puoi procurare tu? :-)

 Esiste chi guida la Golf e chi guida la Morgan.
 
Ma io non discuto i gusti e le tendenze, quanto piuttosto chi fa credere 
agli asini che volano a chi è tecnicamente impreparato.
 
Il tipico collezionista di orologi meccanici non verrà mai a vantarsi 
che il suo prezioso meccanismo è più preciso di un orologio al quarzo o 
peggio ancora atomico e tantomeno è convinto di questo.
 
Idem si può dire per un collezionista-restauratore di auto d'epoca e 
perché no di elettroniche di ogni tipo.
 
Ma in HIFI invece non è raro trovare comportamenti di quel tipo molto 
spesso derivati dalla disinformazione, che attualmente dilaga e 
purtroppo non solo nell'HIFI.
 
Cosa potrebbe avere di sbagliato un amplificatore che ha le performance 
di un buon dac, potenza da vendere fino a 2 Ohm, un rendimento oltre il 
90% ed una dissipazione in calore trascurabile, per non parlare di un 
prezzo conveniente e che sicuramente con cotanta prestanza non può 
suonare male?
 
Saluti
                Marco

 
<Dipende dalla ricerca. Quella di chi "ha fatto un pò di pratica con 
quelle cose" ed ha tratto le conclusioni di cui sopra si puo' buttare 
senza problemi.
 
Bene.
Adesso però spieghi un pò anche a me il perchè si possono buttare 
senza problemi.
 
 
 
 

 Scusa la franchezza, ma tutto il resto è fuffa.
 
si, la tua.
 
Ed evita il saluto ipocrita, il rispetto si vede in quello che scrivi, 
non nel saluto di circostanza.
 

ti ho già scritto perchè tra rappresentanti audio o assemblatori viene 
impropriamente chiamato 'digitale', ma tu sei... 'timido'.
 
 
 

perchè per molti che li provano hanno un suono completamente falso.
 
Giusto o sbagliato, opinabile che sia, il fatto che abbiano una 
timbrica (o chiamala come vuoi) diversa è evidente quando li ascolti.
 
Sei d'accordo sul fatto che suonino in modo diverso oppure secondo te 
suonano uguale?
 
Perchè se suonano uguale il problema non si pone e siamo contenti 
tutti, si o no?
 
 

ti ringrazio per le informazioni tecniche.
 
Rimango però perplesso dal fatto che sia alimentato switching.
 
Hai presente la marea di disturbi che rilascia in rete quell'aggeggio?
 
 
 

 suonare male?
 
Ecco.
 
Pero'.
Se molti costruttori in ambito professionale, di quelli cazzuti, di 
quelli che non hanno clienti che comprano cavi all'olio di serpente ma 
hanno un portafoglio di gente che per un euro di differenza cambia 
fornitore senza troppe scuse, se questi che se mettono a listino roba 
strana vanno a zampe all'aria nel giro di mezza stagione, ancora 
implementano amplificazioni in classe AB (non raramente mosfet) pure in 
un ambito dove questa tecnologia, per le sue caratteristiche di 
costi/peso/rendimento/affidabilita/ecc... avrebbe dovuto spazzare via 
ogni altra roba, ci sara' pure un motivo, o no?
 
E il motivo e' che nun sona bene, e la gente se ne accorge.
Mo' mettila come te pare, ma le cose stanno cosi'.
 
Funziona, ok. Stop.
Da qui a sostenere che va meglio del classico, pero', e' un altro film 
di cui ancora bisogna scrivere la sceneggiatura.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Io mi baso sui grafici e sui dati tecnici, ma anche tra gli aria 
frittologi c'è chi li apprezza e non potrebbe essere diversamente.
 
http://www.tnt-audio.com/ampli/hypex_dlcp_n400.html
 
 
Saluti
                     Marco


Perchè una frase come:
"Chi ha fatto un pò di pratica con quelle cose sa che un amplificatore
'classico' non rende bene collegato ad uno smartphone, viceversa uno a
commutazione non può essere considerato idoneo ad amplificare fonti
analogiche 'non commutate'.
Per il CD Player esistono invece varie opinioni."
 
non ha senso ed è inutile cercare girarla per avere ragione.


HFNRR ha misurato le differenze tra cavi USB e ci blatera su per dire che suonano diversamente.

 impropriamente chiamato 'digitale', ma tu sei... 'timido'.
 
Si, mi hai scritto perché tra incompetenti viene chiamato così. Ti ho fatto 
notare perché è sbagliato, ma vedo che preferisci rimanere schierato dalla 
parte degli incompetenti. Ad ognuno le sue scelte.


Proprio non si direbbe dal datasheet:
 
http://www.hypex.nl/docs/SMPS3k_datasheet.pdf
 
 
Quello che è certo è che permette al modulo che alimenta un tappeto del 
rumore a -140dB. su tutta la banda audio ed oltre, ossia qualche decina 
di dB. più basso della stragrande maggioranza degli ampli "tradizionali".
 
Saluti
               Marco


La mia esperienza con i cavi USB, strumentale sul DAC collegato appunto 
in USB, è che se sono molto lunghi e poco schermati non permettono al 
flusso audio digitale di arrivare pulito al DAC con pesanti 
ripercussioni sul suo funzionamento.
 
Detto questo non ho mai speso più di qualche Euro per un cavo USB, se ne 
trovano di ben fatti a costo normale e basta limitarsi in lunghezza e se 
non possibile utilizzare un estensore attivo per evitare problemi.
 
Saluti
                   Marco

 non nel saluto di circostanza.
 
Mai frase fu più appropriata: arrivi, spari affermazioni a casaccio su 
qualcosa che palesemtne non conosci, appoggiandoti su basi assolutamente 
inconsistenti e naturalmente pretendi anche rispetto. Facciamo che ti 
accontento, niente saluti. Vediamo quanto in basso sei disposto a 
scendere.

 Sai cosa dicono gli statunitensi a proposito delle opinioni?
 
Questa è la cosa che più mi interessa. Sono curioso.

 di cui ancora bisogna scrivere la sceneggiatura.
 
Di cui la sceneggiatura è già ampiamente in corso di svolgimento. Ho visto 
che perfino QSC ha introdotto dei modelli in classe D. QSC è quella che 
ancora produce um comparatore ABX. Quindi figurati se non si sono fatti dei 
test.
 
Per favore Sandro, almeno tu, non mi fare di tutta l'erba un fascio.

 Questa è la cosa che più mi interessa. Sono curioso.
 
"Opinions are like asseholes: everybody has one and most of them stink."
 
Vi manca la cultura... :)
 
 
 


E' un tema che studiano molto qui:
https://www.devex.com/news/what-s-an-inculator-and-what-makes-one-successful-87059
 

 ssful-87059 
 
ROTFL! Alcuni passaggi sono mitici:
 
"Where are they going in and where do they expect to be coming out?"
 
Mi fa venire in mente quell'azienda automobilistica giapponese che c'è 
mancato poco che chiamasse un'automobile "Coito".

 Vi manca la cultura... :)
 
Ah... il pragmatismo americano... ;)

 pronti a farti a fettine alla prima virgola fuori posto.
 
Su questo non ci giurerei. Non è che sia una pubblicazione accademica con peer review o per lo meno un editorial board. Non credo che si mangino vivi alle presentazioni: è un modo piccolo dove è meglio farsi degli amici. Secondo te quelli di Adam Audio si alzano in piedi a dire che comunque sul tweeter loro usano un A/B perchè i D non salgono in frequenza?


 
Al di la di tutt, nel caso specifico mi sembra che 50KHz. a -3dB. siano 
ottimi ed abbondanti ( quale tweeter, per non parlare degli LP, sa fare 
altrettanto e poi mediamente chi sente bene da 16KHz. in su ?).
 
Saluti
                        Marco
 
 

 altrettanto e poi mediamente chi sente bene da 16KHz. in su ?).
 
Dillo ad adam audio che non usa class D sui tweeter. 
Sono cazzari pure loro?


Perchè ti affatichi ancora in questi luoghi a dispensare buon senso 
critico? E' forse la tua una missione con il fine di ritagliarti una 
fetta di paradiso? Non sai che si possono acquistare a poco prezzo 
(insomma ...) delle indulgenze che ti fanno saltare la fila? Se investi 
molto puoi sedere alla destra del padre, puoi visitare l'iperurano in 
carne ed ossa e partecipare in qualità di valletta ad uno show di Silvan 
... Perchè invece ti ostini a far digerire la logica ed il raziocinio ad 
una mandria di audioti che ritornano sotto varie mentite spoglie dal 
passato come zombie assetati di olio di rettile. Zombie anche molto 
cordiali finchè anche tu con loro trangugi il prezioso nettare dai loro 
calici ma nel momento che, quale emulo del capitano Kirk che al confine 
dell'universo conosciuto al cospetto di Dio chiede che se ne fa 
quest'ultimo di una nave spaziale, seppur bella e dotata di tutti i 
comforts, tu mostri l'ombra di una opinione discordante (boia deh, ma 
questo è olio di sansa?) ti aggrediscono e ti tacciano di miscredenza.
 
Cacchio devo smettere col Lambrusco che mi fa credere di essere un 
novello Proust ma che mi fa sragionare come Vasco Rossi ai tempi d'oro.
 
Ed ora vado a capire come disporre al meglio i trafo di uscita toroidali 
polacchi sulla mia ultima realizzazione che ovviamente altro non è che 
un single ended di el84 ... a triodi, pentodi ed ultralineari tutto al 
sol tocco di un commutatore.
 
L'estintore è carico?
 
Calorosamente,
 
Frank

 ripercussioni sul suo funzionamento.
 
Per divertimento ho provato ad allungare la connessione tra una scheda 
audio e l'interfaccia del pc, aggiungendo di volta in volta delle 
prolunghe di 2-3mt l'una.
E' vero, ad un certo punto l'audio annaspa e infine zoppica: se te la 
cerchi andando fuori dalle specifiche di protocollo, e' tutto regolare.
 
Ma non e' questo, di cui discutono gli audioscemi, quanto piuttosto gli 
piace perdere tempo a trovare differenze tra due cavi pienamente dentro 
le specifiche, e che suonano entrambi perfettamente identici.
 
 
 
sandro

 Per favore Sandro, almeno tu, non mi fare di tutta l'erba un fascio.
 
Certo che no.
Io credo che la Classe D in certi ambiti puo' essere funzionale.
Ad esempio, per un pubblico in sala, palesemente ignorante. Se pero' 
cerchi di mettere a terra un monitor con amplificazione "alla porco 
giuda", se poi l'artista di turno s'incazza lo devi togliere di corsa 
chiedendo scusa.
 
Ovviamente, come per tutte le cose, esistera' una Classe D, di Classe A 
(passami il gioco di parole) ben realizzata e curata, e una Classe D, 
infame. Si fa una media...
 
 
 
sandro

 mangino vivi alle presentazioni: è un modo piccolo dove è meglio farsi
 
Non sempre, ma non preoccuparti che una certa rivalità cova sempre 
sottotraccia. Certo, non è una peer review (dove potrei raccontare cose che 
voi umani...), ma ho visto di persona fin troppe volte il sorrisino 
beffardo di chi alza la mano facendo la domandina finto innocente che 
inchioda il refuso. E in fondo è giusto che sia così.

 D, infame. Si fa una media...
 
Ok, cosě si puň essere d'accordo. Che la media dei classe D possa ad oggi 
essere ancora inferiore a quella dei lineari ci sta. Sono ben piů difficili 
da progettare e quelli che lo sanno fare si contano letteralmente sulle 
dita di una mano del famoso falegname disattento. Anche se, con la 
diffusione di certe produzioni lineari cinesi le due medie si stanno 
rapidamente allineando, verso il basso ovviamente. :-/

 L'estintore è carico?
 
Ho accesso un cero propiziatorio. Sei ancora vivo?


Lo dice lui stesso:
"In mainstream gear, class D is certain to take over the scene completely, al-though one serious problem remains: building a good class D amp is an order of magnitude tougher than a linear amp, and the knowledge required is much more diverse. It may take long before each large company has at least one knowledgeable designer. It won‟t stop them from putting class D based products on the mar-ket, but until then and unless they buy completed am-plifier modules from specialist vendors (which easterncompanies rarely do, theyd rather commit harakiri than having to swallow their pride), they will be putting out seriously substandard products for years  to come."

 smettere.
 
I soldi veri in campo audio sono probabilmente girati per chi vaceva algoritmi di compression per voip e per realizzarne le centraline digitali. Questo probabilmente ha attirato poco i migliori ingegneri che potevano davvero cambiare le tecnologie. Ma davvero ce n'e' bisogno?
In fondo con i circuiti degli anni '60 ed i controlli di produzione attuali sui semiconduttori, si possono fare amplificatori audio in grado di accontentare tutti.
La classe D migliora portabilità, dimensioni e consumi che in generale non sono caratteristiche che interessano gli audiofighi che comprano altri componenti di ingombro e peso generosi.
Faccio un esempio personale, anche se non mi considero un campione del mercato high end: ho delle magneplanar che non solo sono ingombranti per la vista, ma che pure hanno bisogno di un po' d'aria intorno. Se l'ampli occupa 0.2 m2 o 0.1 m2 mi cambia poco. 
Poi non tutti i gusti sono alla ment: ci sono pure quelli che comprano i tv flat screen e cercano i piu' piatti e poi li mettano sui mobili porta tv da 40 cm di spessore. poi sono contenti se l'ampli è un po' piu' piccolo...

 m2 mi cambia poco. Poi non tutti i gusti sono alla ment: ci sono pure
 
Su questi discorsi tranquillo che siamo perfettamente d'accordo. Io non ho 
un solo classe D nel mio impianto, non è una questione di religione. Sono i 
discorsi ad capocchiam del tipo "i classe D vanno bene solo con gli iPOD e 
gli mp3 perché sono digitali" che non riesco a digerire. Più che mai quando 
si va ad attaccare un progetto di Putzeys, che è uno dei pochi che cerca 
ancora di tenere l'audio ad un livello che sia almeno da sanità mentale. 
 
Per come vanno le cose non mi sorprenderei più nemmeno se da domani pure 
lui si mettesse a vendere cavi. Non mi sentirei nemmeno di biasimarlo. 
 
Tempo fa un vecchio frequentatore di questo NG mi chiese se si potesse 
ipotizzare il seguente reato (l'ultima parte fu una mia aggiunta):
 
Stupro di persona adulta, non interdetta, consenziente, anzi anelante, che 
presenti evidenti sintomi di malessere in mancanza di reiterazione 
periodica del reato.
 
Col tempo mi sto rendendo conto che aveva perfettamente ragione.
 
Saluti,


Altro che malessere, io direi crisi acuta da astinenza, viste le 
reazioni di taluni ...
 
Saluti
             Marco


 
Ma fortunatamente gli Hypex esistono ( ormai da molti anni ) e sono pure 
convenienti: perché mai si dovrebbero comprare e utilizzare quelli scadenti?
 
In ogni caso anche gli ICE ( B&O ), molto diffusi, gradualmente sono via 
via migliorati, per quanto non ancora a livello degli HYPEX.
 
Saluti
               Marco

 Saluti,
 
Prova il metodo "Sticazzi"

 Prova il metodo "Sticazzi"
 
E mi sa che c'hai ragione. 
 

 Ma con quel noise floor è un DAC o un ampli da 700W?
 
Se hai un'idea di come funziona la classe D, non è impossibile ottenere 
quei valori.
 
Piuttosto non mi torna l'alimentazione su 2 pin del genere; alla lunga 
li vedo male.
 
Ciao
Luca

 scadenti?
 
Stavo giusto pensando di prendere un paio di "plate amplifier" Hypex (i 
DS2.0), per due unita' sub che ho in cantina da anni, mai finiti... :(
 
 
 
sandro

 DS2.0), per due unita' sub che ho in cantina da anni, mai finiti... :(
 
Io ho un DS4.0 con cui piloto un autocostruito che usa un Peerless 
830846 e posso assicurarti che è davvero un ottimo amplificatore, 
completo tra l'altro di tutti i controlli possibili.
Ciao
 
andrea
 


Infatti.
Ci sarebbero tanti moduli tra cui poter scegliere, di varia natura e 
tecnologia, pero' alla fine quando devi mettere tutto insieme la cifra 
e' piu' o meno quella.
Ma la cosa buona di una roba cosi' e' che devi solo fare l'asola nel 
mobile col seghetto alternativo e attaccare la spina... :D
 
 
 
sandro


In effetti sembrano piccoli, ma è un conduttore pieno e poi la corrente 
massima e che non sarà mai continua è di circa 4,7A; nella pratica molto 
meno, considerando anche che la tensione di alimentazione è di +/- 85V
 
Saluti
                Marco

 mancato poco che chiamasse un'automobile "Coito".
 
Altro che c'è mancato poco: la Mitsubishi aveva già iniziato in pompa 
magna la commercializzazione della Pajero, prima di scoprire che nei 
paesi latinoamericani (di lingua spagnola) tale termine è associato 
all'omosessualità maschile...
 
-- 
"Il monte di venere? A me il monte di venere mi fa schifo, mi da una 
sensazione di seniliscenza." - misoginacci & strafalcionacci, 
27.11.2009


 
Tempo fa un amico argentino mi disse che significava "onanista".
 
Io una bella Lotus Onanista la comprerei ...
 
Frank

 Io una bella Lotus Onanista la comprerei ...
 
Oddio, non l'ho capita :-(

 mobile col seghetto alternativo e attaccare la spina... :D
 
L'unico "difetto" di questo modulo è che non è a tenuta per cui la 
paratia di chiusura dietro è inevitabile..: (
Ciao
 
andrea
 


Nel senso che si può chiamare come gli pare ma se c'è la sostanza la 
prenderei lo stesso ...
 
Frank

Frank Lucas ha detto questo venerdì :

Ah, ok, siamo d'accordo. Anche a me una Bugatti Testa Di Cazzo schifo 
non farebbe :-D :-D
 
-- 
"Ma intanto io posso comunque godere della mia grandiosita' anche se 
con poteri ridotti." - un groppacci alla gola, 10.02.2014


Cioe'?... esce l'aria dai fori dei comandi?...
 
 
 
sandro

 Cioe'?... esce l'aria dai fori dei comandi?...
 
Oddio, non ho fatto la prova ma comunque l'amplificatore non è fatto per 
fare da chiusura stagna ad un volume di carico acustico, come del resto 
la stragrande maggioranza (ne ho visto finora un solo tipo, della RCM 
Akustik, che aveva un guscio rigido di chiusura dietro).
Oltre al fatto che non ci sono guarnizioni nelle zone in cui sono 
presenti i contatti ed i comandi, il pannello metallico non è da solo 
assolutamente in grado di reggere pressione acustica senza vibrare, ma 
con ciò nulla toglie alla grande qualità dell'amplificatore, basta l 
aprevisione di una paratia interna.
 
andrea