Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Allucinazione oppure...............

Non so se sono vittima di una allucinazione acustica o altro ma...........
Vi racconto gli ultimi tragici mesi vissuti con il mio impianto.
Avevo un suono con poco corpo e alti frizzanti a limite dell'insopportabile.
Le provo tutte:
cavi di segnale
cavi di potenza
cavi di alimentazione
posizionamento diffusori
ma niente, non cambiava nulla.
La storia è andata avanti per mesi. Ero quasto arrivato alla determinazione
di cambiare hobby.
L'altro giorno decido di fare un ulteriore prova:
tologo i ponticelli originali delle mie casse e li sostituisco con degli
spezzoni di cavo. Serro bene i morsetti e mi accerto che le banane del cavo
di potenza siano bene a contatto.
E, come per magia, mi ritorna il suono per il quale mi sono innamorato dei
componenti del mio impianto. Suono corposo, bassi presenti ma non invadenti,
alti dettagliati e mai trapananti.
Vi chiedo:
le mie orecchie sono cambiate?
sono vittima di una allucinazione?
Ciao a tutti
Massimo

 sono vittima di una allucinazione?
No, semplicemente hai piu' orecchio di tante persone che scrivono qui...
Ti consiglio di provare il biwiring.
Ciao
Clark Kent

 Massimo
ciao
Piergiorgio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 al limite qualche leggerissima variazione, comunque da verificare
Io quoto la tua risposta, non me ne voglia Clark.
Anch'io penso che il tutto stesse funzionando con un solo woofer.
Ciao! 

 Anch'io penso che il tutto stesse funzionando con un solo woofer.
Assolutamente!
Io ho appena sostituito i miei cavi di potenza 2.5mm OXF in biwiring con dei
VDH (quelli gialli) in monowiring e non devo piu' aumentare i bassi
sull'ampli...
Ho sempre notato dei miglioramenti nell'utilizzare degli spezzoni di cavo
nelle interconnessioni dei diffusori.
Ciao
Clark Kent

 sull'ampli...
Se hai ottenuto dei miglioramenti in "mono" perche' consigli il
"biwiring2: per perfidia? :-P
Salut'
-- 
Esprit

 ha scritto nel messaggio 
news:2rt64aF...@uni-berlin.de...

Vorrei sottolineare bene una sfumatura: non ho mai detto che la scelta del 
cavo (in particolare quello ampli-casse) sia ''irrilevante''.
Sto dicendo che se veramente Massimo (il mio omonimo, non io :-) ha 
avvertito una macroscopica e ''drammatica'' differenza sonora cambiando un 
ponticello di pochi centimetri, significa che nel precedente collegamento 
sussisteva qualche difetto.
Curiosita', a quanto ammonta la sezione dei tuoi ''cavi gialli''?
Ciao! 

 sull'ampli...
Scusa (non ti offendere) stai parlando di biwiring e "rifiniture" e hai un 
ampli con il controllo dei toni??
Mi pare un contro senso!!!
ciao
claudio 

 claudio
  No, Claudio non ha scritto che ha un ampli con il controllo dei
      toni, ha scritto che li usa:-))))
   Ciao
   FrancescoF.
   P.S. x Clark, anch'io non ho capito la storia del mono/biwiring
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   No Claudio, Clark  non ha scritto che ha un ampli con il controllo dei


 "biwiring2: per perfidia? :-P
Che malfidente che sei! :-)
I miglioramenti li ho avuti grazie al cavo, infatti al piu' presto mi
dotero' di un'altro cavo identico per fare il biwiring. Ho fatto la prova
cosi', ho collegato i vecchi cavi all'uscita A dell'ampli ed i nuovi alla B,
poi switchavo tra una e l'altra grazie al telecomando. Ovviamente lato casse
non potevo utilizzare il biwiring.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:tRc6d.25072$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...


 Mi pare un contro senso!!!
No, hai perfettamente ragione, ho cambiato appartamento e questa stanza e'
povera di basse frequenze, sono costretto ad aggiungerne un po' penso 1.5-2
db. Non vedo l'ora di cambiare appartamento di nuovo per tornare a farle
suonare come sanno. Con i VDH le cose si sono un po' sistemate, ma i miei
diffusori possono fare di meglio, l'ho sentito nel vecchio appartamento.
Ciao
Clark Kent

       toni, ha scritto che li usa:-))))
Gia', quando vi incontrate ti apostrofa: <<Modera i toni!!>> ;-P
Salut'
-- 
Esprit



Avevi dei dubbi che clark sappia ascoltare?
Lui che preferisce i sacd sul sony 760 a un lettore cd di qualita':ma
sicuramente perche' l'ha in casa...
-- 
Ciao
Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
N.1 HiFi www:
soundberry.com
,Alexa certified.Site & Forum di Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni,review,test in raffronto diretto,scritte da utenti.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 sicuramente perche' l'ha in casa...
Mi sbagli anche le sigle adesso?
Non scritto da me:
The SCD-XB770 is the first pure multichannel SACD player, with no DVD
pretensions and no video circuits. This means a significant simplification
of the player compared to the others tested, with further simplification
thanks to the optical system, which uses a beam splitter and combiner
instead of two lasers for the two required wavelengths. This in turn means
a smaller laser assembly and reduced servo requirements.
The 770ES will play SACDs and CDs in all their main iterations, which
includes CD-R/RW discs, and of course hybrid SACDs with a CD layer. The
player includes six-channel analogue outputs and an independent stereo
analogue out which can drive different amplifier/speaker chains if
required, and digital electrical and optical outputs are available for CD
only. SACD is blocked from delivering digits, even at CD resolution, in
deference to paranoia about pirating (you can of course play the CD layer).
The rotary track selector is a great idea, but sometimes caused the player
to hunt around for long periods finding high track numbers before timing
out.
Sound Quality
After a false start, while a loose cover on the laser assembly was fixed,
the Sony SCD-XB770 made some of the best music of the day. Although there
was some disagreement between panel members about exactly where to rank
this player, the majority voted it the one that provided the most musical
pleasure and fun. "It bounces along nicely," said one. "It sounds
effortless: the music just hangs in the air, where some of the other
players seem to be working hard." Although they were all agreed on this,
one listener concluded that the player didn't quite "follow through", that
it lacked the grunt and the gravitas to mix with the real heavyweights,
but there was no disagreement about the 770's warm, large scale and open
delivery.
This is very much in accord with what I heard, too. The Sony is open to
the charge of being a little warm and woolly on occasion, but its ability
to paint the enormous acoustic canvas of the Gaudeamus recording without
obscuring detail was truly impressive. There is no mistaking that this
player has a far wider expressive and dynamic compass than plain CD. As a
CD player however it disappointed, even when compared to half decent entry
level CD players from Sony itself. The player sounded rather metronomic
and mechanical, and failed to resolve much detail.
Conclusion
If Sony has knobbled the CD side of this player to underline the
superiority of SACD (perish the thought!), they needn't have bothered.
Both stereo and multichannel SACD is so well presented, that it still
ranks as a fine buy.
Ciao
Clark Kent


E' l'hai comprato perche' te l'ha detto l'articolo?


 E' l'hai comprato perche' te l'ha detto l'articolo?
No, l'ho comprato perche' me lo hanno tirato dietro (230 euro) dopo ho
scoperto che suonava pure bene e HiFi Choice (la tua rivista di riferimento)
ha confermato quello che io stesso sentivo, perfino i 'difetti' del lettore,
che non sono quelli che, in passato, hai postato tu. A me piace un sacco
provare e scambiare apparecchi e se il Sony non mi avesse soddisfatto
sarebbe durato veramente pochino, invece eccolo la' a suonare i SACD mentre
per i CD uso un vecchissimo Philips CD 960, un'altro piccolo sogno insieme
alle LS3/5a...
Ciao
Clark Kent

 sicuramente perche' l'ha in casa...
Confrontare sacd con cd è un po' come confrontare le banane coi lamponi.
Sempre di frutta si tratta...


No, nulla di strano. Hai semplicemente provato sulla tua pelle quanto schifo 
facciano i ponticelli che danno con le casse. E' una cosa che faccio da 
almeno 3 anni, mettere buon cavo al posto dei ponticelli, solo che non 
sempre basta. Infatti con le mie ProAc sono costretto al bi-wiring, e sto 
cercando in ogni dove un cavo identico al mio senza svenarmi...
Ciao
Andrea 


Fidati che funziona, e mica poco.......
Ciao
Andrea 


Conta poco.
Anche io ho fatto a pacchi di queste prove, e la sezione del "sostituto" 
dice moolto poco.
Proprio in questi giorni, nei quali sto tirando sul prezzo per un (altro) 
cavo di potenza, ho cercato di sostituire i ponti in rame e rodio delle 
casse con degli spezzoni di cavo da 4 mmq in rame argentato a 7 conduttori 
intrecciati. Un schifo. il tweeter è diventato immediatamente e platealmente 
metallico, con grana ben grossa e scarsa amalgama col mid. Collegati al 
contrario il woofer si è letteralmente svaccato. Non che suoni come un JBL 
per carità, ma sono differenze riscontrabili da chiunque.
Ciao
Andrea
P.S: mi pareva avessimo (forse) un thread in sospeso, ma ho reinstallato 
Outlook (non solo Outlook, purtroppo..), e ho trovato pochino dei thread a 
metà, quindi non stupirti se cadrà nel dimenticatoio, qualunque cosa fosse 
appena ci ricapita finiamo la discussione..:-)

 Mi pare un contro senso!!!
Cioč devo buttare a mare un preamplificatore Sonic Frontiers Line 1 perchč 
prevede anche un DSP?
Sono un pň su piani diversi, 'ste cose...:-)
Ciao
Andrea 

AndreaCD ha scritto:
Ciao quasi "scontento":-))))
mi ricordi il nome di quei finali che
pilotano di tutto?
Ciao
FrancescoF.


 cavo di potenza, ho cercato di sostituire i ponti in rame e rodio delle
  ma le tue Proac hanno in origine una barretta in metallo che unisce
  i morsetti?
  Te le domando perche' le mie hanno appunto ste barrette che ho sostituito
  con dei fili di rame da 1mm intrecciati, forse farei meglio a provare
  altro?


 un contatto ottimale la resa acustica è tornata eccellente.
oh, e ci siamo; prova ora a *scontattare* uno dei due ponticelli, in modo
che una cassa funzioni al 100% e l'altra funzioni solo con la via alta
lasciando quindi volutamente sconnesso il woofer, e verifica che il suono
che ne scaturisce e' uguale o molto simile a quello che avevi prima di
mettere gli spezzoni di cavo, e poi ci posti il risultato.


 verifica che il suono che ne scaturisce e' uguale o molto simile a quello
che avevi prima > di mettere gli spezzoni di cavo, e poi ci posti il
risultato.
min@@ia, che Itagliano...
:-D
sara' la fame... .-)))


   altro?
Tutte le ProAc che mi sono passate per le mani hanno questi ponticelli in
rame rodiato.
Direi che e' meglio utilizzare, per il ponticello, uno spezzone delle stesso
cavo usato per connetterle all'ampli.
Ciao
Clark Kent


Esattamente come dice Clark, tutte le ProAc dispongono di serie di due 
astine circolari in rame rodiato come ponticello per i connettori. Io ho 
provato a sostituirle con altro cavo ma con esiti pessimi, come hai letto.
L'unica soluzione per me è o ponticellarli come dice Clark, cioé con uno 
spezzone dello stesso cavo di quello di potenza, o passare al bi-wiring, 
cosa che spero di fare quanto prima.
Ciao
Andrea 


I miei?
MAS Metaxas Soliloquy. Se vuoi un link, eccolo:
http://www.metaxas.com/pages/masnewfiles/index.html
scegli i soliloquy tra i finali.
Ciao!
Andrea 

Collegati al  contrario il woofer si è letteralmente svaccato.
//
Stai parlando degli spezzoni?



No, dei cavi di potenza. Ossia, collegandoli sul tweeter anzichè sul woofer.
Ciao
Andrea 

 No, dei cavi di potenza. Ossia, collegandoli sul tweeter anzichč sul woofer.
Con quei ponticelli di serie, se colleghi i cavi di potenza ai morsetti
del woofer il suono dei tweeter e' metallico. Se li colleghi ai morsetti
del tweeter il woofer suona svaccato. E' cosi' 'sta storia? Stasera provo.


 -- 
Esatto. Ma anche castrato, il woofer. Cioč, o sbrodola o soffoca, a seconda 
del diffusore..:-)
Ciao
Andrea 

 conferma che anche i particolari sono importanti.
Dettagli? Avere un woover muto è un dettaglio?

 del tweeter il woofer suona svaccato.
ma veramente ci mettono dei conduttori cosě maldestri?
Voglio dire: a me non č neppure mai passato per l'anticamera del cervello di
fare simili prove. Io ho sempre collegato il morsetto con il cavo di
potenza, serrato il ponticello metallico e amen. L'idea che sostituendo quel
conduttore si potesse migliorare la resa non l'ho mai neppure sospettata. Mi
sembra un fatto veramente molto strano, per deteriorare la corrente che va
al diffusore con 3 cm di ponticello, bisognerebbe che fosse fatto con uno
spago. Ma.... č un fenomeno riscontrato su molte casse o solo sulle ProAc?
(io ho delle Monitor Audio)

 (io ho delle Monitor Audio)
Devi vedere i ponticelli che mettono sulle Kef... magari lo fanno apposta,
prova a sostituire i tuoi e poi posta i risultati.
Ciao
Clark Kent

 E, come per magia...
Io direi di fare la prova del "pirla", che (chissà perchè) nessuno ti ha
suggerito di fare...
Rimetti i ponticelli al loro posto.
E verifichiamo così se sono gli spezzoni di cavo ad operare "il miracolo" o
se era un falso contatto.
Facci sapere.
Augh.