Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: musica liquida supera musica su plastica

http://money.cnn.com/2012/01/05/technology/digital_music_sales/index.htm
 
credo si riferisca agli usa, ma tant'e'...
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
 

 credo si riferisca agli usa, ma tant'e'...
 
Prima o poi doveva arrivare, ma c'e' da considerare pero' un'altra crescita opposta rappresentata dalla espansione della vendita di libri insieme ai supporti ottici: e' sempre un piacere girare per i corridoi delle librerie Fetrinelli, di FNAC e persino di Mediaworld, notando che c'e' sempre gente in tutti i reparti.
 
Secondo me le versioni "liquide" saranno per i generi "usa e getta", i titoli significativi di film/video/audio continueranno ad essere acquistati su supporto "solido" anche per un valore affettivo, inoltre quando ci sono offerte con CD a 5 euro io non riesco a trattenermi dal comprare qualcosa :) :)
 
Ciao
 
Mimmo

>credo si riferisca agli usa, ma tant'e'...
 
Per quanto importanti, non sono il Mondo.
Se si pensa a Cina, India, Russia e Brasile messi insieme, trascurando
il resto del mondo, Europa compresa, ne fai 10 e qualcosa di USA
 
--
Never sacrifice who you are just because someone has a problem with it
http://i52.tinypic.com/34nh79g.jpg
 

 credo si riferisca agli usa, ma tant'e'...
 
W il gatefold 
 

 era veramente ottima.
 
formato?


 il resto del mondo, Europa compresa, ne fai 10 e qualcosa di USA
 
 
Ma fino ad oggi la maggior parte dei trend visti in USA si sono
propagati presto o tardi al resto del mondo. Inoltre l'Europa del Nord
e' allineata, se non in anticipo in questo campo
L.

 almost buffer-free streaming service."
 
 
appunto, e' lossy
ribadisco la mia preoccupazione: la qualita'?


 ribadisco la mia preoccupazione: la qualita'?
 
E' un problema marginale, un pippone mentale per chi ha scelto di
concentrarsi sull'apparecchio anziche' sulla musica. Scelta legittima,
ma poco rilevante e in finale anche poco razionale.
 
L,

concentrarsi sull'apparecchio anziche' sulla musica.
 
Per un appassionato di hi-fi dovrebbe essere "marginale" (sic!) badare
alla qualità audio...  
Se su IHHF si è arrivati a questo vuol dire che la gente ormai ha
perso l'udito, prima che la ragione.


 perso l'udito, prima che la ragione.
 
La passione per l'Hi-FI e' una specifica della passione per la musica
che non e' necessariamente importante. Liberi di pensarla diersamente
ma per me avere accesso a molta musica e' piu' importante che non
avere una qualita' d'ascolto eccelsa, qualita' che comunque e' almeno
in potenza disponibile.
 
L.

 propria cultura. Segno dei tempi a quanto pare :-(.
 
imho state pensando a due cose diverse perché da suonatore e ascoltatore 
capisco entrambe.
come altri musicisti, accedere a tutta la musica possibile (web radio, siti, 
social network, P2P) è una manna e scoprire gruppi, generi, sound nuovi è 
più bello ed emozionante che ascoltare sempre gli stessi album sul vinile, 
cassetta, CD, SACD in impianti portati alla massima fedeltà possibile (cosa 
senza dubbio molto interessante e carina... e soprattutto IT).
con questo, quindi, non significa che chi afferma quanto sopra (sopra) 
raccatti tutta la spazzatura possibile o tenda a fare una collezione 
indiscriminata di lady gaga e massimo di cataldo, ma a raccogliere tutte le 
informazioni possibili per avere una (voglia di) cultura più vasta. 
 

e che solo in questo modo ho potuto leggere.
 
"Pagliaccio" mi sembra il termine corretto data la sostanza del
contendere.


 leggere.
 
ah ecco, avevo invertito i fattori :-) 
 

 accrescere la propria cultura. Segno dei tempi a quanto pare :-(.
 
Direi l'assoluto contrario: la cultura musicale deriva dalla quantita'
di musica che conosci, non certo dal fatto che grazie a un impianto
eccelso puoi riconoscere un campanello da un triangolo.
La musica liquida fa lo stesso servizio delle biblioteche, e non e' la
qualita' dell'edizione che si cerca in biblioteca, no?
 
L.

 contendere.
 
Prima che il thread vada in vacca, notiamo chi perde la testa e
comincia ad insultare perche' non gli danno ragione.
 
L.

qualita' dell'edizione che si cerca in biblioteca, no?
 
Non risulta a nessuno che in biblioteca diano libri "decurtati" di
qualit� di visualizzazione, con possibilit� di lettura ridotta a causa
della decimazione operata in via preliminare al solo fine di ridurne
il peso.


comincia ad insultare perche' non gli danno ragione.
 
Prima che le vacche vadano in thread, notiamo chi aizza lo scontro, e
innesca flames, come di solito, perché proprio per quello ricevono
ricompensa.


il peso.
 
Ah, dimenticavo, tutti gli mp3 fanno letteralmente schifo.
Quelli a 128 Kb decisamente pietà.
Poco intelligenti coloro che, pur sapendolo, li pagano pure...


e' allineata, se non in anticipo in questo campo
 
Ho scritto in italiano, non in ostrogoto, eppure non capisce ciň che
viene scritto.
Non posso fare altro che prenderne atto.


qualita' che comunque e' almeno in potenza disponibile.
 
A me risultava in caltanissetta...


 A me risultava in caltanissetta...
 
Dovresti rivedere un po' il tuo italiano, in potenza e' sinonimo di
potenzialmente, non una cittadina.
 
L.
 

 il peso.
 
Il paragone non regge, la musica riprodotta la si godeva ai tempi dei
grammofoni, non e' la fedelta' della riproduzione la discriminante.
In secondo luogo un mp3 a 320kbps denuncia i suoi limiti su un
impianto decente ma il 95% degli impianti che le persone possiedono
suona peggio pure se alimentato con un CD.
 
BTW, anche se non ti risulta si usava anche ridurre i libri per farne
edizioni economiche.
 
L

edizioni economiche.
 
Come al solito, non ha cpaito niente...


potenzialmente, non una cittadina.
 
Se fai sul serio, sei all'ultimo piatto di un banchetto avariato.
Se non fai sul serio, ti consiglio un bagno a mare due volte al
giorno, da qui alla fine dei tuoi inutili giorni.
