Newsgroup: it.comp.reti.locali
Titolo: 10-100-1000 in casa

Ciao,
sto camblando la mia nuova casa. Finora ho realizzato sono connessioni su 
cat.5 10 e 100mbps. Pensavo pero' di poter montare un cablaggio adatto ad 
utilizzare, prima o poi, i 1000mbps ma non so se posso usare gli spessi 
"fili" a 4 coppie o se devo andare su qualcosa di specifivo. Gli RJ45 devo 
crimparli allo stesso modo o hanno uno schema diverso?
Preciso che dovrei mantenere la compatibilita' con i 10mbps per alcune 
vecchie macchine.
Vi ringrazio sin da ora per qualsiasi info... sono ben accetti anche link o 
altre risorse online!
Ciao!
-- 
mindless - tuscany

, 
mind...@despammed.com
 says...

Lo schema dei fili e' lo stesso, in teoria all'inizio la gigabit sarebbe 
dovuta poter andare sui cat5, in realta' a quanto mi risulta lo fa di 
rado (ci vogliono dei buoni cavi).
-- 
To start press any key... Where's the any key?

, 
removel...@jumpy.it
 says...
Piuttosto nn so se i connettori vanno bene o ce ne vogliono di una certa 
qualita' (in genere anche quelli sono certificati cat5, dovrebbero 
andare bene ma nn lo so per certo)


 ha scritto nel messaggio
news:b2o3d1$1ebhc6$1...@ID-166530.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:b2qnce$lbc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 tale configurazione :)
Confermo io :-)
Windows 2000 Server/Advanced Server al massimo mi ha reso 18MBytes/sec
(180Mbps) su gigabit fibra, con questo setup:
- 2 server Dell 4400 (4x700MHz, 2GB RAM, dischi fibrechannel su raid
hardware)
- switch Enterasys Matrix E5 (30Gbps di switching fabric, piu' 16Gbps per
ogni modulo switch)
Due macchine IBM PowerPC monoprocessore, con 256MB di RAM, AIX e dischi
UltraWide hanno scambiato dati (sempre con Gigabit fibra, stessa LAN) a
40MBytes/sec sostenuti; interessante notare che si tratta della stessa
velocita' di targa dello standard UltraWide impiegato per i dischi, il che
non significa necessariamente che avrebbero potuto fare di piu', pero' e'
indicativo di un eccellente throughput.
Personalmente, visto che con i driver Intel e' facilissimo, suggerisco due
NIC Intel (una Server) configurate in FEC da 200Mbps per le macchine
Windows.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Networking, Windows NT/2000/XP
http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx

 ogni modulo switch)
Urca, proprio una dotazione casalinga! :)
Forse mindless ci avrà già ripensato! :))
Ciao,
Paolo

 > Non posso nè confermare nè smentire, non avendo mai osato realizzare


Vi ringrazio tutti per i consigli/commenti fin qui postati: mi sembra di 
capire che gigabit+cat5rame non vanno proprio a braccetto. Io allora farei 
monterei il cat5 a 4 coppie avro' se non altro una 100mbps pulita e magari 
in futuro montando le gigabit riusciro' a guadagnare qualche altro 100mbps 
in piu'... altri cuggerimenti sono piu' che graditi! :-)
Grazie!
-- 
mindless - tuscany

Direi che piu che altro potresti puntare sul 5e che supporta il
gigabit e costa molto meno del cat6
Anche se continuo a pensare che preoccuparsi sul costo dei cavi quando
gli apparati giga costano MOLTO di piu'e' un po' generico, se spendi
qualche milione per switch giga, ti preoccupa veramente pagare 1 euro
in piu al metro il cavo ?? Sopratutto considerando che se punti su
cablaggi che eccedono gli standard di riferimento puoi avere in futuro
upgrade senza dover ricablare.
In sintesi, se e' una rete casalinga, e spendi qualche soldo per avere
uno switch Giga, cabla con un sistema di cablaggio ( non solo il cavo
ma anche rj, patch panel, prese etc.. ) che ti garantiscono la
certifica di categoria o la eccedono, il costo non sara di sicuro
superiore a quello degli apparati, anzi.
Saluti
Teo