Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Schemi Pre a valvole Online.

Ciao a tutti,
questi sono i primi schemi che ho trovato:
http://www.freeweb.org/musica/Valvole/schemi/pre/12au7lin.gif
http://www.freeweb.org/musica/Valvole/schemi/pre/AU7preamp.gif
http://www.freeweb.org/musica/Valvole/schemi/pre/AU7psu.gif
http://www.freeweb.org/musica/Valvole/schemi/pre/perugini.gif
http://www.freeweb.org/musica/Valvole/schemi/pre/lineamp.gif
A voi i commenti.
Ciao
Nicola
Home page:
www.freeweb.org/musica/valvole/index.htm
Internet Digital Magazine:
www.hi-figuide.com

A voi i commenti.
Troppe "Valvole" per i miei gusti...... (faccine)
Ciao,
Francesco

 Francesco
Dato che ne hai sentiti tanti, che impressione hai avuto dai sistemi
valvolari in genere?
Presuppongo negativa dal tuo commento!
Bye, Francy

Presuppongo negativa dal tuo commento!
Ti dirò..., tutto nasce dal gusto personale, come sempre in questa
passione.
A me piace la dinamica, il dettaglio, la verosimiglianza, la dolcezza.
Sembrano parametri facilmente in contraddizione tra di loro tipo
dettaglio/dolcezza, eppure ti assicuro che è ciò che mi sono sempre
prefisso e (quasi....) raggiunto, anche se a caro prezzo. Non si
improvvisa un buon suono affidandosi alla provvidenza.... (faccine)
Le valvole per quanto affascinanti sono scarsamente affidabili (ho
visto di persona il levarsi di fiammate da Audio Research e McIntosh),
e poco propense a donare tutto ciò che io cerco nella riproduzione
della musica in ambito domestico.
Se poi aggiungi che amo alla follia il suono delle casse scarsamente
efficienti (le trovo terribilmente neutre a differenza della nasalità
e coloratura delle superefficienti), capirai che le valvole non fanno
affatto al mio caso. Provaci a pilotare una 84 dB a 4 vie con meno di
200/300 W per canale....
Non condanno a priori il sano suono valvolare, (e qualche volta l'ho
pur trovato, ma con quale fatica!!!), quanto la tendenza per un felice
possessore di "lampadine" di arrivare ad un miscuglio di mielosità,
"velatezza", gonfiore eccessivo, ammorbamento complessivo del suono.
In una parola le vecchie radio della nonna che seppur fascinose non
hanno nulla a che vedere con la musica vera.
Consiglierei a questi amici un ascolto di filodiffusione; sicuramente
più tranquillità e meno soldi spesi in assoluto.
IMVHO, come sempre...... (faccine)
Ciao,
Francesco

Presuppongo negativa dal tuo commento!







Ti dirÚ..., tutto nasce dal gusto personale, come sempre in questa



passione.







A me piace la dinamica, il dettaglio, la verosimiglianza, la dolcezza.



Sembrano parametri facilmente in contraddizione tra di loro tipo



dettaglio/dolcezza, eppure ti assicuro che Ë ciÚ che mi sono
sempre



prefisso e (quasi....) raggiunto, anche se a caro prezzo. Non si



improvvisa un buon suono affidandosi alla provvidenza.... (faccine)







Le valvole per quanto affascinanti sono scarsamente affidabili (ho



visto di persona il levarsi di fiammate da Audio Research e McIntosh),



e poco propense a donare tutto ciÚ che io cerco nella riproduzione



della musica in ambito domestico.







Se poi aggiungi che amo alla follia il suono delle casse scarsamente



efficienti (le trovo terribilmente neutre







Morte, direi...:-)))

posseggo anche le LS3/5A e delle AR 10P, quindi lo posso dire...




a differenza della nasalitý



e coloratura delle superefficienti),







????? che cosa hai ascoltato?????

Ho diversa esperienza con diffusori da 95 e più dB (Lowther,
Supravox, JBL, Altec), quindi lo posso chiedere...








capirai che le valvole non fanno



affatto al mio caso. Provaci a pilotare una 84 dB a 4 vie con meno di



200/300 W per canale....







Non condanno a priori il sano suono valvolare, (e qualche volta l'ho



pur trovato, ma con quale fatica!!!), quanto la tendenza per un felice



possessore di "lampadine" di arrivare ad un miscuglio di mielositý,



"velatezza", gonfiore eccessivo, ammorbamento complessivo del suono.



In una parola le vecchie radio della nonna che seppur fascinose non



hanno nulla a che vedere con la musica vera.







???????? ripeto, che cosa hai ascoltato?????

Ho un Adcom 555, un ibrido valvole-bipolari, un SE 2A3, quindi lo posso
chiedere...












Consiglierei a questi amici un ascolto di filodiffusione; sicuramente



pi* tranquillitý e meno soldi spesi in assoluto.











Strano, un adcom 555 costava più di 3 milioni, l'ibrido mi è
costato meno di un milione, un SE con 2A3 costa sempre intorno ai tre milioni
(se fatto con ottimi componenti) ... non mi pare una questione di costi...

Ciao

Filippo


 200/300 W per canale....
Ehm....le mie JBL sono 2 vie 87dB dichiarati...e se alzo il volume più di
1/8 non ci si sta più in casa...
Sì, il mio è un sistema HT...però sono solo 4 casse jbl, un sub e un canale
centrale...e devi considerare che 1/8 della mia potenza complessiva è
intorno ai 55-60W (RMS ovviamente) e l'ambiente circa 40mq (non studiato
acusticamente)
Considerando che ogni 3 dB il segnale raddoppia....io avendo casse da 84dB
dovrei far *sputare* dagli ampli intorno ai 110-120W ....ma non 200-300W!!!
Poi dipende anche dal volume d'ascolto solito....e dai vicini !!
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 Francesco
Bye, Francy

Poi dipende anche dal volume d'ascolto solito....e dai vicini !!
No, dipende dai transienti.
Quando c'č richiesta di potenza impulsiva per brevissimi attimi il
finale non si deve sedere, né andare in clipping. Deve rispondere al
meglio senza distruggere possibilmente le casse. E quando ti parlo di
transienti, essi devono essere controllati anche ad un livello
relativamente basso d'ascolto. Immagina a livello d'ascolto
normale....
Quando un diffusore poi ha un'impedenza un tantinello tormentata con
discese ripide nell'ambito dei 2 Ohm, come non potresti avere problemi
se non superpiloti?
Penso di inviare un articolo illuminante sulla potenza (che non č mai
troppa) apparso su quella interessentissima rivista chiamata Hi-fi
news....
Ciao,
Francesco

 se non superpiloti?
Beh, io intendevo una potenza d'uscita in ascolto normale....č scontato che
la potenza non č mai troppa...
Per questo io rimango allibito quando vedo "Ampli a tubi da 2W"...č un po'
pochino....raggiungere la massima potenza č uno scherzo...immaginiamoci con
i picchi !


 e coloratura delle superefficienti),
La nasalità è un difetto, non la regola, l'ampli deve essere adatto ai
diffusori, se è nasale non è adatto.
Ciao Alessandro

 200/300 W per canale....
Ciao Francesco,
posso rompere le scatole a un "vecchio leone" dell'hi-fi come te? Ti premetto
per chiarezza che il mio sogno di resa sonora è una coppia di Quad ESL 63 capace
di erogare 140 dB.
Non so quali esperienze tu abbia sull'alta efficienza, ma da me gira solo roba
assolutamente neutra!
Io le trombe che fanno "QUAQUA" non le voglio neanche vedere... quando dico che
un sistema audio, per essere realistico, deve essere assolutamente neutro (quasi
ai limiti della mancanza di resa emozionale) non lo dico a caso... se non suona
così, quando hai bisogno di pomparci dentro diventa inascoltabile...
Ripeto, non so cosa hai sentito, forse mai roba del tipo (scusa la parolaccia)
"purista", tipo artigianato audio giapponese estremo, per intendersi... se
riesci a coniugare quel'impostazione con la sacrosanta esigenza di un po' di
"spinta", allora l'alta efficienza ha senso. Non ha senso (e ti do perfettamente
ragione) con le cazzate monovia tipo Lowther, che non suonano e non suoneranno
mai (a mio parere, pertanto è una presa di posizione ampiamente
contestabile...), oppure con i due vie con un wooferetto ed un trombino della
mutua... quella non è alta efficienza.
L'alta efficienza comincia dopo i 105 dB/W ed è frutto, quando è seria, di una
serie di buoni trasduttori e buone trombe, adattati maniacalmente giorno dopo
giorno alle tue esigenze. Quando dico "adattati", bada bene, intendo dire
prenderli, smontarli, modificare membrane, bobine mobili, phase plug, volumi di
reactance annulling, eventuali fluidi smorzanti, addirittura i litz dei
trasporti del segnale... questo è adattare, se vuoi ottenere i risultati...
Inoltre l'alta efficienza, corregimi se sbaglio, è assurda senza
multiamplificazione... è complicato dici? però se vuoi la ferrari devi saper
guidare, non puoi lamentarti che la macchina non si tiene in strada! Così è
l'alta efficienza: hai forti prezzi (in tutti i sensi: denaro, messa a punto,
trattamento acustico ambientale) da pagare se vuoi la qualità, ma quando parti
per quella strada sei su un altro pianeta, anzi su un altro sistema solare...
Se a tutto ciò (su questo siamo d'accordo) aggiungi dei buoni finali a stato
solido (a mio gusto personale quelli un po' "transgender", che di giorno stanno
tranquilli ma di notte si vestono da saldatrici ad arco e vanno in giro a
pompare potenza nelle discoteche), il risultato è sicuro, believe me...
Ciao, a presto.
Gianpiero

Ciao, a presto.
Altrettanto,
Ciao,
Francesco

 Cosa vuoi fare, tagliarmi le orecchie....?? (faccine)
So a chi ti riferisci. E perchè dovrei tagliarti le orecchie? Perchè ti piace
ascoltare diverso da me? E allora tu cosa dovresti tagliare a me? (faccine
spaventate) Sai qual'è, in assoluto, il miglior impianto che un audiofilo può
avere? QUELLO CHE GLI PIACE DI PIU'! E non dovrebbe mai e poi mai andare in giro
dagli amici o nei negozi a sentirne altri (faccine sorridenti).
Io comunque sono un fanatico dell'alta efficienza, e ritengo di essere in grado,
fino a prova contraria, di mettere insieme un sistema di questo tipo come si
deve. L'unico problema è che per me l'hi-fi non è un lavoro, è un hobby, il mio
lavoro è l'audio professionale. Quindi lo faccio per me e per me solo... almeno
ho l'attenuante di non mollare fregature in giro, no?
Ciao carissimo
Gianpiero