Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: F.T.:Berlusco senza ministri

Il Fianncial Times si diverte un mondo alle saplle del Berlusconi:
adesso fa un articolo per annunciare agli inglesi che il probabile
futuro premier sarà enza ministri. Gli dicono tutti di no.
E' rimasto con Urbani, Martino e Tremonti. I padri fondatori el
partito-azienda.
Povero berlusco, dice il F.T., sfugge agli inglesi che ad Al Cerone  i
ministri non servono: farà tutto da solo!
Ve lo ricordate Tino Scotti, detto Il Cavaliere?
Cantava:
"Qualcosa vi va male?
Vi manca il capitale?
Vi scade una cambiale?
Non datelo a vedere,
scrivete al Cavaliere!
Perchè ghe pense mi, MI Milano,targa!"
Povero Tino Scotti, se avesse mai potuto vedere il futuro.... a volte
la vita è più comica della farsa.
Ernesto
-La libertà non ha casa-

 ha scritto nel messaggio
news:3acc8f21...@news.libero.it...


ernesto ha scritto:

Parli a malapena l'italiano...

 Per la gioia di tutti i meridionali (quelli che non sono proprio cretini)
E che, con il loro massiccio voto all'Ulivo, vi daranno la vittoria, come
attestano TUTTI i sondaggi, che testimoniano una grande rimonta... AH AH AH
AH AH!
Ale

:-|partito-azienda.
certo allora e' inutile votare uno che non avra' ministri, mi hai
convinto proprio e nell'urna mettero' la croce sulla merda sx che
invece di ministri ne ha fin troppi
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

 invece di ministri ne ha fin troppi
Non penserai di prendere sul serio  tutte le provocazioni
del cialtrone della rete?
Alb.


Mi dispiace scoprire una semplificazione avvilente nel tuo
ragionamento: il no di gente come Monti, fazio, Tatò, ecc. è il setgno
che non vogliono sporcarsi col berlusco e quelli che lo attorniano.
Ma tu vorresti essere ministro insieme a gente come Previti e
Dellutri? Suvvia!
E.


:-|che non vogliono sporcarsi col berlusco e quelli che lo attorniano.
o forse che per loro e' preferibile continuare a fare cio' che fanno,
non sono molti che mettono la politica al primo posto delle priorita',
soprattutto tra le persone che hanno e svolgono importanti mansioni
(le persone del fare)


(le persone del fare)
Forse anche. Però per persone che sanno, il confondersi con un tizio
che fonda 34 holding per riciclare soldi sporchi e poi 64 società
off-shore  per violare le leggi di più Stati può destare gravi crisi
di coscienza.  anche di opportunità.
E2.


:-|anche di opportunitą.
nel senso che prima aspettano di conoscere il risultato elettorale e
magari la percentuale?
^______-



Sì, perchè agire prima sarebbe sciocco. Ora si sa delle 64 società
off-shore che paiono davvero troppe solo per mstare nei diritti
cinematografici e aggirare le leggi spagnole, non credi?
E2


:-|cinematografici e aggirare le leggi spagnole, non credi?
beh, questo discorso non farebbe onore ai nomi citati, cmq son
d'accordo che ci sia qualcosa di poco chiaro, ma ritengo che tutto sia
stato lecito, e su questo credo che nessuno sollevi obiezioni,
possiamo disquisire sull'opportunita' e sulla capacita' di muoversi al
limite della legislazione, ma sarebbe una discussione sterile credo


Andrea
In politica una cosa così dovrebbe convincere gli elettori a starne
lontani.
Lecito o non lecito è SOSPETTO. Aggiungi Mangano, Dellutri, le 34
holding, la P2, Craxi... insomma, ci vuole un bel fegato per votare
berlusconi!
E.
