Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Articolo 18

Come ho già avuto modo di dire, sono contrario alle modifiche all'articolo
18, ma nel contempo, credo che si debba smettere l'opposizione, e che il
governo possa emanare la legge.
Infatti ritengo sia compito del governo proporre le leggi.
Compito dell'opposizione richiamare l'attenzione del popolo su quelle che
ritiene sbagliate, ma poi il governo deve avere mano libera, se la legge
produrrà danni, gli elettori se ne ricorderanno. Altrimenti, se si impedisce
il varo delle leggi con l'opposizione sociale, la democrazia perde ogni
valore, ognuno può votare a casaccio, tanto poi se non gli piace una legge,
la blocca con gli scioperi.
Ad'I

 la blocca con gli scioperi.
E' nella natura stessa dell'attuale mondo del lavoro, della concertazione e
del ruolo dei sindacati quello che tu desideri non esista. Non si può essere
contro la modifica dell'articolo 18 E contro l'attuale ruolo sindacale.
Queste modifiche e il loro metodo d'applicazione sono proprio un modo per
cambiare questa situazione.



Opinioni sostanazialmente condivise al punto che i popoli d'Europa a
mano a mano che gli si presenta l'occasione se ne stanno
democaticamente, con il voto, liberando da queste scorrette forme  di
democrazia. Ad ora non resta che il terzo potere - la magistratura -
incomini a chiamare per nome - cosa che dovra' quanto prima
incominciare a fare se vorra'  in qualche modo recuperare la sua
appannata immagine, dignita' e reputazione - chi in nome di una pseudo
liberta' e democrazia tutto si e' consesso tranne il rispetto della
legge e di chi diversamente la pensa.  
 
- Origin:A tutto c'e un limite immaginarsi a prevaricazioni, abusi e
minacce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Non è che per cambiare la situazione, debba per forza appoggiare leggi che
trovo sbagliate. Non credo siano infallibili i sindacati, non credo sia
infallibile il governo, ed appunto, sulla questione dell'articolo 18, credo
che se si andra oltre piccole modifiche, si farà alla lunga danno
all'economia. Potrei naturalmente sbagliare. Se avrò sbagliato, nel decidere
il voto alle prossime elezioni, nelle voci a favore del polo, metterò le
modifiche all'articolo 18, se avro avuto ragione, mettero le modifiche
all'articolo, nelle voci sfavorevoli al governo. Poi sommerò con le altre
leggi, trarrò le conclusioni. Ma appunto, per far questo, occorre che il
governo sia libero di legiferare, altrimenti, fra quattro anni, dovrei
votare tenendo conto di una proposta di legge, forse sbagliata, ma mai
esperimentata.
Ad'I

 
luf...@tin.it
Riguardo alla magistratura, io penso questo: se Berlusconi viene scoperto
con la macchina piena di droga, giusto che i magistrati procedano contro di
lui.
Ma se fosse stato scoperto il giorno prima delle elezioni, e ciononostante
fosse stato eletto, si dovrebbe sospendere ogni procedimento fino a quando
lasci la carica. Perché il popolo sovrano, eleggendolo, dimostra che lo
assolve dalle accuse, o comunque ritiene che non siano sufficentemente gravi
da impedirgli di governare.
Ad'I

Ad'I
Le cose nella fattispecie, sono andate all'esatto contrario quindi,
l'istanza  non e'  da prendersi neppure in considerazione.
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo e fiato buttato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it