Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Dolby surround fatto in casa!!

Su una rivista di elettronica (NE) ho trovato un progetto per la
costruzione di un DS che mi sembra funzioni in questo modo:
Per gli effetti:
1) Sottrazione di un canale dall'altro (inversione di fase)
2) Digitalizzazione del segnale con memorizzazione su di una RAM
3) Riconversione del segnale in analogico con un certo ritardo
Per il canale centrale:
1) Somma dei due canali.
2) Taglio delle frequenze alte e basse
Il tutto ha viene amplificato a 20W (un po pochi per la verità), ma è
possibile prelevare i due segnali a basso livello. (Ho un finale da 100+100
W che non utilizzo)
Premetto che non sono un esperto, e non ho la più pallida idea del
risultato che si possa ottenere.
Ma dato il basso costo del progetto (L. 300.000 ca), sono un po tentato.
Se qualcuno mi può dare un consiglio, lo ringrazio fin d'ora.
Saluti a tutto l'NG
Walter

Ma dato il basso costo del progetto (L. 300.000 ca), sono un po tentato.
Mi sa che un elaboratore ProLogic non costi molto di piu'. Prova a
informarti. Puoi collegare quello al tuo amplificatore.
Gian Carlo

...

Ringrazio prima di tutto Gian Carlo per la sua cortesia,
e mi scuso con lui, ma non mi sono spiegato bene.
Dunque, il sistema prevede anzitutto l'esistenza preventiva di un impianto
HI-FI.
Riassumendo dovrebbe funzionare così:
-Il segnale proveniente da una qualsiasi fonte stereo (videor. , lett.
Etc.) viene inviato così com'è ad un impianto hi-fi, nel mio caso ad un pre
NAD con un finale sempre NAD da 75+75, con due diffusori Spica + un sub.
-Dall'uscita 'rec' del PRE o da un'altra uscita della fonte si preleva
nuovamente il segnale (obbligatoriamente stereo) che va al decodificatore
surround, qui è previsto un potenziometro per evitare che il livello del
segnale, se fosse troppo ampio, saturi gli stadi di ingresso.
-Il segnale viene disaccoppiato in due canali.
-Il segnale del primo canale (definito del parlato) viene formato sommando
il D+S e successivamente tagliato (non mi ricordo con precisione le
frequenze mi sembra >10Khz e <300Hz). Quindi preamplificato, messo sotto
controllo di volume ed inviato ad una uscita (che io ho chiamato a basso
livello) che servirà pwer pilotare un finale di potenza. Lo stesso segnale
preamplificato viene inviato anche ad un piccolo stadio di amplificazione
da 20W ed ad una uscita da 4/8 ohm per la cosiddetta cassa centrale del
parlato.
-Il segnale del secondo canale (definito come effetti o posteriore) viene
formato sottraendo un canale dall'altro (non mi ricordo se D-S o S-D),
dopodichè il segnale, che è diventato anche qui mono, passa ad uno stadio
di digitalizzazione e memorizzazione in RAM, poi dopo un certo ritardo
(regolabile da pannello) convertito nuovamente in analogico e passato ad un
ulteriore stadio di preamplificazione (con controllo di volume) ed infine,
come il canale del parlato inviato in uscita per un ulteriore finale di
potenza ed ad un alro piccolo finale da 20W ed ad unaltra uscita da 4/8 ohm
per le casse posteriori che dovrebbero essere o 2 da 8 ohm in parallelo o 2
da 4 ohm in serie.
-Il progetto prevede anche un effetto 'panoramic' per le fonti standard
(non dolby surround)
Ora, oltre all'impianto NAD sopradescritto, io ho altri due finali stereo
uno da 100+100 e uno da 200+200 autocostruiti che suonano discretamente
bene, perlomeno a detta di Enzo Natali (Audio Natali) che abita qui vicino
e che li ha provati nel suo laboratorio tempo fa. E utilizzerei uno di
questi per l'amplificazione dei due canali.
Mi scuso nuovamente per il disturbo e saluto l'NG.
Walter

HI-FI[...]
Allora e' proprio quello che viene chiamato di solito un processore
surround, cioe' un apparecchio che dopo la decodifica amplifica solo
il canale centrale e quello degli effetti. Pero' o la rivista non si
e' spiegata bene, oppure il decodificatore contenuto in questo
apaprecchio non e' di tipo ProLogic. Infatto un decodificatore
ProLogic non ottiene il canale centrale semplicemente sommando i due
canali stereo, ma con operazioni piu' complesse (in realta' di solito
contiene anche un calcolatore che agisce sul segnale digitalizzato)
altrimenti la separazione fra questo canale e i due canali laterali
sarebbe minima. E nemmeno ottiene il canale surround semplicemente
sottrendo fra loro i due canali stereo.
A te basterebbe addirittura un piuro decodificatore, cioe' un
apparecchio che non amplifica nessun acnale, ma visto che in Italia
non mi risulta che ce ne siano in vendita, ti ho suggerito di
controllare a quanto viene venduto un processore ProLogic in un
negozio.
Gian Carlo

 scrive...
H.>>Ringrazio prima di tutto Gian Carlo per la sua cortesia,
H.>>e mi scuso con lui, ma non mi sono spiegato bene.
H.>>Dunque, il sistema prevede anzitutto l'esistenza preventiva di un impianto
H.>>HI-FI[...]
H.>Allora e' proprio quello che viene chiamato di solito un processore
H.>surround, cioe' un apparecchio che dopo la decodifica amplifica solo
H.>il canale centrale e quello degli effetti. Pero' o la rivista non si
H.>e' spiegata bene, oppure il decodificatore contenuto in questo
H.>apaprecchio non e' di tipo ProLogic. Infatto un decodificatore
H.>ProLogic non ottiene il canale centrale semplicemente sommando i due
H.>canali stereo, ma con operazioni piu' complesse (in realta' di solito
H.>contiene anche un calcolatore che agisce sul segnale digitalizzato)
H.>altrimenti la separazione fra questo canale e i due canali laterali
H.>sarebbe minima. E nemmeno ottiene il canale surround semplicemente
H.>sottrendo fra loro i due canali stereo.
H.>A te basterebbe addirittura un piuro decodificatore, cioe' un
H.>apparecchio che non amplifica nessun acnale, ma visto che in Italia
H.>non mi risulta che ce ne siano in vendita, ti ho suggerito di
H.>controllare a quanto viene venduto un processore ProLogic in un
H.>negozio.
H.>Gian Carlo
Salve a tutti!
Leggendo penso lo stesso articolo ho pensato di provare a costruire una scatoletta
simil_prologic:
Avendo a disposizione alcune paia di casse con relativo ampli....
In pratica quattro operazionali fanno le due operazioni necessarie 
(d+s e d-s(o il contrario)) e forniscono in uscita (preamplificata) il 
simil_paralto ed il simil_effetti, senza ritardi, tagli di freq etc...
Ammetto che il tutto sia veramente flaccido, ma la spesa e il tempo si avvicinano
a quello di una pizza?
Vale la pena di mangiala qvesta pizza?
-----------------
L'Henry
lacu...@tread.it
 
-----------------
Remove NOSPAM from my email addrex 2 reach me!

L'Henry@Lake.> (
NOlac...@tread.SPAM.it
) wrote:
: Salve a tutti!
: Leggendo penso lo stesso articolo ho pensato di provare a costruire una scatoletta
: simil_prologic:
: Avendo a disposizione alcune paia di casse con relativo ampli....
: In pratica quattro operazionali fanno le due operazioni necessarie 
: (d+s e d-s(o il contrario)) e forniscono in uscita (preamplificata) il 
: simil_paralto ed il simil_effetti, senza ritardi, tagli di freq etc...
: Ammetto che il tutto sia veramente flaccido, ma la spesa e il tempo si avvicinano
: a quello di una pizza?
: Vale la pena di mangiala qvesta pizza?
Non e' simil-prologic, ma simil-dolbystereo. Prologic e' uno specifico
modo di decodificare il dolby stereo. Comunque esiste(va) roba funzionante
cosi'; ho paura che pero' il ritardo sul canale effetti sia opportuno.
In quanto ai tagli di frequenza, prendi anche una cocacola e comprati due
o tre condensatori. Non andrai in rovina per questo.
(Usa una basetta millefori e ricicla un contenitore, se no tra scatolotto
e stampato paghi di coperto il decuplo di quanto paghi per la pizza+cocacola.)
Buon lavoro.
--Stefano Rovetta
s...@dibe.unige.it

ed il simil_effetti, senza ritardi, tagli di freq etc...
La mancanza del ritardo rende manifesta la diafonia esistente fra i
canali anteriori e il surround.
Gian Carlo