Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ho fatto la prova suggerita da Berry! ........

Presso un mio conoscente che ha un negozio, ho fatto la prova suggerita da
Berry, seguendo meticolosamente la istruzioni ed utilizzando i prodotti
indicati.
Ebbene, il CD suona infinitamente meglio dell'Mp3 a 320kb/s.
Abbiamo interpellato e fatto ascoltare a varie persone e TUTTI si sono detti
d'accordo col fatto che il CD e` un altro pianeta.
Insomma, Berry e` stato smentito dall'evidenza.
Il futuro e` del SACD, non certo dell'Mp3!
G

"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio 
news:d64ndo$nhm$1...@news.ngi.it...

Ce l'hai un parafulmine? :-)
Adesso vedrai che ti dara' del bugiardo...
Ciao
Clark Kent 

 Adesso vedrai che ti dara' del bugiardo...
Ah, beh, certo, siamo tutti bugiardi...
Solo lui dice la verita`...
G



Da me esattamente l'opost..
Con l'iPod shuffle?
Ciao Berry
Ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.
home-theater-hifi.com
 & RadioWeblog: 
http://www.livejournal.com/users/paulberry/
Le risposte date ai troll che diffamano su questo ng: 
http://www.audiorecensioni.splinder.com/

 Con l'iPod shuffle?
Si`!
G



Cambia pc o il sw di recording MP3.


 Cambia pc o il sw di recording MP3.
Innanzitutto il pc non era il mio, ma quello del mio amico, e non penso che
avesse problemi.
Il software di recording MP3 era CDex.
G



Io ho usato er l'MP3 su hd il musicmatch(e' a velocita'  ariabile di
letturain base ala qualta' del cd).
Quindi l'iTune per passare allo shuffle in aac.
Impossibile notare differenze qualitative.


 Impossibile notare differenze qualitative.
Senti, il mio amico mi ha mandato l'analisi spettrale dei due esperimenti, e
vi sono chiaramente delle differenze.
Perche' neghi anche l'evidenza data dagli strumenti di misurazione?
G

Il software di recording MP3 era CDex.
I programma con cui hai campionato conta poco, quello che conta è
l'encoder.
I risultati migliori si ottengono usando usando le librerie LAME, che
sono di norma contenute nel CDex, ma non sempre sono caricate come
quelle di default.
Molti encoder tagliano tutte le freq al di sopra dei 16KHz e la
differenza si sente, eccome!!
Un'altra cosa: la codifica a 320 CBR non sempre è la migliore,
specialmente con l lame i risultati più apprezzabili per quanto
riguarda l'Hi-Fi, si ottengono con una codifica VBR con 224-256Kbit
come valore medio.
Ti consiglio poi di fare una prova di tipo BLIND: fai ascoltare la
traccia non codificata, registrata come wav e la stessa traccia
codificata in MP3, senza, ovviamente, dire quale delle due sia quella
che è stata compressa. chiedi poi agli ascoltatori di indovinare la
traccia compressa. Se usi più tracce vedrai che i risultati saranno
imbarazzanti, specialmente se usi un CD al posto dell'iPOD.
In ogni caso resto dell'idea che l'evoluzione naturale del CD non è
assolutamente la musica compressa, vista anche l'enorme capacità di
registrazione dati a cui sono arrivati i supporti attuali (dai 700MB
del CD siamo arrivati ai 20GB del DVD e addirittura ai 50GB del
BlueRay).
Quindi ben venga il SACD e le registrazioni a 24bit 96KHz o
superiori!!
Gli MP3 van bene per i dispositivi tipo iPOD o per gli Autoradio: son
comodi e poi alla fine la musica non è male.
Gustarsi però un CD in Hi-Fi è proprio un'altra cosa!!
Ciao!!!
-==*==-
Togliere XXX per rispondere
-==*==-

Impossibile notare differenze qualitative.
Per la maggior parte delle persone si, comunque nelle sfumature la
differenza si sente, anche se le ultime versioni del LAME devo dire
che "ingannano"il cervello molto bene!!
Ciao!!


-==*==-
Prma l'MP3 a 320 fisso verso hd del pc.Poi iTunes ha usato aac verso i
pod shuffle.Insisto ned dire di rovare il shuffle e non gli altri.
Arrivi ad i mb a minuto e con una qualita' ncredibile.


>meglio, ma č anc'hesso un formato di compressione
anch'esso, scusate l'"orrore"
:-)


Arrivi ad i mb a minuto e con una qualita' ncredibile.
Se Itunes ha davvero ricopresso un file compresso, ne dubito molto che
la qualità sia incredibile.
E' un pò come fare il brodo con la stessa carne già usata per farne un
altro.....



wrote:

Cerco che in termini logici dovrebbe essere cosi' mA funziona!


 Le risposte date ai troll che....
sei un  deficiente.
e mona.
-- 
            the
         sheriff
    """"""""""""""""

e mona.
Tu non hai bisogno d commenti.


 ha scritto nel messaggio
news:7idc81tjhb2mg936c...@4ax.com...
sei un  deficiente.
-- 
            the
         sheriff
    """"""""""""""""

sei un  deficiente.
Come e' stato dett da terze persone a individui del tuo stampo:
---------------------------------------------------------
Complimenti!
Sei il prototipo del perfetto testa di c****. Tanto per usare le tue
dolci
metafore.
Non riesco a capire l'accanimento di molti nei confronti di Berry.
Credo che ognuno abbia il diritto di dire quello che vuole e
soprattutto di
battersi per le proprie idee.
-------


 metafore.
mai usato quella parola,  non ne sei degno.
(anzi ora ti denuncio, coglione)
tuttalpiù sei una testa di rospo ammuffito in uno stagno di melma.
-- 
            the
         sheriff
    """"""""""""""""

 Adesso vedrai che ti dara' del bugiardo...
E' abituato a beccarsi del deficiente !
andrea

compressa con perdita.
Oltre tutto, con due codec che tagliano in modo differente... Chissà
che casino!
Ciao,
Dedo.
--

che "ingannano"il cervello molto bene!!
C'č pure di meglio, anche nei formati compressi. Io uso (su iRiver e
iAudio per i miei spostamenti in treno) l'Ogg Vorbis -q6 e i risultati
sono veramente molto soddisfacenti. Ovviamente, non mi sogno di usarli
in casa, dove ho provato a collegare l'iRiver al pre (cavo Kimberly a
Y), con files rippati a dovere (EAC) e compressi sia con Lame (alt
preset extreme) sia con Ogg e i risultati sono stati a dir  poco
deludenti, non solo a confronto con i miei CD player (Arcam e
Exposure), ma anche con il mio DVD Cambridge...
Ciao,
Dedo.
--


Vero... ma chissa' con che impianti si ascolta la musica per dire che non
c'e' differenza tra mp3 e cd, giusto su delle casse da PC non la si
percepisce. Anche sul mio modesto impianto per ora orientato al cinema la
differenza e' nettissima, e' questa la cosa preoccupante.

 differenza e' nettissima, e' questa la cosa preoccupante.
Pure sul PC, la differenza si sente, eccome.
La prova del 9 che faccio è sempre quella: la "s" del cantante Elio in MP3 è 
sibilante, in WAV no... 

 differenza e' nettissima, e' questa la cosa preoccupante.
Giusto... e dovrebbe essere la crema dell'hifi a sentire lui... peggio di un 
compattone del supermercato...
Ciao
Clark Kent 

 Impossibile notare differenze qualitative.
Ti credo Berry... sinceramente, ti credo.
Adesso pero' che ne diresti di farti vedere da uno bravo?
Non e' un segreto, con l'eta' l'udito viene compromesso. I formati 
compressi, non e' un segreto, tagliano parecchio le alte frequenze. Se uno 
gia' non le sente... e' ovvio che faccia fatica a notare differenze, inoltre 
se aggiungi che probabilmente i confronti li fai con apparecchi che con 
l'hifi hanno poco a spartire ottieni esattamente quello che dici.
Fatti fare un esame audiometrico e cambia lavoro.
Non c'e' nulla di male ad ammettere di avere problemi di udito, non sei piu' 
un bambino, e' perfettamente fisiologico. Oppure puoi assumere qualcuno che 
ci sente bene e fargli fare le scelte piu' opportune per l'attivita'.
Delega che ti conviene...
Con tanto affetto e comprensione.
Clark Kent 

 e dovrebbe essere la crema dell'hifi a sentire lui...
[...]
Smegma per altri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


A quale versione ti riferisci?
Hai provato a comparare MP3 creati con il LAME e file AAC?
-- 
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it 

Hai provato a comparare MP3 creati con il LAME e file AAC?
LAME 3.93 -alt.preset.standard con una media di 224Kbit
AAC non lo uso, cmq risultati migliori si ottengono con gli OGG anche
se non ricordo le impostazioni, visto che ho fatto le prove qualche
mese fa.



wrote:

Sembra di stare ai tempi della santa inquisizione.Ragazzi si prova
prima!




SOLO se non sai registrare gli MP3 e non usi il shufle:impara che ti
fa bene.




A 128 kb...ma diamine!




----------------------------------------------------- 
Ciao,
sono un frequentatore di questo ng nonchè un cultore dell'hi-fi e
della
musica di vecchia data.
Mi sono sentito di scrivere questo post dopo aver letto con attenzione
le
varie dispute tra Berry e avversari......
Francamente, senza difendere ne il fronte Berry ne quello all'opposto
vorrei
fare delle considerazioni. Fatemi sapere cosa ne pensate:
1) Berry sbaglia nell'utilizzare il newsgroup per farsi pubblicità: è
fuori
luogo ed inoltre controproducente anche per la sua attività.
2) Berry ha però il sacrosanto diritto di dire la sua come
appassionato di
musica ed hi-fi. Nessuno può impedirglielo e del resto ciò fa parte
dello
spirito di un newsgroup. E non vale la scusa del tipo "ma lui è un
rivenditore e le sue opinioni sono di parte o mirano a farsi
pubblicità". In
un newsgroup che si rispetti devono essere rispettate tutte le
posizioni,
sia degli "addetti ai lavori" (produttori, distributori, rivenditori,
operatori del settore in genere), sia quelle dei consumatori e degli
appassionati. Detto ciò sono il primo a condannare la pubblicità
occulta ma,
nel caso di Berry, non mi pare che sia occulta anzi !
Ciò basta a far ragionare una persona con la propria testa
ossia.....sono a
conoscenza del fatto che Berry è operatore del settore e quindi sono
in
grado di filtrare eventuali suoi giudizi ed opinioni che possano
essere di
parte.
3) In parte condivido i pareri di Berry (per prove dirette di
componenti e
prodotti...) in parte invece ritengo siano "devianti". In particolare,
caro
Berry, apprezzerei daparte tua un po' più di obiettività di giudizio
ed
apertura mentale a tutto quello che non rientra tra i "tuoi prodotti".
4) Condanno ad occhi chiusi, invece, chi si da alle offese ed agli
insulti
(e mi pare di vedere che il caso è più di uno):
semplicemente fuori luogo ed indice di ignoranza. Questo da qualunque
parte
provenga l'offesa.
5) Non esiste la scienza esatta e tanto meno il giudizio obiettivo nel
campo
dell'hi-fi. Tranne il caso di differenze macroscopiche, per il resto
molto
spesso la valutazione e soggetta al gusto personale e alla storia di
ognuno
(quante volte ho sentito gente commentare sulla resa di una incisione
d'organo senza aver mai sentito suonare un organo a canne nella
realtà.....). Ciò non toglie che orecchio allenato o no....ognuno ha
diritto
di dire la sua, di essere contraddetto, smentito, criticato,
confrontato ma
sempre in modo civile e costruttivo.
6) Per favore non parliamo per sentito dire. Cerchiamo di avere dalla
nostra
sempre elementi concreti. Sarà ma io sono come S. Tommaso: per parlare
e
dare giudizi preferisco prima farmi un'opinione concreta sulla base di
prove
d'ascolto ed esperienze dirette. Le opinioni riportate non fanno che
tradire
lo spirito del NG e non servono a nessuno.
7) Detto ciò, mi rendo conto che probabilmente non cambierà nulla (mi
prenderò pure del deficiente per questa mia mail) ma almeno avrò
dettola
mia. Non so...probabilmente mi sento tradito dal fatto che qualche
anno fa,
su un newsgroup di alta fedeltà si parlava di altro.....forse è anche
per
questo che l'hi-fi è in crisi........bho chi losa.....
Grazie a tutti
PS: vediamo di rispondere in maniera costruttiva e senza insulti per
una
volta. Sono apero al dialogo ma sono un muro di fronte all'ignoranza.
------------------------


  >
http://www.audiorecensioni.splinder.com/
Il behringer 2496 l'hai provato prima di parlare a vanvera?
-- 
Enne & Effe 31 & 28, (3L 75)*2, 5L T >260, V8 270; N44 38 45.9 E10 55 33.1)
"If i have some emotions? Of course is the noise of the quattro. Nobody can 
forget the noise of the quattro"
-Michelle Mouton-

 fa bene.
Hai ragione Berry... a che ora ce l'hai l'appuntamento con l'otorino?
Ciao
Clark Kent 

 A 128 kb...ma diamine!
No, a 320 

 No, a 320
Si, ma l'encoding lo hai fatto in una notte di luna piena?
Mah...
Ciao
Clark Kent
PS Ricordati di non fare mai Mp3 di martedi... non vengono bene come quelli 
fatti il mercoledi... 



Cambia lettore no?


 fa bene.
Per fortuna non ho bisogno di imparare da te ad usare il pc e neanche a fare
un mp3. E non continuo che a metterti in ridicolo ci pensi gia' da solo.

 
il fatto che l'mp3 suoni peggio del cd e' vero a priori, per definizione
stessa di formato di compressione lossy.
Non c'e' ipod che tenga.

 Non c'e' ipod che tenga.
Perche' non conosci i cd player che vendeva Berry... se si fosse preso la 
briga di ascoltarne uno decente ci avrebbe risparmiato tutta sta tiritera 
sugli Mp3...
Ciao
Clark Kent 

 sugli Mp3...
^^^^^^^
Vabbe'... sono ancora addormentato... :-)
Ciao
Clark Kent



Cosa me ne faccio delle definizioni, delle teorie , se poi quando
provo un mp3 bn registrato sullo shufle nn sento differenze, non solo
io, con il cd letto da un lettor che costa 10 volte.


 io, con il cd letto da un lettor che costa 10 volte.
Vedi che avevo ragione? Buttali sti lettori della cioppa che non valgono 
niente... il mio Philips del 1984 suona NETTAMENTE meglio dell'iPod, shuffle 
ecc... Cercane uno usato su EBay, magari lo trovi e ti metti l'anima in 
pace. Che tristezza, una vita che ascolti e l'alta fedelta' non l'hai mai 
toccata...
Ciao
Clark Kent 

 (*) l'alta fedeltà, of course!
Vista l'acidita' forse non l'ha mai toccata... l'altra cosa :-D
Ciao
Clark Kent 



Masmettila scemo.E non offenderi visto i tuoi quotidiani insulti sei
da ricovero.


 da ricovero.
Mannaggia la miseria... hanno chiuso il tuo thread sul Forum di HiFi 
Choice... mi stavo divertendo un casino... ne apri un altro per favore? TI 
PREGO!
Ciao
Clark Kent 

 PREGO!
il commento del moderatore ;-) :
I'll save you the bother Ant, this thread has run it's course.
Pberry we understand where you are coming from, however posting the same 
results over and over again, does not make it any more valid in our 
eyes, as for you countrymen coming on here and giving us a little 
insight into your posting on other newsgroups, to be honest, they never 
said anything derogatory anbout you, just that your style in italian 
language, was similar in translation to english, It seems you have the 
ability to cause discourse whenever you post, I suggest you modify your 
posting style.
AK moderator
Ciao
-- 
serghej
"In principio Dio creņ l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 il commento del moderatore ;-) :
Vabbe' non lo volevo sputtanare in modo cosi' easy :-)
Il moderatore fara' parte della congiura internazionale ordita ai danni del 
Sommo :-D
Ciao
Clark Kent