Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: problemone pilastri .... mi servirebbe un consiglio.

Mi ritrovo tra le mani un progetto architettonico di una palazzina di 3 
piani fuori terra, no interrato, no zona sismica.
Dal primo solaio in su, il fronte dell'edificio sporge di 20÷25 cm rispetto 
al piano terra.
Per evitare di trovarsi i pilastri fuori dalle pareti dei piani di sopra, 
rendendo inservibili le stanze, il progettista vorrebbe che
studiassi una soluzione a pilastri sfalsati.
Mi spiego meglio: i pilastri (nel passare attraverso il primo solaio) 
cambierebbero asse (quindi c'è eccentricità di carico) spostandosi 
all'esterno; ma non solo, in alcuni casi ci sarebbe anche un cambio di 
orientamento.
Quindi, in pianta, un pilastro 30 * 50 in direzione E-O al piano terra, 
diventerebbe un 50*30 in direzione N-S dal primo piano in su..., mantenendo 
il filo fisso interno dell'edificio e sporgendo per 50-30=20 cm
La prima reazione che ho avuto è stata un brivido sulla schiena...., poi ho 
cercato qualcosa su esempi costruttivi con soluzioni
aggettanti....
Devo dire che, negli esempi che ho trovato, si parla di sbalzi ben 
superiori, ed in quei casi o si fa ricorso a mensoloni molto rigidi, che 
collegati a due pilastri scaricano il momento a terra, a mo' di gru, col 
pilastro posteriore che fa da tirante; oppure, in altri casi, si innesca il 
meccanismo di equilibrio impiegando travi lavoranti a tiranti e puntoni, 
rispettivamente inserite nei solai sopra e sotto stanti il pilastro 
"sbalzato": quest'ultima soluzione, invece riporta il momento in direzione 
orizzontale verso un elemento verticale molto rigido, come ad esempio una 
parete in c.a., o un vano ascensore. (ho guardato sul Migliacci)
Nel mio caso, invece, alcuni colleghi "anziani" mi suggeriscono, data la 
piccola entità del disassamento, di ricorrere semplicemente al prolungamento 
di una trave di piano, che faccia da collegamento tra i due pilastri 
disassati, comportandosi, per la parte che sbalza, come una sorta di mensola 
tozza. La trave in questione, inoltre essendo caricata da solai, è 
controbilanciata in parte da questi. Inoltre suggerivano cordoli molto 
rigidi di piano, magari alti 28 cm invece che i soliti 24.
Ovviamente la trave mi viene armatissima all'estremità esterna, visto che si 
prende buona parte del momento dovuto all'eccentricità del carico verticale.
Secondo voi è una soluzione acettabile?
Chiedo suggerimenti a chi ha una qualche idea su come uscire da questa 
situazione inusuale (almeno per me, visto che è la prima volta che mi 
capita...e spero l'ultima.).
PS. Mi tornerebbero utili anche consigli sulla pratica esecutiva, cioè: come 
li collego questi pilastri sfalsati?
PS2. Particolare non trascurabile: allo stato attuale, subentrando il 
sottoscritto a lavori iniziati, mi ritrovo che i pilastri del piano terra 
sono già realizzati, e tra l'altro armati con Ø20, che i carpentieri fanno 
fatica a piegare "in opera": si pone quindi anche il problema di collegare i 
pilastri del piano terra con quelli del primo piano.
Ho pensato di far proseguire i ferri prolungabili, innestare dei ferri di 
ripresa ad "L " nelle travi del solaio, e di tagliare quelli inservibili.
Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggersi tutto 'sto papiro e grazie 
ancor di più a chi mi può dare un consiglio per cavarmi d'impiccio.
Gk. 

ho idea che il taglio sia comunque alto nella mensola in spessore.
E' anche vero che un certo effetto d'ingranamento per la diffusione del 
carico attraverso lo spessore del solaio dovrebbe aiutarti, ma per tagliare 
la testa al solito povero toro mi orienterei, forse poco elegantemente, 
verso un putrella annegata in un cordolo ben staffato e  bilanciato 
all'interno del solaio.
Se non vuoi apparire troppo spendaccione la putrella puoi anche 
interromperla quando il momento interno diminuisce abbastanza da poter 
proseguire solo col c.a.
In un colpo solo risolvi taglio e momento.
ciao
e. 

 prende buona parte del momento dovuto all'eccentricità del carico verticale.
Nella ipotesi che i pilastri non coopartecipino molto. Tra l'altro ci 
sono dei ferri che sono continui (sui 30 cm) tra i due pilastri. Lo 
schema migliore credo sia quello a puntoni-tiranti nel nodo in esame e 
qualche accortezza esecutiva.
Az.red