Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: Viste le novità Inarcassa?

Salva approvazione dei ministeri competenti, dal prossimo gennaio 2009 
Inarcassa ha deciso che:
- il contributo integrativo raddoppia passando al 4%
- anzichè il 10%, il contributo soggettivo sul reddito sarà del 11,5% (e 
passerò al 12,5% nel 2010)
- ovviamente, si andrà in pensione sempre più tardi
Commenti?

Franz ha scritto:

Le bestemmie sono consentite? .)

 Commenti?
Considerando che sono soldi accantonati per far percepire una pensione, non 
mi sembra un dramma.
La vergogna semmai è quella di pagare pensioni a chi ha versato contributi 
indecenti perché ha sempre lavorato in nero.


wrote:

sono educata, e non bestemmio in pubblico.

 
questa cosa fa incaxxare

 non mi sembra un dramma.
IMHO sono soldi per far percepire una pensione a chi è già in pensione.
Per chi come me andrà in pensione tra 30...40?...o 50? anni sono soldi
a "fondo perduto".
Tra quanche annetto IMHO tutti saremo di fatti costretti a farci una 
pensione integrativa.

E' una grossa presa per i fondelli.
Una volta c'erano molti contribuenti e pochi pensionati. Ora in proporzione 
i contribuenti sono aumentati rispetto ai poensionati e loro aumentano i 
contributi.
C'è qualcosa che non va. Peraltro questo aspetto è trattato e confermato 
anche nell'ultimo numero ricevuto della rivista. Eppure.....
P.S: un mio amico ha svolto una riunione presso la sede di Inarcassa. 
Importo lavori da circa 400 mila euro gonfiato c circa 700 mila. Ecco come 
buttano i nostri soldi, ma tanto se lo dico nessuno ci crede. Ho provato a 
sobillare delle persone, anche autorevoli, ma niente. 

Franz ha scritto:

quello che stride è il contrasto tra i VANTI  di inarcassa
"siamo portati a esempio in tutta europa"
"la cassa è in attivo e allo stato attauel siamo in grado di garantire 
20 anni di pensioni anche senza aluna entrata"
  stanno investendo negli immobili per disavanzi di bilancio enormi...
e poi aumentano i contributi????????????

Salva approvazione dei ministeri competenti, dal prossimo gennaio 2009 

Lamentarsi del 11.5 e del 12.5 lo capisco (sono soldi che paghiamo noi
anche se io che sono prossimo alla pensione non mi da particolarmente
fastidio).
Ma lamentarsi del l 4% invece del 2%che il cliente paga per la nostra
pensione è un non senso.
La cassa geometri è ormai diversi anni che ha istituito il 4% e questo
significa che tra i professionisti (a parte i notai) non siamo
sicuramente i più sfigati.


Beh..vivendo nella repubblica delle banane tutto è possibile !!
Continuate a votare Berlusconi & Co.

 ha scritto nel messaggio 
news:628d4b9a-7410-43d1...@59g2000hsb.googlegroups.com...


*Soldy* ha scritto:

Sono vere entrambe le cose: inarcassa è tra le più efficienti casse di
previdenza, ma ciò non basta a garantire le pensioni: oggi il rapporto
tra pensionati e lavoratori, in italia, è del 29%; nel 2050 sarà del
62%. Di questi aumenti si parla da almeno un paio d'anni, anche se non
c'è stata grande diffusione delle notizie.
Per approfondimenti, vi segnalo un recente intervento della presidente
di inarcassa (e relativi dati statistici allegati), in cui sono
elencati anche gli ulteriori aumenti che ci saranno
http://www.inarcassa.it/news/news167.html
-- 
Ciao, pietro.b
http://pib.netsons.org

EdilSardegna ha scritto:

ad onor del vero la Cassa sostiene che è stata "costretta" ad aumentare 
le riserve a seguito di disposizioni del precedente governo.... che 
notoriamente puntava (ma non solo lui) a fagocitarla e buttarla nel 
calderone INPS

 e poi aumentano i contributi????????????
ma qualcuno di voi ha per caso una moglie o un familiare che fa il 
dipendente?
E se si, ha mai visto la sua busta paga? 

 Continuate a votare Berlusconi & Co.
questo intervento denuncia un'ignoranza davvero suina e la cosa un po' mi 
dispiace al punto che mi fai pena se sei un ing.
la colpa, se di colpa dobbiamo parlare, è vecchia e risale ai tempi della 
prima repubblica quando cattolici, comunisti e socialisti andavano tutti a 
braccetto: tra il 1965 ed il 1975 è stata rovinata l'italia introducendo 
prima la pensione di anzianità (utilizzata come un ammortizzatore sociale) e 
poi le baby pensioni (gente inviata in pensione dopo solo 14 anni di 
contributi ecc ecc).
la conseguenza: uno stato al tracollo finanziario, forse ce la caveremo 
solamente fra 4 o 5 generazioni cioè quando saranno morti tutti quelli che 
ne godono direttamente o indirettamente (reversibilità) 

 Continuate a votare Berlusconi & Co.
Premesso che io voterei anche Bokassa il cannibale purchè non tornino 
Bersani, Prodi e compagni, in questo caso la politica c'entra poco, dato 
che è una decisione di Inarcassa.
Tornando al tema, la cosa strana è che, con il fortissimo aumento degli 
iscritti a Inarcassa degli ultimi anni (raddoppiati in 10 anni), il 
rapporto tra iscritti e pensionati è molto alto. Pertanto mi è difficile 
comprendere da dove viene la necessità di aumentare i contributi 
previdenziali.

Franz ha scritto:

vedi sopra, è stato chiesto alle casse  private di creare un fondo di 
garanzia.

 che ne godono direttamente o indirettamente (reversibilità)
Verissimo purtroppo.

 ha scritto nel messaggio 
news:galv6l$2ek$1...@aioe.org...

no comment