Newsgroup: it.hobby.hi-fi
Titolo: Ricerca della Fedelta' perduta

Fino ad ora abbiamo tutti considerato al 99% il raggiungimento dell'alta
fedelta' partendo "dall'oggetto" cioe' l'impianto, al limite abbiamo
pensato all'ambiente dove si va ad istallare l'apparecchiatura. Ma e'
mai venuto in mente a qualcuno di iniziare a capovolgere il punto di
vista ed iniziare dal soggetto e non dall'oggetto? Dando per scontato il
fattore della qualita', intendendo per essa il meglio che si possa avere
in fatto di macchine, che ne facciamo delle condizioni soggettive?
L'individuo ha il senso dell'udito che varia per sensibilita' moltissimo
secondo le condizioni individuali e le condizioni atmosferiche. Avete
mai provato ad ascoltare musica quando siete raffreddati? E questo e'
solo un esempio tra mille. Secondo me bisognerebbe innanzitutto
"quantificare" la sensibilita' del nostro organo, sottoponendoci ad un
esame medico accurato. In secondo luogo favorire le condizioni ideali di
ascolto, evitando tutti i fattori che possono inficiare lo stato ideale
del nostro organo ad esempio il gia' citato raffreddore, alcuni
medicinali, l'altitudine, l'eta'; come la vista anche l'udito diminuisce
purtroppo con il passare del tempo :-( , fattori di stress acustico
particolari (ad esempio alcuni che lavorano in posti rumorosi), e molti
altri fattori che sarebbe prolisso menzionarli tutti qui. Dobbiamo, noi
tutti appassionati di hi-fi afrontare la questione razionalmente ed
empiricamente (dal punto di vista filosofico).
Avete mai visto i sommelier che si dispongono in un certo modo quando
debbono affrontare una prova di degustazione di un vino? A loro e'
proibito fumare aver mangiato poco prima cibo piccante, ecc. Il motivo,
pensandoci, ci appare lapalissiano: tutti fattori che potrebbero
ottundire il senso preposto. Inoltre bisognerebbe documentarsi e
studiare la psicoacustica, fattore non di secondaria importanza, in
quanto come sappiamo bene, i sensi a volte, ingannano. E per "spaccare
il pelo in 4" veramente bisognerebbe studiare almeno gli elementi base
dell'anatomia dell'orecchio ed in piu' i meccanismi di interpretazione
da parte del nostro cervello degli impulsi (sono elettrici come gli
amplificatori: come si vede il cerchio si chiude). Ho voluto dare solo
degli spunti per iniziare a "vedere" l'argomento in prospettiva diversa.
Alla prossima, se interessa...
Saluti
Claudio
alla_c...@iol.it

amplificatori: come si vede il cerchio si chiude). 
Interessante indubbiamente, ma come si fa ad oggettivare una
sensazione come quella dell'ascolto di note musicali raggruppate e
riprodotte da una serie di strumenti a fiato, a corde, a percussione,
e così via? Ogni cervello elaborerà a modo suo e secondo la propria
cultura di fondo. Qualche cervello, se predisposto, potrà, attraverso
la sua sensibilità, raccogliere tante più informazioni di contorno di
un altro con meno "preparazione" di fondo.
Morale della favola, ascoltiamo, ascoltiamo e ancora ascoltiamo
musica. Alleniamo, e teniamo in allenamento, le nostre fibre nervose
con la musica. Di tutti i generi e secondo i gusti di ognuno di noi.
Ma non dimentichiamo che, nel nostro campo, al di sopra di tutto, c'è
lei, e lei soltanto. A meno che non vogliamo vedere solo grafici e
teorie....
Francesco
francesco...@proselin.com
          (no pro x e-mail)

come gli amplificatori: come si vede il cerchio si chiude).
Viene gia' fatto. Alcuni sistemi recenti di registrazione/riproduzione del
suono sono detti "percettivi" proprio per questo. Pensa ad esempio a quando
tengono conto del fatto che un suono forte che arriva al tuo orecchio non solo
maschera suoni deboli che devono ancora arrivare, ma addirittura maschera
suoni deboli che sono arrivati prima di lui, ma che ancora non sono stati
percepiti. Che poi questi meccanismi vengano sfruttati, appunto perche'
consentono di eliminare cio' che e' ritenuto inutile, per ridurre la quantita'
di informazioni da registrare/trasmettere, e' un altro discorso.
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

percepiti.
C'e' da aggiungere un'ulteriore precisazione: un rilievo audiometrico
raramente mette in evidenza quel livello di sensibilita' dell'orecchio
necessario per un ascolto critico di differenze minime.
I medici si accontentano di molto poco, da questo punto di vista.
Io l'audiometria l'ho fatta qualche anno fa e non e' che abbia
aggiunto molto a quel che sapevo gia' :-) nonostante io abbia
insististo col medico per avere una prova piu' lunga e dettagliata con
piu' frequenze ed intensita'.
E comunque sia, anche la prova audiometrica e' fatta con un paio di
cuffie HiFi la cui risposta in frequenza, dispersione e risposta in
potenza e' ben lungi dall'essere perfetta!!!! Per non parlare degli
apparecchi usati, dei cavi di collegamento etc.
Il problema e' opposto: esistono persone che con un udito 
disastroso riescono, non so bene in che modo, a sentire differenze
anche minime che alle orecchie di un ascoltatore "comune" passerebbero
inosservate. 
Viceversa le donne, che ci sentono MOLTO meglio di noi, raramente
sfruttano questa loro capacita' allenando il cervello ad analizzare
tutte le informazioni sonore in modo critico.
Presumibilmente i meccanismi della percezione (sonora ma non solo)
sono ben lontani dall'essere capiti fino in fondo, visto che anche
frequenze superiori ai 20 kHz contribuiscono a ricreare una sensazione
sonora.
In conclusione, rimandando Claudio ad una risposta piu' esauriente
altrove, consiglio a tutti di fare comunque una prova
audiometrica...non vi dira' che siete dei pipistrelli pero' se avete
dei buchi clamorosi in certe zone dello spettro quello si!!!!!
Ciao
Lucio
Lucio