Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Scandaloso Prodi

Sul sito dell'Unione Europea pubblicati tutti i documenti sulla gestione
dell'Iri. Cosě Prodi reagisce alle accuse del Cavaliere...... vi pare giusto
che debba usare il sito dell'Unione??? Avesse usato il suo... pure pure.....
Andrea M.

 Andrea M.
che scandalo!!!
al confronto chi rifiuta di farsi interrogare dai giudici, 
cambia le leggi per salvarsi il culo,
fa finire nel terzo mondo l'italia,
distrugge l'europa perchč cosi' gli americani gli danno una mano
come il berlusca...
appare un santo...
appello
prodi vergognati di dimostrarti innocente!!!!
pensa ai delinquenti qualche volta!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' stata un'iniziativa presa di comune accordo con gli altri commissari
europei.
Sai, Prodi ha un senso delle istituzioni leggermente più sviluppat, e non se
ne va a fare comizi in televisione dicendo minchiate, cone fa regolarmente
il tuo padrone

 che debba usare il sito dell'Unione??? Avesse usato il suo... pure
pure.....
RE:Sinceramente non lo trovo scandaloso.Inutile,piuttosto,al limite del
controproducente.In Italia domina la mentalita' inquisitoria,per
cui,istintivamente,attribuiamo uno spropositato valore alle accuse ,fondate
o meno che siano,e un valore nullo alle argomentazioni difensive.
A cio' aggiungasi che,se Berlusconi conta su un nucleo abbastanza
consistente di fans,disposti ad ascoltarlo e a credergli,Prodi,ex DC doc,di
fans nella sinistra ne vanta veramente pochi,cosi' come altri
leaders,Dini,Rutelli,Amato,designati dalla cupola di partito,ma privi di
qualsiasi appoggio popolare.
Ecco quindi che una difesa siffatta consegue l'unico risultato di riportare
alla memoria di tutti i numerosi "inciampi" che hanno costellato la carriera
di questo politico di lungo corso.Inciampi,oltre a tutto,relativi alla sua
attivita' di amministratore della Cosa pubblica,che sono quelli che,in
fondo,interessano alla gente,al momento di decidere se una persona sia
adatta o meno a dirigere il Paese.
Ciao
Gianni

 pure.....
Pare che abbia -ovviamente- chiesto il permesso degli altri signori della 
Commissione, trovandoli d'accordo.
In Europa -secondo me molto molto molto giustamente- si e' sempre guardato 
allo stato italiota con degnazione e sufficenza, e ai membri della 
commisione che hanno avuto l'indiscutibile privilegio di nascere lontani 
dalla penisola l'occasione per bacchettarne i mediocri governanti e gli 
ancor piu' mediocri loro elettori deve essere parsa troppo ghiotta.

 ancor piu' mediocri loro elettori deve essere parsa troppo ghiotta.
Non avevo dubbi che avreste trovato una giustificazione........ classico
Andrea M.

 che scandalo!!!
patetico....
mi fai quasi compassione....

 > che scandalo!!!

vero...?
puoi ribattere anche agli altri miei argomenti oltre a 'patetico...' ?


 adatta o meno a dirigere il Paese.
E' una perosna adatta a governare l'Italia chi evade il fisco, corrompe la
guardia di finanza, istituisce fondi neri, esegue falsi in bilancio,
corrompe i giudici per comprare sentenze a suoi favore?
Di tutto questo Silvio Berlusconi è stato riconosciuto colpevole,
direttamente o per interposta persona, in almeno un grado di giudizio.
E mi pare una differenza non di poco conto rispetto al caso di Prodi.
Ciao, Raskolnikof 


 E mi pare una differenza non di poco conto rispetto al >caso di Prodi.
Tutto da dimostrare :) .. E' come dire.. poiche' qualche imprenditore,
politico o magari tutore della legge ha qualche parente o conoscente che
delinque o si fa corrompere lo e' automaticamente anche lui... e' un
principio che non ci appartiene, grazie :)

distrugge l'europa perchè cosi' gli americani gli danno una mano
questa poi...sei ridicolo...
vai a chiedere cosa pensano dell'europa ai tuoi cari compagni di sinistra...

 la sua ultima dichiarazione spontanea conferma il contrario...
Una dichiarazione senza contraddittorio e senza portare uno straccio di
prova?
Il ridicolo sei tu !!

 principio che non ci appartiene, grazie :)
Bisogna distinguere il piano strettamente giudiziario da quello politico.
Prendi l'inchiesta Fininvest-Gdf (domani se vuoi svisceriamo anche le
altre). Bene, la Fininvest è stata riconosciuta colpevole in via
definitiva del reato di corruzione, mentre Berlusconi è stato assolto
perché i dirigenti Fininvest, riconosciuti colpevoli, hanno dichiarato che
fosse all'oscuro di tutto. 
A questo punto sul piano giudiziario io accetto pienamente il dispositivo
della sentenza (dirigenti Fininvest condannati, Berlusconi assolto) e
ritengo Berlusconi non colpevole del reato ascrittogli, poiché nel
Processo non è stata dimostrata, al di là di ogni ragionevole dubbio, la
sua eventuale responsabilità.
A livello puramente personale mi chiedo però:
1) E'plausibile che un dirigente d'azienda corrompa la GdF per pagare meno
tasse, rischiando in proprio, e lo faccia di nascosto dal proprietario e
senza neppure intascare una lira del maltolto? 
2) E' plausibile che una personalità decisionista e presenzialista come
quella di Berlusconi (che mette sempre bocca su tutto ed è circondato da
stuoli di yes-men, i quali non vanno neppure a fare pipì senza il permesso
del capo) non sapesse per filo e per segno cosa succedeva ai massimi
livelli all'interno della sua azienda principale?
Bene, la mia serena risposta ad ambedue le domande di sopra (che non ha,
beninteso, alcun valore sul piano giudiziario) è un doppio no. 
E per questo motivo (e molti altri che non sto qui ad elencare) Silvio
Berlusconi ancorchè assolto (nella vicenda GdF, mentre in altre, come nel
caso della "Medusa cinematografica", è stato riconosciuto colpevole) non
gode della mia stima e della mia fiducia e non è (a mio parere) degno di
guidare questo Paese.


 Il ridicolo sei tu !!
tu, al contrario, oltre che ridicolo sei pure ignorante...non in senso
dispregiativo del termine, ma nel senso che "ignori"...
se tu avessi letto anche solo un breve passaggio della ricostruzione storica
della vicenda sme, ti saresti reso conto che di "stracci" ce ne sono, ahimč,
molti + di quanto tu possa immaginare....

 sull'abuso di ufficio e dell'archiviazione dell'inchiesta Geremia ?
Allora siete duri.
Prodi e' stato prosciolto "perche' il fatto non sussiste".
Quindi il Gip Landi ha riconosciuto che l'ipotesi del Pm Geremia non stava
in piedi.
Se avesse ritenuto che i fatti si fossero svolti nel modo ipotizzato dalla
Geremia, ma che non fosse reato per la riforma della legge sull'abuso di
ufficio avrebbe dovuto prosciogliere Prodi con la motivazione "perche' il
fatto non e' reato".

 la sua ultima dichiarazione spontanea conferma il contrario...
Arrivata dopo due anni che i giudici lo aspettano.
FM
----------------------------------------
Membro del Luigino Fan Club - Tessera n° 0081
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E le prove sarebbero delle dichiarazioni senza atti ufficiali????
Tipo la medaglia che vuole il pirla per aver impedito la vendita della SME?
Ma per piacere....


Non č certamente affatto scandoloso, se lo confrontiamo con Scalfaro, che ha
usato la TV publica per dire non ci stň.
gianc


"Kobe" <mirco.salinel...@ELEVAQUESTOunimi.it> ha scritto nel
messaggio news:ba28id$2ta$1...@sun250.unimi.it...

Argomenti??? Zero???? tutto qui??? Paolino ha detto qualcosa non vero??

 Ciao, Raskolnikof
per te è degno solo halema, complice attivo del più grande sterminio che la
Storia annoveri....

 ciao FM
"assolto per cavilli giudiziari e abilità dei suoi avvocati", nuova formula
di giurisprudenza?

 Non avevo dubbi che avreste trovato una giustificazione........ classico
"avreste" chi? Io scrivo tutto da solo, e non prendo ordini da nessuno.
Ho anche la delicatezza di risparmiarti ironie in merito ad una parte 
politica che non solo ha trovato giustificazioni a ben di peggio, tipo gli 
assorbenti usati della Fallaci venduti a centinaia di migliaia di copie per 
il tornaconto della Rizzoli, ma anche alle guerre di aggressione dei 
padroni del mondo, alle multinazionali che fanno la voce grossa con chi gli 
copia i farmaci antivirali, a chi tratta di rompicoglioni chi ha avuto la 
dabbenaggine di farsi ammazzare per il governo che aveva deciso di aiutare, 
eccetera eccetera eccetera.