Newsgroup: it.comp.hardware
Titolo: Un SSD quanto dura, stimiamolo

considerando 6 ore al giorno di navigazione, mail, openoffice, 
ascoltare musica leggendola da un hd tradizionale, no rendering no 
giochi, secondo voi, mediamente quante ore puo' reggere?
 
 

 giochi, secondo voi, mediamente quante ore puo' reggere?
 
Da qui all'eternità.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 voi, mediamente quante ore puo' reggere?
 
supponendo tu ti riferisca alla longevita' delle celle di memoria
e non all'affidabilita' (MTBF e MTTF) , con un utilizzo del genere
un SSD moderno di medio-bassa capacita' dura una cinquantina
di anni
 
in ore non lo so, fatti i conti :)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 luca
 
 
 
Speriamo che non sia come per i dvd che dovevano durare 100 anni ma ormai 
conoscamo tutti la realta' ;-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
-- 
 
Non esiste un politico onesto
ma solo un politico meno avido. 
 
 

 conoscamo tutti la realta' ;-)
 
la domanda e' sugli SSD e se ho interpretato bene
e' da intendersi come timore sul limitato numero di
scritture della tecnologia a stato solido (rispetto ad un
hard disk meccanico)
 
ci sono dei test fatti da privati (utenti di forum) che ne
provano una longevita' superiore alle aspettative
dell'ordine di centinaia di TB scritti, anche per i modelli
con capacita' di 40-60GB
 
che poi si possano rompere dopo un'ora di utilizzo e' un'altro
discorso ma questo vale per tutti i componenti elettronici
(e non)
 
ciao
luca
 
 
 

 discorso ma questo vale per tutti i componenti elettronici
ok, ma a me basta che durino 4-5 anni, a 30 ore la settimana
ci si puo' sperare?


Se gli SSD hanno, come ho sentito dire, un algoritmo
firmware che sparpaglia le scritture in modo casuale,
basta prendere un disco molto capiente rispetto alla
quantità di dati. Suppongo però che molti abbiano già
fatto questa considerazione...
 
-- 
Tutti gli uomini sono mortali
il gatto è un animale
quindi Socrate ha la coda.
 

Dopo dura riflessione, Mario l'amico del gatto ha scritto :

Siiiiiiiiiiiii!!!!!!!! :)
 
 

fatto questa considerazione...
 
le scritture non vengono sparpagliate in modo casuale,
bensi' spalmate secondo la logica dell'algoritmo,
in pratica c'e' una tabella che oltre a tradurre indirizzi
logici in fisici, tiene conto del numero di scritture gia'
effettuate per ogni blocco (gruppo di celle), se questo
numero e' superiore alla media, viene "trascurato" a favore dei
blocchi che sono sotto la media (in modo molto semplificato)
 
in modo casuale non otterresti nessun beneficio ;)
 
invece il discorso della capacita' e' giusto, piu' un SSD e'
capiente rispetto allo spazio utilizzato e piu' e' efficiente
la gestione della "rotazione", che avviene non solo per le
nuove scritture (wear leveling dinamico) ma anche sui dati
gia' consolidati (wear leveling statico) , in questo caso con
una piccola perdita di prestazioni a favore della longevita'
 
di solito basta lasciare un 20-30% libero sull'SSD per
avere una gestione ottimale del wear leveling,
in fase di acquisto e' preferibile optare per una capacita'
doppia rispetto a quella necessaria, anche per garantire
un margine di occupazione maggiore nel corso dei
mesi o anni
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bd3a7dbac...@alientech.it...

oh :P
 
ciao
luca
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 in modo casuale non otterresti nessun beneficio ;)
 
grazie, non sapevo 'sta cosa!


 in modo casuale non otterresti nessun beneficio ;)
 
Per la legge dei grandi numeri, si otterrebbe comunque un beneficio.
 
Il problema è che la necessità di questi algoritmi mette a nudo il fatto 
che gli SSD si "consumano"...
 
-- 
_______________________________________
 
Luc (38, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 un beneficio.
 
In effetti avevo pensato e tuttora penso che un algoritmo
che spostasse continuamente i "cluster" (non so cosa ne
prenda il posto negli SSD) in modo casuale, in tempo
asintotico dovrebbe produrre lo stesso carico su tutte le
celle.
 
Probabilmente ci sono euristiche che tengono conto
dell'effettivo uso; che so, il fatto che certi files come
i programmi di fatto diventano di sola lettura o cose
simili. E questo potrebbe rendere necessarie le tabelle e
altri meccanismi di indicizzazione come diceva 2fast.
 
ciao!


Il 24/10/2011 09:22, Archaeopteryx ha scritto:
 
ops volevo dire "in tempo idealmente infinito", non so se e
dove ho mai sentito o letto l'altra locuzione.


che gli SSD si "consumano"...
 
e' una caratteristica della tecnologia Flash NAND, con i suoi pregi
e difetti, il fatto che ci siano questi algoritmi significa essere andati
oltre il limite imposto dalla tecnologia ed averla sfruttata a prioprio
vantaggio
 
in futuro ci saranno nuove tecnologie, gia' allo studio, ma
non credo saranno immuni da limitazioni (per fortuna
risolvibili o aggirabili)
 
ciao
luca
 
 
 

altri meccanismi di indicizzazione come diceva 2fast.
 
l'uso di un contatore e' un modo semplice per gestire
il numero di scritture, per quanto riguarda la rotazione delle
celle meno usate e' un po' piu' complicato, dipende dalla parte
di algoritmo che si occupa del wear leveling statico,
dovrebbe esserci un valore delta tra il minimo ed il massimo
oltre il quale entrera' in funzione
 
il firmware di un SSD e' complesso, conosco solo
i principi di funzionamento e non l'implementazione
a livello software (piu' o meno efficiente a seconda
del controller e/o produttore)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 di anni
 
una curiosità, la "durata" dipende dal tempo di utilizzazione del disco o 
dal tempo di semplice accensione ??
voglio dire, in un pc acceso h24 come si calcola il tempo di vita 
prevedibile (giorni, mesi o anni che siano) ??
 
 

 ha
scritto nel messaggio news:j839jh$u8n$1...@speranza.aioe.org...

la longevita' e' riferita al numero di scritture che si possono
eseguire sulle celle di memoria, quindi e' legata all'utilizzo
in scrittura e non al tempo di accensione
 
la vita e' calcolata in base all'uso (scritture), se un SSD ha un
totale di scritture stimato in 100TiB (Total Byte Written)
e si scrivono pochi GiB al giorno (stimato in 2-3 nel caso di Mario)
si ottiene una durata di circa 100 anni, altro esempio, con un TBW
di soli 50TiB ed un utilizzo in scrittura di 20GiB al giorno,
si ottiene una vita di circa 7 anni
 
il TBW e' calcolato/stimato in base a diversi fattori, non tutti
i produttori la indicano nei product sheet e data sheet ,
ci sono degli esperimenti in atto che dimostrano il
raggiungimento di diverse centinaia di TiB anche per
modelli di SSD entry level
 
e' l'interpretazione che ho dato alla domanda di Mario, in quanto
e' ricorrente quando si parla di SSD , in attesa di una
sua conferma o smentita (in ogni caso gradita)
 
ciao
luca
 
 
 
 
 

 che gli SSD si "consumano"...
 
Si ma per fortuna non si "consumano" velocemente...
 
 


Per anni... così come ha chiaramente esplicitato 2fast.
L'uso di un algoritmo che "spalma" in modo equo le
informazioni nelle diverse celle di memoria NAND permette
di aumentare moltissimo la longevità operativa di queste unità,
tuttavia, in un discorso relativo al loro "costo" e ad alcuni
artifici che vengono dichiarati e si inventano i produttori
riguardanti le operazioni di "Controllo di Qualità",
personalmente preferisco evitarli ed orientarmi,
ancora, sui dispositivi meccanici che ritengo più
"affidabili"
 
Guido Veloce
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 


a maggior ragione i cd dovevano durare di piu (oltretutto essendo meno 
densi dei dvd) invece anche se li tratti coi guanti bianchi sono 
sensibilissimi agli sgraffi...


Beh, dai, neanche tanto: ho visto Cd trattati quasi da "freesbe" ancora 
leggibili dono anni ... a parte questo tutti i CD masterizzati di marca 
che ho, anche di 12-13 anni fa sono ancora leggibili.
Per di più i CD che tengo in macchina per lo stereo, lasciati fissi in 
macchina d'inverno e d'estate (!) dopo tre anni sono perfettamente 
leggibili. I DVD sono quello che sono, ma i CD, se di marca e trattati 
decentemente hanno una discreta longevità.
 
Saluti
Prospero