Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Berlusconi chiarisca i rapporti con Walid

 da  rainews24
9 novembre 2001
I deputati Ds chiedono a Berlusconi di chiarire in Parlamento la natura dei
suoi rapporti di affari con il principe arabo saudita Al Walid che sarebbe
sospettato da Fbi e Cia di avere rapporti con le finanziarie di Osama Bin
Laden. Il chiarimento e' chiesto in modo formale con una interpellanza che
la presidenza del gruppo Ds della Camera ha rivolto a Berlusconi nella sua
veste di presidente del Consiglio.
Gli Usa dicono che Walid ha rapporti con bin Laden
"Premesso che - scrivono i deputati Ds - il quotidiano 'Il Messaggero' in
data 9 novembre 2001 in un articolo del corrispondente di New York informa
che il principe saudita Al Walid Bin Talal Al Saud e' sospettato dall'Fbi e
dalla Cia di avere intensi rapporti con le
finanziarie di Osama Bin Laden e che per questa ragione non sarebbe stato
ricevuto a Washington dal presidente Bush e si sia visto respingere dal
sindaco di New York Rudolph Giuliani un assegno di 10 milioni di dollari che
egli intendeva versare alla citta' dopo l'attacco alle torri gemelle"
Berlusconi chiarisca
I Ds chiedono al presidente del Consiglio di sapere "se si tratti dello
stesso Al Walid Bin Talal Al Saud che in data 31 agosto 2001 venne ricevuto
con gli onori militari a Palazzo Chigi dal presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi;
Walid è ancora socio di Berlusconi?
Nell'interpellanza si chiede inoltre se si tratta dello stesso Al Walid Bin
Talal Al Saud che risulta essere socio di affari del presidente del
Consiglio Berlusconi se permangano anche dopo l'attacco alle torri di New
York e al Pentagono rapporti di affari fra il presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi e il sig. Al Walid Bin Talal Al Saud;  se non ritenga che
tali relazioni, qualora sussistano, espongano il nostro Paese a gravi
rischi, siano dannose per i nostri interessi nazionali e contraddittorie con
la solidarieta' agli Usa e che tutto il paese e tutte le forze politiche
hanno reiteratamente sinora espresso; se non ritenga che tali relazioni,
qualora sussistano, debbano essere interrotte al piu' presto per la
credibilita' del nostro Paese e dello stesso presidente del Consiglio e per
la dignita' dei militari italiani che parteciperanno alle azioni militari in
Afghanistan".

 Consiglio.
...
La batosta elettorale deve essere stata talmente dura per i Kompagni
diessiniti da aver fatto loro perdere la testa fino al punto da non
capire che la campagna elettorale é finita e che tra le ragioni per
le quali sono stati ricacciati all'opposizione, primeggia quella
della sciocca demonizzazione leninista del rivale politico.
Berlusconi non deve chiarire proprio un bel nulla dei suoi affari
personali ai politicanti Komunisti che questa nuova manovra di
demonizzazione, copre di nuovo ridiKolo.
Il Parlamento non é un Tribunale e se i Kompagni ritengono di avere
un asso nella manica, che lo passino a P.M. loro contigui per lo
scatenamento di un nuovo processo.
Ride bene chi ride ultimo ....
g

,


 demonizzazione, copre di nuovo ridiKolo.
Walid (o anche Waleed, che e' la grafia piu' comune sui giornali
italiani) non e' un affare personale. Gli affari personali non vengono
ricevuti a palazzo Chigi con il picchetto d'onore come i capi di stato
(31/8/2001 per gli smemorati).
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 (31/8/2001 per gli smemorati).
Il Kompagno dimentica che quel tale é un Principe dell'Arabia Saudita
e che ragioni di protocollo e di opportunità scongliano di insultare
un Principe di uno Stato sovrano.
Del resto il picchetto d'onore é stato riservato anche al noto
criminale comunista Fidel Castro che ha fatto ammazzare un sacco
di gente e schiavizzato un intero popolo in un Paese dal quale
per scappare, si sfidano persino i pescicane.
g

 un Principe di uno Stato sovrano.
appunto. Visto che non si tratta di un affare privato? Chiarire, please.


 ha scritto nel messaggio
news:3BEC42B4...@efitalia.net...


 > >  da  rainews24
Chissà se la risposta non è la marcia Pro-Usa che, anche se totalmente
solidali, nessun altro paese europeo ha pensato di fare, forse perchè
ritengono giustamente che rapporti con criminali di ogni sorta invalidino
qualsiasi manifestazione, sarà certo più facile sostenere queste posizioni
per in nostri patners, anche perchè solo in Italia ci sono pregiudicati al
governo.
Però non nutro alcuna speranza di un impeto di dignità da parte degli
italioti, come fanno sempre frignoni e paraculo diranno che qualunque loro
problema è colpa degli "altri", mettendo in questa categoria a turno
chiunque ritengano in odore di sconfitta.

 wrote in message
Bg7H7.31939$zu5.1...@news1.tin.it...


>  Al Walid Bin Talal Al Saud
Subito dopo l'attacco alle Twins, avevo chiesto notizie du questo Al
Waleed che ra stato abusivamente accolto da Berlusconi con lòo
schieramento dei trombettieri della Montebello che aveva fattop ridere
tutti.
Il berlusco aveva detto che era un principe arabo e che quello era il
rito con cui si devono ricevere i principi, poi è venuto fuori che
quello è un principe un po' generico sperso nelle parente dei trecento
fgli avuti da re Saud... e che se dovessimo sc<hierare i trombettieri
ogni volta che arriva un saudita che può definirsoi "principe"
dovremmo stro,mbettare dalla mattina alla sera, ma aldilà della
cafonata, dell'abuso di potere, restava che Al waleed è semplicemente
un socio del berlusco e che era venuto per trattare una fetta di ENEL.
Il berlusco, al solito, aveva mentito ed era stato sputtanato perchè
aveva dichiarato che si erano intrattenuti in pensosi colloqui circa
la palestina......  ma Al Waleed aveva ingenuamente etto la verità,
poi era andato a NY a offrire 10 milioni dollari a Giulinai, il
sindaco, ma aveva aggiunto che gli USA però dovevano cambiare politia
e non affamare più i popoli. Così Giuliani respinse l'assegno del
socio di berlusco e, alla faccia dei trobettieri, ha dato in calcio in
culo al saudita che voleva pagare e insultare l'America.
In quell'occasione il berlusco non fatto suonare i nostri
trombettieri.
Poichè c'era fra i terropristi un certo Waleed chiesi se per caso
poteva essere un parente di questo socio berlusconiano, perchè nella
melma di Arcore, tra mafiosi, piduisti, leccaculi, avvocati dei
mafiosi, fascistoidi e razzissti un terrorista non sfigurerebbe. Ma mi
hanno spiegato che Waleed è nome assai comune da quelle parti.
sarà così, spero.
Ernesto

, Ernesto


tutti.
Adesso il babbeo idiota si arroga il diritto di stabilire chi deve e
non deve ricevere il presidente del consiglio...




Ma Ke Kosa ? I deliri dei Kompagni ?
g

 ha scritto nel messaggio
news:3beeb6d6...@news.libero.it...


 Anche fra 300, non si chiameranno tutti Waleed.. 
Stiamo parlando sempre dello stesso: si tratta appunto del piu'
autorevole esponente, dal punto di vista economico, della famiglia reale
saudita. Che non e' socio solo di Berlusconi ma di tanti gruppi
economici, per esempio l'impero dei media di Leo Kirsch in Germania.
Certo che Kirsch non e' presidente del consiglio e quindi non e' tenuto
a quelle norme di chiarezza e trasparenza alle quali dovrebbe essere
tenuto il presidente del consiglio, e per di piu' di un paese in guerra.
Il generoso dono del principe Waleed e' stato respinto dal sindaco di
New York Giuliani in quanto accompagnato da un discorsino di critica
della politica USA in medio oriente. Waleed (come del resto molti
esponenti sauditi) infatti e' un generoso finanziatore di gruppi
palestinesi. 
Quanto all'Arabia Saudita, sarebbe da fare un discorsino. 15 dei 19
attentatori dell'11 settembre erano di nazionalita' saudita: questa
notizia non viene messa molto in evidenza, tanto piu' che il regno
saudita non collabora con le indagini - recentemente, hanno rifiutato il
permesso ad inviati dell'FBI di interrogare alcuni parenti degli
attentatori. Se uno seguisse la logica di Luigino Ferrari (chi non e'
con me e' contro di me - ma forse non lo ha detto Luigino Ferrari ma
Bush), ci sarebbe materiale per buttare l'atomica su Riad. Invece
curiosamente tutto tace - anche perche' forse e' piu' indolore
bombardare le sterpaglie dell'Afghanistan piuttosto che i pozzi
petroliferi che alimentano le nostre automobili. Certo che per essere
una guerra infinita al terrorismo, sembra piuttosto selettiva.


, Luca Logi


 tenuto il presidente del consiglio, e per di piu' di un paese in guerra.
Nella buona sostanza hai scritto chiaro e tondo che Berlusconi va
indagato in quanto ha rapporti con un finanziatore di terroristi
che deve chiarire. Ovvero Berlusconi é complice dei terroristi.
Voi Kompagni non vi rendete conto della sciocca portata di quello
che scrivete spinti dall'odio cieco e dalla bile.
Sul resto, stranamente per una volta tanto concordo. Non é poi
detto che la guerra al terrorismo debba necessariamente finire
alla svelta in Afganistan. Sarebbe troppo bello ma mi pare
del tutto improbabile.
Questa deve essere l'eccezione che conferma la regola :)
g
