Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: 104

"(omissis) l'OPCM 3274/2003 ha dato facoltà agli operatori di progettare e 
costruire con la classificazione sismica previgente fino all'entrata in 
vigore delle nuove Norme Tecniche.
Ne deriva, quindi, che le disposizioni di cui al citato art. 104 sono da 
applicarsi per le opere la cui esecuzione è successiva all'entrata in vigore 
delle Norme Tecniche per le Costruzioni, ovvero dal 24 ottobre 2005."
... era ora.
e.

 vigore delle nuove Norme Tecniche.
A voler un attimo interpretare la questione, essendo le Norme TEcniche 
entrate in vigore il 24/10/2005 (come l'OPCM), di fatto saremmo obbligati ad 
utilizzare la classificazione della 3274...altro che storielle....:-77 

 ad utilizzare la classificazione della 3274...altro che storielle....:-77
Leggasi: da oggi la classificazione in vigore è quella della 3274.. 

Secondo voi come và interpretato 'le opere la cui esecuzione', come
inizio lavori o.....
Grazie



 ha scritto nel messaggio 
news:1130164657.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Secondo voi come và interpretato 'le opere la cui esecuzione', come
inizio lavori o.....
Grazie
quelle che sono in corso alla data del 24 ottobre 2005!
ciao
alago 

robygen ha scritto:

E' da un po' che si sa. E l'interpretazione e' anche ufficiale, per 
quanto scriverlo direttamente nella legge pareva brutto...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Anch'io la interpreto cosi'. Piu' che altro per via dell'ultimo 
capoverso dove parla di accettare le osservazioni emerse dall'incontro 
con le regioni di luglio.


*e-ugenio* ha scritto:

He he.
Riporto il testo dell'art. 2 dell'ordinanza.
"Art. 2.
1. Le regioni provvedono, ai sensi dell'art. 94, comma 2, lettera a), 
del decreto legislativo n. 112 del 1998, e sulla base dei criteri 
generali di cui all'allegato 1, all'individuazione, formazione ed 
aggiornamento dell'elenco delle zone sismiche. In zona 4 è lasciata 
facoltà alle singole regioni di introdurre o meno l'obbligo della 
progettazione antisismica.
2.Per le opere i cui lavori siano già iniziati e per le opere pubbliche 
già appaltate o i cui progetti siano stati già approvati alla data della 
presente ordinanza, possono continuare ad applicarsi le norme tecniche e 
la classificazione sismica vigenti.
Per il completamento degli interventi di ricostruzione in corso 
continuano ad applicarsi le norme tecniche vigenti.
In tutti i restanti casi, fatti salvi gli edifici e le opere di cui al 
comma 3, la progettazione potrà essere conforme a quanto prescritto 
dalla nuova classificazione sismica di cui al comma 1, con la 
possibilità, per non oltre 18 mesi, di continuare ad applicare le norme 
tecniche vigenti."
Premessa: Al comma 2 la "data della presente ordinanza": è il 20 marzo 
2003; a scanso di equivoci quello che è stato prorogato è "il periodo di 
diciotto mesi" v. OPCM 3279/04 
http://www.geologi.it/leggi/opcm_3379-2004.htm
Caso 1: Se io ho un'opera iniziata entro il 20.03.03, posso continuare a 
usare la zonizzazione vigente. Se la mia regione fa una nuova 
zonizzazione, io non sono tenuto ad adeguarmi ex art. 2 c. 2 1° periodo.
Caso 2: Se invece ho un'opera iniziata tra il 20.03.03 e il 23.10.05, 
allora devo rispettare il 3° periodo dell'art. 2 c.2 e devo rispettare 
la classificazione di cui al _comma 1_  Il comma 1 dice: quella fatta 
dalle regioni. Qindi se la regione nonha approvato la zonizzazione, ai 
sensi del 3° periodo non sono tenuto a rispettare la zonizzazione 
dell'allegato 1, ma solo quella dell'art. 2 c.1 (quella regionale).
Caso 3: Infine, nel caso in cui io abbia iniziato l'opera dopo il 
20.03.03 e sia successivamente intervenuta la classificazione regionale, 
la 3274 dice solo che occorre rispettare la suddetta classificazione (3° 
periodo); poiché il DPR 380/01 fa riferimento proprio alla zonizzazione 
regionale (art. 83), non c'è motivo per cui l'art. 104 dello stesso DPR 
non sia in questo caso applicabile. Pertanto appare contradditoria la 
nota ministeriale, laddove esclude l'applicabilità del 104 alle opere 
iniziate prima del 23.10.05.
Viva l'italia.
P.S. Segnalo almeno che nella stessa nota il ministro ha dichiarato che 
proporrà la riformulazione del 104.

analisi chiara ed esaustiva...molto utile...!:-)))