Newsgroup: it.politica.polo
Titolo: Riassumiamo

A.N. lancia i referendum raccogliendo le firme.
F.I. invita a non andare a votare.
Se non si raggiunge il quorum però gli sconfitti sono i comunisti ed è
un trionfo per il polo.
Se non è una sega mentale questa.....
Ma non mi è chiaro perchè siete tutti in fibrillazione per il quorum. Le
possibilità che si arrivi al 50% dei votanti sono ridicole, un po' come
quelle che aveva ieri il Milan di vincere lo scudetto.
Tranqullli. Preparatevi pure a  scendere in piazza per festeggiare la
sconfitta dei Kompagni (... sui referendum del polo !!!!!!) e a far
garrire al vento le vostre belle bandiere azzurre, magari in ginocchio
davanti a Silvio.
iltotista

Tranquillo che non lo capiscono quello che hai scritto. Loro si nutrono di
qualsiasi rutto del vate e ne annusano ossequiosamente qualsiasi scorreggia.
Quanto alla capacità di ragionare col proprio cervello, beh, a quella ci
hanno rinunciato da un pezzo.
Bogart


Per una volta sono d'accordo. La situazione e' troppo intricata per
parlare di vinti e vincitori, qualunque sia l'esito. Io, comunque, sono
per una legge proporzionale pura, cosi' almeno di partiti ne restano
soltanto tredici.

 soltanto tredici.
Scusa, ma quando poi hai ridotto i partiti a tredici e questi tredici no
devono impegnarsi su alcun programma, visto che il proporzionale non e'
altro che un mandato in bianco ?
Se penso che abbiamo avuto 20 anni di crisi di toverno e di alta
litigiosita' nonostante non ci fossero alternative al pentapartito, mi
chiedo cosa succedera' oggi con il DS sdoganati.
ciao
lsd


Bisogna anche tener conto del contesto storico e internazionale.
L'alternanza non c'e' stata non perche' la proporzionale non la
permettesse, ma per le note ragioni geo-politiche. Ci sarebbe potuta
essere anche colla proporzionale. 
La proporzionale pura puo' sempre essere combinata colla presentazione
di coalizioni ed eventualmente l'elezione diretta del presidente del
consiglio. Le formule sono varie, pensa ad esempio alla legge per
l'elezione dei sindaci o alla legge per le regionali. La differenza,
pero', e' che colla proporzionale pura esiste uno sbarramento naturale:
occorre prendere almeno un deputato. Chi ha il 2% prende uno-due
deputati. Oggi, i socialisti o i verdi ne hanno sei-sette, colla stessa
percentuale di votanti.

 percentuale di votanti.
Questo e' il risultato della cessione dei collegi sicuri.
Comunque, in generale, io non sono un pasdaran del maggioritario. Mi
interessa che ci siano maggioranza stabili, che i programmi siano chiari
e votati dagli elettori, che sia possibile l'alternanza e che se cade un
governo si torni alle urne.
Sicuramente la legge dei sindaci risponde a queste caratteristiche e
potrebbe essere una soluzione interessante. Credo che pero' sia una
delle piu' difficili da far passare. Gia' ci aveva provato segni
ottenendo solo proteste e sarcasmo.
Quello che temo, ed e' cio' che mi spinge ad andare a votare e a votare
si', e questa voglia di proporzionale puro in cui la delega parlamentare
ritorna a farla da padrona. Il vecchio sistema in cui il voto e' ne'
piu' ne' meno che un sondaggio di opinione in cui ognuno vota chi gli
piace. Poi, quello che avverra' in parlamento sara' solo il frutto di
trattative, scambi e accordi tra i vari partiti.
Io vorrei che chi parla di sistema alla tedesca, mi dicesse come potra'
evitare i trasformismi, i ricatti, le massacranti trattative in cui
l'unico vero perdente e' l'elettore.
A mio modesto avviso, il problema vero non e' il numero dei partiti, ma
il potere di interdizione che hanno. Se non fossero possibili i
trasformismi e i ricatti, i vari mastella, dini, cossiga, buttiglione,
non avrebbero alcuna ragione di esistere come entita' autonome. Ora,
chiedo, il sistema che Berlusconi contrappone al referendum, quello alla
tedesca, limita questo potere ? A me pare di no, visto che ad esempio i
governi berlusconi e prodi sono caduti con una maggioranza pronta a
subentrare. Il fatto di eleggere il premier e' garanzia di stabilita' e
chiarezza di azione di governo ? A me pare di no e per coprenderlo basta
buttare l'occhio su Israele dove il caos istituzionale e' forse peggiore
del nostro.
Lasciamo stare lo sbarramento; in Italia, o lo piazzi al 10% e cio'
sarebbe poco coerente, oppure non serve a niente. Ora e' al 4% e si
vedono i risultati.
Ecco perche' pur non considerando il maggioritario l'unica soluzione,
ritengo importante andare a votare per ricacciare all'inferno tutti i
nostalgici della prima repubblica, quella dei ricatti e degli scambi.
ciao
lsd

 davanti a Silvio.
Ancora una volta non capisco la logica di questo discorso. Io non sono
di sinistra, apprezzo la politica di Forza Italia ma non per questo ho
appaltato il mio cervello a quello che dice il partito... infatti andrò
a votare per tutti e 7 i referendum, convintamente e avendo una
mia precisa idea per ognuno dei quesiti, indipendentemente dal
F.I. pensiero. Mi pare assurdo generalizzare così; è come se
ad es. tu sei di sx e, dato che i Ds hanno una posizione unitaria
sul sì al maggioritario, ti accusassi a priori di essere un utile
idiota nel caso tu abbia intenzione di andare a votare e la tua
posizione politica su quel referendum fosse per caso la stessa
del tuo partito.
Ciao.