Newsgroup: it.discussioni.ingegneria.civile
Titolo: DL 192 - cambio uso o ristrutturazione parziale

un saluto a tutto il NG, in particolare a chi vorrà rispondermi...
chiedo lumi su due differenti ipotesi.
situazione 1: alloggio esistente, già in possesso di "vecchia" L.10; 
cambio d'uso della soffitta a camera.
--> richiesta verifica trasmittanze anche se non faccio interventi 
sull'involucro edilizio? quindi se strutture non verificate devo 
prevedere interventi di isolamento e sostituzione infissi?
oppure considero "solo" ristrutturazione impianto, visto che aggiungo un 
radiatore? ma così dovrei verificare FAEP lim +50% : per tutta l'unità o 
solo nuova camera? anche qui sicuramente non sarà verificato, quindi 
devo isolare? se una rondine non fa primavera, può un radiatore fare la 
ristrutturazione d'impianto ? NO per DPR412 art.1 lett. L => se è ancora 
valida questa definizione (?): nessuna verifica di quelle previste x 
ristrutturazione impianti credo.
---------------------------------------------
situazione 2: cambio d'uso di intera unità da fondi ad abitazione
--> stesse domande di prima, considerando però la nuova installazione di 
impianto termico.
____________________________
infine, in generale: per le ristrutturazioni parziali, le verifiche 
delle trasmittanze occorrono per tutte le strutture dell'edificio o solo 
per quelle soggette a modifiche?
Dove si possono trovare risposte "ufficiali" a questi dubbi? il DL192 
non è molto esplicito al riguardo, e i decreti "attuativi" potrebbero 
vedere la luce tra moooolto tempo...

 vedere la luce tra moooolto tempo...
Non ci sono risposte ufficiali, anche la circolare di chiarimenti tace: 
si va a buon senso... E con l'art. 28 della L.10 mi pare (quello che 
parla di applicazione graduata in relazione al tipo di intervento), 
sempre che non sia stato abrogato...
IMHO: Caso 1: (Se ho ben capito) non serve nulla a livello di verifiche 
di U. Sul fatto del radiatore non saprei. In effetti e' un caso un po' 
particolare.
Caso 2: rispetti tutti il limiti all. C o in alternativa FEP.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 luce tra moooolto tempo...
nel dlgs

 MAP. Ma che senso avrebbe altrimenti??
[snip]
Premesso che mi hai pienamente convinto della tua posizione il senso 
potrebbe stare nel protocollo di Kyoto da cui la 192 e' discesa: quel 
che c'e' lo lasciamo stare, ma appena tocchi ti bastoniamo. E' un po' 
chiudere la stalla a buoi scappati, ma si sa...





 luce tra moooolto tempo...
http://www.edilio.it/news/edilionews.asp?tab=Notizie&cod=12192
 ci sono 
alcuni riferimenti di circolari. altri riferimenti li trovi sulle 
riviste di settore, dato che varie associazioni scrivono al map.
Puoi anche sentire loro direttamente Ministero Attività Produttive, 
Direzione Generale delle fonti energetiche e risorse minerarie, via 
Molise 2, 00187 Roma

 
Lo so che non avrebbe senso, ma il buon senso non è contemplato nelle 
leggi... io volevo vederlo scritto nero su bianco: scusa, ma per me non 
era chiaro nel DLgs192 (sarò un pò testone   ;D ) - ora si: i vs. post e 
la circolare MAP hanno fugato il dubbio "burocratico".
Grazie a te e a tutti